Теоретико-методологические основы интегративного стратегического развития территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Бочко, Владимир Степанович

• Бочко, Владимир Степанович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бочко, Владимир Степанович

Введение (общая характеристика работы)

1. Глава 1. Территория, социально-экономические вызовы ее развитию и способы противодействия им

1.1.Территория как среда развертывания системы знаний людей и их нравственно-культурных ценностей

1.2.Глобальные и локальные социально-экономические вызовы, стоящие перед Россией и ее территориями

1.3.Консервативная ментальность, материальная бедность и межтерриториальное социально-экономическое неравенство — внутренние барьеры на пути прогрессивного развития России

1.4.Самосохранение, саморазвитие и стратегическое развитие территорий как ответ на вызовы времени

2. Глава 2. Территориальная конъюгация и зарождение интегративной экономики

2.1. Территориальная конъюгация, или соединение комплексов

2.2.Интегративность как научное понятие

2.3.Интегративная экономика как результат взаимосвязи территориальных активностей

2.4. Интегративное социально-экономическое пространство и его структура

3. Глава 3. Рассеянное знание и проблемы его координации на территории

3.1. Содержание и виды рассеянного знания

3.2.Носители рассеянного знания и их интересы 159 3.3.Экономическая мысль о скоординированном и социально ориентированном экономическом развитии

3.4.Эволюция моделей скоординированного и социально ориентированного экономического развития территорий

4. Глава 4. Интегративное стратегическое развитие территорий как организационно-методологический институт предвидения будущего

4.1. Содержание и принципы интегративного стратегического развития территорий

4.2.Переход к управлению экономикой на основе развивающих человека экономических и социокультурных ценностей

4.3.Человеческое счастье — целевой вектор интегративного стратегического развития территории

4.4.Антропостратегический подход к интегративному стратегическому развитию территорий

5. Глава 5. Основные институциональные ценности интегративного стратегического развития территорий

5.1 .Интеллектуализация населения территории

5.2. Нравственно-культурная составляющая интегративного стратегического развития территорий

5.3.Гражданское общество образованных людей -базовый элемент интегративного стратегического развития территории

5.4.Партнерские отношения территориальных активностей

6. Глава 6. Технология разработки интегративного стратегического развития территории

6.1 .Организационно-методологическое обеспечение интегративного стратегического развития территории и основные этапы его разработки

6.2.Методология формирования миссии, целей и стратегических направлений

6.3.Методика оформления документа интегративного стратегического развития территорий

6.4.Индивидуализация стратегий интегративного развития территорий

6.5.Актуализация стратегического развития и перевод его в интегративное стратегическое развитие территорий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы интегративного стратегического развития территорий»

Актуальность темы исследования. Неравномерность экономического развития территорий и усиливающаяся социальная дифференциация населения, глобальные и локальные социально-экономические трансформации побуждают ученых и политиков искать новые методы и варианты ответов на складывающиеся вызовы времени. Процессы, связанные со сменой цивилизаций, нехваткой природных ресурсов, серьезными подвижками в понимании нравственно-этических ценностей оказывают преобразующие действия на социальные, ментальные, нравственные, технологические, экономические и иные отношения между людьми, вынуждают не только отдельные страны, но территории разного уровня более активно реагировать на возникающие проблемы.

Глобальные и национальные вызовы порождают возникновение различных институтов, которые начинают координировать действия хозяйствующих структур. Кроме того, обязательным атрибутом становится совершенствование нравственно-этических отношений и гражданского общества. Для современного периода характерны уже не просто индустриально развитые производительные силы (технологические уклады), а такие, которые воспроизводятся на инновационной основе.

Российское государство сталкивается не только с глобальными, но и с собственными историческими вызовами, включающими необходимость сохранения себя и своей цивилизации, повышения жизненного уровня значительной части населения, создания экономических и правовых механизмов, способных развить у людей инициативу и стремление к обновлению и долговременному инновационному хозяйствованию.

Ответы на существующие вызовы Россия строит с учетом своего экономического потенциала, национального менталитета и мирового опыта. Существенное место в решении российских проблем занимают процессы саморазвития и стратегического развития территорий, научной разработки законодательных и экономических механизмов, повышения социальной ответственностью бизнеса при взаимодействии с территориями.

В условиях России скоординированное и социально ориентированное саморазвитие, а также стратегическое развитие становятся насущной необходимостью. Однако для практических разработок формирования желаемого будущего имеющихся теорий недостаточно. Существующие теоретико-методологические подходы стратегического развития ориентируются на принципы и закономерности рыночного хозяйства периода свободной конкуренции и монополистического капитализма, т.е. на те, которые были справедливыми для XIX и первой половины XX века, и в основе которых лежит построение нового путем экстраполяции прошлого в будущее, учет спроса абстрактного, а не конкретного потребителя, ориентация главным образом на материальные, а не на духовные ценности.

В то же время современный цивилизационный подход исходит из необходимости и возможности создания эффективного будущего, ориентированного на развитие человеческой личности. Для нахождения новых граней взаимодействия людей требуется новое теоретическое и методологическое видение развития территорий, заключающееся в новом понимании стратегического развития.

Отсутствие достаточных теоретических разработок, раскрывающих содержание, методы и направленность стратегий развития территорий, позволяющих обеспечивать единство экономических и нравственно-культурных подходов, создавать условия для появления людей с новыми цивилизационными ценностями, формировать на основе идей гражданского общества и партнерских отношений действенные механизмы для проведения реальной модернизации экономики и общества определи необходимость и актуальность исследования, заключающегося в разработке интегративного стратегического развития территорий.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Впервые понятие «стратегия» в теоретическом аспекте, но применительно к военным действиям, было рассмотрено немецким военным теоретиком К. фон Клаузевицем в 30-х годах XIX века в работе «О войне».

Экономическая наука исследованиями различных аспектов рационального размещения производств на территориях начала заниматься, начиная с середины XIX века (И. Тюнен, В. Лаунхардт, В. Кристаллер, Д.И. Менделеев). В начале XX века отдельные идеи стратегического развития территорий высказывались в теории размещения промышленности (А. Вебер), а также размещения производительных сил в России (В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман).

Но к активному изучению проблем стратегического развития территорий экономисты приступили лишь с 20-х годов XX века. Среди крупных исследователей, заложивших теоретико-методологические основы предвидения, прогнозирования и стратегического развития, выделяются российские ученые A.A. Богданов, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров, С.Г. Струмилин, H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, В.С.Ефремов. О.С. Виханский, В.М. Бондаренко. Большой вклад в разработку данных проблем внесли зарубежные ученые А. Лёш, Ф. Перру, И. Ансофф, М. Портер. Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, С. Гошал, Д. Аакер, Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон, Э.Кемпбелл, Л. Иохансен.

В 50-х годах идеи стратегического развития присутствуют в теории полюсов роста (Ф. Перру), в 60-80-х годах - в российских разработках теории и методологии формирования промышленных узлов (Ю.Г. Саушкин, А.И. Деменев) и территориально-производственных комплексов (А.Е. Пробст, М.К. Бандман, А.Н. Гладышев, В.П. Можин). С конца XX века эти идеи включаются в теории территориального планирования и макроэкономического регулирования (В.Н. Лаженцев, В.Н. Лексин, В.Я. Любовный, E.H. Перцик, А.И. Трейвиш, B.C. Антонюк, В.В. Кистанов, А.Н. Пыткин) и теории развития кластеров (М. Портер, В. Малов, Л. Марков, И.В. Николаева, М. Ягольницер, Ю.Г. Лаврикова).

Проблемам стратегического развития территорий и предприятий были посвящены работы A.A. Адамеску, А.Г. Аганбегяна, Е.Г. Анимицы, С.Д. Амирова, О.И. Боткина, М.С. Велихова, Н.Ю. Власовой, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Гладких, A.A. Куклина, В.В.Кулешова, П.А. Минакира, Ю.К. Перского, Э.В. Пешиной, О.С. Пчелинцева, O.A. Романовой, Н.М. Сурниной, В.А. Сухих, Л.В. Смирнягина, А.И. Татаркина, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина, А.Г. Шеломенцева, Б.М. Штульберга.

Важной методологической стороной объяснения стратегического развития является включение в него проблемы знания, в том числе когнитивного и рассеянного, и возможности его координации, а также особенностей формирования экономики знаний. Этим аспектам посвящены работы Ф. Хайека, М. Полани, М. Поппера, Ф. Махлупа, Т. Куна, И. Лакатоса, В.Л. Макарова, Е.В. Попова, Т.И. Волковой.

Социальные аспекты стратегического развития территорий, в том числе малых и средних городов, вопросы стимулирования трудовой активности носителей знаний (разработчиков и исполнителей стратегических решений), расширения их интеллектуального и нравственного горизонта отражены в работах уральских ученых В.А. Антропова, В.Н. Белкина, H.A. Белкиной, И.М. Головой, А.Ю. Даванкова, Е.М. Козакова, O.A. Козловой, Е.В. Пилипенко, В.В. Семененко, А.Ф. Суховей, И.Д. Тургель.

В современный период содержание и направленность стратегического развития во многом зависят от выбора людьми базовых ценностей и особенностей их поведения в реальной действительности. Эти аспекты изучаются такими новыми дисциплинами, как экономическая психология и поведенческая экономика. Значительный вклад в формирование и развитие этих наук внесли Г. Саймон, М. Алле, А. Сен, Д. Канеман, В. Смит, Дж. Акерлоф.

На выбор направлений стратегического развития территорий существенно влияют процессы смены цивилизаций. Среди ученых, работы которых посвящены вопросам трансформации цивилизаций, их взаимосвязи с развитием территорий, сущности глобальных вызовов, влияющим на изменение экономических, социальных, нравственных и других отношений между странами, регионами и людьми, выделяются зарубежные и российские исследователи: П. Сорокин, О. Шпенглер, А.Дж. Тойнби, Э. Тоффлер, Д. Белл, Ф. Бродель, Д. Медоуз, Й. Рандерс, Л.М. Капица. Особенности развития российской цивилизаций и российского менталитета изложены в трудах Н.Я. Данилевского, Л.Н. Гумилева, H.A. Бердяева, В.И. Вернадского, П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, И.А. Ильина, H.H. Моисеева, Л.И. Абалкина, Н.Д. Валентея, Б.Н. Кузыка, Ю.В.

Яковца, А.И. Уткина, К.С. Гаджиева, Н.Г. Козина, И.Р. Шафаревича, A.C. Филиппенко.

Благодаря исследованиям Е.Г. Анимицы, Б.С. Жихаревича, B.JI. Макарова, П.А. Минакира, Д. Норта, А.Д. Ыекипелова, Г.Г. Почепцова, Дж. Стиглица, В.И. Суслова, С.А. Суспицина, А.И. Татаркина, В.А. Цветкова новый импульс в начале XXI века получило развитие теоретико-методологических подходов к прогнозированию и стратегическому планированию.

Вместе с тем требуются дополнительные научные разработки особенностей формирования стратегий развития, базирующиеся на новом понимании современной экономики, как интегративной экономики, включающей процессы координации рассеянного знания и осуществления территориальной конъюгации. Недостаточное раскрытие появляющихся новых черт общественных отношений, включающих наряду с экономическими, социальные и нравственно-культурные, несформированность соответствующей терминологии, высокая потребность российской экономики в решении задач стратегического развития территорий обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его объект, предмет и цель.

Объектом исследования выступают территории субъектов РФ и муниципальных образований как среда (пространство) развертывания скоординированных и социально ориентированных экономических отношений, системы знаний людей и их нравственно-культурных ценностей.

Предмет исследования — система экономических и социокультурных отношений по поводу обеспечения скоординированного и социально ориентированного развития территорий разного уровня.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ и программно-инструментального аппарата формирования интегративного стратегического развития территорий и превращения их в важнейший ресурс скоординированного и социально ориентированного функционирования территорий на основе развертывания системы знаний людей и их нравственно-культурных ценностей.

Задачи исследования:

• выработать теоретические подходы к новому пониманию современной территории и к исследованию современной экономики как интегративной экономики, возникающей в результате реакции на современные социально-экономические вызовы, особенности координации рассеянного знания и трансформации нравственно-культурных ценностей,

• определить методологические основы развертывания интегративной экономики как скоординированного и социально ориентированного экономического развития для достижения человеческого счастья,

• раскрыть характеристики интегративного стратегического развития территорий как организационно-методологического института предвидения будущего,

• выделить и раскрыть основные институциональные ценности интегративного стратегического развития территорий,

• обосновать технологию формирования интегративного стратегического развития территории.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения поведенческой, эволюционной и институциональной экономических теорий, теории систем, региональной экономики, развития цивилизаций, нравственности, этики и социального партнерства, а также фундаментальные концепции российских и зарубежных экономистов, философов, социологов и историков по вопросам прогнозирования, индикативного планирования и регионального развития. В работе использованы федеральные, региональные и муниципальные программы и стратегии развития территорий.

Основные методы исследования. В работе использованы общенаучные методы системного, логического, структурного, функционального, сравнительного анализа, статистической обработки данных, методы дедукции и индукции, генетический, телеологический и историко-ретроспективный методы, позволившие рассмотреть изучаемые явления в динамике и развитии.

Информационной базой диссертационного исследования послужили федеральные, региональные и муниципальные нормативно-правовые акты по вопросам социально-экономического развития территорий, программные, прогнозные и аналитические материалы органов власти и управления (в т.ч. Свердловской области и г. Екатеринбурга), Института экономики УрО РАН, данные органов государственной статистики, научные труды по теме диссертации, результаты собственных исследований автора.

Работа выполнена в рамках исследований Учреждения Российской академии наук Института экономики Уральского отделения РАН.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Обосновано понимание территории как среды (пространства^) развертывания системы знаний людей и их нравственно-культурных ценностей и раскрыто влияние на нее современных социально-экономических вызовов, ведущих к превращению существующих экономических отношений в интегративную экономику. Введено в научный оборот понятие «интегративная экономика», которая представляет собой систему экономических и социокультурных отношений по поводу компромиссного скоординированного и социально ориентированного сочетания материальных и духовных предпочтений территориальных активностей (человеческих личностей, структур, институтов гражданского общества) в процессе создания и удовлетворения общественных потребностей и выступает основой возникновения в России нового типа цивилизации — общества интеллектуально и нравственно развитых людей, где в экономике господствуют скоординированные и социально ориентированные действия (пункт 1.1. Паспорта специальностей ВАК - общая экономическая теория).

2. Установлено, что основой развертывания интегративной экономики являются объективные процессы координации рассеянного знания и территориальной конъюгации. При этом расширено понимание категории «рассеянное знание» путем включения в него, кроме использовавшейся совокупности знаний множества обособленных хозяйствующих субъектов, также знаний всех других активностей (власть, общественность и т.д.), функционирующих на территории. Теоретически обосновано и введено в научный оборот понятие «территориальная конъюгация», представляющее собой добровольное и целенаправленное взаимодействие хозяйствующих, властных, общественных и других субъектов, функционирующих на территории и порождающих в ходе творческого использования системы факторов, условий и отношений новые подходы, цели, задачи и основные направления развития территории (пункт 1.1. Паспорта специальностей ВАК - общая экономическая теория).

3. Введено в научный оборот понятие «интегративное стратегическое развитие территории», выступающее как организационно-методологический институт предвидения будущего и включающее в себя управление экономикой на основе развивающих человека экономических и социокультурных ценностей, социально ориентированную координацию действий территориальных активностей, превращение территории в очеловеченное пространство и выдвижение человеческого счастья в качестве целевого вектора развития территории. Предложен антропостратегический подход к формированию интегративного стратегического развития территорий, заключающийся в признании ценности людей-личностей как главной ценности территориального сообщества (пункт 1.1. Паспорта специальностей ВАК - общая экономическая теория).

4. Выделены и раскрыты основные институциональные ценности интегративного стратегического развития территорий, являющиеся условием его существования и включающие интеллектуализацию населения территории, нравственно-культурную составляющую, инновационное хозяйствование и партнерские отношения территориальных активностей, показан процесс возникновения интеллектуально-инновационного пространства в результате взаимодействия территориальных активностей на основе принципов свободы, добровольности и соблюдения экономического интереса, обосновано, что гражданское общество образованных людей является базовым элементом интегративного стратегического развития территории (пункт 1.1. Паспорта специальностей ВАК - общая экономическая теория).

5. Предложен авторский вариант технологии разработки интегративного стратегического развития территории, состоящий в осознанном, творческом и целенаправленном предвидении инновационного будущего, формировании ценностей, развивающих личность, гражданское общество и скоординированное функционирование экономики, и включающий организационное обеспечение подготовки документа, этапы его разработки, формирование органов управления интегративным стратегическим развитием территории, методологию определения миссии, целей и задач, учет индивидуальных особенностей территорий, методические аспекты оформления документа, процедуру актуализации действующего стратегического развития и перевода его в интегративное стратегическое развитие территории (пункт 1.1. Паспорта специальностей ВАК - общая экономическая теория).

Теоретическая значимость выполненной диссертационной работы заключается в обосновании угроз саморазрушения, как отдельных территорий России, так и страны в целом, показе возможных вариантов самосохранения и саморазвития, разработке механизма противодействия социально-экономическим вызовам, раскрытии теоретических основ интегративного стратегического развития территорий и научно-методического инструментария скоординированного и социально ориентированного функционирования территорий. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования государственными, муниципальными и частными структурами теоретико-методологических результатов для формирования интегративного стратегического развития территорий. Основные положения работы могут быть использованы в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория» и ряда курсов по выбору.

Апробация работы. Основные положения исследования представлялись в научных сообщениях и получили положительную оценку на различных конференциях и симпозиумах, в том числе на международных научных конференциях (Москва, 2006), международных научно-практических конференциях (Курган, 1997, Пермь, 1999, 2000, Екатеринбург, 2000, 2002), международных симпозиумах (Екатеринбург, 1997, Москва, 2004), Всероссийских научно-практических конференциях (Екатеринбург, 1999, 2001, 2002, 2003, 2007, Курган, 2000), Всероссийских конференциях (Москва, 2000, Екатеринбург, 2003), межрегиональных научно-практических конференциях (Екатеринбург, 1997, 2000, 2001, 2002, Курган, 1999, 2001), Российских экономических форумах (Челябинск, 2000, Екатеринбург, 2008), Урало-Сибирских научно-практических конференциях (Екатеринбург, 2003, 2007), VI Международном Российско-китайском симпозиуме (Екатеринбург, 2005), Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2003, 2004, 2006, 2008, 2010). По теме диссертации плановые научно-исследовательские работы и выполнялись в Учреждении Российской академии наук Институте экономики Уральского отделения РАН. Полученные научные результаты реализованы при выполнении грантов РГНФ. Практические рекомендации использовались муниципальными образованиями «Город Екатеринбург» и «Город Лесной», Ассоциацией муниципальных образований «Города Урала», Уральским отделением РАН, Институтом экономики УрО РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 107 работ общим объемом 193,1 п. л. (в том числе авторских - 121,3 п.л.), из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК - 17 («Федерализм», «Экономическая наука современной России», «Регион: экономика и социология», «Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление», «Известия Уральского государственного экономического университета», «Журнал экономической теории», «Экономика регионов», «Пространственная экономика»). Кроме того, результаты исследования по теме диссертации представлены в 2 индивидуальных монографиях: «Интегративное стратегическое развитие территорий: теория и методология». (Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010), «Свердловская область в период реформ (тенденции преобразований)» (Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006), в 3 коллективных монографиях, в разделах ряда коллективных монографий, в серии журнальных статьях.

Структура диссертационной работы.

Поставленные цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, изложенных на 328 страницах, и включает 22 рисунка, 10 таблиц, 3 формулы, список используемой литературы из 372 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бочко, Владимир Степанович

Основные выводы

В диссертации показано, что усиливающиеся глобальные и национальные социально-экономические вызовы оказывают преобразующие действия на социальные,, ментальные, нравственные, технологические, экономические и иные отношения между людьми, вынуждают не только отдельные страны, но территории разного уровня более активно реагировать на возникающие проблемы.

В то же время отсутствуют достаточные теоретические разработки для создания эффективного будущего, ориентированного на развитие человеческой личности. Требуется новое теоретическое и методологическое видение развития территорий, заключающееся в раскрытии единства экономических и нравственно-культурных подходов, создании условия для . жизнедеятельности людей с новыми цивилизационными ценностями, формировании действенных механизмов для проведения реальной модернизации экономики.

В работе предложена теория, методология и инструментарий формирования интегративной экономики и интегративного стратегического развития территорий как нового экономического мировоззрения ответов на вызовы времени. Обосновано понимание интегративной экономки, как системы экономических и социокультурных отношений по поводу компромиссного скоординированного и социально ориентированного сочетания материальных и духовных предпочтений территориальных активностей (человеческих личностей, структур, институтов гражданского общества) в процессе создания и удовлетворения общественных потребностей. Также показано, что интегративная экономика выступает основой возникновения в России нового типа цивилизации - общества интеллектуально и нравственно развитых людей, где в экономике господствуют скоординированные .и социально ориентированные действия. Расширен инструментарий исследования путем включения в категориальный аппарат понятий «территориальная конъюгация», «территориальные активности», «очеловеченное пространство», «антропостратегический подход к развитию территорий», «интеллектуально-инновационное пространство».

Чтобы лучше объяснить истоки и особенности функционирования интегративной экономики, базирующейся на иррациональном поведении людей, в диссертации показано, что человек представляет собой объединенный в единое целое биологический и социальный разум. Его суть можно передать с помощью понятий когнитивное знание и рассеянное знание. Именно эти феномены в значительной мере определяет образ поведения людей.

Раскрыто, что основой развертывания интегративной экономики являются объективные процессы координации рассеянного знания и территориальной конъюгации. При этом понимание категории «рассеянное знание», предложенной Ф.Хайеком и трактовавшей его как знание фактов и мнений о состоянии спроса и предложения (знание рынка), расширено путем включения в него, кроме использовавшейся совокупности знаний множества обособленных хозяйствующих субъектов, также знаний всех других активностей (власть, общественность и т.д.), функционирующих на территории. Понятие «территориальная конъюгация» дополнительно введено в научный оборот для объяснения процессов творческого соединения комплексов. Показано, что территориальная конъюгация представляет собой добровольное и целенаправленное взаимодействие хозяйствующих, властных, общественных и других субъектов, функционирующих на территории и порождающих в ходе творческого использования системы факторов, условий и отношений новые подходы, цели, задачи и основные направления развития территории.

Хотя современная наука при определении будущего использует значительное количество научных инструментов, в том числе сценарный и программно-целевой методы, экспертных оценок, генетический, телеологический и другие, но их недостаточно, поскольку они ориентированы на выделение какого-то одного фактора или крайне ограниченного их числа, придание ему (им) ведущей роли, и на этой основе проведение необходимых расчетов и совершение логических умозаключений. В результате такого подхода преувеличивается роль избранных факторов в трансформации настоящего и движении к будущему, возникает в значительной мере одностороннее его видение, нарушается комплексный взгляд на такое сложное явление, каким является жизнедеятельность людей.

В диссертации показано, что разрешение возникающих противоречий возможно только на основе согласованного взаимодействия всех со всеми. Для теоретического и практического решения взаимосвязанных долговременных проблем введено в научный оборот понятие «интегративное стратегическое развитие территории», выступающее как организационно-методологический институт предвидения будущего и включающее в себя управление экономикой на основе развивающих человека экономических и социокультурных ценностей, социально ориентированную координацию действий территориальных активностей, превращение территории в очеловеченное пространство и выдвижение человеческого счастья в качестве целевого вектора развития территории. Одновременно предложен антропостратегический подход к формированию интегративного стратегического развития территорий, заключающийся в признании ценности людей-личностей как главной ценности территориального сообщества.

В диссертации показано, что поскольку для интегративной экономики главной ценностью является ценность людей-личностей, а достижение человеческого счастья выступает в качестве целевого вектора развития территории, то в ней в первую очередь должны быть задействованы процессы, обеспечивающие развитие человека и повышающие его удовлетворенность жизнью. Выделены и раскрыты основные институциональные ценности интегративного стратегического развития территорий, являющиеся условием его существования и включающие интеллектуализацию населения территории, нравственно-культурную составляющую, инновационное хозяйствование и партнерские отношения территориальных активностей, показан процесс возникновения интеллектуально-инновационного пространства в результате взаимодействия территориальных активностей на основе принципов свободы, добровольности и соблюдения экономического интереса, обосновано, что гражданское общество образованных людей является базовым элементом интегративного стратегического развития территории.

В работе также предложен авторский вариант технологии разработки интегративного стратегического развития территории состоящий в осознанном, творческом и целенаправленном предвидении инновационного будущего, формировании ценностей, развивающих личность, гражданское общество и скоординированное функционирование экономики, и включающий организационное обеспечение подготовки документа, этапы его разработки, формирование органов управления интегративным стратегическим развитием территории, методологию определения миссии, целей и задач, учет индивидуальных особенностей территорий, методические аспекты оформления документа, процедуру актуализации действующего стратегического развития и перевода его в интегративное стратегическое развитие территории.

Предлагаемая технология разработки интегративного стратегического развития территории базируется на ряде методологических подходов. Во-первых, это социально ориентированный подход, который заключается в создании такой институциональной структуры, которая стимулировала бы всех носителей рассеянного знания (власть, бизнес, общественность и т.д.) действовать в тех и только тех рамках, которые являются социально продуктивными, т.е. ведущими к скоординированному (сознательному и добровольному) развитию, укреплению общественно признанных ценностей и повышению качества жизни членов территориального сообщества. Второй подход состоит в формировании механизма перерастания стратегических проектов, разработанных в рамках стратегии развития, в бизнес-проекты. Третий подход заключается в ориентации на инновационное будущее. Специфика интегративного стратегического развития территории состоит в том, что оно является не просто институтом, обращенным в будущее, а институтом, содействующим достижению особого будущего, а именно инновационного будущего.

Результаты, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления при разработке планов стратегического развития территорий регионов и муниципальных образований.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бочко, Владимир Степанович, 2010 год

1. Методические рекомендации по разработке Генеральной схемы развития и размещения производительных сил на период до 2010 г. М.: СОПС, 1990.

2. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. — М., РИЦ «Муниципальная власть», 2000. 487 с.

3. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. — М.: Экономика, 1975. — 374 с.

4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009.

5. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Росстат. М., (2006, 2008,2009).

6. Россия в цифрах. 2010: Крат. Стат. Сб. / Росстат М., 2010.

7. Свердловская область в 1993-1997 годах. Свердлоблкомгосстат. -Екатеринбург, 1998.

8. Свердловская область в 1997-2001 годах: статистический сборник / Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург. 2002.

9. Свердловская область в 2001-2005 годах: Статистический сборник. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург. 2006.

10. Свердловская область в 2005-2009 годах: Статистический сборник. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург. 2010.

11. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат. сб. / Росстат М., 2009. - С.145.1. Монографии и статьи

12. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2002. - 544 с.

13. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки / Л. Абалкин. -М.: Наука, 2002.-428 с.

14. Аганбегян А.Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России // Экономическая наука современной России. 2003. № 2. С. 26-38.

15. Адамеску A.A., Кистанов В.В., Савельев В.К. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998. №1.

16. Амиров С.Д. Стратегия социально-экономического развития города в период становления рыночного хозяйства / С.Д. Амиров. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 287 с.

17. Анимица Е.Г. Иваиицкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.

18. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Высокинский А.Г., Силин Я.П., Чернецкий A.M. Концептуальные основы стратегического плана развития города Екатеринбурга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002. 20 е.,

19. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Высокинский А.Г., Силин Я.П., Чернецкий A.M. Методические указания по разработке стратегического плана развития Екатеринбурга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002. 36 с.

20. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Пешина Э.В., Анимица П.Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильных городов // Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 89 с.

21. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010.-433 с.

22. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь. 2007.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

24. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования. Челябинск: Издательство Челяб. гос. пед. ун-та, 1998.

25. Антропов В.А., Паршина B.C., Кудинов A.B. Социально-экономическая эффективность инвестиций в подготовку кадров / Экономика региона, 2009. № 1. С. 2841.

26. Аргайл М. Психология счастья. 2-е изд. М.: Питер, 2003;

27. Аристотель. Никомахова этика. ЗАО «Издательство «ЭКСМО-Пресс», Москва, 1997.

28. Базаров В. А. О методологии построения перспективных планов // Плановое хозяйство, 1926, № 7.

29. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

30. Бастиа Ф. Экономические гармонии // Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактакт по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономичекие софизмы. Экономические гармонии / Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000. - 232 с.

31. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избраннее труды по экономической теории: Пер с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

32. Белкин В. Н. От рыночной стихии к программе // Вестник УрО РАН. Наука. Общество. Человек. 2007. - № 3. - С. 71-74.

33. Белкин В. Н., Белкина Н. А. Оплата по результатам (Рыночная система мотивации и стимулирования труда «РОСТ»): Учеб. пособие. Челябинск: Урал, соц,-экон. ин-т Акад. труда и соц. отн., 2007. 208 с.

34. Белкин В. Н., Виноградова В. Ю. Инновационная активность человеческого капитала / Отв. ред. д-р экон. наук П. П. Лутовинов; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. - 65 с.

35. Белкина Т.Д. Управление реализацией стратегических планов городского развития // Проблемы прогнозирования, 2008, №1. С. 92-107.

36. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

37. Белоусов А.Р. Сценарии социально-экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. с. 3-52.

38. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения. / Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4-23.

39. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. СПб., 1876;

40. Бердяев Н. Евразийцы. / Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо. 2007. С. 11.

41. Бердяев Н. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Вопросы философии, 1990, №1,2.

42. Берсенев B.JL, Копанцев Д.В. Корпоративная культура и деловая этика в стратегической архитектуре современных компаний / Огв. Ред. С.Г. Важенин; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. - 73 с.

43. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегический императив. М. Международные отношения. 1998.

44. Блауг Марк. «100 великих экономистов до Кейнса». / Пер с англ. под. ред. A.A. Фофонова. СПб.: Экономическая школа. 2005. - 352 с.

45. Блауг Марк. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Пауч. ред и вступ. ст. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

46. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Международный институт Александра Богданова. «Финансы», 2003. 406 с.

47. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. стереотип. - М.: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

48. Бондаренко В.М. Взгляд из будущего на будущее России / Интеграл, 2009. № 1 (45). С. 32-34;

49. Бондаренко В.М. Выбор стратегии социально-экономического развития России и механизм ее реализации / Интеграл, 2009. № 6 (50). С. 44-46;

50. Бородкин Ф.М. Социоэкономика. Ст. 1. Путь к господству над хозяйством / Общественные науки и современность. 2006. № 4;

51. Боткин О.И., Гребенкин A.B. Оценка кризисных процессов в российском промышленном комплексе / Журнал экономической теории. 2009. № 4. С. 88-94.

52. Бочко B.C. Интегративное стратегическое развитие территорий: теория и методология / Бочко B.C. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. 316 с.

53. Бочко B.C. Свердловская область в период реформ (тенденции преобразований) / Бочко B.C. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 316 с.

54. Бочко B.C. Валовой региональный продукт: оценка развития территории / Известия Уральского государственного экономического ун-та, 2004, № 8, с. 31-44.

55. Бочко B.C. Инновационное мышление и инновационное хозяйствование / Журнал экономической теории, Екатеринбург, 2008. № 2. С. 37-50.

56. Бочко B.C. Интегративное стратегическое развитие территорий: теория и методология / Бочко B.C. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. 316 с.

57. Бочко B.C. Методические рекомендации по разработке Стратегического плана развития муниципального образования. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 35 с.

58. Бочко B.C. Методологические основы формирования стратегического плана города. Екатеринбург: Издательство «Академкнига». 2000. -.32 с.

59. Бочко B.C. Теория стратегического развития территорий // Теория эволюции социально-экономических систем / Под ред. акад. А.И. Татаркина, акад. В.И. Маевского; РАН, УрО, Ин-т экономики. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. С. 216-233.

60. Бочко B.C., Букин В.П. Системы коммунальной инфраструктуры жилищного сектора (проблемы функционирования и эффективного развития) -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. — 249 с.

61. Бочко B.C., Кежун JI.A., Наумов И.В. Интеллектуальная и инновационная активность территории / РАН УрО, Ин-т экономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.-225 с.

62. Бочко B.C., Наумов И.В. Кластерный подход к оценке развития инновационной активности муниципальных образований: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007;

63. Бочко B.C., Плюснина JI.M. Системные риски предприятий и стратегическое развитие территорий // Экономика региона, 2007, № 1. С. 40-45.

64. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Фернан Бродель; Предисл. М. Эмара; Пер. с фр. — М.: Издательство «Весь Мир», 2008. — 552 с.

65. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 412 с.

66. Бьюкснен Дж. Сочинения. Пер. с англ. Т. 1) / Фонд экономической инициативы. Гл. ред. колл.: Нуреев P.M. и др. М.: Таурус Альфа, 1997.

67. Валентей С.Д. Институциональные факторы, препятствующие развитию российского федерализма // Пространственная экономика, 2007. № 2. С. 5-18.

68. Валентей С.Д. Наднациональное смещение и многополярность современного мира // Экономическая наука современной России, 2009, № 4, С. 7-16.

69. Валентей С.Д. Нестеров Л. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003. — 197 с.

70. Валентей С.Д. Социально-ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ российского федерализма. М., ИЭ РАН, 1998.

71. Вебер А. Теория размещения промышленности; пер. с нем. Л., М., 1926.

72. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Вступ. ст. С.Г.Сорокиной; Общ. ред. В.В.Мотылева. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

73. Веблен Торстейн. Теория делового предприятия / Пер. с англ. М.: Дело, 2007.-288 с.

74. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. (В 2-х частях). — М.-Л.: Государственное издательство, 1928.

75. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. М.: Сов. Россия, 1989. - 704 с.

76. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

77. Виноградов В.А. Объективная экономика и хозяйственный механизм: Предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством. — М.: Наука, 1999.-160 с.

78. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. — М.: Излательство «Финпресс», 2000. 272 с.

79. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист / Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: В 5 т. / Т. 1. Пути сообщения и экономическое развитие России. Кн. 2, ч. 1. — М.: Наука, 2004 -647с.

80. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. перераб. И доп. М.: Гардарики, 1999. - 296 с.

81. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 255 с.

82. Волкова Н., Сахно Т. Индустриальные кластеры США // США, Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1.

83. Волкова Т.Н. Рынок интеллектуальных продуктов: теоретические основы анализа / Журнал экономической теории, 2008. № 4. С. 12-28.

84. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. И перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001. 432 с.

85. Гапоненко Н. За линию горизонта: использование форсайта для исследования будущего и разработки адаптивных стратегий / Экономические стратегии, 2010. № 1 -2. С. 64-73.

86. Гараедаги, Дж. Системное мышление: Как управлять хаосом и сложными процессами: Платформа для моделирования архитектуры бизнеса / Джамшид Гараедаги; перевела с ангшо Е.И. Недбальская; науч. ред. Е.В. Кузнецова. Минск: Гревцов Букс. 2010. - 480 с.

87. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

88. Гладышев А.Н., Можин В.П. Территориально-производственные комплексы СССР: (Проблемы формирования и развития).- М.: Политиздат, 1982 80с.

89. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВладЦар, 1993. 310 с.

90. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года / Пер. с анг. М. Леоновича, под ред. К. Жвакина. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. 120 с.

91. Гневко М.В. Проблемы перехода муниципального образования к инновационной экономике / Экономика и управление, 2004, № 1.

92. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общей ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. М.: Экономика, 2000. .

93. Государственно-территориальное устройство России: экономические и правовые основы /Отв. ред. А.Г. Гранберг, В.В. Кистандов, A.A. Адамеску, П.Е. Семенов, Ю.А. Тихомиров, Б.М. Штульберг. М., 2003.

94. Гофман А.Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве М. Вебера // СОЦИС, 2008. № 4 (288). С. 120-128.

95. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-495 с.

96. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г., Арбатов A.A. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2000. 72 с.

97. Гринев A.B. Развитие России и теория цивилизации // МЭ и МО. 2009. № 11. С. 110.

98. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.

99. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990—279с.

100. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии / В.П. Гутник; РАН, Ин-т мир. экономики и межд. отношений. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 271 с.

101. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. - 602 с.

102. Даванков А.Ю., Верещагина Т.А., Грязев М.А. Социо-эколого-экономическая эффективность территории // Экономический анализ: теория и практика, 2010. № 12 (177).

103. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии Ю.А. Белова / Отв. онд. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации. 2008. — 816 с.

104. Декарт Р. Первоначала философии. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках / Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Пер. с лат. и франц. Т. 1 / Сост., ред., вступ. ст. В.В. Соколова. М.: Мысль, 1989. - 624 с.

105. Декларация Ассамблеи регионов Европы о регионализме в Европе: // Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. М., 1999.

106. Деменев А.И. Эффективность специализации и комплексного развития промышленных узлов (Труды Отдела экономических исследований УФАН СССР). Свердловск, 1970. 273 с.

107. Джекобе Дж. Экономика городов / пер. с англ.; под общ. ред. О.Н. Лугового. Новосибирск: Культурное наследие, 2008. - 294 с.

108. Дженстер П., Хасен Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003. - 368 с.

109. Джидарьян П.А.Представление о счастье в российском менталитете. М.:2001.

110. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-560 с.

111. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России / Под ред. Б.М. Штульберга. М.: СОПС, 2002. 236 с.

112. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

113. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. № 2.

114. Егоров Е.Г. Стратегия комплексного развития экономики Республики Саха (Якутия) в составе Дальнего Востока // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 12. С. 6-10;

115. Егоров Е.Г., Егорова И.Е. О Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №16.

116. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие. -М.: Издательство «Финпресс», 1998 г. — 192 с.

117. Жихаревич Б.С. Десять лет городским стратегиям в России // Пространственная организация общества: сб. науч. тр. / под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 53-54.

118. И. ван Ставерен. Этика эффективности // Вопросы экономики. 2009. №12.

119. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М., 1966.

120. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Санкт-Петербург, 2000. 95.

121. Иншаков О. Этноэкономика Юга России: стратегические перспективы в координатах модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 4. С. 8-20.

122. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования. Пер. с англ. (в 2-х т.). М.: «Прогресс». 1982. (Т. 1 398 е.; Т. 2 - 472 е.).

123. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фр. -М.: Политиздат, 1990. С. 132, 133,134.

124. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф.А. Хайека. Мировая экономика и международные отношения, 1989. № 12.

125. Капица JI.M. Индикаторы мирового развития / Л.М. Капица. 2-е изд. — М.: МГИМО(У) МИД России, 2008. - 352 с.

126. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 512 с.

127. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 239 с.

128. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / М. Кастельс. -М.: Высшая школа экономики, 2000. 234 с.

129. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Избранные произведения: Пер. с анг. / Предисл., коммент., сост.: А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. С. 224-532.

130. Келсо JI.O. Демократия и экономическая власть: распространение революций ЭСОП через бинарную экономику / JI.O. Келсо. Пер. с анг. Луис О. Келсо, Патриция X. Келсо. 2-е изд., доп. И перер. Ростов н/Д: Феникс. 2000. - 317 с.

131. Кемпбелл Э. Лачс К. Саммерс. Стратегический синергизм, 2-е изд. -СПб. : Питер, 2004. 416 с.

132. Кещян В.Г., Чернышев A.C. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах // Региональная экономика: теория и практика, 2006. № 1.

133. Кистанов В.В. Территориальная организация производства: (Отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.

134. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М., 2004

135. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

136. Клаузевиц К. фон. О войне. В 2 т. / К. фон Клаузевиц. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastic, 2002. (T.l. - 558 с; T. 2. - 574 е.).

137. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.

138. Ковени М. Стратегический разрыв: Технология воплощения корпоративной стратегии в жизнь / Майкл Ковени, Деннис Гэнстер, Брайан Хартлен, Дейв Кинг; Пер с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 232 с.

139. Козаков Е.М. Институциональный подход к формированию стратегии социально ориентированного развития российских регионов/ Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 59 с.

140. Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. (Серия: Национальный интерес.) М.: Алгоритм, 2002. — 656 с.

141. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969.

142. Кондратьев Н.Д. План и предвидение. Большие циклы экономической конъюнктуры / Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С.91-134, 172-226.

143. Коренченко P.A. Общая теория организации, М.: Юнити, 2003.

144. Корженевская Т.Г., Пивоварова Л.В., Гусев М.В. Проблемы безопасности биосферы и новая стратегия биологического образования // Вестник МГУ. Сер. Биология. 1998. № 4.

145. Корнай Я Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований: Пер. с англ. / Предисл. Н.Я.Петракова. М.: Экономика, 1990.- 147 с.

146. Котилко В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование. М.: Сатурн-С,

147. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест: Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. Пер. с англ. / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

148. Кох. Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р. Кох. СПб.: Питер, 2003. - 320 с.

149. Кошелева O.E. Ракурсы «щастья» в России XVII—XVIII веков // Казус 2002. Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 4,- М.: ОГИ, 2002. С. 108—117.

150. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: Учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. -2-е изд., переработанное и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 575 с.

151. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -624 с.

152. Кулешов В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири / Регион: экономика и социология. 2006. № 1.

153. Кулешов В.В., Суслов В.И., Селиверстов В.Е. Стратегические установки долгосрочного развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 3-22;

154. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 605 с.

155. Кэмпбел Д., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент: Учебник Ъ. Пер с англ. Н.И. Алмазовой. М.: ООО «Издательство Проспект», 2003. -336 с.

156. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН,2008.-232 с.

157. Лаженцев В.Н. Аспекты территориального развития Европейского Северо-Востока // Наука. Общество. Человек. Вестник Уральского отд. РАН. -2007. -№ 3. - С.15-21.

158. Лаженцев В.Н. Новые подходы к организации территориального развития // Федерализм. 2004. - №1. - С. 15-30.

159. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003. — 192 с.

160. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996. - 109 с.

161. Лаженцев В.Н. Экономико-географическая концепция территориального планирования. М.: Наука, 1990. - 128 с.

162. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 137 с.

163. Лакатос И. Методология исследовательских программ: Пер. с англ. / И. Лакатос. -М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003.-е. 269.

164. Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов / Социс, 2010. № 1. С. 28-36;

165. Ларина Н.И. Тенденция социально-экономического развития сибирских субъектов Федерации. Новосибирск. 1998.

166. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии / Под ред. члена-корреспондента РАН В.В. Окрепилова. Т. 1. 1969-1982. СПб.: Наука, 2007. - 479 с.

167. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / Под ред. чл.-кор.РАН В.В. Окрепилова. Т. 2. 1983-1996. СПб.: Наука,2009.-477 с.

168. Лейбин В.М. «Модели мира» и образ человека: (Критический анализ идей Римского клуба). М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

169. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. стереотипное. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368 с.

170. Леонов С.Н. Стратегическое развитие Дальнего Востока: угрозы кризиса //Пространственнаяэкономика. 2009. № 3.

171. Леш А. Пространственная организация хозяйства. Пер. с нем. В.Н. Стрелецкого. Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007.

172. Лубенец H.A., Дубнов А.П. Стратегия управления социально-экономическим раитием ЗАТО. — Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2003. -160 с.

173. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России / Вестник Российской академии наук, 2003. том 73, № 5. С. 450-456.

174. Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики, 1989, № 4. С.149.

175. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

176. Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. 160 с.

177. Малов В. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное / Эко. 2006. №11.

178. Марков Л., Ягольницер М. Кластеры: Формализация взаимосвязей в неформализованных пространственных структурах. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006;

179. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. М., Издательская группа «Прогресс», 1993.

180. Медоуз Д., Рандерс Й. Пределы роста. М., 2007.

181. Менгер К. Избранные работы (Основания политической экономии. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности). М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. 496 с.

182. Менделеев Д.И. К познанию России // Д.И. Менделеев. Сочинения. Т. XXI. Издательство Академии наук СССР. Ленинград-Москва, 1952. 626 с.

183. Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. 310 с.

184. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 800 с.

185. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность:. Трактат по экономической теории / Пер. с 3-го испр. англ. изд. A.B. Куряева. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 878 с.

186. Минакир П. А. Пространственные трансформации экономики. -Владивосток: Дальнаука. 2001. 416 е.;

187. Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

188. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2000. - 336 с.

189. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. — СПб: «Питер», 2001. — 688 с.

190. Мировая экономика. Прогноз до 2020 г. / под редакцией академика A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

191. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; научн.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-251 с.

192. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований: В 2 т. / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. А.И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

193. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: МНЭПУ, 1998.

194. Мордвинов Н.С. Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе // Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М. 1945.

195. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 360 с.

196. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионально развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

197. Недосекин C.B. Перспективы развития регионов России в условиях макроэкономического роста // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 3. С. 25-27.

198. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке / Российский экономический журнал, 2004, № 7.

199. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 343 с.

200. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М: Дело, 2002. - 536 с.

201. Нив Г. Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга / Генри Нив; Пер. с англ, — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. -370 с.

202. Николаева И.В. Оценка кластерного потенциала региональной экономики на основе таблиц «затраты-выпуск» (на примере Республики Саха (Якутия) / Региональная экономика: теория и практика., 2010. № 14 (149). С. 43-53.

203. Новиков М. И. О счастье. М.: 1965;

204. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. Новосибирск; Ростов-на-Дону, 2002.

205. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционно индустриального региона. 1995.

206. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. — 256 с.

207. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций (Текст): учеб. пособие для вузов / P.M. Нуреев; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.-531 с.

208. О'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002.-ХХУ1,706 с.

209. О'Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 56.

210. Ойзерман Т.И. Понятие счастья в системе И. Канта // Историко-философский ежегодник-99. М.: 2001. С. 149—161;

211. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 235.

212. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока \ Под общ. ред. А.И. Татаркина, В.В. Кулешова, П.А. Минакира; РАЕ, УрФО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2009. - 1227 с.

213. Панферов В. Н. Интегративный подход к психологии человека \\ Психология человека: интегративный подход. СПб., 2000;

214. Панферов В. Н. К проблеме форм проявления психического \\ Интегративный подход в психологии. СПб., 2003. Источник: http://herzen-aspirant.narod.ru

215. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложение (перевод с анг. А.П. Горюнова) / Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77-93.

216. Перский Ю.К., Жуланов Е.Е. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.-307 с.

217. Перцик E.H. Районная планировка. Территориальное планирование. М.: Гардарики, 2006. 400 с.

218. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка: Пер. с англ. М.: Мир. 2000. - 333 с.

219. Пивоварова JT.B., Корженевская Т.Г., Гусев М.В. Роль науки и образования в формировании биологической грамотности // Вестник РАН. 2006. № 1.

220. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, (в 2-х т.). Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985.-(Т. 1 512 с. Т. 2 -456 е.).

221. Пилипенко Е.В., Состав и структура экономического поля в экономике знаний / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Курган, фил. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.-48 с.

222. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 544 с.

223. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «Издательство БИНОМ», 1997. - 800 с.

224. Полани М. Личностное знание. / Перевод с английского. Общая редакция доктора философских наук В.А. Лекторского и кандидата философских наук В.И. Аршинова. М. 1985. С. 18.

225. Попов Б.Н. Взаимосвязь категории счастья и смысла жизни. М.: 1986;

226. Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики. / Институт экономики УрО РАН. М.: Наука, 2007. - 542 с.

227. Попов Е.В., Власов М.В. Институты миниэкономики знаний. М.: Academia, 2009.-288 с.

228. Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., Прогресс, 1983.

229. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

230. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

231. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

232. Почепцов Г.Г. Стратегия / 2-е изд., стер. М.: СмартБук, 2009;

233. Пригожин И. Сетевое общество. // Социс. 2008. № 1.

234. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.-432 с.

235. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. чл.-кор РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 504 с.

236. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М., «Мысль», 1965.

237. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова и В.М. Бондаренко. М.: Экономика, 2008. -283 с.

238. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие / Отв. Ред. С.А. Суспицын. — Новосибирск, 2002. — 359 с.

239. Пространственная организация общества: сб. науч. тр. / под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина. — Екатеринбург: Изд-во Ура. гос. экон. ун-та, 2007. 320 с.

240. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999;

241. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. - 258 с.

242. Пыткин А.Н. Моделирование механизма территориального планирования промышленного сектора экономики региона. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2009. - 169 с.

243. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики. Екатеринбург, 1998.

244. Рашковский Е.Б. Судьбы России: цивилизационный анализ // МЭ и МО. 2008. № 3.

245. Рашковский Е.Б. Цивилизационная теория: познание истории — познание современности // МЭ и МО. 2008. № 8, 9.

246. Реализация стратегических приоритетов социального развития регионов / под ред. д.э.н., профессора C.B. Кузнецова. ИПРЭ РАН, СПб.: ГУАП, 2010. 168 с.

247. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

248. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. М., 1997.

249. Реймерс Н.Ф. Надежда на выживание человечества. Концептуальная экология. М., 1992.

250. Решиев С.С. Возможные сценарии развития Южного федерального округа / Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 41 (134). С. 17-28.

251. Романова O.A., Чененова Р.И., Макарова И.В. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания. Екатеринбурге институт экономики УрО РАПН, 2009. 213 с.

252. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2000. С. 54-72.

253. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. М.: Алфавит, 1993.

254. Саушкин Ю.Г., Шапошников A.C. Проблемы развития и типология промышленных узлов на примере Среднего Поволжья. М. Изд-во МГУ, 1965.

255. Свенцицкая И.С. Счастье и горе у древних греков // Казус 2002. Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 4.— М.: ОГИ, 2002. С. 16—25;

256. Селиверстов В.Е. Формирование многоуровневой системы стратегического планирования: методология, инструментарий, институты (на примере Сибири) // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 207-218;

257. Селин B.C. Роль прогнозирования в формировании стратегии регионального развития // Проблемы прогнозирования. 2009. № 6.

258. Семененко В.В. Глобализация или постэкономическая цивилизация // Труды всероссийского симпозиума по экономической теории. В 3 томах. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003. Ч. 1.

259. Семененко В.В. Новые аспекты в исследовании теории производительных сил / Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». — 2009. № 1. С. 125-128.

260. Семененко В.В. Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме. -М.: Наука, 1982.

261. Сен Амартия. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

262. Сен Амартия. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и послеслов. P.M. Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. 432 с.

263. Сидельников Н.В. Оценка неравномерности развития муниципальных образований / Регион: экономика и социология, 2010. № 1.

264. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. Предисловие И.А. Столярова. — М.: МП «ЭКОНОВ», 1991. С. 79-396.

265. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997;

266. Соколов A.B. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007. № 1. С. 9; www.foresight-russia.ru

267. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. И предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.

268. Сорокин Питирим. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

269. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

270. Стратегические приоритеты экономики региона / Под общ. ред. А.И. Татаркина; РАН, УрО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2008. - 956 с.

271. Стратегический план Екатеринбурга (Утвержден решением Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003 г. № 40/6) // Руководители авторского коллектива Анимица Е.Г., Бочко B.C., Силин Я.П., Чернецкий A.M. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 242 с.

272. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. ООН РАН, НИМБ. М.: Экономика, 2004;

273. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. 414 с.

274. Стратегия развития Екатеринбурга: цели, задачи, направления, механизм реализации. Материалы Межрегионального научно-практического семинара. Екатеринбург, 6-7 апреля 2000 г. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига». 2000. -358 с.

275. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Науч. рук. авт. колл. проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Бочко. — Екатеринбург: 2003. 600 с.

276. Струмилин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство. 1928. № 1.

277. Струмилин С.Г. На плановом фронте 1920-1930 гг. М., Госполитиздат, 1958.-624 с.

278. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / Науч. Ред. Е.Г. Анимица. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 281 с.

279. Суслов В.И. Анализ и прогнозирование пространственной структуры экономики России в системе межрегиональных и межотраслевых взаимосвязей // Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 202-206;

280. Суслов В.И. Стратегия экономического развития макрорегиона: подходы к разработке, структуре, модели // Регион: экономика и социология. 2009. № 4. С. 3-31;

281. Суслов В.И., Суспицын С.А. ' Стратегия развития Сибири: макроэкономическая и территориальная проекции // Регион: экономика и социология. 2005. № 4;

282. Суспицын С.А. К вопросу о методологии разработки и оценки реализации стратегий и индикативных планов развития регионов / Пространственная экономика. 2009. №2. С. 13-31.

283. Суспицын С.А. Концепт-модели стратегического прогнозирования и индикативного планирования регионального развития / Регион: экономика и социология, 2009. № 1. С. 42-43.

284. Суспицын С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России // Регион: экономика и социология. 2009. № 4. С. 32-54;

285. Сухих В. А. Социоэкономика региона: методология исследования, тенденции развития и механизмы регулирования: монография / В.А. Сухих; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008. - 264 с.

286. Суховей А.Ф., Голова И.М., Кортов C.B. Формирование центров инновационной активности на Урале: теория и практика. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 122 с.

287. Татаркин А., Дорошенко С. Институт стратегического планирования 'в условиях формирования саморазвивающихся регионов / Общество и экономика, 2009. №11-12. С. 100-120.

288. Татаркин А.И., Бочко B.C. Антикризисное саморазвитие территорий / Экономика региона. 2009. № 2. С. 7-21.

289. Татаркин А.И., Бочко B.C. Местное самоуправление в системе стратегий социально-экономического развития регионов России / Федерализм (Теория. Практика. История), 2008, №4 (52). С.69-84.

290. Татаркин А.И., Бочко B.C. Об антикризисных действиях муниципалитетов / Регион: экономика и социология. 2009. № 2. С. 137-155.

291. Татаркин А.И., Бочко B.C. Проблемы и направления дальнейшего совершенствования местного самоуправления / Экономика региона, Екатеринбург, 2008. № 2. С.42-50.

292. Татаркин А.И., Бочко B.C. Пути совершенствования местного самоуправления / Федерализм (Теория. Практика. История), 2008, № 1 (49). С. 117-132.

293. Татаркин А.И., Бочко B.C. Теоретические и организационно-экономические подходы к совершенствованию местного самоуправления / Экономическая наука современной России, Москва, 2008, № 2, с. 7-19.

294. Татаркин А.И., Андреева E.JL, Петров О.В. Социальная справедливость как основа устойчивой социально-экономической политики / Наука. Общество. Человек: Вестник Уральского отделения РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. № 4 (30). С. 21-31.

295. Территориальное стратегическое планирование: техника успеха. Науч. редактор Б.С. Жихаревич. СПб.: международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004;

296. Тиссэ Ж.-Ф. Забвение пространства в экономической мысли / Пространственная экономика. 2008. № 1. С. 78-87.

297. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. 2-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 640 с.

298. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом исторрш: Сборник / Пер. с англ.- 2-е изд. М.: Айрис-пресс, 2003. - 592 с.

299. Тоффлер Элвин. Третья волна. М.: ACT, 1999.

300. Тоффлер, Э. Революционное богатство / Элвин Тоффлер, Хейлн Тоффлер.- М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. 569 с.

301. Тоффлер, Э. Шок будущего: пер. с англю / Элвин Тоффлер. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 557 с.

302. Третьяк В. Форсайт как технология предвидения / Экономические стратегии, 2009. № 8. С.52-63.;

303. Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. -М.: Эксмо, 2007. 736 с.

304. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург: Изд-во УрГГГА, 2001.

305. Узяков М.Н. О качестве научного предвидения // Проблемы прогнозирования, 2008, № 1. С. 3-17.

306. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Институт экономики УрО РАН, под общ. ред. А.И. Татаркина М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 1999.

307. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России М.: Изд-во Эксмо, 2003.-608 с.

308. Фейербах Л. Избранные философские произведения в двух томах. Т. 1. Госполитиздат. М., 1955.

309. Ферпоссон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000.

310. Филиппенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход / A.C. Филиппенко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 260 с.

311. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с анг. со 2-го изд. -М.: «Дело», 1993. 864 с.

312. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. М.: Издательство «Правда», 1990. Том 1 (в 2-х частях). 839 с.

313. Флоровский Георгий. Евразийский соблазн / Трубецкой II. Наследие Чингисхана. -М.: Эксмо, 2007. С. 36-78.

314. Форсайт: место России в мире технологий будущего. Аналитические доклады ЦРЭИ экономического факультета Уральского государственного университета им. A.M. Горького: М.С. Баландина, О.С. Мариев, И.В. Останин. Екатеринбург. 2009.

315. Франк С.Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) / Франк С.Л. Сочинения, М.: Издательство «Правда», 1990.-608 с.

316. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 160с.

317. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 8.

318. Хайек Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001.-256 с.

319. Хайлбронер Роберт Л. Философы от мира сего / Роберт Л. Хайлбронер; пер. с англ. И. Файбисовича. М.: Издательство КоЛибри, 2008. С. 218-219.

320. Хакен Г. Информация и самоорганизация (Макроскопический подход к сложным системам). М.: Мир, 1991.

321. Хакен Г. Синергетика: пер с англ. М.: Мир, 1980 С. 9.

322. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1997. - 332 с.

323. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер с англ. Т. Велимсева, Ю. Новикова. СПб.: Terra Fantastica; М.: ACT, 2003.

324. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. -М., Издательская группа «Прогресс», 1993. 488 с.

325. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. — М.: Дело, 2003. -464 с.

326. Шабанова М.А. Социоэкономика: от парадигмы к новой науке / Общественные науки и современность. 2006. № 1.

327. Шарыгин М.Д. Основы региональной политики: учеб. пособие. / М.Д. Шарыгин; Пермь, ун-т. Пермь, 2006.

328. Шафаревич И.Р. Записки русского экстремиста. М. 2004.

329. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. 384 с.

330. Шепель В.М. Человековедческая компетентность менеджера. Управленческая антропология. М.: Дом педагогики, 2000. — 544 с.

331. Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т./ Пер. с нем. И.И. Маханькова. — М.: Айрис-пресс, 2003. (Т.1. 528 с; Т.2. - 624 е.).

332. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

333. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-408 с.

334. Экономика знаний. Отв. ред. В.П. Колесов. Москва, «ИНФРА-М», 2008.

335. Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации. — Москва: Новосибирск: АНКИЛ, 2009. 317 е.;

336. Экономические предпосылки и политико-правовые формы становления российского федерализма: Кол. монография / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. 472 с.

337. Энгельмейер П.К. Теория творчества / С предисл. Д.Н. Овсянико-Куликовского, Э. Маха. Изд. 3-е. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. С. 13.

338. Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. Пер. с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2004. 204 с.

339. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. — М.: Начала-Пресс, 1991.

340. Этциони А. Социоэкономика: дальнейшие шаги / А. Этциони // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 1;

341. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А.Батчикова и С.Ю.Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал. Издательство АО «Консалтбанкир», 1998. - 848с.

342. Ягольницер М., Марков Л. Предпосылки образования кластеров в регионах Сибирского федерального округа / Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 12. с. 32-39.

343. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 411 с.

344. Яновский В.В., Мирошников И.С. Особенности регионального стратегического планирования / Экономика и управление, 2009. № 8 (46).