Теоретико-правовые аспекты статуса судьи как субъекта права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Орлова, Ксения Александровна

• Орлова, Ксения Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Орлова, Ксения Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения статуса судьи и его нормативное регулирование

§ 1.1. Статус как теоретико-правовая категория

§ 1.2. Теоретико-правовой анализ и методологическая основа изучения статуса

судьи как субъекта права

§ 1.3. Статус судьи в Российской Федерации: оценка нормативного регулирования на основе анализа результатов социологического опроса судей

Глава 2. Проблемы реализации и перспективы развития статуса судьи как субъекта права в Российской Федерации

§ 2.1. Статус судьи как специального субъекта права в современном российском

обществе

§ 2.2. Проблемы реализации статуса судьи как субъекта публичного права в условиях преобразования российского государства

§ 2.3. Деятельность судьи как субъекта правоприменения

Заключение

Список литературы и источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-правовые аспекты статуса судьи как субъекта права»

Введение

Актуальность выбранной темы диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе статус судьи не вполне отвечает социальным потребностям, задачам формирования правового государства, обеспечения верховенства права, характеризуется незавершенностью реформирования, отдельными противоречиями. В частности, 14 декабря 2015 года Президент Российской Федерации В. В. Путин на встрече с судьями Конституционного Суда РФ отметил, что много критики идёт в адрес судов общей юрисдикции, проблем достаточно и все они, к сожалению, не решаются ни на уровне исполнительной власти, ни на уровне судебной власти1. На IX Всероссийском съезде судей (6 декабря 2016 года) В. В. Путин подчеркнул: «В работе судов нет первостепенных и второстепенных задач. Это аксиома. Здесь важно всё: и укрепление статуса судей, гарантий их независимости, и оптимизация судопроизводства, и повышение открытости, прозрачности правосудия... Необходимо беречь чистоту судейского корпуса и повышать доверие к суду как главному защитнику прав любого челове-ка»2.

Представители юридической науки и судейского сообщества пишут, что Концепция судебной реформы 1991 года уже в значительной мере не может удовлетворять сложившиеся политико-социальные реалии, а подготовка новой нормативной концептуальной основы не только находится в зачаточном состоянии, но и к тому же присутствуют существенные расхождения во взглядах на будущее судебной системы.

Следует отметить, что разработка общетеоретических подходов к анализу статуса судьи как субъекта права вытекает из насущных задач построения право-

1 Встреча с судьями Конституционного Суда РФ 14 декабря 2015 года // URL:http://kremlin.ru/events/president/news/50925 (дата обращения: 24.01.2016).

Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей // URL:http://kremlin.ru/events/president/news/53419 (дата обращения: 06.12.2016).

вого государства, обеспечения верховенства права, поддержания социальной стабильности в Российской Федерации.

Статус судьи представляет собой сложную, многогранную категорию, имеющую первостепенное значение для определения места и роли судьи в современном российском обществе, системе российской государственности, достижения законодательно закрепленных идеалов и гуманистических стандартов, решения сложных проблем правоприменения.

Теоретическое осмысление статуса судьи в контексте деятельности как субъекта права позволяет оценить происходящие в Российской Федерации преобразования в полном масштабе, увидеть их политические и социальные основы, соединить статику и динамику, новации и традиции, присутствующие в общественных отношениях. Это должно способствовать выработке концептуальных рекомендаций для проведения реформ, обеспечивающих достижение социально значимой цели, направленной на эффективное и справедливое разрешение споров, нахождение оптимального баланса публичных и частных интересов, обеспечение социального порядка и т. д.

В последние годы наметилась тенденция к расширению исследований различных аспектов статуса судьи. Однако большая часть работ ориентирована на фиксацию его статического состояния, разрешение организационно-правовых проблем, поиск недостатков правовых норм, регулирующих статус судьи, разработку предложений по их совершенствованию, что не дает целостного представления о процессах его реализации. Наблюдается значительное расхождение во взглядах на понятие, элементы статуса судьи, не получили достаточного освещения теоретические вопросы его соотношения с другими правовыми категориями и социальными явлениями.

Отмеченные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования. Без теоретической основы мы будем иметь лишь многочисленные обоснования по внесению изменений и дополнений в действующее процессуальное законодательство, законодательство о статусе судей, Кодекс судейской этики или по систематизации нормативных основ судебной деятельности.

Вместе с тем статус судьи не существует сам по себе, или для себя, или для удовлетворения интересов определенной группы лиц. Основная цель его формирования и функционирования заключается в том, что в условиях конфликтной среды он должен обеспечивать и сохранять стабильность социальной системы в целом, что требует проведения качественно нового уровня теоретического исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В юридической литературе теоретическое осмысление проблем правового статуса нашло отражение в работах С. С. Алексеева, М. И. Байтина, А. Б. Венгерова, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, Н. Н. Вопленко, В. М. Горшенева, С. А. Комарова, Е. М. Крупеня, В. Н. Кудрявцева, О. Е. Кутафина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, М. Н. Марченко, П. Е. Недбайло, В. С. Нерсесянца, Б. А. Страшуна, В. М. Сырых, А. Ю. Якимова и других.

Различные аспекты статуса судьи широко исследовались в юридической литературе в контексте освещения общих проблем судебной власти, судебной деятельности, правосудия, судопроизводства, судоустройства, уголовного, гражданского, административного процессов и т. д. Это труды Т. Е. Абовой, Е. Б. Абросимовой, С. А. Авакьяна, А. С. Автономова, В. И. Анишиной, А. А. Белкина, Н. А. Богдановой, Н. С. Бондаря, С. В. Бошно, Н. А. Власенко, П. А. Гук, Н. А. Гущиной, А. И. Денисова, В. В. Ершова, Г. А. Жилина, Е. И. Козловой, Н. А. Колоколова, И. А. Конюховой, М. А. Краснова, В. А. Кряжкова, В. Л. Лазарева, В. В. Лапаевой, И. А. Ледяха, В. О. Лучина, М. А. Митюкова, Л. А. Морозовой, Ж. И. Овсепян, В. А. Ржевского, Б. В. Сангаджиева, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, Т. Я. Хабрие-вой, Н. Ю. Хаманевой, А. К. Черненко, В. Е. Чиркина, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзе-ева, Л. С. Явича и других.

Непосредственно вопросы правового статуса судьи затрагивали в своих исследованиях М. В. Баглай, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, Г. Т. Ермошин, М. И. Кле-андров, Е. А. Куделич, Ю. В. Кудрявцев, С. В. Лонская, Т. М. Морщакова, Т. Н. Нешатаева, Н. В. Павлова, В. В. Старженецкий, В. Л. Толстых, Ю. А. Юдин и многие другие.

В начале XXI века были защищены кандидатские диссертации, в которых анализировался статус судей, а именно: П. В. Гармоза «Правовой статус судей в России : становление и развитие» (2000); М. И. Мумлева «Правовой статус судьи в Советском государстве» (2011); А. И. Тиганов «Правовой статус судей в России в XVII — начале XX века: историко-правовое исследование» (2012). Таким образом, последние теоретические диссертационные работы датируются 2011 и 2012 годами и носят преимущественно исторический характер. В 2016 году Г. Т. Ермошин защитил докторскую диссертацию на тему: «Статус судьи в Российской Федерации», в основном направленную на решение проблем нормативного регулирования статуса судьи. Высоко оценивая весомую научную ценность вышеуказанных работ, все же необходимо признать, что на сегодняшний день в теоретическом учении о статусе судьи ещё имеется потенциал для исследования.

В целом можно отметить, что вопросам статуса судьи уделяется достаточное внимание. Однако представители разных научных направлений и специальностей изучают его или в контексте выявления недостатков законодательного регулирования, или его отдельные элементы, в том числе связанные с реализацией какого-либо принципа (состязательности, независимости, прозрачности, гласности, открытости и др.), или как составную часть конституционных, процессуальных, организационно-правовых основ функционирования судебной власти.

Отмечая несомненную значимость работ указанных авторов, целесообразно провести комплексный теоретический анализ статуса судьи как субъекта права в контексте взаимосвязи с другими правовыми категориями и социальными явлениями, так как на сегодняшний момент такого рода исследования отсутствуют. Представляется, что данная работа в определенной степени восполняет выявленный пробел.

Объект исследования — это общественные отношения, определяющие сущность, содержание, взаимосвязи и реализацию статуса судьи как субъекта права.

Предмет исследования — теоретические разработки, правовые и иные нормы, посредством которых определяется статус судьи как субъекта права, практика их реализации.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании комплексного теоретического знания о статусе судьи как субъекте права с выработкой общетеоретических рекомендаций, направленных на совершенствование регулирования этой сферы.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

— раскрыть сущность и содержание статуса, его соотношение с другими категориями, определить подходы к его изучению;

— провести теоретико-правовой анализ статуса судьи, оценить состояние его исследований, предложить новые направления изучения этой сферы;

— проанализировать современное состояние правового регулирования статуса судьи, в том числе с помощью социологических опросов, выявить недостатки, обозначить дальнейшее развитие;

— исследовать статус судьи как специального субъекта права во взаимосвязи с общественными ожиданиями, потребностями, интересами, обозначить проблемы и предложить пути их разрешения;

— определить специфику и перспективы развития статуса судьи как субъекта публичного права с учетом современного состояния российского государства;

— изучить деятельность судьи как субъекта правоприменения, сформулировать особенности, определить их значение для развития законодательства и юридической науки.

Методологическую основу исследования составила совокупность всеобщего, общенаучных, частнонаучных методов познания, что позволило рассмотреть теоретические аспекты статуса судьи как субъекта права во взаимосвязи с различными явлениями, использовать достижения других гуманитарных наук,

раскрыть основное содержание предмета исследования и решить поставленные задачи.

Основополагающим является всеобщий диалектический метод, в соответствии с которым становление, развитие и функционирование статуса судьи как субъекта права рассматривается во взаимосвязи с другими правовыми категориями и социальными явлениями в их единстве и противоречии.

С учетом теоретического характера работы особое внимание обращено на применение социологического и системного методов познания. Социологический метод помог исследовать сущность и природу статуса судьи, раскрыть его обусловленность процессами общественной жизни, изучить проблемы его реализации в контексте современных тенденций развития российского общества, выделить новые аспекты и составляющие в его изучении. Системный подход обеспечил выявление внутренних и внешних свойств, статического и динамического состояния статуса судьи как субъекта права с учетом влияния внешней среды.

Также применялись частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой, направленный на выявление общего и особенного в отношении регулирования статуса судьи в различных правовых системах, его роли в формировании международных правопорядков; конкретно-социологический, использованный при проведении опроса судей по проблемам регулирования правового статуса; формально-юридический, дающий возможность исследовать статус судьи на основе норм права, теоретических разработок.

Перечисленные и другие методы позволили комплексно и детально провести обобщающий анализ теоретического, юридического, практического, статистического материала, выявить основные проблемы, предложить пути их разрешения, обозначить перспективные направления развития исследуемой сферы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории права и государства, отраслевых юридических наук, а также философии, социологии, политологии, психологии и истории. Наибольшее влияние на формирование научной позиции диссертанта, помимо вышеназванных авторов, оказали работы ученых, рассматривавших об-

щеметодологические, общетеоретические проблемы юридической науки, в том числе вопросы философии и социологии права, типологии государства и права, правопонимания, правоприменения, непосредственно связанные с темой исследования: С. С. Алексеева, Г. А. Гаджиева, В. В. Ершова, В. Д. Зорькина, Д. А. Кери-мова, В. В. Лазарева, Р. З. Лившица, Г. В. Мальцева, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянца, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Т. Я. Хабриевой, Р. О. Хал-финой, И. Л. Честнова, Л. С. Явича.

Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, а также акты органов судейского сообщества и Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики Европейского суда по правам человека, судов Российской Федерации. При подготовке диссертации были изучены официальные статистические данные, обзоры, данные социологических опросов и другие аналитические и информационные материалы.

По разработанным автором анкетам в 2013 и в 2015 годах проведено анкетирование среди судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судах Северо-Западного, ВосточноСибирского, Центрального округов. Было опрошено 410 судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов округов, мировых судей, судей районных судов, областных и приравненных к ним судов, уставных судов субъектов Российской Федерации, Балтийского флотского военного суда.

Научная новизна диссертации обусловлена кругом поставленных задач и полученными результатами теоретического и практического характера.

Диссертационная работа представляет собой наиболее полное в отечественной юриспруденции комплексное теоретико-правовое исследование состояния и проблем реализации статуса судьи как субъекта права.

С позиций философии, социологии, общей теории права, отраслевых юридических наук предложены новые научно обоснованные направления по изучению сущности, взаимосвязей, процессов реализации категории «статус судьи как субъекта права», дополняющие теоретическое знание о ней, с выработкой рекомендаций, направленных на совершенствование регулирования этой сферы. Работа охватывает значительный круг теоретических, научно-практических и правовых проблем, которые не рассматривались либо не получили до сих пор определенного решения в научной литературе. Постановка и предлагаемая автором трактовка этих проблем содержат элементы новизны или развивают перспективные направления в исследуемой области:

— сформулирован авторский подход к рассмотрению статуса судьи как субъекта права, определению его сущности и взаимосвязей;

— раскрыто соотношение статуса судьи как субъекта права с другими правовыми категориями и социальными явлениями;

— обосновано совокупное рассмотрение статусных норм с особенностями деятельности судьи как субъекта права (специальный, публичного права, правоприменения);

— предложено использовать в научном обороте выделенные внутренние и внешние, статические и динамические стороны, уровни статуса судьи как субъекта права;

— раскрыты проблемы реализации статуса судьи как субъекта права во взаимосвязи с обществом, государством и правом, предложены пути их разрешения;

— осуществлен комплексный анализ основных тенденций развития статуса судьи как субъекта права, разработаны рекомендации, дополняющие теоретические представления о его роли и месте в правовой и социальной системе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В авторском понимании статус судьи представляет собой совокупность элементов (основных — права и обязанности; дополнительных — гарантии, ответственность, принципы и т. д.) и взаимосвязей (правосубъектность, субъект

права), формирующихся и функционирующих под влиянием внешней среды (общества, государства, права).

2. Доказано, что первоосновой статуса судьи выступает субъект, обладающий необходимой совокупностью свойств, которые отражают различные грани статуса, выполняя определенные задачи (специальный — закрепляет особое положение судьи в обществе; публичного права — входит в структуру государственной власти и судебную систему; правоприменения — осуществляет профессиональную деятельность по разрешению конкретных дел путем вынесения индивидуальных предписаний). Исходя из свойств судьи как субъекта права, статус приобретает ценность «инструмента» разрешения конфликтов, обеспечения социального порядка, удовлетворения общественных и государственных потребностей.

3. Обосновано, что статус судьи как субъекта права представляет собой сложную, целостную систему, состоящую из образующих диалектическое единство, взаимно предполагающих друг друга статической и динамической сторон. Статическая сторона включает относительно неизменные элементы и взаимосвязи (внутреннее содержание статуса), является основой (фундаментом) для динамической стороны, которая опирается на деятельность субъекта, обеспечивает процесс реализации (внешнее проявление внутреннего содержания статуса), что позволяет установить, соответствует или не соответствует нормативно закрепленный статус судьи требованиям, ожиданиям, интересам индивида, общества, государства.

4. Сделан вывод о том, что важными показателями деятельности судьи как специального субъекта права выступают доверие и авторитет, что становится особым источником обеспечения его независимости, самостоятельности, подлежит оценке (мера, способ установления соответствия ожидаемых результатов деятельности с эталоном, стандартом, инструментом). Доверие как юридическая категория предусматривает обязанность судьи действовать согласно правомерным ожиданиям общества относительно свойств, определяющих его статус и право граждан законными средствами защищать эти правомерные ожидания. На основе этого формируется легитимная форма авторитета судьи, которая в силу ее значимости обусловливает готовность членов общества добровольно следовать и под-

чиняться актам, вынесенным судьей, выступающим гарантом верховенства права в сфере разрешения конфликтов.

5. Статус судьи как субъекта публичного права детерминирован процессами модернизации государства: входит в систему социально-политической, политико-правовой, организационно-юридической регуляции; обладает относительной автономией, объем которой определяется в зависимости от приоритета избранных целей, воздействия объективных и субъективных факторов (тип и форма государства, политическая воля, уровень развития общества, наличие кризисных ситуаций и т. д.); выступает основополагающим элементом организации судебной власти, требующей правильного и четкого определения соотношения правовых, структурно-организационных, процессуальных форм взаимодействия. В идеале сочетание элементов и взаимосвязей статуса судьи в совокупности с его свойствами как субъекта публичного права должно соответствовать основополагающим концептуальным представлениям о правовом государстве.

6. Обосновано, что судья как субъект правоприменения, выступая гарантом обеспечения верховенства права, не только применяет конкретные правовые нормы в соответствии с законодательством, соблюдая требования законности, но и проверяет меру сбалансированности закрепленных прав, обязанностей, ответственности, функций, компетенции, процессов, интересов личности, общества, государства, тем самым создавая условия для принятия справедливого судебного акта. В необходимых случаях учитывает разные социальные регуляторы, расширяет объем правомочий участников правоотношений, не допуская при этом ущемления прав других лиц.

7. Категорию «статус судьи» целесообразно дополнить следующими теоретическими положениями, которые основываются на интегративном типе право-понимания (нормы, идеи, фактическое состояние):

— включает статическую (неизменные элементы и взаимосвязи) и динамическую (деятельность субъекта) стороны;

— состоит из внутренней (основные и дополнительные элементы) и внешней (доверие и авторитет) составляющих;

— эффективность реализации статуса судьи определяется его уровнем (высокий, средний, низкий);

— выступает частью структурированной системы (нормативной и организационной), находящейся в прямой зависимости от состояния и особенностей государства и права;

— предполагает наличие идеологической составляющей в условиях распространения концепции верховенства права, дифференциации правоприменительного процесса;

— в условиях спора о самой власти и принятых ею законах обеспечивает сохранение стабильности государства и социального порядка, развитие общественных отношений.

8. На основе предлагаемых теоретических положений разработаны следующие рекомендации:

1) сократить разрыв между нормативно закрепленным статусом судьи и его реальным отражением в социальной системе;

2) ввести научно обоснованные модели, принципы, критерии построения правовых, структурно-организационных, процессуальных форм, через которые реализуются предоставленные судье полномочия;

3) установить пределы и ограничения для фактически существующего судебного нормотворчества высших судебных инстанций (границы, цели, дополнительные обязанности);

4) ввести в научный оборот категорию «меры в правоприменении», на которую может ориентироваться судья как субъект правоприменения (пропорциональность совершенных действий и получаемых благ (наказаний), естественной справедливости и чрезмерной императивности формального права и так далее).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют разделы общей теории государства и права (правовой статус, субъект права, пра-вопонимание, правоприменение и др.), восполняют пробелы в изучении теоретических основ статуса судьи как субъекта права, отражая современный уровень

знаний об общих закономерностях развития и функционирования права и государства, являются вкладом в углубление научных знаний о его сущности, структуре, элементах, взаимосвязях, открывают новые возможности для последующих исследований, в том числе прикладного характера, что может способствовать совершенствованию законодательства, деятельности судей и органов судебной власти.

Практическая значимость результатов проведенных исследований заключается в том, что изложенные в ней положения и выводы могут быть использованы:

— при разработке федеральных целевых программ по развитию судебной системы, концептуальных основ судебной реформы;

— в деятельности судов, в частности при подготовке и переподготовке кадров, при подготовке заседаний научно-консультативных советов и т. д.;

— в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по теме исследования;

— в учебном процессе высших юридических образовательных учреждений в курсах дисциплин «Теория государства и права», «Философия права», «Социология права», «Судоустройство», «Институт мировой юстиции»;

— при подготовке учебно-методической литературы по теории и истории государства и права, специальных учебных курсов по актуальным проблемам теории государства и права, иных учебных дисциплин.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации докладывались автором на российских и международных научно-практических конференциях: в ноябре 2012 года — «Проблемные аспекты нормативного регулирования правового статуса судьи в России» на международной научно-практической конференции Юридического института БФУ им. И. Канта «Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений» в г. Калининграде; в 2012 году — «Правовой статус судьи в России: от истоков до современности» на международной научно-практической конференции «Развитие судебных

систем России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: история, современное состояние и перспективы» в г. Иркутске; в 2013 году — «Особенности правового статуса судей Конституционного суда Российской Федерации» на международной научно-практической конференции «Российский конституционализм: традиции, вызовы, перспективы» БФУ им. И. Канта в г. Калининграде; в 2014 году — «Анализ современного состояния нормативного регулирования правового статуса судей в Российской Федерации» на международной научно-практической конференции «II Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии"» в г. Калининграде; в мае 2015 года — «Выявление особенностей специальных субъектов права на примере судей» на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного российского государства и права» в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России; в апреле 2016 года автор дистанционно учувствовал в XI Международной научно-практической конференции «Наука и образование», состоявшейся в Мюнхене (Германия); в ноябре 2016 года автор участвовал с докладом «Классическая и неклассическая модели правоприменения в судебной деятельности» на Всероссийской научно-практической конференции РУДН «Формирование и развитие правоохранительных и правозащитных функций государства на различных стадиях его становления» в Москве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлова, Ксения Александровна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и международные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: принята 31 октября 2003 г. резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.

5. Европейская хартия о законе «О статуте судей»: принята на многосторонней встрече, организованной Советом Европы и состоявшейся в Страсбурге 8—10 июля 1998 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Европейская конвенция о введении единообразного закона об арбитраже: принята в Страсбурге 20 января 1966 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

8. О Верховном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 15 февраля 2016 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550.

9. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам : федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 4 июня 2014 г. № 8-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.

10. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 21 июля 2014 г. № 13-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2011.№ 7. Ст. 898.

11. О военных судах Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 23 мая 2016 г. № 3-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

12. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

13. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 15 февраля 2016 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

14. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ с послед. изм. и доп. от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

15. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ с послед. изм. и доп. от 2 июня 2016 г. № 169-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с послед. изм. и доп. от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с послед. изм. и доп. от 1 мая 2016 г. № 137-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с послед. изм. и доп. от 23 мая 2016 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

19. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210 ФЗ с послед. изм. и доп. от 15 февраля 2016 г. № 28-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.

20. Об особенностях прохождения федеральной государственной гражданской службы в системе Министерства иностранных дел Российской Федерации : федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 205-ФЗ с послед. изм. и доп. от 5 октября 2015 г. № 285-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4174.

21. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ с послед. изм. и доп. от 29 июня 2015 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.

22. О противодействии терроризму : федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ с послед. изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

23. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ с послед. изм. и доп. от 30 декабря 2015 г. № 418-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

24. О мировых судьях в Российской Федерации : федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ с послед. изм. и доп. от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

25. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации : федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ с послед. изм. и доп. от 5 октября 2015 г. № 285-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 223.

26. О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации : федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ с послед. изм. и доп. от 22 октября 2014 г. № 309-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 144.

27. О статусе судей в Российской Федерации : закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 с послед. изм. и доп. от 28 ноября 2015 г. № 354-ФЗ // Российская газета. 1992. 29 июля.

28. Об Уставном Суде Калининградской области : уставный закон Калининградской области от 2 октября 2000 г. № 247 с послед. изм. и доп. от 2 декабря 2015 г. № 484 // Дмитрия Донского, 1. 2000. № 83. 14 окт. ; № 86. 21 окт. ; № 89. 28 окт.

29. Об Уставном Суде Свердловской области : закон Свердловской области от 6 мая 1997 г. № 29-ОЗ с послед. изм. и доп. от 7 июня 2016 г. № 55-ОЗ // Областная газета. 1997. 13 мая.

30. О вступлении в действие Устава (Основного Закона) Калининградской области : закон Калининградской области от 18 января 1996 г. № 30 с послед. изм. и доп. от 2 декабря 2015 г. № 483 // Янтарный край. 1996. 26 янв.

31. О Конституционном Суде Республики Бурятия 6 закон Республики Бурятия от 25 октября 1994 г. № 42-1 с послед. изм. и доп. от 13 декабря 2013 г. № 249-У // Бурятия. 1994. 13 нояб.

32. О Конституционном Суде Республики Башкортостан : закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. №ВС-13/7 с послед. изм. и доп. от 29 апреля 2014 г. № 81-з // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. № 1. Ст. 1.

33. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

34. О некоторых вопросах кадрового обеспечения судов Российской Федерации, органов и учреждений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, создаваемых на территориях Республики Крым и г. Севастополя : указ Президента Российской Федерации от 14 апреля 2014 г. № 233 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 16. Ст. 1878.

35. О должностном окладе Председателя Конституционного Суда Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 207 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 12. Ст. 1241.

36. Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Президентом Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1624 с послед. изм. и доп. от 25 июля 2014 г. № 529 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 38. Ст. 3781.

37. О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 941 с послед. изм. и доп. от 19 марта 2013 г. № 216 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 38. Ст. 3668.

38. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2013—2020 годы» : постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 с послед. изм. и доп. от 25 декабря 2015 г. № 1437 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст. 13.

39. О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями : постановление Правительства Рос-

сийской Федерации от 21 марта 2008 г. № 192 с послед. изм. и доп. от 7 декабря 2011 г. № 1013// Собрание законодательства РФ. 2008. № 12. Ст. 1150.

40. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007—2012 годы : постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 с послед. изм. и доп. от 1 ноября 2012 г. № 1125 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

41. О порядке обеспечения прокурорских работников, сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации, судей и судебных приставов в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения : постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 850 с послед. изм. и доп. от 7 декабря 2011 г. № 1013 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5514.

42. О Порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям : постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. № 1575 с послед. изм. и доп. от 6 декабря 2012 г. № 1267 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5818.

43. О Программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 годов : постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 года № 222 с послед. изм. и доп. от 27 июля 1998 г. № 836 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1173.

44. Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке, и ежемесячном денежном содержании и порядке его выплаты членам семьи умершего (погибшего) судьи, находившихся на его иждивении : постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 1995 г. № 425 с послед. изм. и доп. от 4 августа 2015 г. № 790 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1685.

45. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы» : распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 1735-р // Собрание законодательства РФ. 2012. № 40. Ст. 5474.

46. Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011—2013 годы : распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 1021-р с послед. изм. и доп. от 28 августа 2012 г. № 1548-р // Собрание законодательства РФ. 2011. № 26. Ст. 3826.

47. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р с послед. изм. и доп. от 8 августа 2009 г. № 1121-р // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

48. О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006—2008 годах : распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р с послед. изм. и доп. от 10 марта 2009 г. № 219 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 46. Ст. 4720.

49. Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

50. Регламент Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации: утв. V Всероссийским съездом судей 29 ноября 2000 г. // Российская юстиция. 2001. № 4.

51. Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих аппарата Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Председателя Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2011 г. № 12 с послед. изм. и доп. от 4 февраля 2014 г. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инст-

рукции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 271 с послед. изм. и доп. от 26 июня 2015 г. № 160 // Бюллетень актов по судебной системе. 2015. № 3.

53. Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции [Электронный ресурс] : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 июня 2012 г. № 124 с послед. изм. и доп. от 24 декабря 2015 г. № 394. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Об утверждении Положения о порядке признания судей судов общей юрисдикции нуждающимися в улучшении жилищных условий, обеспечения жилыми помещениями и снятия их с учета : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 июня 2012 г. № 122 с послед. изм. и доп. от 26 ноября 2014 г. № 258 // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. № 2.

55. Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики [Электронный ресурс] : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 169. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. О необходимости законодательного урегулирования норм нагрузки судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и работников аппаратов судов [Электронный ресурс] : постановление Совета судей Российской Федерации от 20 мая 2010 г. № 259. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. О мерах по совершенствованию организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2005 г. № 131. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. О Программе развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации и совершенствования организационного обеспечения их деятельности на период до 2023 года [Электронный ресурс] : постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 декабря 2007 г. № 133. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. О Концепции федерального закона «О нормах нагрузки судей арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей, работников аппарата судов и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 февраля 2005 г. № 72. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124(1) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Бангалорские принципы поведения судей: одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

62. Статус конвенций и типовых законов от 19 мая 1999 г. № А/СМ9/462: принят на тридцать второй сессии Комиссии ООН по праву международной торговли 17 мая — 4 июня 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2.

63. Рекомендация № R(94)12 Комитета Министров государствам-членам о независимости, эффективности и роли судей, принята Комитетом министров Совета Европы 13 октября 1994 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Основные принципы независимости судебных органов: приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29

ноября 1985 г. и от 13 декабря 1985 г. // Международная защита прав и свобод человека : сборник документов. М., 1990. С. 325—329.

65. Статус Конвенции, предусматривающей единообразный закон о форме международного завещания: принята в Вашингтоне 26 октября 1973 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты национальных и международных органов судебной власти

1. Решение Европейского суда по правам человека от 17 февраля 2015 года «По вопросу приемлемости жалобы № 28727/11 «Ольга Борисовна Кудешкина (Olga Borisovna Kudeshkina) против Российской Федерации» (№ 2) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2015. № 5 (155).

2. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 октября 2014 года «Дело «Лисейцева и Маслов (Liseytseva and Maslov) против Российской Федерации» (жалобы № 39483/05 и 40527/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2015. № 3(153).

3. Постановление Европейского суда по правам человека от 14 марта 2013 года «Дело «Касымахунов и Сайбаталов (Kasymakhunov and Saybatalov) против Российской Федерации» (жалоба № 26261/05 и 26377/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 2.

4. Постановление Европейского суда по правам человека от 16 сентября 2010 года «Дело «Черничкин (Chernichkin) против Российской Федерации» (жалоба № 39874/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2012. № 6.

5. Постановление Европейского суда по правам человека от 2 сентября 1998 года по делу «Лауко против Словакии» [Lauko v. Slovakia], жалоба № 4/1998/907/1119 // Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, § 75.

6. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 27 января 2015 года по делу «Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии» (жалоба № 25358/12) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2015. № 10 (160).

7. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 2 декабря 2014 года по делу «Республиканский образовательный и культурный фонд (Cumhuriyetci Egitim Ve Kultur Merkezi Vakfi) против Турции» (жалоба № 32093/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2015. № 3(153).

8. По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 2. Ст. 397.

9. По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования — городского округа «Город Чита : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года № 2-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2190.

10. По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В. В. Михайлова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 10-П // Собрание законодательства РФ. 2008. № 31. Ст. 3763.

11. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 года № 12-П // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 335.

12. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В.

Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

13. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 3. Ст. 353.

14. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 15-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

15. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года № 13-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.

16. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Серебренникова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

17. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р. Н. Са-мигуллиной и А. А. Апанасенко : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 года № 13-П // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4551.

18. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусарова Федора Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2014 года № 1821-О. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маненкова Дмитрия Рэмовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1003-О. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от

1 июня 2010 года № 782-О-О // Вестник федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3.

22. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности положений статьи 23.1 Федерального закона «О ветеранах», пункта 19 статьи 44 и пункта 5 статьи 154 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1125-О-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 года № 210-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.

24. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 // Российская газета. 1995. 28 дек. (с послед. изм.).

25. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2015 года № 5-АД15-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2015 года по делу № АКПИ15-374 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2015 года № ДК15-4 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2015 года № 18-АПГ15-7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 308-КГ14-5037 по делу № А63-5586/2003 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2014 года № 83-АПГ14-16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2014 года № 80-КГ14-7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года № 26-АПГ13-3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 48-АПГ13-6 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 25-АПГ13-2 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 11-Г11-33 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 № Ф02-6100/2016 по делу № А74-3123/2016 // Вестник экономического правосудия. 2014. № 8.

37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 № Ф04-4657/2016 по делу № А75-11799/2013 // Вестник экономического правосудия. 2014. № 8.

38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 № Ф09-10335/16 по делу № А60-1318/2016 // Вестник экономического правосудия. 2014. № 8.

39. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2014 // Вестник экономического правосудия. 2014. № 9.

40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2016 по делу № 33-12684/2016 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2.

41. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2016 № 33-21280/2016 по делу № 2-2979/2016 // Вестник ВАС РФ. 2012. №2.

Специальная литература

1. Абельс Х. Интеракция. Идентичность. Презентация. Введение в интерпретационную социологию / пер. с нем. ; ред. Н. А. Головин, ред. Б. Б. Козловский. — СПб. : Алетейя, 2000. — 265 с.

2. Абросимова Е. Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты) : учебное пособие. — М. : Проспект, 2002. — 112 с.

3. Абросимова Е. Б., Чижков С. Л. Проблемы транспарентности правосудия : монография. — М. : ЛексЭст, 2005. — 328 с.

4. Аверин А. В. К вопросу о связи правопонимания и судебного применения права // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2012. — № 2. — С. 19—26.

5. Агапов А. Б. Административное право : учебник. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. — 820 с.

6. Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. — М. : Юрид. лит., 1982. —

160 с.

7. Аграрова Е. А. Исследовательская компетентность в структуре профессиональной деятельности федеральных судей // Прикладная юридическая психология. — 2009. — № 2. — С. 92—96.

8. Александров С. В. Правовая компетентность судей — приоритетная задача модернизации судов общей юрисдикции // Российское правосудие. — 2011.

— № 6. — С. 11—17.

9. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. — М. : Юрид. лит., 1982. — Т. 2. — 360 с.

10. Анишина В. И., Колесникова Т. Н. Особенности судебного правоприменения по вопросам прямого применения конституционных норм // Российская юстиция. — 2013. — № 9. — С. 34—36.

11. Аполов О. Г. Теория систем и системный анализ. — Уфа, 2012. — С. 31.

12. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 466 с.

13. Архипов С. И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. — 2005. — № 7. — С.13—23.

14. Афанасьев С. Ф. Призрачность доступности правосудия по искам о возмещении государством вреда в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РФ // Российский судья. — 2014. — № 11. — С. 40—44.

15. Ахметьянова З. А. Правовой статус имущества юридических лиц : учебное пособие. — Казань : КФЭИ, 1996. — 135 с.

16. Бабаева О. Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право.

— 2007. — № 1(2). — С. 132—142.

17. Баканова А. А., Мохряков О. В. Психологические особенности профессиональной деятельности судей арбитражного суда // Психологическая наука и образование. — 2010. — № 1. — С. 1—14.

18. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. — М. : Норма, 1999. —

376 с.

19. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник для вузов. — М. : Норма, 2000. — 816 с.

20. Бевзенко Р. О соотношении понятий «упразднение государственного органа» и «ликвидация юридического лица» // Корпоративный юрист. — 2008. — № 10. — С.47—49.

21. Бергендаль М. Персональный подход к гражданам, предпринимаемый шведскими судебными чиновниками. Работа по укреплению доверия к шведской судебной системе // Доверие к правосудию : сборник материалов международного научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15—16 сентября 2014 г.). — Вологда, 2014. — С. 23—32.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М. : Медиум, 1995. — 323 с.

23. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. — М. : Издательский дом NOTA BENE, 2000. — 576 с.

24. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. — М. : Проспект, 2009. — 857 с.

25. Бутько Л. В., Улетова Г. Д. Модернизация статуса судей в Российской Федерации: возможность и неизбежность? // Российский судья. — 2015. — № 4. — С. 37—41.

26. Бялкина Т. М. Компетенция местного самоуправления: проблемы теории и правового регулирования : монография. — Воронеж : Изд-во Воронеж. унта, 2006. — 408 с.

27. Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей // URL:http://kremlin.ru/events/president/news/53419 (дата обращения: 06.12.2016).

28. Варлен М. В. Статус парламентария: теоретические проблемы: монография. — М. : Проспект, 2011. — 186 с.

29. Венгеров А. Б. Теория государства и права : в 2 ч. — М. : Юриспруденция, 1997. — Ч. 2 : Теория права. Т. 2. — 152 с.

30. Винницкий А. В. Институт публичных услуг в России: перспективы в контексте европейского опыта // Административное и муниципальное право. — 2013. — № 4. — С. 299—308.

31. Виткаускас Д., Диков Г. Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека. Серия пособий Совета Европы. — Воронеж : ООО Фирма «Элист», 2014. — 211 с.

32. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс : учебное пособие для вузов. — М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 383 с.

33. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. — М. : Норма, 2008. — 448 с.

34. Витрук Н. В. Правовой модус личности: содержание и виды // Проблемы государства и права : тр. науч. сотрудников и аспирантов Института государства и права АН СССР. — М., 1974. — Вып. 9. — С. 43—50.

35. Власенко Н. А. Теория государства и права : учебное пособие. — М. : Проспект, 2011. — 416 с.

36. Власенко Н. А. Язык права : монография. — Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издательство ; АО «Норма-плюс», 1997. — 176 с.

37. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России : учебное пособие. — М. : Изд-во Моск. ун-та ; Инфра-М, 1997. — 304 с.

38. Волков В. В., Дмитриева А. В., Поздняков М. Л. и др. Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование / под ред. В. Волкова. — СПб. : Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012. — 60 с.

39. Воронов А. А. К вопросу о профессиональной компетентности судей, адвокатов, прокуроров в российском уголовном процессе // Юридические записки. — 2013. — Вып. 1. — С. 123—128.

40. Выступление В. В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей 18 декабря 2012 года. URL: http://www.kremlin.ru/news/17158 (дата обращения: 09.10.2013).

41. Выступление Ю. К. Толстого на конференции по случаю юбилея Конституционного Суда. 28.10.2011 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда. ШЬ: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 12.10.2015).

42. Вязовик Т. П. Роль социокультурных институтов в процессе либерализации // Россия и современный мир: Проблемы политического развития : материалы III межвуз. науч. конф. Москва, 12—13 апреля 2007 г. — М. : Ин-т бизнеса и политики, 2007. — С. 9—22.

43. Гаджиев Г. Отечество — не корпорация // Российская газета. — 2014. — 19 февр.

44. Гаджиев Г. А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире : сборник статей. — М. : Юстицинформ, ЛУМ, 2013. — С. 213—237.

45. Галоганов А. П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционный принципы обеспечения прав человека : монография. — М. : ЮРКОМПАНИ, 2011. — 516 с.

46. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе : монография. — М. : Анкил, Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. — 200 с.

47. Глазов Ю. В., Захаров В. В., Плотников Д. О. Судебные реформы с XVII по XIX вв. в России / под ред. Ю. В. Глазова. — Казань, 2014. — 173 с.

48. Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А. и др. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. — СПб. : Норма, 2010. — 480 с.

49. Градовский А. Д. Закон и административное распоряжение по русскому праву. — СПб., 1874. — 34 с.

50. Гребенников В. В., Сангаджиев Б. В. Вопросы обеспечения защиты прав человека в арбитражном судопроизводстве // Вестник РУДН. - 2012. - Серия юридические науки, № 1. - С. 51-61.

51. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 331 с.

52. Григорьева Е. А., Злобина Е. А. Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 2002 г. № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (постатейный). — М. : Юстицинформ, 2009. — 248 с.

53. Гук П. А. Судебное толкование норм права // Журнал российского права. — 2016. — № 8. — С. 72—78.

54. Гультяева В. В. Психологическая составляющая профессиональной компетентности судьи // Северо-Кавказский психологический вестник. — 2012. — Т. 10, № 1. — С. 5—8.

55. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник. — М. : Зерцало, 1998. — 400 с.

56. Гущина Н. А. Пробелы и дефекты в законодательстве и механизм их устранения // Современное право. — 2011. — № 6. — С. 9—15.

57. Гущина Н. А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций вышей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. — 2014. — № 10. — С. 84—89.

58. Дегтярев С. Л. Вопросы ответственности судебной власти за некачественное отправление правосудия в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2015. — № 2. — С. 78—85.

59. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы). — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 55 с.

60. Декларация Совещания на высоком уровне Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о верховенстве права на национальном и международном уровнях 2012 года. (UN Doc. A/RES/67/1). URL: http://cyberpeace.org.ua/files/deklaracia_ sovesania_na_v_sokom_urovne_general_noi.pdf (дата обращения: 21.12.2015).

61. Демьяненко А. Н. Доверие как правовой принцип // Мировой судья. — 2010. — № 5. — С. 2—4.

62. Денисенко В. В. Юридификация общества и концепции правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. — 2008. — № 2. — С. 56—62.

63. Денисенко В. В. Юридификация общества как научная проблема современной юридической техники // Юридическая техника. — 2012. — № 6. — С. 159—162.

64. Джура А. А. Интерпретационные акты судебных органов // Сибирский Юридический Вестник. — 2009. — № 1 (44). — С. 19—26.

65. Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / отв. ред. А. Б. Купрейченко, И. В. Мерсиянова. — М. : НИУ ВШЭ, 2013. — 564 с.

66. Доклад о верховенстве права: утвержденный Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25—26 марта 2011 года). Исследование № 512 / 2009 СВЬ-ЛБ(2011)003геу. ЦКЬ: http://www.venice.coe.int/WebForms/documents/ default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-rus (дата обращения: 19.12.2015).

67. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2012 «О состоянии законодательства в Российской Федерации. Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации». — М. : Совет Федерации, 2013. — 138 с.

68. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 2. — С. 6—19.

69. Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России : исторический очерк. — Спб., 1887. — 87 с.

70. Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2004. — 240 с.

71. Ермошин Г. Т. Правовой статус судьи Российской Федерации : учебное пособие. — М. : Инфра-М, 2004. — 341 с.

72. Ермошин Г. Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации // Журнал российского права. — 2013. — № 8. — С. 90—100.

73. Ершов В. В. Право и неправо: дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. — 2013. — № 1. — С. 24—31.

74. Ефремов И. И. Проблема авторитета в социальной философии // Философия и общество. — 2004. — № 3. — С.60—70.

75. Жданова Ю. А. Вопросы методологии теоретико-правового исследования стандартов правосудия // Адвокат. — 2015. — № 4. — С. 10—17.

76. Жданова Ю. А. Проблема доктринального понимания стандартов правосудия и возможные подходы к ее решению // Адвокат. — 2015. — № 5. — С. 56—62.

77. Журавлев А. Доверяют ли россияне судам? // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 12. — С. 5.

78. Законодательная техника. Научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. — М. : Городец, 2000. — 272 с.

79. Залоило М. В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. — 2010. — № 5. — С. 105—112.

80. Зеленина О. А. Виды правового статуса участников уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 137— 144.

81. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 152 с.

82. Зинченко С. А., Шапсугов Д. Ю., Корх С. Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве : монография. — Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 1999. — 200 с.

83. Зорькин В. Д. Введение. Правовая трансформация России: вызовы и перспективы // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире : сборник статей. — М. : Юстицинформ, ЛУМ, 2013. — С. 19—75.

84. Зорькин В. Д. Выступление на Международной научно-практической конференции в г. Москве 26 января 2012 г., посвященной 20-летию юбилея со дня

создания арбитражных судов в России [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

85. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен : монография. — М. : Норма, 2013. — 496 с.

86. Зорькин В. Д. Правоприменение как стратегическая проблема // Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования. — М. : Статут, 2011. — С. 15—24.

87. Зорькин В. Д. Цивилизация права: современный контекст // Журнал конституционного правосудия. — 2014. — № 5. — С. 1—15.

88. Зрелов А. П. Особенности правового статуса нормативных актов органов исполнительной власти в налоговых правоотношениях // Право и экономика. — 2004. — № 4. — С. 49—53.

89. Зусь Л. Б. Категория правосубъектности в советском праве // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. — М., 1974. — С. 153—156.

90. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М. : Гос-юриздат, 1961. — 381 с.

91. Исаенкова О. В., Соловьёва Т. В., Ткачёва Н. Н. и др. Соответствие гражданского процессуального законодательства и судебной практики Российской Федерации по гражданским делам международным стандартам судебной защиты / под общ. ред. О. В. Исаенковой. — Саратов : ООО «Издательский центр «Наука», 2013. — 235 с.

92. История российского правосудия : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. А. Колоко-лова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2012. — 447 с.

93. Казанков Я. Н. Влияние личности правоприменителя на познавательную деятельность в процессе применения права // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III международной научной конференции (г. Казань, май 2015 г.). — Казань : Бук, 2015. — С. 1—3.

94. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В. В. Волкова. — М. : Статут, 2012. — 368 с.

95. Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции : сборник статей / под ред. В. В. Волкова. — М. : Норма, 2015. — С. 93—103.

96. Карпов И. В. Становление института обязанностей государственных служащих в России в соответствии с законодательством XV — XIX веков // Вестник СамГУ. — 2011. — № 1/1 (82). — С. 290—296.

97. Кашанина Т. В. Структура права : монография. — М. : Проспект, 2015. — 580 с.

98. Керимов Д. А. Законодательная техника : научно-методическое и учебное пособие. — М. : НОРМА, 1998. — 125 с.

99. Клеандров М. И. Правовые основы статуса судьи : курс лекций. — М. : Российская академия правосудия, 2010. — 96 с.

100. Клеандров М. И. Статус судьи : учебное пособие. — Новосибирск : Наука, 2000. — 444 с.

101. Кокотов А. Н. Доверие и недоверие в российском праве // Право и политика. — 2004. — № 7. — С.21—25.

102. Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность: политико-правовые аспекты. — Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — 136 с.

103. Комаров С. А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. — СПб. : Изд-во Юридического института, 2002. — 336 с.

104. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под. ред. В. Д. Зорькина. — М. : Норма, Инфра-М, 2011. — 1008 с.

105. Корня А. Надзору не нужен контроль // Ведомости. — 2015. — 5 мая.

106. Коростелев В. С. Категория «авторитет» в служебных преступлениях по уголовному праву России // Вопросы правоведения. — 2014. — № 5.

107. Котова А. И. Юридификация как проблема правового регулирования // Молодой ученый. — 2015. — № 9. — С. 858—860.

108. Крупеня Е. М. Действенность статусного публичного права как правовая, психологическая и социокультурная проблема. - М. : Университетская книга, 2010. - 324 с.

109. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). — М. : Формула права, 1999. — 768 с.

110. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. — 1994. — № 3. — С. 3—8.

111. Кутафин О. Е., Козлова Е. И. Конституционное право Российской Федерации. — М. : Юристъ, 1995. — 479 с.

112. Ладер К.-Х. Теория аутопойезиса как подход, позволяющий лучше понять право постмодерна (от иерархии норм к гетерархии изменяющихся паттернов правовых интеротношений // Правоведение. — 2007. — № 4. — С. 9—38.

113. Лазутин Л. А. Меры доверия в праве международной безопасности // Правоведение. — 1989. — № 5. — С. 39—47.

114. Лазутин Л. А. К вопросу о понятии «меры укрепления доверия и безопасности» // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 10. — С. 102— 112.

115. Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. — 2000. — № 2. — С. 6—18.

116. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М. : Зерцало, 2008. — 246 с.

117. Лонская С. В. Мировая юстиция в России : монография. — Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2000. — 215 с.

118. Лонская С. В. Российская мировая юстиция: между идеалом и действительностью (опыт исторической эволюции). URL: http://www.spbros.ru/images/ cms/data/lonskaya.doc (дата обращения: 02.10.2015).

119. Лукаидес Л. Г. Принцип верховенства права и права человека. URL: http://www.legalworld.ru/inc/main_st.php?products_id=67 (дата обращения: 19.12.2015).

120. Лукашева Е. A. Право. Мораль. Личность. — М. : Наука, 1986. — 264 с.

121. Макиавелли Н. Избранные сочинения. — М. : Худ. лит., 1982. — 373 с.

122. Мальцев Г. В. Социальные основания права. — М. : Норма, 2011. —

800 с.

123. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учеб. пособ. — М. : Проспект, 2010. — 144 с.

124. Мананкова Р. П. О правовом статусе гражданина СССР // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования. — Томск, 1983. — С. 63—68.

125. Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / под ред. Б. Л. Хакельсберга. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. — 232 с.

126. Мананкова Р. П. Специальный правовой статус как критерий классификации субъектов правоотношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2009. — № 1. — С. 17—21.

127. Мартышкин В. Н., Гавин А. С. Компетентность судьи — гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Российское правосудие. — 2010. — № 9. — С. 73—80.

128. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. — М. : Городец, 2002. — 1068 с.

129. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник. — М. : Проспект, 2009. — 769 с.

130. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2011. — 512 с.

131. Марченко М. Н. Теория государства и права. — М. : Зерцало, 2005. —

648 с.

132. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. — 2009. — № 1. — С. 5—6.

133. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1972. — 292 с.

134. Матузов Н. И. Правовая система и личность. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 294 с.

135. Матузов Н. И., Малько A. B. Теория государства и права. — М. : Юристъ, 2009. — 496 с.

136. Милова Е. А. К вопросу о категории «субъект публичного права» // Вопросы экономики и права. — 2010. — № 2. — С.10—14.

137. Миниахметов Р. Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм // Право и политика. — 2004. — № 3. — С. 9—13.

138. Миниахметов Р. Г., Раянов Ф. М. Некоторые проблемы правопонимания (Полемические заметки) // Право и политика. — 2003. — № 4. — С. 146—147.

139. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. — М. : Госюриздат, 1962.

— 213 с.

140. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. — М. : Проспект, 2010. — 128 с.

141. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Т. Н. Нешатаева, Е. А. Куделич, Н. В. Павлова [и др.] ; отв. ред. Т. Н. Нештаева. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. — 336 с.

142. Мозолин В. П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики // Журнал российского права.

— 2012. — № 9. — С. 19—28.

143. Молчанов А. А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций в Гражданском кодексе РФ: общие положения // Цивилистические записки. — М. : Юрист, 2004. — Вып. 5 : Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. — С. 154—164.

144. Москвич Л. Н. Основы концепции оценки эффективности функционирования судебной системы // Юридическая наука. — 2013. — № 2. — С. 18—22.

145. Назначение судей: процедура отбора на судейскую должность в Российской Федерации : доклад Миссии МКЮ 2014 [Электронный ресурс]. URL: http: //icj .wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11 /RUSSIA-Selecting-the-judges-Publications-Reports-2014-Rus.pdf (дата обращения: 12.11.2015).

146. Начало истории «Оборонсервиса» постыдно, окончание — шокирующе. 25 августа 2015 Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

Э. Памфилова. URL: http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/ nachalo_acirclaquoistorii_acirclaquooboronservisaacircraquo_postydno_okonchanie _acirc_shokirajushhe (дата обращения: 12.11.2015).

147. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства. — М. : Норма, 2004. — 832 с.

148. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. — М. : Юристъ, 2001. —

520 с.

149. Новиков Е. В. К вопросу о правовом статусе правоприменяющих субъектов // Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию БелГУ, Белгород, 25—26 апр. 2002 г. : в 3 ч. — Белгород, 2002. — Ч. 1 : Теоретические и исторические проблемы права и законности личности, государства и правоприменительной деятельности. Проблемы административного права и правового регулирования контрольно-надзорной деятельности. — С. 49—57.

150. Новицкий В. А. Судебное правоприменение: понятие и проблемы соотношения с другими формами реализации права // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. Юридические науки. — 2011. — № 76. — С. 229—233.

151. Общая теория государства и права : учебник / под ред. В. В. Лазарева. — М. : Юристъ, 2005. — 520 с.

152. Общая теория прав человека / Карташкин И. А., Колесова Н. С., Ларин А. М. [и др.] ; отв. ред. Е. А. Лукашева. — М. : Норма, 1996. — 520 c.

153. Окуньков Л. А. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования // Законодательство. — 2000. — № 12. — С. 59—67.

154. Оленин Н. Н. Принцип справедливости и право Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — № 332. — С. 111—112.

155. Оносов Ю. В. Правоприменение «contra legem»: средство обеспечения справедливости или угроза законности? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2011. — № 1. — С. 376—381.

156. Orlova K. A. Conflict of interests — the most urgent problem of the implementation of judges legal status in modern Russia // Science and Education : materials of the XI international research and practice conference. — München, 2016. — Vol. 2. — S. 69—72.

157. Орлова К. А. Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри (часть первая) // Российский судья. — 2016. — № 5. — С. 48—53.

158. Орлова К. А. Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри (часть вторая) // Российский судья. — 2016. — № 6. — С. 58—64.

159. Орлова К. А. Особенности статуса судьи как субъекта права в системе взаимосвязей общества, государства и права : монография / К. А. Орлова. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. — 169 с.

160. Отческая Т. И. Правовые вопросы профессиональной компетенции судей при рассмотрении в арбитражных судах административных споров // Актуальные вопросы публичного права. — 2014. — № 6. — С. 31—41.

161. Отческая Т. И. Правовые вопросы формирования качественного судейского корпуса // Пролог. — 2014. — Т. 2, № 3. — С. 50—53.

162. Отчет Виткаускаса Д. (эксперта по европейским стандартам в сфере уголовного и гражданского процесса) «Европейская Конвенция по правам человека и обжалование» (октябрь 2013), подготовлен в рамках полномочий долгосрочного проекта «Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений в Российской Федерации» // Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. URL: www.iuaj.net.

163. Отчет «Отношение россиян к судебной системе» // Интернет-сайт «Левада-центр». Аналитический центр Юрия Левады. URL: www.levada.ru (дата обращения: 19.11.2015).

164. Охотский Е. В. Правовой статус государственного служащего в Российской Федерации // Государство и право. — 2003. — № 9. — С. 17—26.

165. Павликов С. Г. Системы судов субъектов федеративного государства. — М. : ЮРКОМПАНИ, 2012. — 516 с.

166. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования // Арбитражные споры. — 2014. — № 1. — С. 5—24.

167. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 года // Российская газета. — 2012. — 13 дек.

168. Права человека : учебник для вузов / под ред. Е. А. Лукашевой. — М. : НОРМА-ИНФРА М, 2000. — 573 с.

169. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Формула права, 2008. — 432 с.

170. Примак Т. К., Казакова Г. В., Орлова К. А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2014. — № 9. — С. 35—43.

171. Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт) : сборник статей / под общ. ред. Е. В. Гриценко, Н. А. Шевелевой. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 256 с.

172. Публичные услуги и право : научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. — М. : Норма, 2007. — 416 с.

173. Пугинский Б. И. Частный договор в научной картине права // Ученые-юристы МГУ о современном праве. — М. : Городец, 2005. — С. 161—177 с.

174. Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суды // Российская газета. — 2013. — 21 июня.

175. Радько Т. Н. Об идеологической функции права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2013. — № 4. — С. 72—78.

176. Ровный В. В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. — 1998. — № 4. — С. 86—88.

177. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: современный тип инте-гративного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2005. — № 1. — С. 4—11.

178. Самойлов М. Оценка профессиональной деятельности судьи // Прецеденты и позиции.— 2014. — № 3. — С. 51—57.

179. Саулян О. П. Реализация требований законности в условиях нетипичного правоприменения // Следователь. — 2000. — № 3. — С. 34—48.

180. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2013 г., 2014 г., первое полугодие 2015 // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: www.cdep.ru (дата обращения 08.09.2015).

181. Силкенат Д. Р. Верховенство права и его значение // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире : сборник статей. — М. : Юстицинформ, ЛУМ, 2013. — С. 15—16.

182. Синченко Г. Ч. Юридификация и перформативные презумпции позитивного права // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2010. — № 2. — С. 15—19.

183. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии : учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / пер. с англ. В. И. Кузнецова ; под ред. С. Б. Крымского. — М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 800 с.

184. Скоробогатов А. В. Современные концепции правопонимания : учебно-практическое пособие. — Казань : Институт экономики, управления и права, 2010. — 159 с.

185. Словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. — М. : Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. — 732 с.

186. Смирнова Н. В. Уровни правосознания — обыденное, теоретическое и профессиональное правосознание // Научные труды. Российская академия юридических наук : в 3 т. — М., 2009. — Вып. 9, т. 1. — С. 591—595.

187. Соколова Н. В. К проблеме повышения авторитета судебной власти // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. — 2010. — № 2. — С. 81—84.

188. Состояние судебной системы в России, Доклад исследовательской миссии по судебной реформе в Российскую Федерацию, 2010 г. URL: http://icj. wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/05/Russia-indepjudiciary-report-2010.pdf (дата обращения: 16.10.2015).

189. Социология права : учебник / под ред. В. М. Сырых. — 3-е изд., стереотип., учеб. — М. : Юстицинформ, 2004. — 464 с.

190. Спиридонов Л. И. Теория государства и права : учебник. — М. : ПБОЮЛ Захаров М. А., 1995. — 304 с.

191. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под. ред. Т. Г. Морщаковой.— М. : Мысль, 2012. — 584 с.

192. Стенограмма выступления Д. А. Медведева на V Красноярском экономическом форуме // Российская газета. — 2008. — 16 февр.

193. Судебная политика в современной России: пути оптимизации // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2015. — № 1. — С. 93—100.

194. Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. — М. : Статут, 2012. — 335 с.

195. Тамбовцев В. Л. Стандарты публичных услуг: экономическая теория, международный опыт и российские реформы. — М. : Российско-Европейский центр экономической политики (РЕЦЭП), 2004. — 36 с.

196. Тарасов В. Н. Оценка гражданами деятельности судов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2014. — № 4. — С. 299—303.

197. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М., 2004. — 776 с.

198. Теория и история политических институтов : учебное пособие для вузов / под ред. А. В. Макарина, А. И. Стребкова. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. — 320 с.

199. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 320 с.

200. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М. : Юринформцентр, 2001. — 355 с.

201. Толченкина М. Э. Методологический подход к определению понятия и сущности семейно-правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы // Вестник ТвГУ. Сер. «Право». — 2013. — Вып. 33. — С. 143—155.

202. Тонков Е. Е., Коваленко В. И., Пожарова Л. А. Правоприменение как способ реализации юридических норм // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Вып.: Философия. Социология. Право. — 2012. — № 2. — С. 146—156.

203. Трубникова Т. В. Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе РФ // Право и жизнь. — 2010. — № 5. — С. 115— 127.

204. Труханова М. Статью Кодекса судейской этики о конфликте интересов поправят, рассказал Лебедев // URL: http://pda.pravo.ru (дата обращения: 29.11.2016).

205. Тулинова Б. О принципах правосудия по гражданским и административным делам и о своеобразии принципа доверия к суду и правосудию // Современное право. — 2014. — № 2. — С. 99—103.

206. Финогентова О. Е., Ломаев А. Е. Критерии разграничения публичного и частного интересов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2014. — № 2. — С. 17—23.

207. Федотов А. В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал российского права. — 2002. — № 8. — С. 92—99.

208. Фитюхин М. И. Социальное право : курс лекций. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. — 252 с.

209. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. — М. : Юр. лит., 1974. — 351 с.

210. Хожаева Е. Д. Узловые проблемы УПК Российской Федерации // Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. URL: http://iuaj.net/ node/988 (дата обращения: 25.05.2015).

211. Черногор Н. Н. Теоретико-правовые вопросы реализации права на справедливое судебное разбирательство // Вестник Академии права и управления. — 2014. — № 2. — С. 73—78.

212. Черногор Н. Н., Медведев Е. В. Стандарт правосудия как теоретико-правовая категория // Адвокат. — 2012. — № 10. — С. 5—8.

213. Шарце М. Г. Теория государства и права. — М. : Проспект, 1998. —

346 с.

214. Шварц О. А. Правовой статус судей. Роль судебной власти и важность обеспечения адекватного статуса судей. URL: http://www.indem.ru/Proj/ SudRef/prav/PraStaSu.htm (дата обращения: 28.01.2010).

215. Шейфев С. А. Отечественное предварительное следствие: упразднить или совершенствовать // Уголовное судопроизводство. — 2015. — № 3. — С. 8— 15.

216. Шепель В. С. Доверие к правосудию // Доверие к правосудию: сборник материалов международного научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15— 16 сентября 2014 г.). — Вологда : ИП Валеева В. Н., 2014. — С. 4—12.

217. Шиян В. А. Трудовые споры и порядок их разрешения : учебно-методическое пособие. — 2-е изд. стер. — М. : МГИУ, 2010. — 166 с.

218. Эксперты разошлись во мнениях, есть ли у судов РФ обвинительный уклон // Официальный сайт РАПСИ. URL: http://rapsinews.ru (дата обращения: 29.01.2015).

219. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М. : Юристъ, 2001. — 1272 с.

220. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. — М : Издание г-на Тихомирова М. Ю., 1999. — 526 с.

221. Юртаева Е. А. Штрихи к правовому портрету чиновничества Российской империи // Правоведение. — 2010. — № 2. — С. 198—210.

222. Ягофаров С. М. Международные стандарты по правам человека и российское уголовное судопроизводство : учебное пособие. — Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2006. — 91 с.

223. Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации : монография. — М. : Проспект, 1999. — 200 с.

224. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. — 2003. — № 4. — С. 5—10.

225. Яковлев В. Ф. Судебная реформа: итоги и задачи // Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М., 2003. С. 254.

226. Якубов С. А. Субъекты советского гражданского процессуального права. — Ташкент : Фан, 1973. — 308 с.

Диссертации и авторефераты

1. Аверин А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — Саратов, 2004. — 49 с.

2. Аверченко Д. Г. Специализированные суды в системе органов судебной власти: Теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01, 12.00.02. — М., 2002. — 24 с.

3. Алексий П. В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03. — М., 1996. — 163 с.

4. Аносова М. М. Современный системный нормативный подход к право-пониманию и правоприменению: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Владимир, 2007. — 32 с.

5. Арапов Н. А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.02. — СПб., 2015. — 27 с.

6. Арзамаскин Н. Н. Теоретико-методологические основания возникновения, становления и развития формы российского государства : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — М., 2008. — 32 с.

7. Архипова Н. О. Теоретико-правовые аспекты формирования ювенальной юстиции в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 2011. — 26 с.

8. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.15. — Саратов, 2010. — 66 с.

9. Бабенко Н. А. Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Челябинск, 2013. — 24 с.

10. Байков А. Ф. Правовая идеология: сущность и реализация в условиях правового государства : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Екатеринбург, 2006. — 20 с.

11. Бекин А. В. Тип современного российского государства и права : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Краснодар, 2009. — 26 с.

12. Бережко Е. В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. — Оренбург, 2003. — 185 с.

13. Бесчастнова Л. В. Административно-правовое регулирование государственных услуг : автореф. дис. канд. юр. наук : 12.00.14. — Саратов, 2008. — 26 с.

14. Блажич Н. И. Модели разделения властей в правовом государстве : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 2004. — 173 с.

15. Блинов А. Г. Учение об уголовно-правовой охране прав и свобод пациента : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.08. — Саратов, 2014. — 50 с.

16. Боброва Д. А. СМИ и проблемы доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10. — Ростов н/Д, 2015. — 28 с.

17. Богданов В. С. Феномен авторитета в истории и развитие современной цивилизацией : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.10. — М., 1991. — 20 с.

18. Бурбина Ю. В. Теоретико-правовая характеристика современного федерализма и особенности его реализации в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — СПб., 2010. — 23 с.

19. Власова Г. Б. Легитимация институтов публичной власти в политико-правовом и социокультурном измерениях: На примере эволюции правосудия : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 23.00.02. — Ростов н/Д, 2009. — 47 с.

20. Волкова Е. И. Судебное правоприменение как познавательно-оценочная деятельность: вопросы теории : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Белгород, 2009. — 22 с.

21. Гаджиева Ф. Р. Компетенция арбитражных судов: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.15. — Саратов, 2010. — 25 с.

22. Гайдидей Ю. М. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Краснодар, 2012. — 27 с.

23. Галиев Ф. Х. Синкретизм правовой культуры современной России: теоретико-методологическое и историко-прикладное исследование : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — М., 2014. — 55 с.

24. Гампарцумов А. С. Коммуникативные отношения власти и общества в современной России: диалоговые характеристики : автореф. дис. ... социол. юр. наук : 22.00.04. — Ростов н/Д, 2015. — 36 с.

25. Ганоев О. К. Идея правового государства и проблемы государственно-правовой трансформации в современной России : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 2012. — 30 с.

26. Гармоза П. В. Правовой статус судей в России: становление и развитие : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Ростов н/Д, 2000. — 27 с.

27. Гордеев Л. И. Инновации в политике как фактор развития российского государства и общества : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02. — М., 2014. — 31 с.

28. Григоренко С. М. Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03. — М., 2001. — 197 с.

29. Григорьева Е. Б. Авторитаризм и политический процесс в современной России : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02. — СПб, 2014. — 23 с.

30. Гринь А. В. Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества (теоретические аспекты) : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Краснодар, 2014. — 30 с.

31. Груздев В. В. Теория правового состояния личности : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — Новгород, 2012. — 54 с.

32. Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — М., 2012. — 49 с.

33. Даровских О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. — Челябинск, 2013. — 26 с.

34. Дедюхин В. В. Действие права : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — СПб., 2002. — 21 с.

35. Долгополова М. В. Актуальные проблемы предмета и метода правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — СПб., 2009. — 26 с.

36. Егоров А. М. Судебные акты в правовой системе Российской Федерации: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 2011. — 48 с.

37. Ермакова О. М. Социальный статус государственных гражданских служащих Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04. — М., 2005. — 25 с.

38. Ермишина Н. С. Европейские стандарты в области прав человека и их роль в обеспечении прав личности в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. — Саратов, 2012. — 26 с.

39. Ершов В. В. Теоретические проблемы судебного правоприменения : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 1986. — 203 с.

40. Завражнов Е. В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Омск, 2006. — 27 с.

41. Захаров А. А. Применение права: системно-функциональный анализ (общетеоретическое исследование) : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — Мытищи, 2010. — 233 с.

42. Захарова М. В. Французская правовая система: проблемы теории : дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01. — М., 2015. — 338 с.

43. Иванова С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России : автореф. дис. ... д-ра юр. наук : 12.00.01, 12.00.03. — Владимир, 2006. — 45 с.

44. Иванченко Ю. А. Сущность, механизм и формы правовой легитимации государственной власти : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01. — М., 2015. — 28 с.

45. Исаков А. Р. Обеспечение качества государственных услуг: административно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.14. — Саратов, 2014. — 25 с.

46. Калинина Н. С. Правовые и организационные основы реализации судебной власти в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.11. — М., 2014. — 28 с.