Теория и методы медиа лингвистики: На материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор филологических наук Добросклонская, Татьяна Георгиевна

• Добросклонская, Татьяна Георгиевна
• доктор филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор филологических наук Добросклонская, Татьяна Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.

§ 1. Динамика СМИ: определение и содержание понятия.

§ 2. Роль и функции СМИ в условиях информационного общества.

§ 3. Становление понятия "язык массовой информации".

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

МЕДИА ЛИНГВИСТИКИ.

§ 1. Методы изучения текстов массовой информации.

§ 2. Тексты массовой информации в свете теории функциональных стилей.

§ 3. Динамика типологического описания ТМИ.

ГЛАВА III. СИНТАГМАТИКА ТЕКСТОВ

МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

§ 1. Принципы и методы синтагматического описания.

§ 2. Синтагматика текстов массовой информации: обзор материала.

§ 3. Синтагматика новостных текстов.

3.1. Общая характеристика новостных текстов. Понятие новостной ценности.

3.2. Особенности формата новостных текстов в различных СМИ.

3.3. Общие признаки новостного текста на морфо-синтаксическом уровне.

3.4. Лексико-фразеологические особенности новостного текста.

3.5. Устойчивые текстообразующие компоненты новостей: ссылки на источник информации, цитирование, фразы-связки.

§ 4. Информационно-аналитические тексты.

4.1. Общая характеристика информационно-аналитических текстов.

4.2. Синтагматические особенности информационно-аналитических текстов.

4.3. Лингвистические способы выражения мнения и оценки.

§ 5. Медиа тексты группы "features".

5.1. Общая характеристика текстов группы "features".

5.2. Синтаксические особенности feature текстов.

§ 6. Рекламные тексты.

6.1. Общая характеристика рекламных текстов.

6.2. Способы классификации рекламных текстов.

6.3. Лингво-стилистические особенности рекламных текстов.

ГЛАВА IV. ТЕКСТЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В КОГНИТИВНОМ АСПЕКТЕ.

§ 1. Тексты массовой информации как способ когнитивного отражения действительности.

1.1. Тексты массовой информации и картина мира.

1.2. Тексты массовой информации и идеология.

1.3. Тексты массовой информации и культура.

§ 2. Тексты массовой информации с точки зрения лингвокультурологии.

2.1. Способы передачи культурозначимой информации в медиа текстах.

2.2. Категория культуроспецифичности.

2.3. Некоторые особенности репрезентации темы "культура" в английских медиа текстах.

§ 3. Тексты массовой информации в свете взаимодействия культур.

3.1. Взаимодействие текстов массовой информации на уровне формата и содержания.

3.2. Взаимодействие текстов массовой информации на уровне языка.

3.3. Лингвомедийные технологии создания образов и стереотипов.

ГЛАВА V. ТЕКСТЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ.

§ 1. Тексты массовой информации и преподавание иностранных языков.

1.1. Использование текстов массовой информации в учебном процессе.

1.2. Способы оформления текстов массовой информации в виде учебного материала.

1.3. Моделирование медиа текстов в лингводидактических целях.

1.4. Прагмалингвистический медиа мониторинг.

§ 2. Тексты массовой информации как объект лексикографического описания

§ 3. Концепция медиа грамотности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методы медиа лингвистики: На материале английского языка»

Каждая эпоха характеризуется преобладанием той или иной формы словесности. Вторая половина XX века - это стремительный рост новой сферы речеупотребления, массовой коммуникации. Динамичное развитие традиционных СМИ: печати, радио, телевидения, появление новых компьютерных информационных технологий, глобализация мирового информационного пространства - все это не могло не оказать влияние на процесс производства и распространение слова.

Тексты массовой информации, или медиа тексты, являются сегодня одной из самых распространенных форм бытования языка.

Особое место в мировом информационном потоке занимают медиа тексты на английском языке. В силу целого ряда причин политического, экономического и социокультурного характера общий объем медиа текстов на английском языке заметно превышает объем текстов массовой информации на других языках1. Вещающие на широкую международную аудиторию, англоязычные телеканалы CNN и ВВС

1 О доминирующей роли англоязычных медиа текстов в мировом информационном пространстве см., в частности: Phillipson R. Linguistic Imperialism. London, 1992, p 17 - 35; Hachten W.A. The World News Prism. Iowa State University Press, 1996, p. 100: "English has also become the leading media language in international communication. Most of the world's news - whether by cable, shortwave radio, telex, telegraph or communication satellites - is carried in English. Not only AP, Reuters, and WTN but also AFP, DPA, and even ITAR-TASS transmit some of their news in English, as do many national news agencies. Six of the world's biggest broadcasters - BBC, CBS, NBC, ABC, CNN and CBS - reach a potential audience of about 300 million people through English language broadcasting. English is also the dominant language of satellite television and Internet." 5

World, Euronews и Discovery Channel сумели завоевать популярность у телезрителей всего мира, в том числе в России и странах Восточной Европы, еще более укрепив статус английского не только как языка международного общения, но и как языка бесспорно доминирующего в мировом информационном пространстве. "The language of influence" - эта фраза из популярной рекламы журнала Newsweek как нельзя лучше подходит для описания той огромной роли, которую играют англоязычные медиа тексты в условиях информационного общества.

Исследование текстов массовой информации вообще и англоязычных медиа текстов в частности имеет давнюю традицию. Проблемами функционирования языка в сфере массовой коммуникации занимались такие известные ученые, как Д.Н. Шмелев, В.Г. Костомаров, O.A. Лаптева, Теун ван Дейк, Алан Белл, Мартин Монтгомери, Норман Фейеклаф2. Различные аспекты медиа текстов изучались методами дискурс анализа, когнитивной лингвистики, контент-анализа, а также в рамках таких относительно новых направлений, как "critical linguistics"3 и лингвокультурология.

Вместе с тем, всестороннее описание текстов массовой информации, не сводящееся к изучению отдельных аспектов этого в высшей степени сложного и многогранного явления, вряд ли возможно без системного филологического анализа, рассматривающего медиа текст как целостное многоуровневое построение в неразрывной связи его

2 См., в частности, следующие работы: Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977; Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994; Лаптева О.А. Живая телевизионная речь. М., 1998; Teun van Dijk. News as discourse. NY, 1988; Bell A. The Language of News Media. Oxford, 1991; Fairclough N. Media Discourse. London, 1995; Montgomery M. The Media. British Council, 1996.

3 О направлении critical linguistics см.: Carter R. Introducing Applied linguistics. Penguin, 1993,p.17. 6 вербальных и медиа характеристик. Именно этим и определяется актуальность настоящей работы, цель которой состоит в том, чтобы составить объемное, целостное, максимально приближенное к действительности представление о текстах массовой информации.

Ключевое для данного исследования понятие "медиа текст" рассматривается с самых разных точек зрения: типологического описания, функциональной стилистики, медиа формата, синтагматических особенностей, а также с позиции когнитивного и прагмалингви-стического подходов. Такой системный последовательный анализ позволяет не только тщательно изучить отдельные свойства текстов массовой информации, но и свести все полученные данные в единую логически структурированную картину, получив своего рода голографиче-ское изображение медиа текстов, наиболее полно отражающее их реальные свойства и признаки.

С этим связана и научная новизна работы: впервые исследование, посвященное текстам массовой информации, рассматривает данное явление всесторонне, охватывая столь широкий круг вопросов - от медиа формата, интерпретационных свойств и синтагматических особенностей до культуроспецифичности, идеологической модальности и прагмалингвистической ценности. Формулируется концепция информационной цепочки, которая позволяет последовательно проследить все этапы движения информации, а также наглядно представить механизм конструирования медиа текстов.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанный в нем обширный материал способствует развитию относительно нового, но уже завоевавшего популярность направления, изучающего проблемы функционирования языка в сфере массовой 7 коммуникации, известного в английской академической традиции под названием "media linguistics"4. Содержание ключевого для данной области понятия "текст массовой информации" получает в работе всестороннее теоретическое освещение. Важное значение в теоретическом плане имеет также попытка объединить фрагментарные исследования медиа текстов, систематизировав их на основе единой внутренней структуры и методологического аппарата.

Практическое значение работы определяется целым рядом факторов. Во-первых, в ней дается целостное, внутренне структурированное представление о текстах массовой информации, которое может служит своего рода картой, ориентиром в бесконечном разнообразии современной английской медиа речи. Во-вторых, последовательный анализ разных уровней и компонентов медиа текстов позволяет определить устойчивый методологический аппарат для дальнейшего изучения этой стремительно развивающейся области речеупотребления. И наконец, отобранные в ходе исследования медиа материалы, включенные как в основной текст диссертации так и в приложение, имеют несомненную прагмалингвистическую ценность и могут быть использованы в дидактических целях. * *

Диссертация представляет собой результат длительных наблюдений над английскими текстами массовой информации. Ее материалом послужили тексты из английских качественных изданий, таких, как газеты "The Times", "The Guardian", "The Daily Telegraph", "The

4 Данный термин широко используется в работах английских исследователей, занимающихся проблемами функционирования языка в сфере массовой коммуникации. См., в частности, статью Corner J. Documentary television: the scope for media linguistics. In AILA Review, 1995, p.62-67. 8

Financial Times", журналы "Time" h "Economist", записи телевизионных и радио программ типа "News at 10", "London Tonight", "Newsnight", "Newsroom", "6 O'Clock News", "Holidays", "From Our Own Correspondent"; а также образцы сетевых текстов с Интернет сайтов крупнейших английских газет и медиа корпораций, например: bbc.co.uk, FT.com, Reuters, telegraph.co.uk и т.д.

Методологическую основу исследования составляют: концепция медиа текста как многослойного, многоуровневого явления, реализующегося в диалектическом единстве языковых и медийных признаков, и приоритетный анализ синтагматики как такого уровня описания, на котором в наиболее полной форме выражены все основные свойства текстов массовой информации.

Содержание работы раскрывается в 5 главах, композиция которых отражает авторскую концепцию оптимальной модели описания медиа текстов.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Добросклонская, Татьяна Георгиевна

Заключение

Завершая рассмотрение теории и методов медиа лингвистики, сформулируем наиболее общие выводы исследования:

1. Изучение различных аспектов речеупотребления в стремительно развивающейся сфере массовой коммуникации не только привело к становлению понятия "язык масс медиа", но и способствовало формированию нового направления в современном языкознании - медиа лингвистики. Предметом медиа лингвистики является всестороннее изучение функционарования языка в сфере массовой коммуникации, или "слово в масс медиа". В рамках медиа лингвистики произошло объединение всех прежде разрозненных исследований различных аспектов медиа речи в единую упорядоченную систему.

2. Внутренняя структура медиа лингвистики отражает объемное целостное видение предмета. Тщательному анализу подвергаются все компоненты и уровни текстов массовой информации в сочетании языковых и экстралингвистических факторов: влияние способов создания и распространения медиа текстов на их лингво-форматные особенности, вопросы функционально-жанровой классификации, фонологические, синтагматические и стилистические характеристики, интерпретационные свойства, культроспецифичные признаки, идеологическая модальность, прагмалингвистическая ценность.

3. Главной теоретической предпосылкой медиа лингвистики является концепция текста массовой информации, в рамках которой медиа текст рассматривается как диалектическое единство языковых и медийных признаков, представляя собой многослойное, многоуровневое явление. К основным уровням медиа речи относятся уровень словесного текста, уровень видеоряда или графического изображения, уровень звукового сопровождения. Многослойность понимается как

346 последовательное соединение отдельных текстовых фрагментов, характерное для построения текстов массовой информации.

4. Оптимальная модель типологического описания текстов массовой информации сочетает достижения функциональной стилистики с традиционно-сложившейся системой медиа жанров, учитывая при этом такие важные параметры, как способ создания, способ воспроизведения, канал распространения, медиа формат и тематическую привязанность. Выделяются следующие основные функционально-жанровые типы медиа текстов: новости (информационные), информационно-аналитические тексты (комментарий), тексты группы features, реклама, которые располагаются на шкале сообщение-воздействие следующим образом:

5. Последовательное изучениеосновных функционально-жанровых типов медиа речи на уровне синтагматики позволяет выделить и описать наиболее значимые свойства и характеристики текстов массовой информации. При этом особое значение приобретает анализ синтагматических признаков новостных текстов, которые в силу целого ряда причин - регулярная повторяемость, многоканальная воспроизводимость, универсальный формат в сочетании с устойчивой тематической структурой и глобальной клишированностью - выступают в качестве базовых текстов массовой информации.

6. Методологический аппарат медиа лингвистики интегрировал достижения всех направлений, в рамках которых исследовались тексты массовой информации: дискурсивного анализа, контент-анализа, когнитивной линвистики, критического анализа, функциональной стилистики, лингвокультурологии. Рассмотрение когнитивного аспекта ме

News

Comment Features Advertising

Сообщение

Воздействие

347 диа речи тесно связано с такими важнейшими понятиями, как информационная картина мира, идеология и культура. Существенную роль при анализе экстралингвистического уровня медиа текстов играют категория культуроспецифичности, категория идеологической модальности и концепция информационной цепочки, которые позволяют наиболее полно раскрыть отражающее, организующее и формирующее свойства текстов массовой информации.

7. Огромное значение имеет прикладной аспект медиа лингвистики, что обусловлено, с одной стороны, интенсивным использованием текстов массовой информации в научно-исследовательских и дидактических целях; с другой - настоятельной необходимостью, диктуемой условиями информационного общества, тщательно изучить механизм лингвомедийного воздействия на массовую аудиторию. Прагмалингвистическая ценность настоящего исследования определяется тем, что в нем дается целостное, внутренне структурированное представление о текстах массовой информации, которое может служить своего рода картой, ориентиром в бесконечном разнообразии современной английской медиа речи. Теоретические выводы и материал диссертации могут успешно использоваться как в практике преподавания английского язвка для повышения общего филологического уровня студентов, так и при специальном изучении такой важнейшей сферы речеупотребления, как массовая коммуникация.

348

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Добросклонская, Татьяна Георгиевна, 2000 год

1. Аврорин В.А. проблемы изучения функциональной стороны языка. - JL: Наука, 1975. - 274 с.

2. Адмони В.Г. Размер предложения и словосочетания как явление синтаксического строя. ВЯ, 1966, № 4, с.4-15

3. Амосова H.H. Основы английской фразеологии. М., 1963.206с.

4. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. Сборник статей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. - 444 с.

5. Арский Ю.М., Гиляревский P.C. и др. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. —М.: ВИНИТИ, 1996. 489 с.

6. Ахманова О.С. Словосочетание. В кн.: Вопросы грамматического строя. - М., 1955. - 480 с.

7. Ахманова О.С. О разграничении слова и словосочетания. Ав-тореф. дисс.докт.филол. наук. М., 1956. 24 с.

8. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.-606 с.

9. Ахманова О.С., Гюббенет И.В. Вертикальный контекст как филологическая проблема. ВЯ, 1977, № 3, с. 7-12

10. Ахманова О.С., Долгова О.В. Синтаксическая теория и знание языка. ВЯ, 1979, № 1, с. 8-14

11. Ахманова О.С., Микаэлян Г.Б. Современные синтаксические теории. М.: МГУ, 1963. - 164 с.

12. Ахманова О.С., Минаева J1.B. Место звучащей речи в науке о языке. ВЯ, 1977, № 6, с. 9 - 15.349

13. Ахманова О.С., Панфилов В.Э. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка. ВЯ, 1963, № 4, с. 7 15.

14. Беглов С.И. Империя меняет адрес. Британская печать на рубеже тысячелетий. М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1997. - 135 с.

15. Бернштейн С.И. Язык радио. М.: Наука, 1977. - 43 с.

16. Богомолов А.Н. Средства массовой коммуникации: культурологический и дидактический аспекты. Авто-реф.дисс.канд.филол.наук.' М., 1997. - 24 с.

17. Большой англо-русский словарь. Под ред. Гальперина И.Р. -М.: Русский язык, 1987.

18. Брагина A.A. Лексика языка и культура страны. Изучение лексики в лингвострановедческом аспекте. М.: Русский язык, 1981. -176 с.

19. Будагов P.A. К теории синтаксических отношений. ВЯ, 1973,№1,с. 7-12

20. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.-374 с.

21. Будагов P.A. Слово и словосочетание. В кн.: Сравнительно-семасиологические исследования. - М., 1963. - 300 с.

22. Будагов P.A. Человек и его язык. М., 1974. - 260 с.

23. Будагов P.A. Что такое общественная природа языка? ВЯ, 1975, №3, с.

24. Будагов P.A. Что такое развитие и совершенствование языка. М.: Наука, 1977. - 263 с.

25. Будагов P.A. Язык, история и современность. М., 1971.299 с.350

26. Будагов P.A. К вопросу о языковых стилях. ВЯ, 1954, № 3, с. 14-2127. ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Перевод с англ. М.: прогресс, 1989.'- 312 с.

27. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: МГУ, 1999. - 288 с.

28. Васильева А.Н. Газетно-публтцистический стилб речи. М.: Русский язык, 1982. - 198 с.

29. Великобритания. Лингвострановедческий словарь. М.: Русский Язык, 1999.-560 с.

30. Великобритания. Лингвострановедческий словарь. М.: Русский язык, 1999. - 560 с.

31. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Изд-во Индрик, 1998. - 240 с.

32. Верещагин Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М.: Русский язык, 1976. - 248 с.

33. Виноградов В. В. Вопросы изучения словосочетания. = ВЯ, 1954, №3, с.

34. Виноградов В. В. Вопросы синтаксиса английского языка. -М., 1967.-253 с.

35. Виноградов В. В. понятие синтагмы в синтаксисе русского языка. В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М„ 1950.-410 с.

36. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. - 613 с.

37. Виноградов В. В. стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М., 1963.-253 с.351

38. Воробьёв В.В. лингвокультурология. Теория и методы. М.: РУДН, 1977.-331 с.

39. Гальперин И. Р. О понятии "текст". ВЯ, 1974, № 6, с. 712

40. Гальперин И. Р. К проблеме дифференциации стилей речи. -В кн.: Проблемы современной филологии. М., 1965. -474 с.

41. Гальперин И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка. ВЯ, 1954, № 4, с. 9 - 14

42. Гвишиани Н. Б. Полифункциональные слова в языке иречи. -М., 1979.- 199 с.

43. Гвишиани Н. Б. Слова на Чу как предмет грамматики и фразеологии. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1976. - 24 с.

44. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965.-462 с.

45. Гроот А. В. Классификация словосочетаний. В кн.: принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972. -с. 169-213

46. Гумбольдт В. язык и философия культуры. Переводы с немецкого. М.: Прогресс, 1985. - 450 с.

47. Гюббенет И. В. Проблема лингвистической реакции на ситуацию. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1973. - 24 с.

48. Дешериев Ю. Д. Социальная лингвистика. М.: Наука, 1977. - 382 с.

49. Диалектика текста. Под ред. Варшавской А.И. СПб.: Изд-во С.Петерб.ун-та, 1999. - 328 с.

50. Добросклонская Т.Г. Об использовании русской лексики в англоязычных изданиях "The Moscow Times" и "The Moscow Tribune". В сб.: Журналистика в 1995 году. - М.: МГУ, 1996, с. 13 - 17352

51. Добросклонская.Т.Г. Теория и практика массовой коммуникации. Программа курса. В сб.:Межкультурная коммуникация. Учебные программы. - М.: МГУ, 2000, с. 9 - 17

52. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения текстов медиа текстов. М.: МАКС-Пресс, 2000. - 287 с.

53. Добросклонская Т.Г. К вопросу об изучении текстов массовой информации. Вестник МГУ. Серия "Лингвистика и межкультурная коммуникация". Специальный выпуск. - М.: МГУ, 1998, с. 32-38

54. Добросклонская Т.Г. Синтагматика глобально-клишированных текстов. В сб.: Терминоведение и профессиональная лингводидактика. - М.: Московский лицей, 1993, с. 11-15

55. Добросклонская Т.Г. Характер словосочетания как признак функционального стиля. Автореф. дисс. канд. филол.наук.- М., 1981. -24 с.

56. Долгова О.В. Семиотика неплавной речи. М.: Высшая школа. 1978. -264 с.

57. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999. - 416 с.

58. Елистратов B.C. Россия как миф (к вопросу о структурно-мифологических типах восприятия России Западом). В сб.: Россия и Запад: диалог культур. М.: Центр по изучению взаимодействия культур, 1994, с, 6- 19

59. Задорнова В. Я. Филологические основы перевода поэтического произведения. Автореф.дисс.канд.филол.наук. М., 1976. - 24 с.

60. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: МГУ, 1999.-272 с.353

61. Землянова J1.M. Зарубежная коммуникативистнка в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М.: МГУ, 1999. - 304 с.

62. Исакова Л.Д. Функциональный стиль в типологическом преломлении. М.: Изд-во Московский лицей, 1999. - 120 с.

63. Кафтанджиев Христо. Тексты печатной рекламы. Перевод с болгарс. М.: Смысл, 1995. - 134 с.

64. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1977. - 223 с.

65. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. - 176 с.

66. Колшанский Г.В. О смысловой структуре текста. Лингвистика текста: Материалы науч. Конф. МГПИИЯ, т.1. М., 1974, с.94 - 107

67. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. М.: МГУ, 1971.-265 с.

68. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994. - 463 с.

69. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. М.: Диалог - МГУ, 1998.-352 с.

70. Краткий словарь когнитивных терминов. Под общей ред. Е.С. Кубряковой. М.: МГУ, 1997. - 245 с.

71. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 136 с.

72. Крупнов В.В. язык современной прессы. Англо-русский словарь справочник. М.: Высшая школа, 1993. - 237 с.

73. Крупнов В.Н. Русско-английский словарь газетной лексики. М.: Русский язык, 1993. - 334 с.

74. Ксендзенко O.A. Как создается рекламный текст. Функционально-экспрессивные аспекты рекламного текста. М.: Диалог-МГУ, 1998.- 168 с.354

75. Кунин A.B. Англо-русский фразеологический словарь. М.: Русский язык, 1984 - 944 с.

76. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. 2-ое изд. -М.: УРСС, 2000. 520 с.

77. Леонтьев Д.А. Психология смысла. Природа, структура и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 1999. - 487.

78. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

79. Лингвострановедение и текст. Под ред. Е.М.Верещагина и В.Г. Костомарова. М.: Русский язык,1987.- 179 с.

80. Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: опыт социолингвистического исследования. Л.: изд-во ЛГУ, 1989. - 184 с.

81. Магидова И.М. Теория и практика прагмалингвистического регистра английской речи. Автореф.дисс.докт.филол.наук. М., 1989. - 24 с.

82. Маренкова Е.А. синтагматическая конденсация речевых последовательностей в научном тексте. Автореф.дисс.кан.филол.наук. -М., 1976. -24 с.

83. Меликов В.В. Введение в текстологию традиционных культур. М.: Российск.гос.гуманит.ун-т, 1999. - 304 с.

84. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999. - 208 с.

85. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2000. -240 с.

86. О принципах и методах лингвистического исследования. Под ред. О.С. Ахмановой. М.: МГУ, 1966. - 182 с.355

87. Олдырева JI. П. О принципах изучения текста массовой коммуникации методом контент-анализа. В кн.: предмет семиотики. -М., 1975, с. 167-168

88. Павловская A.B. Россия и Америка. Проблемы общения культур. М.: МГУ, 1998. - 302 с.

89. Пешковский A.M. избранные труды. М., 1959. - 196 с.

90. Потебня A.A. Собрание трудов. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

91. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук, 2000. - 352

92. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.-352 с.

93. Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. М., 1975. - 405 с.

94. Принципы и методы лексикологии как социолингвистической дисциплины. Под ред. О.С. Ахмановой. М.: МГУ, 1971. - 183 с.

95. Проблемы неидиоматической фразеологии. М.: МГУ, 1971. -189 с.

96. Проблемы фразеологии. М.-Л., 1964. - 316 с.

97. Прокопович H.H. О влиянии словообразовательных связей частей речи на построение словосочетаний. ВЯ, 1953, № 6, с. 27 - 35

98. Прокопович H.H. Словосочетания и вводно-модальные слова (конструкции). В сб.: проблемы современной филологии. - М., 1965.-474 с.

99. Прохоров Ю. Е. Национальные социо-культурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М.: Педагогика Пресс, 1996. - 216 с.356

100. Развитие функциональных стилей современного русского языка. Под ред. Т.Г.Винокур и Д.Н. Шмелёва. М., 1968. - 209 с.

101. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1978.-222 с.

102. Рождественский Ю.В. Об одном из приемов семиотического анализа текстов массовой коммуникации. В кн.: предмет семиотики.-М.: МГУ. 1975. с. 119- 136

103. Рождественский Ю.В. Введение в культуроведение. М.: ЧеРо, 1996.-288 с.

104. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.-600 с.

105. Семиотика средств массовых коммуникаций. Материалы симпозиума. М. 1974. - 405 с.

106. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. Перевод с англ. М.: прогресс, 1993. - 653 с.

107. Синтаксис и стилистика. М., 1976. - 316 с.

108. Синтаксис как диалектическое единство коллигации и кол-локации. Под ред. О.С.Ахмановой. М.: МГУ, 1969. - 145 с.

109. Скребнев Ю.М. Общелингвистичесике проблемы описания синтаксиса разговорной речи. Автореф.дисс.докт.филол.наук. М., 1971.-26 с.

110. Словари и лингвострановедение. Под ред. Е.М. Верещагина. М.: Русский язык, 1982. - 184 с.

111. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959.-439 с.

112. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М., 1956.-259 с.

113. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове. -В кн.: Вопросы грамматического строя. М., 1955. - 480 с.357

114. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М. 1957.-286 с.

115. Смирницкий А.И., Ахманова О.С. Образования типа stonewall, speech-sound в английском языке. Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР, 1952, № 2, с. 7- 15

116. Смысловое восприятие речевого общения. М., 1976. - 262с.

117. Солганик Г.Я. Лексика газеты: функциональный аспект. -М.: высшая школа, 1981. 112 с.

118. Солганик Г.Я. Стиль репортажа. М., 1970. - 73 с.

119. Солнцев В.М. Языковой знак и его свойства. ВЯ, 1977, № 2, с. 34-35

120. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. - 695 с.

121. Сочетаемость и речевая репрезентация языковых единиц. Под ред. Валл М.Н. Новосибирск: Изд-во Наука, 1983. - 72 с.

122. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971. - 165 с.

123. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социо-культурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. 170 с.

124. Тер-Минасова С.Г. Язык как орудие культуры. М.: МГУ, 1999, - 110 с.

125. Тер-Минасова С.Г. Синтагматика речи: онтология и эвристика. М.: МГУ, 1980. - 200.с.

126. Тер-Минасова С.Г. Синтагматика функциональных стилей и оптимизация преподавания иностранных языков. М.: МГУ, 1986. -152 с.

127. Тер-Минасова С.Г. Синтез продуктивных и полупродуктивных словосочетаний и вопрос о логике языка. Авто-реф.дисс.канд.филол.наук. М.: МГУ, 1970 - 24 с.358

128. Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. М.: Высшая школа, 1981.- 144 с.

129. Тер-Минасова С.Г. Язык как зеркало культуры. М.: МГУ, 1999,- 119 с.

130. Трескова С.И Социолингвистические проблемы массовой коммцникации. М.: Наука, 1989. - 152 с.

131. Устойчивые словосочетания русского языка. Учебное пособие. Под ред. Л.И. Широковой. М.: Русский язык, 1980. - 296 сю

132. Филин Ф.П. к проблеме социальной обусловленности языка.-ВЯ, 1966, №4, с.8- 12

133. Филичева Н.И. Словосочетание и его специфика. Вестник МГУ, 1964, №4. С.9-12

134. Фоломкина С.К. Англо-русский словарь сочетаемости. -М.: Русский язык, 1998.

135. Чаковская М.С. "Сообщение" и "воздействие" как текстологическая проблема. Автореф.дисс.канд.филол.наук. М.: МГУ. -1977.- 18 с.

136. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы. М.: Наука, 1977. - 176 с.

137. Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М.: высшая школа, 1978. - 216 с.

138. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. - 168 с.

139. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976. - 148 с.

140. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.- 186 с.359

141. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. М.: МГУ. 1993. - 96 с.

142. Язык и массовая коммуникация. Социолингвистическое исследование. М.: Наука, 1984. - 278 с.

143. Язык и общество. М., 1968. - 228 с.

144. Яковлева Е.Б. Просодия атрибутивной синтагматики в современном английском языке. Автореф.дисс.канд.филол.наук. М., 1976.-24 с.

145. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. В сб.: Исследования по общей теории грамматики. - М., 1968, с. 29-41

146. Akhmanova О., ed. Lexicology; Theory and Method. M., 1972,- 176 p.

147. Akhmanova O., ed. Linguostylistics: Theory and Method. -mouton, 1976. 196 p.

148. Akhmanova O., ed. Patterns and Productivity. M., 1973. - 1751. P

149. Akhmanova O., ed. Word-Combination; Theory and Method. -M., 1974,- 128 p.

150. Allan S. News and the public sphere: towards a history of objectivity and impartiality. In: The Journalism Reader. - London: Routledge, 1997, p.296-329

151. Annual Review of BBC Broadcasting Research Findings. -London: BBC, 1993.-239 p.

152. Approaches to Media Discourse. Ed. by Bell A., Garrett P. -Oxford: Blackwell, 1998. 288 p.

153. Barthes R. The Semiotic Challenge. New York: Hill & Wang, 1988.- 148 p.

154. BBC Handbook. London, 1999. - 275 p.360

155. Bell A. News Time. In: Time and Society, 1995, 4, p.305-328

156. Bell A. The Language of News Media. Oxford: Blackwell,1991.-287 p.

157. Bell J., Gower R. Matters. London: Longman, 1991.- 158 p.

158. Benson M. The BBI combinatory Dictionary of english. A guide to word-combinations. Amsterdam: John Benjamins, 1986. - 286 p.

159. Berelson B. Content Analysis in Communication Research. -Glencoe, 1952. 235 p.

160. Berger A.A. cultural Criticism, Aprimer of Key Concepts. -London: Sage, 1995. 194 p.

161. Berger A.A. Popular culture Genres: Theories and Texts. London: Sage,1994. - 241 p.

162. Bloomfield L. Language, London, 1935. - 566 p.

163. Bolinger D. Generality, Gradience or All-or-None. London, 1964.-247 p.

164. Bonvillain N. Language, Culture and Communication. New Jersey: Prentice Hall, 1997. -v- 372 p.

165. Briggs A. The Birth of Broadcasting. London; Oxford University Press, 1961. - 425 p.

166. Broadcast Talk. Ed. by Scannell P. London: Sage. - 242 p.

167. Carney T.F. Content Analysis. A Technique for systematic inference from communication. London; Batsford, 1972. - 343 p.

168. Carter R. Introducing Applied Linguistics. London: Penguin, 1993.-73 p.

169. Chafe W. Meaning and the structure of Language. London, 1970.-360 p.

170. Cook G. The Discourse of Advertising. London: Routledge,1992.-378 p.361

171. Cook G. The discourse of Advertising. London: Routledge, 1992. - 231 p.

172. Cotton D., Kent S. Market Leader. London: OUP, 1999. - 285p.

173. Crisell A. Understanding Radio. London: Methuen, 1986.212p.

174. Crystal D. Global English. London: Routlege, 1997. - 378 p.

175. Crystal D., Davy D. Investigating English Style. London: Longman, 1969. - 264 p.

176. Culture, Media, Language. Ed. by Hall S. And others. London: Hutchinson, 1980. - 341 p.

177. Culture, Society and The Media. Ed. by Curran J., Gurevitch M. London: Routledge, 1982. - 454 p.

178. Curran J., Seaton J. Power without Responsibilty: the Press and Broadcasting in Britain. London: Routledge, 1991. - 372 p.

179. Dominick J.R. The Dynamics of Mass Communication. New York: McGraw-Hill, 1993. -615 p.

180. Downing J. Internationalizing Media Theory. Transition, Power, culture. London: Sage, 1996. - 269 p.

181. Dyer G. Advertising as Communication. London: Routledge, 1982. - 230 p.

182. Emery E. Introduction to Mass Communication. New York, 1960.-435 p.

183. Fairclough n. Critical Discourse Analysis. London: Longman, 1995.- 198 p.

184. Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989. -247 p.

185. Fairclough N. Media Discourse. London: Arnold, 1995. - 243p.362

186. Ferguson C.A. Language Structure and Language Use. Stanford, 1971.-327 p.

187. Firth J. R. The Tongues of Men and Speech. London: Oxford University Press, 1964. - 211 p.

188. Firth J.R. On Sociological Linguistics. In; Language in Culture and Society. - The Hague, 1964. - 247 p.

189. Firth J.R. Studies in Linguistic Analysis. London, 1957. - 2331. P

190. Fishman J.A. Advances in The Sociology of Language. The Hague-Paris: Mouton, 1971. - 375 p.

191. Fishman J. A. The Sociology of Language. Rowley, 1972. - 2501. P

192. Fishman M. Manufacturing the News. Austin: Univesity of Texas Press, 1980.-247 p. •

193. Fiske J. Television Culture. London: Methuen, 1987. - 276 p.

194. Fiske J., Hartley J. Reading Television. London: Methuen, 1978.- 341 p.

195. Foster B. The Changing English Language. London, 1970.275 p.

196. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge, 1991 - 265 p.

197. Gans H. Deciding What's News. New York: Vintage, 1979.342 p.

198. Garvin P. On Linguistic Method. Selected papers. The Hague: Mouton, 1964,- 158 p.

199. Glasgow Media Group Reader. News content, Language and Visuals. London: Routledge, 1995 - 399 p.

200. Gleason H.A. An Introduction to Descriptive Linguistics. New York, 1961.-503 p.363

201. Goddard A. The Language of Advertising. London: Rout-ledge, 1998.- 134 p.

202. Gordon G. The Language of Communication. New York, 1969.-334 p.

203. Green G. Semantics and syntactic regularity. London, 1974.237 p.

204. Greenbaum S. Investigating Collocations. An experimental Approach. The Hague-Paris: Mouton, 1970. - 96 p.

205. Groot A.W. Classification of Word-Groups. Lingua, 2, 1975, p.113-157

206. Grundy P. Newspapers. Lomdon: OUP, 1994. - 134 p.

207. Hachten W.A. The World News prism. Changing Media of International Communication. Iowa University Press, 1996. - 289 p.

208. Halliday M.A.K. Introduction to Functional Grammar. London: Arnold, 1985. - 156 p.

209. Halliday M.A.K. Explorations in the functions of language. -London, 1973.- 140 p.

210. Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English. London: Longman, 1976. - 374 p.

211. Hansen A., Cottle S. And others. Mass Communication Research Methods. London: Macmillan, 1998. - 350 p.

212. Hartley J. Understanding News. London: Routledge, 1982.261 p.

213. Haynes J. Style. London: Routledge, 1996. - 89 p.

214. Hennessy B. Writing Feature Articles. A practical guide to methods and markets. London: Focal Press, 1989. - 312 p.

215. Herman E. Beyond Hypocrisy: Decoding the News in an Age of Propaganda. Boston: South End Press, 1992. - 268 p.364

216. Heyer S. Even More True Stories. An Intermediate Reader. -London: Longman, 1992. -94 p.

217. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics. London, 1977.248 p.

218. Hymes D. Language in Culture and Society. New York, 1964. -246 p.

219. Hymes D., Gumperz J., eds. Directions in Sociolinguistics. -New York, 1972.-292 p.

220. Key Concepts in Communication and Cultural Studies. Ed. by O'Sullivan T. and others. London: Routledge, 1994. - 367 p.

221. Kress G. , Hodge R. Language as Ideology. London: Routledge, 1979.-231 p.

222. Labov W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia, 1972. - 344 p.

223. Lacey N. Image and Representation. Key concepts in Media Studies. London: Macmillan, 1998. - 256 p.

224. LTP Dictionary of Selected Collocations. Ed. by Michael Lewis. London: LTP, 1997, - 288 p.

225. Lull J. Media Communication. Culture. A Global Approach. -New York: Columbia University Press, 1995. 311 p.

226. Martinet A. A functional view of language. London: OUP, 1962.- 163 p.

227. Mascull B. Key Words in the Media. London: Harper collins, 1995.-246 p.

228. Mass Communication and Society. Ed. by Curran J., Gurevitch M. London: Arnold, 1977. - 432 p.

229. Mass Media and Society. Ed.by Curran J., Gurevitch M. London: Arnold, 1999.-378 p.

230. Mathesius V. A functional analysis of present-day English on a general linguistic basis. The Prague, 1975. - 228 p.365

231. Mcintosh A., Halliday M.A.K. Patterns of Language. London, 1966.- 199 p.

232. McLuhan M. Understanding Media: Extensions of Man. -London: Routledge, 1994. 198 p.

233. McNair B. News and Journalism in the UK. A textbook. London: Routledge, 1994. - 278 p.

234. McWhinney R. The BBC Language. London, 1961. 196 p.

235. Media in Global Context. Ed. by Boyd-Barrett O. London: Arnold, 1997.-352 p.

236. Media Texts: Authors and Readers. Ed. by Graddol D., Boyd-Barrett O. Clevedon: Open University, 1994. - 345 p.

237. Merrill J., Lee J. Modern Mass Media. New York: Harper Collins, 1994.-445 p.

238. Montgomery M. An Introduction to Language and Society. -London: OUP, 1992. -358 p.

239. Montgomery M., Edginton B. The Media. London: The British Council, 1996. - 155 p.

240. Mueller C. The Politics of Communication. A Study in the Political Sociology of Language. New York: OUP, 1973. - 353 p

241. Nation M. A Dictionary of Modern Britain. London: Penguin, 1991.- 100p.

242. Nunan D. Discourse Analysis. London: Penguin, 1993. - 1341. P

243. Patterson S. Using Newspapers in the Classroom. Cambridge University Press, 1999. - 147 p.

244. Pedelty M. War Stories: The Culture of Foreign Correspondents. London: Routledge, 1995 - 158 p.

245. Phillipson R. Linguistic Imperialism. London: OUP, 1992.289 p.366

246. Potter W.J. Media Literacy. London: Sage, 1998. - 406 p.

247. Pride J.B. The Socil Meaning of Language. London: OUP, 1971,- 124 p.

248. Quirk R. The Use of English. London: Longman, 1968. - 3701. P

249. Quirk R., Svartvik J. Investigating Linguistic Acceptability. The Hague: Mouton, 1966. 118 p.

250. Reath D the Language of Newspapers. London: Routledge, 1997.-257 p.

251. Samovar L.A. Communicating Between Cultures. New York: Wadsworth, 1995.- 313 p.

252. Scannell P. Radio, Television and Modern Life. Oxford: Blackwell, 1996.-311 p.

253. Schlesinger P. Putting 'Reality' Together: BBC News. London: Methuen, 1987.-263 p.

254. Sebeok T. Style in Language. New York, 1960. - 470 p.

255. Shoemaker P.J., Reese S.D. Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content. London: Longman, 1994. - 245 p.

256. Sign. Language. Culture. The Hague-Paris: Mouton, 1970.723 p.

257. Silverstone R. Television and Everyday Life. London: Rout-ledge, 1994,- 199 p.

258. Simpson P. Language, ideology and Point of View. London: Routledge, 1997.-211 p.

259. Smith A.G. Communication and Culture. New York, 1966.626 p.

260. Sociolinguistics. Ed. by Holmes J., Pride J. London, 1972.248 p.367

261. Storey J. What is Cultural Studies? London: Arnold, 1996.294 p.

262. Television English. London: the British Coucil, 1985. - 548 p.

263. The Manufacture of News: Social Problems, Deviance and the Mass Media. London: Constable, 1981. - 243 p.

264. The Media in Britain. Ed. by Stokes J., Reading A. London: Macmillan, 1999.-316 p.

265. The Media Studies Reader. Ed. by O'Sullivan T. London: Arnold, 1997.-461 p.

266. Thompson J. Ideology and Modern Culture. Cambridge: Polity Press, 1990.-258 p.

267. Tiersky E., Chernoff M. In the News. USA: National Textbook Company. 1991,- 169 p.

268. Trudgill P. Sociolinguistics. An Introduction. London, 1974. -211 p.

269. Turner G. British cultural Studies. An Introduction. London Routledge, 1992.-246 p.

270. Turner G. Stylistics. London, 1973. - 256 p.

271. Ullmann S. Language and Style. Collected papers. Oxford, 1964.-270 p.

272. Van Dijk Teun A. Ideology. A Multidisciplinary Approach. -London: Sage, 1998.-374 p.274. van Dijk Teun A. News as Discourse. New York: Hillsdale, 1998.- 198 p.

273. Walker D.J. Exploring Newspapers. London: Macmillan, 1993.- 121 p.

274. Wallis R., Baran SJ. The Known World of Broadcast News. International News and the Electronic Media. London: Routledge, 1991.-322 p.368

275. Watson J. A Dictionary of Communication and Media Studies.- London: Macmillan, 1996. 342 p.

276. Watson J. Media Communication. An Introduction to Theory and Process. London: Macmillan, 1998. - 317 p.

277. Weinreich U. Languages in Contact. London: Mouton, 1966.- 148 p.

278. Williamson J. Decoding Advertisemnets. London: Marian Boyers, 1978.-241 p.

279. Williams R. Culture and Society 1780-1950. London: Penguin, 1966.-245 p.