Теория и практика использования микрообъектов в расследовании дорожно-транспортных преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Вдовина Ольга Павловна

• Вдовина Ольга Павловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вдовина Ольга Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие, свойства микрообъекта и его отличительные характеристики

1.2. Классификация микрообъектов

1.3. Значение и роль микрообъектов в расследовании

дорожно-транспортных преступлений

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МИКРООБЪЕКТАХ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Процессуальные особенности использования криминалистически значимой информации о микрообъектах

2.2. Особенности работы следователя с микрообъектами на месте дорожно-транспортного преступления

2.3. Тактические особенности назначения экспертиз микрообъектов

по делам о дорожно-транспортных преступлениях

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МИКРООБЪЕКТОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1. Возможности исследования микрообъектов в рамках

криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

3.2. Возможности исследования микрообъектов в рамках

почвенно-биологической экспертизы

3.3. Возможности исследования микрообъектов в рамках

судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика использования микрообъектов в расследовании дорожно-транспортных преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рост материального благосостояния населения страны, стремительные темпы развития мирового машиностроения, активное внедрение иностранных производителей автомобилей на российский рынок привели к значительному увеличению количества транспортных средств на дорогах нашей страны. Но, как и любое другое явление, автомобилизация имеет две оборотные стороны. Одна из которых - повышение уровня комфортности жизни населения, стимулирование трудовой занятости, другая - рост ДТП, сопровождающихся смертностью и травматизмом людей.

По статистическим данным Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России ежегодно в стране совершается более 200 тысяч ДТП, в которых гибнут около 30 тысяч человек, получают ранения более 250 тысяч1.

Нависшие демографическая, социально-экономическая угрозы дорожно-транспортной аварийности обозначили одним из приоритетных направлений политики Российской Федерации - обеспечение безопасности дорожного движения.

Однако, несмотря на заметную эффективность деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений, статистика продолжает свидетельствовать о том, что ежегодно от 9 до 10 тысяч ДТП остаются не

Л

раскрытыми , виновным удается избежать ответственности. Анализ следственной практики последних десяти лет показывает, что большая доля таких преступлений расследуется в условиях острого недостатка информации, отсутствия либо невозможности использования традиционных следов преступления. Все это обусловливает необходимость повышения качества расследования каждого ДТП, совершенного в условиях неочевидности.

Большое значение при этом приобретает внедрение в деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений

1http://www.gibdd.ru/stat/ (дата обращения: 06.08.2015).

2 Там же.

новейших научных достижений, комплексное использование в процессе доказывания всех видов материальных объектов, в том числе тех, возможности исследования которых в настоящее время до конца не используются. К последним, в частности, относятся микрообъекты.

Изучение наблюдательных экспертных производств последних 10 лет1 в ряде регионов показало, что микрообъекты, несмотря на их малый размер (менее 1 мм в любом измерении), являются носителями достаточно большого объема полезной в криминалистическом смысле информации. Именно в них заключены объективные и достоверные сведения о скрывшемся транспортном средстве, событии и механизме ДТП, особенностях действий его участников, столь необходимые следствию. Микрообъекты являются неотъемлемым атрибутом взаимодействия объектов и действия лиц, редко подвергаются целенаправленному перемещению или полному уничтожению преступниками. Все эти признаки делают их незаменимыми «помощниками» в расследовании ДТП, совершенных в условиях неочевидности.

К сожалению, анализ практики расследования ДТП свидетельствует о том, что следователи уделяют недостаточно внимания обнаружению и изъятию микрообъектов. Проведенное нами выборочное изучение материалов 270 уголовных дел рассматриваемой категории преступлений показало, что при первоначальном осмотре места преступления микрообъекты изымались только в 4,1% случаев (совместно, либо путем отделения от предмета-носителя), в 8,5% -они были обнаружены на изъятых с мест происшествий предполагаемых предметах-носителях, в 18,2% - микрообъекты были изъяты лишь по истечению длительного периода времени (до 7 суток - в 3% случаев, от 7 до 30 суток - в 13%, свыше 30 суток - в 2,2%), в 69,2% случаев микрообъекты вообще не изымались. В свою очередь, несвоевременность обнаружения микрообъектов отрицательно сказывалась на сохранности их первоначального состояния и качестве (так, сохранилась и подлежала исследованию лишь половина (51%) из тех микрообъектов, которые были изъяты по истечению длительного периода

1 Изучено 214 наблюдательных экспертных производств по Калужской, Московской, Орловской, Рязанской, Тульской областям в системе Минюста России, МВД России, Минздрава России.

времени). Таким образом, в 78% доказательственная база уголовных дел строилась лишь на показаниях участников и очевидцев ДТП, а также на результатах экспертных исследований традиционных следов преступления, что приводило к отсутствию в материалах большинства приостановленных или прекращенных дел объективных и достоверных данных о произошедшем событии.

Необходимость выявления причин недостаточного внедрения в следственную практику научно-технических достижений, разработки теоретических основ и практических рекомендаций комплексного использования возможностей экспертных исследований микрообъектов в расследовании ДТП, а также нормативного совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях упрощения процедуры введения микрообъектов в процесс доказывания определяет актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Считается, что первые предположения о возможности использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений были высказаны на рубеже 19-20 веков в работах Ганса Гросса, Юргена Торвальда.

Развитие научных представлений о микрообъектах как источниках криминалистически значимой информации обусловлено расширением знаний криминалистической техники, позволяющей их обнаруживать и изучать.

Впервые возможность использования информации о микрообъектах в борьбе с преступностью обсуждалась на криминалистических симпозиумах в Варшаве (Международный криминалистический симпозиум МВД социалистических стран, 1972 год) и в Берлине (IX Международный криминалистический симпозиум социалистических стран, 1973 год). В 1982 году в Астрахани была организована и проведена первая в Советском Союзе научно -практическая конференция, посвященная вопросам обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов. Кроме обозначенных научных совещаний более

попыток разработать общепринятые подходы к использованию микрообъектов в расследовании на коллективном уровне не предпринималось.

В разное время различным аспектам проблемы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений посвящали свои работы Т.В. Аверьянова, А.А. Алексеев, Л.П. Баканова, А.В. Беляев, Е.М. Бершадский, В.В. Бибиков, М.А. Бронникова, М.Б. Вандер, Л.В. Винницкий, Ю.Г. Гамаюнова, И.А. Ганина, Г.Л. Грановский, А.И. Дворкин, Н.Н. Егоров, А.П. Загрядская, А.А. Кириченко, С.Н. Князенков, А.В. Кочубей, И.Ф. Крылов,

A.Н. Кузнецов, И.В. Макогон, Н.П. Майлис, Г.В. Майорова, В.С. Митричев, О.С. Орлова, Ю.И. Паршиков, И.О. Перепечина, М.Я. Розенталь, Т.В. Толстухина, Р.Ю. Трубицын, Б.А. Федосюткин, В.Н. Хрусталев, В.З. Худяков, Т.Н. Шамонова,

B.И. Шиканов, О.А. Щеглов, Н.П. Яблоков и многие другие отечественные ученые. Особенно следует выделить диссертационные работы В.Ю. Александровой (2008г.), Ю.П. Белых (1998г.), Ю.Г. Гамаюновой (2005г.), Н.Н. Егорова (2007г.), А.А. Кириченко (1992г.), А.В. Кочубея (2007г.), Г.В. Майоровой (1999г.), И.В. Макогон (2003г.), И.О. Перепечиной (2005г.), Т.В. Поповой (2005г.), В.Н. Хрусталева (2003г.).

Дискуссионным вопросам использования криминалистически значимой информации о микрообъектах уделяли внимание и некоторые зарубежные ученые, например, такие как П. Буйташ, Л. Лейстнер, К. Поль.

Значение этих трудов для следственной и экспертной практики неоценимо. Однако комплексного изучения проблем использования микрообъектов в раскрытии и расследовании конкретных видов преступлений явно недостаточно1, что, на наш взгляд, и является одной из основных причин, препятствующих распространению практики использования микрообъектов в доказывании.

Методические пробелы, а именно отсутствие единых рекомендаций по работе с микрообъектами для субъектов расследования, нехватка знаний и стремлений у сотрудников правоохранительных органов использовать

1 См. следующие диссертационные работы: Белых Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений, 1998; Кириченко А.А. Классификация микрообъектов и их значение при расследовании преступлений против личности, 1992; Розенталь М.Я. Использование микрочастиц при расследовании убийств и изнасилований, 1987.

микрообъекты в доказывании, недостаточная методическая работа экспертов со следователями позволяют говорить о необходимости дальнейших исследований и разработок по внедрению микрообъектов в практику расследования ДТП. Перечисленное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования, обусловливает его теоретическую и практическую значимость.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе обобщения и анализа современного состояния организационного, правового и методологического обеспечения использования информации о микрообъектах, разработать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на решение проблем, возникающих при их использовании в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- на основании анализа теоретических положений, касающихся отличительных особенностей, механизма образования, природы происхождения микрообъекта, сформулировать авторское определение понятия микрообъекта;

- исходя из нужд теории и практики криминалистики, проанализировать имеющиеся и предложить авторскую классификацию микрообъектов;

- определить особую роль микрообъектов в расследовании ДТП, совершенных в условиях неочевидности;

- разработать и обосновать предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации в целях упрощения процедуры введения микрообъектов в процесс доказывания;

- на основании обобщения и анализа следственной практики по делам о ДТП выявить наиболее типичные ошибки, допускаемые субъектами расследования при работе с микрообъектами на месте преступления, предложить возможные пути их решения (в том числе путем принятия ведомственных актов). Построить алгоритмизированный порядок работы следователя с микрообъектами на месте ДТП;

- изучить практику экспертных исследований микрообъектов, назначаемых по делам о ДТП, в целях разработки рекомендаций по повышению эффективности получения их результатов;

- изучив возможности экспертных исследований конкретных видов микрообъектов, обосновать целесообразность назначения их комплексных экспертиз, как наиболее эффективной формы исследования, позволяющей получить максимальный объем криминалистически значимой информации.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся между субъектами расследования и применения специальных знаний по использованию микрообъектов в раскрытии и расследовании ДТП.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности образования микрообъектов, определяемые механизмом совершения ДТП, и обусловленные им закономерности деятельности субъектов расследования по использованию информации о микрообъектах в поисковой деятельности и доказывании по уголовным делам данной категории, познание которых способствует разработке теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности процесса расследования рассматриваемых преступлений.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области судебной экспертизы и криминалистики, уголовного права и процесса, биологии, судебной медицины и других областях знания таких ученых, как Т.В. Аверьянова, В.Ю. Александрова, Р.С. Белкин, Е.М. Бершадский, В.В. Бибиков, М.А. Бронникова, М.Б. Вандер, Л.В. Винницкий, Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, Ю.Г. Гамаюнова, А.Ю. Головин, Г.Л. Грановский,

A.И. Дворкин, Н.Н. Егоров, А.М. Зинин, Е.П. Ищенко, А.А. Кириченко, Ю.Г. Корухов, А.В. Кочубей, И.Ф. Крылов, Н.П. Майлис, Г.В. Майорова, И.В. Макогон, В.М. Мешков, Т.Ф. Моисеева, И.О. Перепечина, Т.В. Попова, М.Я. Розенталь, Е.Р. Россинская, Т.А. Седова, Т.В. Толстухина, Б.А. Федосюткин,

B.Н. Хрусталев, В.В. Хохлов, Т.Н. Шамонова, В.И. Шиканов, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков и другие.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики как учения о взаимосвязанных всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления в их материалистическом понимании, а также общенаучные и частнонаучные методы познания, в частности, анкетирования, измерения, моделирования, наблюдения, системно-структурный, статистический, логический, синтеза, анализа и обобщения экспертной и следственной практики и другие.

Нормативную базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы, включая кодифицированные, подзаконные нормативные акты, в том числе ведомственные приказы, распоряжения, инструкции, регламентирующие деятельность судебно-экспертных учреждений различных ведомств.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились статистические данные, а также результаты обобщения следственной и экспертной практики за период 2005-2015 годов по Калужской, Московской, Орловской, Рязанской, Тульской областям. Изучено 270 уголовных дел по ст. 264 УК РФ, 214 заключений экспертов, 57 заключений специалистов. Кроме этого, обобщены данные интервьюирования 107 следователей и 83 работников экспертных подразделений, занимающихся исследованием микрообъектов.

Научная новизна исследования определяется его предметом, поставленной целью, задачами и представляет комплексный подход в рассмотрении проблемы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании ДТП.

На основании проведенного изучения теоретических работ, в том числе диссертационных исследований, затрагивающих отдельные научные положения и частные аспекты использования микрообъектов в доказывании, а также анализа практики их применения в раскрытии и расследовании ДТП, диссертантом одним из первых предпринята попытка разработки правовых, организационных и

тактических рекомендации, направленных на повышение эффективности этой работы.

Дано авторское определение понятия микрообъекта, уточнены и дополнены имеющиеся в криминалистике классификации микрообъектов, разработаны комплексы микрообъектов, характерные для каждого вида ДТП. Сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство и ведомственные акты, регулирующие сферу использования микрообъектов в расследовании. Внесены рекомендации по оптимизации работы с микрообъектами на месте ДТП и повышению результативности их экспертных исследований.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Значимость результатов исследования в целом определяется сформулированными в работе положениями, направленными на упрочение теоретических и практических основ использования микрообъектов в расследовании ДТП и, как следствие, расширение и укрупнение доказательственной базы уголовных дел данной категории преступлений.

В целях повышения эффективности использования информации о микрообъектах в расследовании предложен авторский подход к организации работы с ними на месте происшествия, а также обоснованы рекомендации преимущественного назначения комплексных экспертиз микрообъектов.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертационной работе, содержат новые подходы к решению проблем использования микрообъектов в расследовании ДТП, заключающиеся в законодательном урегулировании процессуального порядка работы с микрообъектами, закреплении ведомственными актами правил производства осмотра места ДТП, совершенного в условиях неочевидности, совершенствовании организации деятельности по назначению экспертиз микрообъектов.

Результаты исследования могут быть включены в учебный процесс юридических вузов и институтов, а также в системы подготовки и повышения квалификации субъектов расследования и экспертов.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его направленностью на повышение эффективности деятельности по раскрытию и расследованию ДТП путем внедрения современных достижений науки и техники, в частности в области исследования микрообъектов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов, подзаконных нормативных актов, в том числе ведомственных, результатами анализа специальной литературы, обобщения экспертной и следственной практики, опроса сотрудников правоохранительных органов и государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России, МВД России, Минздрава России по Калужской, Московской, Орловской, Рязанской, Тульской областям.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Диссертантом сформулировано определение микрообъекта, как материального носителя криминалистически значимой информации, невидимого или слабовидимого невооруженным глазом ввиду его микроразмеров. На основании анализа смыслового значения слова «микрообъект» обосновано использование этого термина в качестве обобщающего.

2. Предложено классифицировать микрообъекты по следующим основаниям:

1 ) по форме материального существования (микрочастицы, микроследы и микроколичества веществ);

2) по природе происхождения (биологические микрообъекты и микрообъекты производного характера);

3) по основным категориям уголовных дел (разработаны комплексы микрообъектов, характерные для различных видов ДТП).

Классифицируя микрообъекты по указанным основаниям, диссертант придерживался общих тенденций дифференциации объектов в криминалистике.

Отмечено, что каждое из приведенных делений имеет определенное практическое назначение.

3. Разработаны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и ведомственных актов, регулирующих порядок использования микрообъектов в доказывании, предусматривающие:

- внесение дополнений в ст. 17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 57 УПК РФ, закрепляющих право эксперта в определенных случаях самостоятельно выявлять микрообъекты на представленных на исследование материалах: «В случае, когда обнаружение микрообъекта предпочтительно как решение первоначальной задачи экспертного задания, оно осуществляется экспертом в ходе изучения представленного для судебно-экспертного исследования объекта-носителя»;

- закрепление, в целях унификации норм действующего уголовно-процессуального законодательства, возможности обнаружения микрообъектов экспертом в инструкциях по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ и судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ.

Сделан вывод о том, что специфические особенности микрообъектов, обусловленные их малыми размерами, не являются основанием для придания им специфического процессуального статуса.

4. На основании анализа особенностей поиска, обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки микрообъектов предложены рекомендации по работе с ними на месте ДТП. Построен алгоритмизированный порядок такой работы.

Обоснована целесообразность закрепления в ведомственных актах за следователем обязанности привлекать специалиста к осмотру места ДТП в следующих случаях:

а) причинение в результате ДТП смерти двум и более лицам;

б) на месте преступления нельзя точно определить лицо, управляющее ТС во время ДТП;

в) ТС скрылось с места преступления;

г) произошло столкновение трех и более транспортных средств, при этом на месте преступления нельзя точно определить виновника ДТП.

Считаем порочной практику производства сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного преступления, по устному на то указанию следователей, осмотров ТС, в связи с чем, автором предложено признавать допустимыми доказательствами только протоколы, составленные следователями.

5. Выявлен ряд ошибок, допускаемых следователями на этапе назначения экспертиз микрообъектов по делам о ДТП, основной причиной возникновения которых являются недооценка доказательственной значимости информации, которая может быть получена в ходе производства экспертиз микрообъектов:

- преимущественное назначение экспертиз только одного определенного рода (вида) (83,4 % от всех проведенных единичных экспертиз микрообъектов пришлись на долю экспертиз ЛКМ и ЛКП, волокнистых материалов и изделий из них, судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств);

- изучение микрообъектов в рамках единичных экспертиз (73,8 %) с постановкой однотипных вопросов о родовой (групповой) принадлежности.

На основе этого даны рекомендации, связанные с необходимостью усиления методической работы экспертов со следователями, заключающейся в активном доведении до субъектов расследования новейших научных достижений в области исследования тех или иных объектов, оказании сотрудникам внутренних дел необходимой научно-методической помощи.

6. В целях получения максимально полного объема информации о произошедшем событии обоснована необходимость назначения комплексных экспертиз микрообъектов, как наиболее эффективной формы исследования доказательств по делам о ДТП.

7. На основании анализа современных возможностей экспертиз микрообъектов автором даны рекомендации о необходимости увеличения их практического использования в расследовании ДТП в целях расширения и укрупнения доказательственной базы уголовных дел (особенно при расследовании ДТП, совершенных в условиях неочевидности), а значит, как

следствие, и повышения эффективности расследования рассматриваемых преступлений. Акцентировано внимание на назревшей потребности проведения экспертами научно-исследовательской работы.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Материалы исследования докладывались автором на российских и международных научно-практических конференциях (Беларусь - 2012 г., Москва - 2012 г., 2013г. , Ростов-на-Дону - 2013 г., Тула - 2011-2013 г.г., Уфа - 2012 г.), излагались в ходе лекций и семинарских занятий при изучении курсов криминалистики, судебной экспертизы на кафедре судебной экспертизы и таможенного дела Тульского государственного университета.

Кроме этого они нашли отражение в 15 научных публикациях автора, посвященных проблемам использования микрообъектов в расследовании ДТП, 6 из которых опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России, а также научно-практическом (2014 г.) и учебно-методическом (2015 г.) пособиях общим объемом 10,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Научные основы использования микрообъектов в расследовании

дорожно-транспортных преступлений

1.1. Понятие, свойства микрообъекта и его отличительные характеристики

Любое преступление влечет за собой те или иные изменения в материальной обстановке на месте его совершения, совокупность которых образует следовую картину произошедшего. Комплекс таких изменений на месте преступления, как правило, весьма многообразен, и, в большинстве случаев, успешное раскрытие совершенного общественно-опасного деяния целиком зависит от того, в какой мере он использован. Иными словами, для того, чтобы узнать о событии, необходимо изучить связанные с ним изменения, которые представлены, в частности, и микрообъектами.

Как отмечают А.М. Зинин и Н.П. Майлис, понятие объекта в судебной экспертизе можно рассматривать с двух позиций: научной и практической. С точки зрения научной отрасли знания объект судебной экспертизы - это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами1. В экспертной практике - это определенный материальный носитель информации, поступающий на исследование эксперту.

Данное законодателем определение объекта судебной экспертизы в целом также достаточно подробно раскрывает это понятие. Так, статья 10 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит «объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования также проводятся в отношении живых лиц»2.

Проанализировав данную норму, мы пришли к выводу о том, что приведенный в ней перечень необходимо дополнить еще одним объектом

1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. - М., 2002. - С.21.

2 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - № 106 . - 05.06.2001.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вдовина Ольга Павловна, 2016 год

1. ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФЗК, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ и от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (в ред. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 № 265-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 28.11.2015 № 357-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в ред. от 02.11.2015 № 1184) // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» (в ред. от 04.09.2012 № 882) // СПС «Консультант Плюс».

8. Приказ Федеральной дорожной службы Российской Федерации от 23.07.1998 № 168 «О введении в действие Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

9. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 25.01.2003. № 14.

10. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации и производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации и производству судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» и «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (в ред. от 27.10.2015 № 1012) // СПС «Консультант Плюс».

11. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 549, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 866 от 17.09.2012 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и органов внутренних дел Российской Федерации в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» // Российская газета. 19.10.2012. № 242.

12. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в ред. от 22.12.2014 № 1123) // СПС «Консультант Плюс».

13. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. 20.08.2010. № 186.

14. Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 23.06.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности») (в ред. от 12.05.2015 № 283) // СПС «Консультант Плюс».

2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 03.03.2015 № 9) // СПС «Консультант Плюс».

16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от 23.12.2010 № 31) // СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» » (в ред. от 14.11.2014 № 17) // СПС «Консультант Плюс».

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 992с.

19. Автотранспортные происшествия и их расследование / Алексеев Б.А., Алексеев Н.С., Боровский Б.Е., Гаврилов Л.Н. и др.; Под ред. Алексеева Н.С., Максутова И.Х. - М.: Госюриздат, 1962. - 315с.

20. Аграфенин А.В., Зорин Ю.В., Корнеев В.А. Экспертное исследование свинца и свинцовых сплавов: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. -68с.

21. Аграфении А.В. Экспертное исследование цинка и цинковых сплавов методами атомной спектроскопии: Учебное пособие. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 40с.

22. Алауханов Е.О. Криминология. Учебник. - Алматы, 2008. - 429с.

23. Алексеев А.А., Лазарев А.В., Сальников В.Г. Некоторые методические приемы криминалистического исследования почв: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 32с.

24. Алемасова А.С., Рокун А.Н., Шевчук И.А. Аналитическая атомно-абсорбционная спектроскопия. Севастополь: Вебер, 2003. - 327с.

25. Ассортимент и рецептурный состав горюче-смазочных материалов для автотранспорта. М.: ВНИИСЭ, 1982. - 117с.

26. Афанасьева Л.И., Вртанесьян Э.В., Ганина И.А., Диедеринг Г., Кисин М.В., Менцер Ф., Паршиков Ю.И., Роте М., Ринтиш А., Швенцер К. Текстильные волокна - источник розыскной и доказательственной информации. Ч. II. Основные сведения об источниках микрообъектов - текстильных волокон. Методики криминалистического исследования волокон. М., изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 184с.

27. Баканова Л.П. Одорологические исследования в следственно-экспертной деятельности: Учебное пособие. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2009. - 31с.

28. Баканова Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2005. - 119с.

29. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М., Изд-во БЕК, 1997. - 342с.

30. Белкин Р.С Курс криминалистики в 3-х томах. Т.2. Частные криминалистические теории. - М.: Юристъ, 1997. - 464с.

31. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3х томах. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 512с.

32. Беляев А.В., Кимстач Т.Б., Орлова О.С. и др. Криминалистическая экспертиза современных автомобильных лакокрасочных покрытий: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 32с.

33. Бибиков В.В., Кузьмин Н.М. Экспертное исследование смазочных материалов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 136с.

34. Бибиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие: М., 1985. - 196с.

35. Бибиков В.В., Хрусталев В.Н. Особенности идентификационного исследования методами молекулярной спектроскопии и оптической микроскопии: Методическое письмо № 62. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 35с.

36. Бойцов Б.В., Ганина И.А., Кисин М.В., Менцер Ф., Паршиков Ю.И., Снетков В.А., Швенцер К. Текстильные волокна - источник розыскной и доказательственной информации. Ч. 1. Использование результатов обнаружения и исследования текстильных волокон в раскрытии и расследовании преступлений, М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. - 64с.

37. Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. - Л.: Лениздат, 1984. - 304с.

38. Брицке М.Э. Атомно-абсорбционный спектрохимический анализ. М., 1982. - 224с.

39. Бронникова М.А. Особенности судебно-биологической экспертизы следов крови малой величины // Под ред. М.А. Бронникова, М.В. Кисин, Т.В. Стегнова; ВНИИ МВД СССР, 1982. - 79с.

40. Бугаев К.В. Возможности криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Сборник методических рекомендаций для следователей и сотрудников органов дознания / Под общ. ред. А.А. Кузнецова. -Омск, Изд-во ООО «Бланком», 2008. - 170с.

41. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб.: Из-во «Питер», 2001. - 224с.

42. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов, Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. -118с.

43. Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980. - 47с.

44. Вандер М.Б. Роль микрообъектов в объективизации доказывания по уголовным делам // Закон - Интернет журнал Ассоциации юристов Приморья // http://law.vl.ru.

45. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. - 234с.

46. Виноградов И.В., Гуреев А.С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы. - М., 1966. - 235с.

47. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: «Проспект», 2011. - 504с.

48. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. Проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калининградский университет. - Калининград, 1997. - 248с.

49. Гаммерман А.Ф., Никитин А.А., Николаева Т.Л. Определитель древесин по микроскопическим признакам с набором микрофотографий. - М.: Изд-во АН СССР, 1946. - 107с.

50. Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.П. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. Изд. 2-е, доп. и перераб.: М., Минздрав СССР. -1972. - 202с.

51. Данилов Е.П. Автомобильные дела: административные, уголовные, гражданские. Экспертизы. - 3-е изд., испр. - М.: КНОРУС, 2005. - 592с.

52. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц. М., Из-во Прокуратуры СССР, 1980. - 26с.

53. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 160с.

54. Дехант И., Данц Р., Киммер В., Шмольке Р. Инфракрасная спектроскопия полимеров. - М.: Химия, 1976. - 472с.

55. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Снеткова. - М., 1996. - 104с.

56. Егоров Н.Н. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов. - Хабаровск, 1989. - 48с.

57. Еленюк Г.А., Ищенко Е.П., Ярослав Ю.Ю. Использование специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. Караганда, 1987. - 94с.

58. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М: Изд-во Проспект, 2011. - 216 с.

59. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв: Учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445с.

60. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. - М.: МГУ, 1987. - 255с.

61. Зенова Г.М., Звягинцев Д.Г. Разнообразие актиномицетов в наземных экосистемах. - М. М.: Из-во МГУ, 2002. - 132с.

62. Зенова Г.М. Почвенные актиномицеты редких родов. Методическое руководство. - М.: Изд-во МГУ. 2000. - 81с.

63. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М., 2002. -320с.

64. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждений автотранспортных происшествий, М., «Юридическая литература», 1972. - 192с.

65. Иванова И.Н. Справочник колориста. М., 2007. -187с.

66. Избранные труды по криминалистике/ Крылов И. Ф.; Науч. ред. и сост. Александров А.И., Петров В.В. - С-Пб.: Изд. Дом С-Перерб. гос университета, 2006. - 1000с.

67. ИК-спектры поглощения полимеров и вспомогательных веществ / Под ред. В.М. Чулановского. - Л,: Химия, 1969. - 313с.

68. Инновационные направления развития криминалистики: монография / Г.В. Федоров, В.Л. Григорович; под ред. Г.В. Федорова. - М: Юрлитинформ, 2012. - 272с.

69. Исаева Л.М. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - 304с.

70. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений: Методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / И.П. Ахрамович, Д.А. Винокурова, А.З. Малинникова и др.; Мн.: Харвест, 2003. - 208с.

71. Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Сред.-Урал. кн. Изд-во, 1982. - 207с.

72. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА». - М., 2010. - 748с.

73. Капитонов В.Е., Родионов П.А., Зудин С.И., Звягин Д.В., Вашко П.И., Лапшин Д.А., Рыжков В.А. Установление модели кузова автомобиля «Мерседес-Бенц» по отделившимся фрагментам рассеивателей внешней осветительной и светосигнальной арматуры: Учебное пособие. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. -16с.

74. Карманов И.И. Спектральная отражательная способность и цвет почв как показатели их свойств. - М.: Колос, 1974. - 351с.

75. Качественный элементный анализ органических соединений: методические указания / Сост. О.А. Зубкова, П.В. Зибарев. - Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2009. - 11с.

76. Кириченко А.А. Основы криминалистической микрологии: Монография. Харьков, Изд-во Основа, 1997. - 428с.

77. Кисин М.В., Лозинский Т.Ф., Гладких А.С., Ионесян Т.Л., Тиль Р. Установление групп фосфоглюкомутазы в следах крови и других объектах судебно-биологической экспертизы. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 62с.

78. Колосова В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 144с.

79. Комплексная методика анализа морфологии лакокрасочных покрытий транспортных средств методами оптической и электронной микроскопии. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. - 35с.

80. Комплексное исследование волос человека: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997. - 80с.

81. Комплексное криминалистическое исследование почв. - М.: ВНИИСЭ, 1978. - 200с.

82. Корнеев В.А. Одниночкина Т.Ф., Ануфриев М.В. Экспертное исследование никеля и кобальта: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. -24с.

83. Косарев В.Н., Макогон И.В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений: монография/ В.Н. Косарев, Макогон И.В.: ВолГУ; Урюп. Фил. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 232с.

84. Косарев В.Н., Макогон И.В. Тактические алгоритмы работы с микрообъектами в процессе расследования преступлений: учеб. пособие / В.Н. Косарев, И.В. Макогон; ВолГУ, Урюпинский филиал. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 120с.

85. Котова Д.Л., Девятова Т.А., Крысанова Т.А., Бабенко Н.К., Крысанов В.А. Методы контроля качества почв: Учебно-методическое пособие для вузов. -Воронеж, 2007. - 98с.

86. Кошелева Л.И., Горшенин Ю.А. Использование справочно-информационного фонда об автомобильных покрытиях в экспертной практике. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 199с.

87. Криминалистика / Под ред. д.ю.н. проф В.А. Образцова. - М.: Юрист, 1995. - 592с.

88. Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высш. Шк., 1994. -528с.

89. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 718с.

90. Криминалистика: учебник / под общей ред. В.А. Жбанкова. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012. - 514с.

91. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687с.

92. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2001. -751с.

93. Криминалистическая экспертиза. Вып 2. Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе: М., Выс. шк. МООП РСФСР, 1966 - 172с.

94. Криминалистический атлас цветов. - М.:ОТУ МВД СССР, 1981. - 112с.

95. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак, - Тамбов; Изд-во Тамбовского гос. Техн. Ун-та, 2007. - 84с.

96. Крылов И.Ф. В мире криминалистики: Монография: Изд-во Ленинградского университета - Л.,1989. - 328с.

97. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах: Изд-во Ленинградского университета. - Л.,1976. - 197с.

98. Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф., Хрусталев В.Н., Худяков В.З. Технико-криминалистические средства собирания и опыт исследования микрообъектов: Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983г. - 89с.

99. Курс криминалистики: в 3х томах. Т 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под редакцией О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. - Юридический центр Пресс, 2004. - 683с.

100. Курчаткин С.П. Организационные и правовые вопросы современной химической экспертизы: Учебное пособие. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. - 51с.

101. Лейстнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике./ Перевод с венгерского И.В. Мишина, Кузьмина Н.М. Москва «Мир», 1990. - 302с.

102. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Учебное пособие. - Киев: Изд.-во при Киевском гос. университете «Вища школа», 1979. - 89с.

103. Любинская С.И., Ковач М. Исследование Y-хроматина в объектах судебно-биологической экспертизы. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. - 26с.

104. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вызов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 2-е изд., перераб. и доп. - М..: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 159с.

105. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. - М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. - 272с.

106. Маландин И.Г. Расследование автотранспортных происшествий. -Саратов, 1960. - 166с.

107. Маланьина Н.И. Криминалистическое исследование стекла. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. - 118с.

108. Минченко А.Г., Дударева Н.А. Митохондриальный геном: Новосибирск. - «Наука», 1990. - 192с.

109. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Изд-во Саратовского университета, 1980. - 112с.

110. Митричев В.С., Паршиков Ю.И., Вртанесьян Э.В. Морфологическое исследование покрытий, образованных строительными красками. М.: ВНИИ ВМД СССР, 1979. - 18с.

111. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 436с.

112. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб, 2003. - 592с.

113. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: ООО «Городец-издат», 2000. - 224с.

114. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник для вузов. - М.: МПСИ, 2006. - 216с.

115. Муравин Э.А. Агрохимия: Учебник. - М.: КолосС, 2003. - 384с.

116. Наканиси К. Инфракрасные спектры и строение органических соединений. - М., 1965. - 216с.

117. Никифорова Ж.М., Разоненко И.О. Криминалистическое исследование волос млекопитающих отряда Хищных: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 96с.

118. Об использовании метода иммунофлюоресценции для установления видовой принадлежности крови и изолированных клеток в следах на вещественных доказательствах: метод. рек.; 1983 / РЦ СМЭ МЗ РФ // Сборник методических документов по судебно-биологическим исследованиям вещественных доказательств. - М., 1998. - С. 35-40.

119. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. - М. - Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 400с.

120. Ольховик В.П. Об использовании метода иммунофлюоресценции для установления групповой принадлежности (по системе АВО) крови и изолированных клеток в следах на вещественных доказательствах: методич. рекомендации. - М., 1988. - 14с.

121. Омельянюк Г.Г., Алексеев А.А., Ввозный А.П. и др. Криминалистическое исследование специфических образований в объектах почвенного происхождения: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. -32с.

122. Омельянюк Г.Г., Алексеев А.А., Кураков А.В., Сомова Н.Г. Криминалистическое исследование микромицентных сообществ в городских почвах: Методические рекомендации. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. - 24с.

123. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М.: Юристъ, 2000. - 336с.

124. Основы криминалистический экспертизы материалов, веществ и изделий/ Под ред. В.Г. Савенко: Учеб. пособие. М., 1993. - 320с.

125. Отто М. Современные методы аналитической химии. / Пер. с нем. Под ред. А.В. Гармаш. М.: Техносфера. - 2008. - с.544.

126. Павлинский Г.В. Основы физики рентгеновского излучения. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 240с.

127. Павлова Л.А., Белозерова О.Ю., Парадина Л.Ф. Суворова Л.Ф. Рентгеноспектральный электронно-зондовый микроанализ природных объектов. Новосибирск: Наука, 2000. - 217с.

128. Паршиков Ю.И., Ганина И.А., Князенков С.Н. Криминалистическое исследование единичных волокон искусственного меха в диагностических целях: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 16с.

129. Паршиков Ю.И., Князенков С.Н. Использование в раскрытии преступлений микрообъектов, происходящих от канатов, веревок, шпагатов, шнуров (тактика и методика экспертного обеспечения): Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994 - 24с.

130. Пахомов О.М. Основы полимерной химии: Курс лекций. - Тверь, 1991. -

56с.

131. Перепечина И.О., Тялина Ю.Ю. Исследование ДНК, подвергшейся выраженной деградации. Методические рекомендации - М., ЭКЦ МВД РФ, 1999. - 32с.

132. Пименов М.Г., Кондрашов С.А., Платоненкова Л.С. и др. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 2006. - 72с.

133. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондрашев С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. -144с.

134. Питрюк А.П. Обнаружение, изъятие, упаковка объектов почвенного происхождения и назначение почвоведческой экспертизы / А.П. Питрюк и др. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 16с.

135. Питрюк А.П., Ожегов К.С., Ломакина Е.А. и др. Определение биологического состава малых количеств почв криминалистической почвоведческой экспертизе. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 48с.

136. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз. Учебное пособие / Вандер М.Б., Комаровский Ю.А., Майорова Г.В. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003. - 68с.

137. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений/Под общ. ред.: Колдин В.Я. Пер. с нем.: Журавский Р.С., Зуев Е.И.: М., 1985. - 304с.

138. Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистических исследованиях: Учебное пособие / Под. ред. А.И. Колмакова. М., ЭКП МВД России, 1998. - 112с.

139. Прокофьева Т.В., Малышева Т.И., Алексеев Ю.В. Учебная зональная практика по почвоведению и геоботанике: общая методология: Учебно-методическое руководство. // Под ред. А.С. Владыченского.: МГУ им. М.В. Ломоносова. - М: МАКС Пресс, 2008г. - 117с.

140. Расследование дорожно-транспортных происшествий / Под общей ред. В.А. Федорова, Б.Я. Гаврилова, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 464с.

141. Рид С. Электронно-зондовый микроанализ. Пер. с англ. И.М. Романенко, М., 1979. - 424с.

142. Розенталь М.Я. Теория и практика использования микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против личности. - Красноярск, 1993. -152с.

143. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351с.

144. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2006. - 656с.

145. Руководство по газовой хроматографии. В 2 ч. / Под ред. Э. Лейбница, Х.Г. Штруппе. - М., 1988. - 408с.

146. Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов / Под ред. Инишевой Л.И., Ивлевой С.Н., Щербаковой Т.А. - Томск: Изд-во том. уни-та, 2002. - 86с.

147. РФЦСЭ при Минюсте РФ. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей //

sudexpert.ru.

148. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Изд. дом «Дашков и К». - 2009. - 508с.

149. Савицкий В.М. Криминалистика: теория и практика. Избранные статьи -Одесса: Изд-во Одес. юрид. Ин-та, 2007. - 271с.

150. Салтевский М.В. Криминалистика: Учебное пособие. - Киев, 1996. - С. 431с.

151. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации, К., изд-во РИО МВД УССР, 1970. - 256с.

152. Советская криминалистика. Учебное пособие по методике расследования отдельных видов преступлений / Под ред. проф. С.П. Митричева и проф. М.П. Шаламова. - Москва, 1962. - 114с.

153. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: РФЦСЭ МЮ, 2000. - 261с.

154. Современные методы и средства выявления, изъятия, хранения и пробоподготовки ДНК-содержащих объектов: Методические рекомендации / С.А. Кондрашов, И.В. Дукова, А.А. Рыбакова и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 2011. -80с.

155. Стегнова Т.В., Рогаев Е.И., Иоанесян Л.С. и др. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия) // Методические рекомендации. М.: МВД РФ, 1991. - 24с.

156. Стороженко И.В., Культин А.Ю., Мельников А.В. Исследование ДНК тканей и выделений человека на автоматизированных системах: Учебное пособие.

- М.: ЭКЦ МВД России, 2011. - 144с.

157. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения на участках ДТП: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Экзамен», из-во «Право и закон», 2003. - 208с.

158. Судебно-почвоведческая экспертиза. Часть 2 (особенная). Методы комплексного криминалистического исследования почв. - В.1. М.: ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993. - 234с.

159. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / Под общ. ред. О.М. Дятлова. Мн., 2003. - 736с.

160. Тагер А.А. Физико-химия полимеров. - М.: Химия, 1978. - 544с.

161. Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии: Пер. с нем. - М.: Юрид. лит., 1982. - 176с.

162. Усманский Я.С., Скакон Ю.А., Иванов А.И., Расторгуев Л.Н. Кристаллография, рентгенография и электронная микроскопия М., 1982. - 632с.

163. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. - 84с.

164. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. - Мн.: Амалфея, 2000. - 144с.

165. Федосюткин Б.А. Справочник адвоката по медицинской криминалистике.

- Курск, издательство МУП «Курская городсткая типография», 2011. - 424с.

166. Федосюткин Б.А. Справочник следователя по медицинской криминалистике. - Ростов-на-Дону: издательство «Приазовский Край», 2010. -512с.

167. Хохлов В.В. Судебная медицина: Руководство. Изд-е 3-е перераб. и доп. -Смоленск, 2010. - 992с.

168. Хрусталев В.Н., Белоглазов Е.Г. Формализация заключений экспертов по криминалистическому исследованию лакокрасочных покрытий: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 48с.

169. Худяков В.З., Беляев А.В. Экспертное исследование полимерных пленок и липких лент на полимерной основе ИК-спектрометрии: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 120с.

170. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). - М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007. - 153с.

171. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1978. - 190с.

172. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность. Иркутск, 1974. - 82с.

173. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И.Классификация и диагностика почв России. - Изд. 2, исправ. и доп.: Изд-во: Смоленск, «Ойкумена», 2004. - 342с.

174. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. - М.: Знание, 1981. -

64с.

175. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Д.ю.н. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.М. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 592с.

176. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юрид. инс-тов и фак. / Авт. коллектив: В.И. Гончаренко (руководитель), В.Е. Бергер, Т.В. Варфоломеева и др. - К.: Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1987. - 200с.

177. Экспертная оценка и вероятностно-статистическая обработка результатов исследования ДНК при установлении биологического родства: Учебное пособие / А.Ю. Культин, И.В. Стороженко, В.Г. Никитаев и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 2011. - 136с.

178. Якубович А.Л., Зайцев Е.И., Пржиялговский С.М. Ядерно-физические методы анализа минерального сырья. - М., 1973. - 392с.

179. Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. - М.: Наука, 1972. - 185с.

4. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, РЕФЕРАТЫ

180. Авдеева Г.К., Абанина Е.Н. Использование информации об элементном составе стекла для решения криминалистических задач // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник.- 1986. -Вып. 33. - С. 75-79.

181. Астахова Н.А., Майлис Н.П. Комплексный подход при решении вопроса о факте контактного взаимодействия холодного оружия и одежды // Криминалистическое исследование контактно-взаимодействующих объектов: Мат-лы Всероссийского научно-практического семинара (г. Пермь, сентябрь 1981 г.). - М.: ВНИИИСЭ, 1982. - С. 64-66.

182. Аникеев О.Е., Степущенко Ю.Г., Газетдинов Н.И., Кравцова О.А. Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 2-4.

183. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист - 2011. - № 3. -[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

184. Баранов А.М., Супрун С.В. Заключение специалиста - новый способ собирания доказательств // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3. - С. 24-28.

185. Белкин Р.С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика. М. - 1983. - № 20. - С.19-29.

186. Беляева Л.Д., Комкова Е.А. Научные основы идентификационного исследования стекла и изделий из него // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. - Саратов: изд-во Саратовского юрид. ин-та МВД России. -№ 2. - 2005. - С. 39-42.

187. Бергер В.Е., Филипчук О.В. Возможности комплексной трасологической, судебно-автотехнической и судебно-медицинской экспертизы по установлению мест нахождения потерпевших в автомобиле // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1984.- Выпуск 29. - С. 96-100.

188. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. К вопросу о процедуре решения идентификационной задачи комплексной экспертизы вещественных доказательств. // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1984.- Выпуск 29. - С.12-16.

189. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. О сущности вопроса об установление контакта (контактного взаимодействия) объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1986.- Выпуск 33. - С.8-11.

190. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. Установление факта контактного взаимодействия объектов (криминалистический анализ экспертного исследования) // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научный сборник. - 1991. - Вып. 43. - С. 42-50.

191. Бершадский Е.М., Ковшун И.Н. Международный симпозиум криминалистов социалистических стран, посвященный исследованию микроследов// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев.- 1976. - Вып. 13. -С. 161-164.

192. Бершадский Е.М. Оценка идентификационных признаков в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1991. - Вып. 43. - С. 103-108.

193. Бершадский Е.М. Проблема микроследов в современной криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научный и научно-методический сборник. - 1977. - Вып 14. - С. 63-69.

194. Бок А.А. Современное состояние производства некоторых видов судебных экспертиз // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 80-86.

195. Боксер А.Е. Экспертиза мелких частиц помогла раскрыть опасные преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский

междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 7. -1970. - С. 382-330.

196. Бочаров Г.Г., Хатунцева О.В. Использование портативного многоуглового спектрофотометра при исследовании лакокрасочного покрытия // Теория и практика судебной экспертизы. - № 3 (35) - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. - С. 62-68.

197. Будников Г.К. Определение следовых количеств вещества как проблема современной аналитической химии // Соросовский образовательный журнал. Том 6.- 2000. -№3. - С. 45-51.

198. Булгаков В.Г., Шапочкин В.И. Современное состояние и проблемы судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002 года: в 3 частях. Ч.2. - 2002. - С. 155-159.

199. Булыга Л.П. Методика дифференциальной диагностики волос животных близких родов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1972. -Вып. 9. - С. 361-365.

200. Булыга Л.П. Особенности микроскопического строения волос некоторых животных из семейства оленьих // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ.- 1975. - Вып. 11. - С. 304-309.

201. Булыга Л.П. Совершенствование методики экспертного исследования перьев и пуха птиц // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1988. -Вып. 36. - С.76-78.

202. Булыга Л.П. Сравнительное исследование признаков микроскопического строения волос животных некоторых близлежащих родов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 8. - 1971. - С. 305-308.

203. Булыжкин А.В., Власов В.В. Использование результатов судебных экспертиз для преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 96-100.

204. Бурашникова М.М., Курчаткин С.П., Монахова Ю.Б., Муштакова С.П., Цикин А.М. Метод главных компонент в экспертизе лакокрасочных покрытий // Судебная экспертиза. - № 2 (38). - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 95-106.

205. Бурвиков Н.В. Проблемы классификационных построений в судебной экспертизе // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: матер. междунар. науч.-практ. конф. 17-18 мая 2013 года. - Ростов-н/Д: ДЮИ, 2013. - С. 72-74.

206. Бурвиков Н.В., Светличный А.А. Класс криминалистических экспертиз в системе классификации судебных экспертиз // Органы предварительного следствия в системе МВД России: история, современность, перспективы (к 50-летию со дня образования следственного аппарата в системе МВД России): Сб.

матер. всерос. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - Ч.2. - С. 214-219.

207. Бурыко А.В., Осипкин В.Н. К вопросу использования в раскрытии преступлений микрообъектов - волокон текстильного происхождения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Институт повышения квалификации СК России. -Вып. 2. - 2013. - С. 283-289.

208. Вавилова В.А., Хрусталев В.Н. Специфика криминалистического исследования следов волокнистой природы, образованных в результате контакта с изделиями, изготовленными из современных материалов, содержащих текстурированные нити // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции -Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского», 2014. - С. 150 -166.

209. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Карбонатность почв: генетические и экологические аспекты // Грунтознатство. - № 1-2. - Т. 6. - 2005. -С.11-18.

210. Вандер М.Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике.// Правоведение. - 1878. - № 2 - С. 70-80.

211. Винницкий Л.В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Караганда, 1985. - С. 60-73.

212. Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Дискуссионные вопросы экспертизы веществ и материалов // Вестник криминалистики. - 2003. - № 3(7). - С.16-22.

213. Винницкий Л.В., Мельник С.Л. О судебной экспертизе по уголовным делам // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

214. Власова С.В. Состязательная модель формирования доказательственного факта на основе доказательств сторон (заключения судебной экспертизы и заключения специалиста) // Вестник Нижегородской академии МВД России. -№ 24. - 2013. - С. 56-59.

215. Волчецкая Т. С., Хорьков В. Н. Возможности и перспективы использования криминалистики в административном процессе // Правоведение. -2003. - № 3 (248). - С. 106 - 113.

216. Воробьев Н.Н., Гардерман В.Д., Ленго Е.С. Установление механизма наезда на пешехода в медико-автотехнической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1990. - Вып. 41. - С.111-117.

217. Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право. - 2009. - № 3. - 14-16.

218. Гордон Б.Е., Зарецкая М.Л. Определение групповой принадлежности малых количеств горюче-смазочных материалов по спектрам поглощения в ультрафиолетовой и видимой области, разложенным на гауссовы составляющие// Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1975. Вып. 11. - С. 275-283.

219. Грановский Г.Л. Криминалистическое понятие и классификация микрочастиц. Особенности их исследования и использования в доказывании // Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований. М., 1976. - Вып. 17. - С.43-64.

220. Дебой Н.Н. Особенности повреждений одежды и обуви водителей и пассажиров при столкновении автомобилей // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1990. - Вып. 41. - С. 97-100.

221. Дебой Н.Н. О сопоставлении судебно-медицинских и автотехнических данных при установлении мест расположения пострадавших в кабине автомобиля при столкновении// Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник. - 1991. - Выпуск 42. - С. 124-126.

222. Дереча Л.Н., Дикий Н.П., Дьяченко А.Ф., Медведева Е.П. О возможности исследования волос животными методами ядерной физики // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник. - 2004. -Вып. 52. - 121-129.

223. Довгань Е.А., Кот Т.М., Мелюшко Т.Г. Лакокрасочные покрытия легковых автомобилей: технологические аспекты и экспертное исследование // Криминалистика и судебная экспертиза: междуведомственный научно-методический сборник. Вып. 52. - Киев: Мин. юстиции Украины, 2004. - С. 148156.

224. Дубрович С.В. Криминалистическое классифицирование в упорядочении знаний о микрообъектах // Закон и право. - 2013. - № 8. - С. 79-82.

225. Евстигнеев Б.А., Кондратьев В.А. Участие специалистов в производстве следственных действий при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Вестник криминалистики. - 2006. - №2(18). - С.59-63.

226. Егориков П.Н., Решетов А.А., Галишев М.А. Методическая система криминалистического исследования нефтепродуктов в судебной экспертизе // Научный интернет журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России».- 2013. - № 1. URL: http:// vestnik.igps.ru (дата обращения 15.08.2015).

227. Загрядская А.П., Еранов Н.В. К установлению видовой и групповой принадлежности животных клеток, выявляемых на орудиях механической травмы. //Судебно-медицинская экспертиза и кринималистика на службе следствия. - Ставрополь. - 1971. - № 6. - 327-331.

228. Загрядская А.П., Колпащиков Е.Г., Колыш Л.Б. Некоторые методические замечания по проведению судебно-медицинских экспертиз при автомобильной травме // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы. Сборник научных трудов. - Пермский государственный медицинский институт, 1977. - С.27-29.

229. Загрядская А.П., Ревнитская Л.А., Колыш М.Ш. К вопросу о необходимости осмотра транспорта при автодорожных происшествиях. // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы. Сборник научных трудов. - Пермский государственный медицинский институт, 1977. - С. 42-44.

230. Загрядская А.П. Современное состояние вопроса об использовании метода иммунофлуоресценции для определения видовой и групповой принадлежности крови, тканей, изолированных клеток, волос и выделений человека // Судебно-медицинская экспертиза. - 1983. - № 1. - С. 48-51.

231. Загрядская А.П. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы изолированных клеток и микрочастиц тканей животного происхождения. // Проблемы теории и практики судебной медицины. - Рига, 1987. - С. 129-132.

232. Загрядская А.П., Федоровцев А.Л., Королева Е.И. Идентификационное значение следов-наложений на орудиях травмы. // Идентификация объектов и процессов судебной медицины. Сборник научных трудов. - М., 1991. - С. 52-54.

233. Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. - 2011. - №3. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

234. Зайцева С.А., Громов Н.А., Попова Н.А. Понятие вещественных доказательств // Следователь. - 2004. - №11. - С. 15-17.

235. Зайцев В.В. Решение диагностических задач в экспертизе изделий из стекла // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Т.2. - 15-17 марта 2006. - С. 45-49.

236. Зеленский В.Д. Некоторые вопросы организации использования специальных знаний в расследовании преступлений // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 240-244.

237. Иванова Е.В. Практика применения некоторых правовых норм о собирании материалов для экспертного исследования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 7. - [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

238. Казакова Л.И., Педенчук А.К., Мамонов В.И. Полуколичественный анализ лакокрасочных материалов методом ИК-спектроскопии с использованием внутреннего стандарта // Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1978. - Вып.23. - С. 30-33.

239. Казимов М.А., Али Ф.М. Гигиеническая значимость исследования ферментативной активности почв примагистральных территорий // Сибирский медицинский журнал. - 2013. - №1. - С. 98-100.

240. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 282-288.

241. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф., Снетков В.А. Методологические проблемы работы с микрообъектами на месте происшествия // Следственная практика. - М.: Юрид. лит., 1979. - Вып. 121. - С. 80-83.

242. Кириллова Н.П. О некоторых недостатках осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Правоведение. - 1994. - № 3. - С. 116-118.

243. Кириченко А.А. Значение микрообъектов при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник - 1990. - Вып. 41. - С. 43-49.

244. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - №4. - С. 287-291.

245. Кокорин П.А. Криминалистическое исследование микровеществ -терминология и доказательственное значение // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. -№3. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. - 2011. - № 3. - С. 28-30.

247. Кононец В.А., Смирнова С.А. Спектрофотометрическое исследование красителей единичных волокон // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - № 11. - 2001. - С. 122-123.

248. Константинов В.Б., Бабенко В.А., Малый А.Ф. Голографический интерференционный микроскоп для исследования микрообъектов // Журнал технической физики. -2007. - Том 77. - Вып. 12.- С. 92-95.

249. Коржевская В.Ф. Сокрытие следов автомобильной травмы // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы. Сборник научных трудов. - Пермский государственный медицинский институт, 1977. -С.122-123.

250.Кочубей А.В. Возможности оценки заключения эксперта по исследованию микрообъектов // Вестник криминалистики. - 2010. - №2. - С. 122-126.

251. Кочубей А.В. Диагностические задачи исследования микрообъектов // Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», г. Москва, 24-25 июня 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 215-217.

252. Кочубей А.В., Жаворонков В.А. Расширение возможностей использования результатов предварительных исследований в уголовном процессе // Известия ТулГУ. Серия, Актуальные проблемы юридических наук.- Тула, 2006. - Вып. 14. - С. 77-80.

253. Кочубей А.В. Задачи предварительных исследований микрообъектов // Судебная экспертиза. - 2008. - №2. - С. 17-21.

254. Кочубей А.В. Микрообъекты: вопросы терминологии // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 3(7). - С. 72-74.

255. Кочубей А.В. Микрообъекты как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики. - 2006. - №2(18). - С.68-71.

256. Кочубей А.В. Правовые основы использования микрообъектов в процессе доказывания // Известия ТулГУ. Серия, Актуальные проблемы юридических наук.- Тула, 2006. - Вып. 14. - С. 73-77.

257. Кочубей А.В. Соотношение криминалистических и общесудебных основ исследования микрообъектов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал.- Москва, 2006. - № 3. - С. 322-331.

258. Кочубей А.В. Экспертная задача по установлению факта контактного взаимодействия при исследовании микрообъектов // материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», г. Москва, 14-15 февраля 2007 г. - М.: Проспект, 2007. -С. 255-257.

259. Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей // Экспертная практика. - № 28. - 1989. - С. 75-82.

260. Красовский Н.Г. Изъятие и упаковка объектов биологического происхождения и назначение по ним экспертиз // Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: метериалы межведомственной научно-практической конференции (19 апреля 2013 года). - Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России, 2013. - С. 30-34.

261. Кудинова Н.С., Пимахин О.В. Возможности и проблемы комплексного исследования потожировых следов рук // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (29). - 2009. - С. 115-119.

262. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Российский судья. - 2005. - №6. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

263. Кузнецов А.Н. К вопросу об использовании микрообъектов в расследовании преступлений // Уголовный процесс и криминалистика в свете судебно - правовой реформы: Сб. науч. статей. - М.: Академия управления МВД России, 2004. - С. 147-155.

264. Кузьменко Н.К., Мороз А.И., Саенко А.В., Ус И.И. Практика использования микрообъектов в расследовании преступлений и некоторые вопросы ее дальнейшего совершенствования // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1985. - Вып. 31. - С. 50-53.

265. Ладутько З.П. Методика установления способов сокрытия следов дорожно-транспортных преступлений // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: Материалы межвузовской научной конференции слушателей, курсантов и студентов. - Вып. 13 - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009. - С. 77-79.

266. Лазарева Л.В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве// Судебная экспертиза. - 2009. - № 1. - С.10-17.

267. Лапенков М.И., Александрова В.Ю., Законова А.Ф. Комплексный подход к исследованию микроследов человека // Судебно-медицинская экспертиза. -2009. - №2. -18-21.

268. Лаптев С.А., Зубенко Е.В. Особенности организации и проведения розыскных мероприятий первоначального этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. - 2014. - № 4. - [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

269. Левчук Е.В., Шапочкин В.И. Применение растровой электронной микроскопии при криминалистическом исследовании текстильных химических волокон // Вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. -Волгоград: ГУ «Издатель», 2004. - С. 220-224.

270. Леонов С.В., Крупнин К.Н. Современные представления об особенностях образования морфологических изменений кожной раны при взаимодействии острых предметов с эксплуатационными дефектами // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы, Хабаровск. - № 13. - 2013. - С. 127-132.

271. Лобанюк И.Т. О микробиологическом анализе почвы в судебной экспертизе // Вопросы криминалистики и судебной практики. - Минск, Выш. шк., 1970 - С. 185-191.

272. Майлис Н.П. Использование специальных знаний при производстве комплексных медико-криминалистических экспертиз // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях. / Материалы Международной научно-практической конференции. 29 ноября 2012г., ч.1. - Уфа: Уфимский центр судебных экспертиз, 2012. - С. 48-53.

273. Майлис Н.П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

274. Майлис Н.П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра. - 2014. - № 3. -[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

275. Маланьина Н.И. Процесс экспертного исследования изделий из стекла // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Межвузовский научный сборник. Изд-во Сарат. ун-та. - 1982. - Вып. 4. - С.39-44.

276. Мальцев А.Е. Диагностика микрообъектов - организационные и методологические принципы // Правовые и организационные вопросы судебной медицины и экспертной практики. - Киров, 1997. - Ч. I. - С. 87-89.

277. Мамотюк М.Л. О строении остевых и пуховых волос норки // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1971. - Вып. 8. - С. 301-304.

278. Мамотюк М.Л. К вопросу о строении волос некоторых отрядов животных // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1970. -Вып. 7. - С. 261-268.

279. Мельничук Ф.К. Использование микроследов в расследовании // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научный и научно-методический сборник. - 1977. - Вып 14. - С.150-152.

280. Можаева И.П. О правовом обеспечении деятельности следственно-оперативных групп // Российский следователь. - 2011. - №16. - С. 33-35.

281. Моисеева Т.Ф. Актуальные проблемы классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. - № 2 (10). - 2008. - С. 8-13.

282. Моисеева Т.Ф. Вопросы процессуального статуса судебного эксперта // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2013 г. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - С. 21-25.

283. Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

284. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь -2011. - № 10. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

285. Надоненко О.Н. Предоставление информации о данных ДНК для постановки и проверки ее по учету данных ДНК биологических объектов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Институт повышения квалификации СК России. -Вып. 2. - 2013. - С. 274-277.

286. Назаров Г.Н. О значении некоторых следов-повреждений для судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы автомобильной травмы. Сборник научных трудов. -Пермский государственный медицинский институт, 1977. - С. 23-26.

287. Налдина Е.И. Классификация волокон и нитей, применяемых в современной швейной промышленности и исследуемых при производстве криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Право: теория и практика. - № 11 (100). - 2007. - С. 45-49.

288. Осипкин В.Н., Бурыко А.В. К вопросу использования в раскрытии преступлений микрообъектов - волокон текстильного происхождения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Институт повышения квалификации СК России. -Вып. 2. - 2013. - С. 283-289.

289. Об опыте проведения генотипоскопических экспертиз в ЭКЦ УВД по Тульской области. // Информационный вестник УВД по Тульской области. - 2008. - №1. - С. 49-50.

290. Орлов Д.С. Цвет и диагностика почв // Соросовский образовательный журнал. - № 4. - 1997. - С.45-51.

291. Орлов Ю.К. Факт контактного взаимодействия в судебной экспертизе и судебном доказывании (установление и доказательственное значение) // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы: Реферат. сб.-М.: ВНИИСЭ, 1993. - Вып.2. - С. 9-12.

292. Павилова Г.В., Бежанишвили Г.С. Аналитическая химия в судебной экспертизе // Российский журнал химического общества имени Д.И. Менделеева.

- т. ХЬУ1, №4. - 2002. - С. 76-80.

293. Пасечник С.Н., Холопова Е.Н. Особенности экспертно-психологического исследования эмоциональных состояний // Современное состояние и перспективы развития новых направленийсудебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции (Калининград, 2324 апреля 2003г.). - Калининград. - 2003. - С.258-264.

294. Паутова Т.А. Взаимодействие следователей с другими службами и подразделениями при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 23 мая 2013 года). В 2-х частях. Часть 2. - М.: Издательство ООО «Буки Веди», 2013. - С. 261-266.

295. Перепечина И.О. Исследование ДНК в судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств: проблема индивидуализации // Судебно-медицинская экспертиза. - № 4. - 2002. - С. 29-35.

296. Перепечина И.О. Новый метод установления половой принадлежности объектов биологического происхождения // Экспертная практика. - 1992. - № 33.

- С. 35-38.

297. Перепечина И.О. Обмен информацией о результатах криминалистического исследования ДНК: международный опыт // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 140-145.

298. Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации // Черные дыры в российском законодательстве. Судебная экспертиза. - 2002. - № 4. - С. 208-258.

299. Перепечина И.О., Стегнова Т.В., Пименов М.Г. Использование методов генетического анализа для исследования объектов экспертизы вещественных доказательств // Экспертная практика.- 1994. - №35. - С. 58-62.

300. Петров А.Л. Доказательственные возможности генотипоскопии // Экспертная практика. - № 45. - 1998. - С. 124-129.

301. Петров Э.П. Некоторые вопросы экспертизы наложений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 7. - 1970. - С. 278-282.

302. Петров Э.П. Оценка экспертом результатов исследования наложений текстильных волокон на одежде // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 9. - 1972. - С. 369-373.

303. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2009. - №5. - С. 61-66.

304. Пилипчук В.Ф. Экспертиза ламп внешних осветительных и светосигнальных приборов транспортных средств // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1973. - Вып. 10. - С. 367-369.

305. Прокопенко А.А. Возможности использования зоологического метода в судебно-почвоведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник.- 1986. -Вып. 33. - С. 99-104.

306. Прокопенко Н.О. О понятии и криминалистическом значении микроследов. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

307. Романов Н.С. О спорных вопросах решения идентификационных задач в комплексной судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1986.-Выпуск 33. - С.15-22.

308. Романов Н.С. Факт контактного взаимодействия объектов как предмет судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. - 1984. -Вып. 31. - С. 23-28.

309. Россинская Е.Р. Криминалистика и судебная экспертиза: взаимосвязи и разграничения // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. Тр. - Вып. 8 / под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. -С. 217-229.

310. Рудич Д.С. Значение исследования мелких частиц по делам об автотранспортных происшествиях // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1965. - Вып.2. - С. 345-348.

311. Рудич Д.С. Значение исследования эпидермиса и кутикулы растений в практике судебнобиологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ - Вып.7. - 1970. - С.283-287.

312. Сашко С.Ю., Исаков В.Д., Лебедева Т.В. Возможности микрологической экспертизы для установления орудия травмы с резиновой следообразующей поверхностью // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 2. - [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

313. Серова Е.Б. Преступления в сфере дорожного движения: криминалистическое понятие и структура // Вестник криминалистики. - 2005. -Вып. 2 (14). - С.84-89.

314. Сигал Е.Р. Определение групповой принадлежности слюны по системе АВО методом ракетного иммуноэлектрофореза // Судебно-медицинская экспертиза. - 1986. - №4. - С. 40-42.

315. Соколова О.А. Возможности получения диагностической информации по следам человека биологического происхождения при расследовании и раскрытии преступлений // Известия ТулГу. Экономические и юридические науки. Вып. 1. Ч. II. Тула: изд-во ТулГУ, 2011. - С. 270-277.

316. Списацкий К.А. Особенности расследования дорожно-транспортных происшествий // Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: метериалы межведомственной научно-практической конференции (19 апреля 2013 года). -

Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России, 2013. - С. 26-30.

317. Стоян А.А. Красникова О.Л. Методы измерения цвета // Информационные системы и технологии: сб. научн. трудов X Всеукр. Научн.-техн. конф студентов и аспирантов (Одесса, 21-22 апреля 2010 г.). - Одесса: Изд-во Одес. нац. ун-та. - С. 128-130.

318. Сучкова Е.В. О необходимости комплексного подхода к экспертному исследованию волос животных // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ при Минюсте России. - 2011. - № 4 (24). - С. 95-98.

319. Сыромля Л.Б. Современные возможности предварительного исследования следов лакокрасочных покрытий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С.249-256.

320. Сысоев Э.В., Терехов А.В. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий в раскрытии и расследовании преступлений // Вопросы современной науки и практики. - 2012. - № 38. - С. 110-112.

321. Тарунина О.Л. Филолиты в растениях и почвах // Экспертная техника. -2003. - Вып. 129 - С. 26-39.

322. Тертычная И.В. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершаемых в темное время суток // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 23 мая 2013 года). В 2-х частях. Часть 2. - М.: Издательство ООО «Буки Веди», 2013. - С. 348-352.

323. Толстухина Т.В. Еще раз о комплексной экспертизе // Российское право в интернете. - 2009. - № 5. URL: http://rlijournal.com/2009/12/dekabr-2009 (дата обращения 09.07.2015).

324. Толстухина Т.В. Еще раз о природе судебной экспертизы //Использование специальных знаний в судопроизводстве. Сборник научных трудов. -Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - С. 21-23.

325. Толстухина Т.В. О терминологической системе методологии судебной экспертизы // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. - С. 295-301.

326. Толстухина Т.В. Трегубов В.В. К вопросу о классификации судебных экспертиз // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник метериалов третьего Всероссийского «круглого стола», 17-18 июня 2004 г. -Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. - С. 221-223.

327. Трубицын Р.Ю. К вопросу о современной классификации микрообъектов в криминалистике // Судебная экспертиза. - 2007. - №2. - С.49-53.

328. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике // Проблемы советского государства и права. Иркутск. - 1974. - Вып. 7. - C.104-109.

329. Федосюткин Б.А. О значении медико-криминалистической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. - апрель 2009. - № 4. -С. 96 - 103.

330. Финкельштейн А.Л., Павлова Т.О. О расчете спектрального распределения рентгеновских трубок в рентгенофлуоресцентном анализе // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - Т. 62. - 12. - 1996. - С.16-20.

331. Холопова Е.Н. Возможности применения психологических знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Вестник Орловского государственного университета. - 2008. - № 3. - С.289-293.

332. Хорошайло Ю.Е. Красникова О.Л. Колориметрический экспресс-метод определения цветовых координат // Метрология и метрологическое обеспечение: сб. научн. тр. ХХ нац. науч. симпозиума (Болгария, г. Созополь, 9-13 сентября 2010 года). - Харьков: ХНУРЭ, 2010. - С.160-163.

333. Худяков В.З. Актуальные вопросы работы с микрообъектами на месте происшествия и их предварительного исследования // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. Тезисы выступлений научно-практической конференции во ВНИИ МВД СССР. - М., 1978. - С. 139141.

334. Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

335. Шамонова Т.Н. Аспекты организации взаимодействия при расследовании преступлений // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2006. -С.176-184.

336. Шамонова Т.Н. Возможности идентификации человека в судебно-биологической экспертизе // Гражданин и право. - март 2007. - №3. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

337. Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура. - 2002. - №3. - С. 23-34.

338. Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право. - январь 2002. -№ 1. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант».

339. Шамонова Т.Н. О «парадоксальном выделительстве» в судебно-биологической экспертизе . [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

340. Шамонова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз // Гражданин и право. - сентябрь-октябрь 2003. - № 5. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

341. Шамонова Т.Н. Следы крови человека в криминалистическом учении о следах // Вестник криминалистики. -2004. - №4 (12) - С. 71-80.

342. Шамонова Т.Н. Упаковка и правила хранения микрообъектов // Гражданин и право. - февраль 2002. - №2 . [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

343. Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Научные и правовые проблемы повышения эффективности использования специальных знаний в судопроизводстве // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2007. - С. 388-399.

344. Шашкин С.Б. К определению понятия «комплексная экспертиза» // Следователь. - 2002. - №2. - С.61-62.

345. Шиканов В.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус // Проблемы Советского государства и права, Вып. 7. -Иркутск, - 1974. - С.100-103.

346. Шляхов А.Р., Давудов Ф.Э. Сущность криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ) / Правоведение. - 1983. - № 6. -С. 71-77.

347. Шувалова А.М. Экспертиза запаховых следов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Институт повышения квалификации СК России. - Вып. 2. - 2013. -С. 431-436.

348. Щеглов О.А. Предварительное исследование микрообъектов // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. -Вып. 3. - С. 486-488.

349. Щербаковский М.Г. Определение следов металлизации на объектах-носителях и оценка результатов исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1991. - Вып. 43. - С. 97-103.

350. Щербаковский М.Г., Хорошайло Ю.Е. Красникова О.Л. Особенности определения цвета в криминалистических исследованиях // Право и безопасность. - 2011. - №1 (38). - С. 187-190.

351. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. - 2001. - Вып. 2. - С. 26-28.

352. Юдин П.Е., Петров С.С., Александров Е.В., Акулинин А.А. Перспективы использования ИК-Фурье-спектроскопии и электронной микроскопии в целях идентификации лакокрасочных покрытий // Территория нефтегаз. - 2013. - №3. -С. 26-32.

353. Ясинов И.И. Дифференциация участков местности путем сравнительного исследования почвенных бактерий // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 20. - 1980. - С. 117-121.

354. Ясинов И.И. О возможности микробиологического исследования малых образцов почвы // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - 1975. -Вып. 11. - С. 300-303.

5. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

355. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Диссертация ... к.ю.н. - Саратов. - 2000. - 260с.

356. Александрова В.Ю. Иммунологические методики в комплексном анализе микрообъектов судебно-биологической экспертизы. Диссертация ... к.м.н. -Москва. - 2008. - 188с.

357. Белых Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Диссертация . к.ю.н. - Москва, 1998. -198с.

358. Бурова Е.В. Теория и практика микротрасологических исследований. Автореферат диссертации ... к.ю.н. - Москва, 1998. - 28с.

359. Владимиров С.В. Расследование наезда транспортного средства на пешехода. Автореферат диссертации ... к.ю.н. - Владимир. - 2011. - 22с.

360. Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза. Диссертация ... к.ю.н. - Москва, 2005. - 252с.

361. Головин А.Ю. Классификации в криминалистической тактике. Автореферат диссертации ... к.ю.н. - Москва, 1999. - 23с.

362. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Автореферат диссертации ... д.ю.н. - Москва, 2003. - 57с.

363. Грошенкова О.А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений. Диссертация . к.ю.н. - Саратов, 2000. - 206с.

364. Давидов В.Б. Вопросы допустимости доказательств при расследовании и рассмотрении уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям. Диссертация ... к.ю.н. - Краснодар, 2005. - 213с.

365. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Диссертация ... к.ю.н. - Москва, 2010. - 232с.

366. Зенова Г.М. Актиномицеты в наземных экосистемах. Автореферат дисс... к.биол. н. - Москва, 1997. - 27с.

367. Зубцова М.Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника. Диссертация . к.ю.н. -Москва, 2006. - 236с.

368. Зуева А.Л. Методические и процессуальные аспекты криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них. Диссертация ... к.ю.н. -Кисловодск, 2002. - 172с.

369. Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования ДТП на основе научных знаний. Диссертация ... д.ю.н. - Бишкек. - 1998. - 351с.

370. Ким Э.П. Современные проблемы криминалистической экспертизы материалов и веществ. Диссертация ... к.ю.н. - Алматы., 2003г. - 190с.

371. Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование биологических следов человека в расследовании преступлений против личности. Автореферат диссертации. к.ю.н. - Волгоград, 1998. - 19с.

372. Коленко А.Д. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений: на материалах Приморского края. Диссертация . к.ю.н. -Владивосток. - 2004. - 174с.

373. Коссович А.А. Информационно-криминалистическое обеспечение комплексных судебных экспертиз при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Диссертация ... к.ю.н. - Саратов. - 2003. - 239с.

374. Кочубей А.В. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореферат диссертации ... д.ю.н. - Волгоград., 2007г. - 55с.

375. Кочубей А.В. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Диссертация ... д.ю.н. - Волгоград, 2007г. - 435с.

376. Крикунов Ю.И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Диссертация ... к.ю.н. - Иркутск, 2006. - 172с.

377. Кузьменко Д.О. Криминологический анализ дорожно-транспортных преступлений, связанных с наездами на пешеходов. Автореферат диссертации ... к.ю.н. - Тамбов, 2009. - 26с.

378. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений. Диссертация ... к.ю.н. - Санкт-Петербург, 1999. -168с.

379. Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Диссертация ... д. ю. н. - Москва. - 1996. - 347с.

380. Макогон И.В. Технико-криминалистические и тактико-организационные вопросы обнаружения, изъятия, исследования и использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Диссертация ... к.ю.н. - Волгоград, 2003. - 207с.

381. Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения. Диссертация ... к.ю.н. - Екатеринбург, 2002. - 192с.

382. Омельянюк Г.Г. Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы. Автореферат диссертации ... д.ю.н. - Воронеж, 2005. - 35с.

383. Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации. Диссертация . к.м.н. - Москва, 2005. - 362с.

384. Перлов С.Н. Доказывание при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях: процессуальные и криминалистические аспекты. Диссертация ... к.ю.н. - Москва, 1997. - 185с.

385. Плоткин Д.М. Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам. Автореферат диссертации ... к.ю.н. - М., 2003. - 29с.

386. Попова Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. Диссертация ... к.ю.н. - Челябинск. -2005. - 208с.