Теория и практика комплексной судебной экспертизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Кудряшов, Дмитрий Александрович

• Кудряшов, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кудряшов, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС НАУЧНЫХ ОСНОВ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. История развития научных основ комплексной экспертизы

§ 2. Теоретические основы комплексной судебной экспертизы

§ 3. Современное состояние и перспективы развития комплексных

судебных экспертиз

§ 4. Оценка комплексной судебной экспертизы процессуальными

субъектами и ее доказательственное значение

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ СУДЕБНЫХ

ЭКСПЕРТИЗ

§ 1. Нормативно-правовое регулирование комплексной судебной

экспертизы

§ 2. Особенности назначения и организации производства комплексных

судебных экспертиз

§ 3. Методическое обеспечение и оптимизация производства комплексных

судебных экспертиз

§ 4. Проблемы информационного сопровождения производства

комплексных судебных экспертиз

§ 5. Возможности производства комплексных судебных экспертиз по

отдельным видам преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Приложение №5

Приложение №6

Приложение №7

Приложение №8

Приложение №9

Приложение №10

Приложение №11

Приложение №12

Приложение №13

Приложение №14

Приложение №15

Приложение №16

Приложение №17

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика комплексной судебной экспертизы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В раскрытии и расследовании преступлений важную роль играет использование специальных знаний. Большое количество преступлений раскрывается благодаря эффективному производству той или иной экспертизы. В связи с этим деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений может быть наиболее эффективной при комплексировании различных научных методов и методик экспертного исследования. Одной из форм такого комплексирования в судебной экспертизе является комплексная экспертиза.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» обращено внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Это положение подтверждает, что экспертиза, в том числе комплексная, позволяет более эффективно использовать новейшие достижения науки и техники для осуществления объективного, полного и всестороннего расследования по уголовному делу.

Появление комплексной экспертизы в институте судебных экспертиз было далеко не случайным. Она возникла в ответ на запросы следственной и судебной практики, когда доказательственная информация не могла быть получена на уровне моноэкспертизы. К решению таких задач следовало подходить с позиций интеграционных процессов, комплексирования знаний представителями разных экспертных специальностей.

Комплексный подход как проявление интеграции знаний всегда имел большое значение для развития криминалистики и судебной экспертизы, позволяя всесторонне давать научное толкование практическим аспектам следственной и судебно-экспертной деятельности. Благодаря комплексному подходу создаются новые виды судебной экспертизы, новые методы и методики экспертного исследования.

В настоящее время интерес к комплексной судебной экспертизе как к источнику формирования доказательственной базы в раскрытии и расследовании преступлений постоянно растет.

Такое внимание можно объяснить тем, что, с одной стороны, несмотря на многочисленные разработки в области научных основ комплексной экспертизы, тем не менее, имеются проблемы, как в методическом, так и процессуальном ее обеспечении. Наиболее остро эти проблемы проявляются при назначении и производстве комплексных экспертиз различными процессуальными субъектами. С другой стороны, - как показывает практика, далеко не всегда возможно комплексирование знаний, даже и при производстве комплексной экспертизы. Нередко эксперты, члены комиссии по производству такой экспертизы, не могут оценить ход и результаты проведенных исследований, относящихся к различным отраслям знаний, т.к. не компетентны в этих областях и, соответственно, не могут принимать участие в формулировании общего вывода.

В последние годы в практике производства комплексных судебных экспертиз наблюдается существенный рост. Так, например, в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России, в период с 2011 по 2017 гг. соотношение проведенных комплексных экспертиз следующее: 2011 г. -проведено 3366; 2012 г. - 3490; 2013 г. - 3748; 2014 г. - 4565; 2015 г. - 4788; 2016 г. - 6936; 2017 г. - 6726. Такое соотношение проведенных комплексных экспертиз свидетельствует о том, что уровень доверия к результатам таких экспертиз среди различных процессуальных субъектов, оценивающих и назначающих судебные экспертизы, неуклонно растет. Данный факт

определяет доказательственное значение комплексной судебной экспертизы и доказательственную значимость ее результатов.

Вместе с тем, законодательная неурегулированность в уголовном процессе отдельных положений по назначению, организации и производству комплексной судебной экспертизы, а также оценке ее результатов, во многих случаях являются существенной проблемой при расследовании и раскрытии отдельных видов преступлений, таких как убийство, мошенничество, нарушение правил дорожного движения, повлекшее указанные в уголовном законе последствия и многих других.

Кроме того, следует отметить и тот факт, что, на сегодняшний день, практически не разработаны основы информационного сопровождения комплексной судебной экспертизы.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости исследования теоретических, правовых, организационных, методических и информационных основ назначения, производства и оценки комплексной экспертизы как источника формирования доказательственной базы при установлении истины по делу.

Все вышесказанное обуславливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Вопросами проблематики комплексных экспертиз в системе судебно-экспертной деятельности занимались различные ученые (процессуалисты, криминалисты и сотрудники судебно-экспертных учреждений). Большое количество научных трудов и исследований по этой тематике послужило весомым вкладом в процесс становления и развития теоретических основ комплексной экспертизы.

Теоретическую базу работы составили труды советских и российских ученых: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, В.М. Галкина, Г.Л. Грановского, Ю.Г. Гамаюновой, Ф.Э. Давудова, И.М.

Зельдеса, A.M. Зинина, Е.В. Ивановой, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, М.Г. Любарского, Н.Т. Малаховской, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, Е.Р. Россинской, М.Н. Ростова, Т.М. Самариной, Н.А. Селиванова, С.А. Смирновой, И.А. Цховребовой, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, М.С. Шуваевой, Л.Г. Эджубова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и многих других.

Авторы высказывали свою неудовлетворенность законодательным регулированием процессов назначения и производства комплексных судебных экспертиз, что является актуальным и на сегодняшний день. Однако вопросам научно-методического, информационного и организационного обеспечения назначения, производства и оценки заключений комплексных экспертиз в суде уделялось лишь незначительное внимание. Необходимо отдать должное проделанной ими работе в области теоретических и правовых основ комплексной экспертизы, но в тоже время, как показало изучение и анализ научного и практического материала, имеют место значительные пробелы, как в теоретическом, так и в методическом, организационном и информационном аспектах.

В этой связи на повестку дня остро встают проблемы методического, информационного и организационного характера, требующие своего усовершенствования в области теоретических и правовых основ назначения и производства комплексных судебных экспертиз.

Кроме того, с нашей точки зрения, ряд вопросов методологического характера был исследован недостаточно полно и, до настоящего времени, относится к числу дискуссионных.

Вышеуказанные обстоятельства обуславливают необходимость исследования проблем, возникающих в теории и практике комплексной судебной экспертизы при ее назначении и производстве.

Объектом диссертационного исследования являются следственная и судебно-экспертная деятельность, связанная с назначением, производством и оценкой комплексной судебной экспертизы.

Предметом диссертационного исследования являются: закономерности, определяющие содержание, сущность и структуру развития комплексной судебной экспертизы; особенности совершенствования и изменения организационных, методических, информационных и правовых форм ее производства; общие тенденции расширения ее возможностей, в частности - расширение ее компетенции, как средства доказывания при рассмотрении уголовных и иных дел в суде.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в решении актуальной научно-прикладной проблемы по совершенствованию теоретических, методических, информационных и организационных основ комплексной судебной экспертизы в процессе ее назначения и производства, а также выработке комплекса практических рекомендаций по оценке и использованию ее результатов в качестве доказательства по уголовным и иным делам.

Реализация указанной цели достигалась путем постановки и последовательного решения следующих задач.

1. Изучена история развития и становления научных основ комплексной экспертизы.

2. Проведен анализ существующего понятийного аппарата, используемого в теории комплексной судебной экспертизы, и определены пути его дальнейшего совершенствования.

3. Разработаны рекомендации по совершенствованию теоретических основ комплексной судебной экспертизы на современном этапе развития.

4. Проанализирована оценка результатов комплексной судебной экспертизы различными процессуальными субъектами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, и обоснована доказательственная значимость общего вывода.

5. Рассмотрены правовые основы комплексной судебной экспертизы на современном этапе развития и даны предложения по его совершенствованию.

6. Выявлены проблемные вопросы назначения и организации производства комплексных судебных экспертиз и предложены пути их решения.

7. Разработаны алгоритмизированные методические рекомендации по оптимизации производства комплексных судебных экспертиз.

8. Внесены предложения по усовершенствованию существующего информационного сопровождения комплексных судебных экспертиз.

9. Изучены возможности назначения и производства комплексных экспертиз по отдельным видам преступлений и, на основе анализа экспертных заключений, выявлены ошибки, допускаемые при их назначении и производстве.

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологическую основу исследования составляют: диалектико-материалистический метод научного познания, который позволил рассмотреть явления и процессы, находящиеся в социальной взаимосвязи, а также обусловливающие их обстоятельства и тенденции в сфере судебно-экспертной деятельности правоохранительных органов; теоретические положения криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности; методы логического, сравнительного и системного анализа; естественнонаучные методы исследования.

В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования использовались методы исторического, сравнительно-правового, статистического анализа, методы социологических исследований и экспертных оценок, анкетирование и опрос.

В процессе исследования комплексно использованы общенаучные и системные методы анализа, синтеза, абстрагирования, системно-структурного описания, методы классификации и сравнения.

Нормативная база диссертационного исследования.

Нормативную базу исследования составили:

- Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ);

- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (действующая редакция от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;

- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (действующая редакция от 23.04.2018);

- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (действующая редакция от 03.04.2018);

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (действующая редакция от 28.12.2017);

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (действующая редакция от 23.04.2018);

- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (действующая редакция от 28.12.2017);

- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ (действующая редакция от 08.03.2015) «О государственной судебно-деятельности в Российской Федерации»;

- Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (действующая редакция от 07.03.2018) «О полиции»;

- ведомственные нормативные акты, приказы, инструкции и др.

Эмпирическая база диссертационного исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования представляет собой

обобщение и анализ экспертной практики производства комплексных судебных экспертиз.

Эмпирическую базу составили:

- результаты, полученные в процессе обобщения и анализа статистических данных о производстве комплексных судебных экспертиз в различных судебно-экспертных учреждениях за период с 2011 по 2017 гг.;

- результаты, полученные в процессе обобщения и анализа материалов уголовных дел (623 приговора судов общей юрисдикции г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Владимирской области, Волгоградской области, Иркутской области, Орловской области, Краснодарского края, Республики Крым и других субъектов РФ), о производстве комплексных судебных экспертиз за период с 2016 по 2017 год по отдельным видам преступлений;

- результаты анкетирования, проведенного в 2017 году по специально разработанной анкете, 283 сотрудников различных экспертно-криминалистических подразделений ЭКЦ МВД России, осуществляющих повышение квалификации на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя;

- результаты изучения 152 экспертных заключений, полученных в рамках комплексной экспертизы, и сопроводительных материалов к ним, из которых -69 экспертных заключений выполнено в экспертно-криминалистических подразделениях ЭКЦ МВД России и 83 экспертных заключения выполнено в экспертных подразделениях РФЦСЭ при Минюсте России.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается:

- в комплексном характере рассмотрения теоретических, научно-методических, информационных, организационных и правовых вопросов назначения, производства и оценки заключений экспертов, проводящих исследования в рамках комплексной судебной экспертизы, с учетом возросшей роли специальных знаний в судопроизводстве, последних разъяснений правоприменительной практики и достижений науки и техники в судебно-экспертной деятельности;

- в усовершенствовании ранее существующих и разработке новых подходов к назначению и производству комплексных судебных экспертиз по уголовным и иным делам;

- в определении доказательственной значимости результатов комплексной судебной экспертизы при рассмотрении уголовных и иных дел;

- в разработке методических рекомендаций по оптимизации производства комплексных экспертиз при исследовании различных объектов.

Впервые на диссертационном уровне сформированы и разработаны концептуальные основы производства комплексных экспертиз по уголовным и иным делам.

Положения, выносимые на защиту.

1. Предложение о расширении теоретической базы комплексной судебной экспертизы следующими понятиями.

1.1. Уточненное понятие комплексной судебной экспертизы в гносеологическом и процессуальном аспектах.

1.1.1. Комплексная судебная экспертиза в гносеологическом аспекте -это экспертное исследование, проводимое с применением специальных знаний из разных научных областей, целью которого является совместное решение пограничных вопросов разного класса, рода или вида судебных экспертиз при исследовании единого объекта или однородной группы объектов, для решения интеграционной задачи путем формулирования общего вывода и дачи совместного заключения.

1.1.2. Комплексная судебная экспертиза в процессуальном аспекте - это судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных экспертных специальностей, отвечающие за проводимую ими лично часть исследования, с целью решения интеграционной (комплексной) задачи путем формулирования компетентными членами комиссии общего вывода и дачи единого заключения. В тех случаях, если комплексная судебная экспертиза проводится единолично, то на нее распространяются требования, предъявляемые к обычным судебным экспертизам.

1.2. Авторское определение предмета комплексной судебной экспертизы.

Предмет комплексной судебной экспертизы составляют фактические данные, формирующие и отображающие свойства объектов в процессе комплексного экспертного исследования на основании использования специальных знаний из различных научных областей.

1.3. Авторское определение объекта комплексной судебной экспертиз.

Объект комплексной судебной экспертизы - это материальный или

идеальный объект (однородная группа объектов), представляющий собой материальный носитель или источник информации о данном факте (обстоятельстве, явлении), либо механизм передачи информации от источника к носителю, содержащий сведения, необходимые для решения интеграционной экспертной задачи на основании использования специальных знаний из различных научных областей.

1.4. Уточненное понятие интеграционной задачи комплексной судебной экспертизы.

Интеграционная задача комплексной судебной экспертизы - это

экспертная задача, затрагивающая несколько областей научного знания по формулированию и даче общего вывода экспертной комиссии на основании совокупности выводов каждого отдельного эксперта, участвующего в производстве комплексной экспертизы.

2. Вывод о необходимости унификации процессуального законодательства и норм правового характера, регулирующих порядок назначения и производства комплексных судебных экспертиз.

Предлагается, в целях процессуального единообразия, включить уточненное понятие комплексной судебной экспертизы (в процессуальном аспекте) в ст. 23 ФЗ о ГСЭД, ст. 201 УПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 81 КАС РФ, а также в Приложение №1 «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических

подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» к приказу МВД России от 29.06.2005 №511.

3. Предложение об усовершенствовании общей структуры организации комплексной экспертизы.

3.1. Уточненное понятие организации комплексной судебной экспертизы.

Организация комплексной судебной экспертизы - это процесс взаимодействия между собой всех субъектов, назначающих, проводящих и оценивающих ее результаты, направленный на ее эффективное производство, которое обеспечивает получение максимально достоверной информации о механизме преступления или иного правонарушения, а также его взаимосвязанных элементах.

3.2. Современная структура организации производства комплексных судебных экспертиз.

3.2.1. Подготовительный этап. Данный этап начинается с момента принятия решения уполномоченным органом (лицом) о необходимости проведения комплексной судебной экспертизы и заканчивается вынесением постановления (определения) о ее назначении.

3.2.2. Предпроизводственный этап. Данный этап начинается с момента вынесения постановления (определения) о назначении комплексной судебной экспертизы и заканчивается передачей его и других сопроводительных материалов, необходимых для производства экспертизы, в судебно-экспертное учреждение, которому предписано ее производство.

3.2.3. Производственный этап. Данный этап начинается с момента непосредственного производства комплексной судебной экспертизы и заканчивается составлением единого экспертного заключения, подписанного всеми членами комиссии, или наиболее компетентными из них.

3.2.4. Заключительный этап. Данный этап представляет собой процесс направления экспертного заключения в суд или органу, назначившему комплексную судебную экспертизу.

3.3. Уточненное понятие общей методики комплексной судебной экспертизы.

Общая методика комплексной судебной экспертизы - это родовая экспертная методика, представляющая собой строго определенную последовательность предписаний для экспертов, проводящих комплексную экспертизу, по выбору и применению технико-криминалистических средств, приемов, методов и их комплекса, для решения общей интеграционной экспертной задачи.

4. Авторское определение информационного сопровождения комплексных экспертиз.

Информационное сопровождение комплексных экспертиз - это организационно-функциональная система судебно-экспертных учреждений, способствующая получению, хранению, переработке и использованию информационных фондов комплексных экспертиз, необходимых для их производства.

5. Предложение о совершенствовании законодательства, регулирующего информационное сопровождение комплексной судебной экспертизы:

- в ст. 39 ФЗ о ГСЭД включить следующую редакцию: «Организацию информационного сопровождения производства комплексных судебных экспертиз возложить на судебно-экспертные учреждения из числа указанных в частях первой и второй статьи 11 настоящего Федерального закона»;

- дополнить содержание п. 14 Приложения №1 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» к приказу МВД России от 29.06.2005 №511 следующей формулировкой: «Информационное сопровождение производства комплексных и наиболее сложных экспертиз, требующих применения уникальной аппаратуры или новых методик, в экспертно-криминалистических подразделениях осуществляет ЭКЦ МВД России».

6. Предложение о необходимости создания и ведения информационных фондов комплексных экспертиз, как в системе судебно-экспертных учреждений РФ в целом, так и в структуре экспертно-криминалистической службы МВД России, в частности.

Информационный фонд комплексной экспертизы - это массив специально отобранных, переработанных и представленных в соответствующих формах и видах сведений (сообщений, данных), при использовании которых эксперт или комиссия экспертов может максимально оперативно и качественно решить комплексную интеграционную экспертную задачу.

Представляется, что такие фонды, возможно, создавать как в отдельно взятом судебно-экспертном учреждении, так и в структуре экспертных учреждений определенного ведомства. Создание и ведение ведомственных информационных фондов комплексных судебных экспертиз позволяет формировать более глобальные информационные фонды на межведомственном уровне. Создание межведомственных информационных фондов позволило бы существенно сократить время производства комплексной экспертизы и повысить качественный уровень ее результатов.

7. Методические рекомендации по использованию в процессе подготовки и обучения следователей, судей, экспертов и юристов самостоятельного материала по назначению, производству, организации и оценке комплексной судебной экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Научная значимость исследования состоит в том, что обоснование автором происходящих в комплексной судебной экспертизе интеграционных процессов позволяет на основе анализа системно-структурного подхода к данной проблеме предпринять попытку теоретического осмысления сущности, содержания и функционального назначения комплексной экспертизы как средства доказывания в судопроизводстве. Также рассмотрен комплекс

вопросов, определяющий перспективы и развитие интеграционных процессов в комплексной судебной экспертизе, и на их основе разработан ряд предложений по совершенствованию законодательства.

Практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, тем, что полученные результаты и рекомендации могут быть использованы в экспертной, следственной и судебной практике при рассмотрении уголовных и иных дел в судах, при разработке новых методик комплексных экспертных исследований, а также в процессе совершенствования процессуального законодательства в сфере судебно-экспертной и правоохранительной деятельности.

Сформулированные практические рекомендации для судей, следователей и экспертов, по мнению автора, могут использоваться в дидактическом процессе их обучения и подготовки в качестве самостоятельного материала по комплексной судебной экспертизе, а также при подготовке лекций, спецкурсов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования.

Достоверность результатов исследования, их обоснованность и репрезентативность обеспечиваются временным периодом (семь лет) и географией изучения и использования эмпирического материала, анализом достаточно объективных и содержательных научных источников по вопросам теории и практики судебной экспертизы, криминалистики и уголовного процесса.

Достоверность результатов данного исследования, кроме того, определяется методическими рекомендациями, внедренными в экспертную практику и дидактический процесс.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Диссертационное исследование подготовлено на кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, где было проведено его

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудряшов, Дмитрий Александрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: №1-ФКЗ от 31.12.1996 (действующая редакция от 05.02.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]: №4-ФКЗ от 05.02.2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: №174-ФЗ от 18.12.2001 (действующая редакция от 23.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс]: №21-ФЗ от 08.03.2015 (действующая редакция от 28.12.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: №138-ФЗ от 14.11.2002 (действующая редакция от 03.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: №95-ФЗ от 24.07.2002 (действующая редакция от 28.12.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: №63-ФЗ от 13.06.1996 (действующая редакция от 23.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: №195-ФЗ от 30.12.2001 (действующая редакция от 23.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О государственной судебно-деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: №73-ФЗ от 31.05.2001 (действующая редакция от 08.03.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О полиции [Электронный ресурс]: №3-ФЗ от 07.02.2011 (действующая редакция от 07.03.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: №144-ФЗ от 12.08.1995 (действующая редакция от 06.07.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.

13. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс]: №149-ФЗ от 27.07.2006 (действующая редакция от 23.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения понятия и структуры государственного образовательного стандарта [Электронный ресурс]: №309-ФЗ от 01.12.2007 (действующая редакция от 23.07.2013). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Об утверждении Правил разработки, утверждения федеральных государственных образовательных стандартов и внесения в них изменений [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 05.08.2013 №661 (действующая редакция от 08.01.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты высших судебных органов

16. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, №6, июнь, 2014.

18. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (действующая редакция от 09.02.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3 (действующая редакция от 19.12.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс

21. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, март, 2012.

Акты органов исполнительной власти

22. О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 30.05.2003 №366 (действующая редакция от

25.06.2014). - Режим доступа:

https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_kriminalisticheskij_centr/Osnovnie _погтайупо_ргауоу1е_ак:1.

23. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (действующая редакция от 18.01.2017). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

24. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 10.02.2006 №70 (действующая редакция от 28.12.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

25. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 11.01.2009 №7 (действующая редакция от 16.05.2016). - Режим доступа: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_krimLnalisticheskij_centr/Osnovnie _погтайупо_ргауоу1е_ак:1.

26. Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 16.06.2010 №437 (действующая редакция от 01.01.2012). - Режим доступа: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_krimLnalisticheskij_centr/Osnovnie _погтайупо_ргауоу1е_ак:1.

27. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 09.01.2013 №2 (действующая редакция от 18.09.2017). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

28. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях

системы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 20.12.2002 №346. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

29. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 20.12.2002 №347. - Режим доступа: http: //www.sudexpert.ru/files/norms/347.pdf.

30. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 27.12.2012 №237 (действующая редакция от 19.09.2017). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

31. Об утверждении Устава федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 31.03.2014 №49 (действующая редакция от 21.01.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

32. Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 07.10.2014 №207 (действующая редакция от 17.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

33. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минздравсоцразвития

России от 12.05.2010 №346н (зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2010 №18111). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

34. Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в новой редакции [Электронный ресурс]: Приказ Минздравсоцразвития России от 20.07.2011 №764 (действующая редакция от 27.09.2012). - Режим доступа: http://www.rc-sme.ru/Expertise/regulations.php.

35. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений [Электронный ресурс]: Приказ Минздравсоцразвития России от 09.01.2014 №5. - Режим доступа: http://www.rc-sme.ru/Expertise/regulations.php.

36. Об утверждении государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования [Электронный ресурс]: Приказ Минобразования России от 02.03.2000 №686 (действующая редакция от 08.11.2000). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

37. Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования [Электронный ресурс]: Приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 №1061 (действующая редакция от 11.04.2017). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

38. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалитета) [Электронный ресурс]: Приказ Минобрнауки России от 28.10.2016 №1342 (действующая редакция от 13.07.2017). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

39. Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза» [Электронный ресурс]: Приказ Росстандарта от 19.05.2017 №1026 (действующая редакция от 06.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

40. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 306504-6 во втором чтение. - Режим доступа: http://www.sudex.ru/proekt-306504-6/1593218.

41. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР, №2, 1971.

42. Об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации [Электронный ресурс]: Методические рекомендации ФМКМС по судебной экспертизе и экспертным исследованиям от 13.12.2007. - Режим доступа: http://www.docme.ru/doc/1345799/66.ob-organizacii-proizvodstva-kompleksnyh-e-kspertiz-v-su.

43. Инструкция об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехнических экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР [Электронный ресурс]: Инструкция от 25.01.1982. -Режим доступа: http://www.forens-med.ru/zakon/doc/mz/3_26_175.html.

44. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР [Электронный ресурс]: Инструкция от 22.07.86 К-8-512. - Режим доступа: http://www.docme.ru/doc/1345809/76.instrukciya-ob-organizacii-proizvodstva-kompleksnyh-e-ks.

45. Именной Указ №1732 от 9 декабря 1699 г. с Боярским приговором «О порядке исследования подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнения, о писании крепостей в поместных и вотчинных делах в поместном приказе, а не на Ивановской площади, и о потребном числе свидетелей, для подписания крепостных актов». // Полное

собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том III. 1689 - 1699 гг. / Под ред. М.М. Сперанского - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - С. 678-679.

46. Именной Указ №3949 от 6 апреля 1722 г. «О свидетельствовании дураков в Сенате» // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том VI. 1720 - 1722 гг. / Под ред. М.М. Сперанского - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. -С. 643-644.

47. Именной Указ №4385 от 6 декабря 1723 г. «О свидетельствовании в Сенате дураков» // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том VII. 1723 - 1727 гг. / Под ред. М.М. Сперанского - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. -С. 183-184.

Монографии, книги, учебники, учебные пособия

48. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2007. - 480 с.

49. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. - 990 с.

50. Белкин, А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть X. Производство судебной экспертизы. - М.: МТУ (МИРЭА), 2016. - 120 с.

51. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 240 с.

52. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т.2. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

- 323 с.

53. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т.3. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001.

- 394 с.

54. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

55. Белкин, Р.С., Винберг, А.И., Дорохов, В.Я., Карнеева, Л.М., и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

56. Винберг, А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - М.: Госюриздат, 1949. - 132 с.

57. Галкин, В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. - М.: ВНИИ судеб. экспертиз, 1971. - 48 с.

58. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза. Науч.-методич. пособие / Под науч. ред. докт. юрид. наук проф. В.Ф. Орловой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 176 с.

59. Григорович, В.Л. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: курс лекций / В.Л. Григорович. - Минск: Тетралит, 2014. - 304 с.

60. Гринченко, С.В. Возможности комплексного экспертного исследования огнестрельных повреждений: учеб. пособие / С.В. Гринченко. -Волгоград: ВА МВД России, 2017. - 228 с.

61. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. - 437 с.

62. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза: Учеб. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

63. Избранные труды по криминалистике / Крылов И.Ф.; Науч. ред. и сост.: Александров А.И., Петров В.В. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 1000 с.

64. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - 304 с.

65. Клевно, В.А. Судебная медицина: учебник для академического бакалавриата / В.А. Клевно, В.В. Хохлов. - М.: Издательство Юрайт, 2017. -519 с.

66. Кокин, А.В., Ярмак, К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 350 с.

67. Криминалистика: учебник для студентов вузов. / Т.В. Аверьянова [и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 943 с.

68. Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография / отв. ред. Е.П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2016 -208 с.

69. Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. Е.П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2016. - 288 с.

70. Крылов, И.Ф. В мире криминалистики. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 279 с.

71. Крылов, И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 188 с.

72. Литвиненко, Л.К., Стрелец, Н.Н. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза по делам об автотранспортных происшествиях. Пособие для экспертов и следователей. - Киев, 1964. - 83 с.

73. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов, обучающих по специальности «Юриспруденция» / Н.П. Майлис - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. -159 с.

74. Майлис, Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учебное пособие для студентов вузов. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2015. - 263 с.

75. Майлис, Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. - М.: РГУП, 2015. - 236 с.

76. Моисеева, Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: Городец-издат, 2000. - 224 с.

77. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: Конспект лекций. - М.: РГУП, 2016. - 190 с.

78. Мочагин, П.В. Основные понятия теории судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности: учеб.- метод. пособие. - Ижевск: Jus est, 2014. - 45 с.

79. Моя профессия - судебный эксперт / Н.П. Майлис. - Москва: Щит-М, 2006. - 165 с.

80. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебное пособие / Г.Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. - Минск: ТетраСистемс, 2012. - 240 с.

81. Некрасов, В.Ф., Полубинский, В.И. Энциклопедия МВД России. / Гл. ред. В.Ф. Некрасов - М.: Олма-Пресс / ФГУ Объединенная редакция МВД РФ, 2002. - 623 с.

82. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: монография. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 152 с.

83. Никифоров, В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. / В.М. Никифоров; под ред. А.Ф. Клейнмана - М.: Военно-юридическая академия, 1947. - 136 с.

84. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие. - М.: Юрист, 1995. - 64 с.

85. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. -Москва: Проспект, 2016 - 216 с.

86. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.

87. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017 - 724 с. - Серия: Настольная книга специалиста.

88. Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Госюриздат, 1953. - 263 с.

89. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская - 3-е изд., доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011 - 736 с.

90. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.

91. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016.

- 368 с.

92. Россинская, Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Москва: Проспект, 2016. - 464 с.

93. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.

- 875 с.

94. Соломевич, В.И. Почерк и характер / В.И. Соломевич, В.И. Уласевич - Минск: Харвест, 2009. - 640 с.

95. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

96. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской.

- Москва: Проспект, 2016. - 544 с.

97. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с.

98. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. -М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. - 535 с.

99. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

100. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / Под ред. А.Ю. Семёнова. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2012. - 800 с.

101. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 472 с.

102. Усов, А.И., Эджубов, Л.Г., Микляева, О.В. Карпухина, Е.С. Проблемы комплексности в теории и практике судебной экспертизы (теоретический анализ) / А.И. Усов [и др.]; М-во юстиции Рос. Федерации; Федер. бюджет. учреждение Рос. федер.центр судеб. экспертизы. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. - 132 с.

103. Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978 - 190 с.

Диссертации

104. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гамаюнова Юлия Геннадьевна. -М., 2005. - 252 с.

105. Иванова, Е.В. Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова Елена Вячеславовна. - М., 2003. - 176 с.

106. Иванова, Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.12 / Иванова Елена Вячеславовна. - Коломна, 2016. - 468 с.

107. Коссович, А.А. Информационно-криминалистическое обеспечение комплексных судебных экспертиз при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коссович Андрей Александрович. - Саратов, 2003. - 239 с.

108. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Неретина Надежда Сергеевна. - М., 2016. -204 с.

109. Цховребова, И.А. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж из квартир: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Цховребова Илона Андреевна. - М., 1992. - 387 с.

110. Шуваева, М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуваева Мария Сергеевна. - М., 2006. - 198 с.

Авторефераты диссертаций

111. Артюшенко, Д.В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Артюшенко Дмитрий Викторович. - М., 2013. - 27 с.

112. Гамаюнова, Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гамаюнова Юлия Геннадьевна. - М., 2005. - 27 с.

113. Головченко, Л.Н. Оценка заключений криминалистической экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головченко Людмила Николаевна. - Киев, 1995. - 22 с.

114. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. - М., 2008. - 52 с.

115. Зельдес, И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Зельдес Илья Михайлович. - М., 1969. - 19 с.

116. Иванова, Е.В. Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова Елена Вячеславовна. - М., 2003. - 25 с.

117. Иванова, Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.12 / Иванова Елена Вячеславовна. - М., 2016. - 44 с.

118. Коссович, А.А. Информационно-криминалистическое обеспечение комплексных судебных экспертиз при расследовании дорожно-транспортных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коссович Андрей Александрович. - Саратов, 2003. - 23 с.

119. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Неретина Надежда Сергеевна. - М., 2016. - 26 с.

120. Савельева, Н.В. Оценка заключения эксперта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельева Наталья Владимировна. - Краснодар, 2007. -28 с.

121. Шиканов, В.И. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе: некоторые вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шиканов Владимир Иванович. - Л., 1968. - 20 с.

122. Шуваева, М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуваева Мария Сергеевна. - М., 2006. - 21 с.

Статьи

123. Аверьянова, Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // Информационный бюллетень. Специальный выпуск, октября 2017, «Вопросы экспертной практики». Материалы II Международной научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы». - С. 1-8.

124. Артюшенко, Д.В. Некоторые вопросы взаимосвязи и разграничения комиссионных и комплексных судебных экспертиз / Д.В. Артюшенко // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. - Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2012. - С. 107-113.

125. Белкин, P.C. Методологические проблемы комплексной экспертизы / Р.С. Белкин // В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. - С. 36-40.

126. Беляев, М.В. Некоторые вопросы организации и производства комплексных исследований по делам о дорожно-транспортных происшествиях / М.В. Беляев // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №6 - С.24-28.

127. Давудов, Ф.Э. Некоторые вопросы теории и практики производства комплексных экспертиз / Ф.Э. Давудов // Труды ВНИИСЭ. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1974, Вып. 8. - С. 26-38.

128. Дмитриева, Т.Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистическое обеспечение» и «технико-криминалистическое сопровождение» раскрытия и расследования преступлений / Т.Ф. Дмитриева // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Э, Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. - Новополоцк: ПГУ, 2010. - № 4. - С. 251-255.

129. Дронова, О.Б. К вопросу о понятии комплексной экспертизы в судопроизводстве / О.Б. Дронова // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: мат-лы II Международ. науч.-практ. конф. (г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.). - Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2014. - С. 42-47.

130. Дьяконова, О.Г. К вопросу о признаках комплексной экспертизы / О.Г. Дьяконова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. - Вып. 2 (8). - 117-125.

131. Евстратова, Ю.А. Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия / Ю.А. Евстратова // Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - №2 (78), том 1. - С. 98-101.

132. Естюков, В.Н. Процессуальные основания назначения комплексных экспертиз / В.Н. Естюков // Проблемы судебной экспертизы. Материалы научной конференции, 4-8 июля 1961 г. Сб. № 5, - М.: МЮ РСФСР, 1961. - С. 108-110.

133. Жигалов, Н.Ю., Гольчевский, В.Ф. О необходимости проведения комплексных исследований в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы // Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). - М.: Проспект, 2015. - С. 169-172.

134. Жигалов, Н.Ю., Гольчевский, В.Ф., Бадзюк, И.Л. Современные возможности применения рамановской спектроскопии в экспертных исследованиях веществ и материалов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2 - С. 14-17.

135. Зельдес, И.М. Комплексное исследование в судебной экспертизе / И.М. Зельдес // Экспертная техника. - М.:ВНИИСЭ, 1971, Вып. 36. - 53 с.

136. Зинин, А.М О комплексом подходе к производству судебно-портретных экспертиз // Судебная экспертиза. - 2013, №2 (34) - С. 112-115.

137. Иванова, Е.В. О методическом обеспечении новых родов, видов судебных экспертиз / Е.В. Иванова // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - Москва: Проспект, 2014. - С. 105-108.

138. Иванова, Е.В. О некоторых перспективных формах производства судебной экспертизы / Е.В. Иванова // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы 4-ой Международной научно-практической конференции (г. Москва, 30-31 января 2013г.). - Москва: Проспект, 2013. - С. 142-144.

139. Иванова, Е.В. Некоторые процессуальные вопросы назначения и производства судебной экспертизы / Е.В. Иванова // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Материалы II Международной научно-практической конференции, Россия, г. Волгоград, 27 мая 2011 г. / Редкол.: Фалалеева И.Н. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - С. 127-131.

140. Иванова, Е.В. Специальные знания: понятие, содержание, формы / Е.В. Иванова // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2013. - С. 151-155.

141. Карпухина, Е.С., Микляева, О.В., Усов, А.И., Эджубов, Л.Г. О месте новой концепции в теории комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - №2 (34) - С. 10-17.

142. Киселевич, И.В. Проблемные вопросы комплексной экспертизы / И.В. Киселевич // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов I Международного форума (7-8 июня 2017 г.): научное электронное издание (90,4 МБ). - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017 г. - 645 с. - 1

электронный опт. диск (CD-R). - Систем. требования: CUP 1,5 ГЦ; RAM 512 Мб; Windows XP SP3; 1 Гб свободного места на жестком диске. - С. 543-546.

143. Китаева, В.Н. В.И. Шиканов о комплексной судебной экспертизе / В.Н. Китаева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. - Вып. 2 (8) - С. 144-152.

144. Кокин, А.В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А.В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2 - С. 52-55.

145. Корноухов, В.Е. О методологии комплексных исследований в судебной практике / В.Е. Корноухов // Правоведение. - 1981. - № 5. - С. 102106.

146. Корухов, Ю.Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований / Ю.Г. Корухов // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: материалы Все-союз. науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). - М.: ВНИИСЭ, 1985. - С. 30-36.

147. Корухов, Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (к вопросу о законодательной регламентации) / Ю.Г. Корухов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2009, № 3 (15). - С. 10-17.

148. Кругляк, С.А. Комплексный подход при исследовании механоскопических объектов / С.А. Кругляк // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2 - С. 56-59.

149. Кудряшов, Д.А. Актуальные вопросы истории развития научных основ комплексной судебной экспертизы / Д.А. Кудряшов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. II. Юридические науки. -Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. - С. 110-116.

150. Кудряшов, Д.А. К вопросу об общем методическом подходе при производстве комплексных судебных экспертиз / Д.А. Кудряшов // International Journal «Сптта! procedure: Problems of theory and practice» (Международный

журнал «Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики»). -№3/2017. - С. 46-50.

151. Кудряшов, Д.А. К вопросу о доказательственном значении комплексной судебной экспертизы / Д.А. Кудряшов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - №3 (43) - С.10-13.

152. Кудряшов, Д.А. К вопросу о современной классификации комплексных судебных экспертиз / Д.А. Кудряшов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2 - С. 63-64.

153. Кудряшов, Д.А. К вопросу о содержании понятия «комплексная судебная экспертиза» в уголовном судопроизводстве / Д.А. Кудряшов // «Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», Международная конф. (2016; Орёл). Международная конференция «Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20-21 октября 2016 года: [к 60-летию доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка: сборник материалов] / редкол.:

A.В. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В.

B. Лукьянова. - Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. - С. 216-219.

154. Кудряшов, Д.А. Комплексная экспертиза и тенденции ее развития / Д.А. Кудряшов // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №4 - С. 6062.

155. Кудряшов, Д.А. Комплексный подход при исследовании следов человека / Д.А. Кудряшов // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., 29 апр. 2016 г. / редкол. С.В. Пахомов, А.В. Гусев, А.С. Данильян, Л.А. Рычкалова, В.И. Еремченко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. - С. 254-258.

156. Кудряшов, Д.А. О некоторых аспектах информационного обеспечения комплексных экспертиз / Д.А. Кудряшов // Материалы

Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (Москва 21 января 2016 г.). - М.: Проспект, 2016. - С. 161-164.

157. Кудряшов, Д.А. Особенности подготовительной стадии производства комплексных судебных экспертиз / Д.А. Кудряшов // Информационный бюллетень. Специальный выпуск, октября 2017, «Вопросы экспертной практики». Материалы II Международной научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы». - С. 169-172.

158. Кудряшов, Д.А. Тенденции правового регулирования комплексных экспертиз в уголовном судопроизводстве / Д.А. Кудряшов // Эксперт-криминалист. - 2016. - №3 - С. 9-10.

159. Любарский, М.Г. Участие в судебном разбирательстве экспертов, производивших комплексное исследование / М.Г. Любарский // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Сб. № 2. - Душанбе, 1962.- С. 101-104.

160. Ляпичев, В.Е., Досова, А.В. Оценка достоверности заключения по результатам комплексной экспертизы документов органами расследования // Судебная экспертиза. - 2011, №4 (28). - С. 40-47.

161. Майлис, Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе / Н.П. Майлис // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. Т.1: Разд.1-3. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. - С. 71-75.

162. Майлис, Н.П. Процессуальные и организационные ошибки при назначении и производстве комплексных экспертиз / Н.П. Майлис // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (Москва 21 января 2016 г.). - М.: Проспект, 2016. - С. 178-181.

163. Майлис, Н.П. Судебная экспертиза: реалии и перспективы / Н.П. Майлис //Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции (г.Калиниград, 23-24 апреля 2003 г.). -Калининград: Янтарный сказ, 2003. - С. 9-15.

164. Майлис, Н.П. Экспертные исследования следов губ / Н.П. Майлис // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1981, № 6. - С. 33-34.

165. Майлис, Н.П., Орлова, В.Ф. Еще раз о комплексной экспертизе и путях ее развития. // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - №1 (33). - С. 138-147.

166. Мерецкий, Н.Е. Особенности осуществления и проведения комплексной экспертизы при расследовании преступлений / Н.Е. Мерецкий // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: мат-лы Международ. науч.-практ. конф., приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (г. Москва, 16 окт. 2014 г.). - М.: Акад. СК России, 2014. - С. 336-339.

167. Микляева, О.В., Усов, А.И., Эджубов, Л.Г. Новая концепция и существующее представление о комплексной судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - №2 (34). - С.142-149.

168. Мирский, Д.Я., Устьянцева, Т.В. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. - М.: Изд. ВНИИСЭ, 1984. - С. 27-43.

169. Митричев, В.С. Криминалистическая идентификация целого по частям / В.С. Митричев // Теория и практика идентификации целого по частям. Сборник научных трудов. - М.: ВНИИСЭ, 1976, Вып. № 24. - С. 3-111.

170. Орлов, Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие / Ю.К. Орлов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - №4 (32) - С. 170175.

171. Петрухин, И.Л. Дискуссия о комплексной экспертизе / И.Л. Петрухин // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962, № 4. - С. 181-183.

172. Плешаков, С.М. О комплексной судебной экспертизе в уголовном судопроизводстве / С.М. Плешаков // 20 лет Конституции Российской Федерации: юридическая наука и практика в современной России: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саранск, 11 декабря 2013 г.). - Саранск: ЮрЭксПрактик, 2013. - С. 116-121.

173. Плешаков, С.М. Правовая природа комплексной судебной экспертизы / С.М. Плешаков // XII Державинские чтения в Республике Мордовия: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саранск, 22 апр. 2016 г.). -Саранск: ЮрЭксПрактик, 2016. - С. 384-389.

174. Россинская, Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности / Е.Р. Россинская // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №6 - С. 12-18.

175. Россинская, Е.Р. Комплексные судебные экспертизы: гносеологическая и процессуальная составляющие / Е.Р. Россинская // Судебная экспертиза. - 2012. - №3 (31) - С. 10-17.

176. Россинская, Е.Р. Ситуационный подход в судебно-экспертной деятельности / Е.Р. Россинская // Современное право. - 2017. - №12 - С. 93-100.

177. Россинская, Е.Р., Зинин, А.М. История становления и развития института судебной экспертизы в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: МГЮА, № 12, 2015. - С. 18-37.

178. Сальников, В.П., Стеценко, С.Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы (X - XVII вв.) // Журнал российского права. - М.: Изд-во Норма, № 4, 2001. - С. 143-151.

179. Соколова, О.А. О месте дерматоглифики в системе криминалистических знаний / О.А. Соколова // Судебная экспертиза. - 2013, №1 (33). - С. 22-32.

180. Толстухина, Т.В. К вопросу о законодательном регулировании назначения и производства комплексной экспертизы / Т.В. Толстухина // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. 8-я (внеочередная) международная научно-практическая конференция. - С.-Пб.: Издат. Дом СПбГУ, 2012. - С. 432-437.

181. Толстухина, Т.В., Сапожников, В.Г. Проблема универсализации процессуального законодательства, регламентирующего производство комплексной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. - С. 136131.

182. Усов, А.И., Микляева, О.В., Карпухина, Е.С., Эджубов, Л.Г. О трех версиях теории комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - №1 (37) - С.126-136.

183. Цховребова, И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения / И.А. Цховребова // Российский следователь. - 2011. - №16 - С.29-31.

184. Цховребова, И.А. О порядке направления материалов для производства судебной экспертизы / И.А. Цховребова // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №4 - С.114-117.

185. Цховребова, И.А. Организация и производство судебных экспертиз и исследований в системе МВД России / И.А. Цховребова // Публичное и частное право. - 2012. Вып.11 (XIV). - С.191-205.

186. Цховребова, И.А. Экспертно-криминалистическая деятельность органов внутренних дел: содержание и регламентация / И.А. Цховребова // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - №4 (24) - С.65-69.

187. Чухванова, А.С. Методические рекомендации производства комплексных экспертиз / А.С. Чухванова // Современные проблемы права глазами молодых ученых : сб. мат-лов науч.-практ. семинара с междунар. участием. (г.Арзамас, 1 апр. 2016 г.). - Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2016. - С. 273-278.

188. Шишков, С.Н. Проблемы законодательного регулирования судебной экспертизы / С.Н. Шишков // Теория и практика судебной экспертизы.

- 2013. - №4 (32). - С.178-184.

189. Шляхов, А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР / А.Р. Шляхов // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). - М.: 1985.

- С. 3-20.

190. Шляхов, А.Р. Физические и химико-биологические методы в криминалистике, их место в экспертизе и значение в формировании новых видов криминалистической экспертизы / А.Р. Шляхов // Криминалистическое исследование вещественных доказательств физическими, химическими и биологическими методами. Материалы второго научно-практического семинара, ноябрь 1969 г. - М.: 1969, Вып. 1. - С. 3-18.

191. Эджубов, Л.Г., Карпухина, Е.С. О новой концепции комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. №4 (28). - С. 1623.

192. Яровенко, В.В. Понятие дерматоглифической экспертизы / В.В. Яровенко // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2014, №10 (78). - С. 1610-1618.

193. Ярмак, К.В. Предупреждение экспертных ошибок в свете использования современных технологий при производстве судебных экспертиз / К.В. Ярмак // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3.

- С. 10-15.

194. Ярмак, К.В. Современные тенденции развития комплексных экспертиз / К.В. Ярмак // Вестник Московского университета МВД России. -2014. - №6. - С. 7-12.

Электронные ресурсы

195. Бадиков, К.Н. Практическая направленность психодерматоглифического метода в диагностике криминального поведения [Электронный ресурс] / К.Н. Бадиков // Юридические исследования. - 2013, № 10. - С. 175-191. - Режим доступа: http://e-notabene.ru/lr/article_9771.html.

196. Сафуанов, Ф.С. История развития судебно-психологической экспертизы [Электронный ресурс] / Ф.С. Сафуанов // Психология и право. -2014, №3 - С. 125-141. - Режим доступа: http://psyj ournals.ru/files/72735/psyandlaw_2014_3_Safuanov.pdf.

197. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Интернет-портал [Электронный ресурс]. Доступ из государственной автоматизированной системы «Правосудие» Интернет-портал. - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

198. Информационно-правовая система «Кодекс» [Электронный ресурс]. Доступ из инфор.-правовой системы «Кодекс». - Режим доступа: http: //sudrf. kodeks. ru/ro spravo.

199. Справочно-правовая система «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие». - Режим доступа: https://rospravosudie.com.

Материалы следственной и судебно-экспертной практики

200. Обзор судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по вопросам, связанным с назначением экспертиз при рассмотрении дел в апелляционном порядке [Электронный ресурс]: от 13.11.2013 // Архив документов Челябинского областного суда. -Режим доступа: http://snez.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1123.

201. Обобщение судебной практики, касающейся применения судами законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе [Электронный

ресурс]: от 07.06.2013 // Архив документов Алтайского краевого суда. - Режим доступа: http: //kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=279.

202. Обобщение судебной практики назначения экспертиз по гражданским делам за 9 месяцев 2016 года [Электронный ресурс] от 30.11.2016 // Архив документов Снежинского городского суда. - Режим доступа: http://snez.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=23.

203. Обобщение судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, рассмотренным в 2012 году и первом полугодии 2013 года [Электронный ресурс] // Архив документов Самарского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=326.

204. Обобщение судебной практики по проблемным вопросам назначения судебных экспертиз [Электронный ресурс] от 16.07.2013 // Архив документов Арбитражного суда Воронежской области. - Режим доступа: http: //voronej .arbitr.ru/proc/practika.

205. Обобщение судебной практики по применению норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве судебной экспертизы по уголовным делам [Электронный ресурс] // Архив документов Калининградского областного суда. - Режим доступа: http: //oblsud.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6.

206. Обобщение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение судебных дорожно-транспортных экспертиз по гражданским делам [Электронный ресурс] от 26.12.2014 // Архив документов Липецкого областного суда. - Режим доступа: http: //oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2438.

207. Справка по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам [Электронный ресурс]: от 19.06.2009 // Архив документов Пермского краевого суда. - Режим доступа: http: //oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=104.

208. Справка по результатам обобщения судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в уголовном процессе в судах Московской области в 2009 году [Электронный ресурс]: от 27.01.2010 // Архив документов Московского областного суда. - Режим доступа: http: //www.mosobl sud.ru/ss_detale. php?id=141914.

209. Справка по результатам обобщения практики назначения судебных экспертиз [Электронный ресурс]: от 02.06.2011 // Архив документов Верховного суда Республики Бурятии. - Режим доступа: http://vs.bur.sudrf.ru/modules.php?did=11&name=press_dep&op=3.

210. Справка по результатам обобщения судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам [Электронный ресурс]: от 06.07.2015 // Архив документов Иркутского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud.irk. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=512.

211. Архив ЭКЦ МВД РФ 2016-2017 гг.

212. Архив РФЦСЭ при МЮ РФ 2016-2017 гг.

226