Территориальная организация регионального социально-экономического развития: На примере Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жидких, Александр Анатольевич

• Жидких, Александр Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жидких, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Анализ факторов и условий функционирования региональных социально-экономических систем

1.1 Сущность и содержание теорий региональной экономики

1.2 Основные направления формирования индикаторов, характеризующих уровень и динамику социально-экономического развития

1.3 Анализ методов проведения интегральной оценки уровня и динамики социально-экономического развития территорий

ГЛАВА 2. Типологический анализ административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития

2.1. Основные тенденции социально-экономической трансформации Алтайского края

2.2. Комплексный подход к выбору индикаторов уровня и динамики социально-экономического развития административно-территориальных образований края

2.3. Интегральная оценка и построение типологии административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития

ГЛАВА 3. Основные направления формирования эффективной системы стратегического управления социально-экономическим развитием Алтайского края

3.1. Особенности государственной политики регулирования социально-экономического развития регионов

3.2. Диагностика существующей системы стратегического управления социально-экономическим развитием Алтайского края

3.3. Основные положения формирования территориальных округов экономического развития Алтайского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная организация регионального социально-экономического развития: На примере Алтайского края»

Актуальность темы исследования обусловлена процессами реформирования народного хозяйства России и ее регионов, построения системы экономики на принципах взаимной эквивалентности и использовании возможностей рыночных механизмов в сочетании с методами государственного управления.

На протяжении всего периода преобразований регионального хозяйствования вопросы постановки и решения проблемных задач в данной области на системном уровне постоянно были и остаются предметом исследования ученых, рассмотрения официальных органов власти и практической реализации во всех сферах и на всех уровнях социально-экономической системы.

Поскольку данные задачи носят принципиальный характер, то их неэффективное решение приводит к негативным, а иногда и к необратимым последствиям. Игнорирование принципов системного подхода разрушает действующую социально-экономическую систему как таковую и не обеспечивает трансформацию существующего хозяйственного механизма в новый, отвечающий современным требованиям.

Если на первом этапе реформирование осуществлялось "сверху", то по-слекризисный этап можно рассматривать как реформирование "снизу". Причем, роль государственного регулирования на сегодняшний момент практически не оспаривается, но система такого регулирования еще далека от завершенности, особенно на региональном уровне. Начиная с 2000 г. Президентом и Федеральным Собранием предпринят ряд мер по укреплению ветвей вертикальной власти, ликвидации законодательных противоречий между РФ и ее субъектами, осуществлено создание Федеральных округов и т.д.

В этой связи перед теорией и практикой стали еще более актуальными задачи системного анализа, управления и регулирования в региональных социально-экономических системах на теоретическом и прикладном уровнях.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучение научных публикаций по теме исследования показало, что отечественная и зарубежная наука всегда уделяла значительное внимание проблемам территориального развития и управления на региональном уровне, как в дореформенный период, так и в период их проведения.

Вопросам разработки теорий экономического роста регионов, исследования причин и факторов регионального размещения производства посвящены работы многих зарубежных ученых прошлого и современности: У. Ай-зарда, Дж. Бортса, Ж-Р. Будвиля, А. Вебера, X Зиберта, В. Кристаллера, В. Ла-унхардта, А. Леша, Г. Мюрдаля, Т. Паландера, Ф. Перру, П. Потье, А. Преде-ля, X. Ричардсона, Д. Смита, И. Тюнена, Дж. Фридмана, Т. Хегерстранда и др.

Теоретические вопросы развития народного хозяйства России, в. т.ч. и его региональных подсистем в составе единого народнохозяйственного комплекса рассматривались в работах М. Бандмана, Г. Былова, А. Гранберга, О. Кузнецовой, В. Куперштоха, В. Лексина, Н. Листенгурта, Ю. Ольсевича, Ю. Осипова, Ф. Перегудова, И. Портянского, В. Селиверстова, Л. Смирнягина, В. Суслова, С. Суспицына, Н. Слободиной, И. Сыроежина, В. Хорева, А. Швецова, Ю. Швыркова, А. Шеремета, Г. Юсина, Ю. Яковца и других исследователей.

Вопросы исследования тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем всесторонне изучены в работах Д. Белякова, И.Вижиной, И. Гришиной, С. Гузнера, С. Золотник, М. Косолаповой, В. Куперштоха, Т. Нефедовой, И. Новиковой, О. Прокопало, И. Ройзмана, В. Рябцева, Л.Рязановой, В. Сво-бодина, Л. Севастьянова, В. Соколова, Е. Тихомировой, А. Трейвиш, А. Троцковского, В. Харитоновой, О.Чистик, А. Шахназарова, М. Ягольницера и др.

Качество социально-экономического анализа зависит от применяемых методов, выбранных показателей и факторов, достоверности статистической и ведомственной информации и др. критериев.

Предложенный в диссертационной работе подход к анализу региональных социально-экономических систем, прежде всего, имеет общность и преемственность с работами научных коллективов Института экономики РАН, Института географии РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Совета по изучению производительных сил и др.

Однако, несмотря на значительное количество публикаций к настоящему времени вопросы направленного развития народного хозяйства и территориальных аспектов организации регионального социально-экономического развития до конца не изучены.

Таким образом, разработка теоретических и прикладных аспектов управления территориальными социально-экономическими системами в составе региональных требуют дополнительного изучения и расширения сферы их использования на практике.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система "Алтайский край" как совокупность административно-территориальных образований.

Предметом исследования являются территориальные аспекты регионального социально-экономического развития на примере Алтайского края.

Цель и задачи работы. Основной целью является выявление территориальных особенностей регионального социально-экономического развития на основе выбранной системы индикаторов и построенной типологии административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития и разработка основных направлений формирования территориальных округов экономического развития как части системы стратегического управления Алтайским краем.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать основные направления развития теорий региональной экономики, регионального размещения социально-экономических систем и их экономического роста.

2. Осуществить отбор индикаторов наиболее полно характеризующих уровень и динамику социально-экономического развития административно-территориальных образований с помощью методов экспертного опроса, корреляционного и факторного анализа.

3. Проанализировать основные тенденции развития Алтайского края с целью выявления ключевых проблем социально-экономического развития.

4. Выполнить оценку уровня и динамики социально-экономического развития административно-территориальных образований Алтайского края с помощью методов экономико-математического анализа.

Построить типологию административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития.

6. Разработать основные положения формирования территориальных округов экономического развития в Алтайском крае, как способа эффективного управления регионом на основе анализа особенностей существующей системы стратегического управления социально-экономическим развитием административно-территориальных образований края.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой и информационной базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов, практических работников органов власти и управления Алтайского края, законодательные документы Российской Федерации и региона, материалы Государственных статистических органов.

В ходе решения исследовательских задач использовались концептуальные, экспериментальные и практические разработки по проблемам регионального хозяйствования. При этом применялись различные методы общесистемного, экономическо-математического и статистического анализа, апробированные в смежных областях знаний.

Научная новизна заключается в разработке основных направлений формирования территориальных округов экономического развития, как части системы стратегического управления регионом на основе выбранной системы индикаторов и построенной типологии административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Система наиболее характерных и значимых индикаторов выбранных с помощью методов экспертного опроса, корреляционного и факторного анализа.

2. Метод многомерного шкалирования индикаторов во взаимоувязке с методом бальной оценки и представлением расчетов в форме стандартизованных рейтинговых оценок для получения наиболее достоверных выводов о характере дифференциации социально-экономического развития административно-территориальных образований Алтайского края.

3. Типология административно-территориальных образований Алтайского края по уровню и динамике социально-экономического развития.

4. Основные направления формирования территориальных округов экономического развития Алтайского края, направленные на обеспечение необходимых условий для эффективного взаимодействия административно-территориальных образований в вопросах социально-экономического развития, выделены первоочередные проблемы и направления их решения.

Теоретическое значение. Теоретическая ценность работы состоит в том, что появляется возможность исследования новых аспектов взаимодействия элементов в социально-экономических системах. Для таких исследований разработаны метод оценки уровня и динамики социально-экономического развития, комплекс базовых индикаторов состояния. Изложенные в диссертационной работе основы системы оценки уровня и динамики социально-экономического развития территорий, позволяют совершенствовать систему стратегического управления регионом, используя принципы интеграции административно-территориальных образований, разрабатывать стратегии социально-экономического развития территорий как единого целого и как структурного элемента региональной социально-экономической системы.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что теоретические рекомендации и практические результаты могут быть использованы при разработке и последующей корректировке основных направлений развития региональной социально-экономической системы, в частности, Алтайского края. Регулирование направленной трансформации территориальной структуры субъекта Федерации с помощью известных и доступных органам власти и управления организационных, финансовых и экономических методов позволит более результативно решать социально-экономические проблемы административно-территориальных образований.

Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертационной работе, осуществлена автором на международных, российских, межрегиональных и краевых научно-практических конференциях, состоявшихся в Барнауле: "Экономика. Бизнес. Информационные технологии" (2001 г.), "Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2010 г." (2002 г.), "Эффективная налоговая система - основа развития экономики" (2002 г.), "Региональные проблемы социально-экономического развития АПК" (2003 г.).

Публикации. Всего автором опубликовано по теме диссертации 5 научных работ общим объемом 2,5 печатных листа.

Структура диссертационной работы соответствует логике проведенного исследования. Она включает введение, 3 главы, содержащие 9 параграфов, заключение, список используемых источников и литературы (121 наименование) и приложение. Основной материал изложен на 137 страницах, включая 7 рисунков и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жидких, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость создания эффективной системы государственного регулирования территориального развития возникла в силу того, что переход от плановой экономики к рыночной в России проявился, прежде всего, в кардинальных изменениях в системе регулирования органами власти социально-экономического развития территорий.

На основе анализа теорий размещения и регионального экономического роста показано, что в современных экономических условиях традиционные точки зрения и политическая стратегия в отношении проблемных регионов, характеризуемых высоким уровнем безработицы, недостаточной доступностью и уровнем социального обеспечения, переменились, знаменуя переход от пассивных мер поддержки к стратегиям активного самообеспечения.

Любые действия в области социально-экономической политики должны начинаться с анализа и оценки ситуации. В региональной политике - с изучения региональных различий: без этого, невозможно выявление связанных с территориальным развитием приоритетов и принятие соответствующих государственных решений. Одним из наиболее разработанных подходов к проблеме изучения региональных различий является оценка межрегиональных (межтерриториальных) различий по векторам отдельных индикаторов социально-экономического развития.

Исходной методологической основой исследований является выделение на муниципальном уровне, с помощью методов экспертного опроса, корреляционного и факторного анализа наиболее значимых с точки зрения остроты решаемых проблем индикаторов, изучение их основных структурных соотношений и проведение сравнительного анализа по данному перечню, что позволяет определить желаемые уровни и приоритеты развития по отдельным группам территорий.

Для обеспечения максимальной эффективности функционирования и . получения наиболее достоверных выводов о характере дифференциации территориального развития в качестве базовой целесообразно использовать методику многомерного шкалирования индикаторов во взаимоувязке с методом бальной оценки и представлением расчетов в форме стандартизованных рейтинговых оценок.

Предлагаемый подход позволяет обеспечить более адекватную информативность получаемых результатов и является основой для разработки научно-обоснованной типологии территорий по уровню и динамике социально-экономического развития.

Анализ проблем социально-экономического развития территорий и существующей системы стратегического управления социально-экономическим развитием региона позволяет обосновать необходимость разработки основных положений создания территориальных округов экономического развития.

Представленные в работе основные положения территориальных округов экономического развития, направлены на обеспечение необходимых условий для эффективного взаимодействия административно-территориальных образований Алтайского края в вопросах социально - экономического развития на основе объединения материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов и совершенствование системы контроля за исполнением решений на территории административно-территориальных образований Алтайского края.

Проводимая сегодня региональная политика должна быть подчинена формированию эффективной пространственной структуры экономики региона при соблюдении баланса интересов всех административно-территориальных образований, что предопределяет необходимость разработку и реализации программ перехода к устойчивому развитию для каждой территории, а также дальнейшей интеграции этих программ при разработке региональной политики в области устойчивого развития. Кроме того, большое значение может иметь разработка комплексных межтерриториальных схем, охватывающих территории нескольких административно-территориальных образований.

В условиях активного формирования региональной социально-экономической политики, возникает необходимость выделения наиболее актуальных ее направлений. В этих целях необходимо использовать селективный принцип территориальной политики, который состоит в упорядочении социально-экономических проблем административно-территориальных образований по степени важности и их решении программными методами в рамках создаваемых территориальных округов экономического развития.

Таким образом, реализация изложенных в диссертационной работе методических и практических рекомендаций призвана способствовать повышению действенности централизованного руководства территориально-организованными подсистемами Алтайского края в современных социально-экономических условиях, посредством внедрения в практику управления системного анализа всех факторов, определяющих проблемы и перспективы развития территориально-организованных подсистем на основе оптимального сочетания территориального и отраслевого управления социально-экономическим развитием Алтайского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жидких, Александр Анатольевич, 2003 год

1. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998, № 1-2.

2. Алтайский край в цифрах. 1991-1994.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 1995. - 258 с.

3. Алтайский край в цифрах. 1994-1998.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 1999. - 260 с.

4. Алтайский край в цифрах. 1995-1999.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2000. - 257 с.

5. Алтайский край в цифрах. 1996-2000.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2001. - 254 с.

6. Алтайский край в цифрах. 1997-2001.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2002. - 307 с.

7. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология. 2001, № 1 С. 4-34.

8. Баканов М.И., Катаев А.Н., Шеремет А.Д. Экономический анализ. М.: Финансы, 1976. С.230-235.

9. Бандман М.К. и др. Размещение и территориальная организация производительных сил (Материалы к основам законодательства Российской Федерации) // Регион: экономика и социология. 1994, № 2.

10. Ю.Банк нормативно-правовых актов научно-технического центра правовой информации "Система" Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ // http://wwwl.fapsi.alt/bpa.ru

11. П.Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2 т.: Пер. с фр. Т. 1. - М.: Международные отношения, 1994. - 784 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело 1994. Гл. 14.

13. Бобровников Г. Н., Клебанов А. И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. М.: Экономика, 1989. - С. 176-179.

14. Н.Богомолов О. Созидательный потенциал справедливости // Политэконом. -% 1996, № 1.С. 24-27.

15. Былов Г.В., Смирнягин Л.В. Программа помощи депрессивным районам (проект концепции) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3. Под ред. В.Е. Селиверстова. -Новосибирск: ЭКОР, 1996. С. 172-187.

16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001 - С. 61.

17. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и европейского союза. М.: Экономика, 2000. - С. 225.

18. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы. // Экономика и жизнь. 1992, N 39,40.

19. Гузнер С.С. Харитонова В.Н. Вижина И. А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион, экономика и социология. 1997, № 2. С. 109-137.

20. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление. 2002, № 12. С. 62-67.

21. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года (колл. авт. под ред. д.э.н., проф. Б.М. Штульберга) //М.: СОПС. 2002. - 236 с.

22. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева Л.В. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области. // Вопросы статистики. 2002, №2. С. 61-63.

23. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.: Пер. с англ. / Вступ. ст. и ред. А.Е. Пробста. М.: Прогресс, 1966. - 643 с.

24. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 годы // Эксперт. 1997, № 47. С. 18-39;

25. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы // Эксперт. 1998, № 39. С. 18-37;

26. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы // Эксперт. 1999, № 39. С. 20-44;

27. Каппеллин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении. // Регион: экономика и социология. 1995, № 4. С. 181-192.

28. Конституция Российской Федерации. М.: "Юридическая литература". 1993.-236 с.

29. Концепция разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления. // Коммерсантъ. 2002. № 89. С. 2

30. Концепция стратегического развития России на период до 2010 г. / Под ред. В.И. Ишаева. Москва 2001. 189 с.

31. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. / Информационный обзор. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1992 г. С.19.

32. Косолапова М., Свободин В. Воспроизводственный подход основа социально-экономических исследований. // АПК: экономика, управление. - 2002, № 12. С. 74-80.

33. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. // Вопросы экономики. 2002, №4. С. 46-66.

34. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С.78.

35. Куклинскн Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997, № 0. С. 3-7.

36. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А.

37. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов //

38. Регион: экономика и социология. 1996, № 2. С. 3-33.

39. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа оценок // Российский экономический журнал. 1995, №2. С. 22-31.

40. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998, № 3. С. 20.

41. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика. Россия: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. №4. С. 47.

42. Леш А. Географическое размещение хозяйства.: Пер. с англ. / Вступ. ст. и ред. Я.Г. Фейгина. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959 г. - 455 с.

43. Листенгурт Ф.М., Портянский И.А., Юсин Г.С. Программно-целевое планирование систем населенных мест. М.: Экономика, 1987. С.185.

44. Лямин В. География и общество. Философские н социологические проблемы географии. М.: Мысль, 1978. С.21.

45. Мау В., Яновский М. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 1733.

46. Макконнелл К. Р., Брю Л.С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

47. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999, № 9. С. 69-79.

48. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю., Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 28.

49. Минакир П.А. Региональная экономическая политика и федерализм в России //Россия: поиск пути. М.: Научная книга. 1999. С. 35.

50. Мищенко В.Т. Экономические отношения края с городами и районами в условиях самоуправления. // Материалы научно-практической конференции "Основные пути преодоления депрессивности экономики

51. Алтайского края". Барнаул, декабрь 1994. С.31-39.

52. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты) // Обозреватель Observer. - 1994. Специальный выпуск № 5-8. С. 146-151.

53. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов М., 1994, вып. 1. - 70 с.

54. Основные показатели социально-экономического развития городов и районов Алтайского края: Стат. сб. / Алтайский краевой комитетгосударственной статистики. Б., 2002. - 192 с.

55. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. М.: 2002. - 161 с.

56. Пахомов В., Голова И, Маслянкин В. Методологические основы санации депрессивных территорий. Екатеринбург. ИЭ УрО РАН. 1998. С. 19

57. Прокопало О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока / Регион, экономика и социология. 2000, № 2. С. 146-155.

58. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. С. 297.

59. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация) Том 2, двенадцатый выпуск. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М.: декабрь 2002. С.213.

60. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996, №47. С. 29-47;

61. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20002001 года // Эксперт. 2001, № 41. С. 97-128;

62. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20012002 года // Эксперт. 2002, № 45. С.89-114.

63. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ. / М.: Рейтинговый центр АК&М, 2002. 37 с.

64. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира (научный доклад). / Международная академия регионального развития и сотрудничества. Москва-Екатеринбург 1997. 89 с.

65. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 1998. №10. С. 13-20.

66. Рязанова JI.A., Беляков Д.Е, Золотник С.С. Анализ и перспективы территориального социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2001 г. // Федеративные отношения и4 региональная социально-экономическая политика. 1999. № 5. С. 4-13.

67. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. II. - М.: НПО "Алгон", ВНИИСИ. 1992.-416 с.

68. Сапожников А.Д., Смольников М.В., Васильев В.А. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). М.: Мысль, 1981.-252 с.

69. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. С. 392-397

70. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. № 1. С.44-58.

71. Скатерщикова Е.А., Цветков В.П. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. С. 39-46.

72. Смирнов С. Оценка эффективности региональных программ содействия занятости населения // Экономист. 1997. № 6. С.68-74.

73. Смирнягин Л. 5 лет и 8 голосований созрела ли территориальная структура российской политики // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. № 0. С. 41.

74. Смирнягин J1. Концепция территориальной справедливости в американской радикальной географии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1989, вып. 10 -Современные исследования за рубежом. С. 90-104.

75. Смит Д. Региональное развитие и социальная справедливость // Регион: экономика и социология. 1994. -№ 3. С. 3-26.

76. Социально-экономические аспекты реформирования в Алтайском крае в 90-е годы. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 78-93.

77. Социально-экономическое положение Алтайского края. 2002 год. Докл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2003. - 177 с.

78. Социально-экономическое положение регионов Сибирского Федерального округа. Январь-декабрь 2002 года: Стат. бюл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2003. - 68 с.

79. Социально-экономическое положение России. Январь 2003 года. Докл. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2003. С.381-382.

80. Социально-экономическое положение России. Январь-декабрь 2002 года. Докл. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. -М., 2003. С.329-330.

81. Справочник административно-территориальных изменений в Алтайском крае. 1981-2001. Под ред. Н.И. Разгон. Барнаул: ОАО "Алтайский полиграфический комбинат", 2002. С. 14.

82. Справочник по прикладной статистике. Под ред. Ллойда Э., Ледермана У. М.: Финансы и статистика, 1990, Т.2. С.240-247.

83. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и "субокругов" // Российский экономический журнал. 2000. №1. С. 53-66.

84. Суспицын С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в РФ. Новосибирск: Издательство ИЭ и ОП СО РАН, 1999 г. С.24.

85. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. № 4. С. 84-89.

86. Тарасенко Н.В., Криулина E.H., Пономаренко В.Ф. К вопросу практического применения методики комплексной рейтинговой оценкисоциально-экономического развития сельских муниципальных образований // Вопросы статистики. 2002. №6. С. 68-70.

87. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования. / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Н^ука, 1988. 259 с.

88. Транспорт и связь Алтайского края: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2001. - 96 с.

89. Троцковский А .Я. Социально-территориальная структура региона: строение и основные тенденции трансформации / Институт экономики и иорганизации промышленного производства СО РАН. г.Новосибирск, 1997.-249 с.

90. Управление регионом: современные средства и методы. Кол. авторов / Под общей редакцией Ю.И. Жильцова, Э.Ф. Аунапу. - Барнаул: Алтайское кн. Изд-во, 1984. С.56.

91. Хаггет П. География: синтез современных знаний.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-685 с.

92. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2002. №3. С. 71-72.

93. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. №8. С. 41.

94. Borts G.H., Stein J. L. Economic Growth in a Free Market. New York, London, 1964. - 235 pp.

95. Boudeville J.R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh. 1966.

96. Christaller W. Die zentralen Orte ir Saddcutschland. Eine okonomisch-geographische Untersuchung fiber die Gesctzmasslglyit'er Verbreitung und Entwicklung der Siediuiisen init stadtiseben Funktiunen. Jena, 1933.- 331 S.

97. Friedmann J. Urbanization, Planning and National Development. Beverly Hills, London, 1973. - 351 pp.

98. Growth Pules and Growth Centres in Regional Planning. A. Kuklinski. (ed.). Paris, The Hague, 1972. 306 pp.

99. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information. In: Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966, vol. 16, p. 27-42.

100. Marshall A. Principles of Economics. An introductory volume, 8th ed. -London, 1925.-871 pp.

101. Myrdal G. Economic Theory and Under-developed Regions. London, 1957.-167 pp.

102. Palander T. Beitrage zur Standortstheorie. Uppsala, 1935., 419 s.

103. Perroux F. L'Economie au XXe siecle. Paris 1969.

104. Regional Economic Development/ Essays in honour of Francoics Perroux/ Ed. By B. Higgins and D.J. Savoie. Boston, L., Sydney Wellington, 1988.

105. Richardson H. Regional Growth Theory. London, 1973. - 264 pp.

106. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969. -217 pp.