Торгово-промышленная палата Российской Федерации как внепарламентский актор законодательного процесса: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Климов, Игорь Игоревич

• Климов, Игорь Игоревич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Климов, Игорь Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ТПП РОССИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Законодательный процесс и специфика участия в нем ТПП России

1.2. Проблемы уточнения статуса ТПП РФ в законотворческом

процессе

1.3. Направления и формы политики Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в законотворческой деятельности

ГЛАВА II. ПОЛИТИКА ТПП РОССИИ В СФЕРЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Концепция правовой политики ТПП России на период 2004 — 2007 гг

2.2. Политика ТПП РФ в сфере развития законодательства Российской Федерации на 2008 — 2011 гг

2.3. Основные направления совершенствования законодательной политики ТИП Российской Федерации

2.4. ТПП России как институт мониторинга федерального законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-промышленная палата Российской Федерации как внепарламентский актор законодательного процесса: политологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется актуальностью и важностью вопросов и проблем, связанных с законодательным процессом, поскольку процедура рождения законов играет важнейшую роль в формировании и развитии правовой системы любого государства. Именно в законотворческом процессе последовательно и рельефно проявляются те правила игры, по которым общество будет жить, по которым будет регулироваться жизнь граждан, юридических лиц и государства1.

Кроме того, актуальность темы данной диссертации повышается с учетом того существенного значения, какое имеет для социально-политического и экономического развития каждой страны мира так называемое «экономическое законодательство», регулирующее сферу экономики, в частности, взаимоотношения между государством и предпринимательским сообществом. Принимая во внимание то важнейшее обстоятельство, что в России в данный момент идет далеко не простой процесс формирования гражданского общества, нужно признать наличие повышенной актуальности и остроты целого ряда вопросов, непосредственно связанных с совершенствованием законодательства, регулирующего взаимоотношения между предпринимательским сообществом (бизнесом) и органами законодательной и исполнительной власти.

Поэтому сейчас, на наш взгляд, существенным образом усиливается роль национальных торгово-промышленных палат, которые как исторически сложившиеся и устойчивые формы объединения предпринимателей, основательно и серьезно занимаются координацией деятельности входящих в нее коммерческих структур, а также осуществляют представительство и защиту их прав и общих интересов.

Актуальность темы исследования также обусловлена той особой ролью, которую играет Торгово-промышленная палата Российской

' См.: Крашенинников П.В. Федеральный законотворческий процесс. М.: «Статут», 2001. С. 3.

Федерации (далее — ТПП РФ, ТПП России, Палата) в процессе развития и укрепления взаимоотношений государства и бизнеса, в том числе, при помощи активного и многогранного участия в федеральном законотворческом процессе и воздействия на него.

Нужно заметить, что особая роль, которую играет Торгово-промышленная палата Российской Федерации в обществе, признается и по достоинству оценивается государством. Как подчеркивалось в Приветствии В.В. Путина участникам VI съезду ТПП РФ: «Торгово-промышленная палата России по праву считается одним из наиболее крупных и авторитетных объединений, представляющих интересы предпринимательского сообщества. За прошедшие годы ТПП внесла значимый вклад в укрепление российской экономики, создание благоприятных условий для развития в нашей стране современного, эффективного бизнеса, всемерно содействовала интеграционным процессам. Вы неизменно выдвигаете важные, актуальные инициативы, направленные на стимулирование инновационного процесса, совершенствование налогового законодательства, регулирование системы ценообразования и тарифной политики, углубление государственно-частного партнерства»2.

Научная актуальность настоящей работы определяется отсутствием в российской политической науке исследований диссертационного и монографического плана, посвященных рассматриваемой тематике. В то же время ощущается настоятельная потребность в таком исследовании в контексте усиления политико-правовой парадигмы законодательного процесса, а также активизации участия в последнем внепарламентских акторов.

Совокупность приведенных выше факторов и обусловили научную и практическую актуальность избранной темы настоящего диссертационного исследования.

2 Приветствие Председателя Российской Федерации В.В. Путина участникам VI съезда Торгово-промышленной палаты Российской Федерации // VI съезд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Москва, 4 марта 2011 года, Центр международной торговли. М.: ТПП-Информ, 2011. С. 5.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что в политологии исторически сформировались научные направления, содействующие в понимании сущности предпринимательства (бизнеса), специфику взаимоотношений его с властью-регулятором (государством). Прежде всего, нужно назвать труды Ф. Хайека, М. Вебера, Т. Веблена, Е. Вятра, В. Зомбарта и других классиков политической экономии и политической мысли. В работах названных авторов содержится научный анализ экономических, политических и социальных элементов процесса развития предпринимательства в качестве направляющей и движущей составляющей рыночной экономики3.

Полезными в концептуальном плане для исследования темы данной диссертации явились работы таких авторов, как: А. Алмонд, А. Бентли, А. Берле, P.A. Доуз, П. Друкер, М. Олсон, Г. Пауэлл, Ф. Шмиттер, Г. Лембрух, Э. Лэдд, Дж. Кларк, Д.С. Норт, Р.-Ж. Шварценберг, У. фон Алеман и др.4

В российской научной литературе аспекты, непосредственно связанные с теоретическими и практическими проблемами взаимоотношений государства и бизнеса, отражены в работах С.П. Перегудова, Р.Ф. Туровского, В.Л. Тамбовцева, М.И. Либоракиной, А.Ю. Зудина, А.Н. Шохина, И.Н. Гавриловой5.

3 См.: Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М., 1992; Он же. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10,11; Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли. В 5 т. T. II. Зарубежная политическая мысль. XX в./ Нац. обществ.- науч. фонд Акад. полит, науки; Руководитель проекта Г.Ю. Семигин и др.; Ред.-науч. совет: пред. Совета Г.Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997. С. 10 - 29; Он же. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990; Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984; Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979; Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

4Bentley A. F. The Process of Government. Chicago: University of Chicago Press, 1908; Barler J. The lawmakers: Recruitment and adaptation to legislative life. New Haveu, 1965 ; Друкер Питер Ф. Менеджмент в некоммерческой организации: принципы и практика / пер. с англ. М.: И. Д. Вильяме, 2007; Dowse R. Е., Hughes. G. A. Political Sociology. L., 1986; Ladd E. C. The American Polity. N.-Y. L„ 1986; Modern Political Economy / Ed. by J. Banks, E. Hanusher. N.-Y., 1995; North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990; Schwartzenberg P.-J. Sociology Politique. P., 1988 и др.

5 Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. М.: Наука, 2003; Туровский Р.Ф. Власть и бизнес в регионах России: современные процессы обновления региональной элиты // Региональная элита в современной России; Тамбовцев В. Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990; Либоракина М.И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001; Зудин А.Ю., Макаренко Б.И., Назарова Н.В., Крашенинников Ю.В. Система представительства Российского бизнеса: Формы коллективного действия. М.,1997; Шохин А.Н. Теория и практика взаимодействия бизнеса и власти. M.: ГУ-ВШЭ, 2004;

Особенно полезными для изучения темы этой диссертации оказались работы Ю.А. Нисневича6.

В частности, монография профессора Ю.А. Нисневича «Закон и политика», вышедшая в свет в 2005 году, представляет собой первую попытку системного изложения проблем и механизмов законодательной деятельности в современной России на основе качественно новой политико-правовой парадигмы исследования7.

И, безусловно, следует выделить ряд работ российских авторов, посвященных различным аспектам деятельности торгово-промышленных палат, в том числе, ТПП России. Речь идет о научных произведениях таких исследователей, как: Абросимова Е.А., Александрова О.В., Глухов В.Н., Карелина Л. М., Катырин С. Н., Сапунова Т.А., Федотов В.И., Ягодин Е.В. и

Гаврилова И.Н. Социально ответственный бизнес в России // Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия. М.: ИС РАН, 2005. С. 3 - 28.

6 Нисиевич Ю.А. Административная реформа: цели и результаты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2008. № 4; Он же. Законодательная деятельность как ключевой фактор в деятельности политической партии // Власть. — 2003. — № 7; Он же. Информация и власть. М.: Мысль, 2000; Он же. Политико-правововая парадигма законодательной деятельности в контексте внутренней геополитики // Политическая регионалистика: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международного симпозиума. М.: РУДН, 2003; Он же. Реорганизация управления современным государством // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2010. № 2; Он же. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавления коррупции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2009. № 3; Он же. Современные методы политических исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2011. № 2; Он же. Унитарный синдром // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2009. № 2; Закон и политика. М.: МОО «Открытая Россия, 2005.

7 См.: Нисневич Ю.А. Закон и политика. М.: МОО «Открытая Россия, 2005.

8 Абросимова Е.А. Функции Торгово-промышленных палат по организации торгового оборота // Актуальные проблемы коммерческого права: сборник статей. М.: Зерцало-М, 2007. Вып. 3; Александрова О. В. Организация и стратегия развития информационно-аналитического сопровождения предпринимательской деятельности в системе торгово-промышленных палат России. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб, 2005; Глухов В.Н. Значение и роль торгово-промышленных палат в реализации программ поддержки и развития предпринимательства //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Волгоград. 2002. Выпуск 2; Карелина Л. М. Методы и формы управления бизнес-образованием в системе торгово-промышленных палат России. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб, 2001; Катырин С.Н. О роли торгово-промышленных палат и предпринимательских союзов в развитии малых и средних предприятий в СНГ // Экономическая наука современной России. 1998. № 3; Сапунова Т.А. Исследование деятельности региональных торгово-промышленных палат и принятие решений по выбору оптимальной структуры управления. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Краснодар, 2003; Федотов В.И. Развитие института российских торгово-промышленных палат: XX — XI вв. Диссертации на соиск. уч. степ, д-ра ист. наук. Саратов. 2009; Он же. Торгово-промышленные палаты. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000; Ягодин Е.В. Становление объединений субъектов бизнеса в России (на примере торгово-промышленных палат). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1995.

Источники. Необходимо указать на достаточно обширный объем документов и материалов, которые были использованы автором в процессе работы над настоящей диссертацией, в том числе, официального характера: Указов Президента Российской Федерации, федеральных законов, постановлений Правительства РФ и иных нормативно-правовых актов, посвященных исследуемым проблемам.

Отдельную группу составляют документы, непосредственно связанные с созданием и деятельностью ТПП России, в частности, Закон РФ «О торгово-промышленных палатах Российской Федерации» от 7 июля 1993 года № 5340-1 (в редакции соответствующих федеральных законов); постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Торгово-промышленной палаты Российской Федерации» от 6 июля 1994 года № 792; Устав Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и др.

Хронологические рамки исследования охватывают 2004 - 2013 годы. Нижняя граница связана с началом реализации первой концепции ТПП России, направленной на развитие и совершенствование законодательства Российской Федерации, — «Концепции правовой политики ТПП России на период 2004 — 2007 годы». Верхняя граница исследования — настоящее время.

Объект исследования — Торгово-промышленная палата Российской Федерации (ТПП РФ) в качестве внепарламентского актора законодательного процесса.

Предмет исследования — основные направления, механизмы и формы законотворческой деятельности ТПП РФ, а также главные факторы, оказывающие воздействие на формирование и развитие политики Палаты, направленной на развитие и совершенствование законодательства Российской Федерации в области предпринимательской деятельности.

Цель диссертации — комплексное исследование главных направлений и базовых форм политики ТПП России в сфере законотворческой

деятельности, а также выработка научно-обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование такой политики.

Для достижения данной цели были определены и решены следующие задачи;

1) рассмотреть существующие основные теоретико-методологические подходы к пониманию сущности законодательного процесса и специфику участия в нем ТПП России как внепарламентского актора;

2) уточнить статус Палаты в федеральном законотворческом процессе;

3) подвергнуть анализу правовые основы, главные направления и ключевые формы политики ТПП России в законотворческой деятельности;

4) установить периодизацию участия ТПП России в федеральном законодательном процессе;

5) подвергнуть анализу концепции ТИП России по развитию и совершенствованию законодательства Российской Федерации в контексте темы настоящей диссертации;

6) исследовать специфику участия Палаты в мониторинге федерального законодательства, в частности, изучить взаимодействие ТПП РФ и Минэкономразвития России при проведении оценки регулирующего воздействия (ОРВ);

7) проанализировать взаимодействие ТПП РФ и Минюста России в сфере осуществления мониторинга правоприменения.

Методологию исследования составили общенаучные принципы системно-структурного и практико-теоретического подходов в сочетании с основными диалектическими принципами всеобщей взаимосвязи и развития социально-политических явлений и процессов. Кроме того, в процессе работы автор опирался на принципы историзма, детерминизма, объективности, а также на философские и общенаучные методы познания. В настоящее работе был применен понятийно-категориальный аппарат политологической науки применительно к объекту и предмету диссертационного исследования.

В частности, метод аналогии позволил соискателю прийти к выводу, что ТПП России в процессе своей деятельности, являясь своеобразным «мостом» между государством и предпринимательским сообществом, реализует принцип трипартизма (трехстороннего представительства), который присущ одной из старейших международных организаций — Международной организации труда (МОТ).

А использование известной классификации организаций Д. Норта, лежащей в русле теории неоинституционализма, дало возможность диссертанту выдвинуть важный тезис, согласно которому ТПП РФ обладает рядом четко выраженных черт экономической организации.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что ТПП России занимает «промежуточное» положение между принадлежностью к гражданскому обществу и особой близостью к государству, что, с точки зрения соискателя, обусловлено спецификой ее статуса. Не являясь государственной организацией и не принадлежа к частным структурам, ТПП России, согласно действующему законодательству РФ, относится к общественным организациям. Однако Палата «не вписывается» в классическую модель общественной организации, поскольку она, во-первых, принимает участие в федеральном законотворческом процессе, а, во-вторых, выступает в качестве «соучастника государственного администрирования в сфере экономических отношений»9.

Кроме того, ТПП РФ выполняет часть делегированных ей публичных функций (в частности, при проведении оценки регулирующего воздействия (ОРВ) совместно с Минэкономразвития России, в ходе взаимодействия с Минюстом России в сфере осуществления мониторинга правоприменения).

9 См.: Саенко Л.В. Правовой статус Торгово-промышленной палаты и ее роль во взаимодействии власти и бизнеса // URL: http://www.reakt.ru/doc/konf2/saenko.doc

Принимая во внимание изложенное выше, соискатель выдвигает предположение, что ТПП России относится к так называемым «экономическим организациям».

Научная новизна работы состоит в том, что настоящая диссертация представляет собой первое в российской политической науке всестороннее и комплексное исследование участия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в законодательном процессе.

Научная новизна работы заключается в следующем:

■ исследованы правовые основы, главные направления и ключевые формы законотворческой деятельности ТПП России. В результате исследования выявлено, что правовыми основами законотворческой деятельности ТПП РФ в настоящее время являются нормы, закрепленные в ст. 12 и 16 Закона РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», а также Устав ТПП России и программные документы Палаты. Выдвинут тезис о том, что названный Закон, на основании которого действует вся система торгово-промышленных палат в России Закон Российской Федерации, нуждается в определенном совершенствовании. Дело в том, что за прошедшие двадцать общественно-экономическая ситуация в Российской Федерации существенно изменилась. В условиях становления и развития гражданского общества в нашей стране государству следует более решительно отдавать на аутсорсинг (делегировать) некоторые свои избыточные функции или услуги торгово-промышленным палатам. Именно в этом и будет находить свое дальнейшее развитии принцип трипартизма, который, как наглядно свидетельствует мировая практика, в реальности доказал свою жизненность и эффективность в укреплении взаимодействии государства, бизнес-сообщества и объединений предпринимателей;

■ установлена периодизация участия Палаты в федеральном законодательном процессе, которая главным образом совпадает с периодизацией Концепций ТПП России по развитию и совершенствованию

законодательства Российской Федерации (2004 - 2007 гг., 2008 - 2011 гг., 2012-2016 гг.);

■ проанализированы концепции ТПП России по развитию и совершенствованию законодательства Российской Федерации в контексте темы настоящей диссертации. В результате анализа установлено, что это — документы, обладающие программными чертами и ориентируемые на определение ключевых задач и установление стратегических приоритетов Палаты (в том числе, и ее организаций-членов) в законотворческой области в период деятельности Госдумы соответствующего созыва. Кроме того, выявлено, что в процессе подготовки и реализации названных документов имела место эволюция в сфере законотворческой деятельности Палаты: от Концепции правовой политики ТПП России (2004 г.) до Концепции по совершенствованию законодательства Российской Федерации (2012 г.);

■ проанализировано взаимодействие ТПП РФ и Минюста России в сфере осуществления мониторинга правоприменения. Результаты анализа показали, что Палате была передана на аутсорсинг реализация публичной (в данном случае — государственной) функции в рассматриваемой сфере. ТПП РФ, организуя мониторинг правоприменения, оказывает реальную помощь и защиту прав и интересов предпринимательства, своевременно выявляя недочеты и недоработки в действующем так называемом «экономическом законодательстве». Установлено, что мониторинг правоприменения представляет собой первый шаг к формированию механизма общественного контроля в практике ТПП России, что, по мнению диссертанта, приобретает повышенную актуальность в контексте принятия в ближайшем будущем ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»;

■ изучено взаимодействие ТПП РФ и Минэкономразвития России в целях обеспечения информационно-аналитической поддержки проведения оценки регулирующего воздействия актов (ОРВ). Изучение данного взаимодействия наглядно свидетельствует, что сейчас в России происходит адаптация названной аналитической процедуры, институционализированной

11

в ряде западных стран и нацеленной на существенное повышение эффективности решений, которые принимают органы государственной власти.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В ходе реализации законотворческой политики ТПП РФ в рассматриваемый период проявила себя в качестве эффективного внепарламентского актора законодательного процесса. Представляется, что закрепленное в Законе РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» право Палаты принимать участие в подготовке проектов федеральных законов (2008 год), придает ею участию в законодательном процессе определенную степень институциональности и является делегированием части полномочий государства ТПП России в области законотворческой деятельности. Говоря иными словами, речь идет о праве, представленном со стороны государства Торгово-промышленной палате Российской Федерации, на осуществление последней своеобразного аутсорсинга в сфере совершенствования федерального законодательства.

2. ТПП России на данный момент не имеет официального статуса в федеральном законодательном процессе и не является субъектом законодательной инициативы, хотя выражает и защищает интересы значительной части национального предпринимательства. В то же время проблема уточнения статуса Палаты в указанном процессе, с точки зрения диссертанта, является весьма актуальной, поскольку она существенным образом влияет на реализацию и эффективность ее законотворческой политики. Такие обстоятельства диктуют императив решения обозначенной ранее проблемы, а также предоставления ТПП России в ближайшее время определенных преференций как участнице федерального законодательного процесса.

3. Согласно действующему законодательству, российские торгово-

промышленные палаты относятся к общественным организациям

12

(пункт 3 ст. 2 Федерального закона «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»). Однако, с точки зрения диссертанта, ТПП РФ обладает четко выраженными чертами экономической организации. Отнесение Палаты к экономической (согласно известной классификации организаций Д. Норта) организации вполне корректно, поскольку она: является объединением предпринимателей (причем, старейшей в нашей стране); сфера ее деятельности неразрывно связано с экономикой (торговля и промышленность); ТПП России реализует политику в сфере совершенствования так называемого «экономического законодательства», которое в той или иной мере затрагивает интересы национального предпринимательского сообщества. Не являясь коммерческой структурой, ТПП России в то же время представляет собой экономическую организацию, имея право получать прибыль, но не распределять ее между своими членами (ст. 4 Устава ТПП РФ).

4. Соискатель приходит к принципиальному выводу, согласно которому специфика участия ТПП РФ в федеральном законодательном процессе обусловлена особенностью природы самой Палаты как экономического института. В то же время, участие ТПП России в законодательном процессе, который в свете нового подхода рассматривается как вид политического процесса, с неизбежность «выталкивает» Палату в сферу публичности, затрудняя тем самым четкое установления статуса ТПП России.

5. ТПП России являет собой пример цивилизованного лоббиста (несмотря на то, что в России до настоящего момента не принят закон об основах лоббистской деятельности). Можно утверждать, что ТПП РФ внесла и вносит серьезный вклад в дело институционализации цивилизованного лоббизма в современной России. В этой связи разработка и реализация Концепций ТПП России по развитию и совершенствованию законодательства Российской Федерации (2004 - 2007 гг., 2008 - 2011

13

гг., 2012 - 2016 гг.) и информационная их открытость, по мнению диссертанта, представляют собой четко выраженный элемент прозрачности законотворческой деятельности Палаты, что также подтверждает тезис о том, что T1J11 РФ является цивилизованным лоббистом.

6. Торгово-промышленная палата Российской Федерации, играя роль своеобразного «моста» между предпринимательством и властью-регулятором, реализует принцип трипартизма, который лежит в основе деятельности такой старейшей международной организации, какой является Международная организация труда (МОТ). Выступая в качестве связующего звена («моста») между властью и предпринимательством, Палата одновременно играет важную роль одного из «локомотивов» общественного сектора на пути развития в современной России «общественно-государственно-частного партнерства» (ОГЧП).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется, прежде всего, совокупностью теоретических аспектов. Положения и выводы настоящей работы могут оказаться востребованными в ходе дальнейшего изучения широкого спектра вопросов и проблем, связанных с участием внепарламентских акторов в федеральном законодательном процессе.

Кроме того, результаты и материалы настоящего диссертационного исследования могут быть полезными в деятельности законодательных и исполнительных органов, Т1111 России и системы российских торгово-промышленных палат, а также национальных бизнес-объединений.

Теоретическая и практическая значимость обусловлена возможностью использовать содержащиеся в настоящей диссертации материалы теми, кто интересуется проблематикой участия внепарламентских акторов в сфере законодательства, разрабатывает учебно-методические материалы, лекционные и специальные курсы по соответствующим учебным дисциплинам. Выводы и практические рекомендации, сформулированные

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Климов, Игорь Игоревич, 2013 год

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Ось-89, 1999. — 48 с.

2. Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» от 7 июля 1993 г. № 5340-1 (в редакциях федеральных законов от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ, от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ, от 29 апреля 2008 г. № 54-ФЗ) // Российская газета. — 1993. — 12 авг.

3. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательств РФ. - 1995. - № 21. - С. 3727-3746.

4. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // Российская газета. — 2007. — 6 дек.

5. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 145; Российская газета. 1996. № 14.

6. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Российская газета. — 2007.-31 июля.

7. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» от 28 июня 2013 г. № 134-Ф3 // Российская газета. — 2013. — 2 июля.

8. Указ Президента Российской Федерации «О Торгово-промышленной палате Российской Федерации» от 18 марта 1993 № 351 (в ред. Указа Президента РФ от 6 апреля 2000 г. № 634) [Электронный ресурс] — Режим доступа: http:// www.tppchr.ru/files/subcontent/5/downloads/tppchr_1203080992.doc

9. Указ Президента Российской Федерации «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» от 20 мая 2011 года № 657 // Российская газета. — 2011.-25 мая.

10. Постановление Правительства РФ «О вопросах Торгово-промышленной палаты Российской Федерации» от 6 июля 1994 г. // Собрание законодательств РФ. - 1994. — № 12. - С. 1835-1837.

11. Постановление Верховного Совета РФ от июля 1993 г. «О порядке введения в действие закона Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации"» // Российская газета. — 1993. — 12 авг.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2011 г. № 94 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 февраля 2011 г.—№9.— Ст. 1251.

13. Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18 августа 1997. —№33. —От. 3895.

2. Документы и материалы Торгово-промышленной палаты

Российской Федерации

14. Внутренний регламент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проведению публичных консультаций в целях подготовки материалов по оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, а также действующих нормативных правовых актов // Текущее делопроизводство Т1111 РФ.

15. Доклад Президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на IV Съезде Торгово-промышленной палаты Российской Федерации 19 июня 2002 г. // Архив ТПП РФ.

16. Доклад Президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на V съезде Торгово-промышленной палаты Российской Федерации 8 декабря 2006 г., Центр международной торговли (ЦМТ) // Архив ТПП РФ.

17. Информационно-аналитическая записка «О состоянии и перспективах инвестиционной деятельности в Российской Федерации. Роль системы торгово-промышленных палат в привлечении инвестиций в регионы» // Материалы к заседанию Президиума Правления ТПП РФ 21 декабря 2011 года «Об организации работы по развитию инвестиционной деятельности в системе ТИП РФ» (Приложение к постановлению Президиума Правления ТПП РФ № 12-2 от 21 декабря 2011 года) // Архив ТПП РФ.

18. Информация о работе подразделений ТПП РФ со служебными документами за март-декабрь 2011 года. 6 февраля 2012 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

19. Концепция по совершенствованию законодательства Российской Федерации на 2012-2016 годы // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

20. Концепция правовой политики ТПП России на период 2004 — 2007 годов // Архив ТПП РФ.

21. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 - 2011 годов // Архив ТПП РФ.

22. Письмо Вице-президента ТИП РФ Чубарова В.В. председателям комитетов ТИП России, руководителям территориальных торгово-промышленных палат, а также руководителям организаций-членов ТИП от 9 июля 2012 года № 04в/170 // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

23. Письмо директора Департамента по развитию предпринимательства и инновационной деятельности М.М. Вышегородцева председателям комитетов ТПП России, руководителям территориальных торгово-промышленных палат, а также руководителям организаций-членов ТПП от 26 июня 2012 года № 08/639 // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

24. Письмо заместителя Директора Департамента экономической безопасности предпринимательства О.Г. Сивакова Директору Департамента по развитию

114

предпринимательства Г.П. Манжосову от 13 декабря 2012 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

25. Письмо Президента ТПП России С.Н. Катырина в адрес руководителей территориальных торгово-промышленных палат, руководителей организаций — членов ТПП России, а также председателей комитетов Палаты от 13 марта 2013 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

26. План законопроектной деятельности ТПП РФ на 2013 г. // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

27. Постановление Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации «О комитетах Торгово-промышленной палаты Российской Федерации» от 31 января 2002 года № 5-1 // Архив ТПП РФ.

28. Постановление Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации «Об участии торгово-промышленной палаты Российской Федерации в федеральном законодательном процессе» от 8 октября 2002 года № 25-4 // Архив ТПП РФ.

29. Приоритетные направления деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на 2011-2015 годы // Архив ТПП РФ.

30. Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2013 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

31. Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии 2012 г. Государственной Думы // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

32. Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования торговой деятельности, и предложениям ТПП России по их устранению [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.tpprf.ru/ru/activities/lawmaking/moniotrzak/index.php

33. Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга

правоприменения нормативных правовых актов в сфере государственного

115

регулирования градостроительной деятельности, и предложениям ТПП России по их устранению [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.tpprf.ru/ru/activities/lawmaking/moniotrzak/index.php

34. Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения законодательства в сфере развития малого и среднего предпринимательства, и предложениям ТПП России по их устранению [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.tpprf.ru/ru/activities/lawmaking/moniotrzak/index.php

3. Соглашения, заключенные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации с министерствами, ведомствами и организациями

35. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации от 8 октября 2002 года // Архив ТПП РФ.

36. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Министерством транспорта Российской Федерации в сфере функционирования транспортного комплекса от 17 декабря 2002 года// Архив ТПП РФ.

37. Соглашение о взаимодействии и координации деятельности между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Министерством иностранных дел Российской Федерации от 24 марта 2003 года// Архив ТПП РФ.

38. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации от 27 марта 2003 года // Архив ТПП РФ.

39. Соглашение между Министерством путей сообщения Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации о взаимодействии при подготовке проектов нормативных правовых актов от 3 июня 2003 года // Архив ТПП РФ.

40. Соглашение о сотрудничестве между Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации от 28 января 2004 года // Архив ТПП РФ.

41. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой от 24 февраля 2005 года // Архив ТПП РФ.

42. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Федеральным Арбитражным Судом Московского округа от 25 февраля 2005 года // Архив ТПП РФ.

43. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Международной Академией экономики, финансов и права от 31 января 2006 года // Архив ТПП РФ.

44. Соглашение о взаимодействии между Министерством экономического развития Российской Федерации и организациями, представляющими интересы предпринимательского сообщества, при проведении оценки регулирующего воздействия № С-52-ЭН/Д26-48 от 10 февраля 2011 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

45. Соглашение между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения от 17 января 2012 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

46. Соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 3 апреля 2013 года // Текущее делопроизводство ТПП РФ.

4. Монографии и статьи

47. Абалкин, Л.И. Заметки о российском предпринимательстве / Л.И. Абалкин. — М.: Прогресс-Академия,1994. — 128 с.

48. Абалкин, Л.И. Этот трудный путь: экономическая реформа / Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич. - М.: Мысль, 1989. - 296 с.

49. Абдрахманов, А.И. Государственно-частное партнерство в России и государствах Западной Европы: политологический анализ: автореф. дис... на канд. полит, наук: 23.00.02 / Абдрахманов Альберт Илдусович. — М., 2013. -29 с.

50. Абросимова, Е.А. Функции Торгово-промышленных палат по организации торгового оборота / Е.А. Абросимова // Актуальные проблемы коммерческого права: сборник статей. — М.: Зерцало-М, 2007. — Вып. 3. — С. 74 - 87.

51. Автономов, А. Азбука лоббирования / А. Автономов. — М.: ИРИС, 2004. — 112 с.

52. Агеев, Ш.Р. Роль системы торгово-промышленных палат в развитии предпринимательства: препринт / Ш.Р. Агеев. — СПб: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 1997. — 32 с.

53. Акопова, Е.С. Мировая практика и региональный опыт деятельности торгово-промышленных палат / Е.С. Акопова, Э.П. Тесля. — Ростов-на-Дону: Рост. гос. экон. акад., 1999. — 174 с.

54. Алейников, A.B. Российский бизнес как объект теоретического осмысления: институциональные траектории в социально-политическом пространстве / A.B. Алейников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2008. — № 2. — С. 41 - 55.

55. Александрова, О.В. Организация и стратегия развития информационно-аналитического сопровождения предпринимательской деятельности в системе торгово-промышленных палат России: дис... канд. экон. наук: 08.00.05 / Александрова Ольга Владимировна. — СПб, 2005. — 157 с.

56. Аналитические материалы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. AB 2004 г. — Выпуск 1. — Зарубежный опыт правового регулирования организации и деятельности торгово-

промышленных палат [Электронный ресурс] — Режим доступа: http ://iam.duma. go v.ru/node/2/4464/14790

57. Анохин, М.Г. Лоббизм — система влияния, сдержек, противовесов / М.Г. Анохин // Политические системы: адаптация, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). — М.: Инфомарт, 1996.

58. Арасланова, М.В. Особенности и механизмы взаимодействия властных и предпринимательских структур / М.В. Арасланова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 2. — С. 17-25.

59. Бессолицын, A.A. Становление предпринимательских организаций в Поволжье (конец XIX — начало XX века): Монография / A.A. Бессолицын. — Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2004. — 276 с.

60. Блинов, А. Торговые палаты и поддержка малого и среднего бизнеса: опыт Запада / А. Блинов // Мировая экономика и международные отношения. — 1994.-№ 12.-С. 126- 130.

61. Блэклин, С. Американская торговая палата в России / С. Блэклин // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — 1999. — № 8. — С. 77-81.

62. Бобров, A.M. Еще раз к вопросу об определении понятий «электронная демократия» и «электронное правительство» / A.M. Бобров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 2. — С. 26-36.

63. Бокерия, С.А. Неправительственные организации (НПО): особенности функционирования и развития в РФ / С.А. Бокерия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2013. — № 2. — С. 33-44.

64. Броводская, Е.В. Трансформация ценностных ориентаций как фактор

демократического транзита в странах посткоммунистического пространства:

опыт теоретического осмысления /Е.В. Броводская / Вестник Российского

119

университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2010. — № 3. — С. 83 -93.

65. Буланова, В. Возрождая отечественное предпринимательство на благо России / В. Буланова // Наша власть: дела и лица. - 2002. - № 11(24). — С. 16 -17.

66. Василевский, Г.Б. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия / Г.Б. Василевский. — М.: Современная экономика и право, 2002. — 128 с.

67. Васильев, C.B. Роль торгово-промышленных палат в процессе правового регулирования отношений власти и бизнеса / C.B. Васильев // Роль торгово-промышленных палат в совершенствовании правового регулирования отношений власти и бизнеса. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Москва - Саратов, 2001. — С. 16-20.

68. Вебер, М. Научный анализ союзов и объединений / М. Вебер // Госслужба. Группы интересов. Лоббирование. — М.: РАГС, 1995. — 138 с.

69. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Антология мировой политической мысли. В 5 т. T. II. Зарубежная политическая мысль. XX в. / Нац. обществ.-науч. фонд Акад. полит, науки; Руководитель проекта Г.Ю. Семигин и др.; Ред.-науч. совет: пред. Совета Г.Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997.-С. 10-41.

70. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С. 61 - 272.

71. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен / Пер. с англ., вступ. ст... Инт социол. исслед. АН СССР, Сов. Социол. ассоц. — М., 1984. — 110 с.

72. Вилисов, М.В. Роль и место Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в системе взаимодействия бизнеса и государства [Электронный ресурс] / М.В. Вилисов. — Режим доступа: http://www.derrick.ri/?:Nz&id=6748

73. Вилкова, Н. Гражданский кодекс Российской Федерации и практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Н. Вилкова // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 77 - 87.

74. Вихрян, А.П. Государственно-частное партнерство, частно-государственное партнерство и общественно-государственное партнерство в инновационном и технологическом развитии хозяйствующих субъектов: сущность понятий, возможности и ограничения в современной России / А.П. Вихрян // Инновационная политика предприятий. Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (в рамках Международной специализированной выставки «Станкостроение — 2012»). Москва, 17 октября 2012 г. / Отв. ред. М.А. Давтян. - М.: РУДН, 2012. - С. 51-60.

75. Вихрян А.П. Государственно-частное партнерство: сущность и формы, мифы и реальность // Сборник статей III Международной научно-практической конференции «Управление социальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы». Москва, 8 ноября 2012 г. / Отв. ред. Н.С. Столяров. М.: РУДН, 2013. С. 201 - 214.

76. Вишневский, А.Ф., Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, H.A. Горбаток, В.А. Кучинский. — Мн.: Тесей, 1999.-560 с.

77. Войтенок, А. В. Социально-политический характер деятельности торгово-промышленных палат в современной России / A.B. Войтенок // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. — Саратов, 2008. — Вып. 12.-С. 27-31.

78. Войтенок, А.В Торгово-промышленная палата как субъект политического развития российских регионов: автореферат дис.... канд. полит, наук: 23.00.02 / Войтенок Алексей Витальевич. — Саратов, 2008. — 22 с.

79. Вольский, А. Нашему бизнесу необходим кодекс чести / А. Вольский // Деловые люди. - 2002. — С. 26 - 30.

80. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. — М.: Прогресс, 1979.- 159 с.

81. Гаврилова, И.Н. Социально ответственный бизнес в России / И.Н. Гаврилова // Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия. - М.: ИС РАН, 2005. - С. 3 - 28.

82. Гайнутдинова, JI.A. Гражданское общество и государство в эпоху модернизации / JI.A. Гайнутдинова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 4. — С. 80 - 90.

83. Гегель, Г.В. Лекции по философии истории / Г.В. Гегель. — СПб: Наука, 1993.-480 с.

84. Гегель, Г.В. Философия права: пер. с нем. / Г.В. Гегель (Серия «Философское наследие»). — М.: Мысль, 1990. — 524 с.

85. Глазьев, С.Ю. Когда и как придут деньги в реальный сектор экономики? / С.Ю. Глазьев // Преодолеть кризис в реальном секторе экономики: Материалы расширенного заседания президиума правления ТИП РФ 23 декабря 2008 года. - М.: ТПП-Информ, 2009. - С. 52 - 58.

86. Глухов, В.Н. Значение и роль торгово-промышленных палат в реализации программ поддержки и развития предпринимательства / В.Н. Глухов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. —Волгоград. — 2002. — Выпуск 2. — С. 27 - 46.

87. Глухов, В. Н. Роль торгово-промышленных палат в формировании первоначального капитала малого бизнеса в России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Глухов Владимир Николаевич.— Волгоград, 2001. — 184 с.

88. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / Ивченко C.B., Либоракина М.И., Сиваева Т.С. / Под ред. Либоракиной М.И. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2003. — 145 с.

89. Гражданское общество: новые измерения и политическая роль в современном мире. Материалы «круглого стола» сотрудников Российского университета дружбы народов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2012. — № 3. — С. 30 - 45.

90. Гражданское общество: теория и современная практика в мировом и

российском измерениях. Материалы «круглого стола» сотрудников

122

Российского университета дружбы народов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 4. — С. 91 -112.

91. Грачев, М.Н. Власть как форма социальной коммуникации / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». -2011.- № 1.-С. 106-113.

92. Грачев, М.Н., Левина В.В. Политические факторы межбюджетного регулирования на уровне субъекта Российской Федерации / М.Н. Грачев, В.В. Левина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 2. — С. 54 - 60.

93. Гришнова, Е.Е. Политика и право: проблемы взаимосвязи / Е.Е. Гришнова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2008. - № 4. - С. 130 - 139.

94. Губернаторов, В.А. Формирование корпоративных предпринимательских интересов и проблемы предпринимательского лоббизма в органах власти / В.А. Губернаторов // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. — М., 1995. — С. 147- 153.

95. Гузнов, А.Г. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия / А.Г. Гузнов, A.A. Кененов, Т.Э. Рожденственская / Смоленский гуманитарный университет. — Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1995. — 198 с.

96. Даль, Р. О демократии / Р. Даль. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 208 с.

97. Даймонд, Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? / Л. Даймонд // Полис (Политические исследования). — 1999. — №1. — С. 10 - 25.

98. Данилов, С.Ю. Зарубежные торгово-промышленные палаты: организация, компетенция, взаимоотношения с государством / С.Ю. Данилов // Законодательство и экономика. — 2007. — № 10. — С. 61 - 68.

99.Детерминанты качества анализа регулирующего воздействия [Электронный ресурс]. — ОЭСР, 2006. — Режим доступа: http://www.oecd.org/dataoecd/29/53/42047676.pdf

100. Димов, В.А. Демократия как наука. Ценности. Институты. Законы /

B.А. Димов. - М.: ВШИЛ, 2008. - 120 с.

101. Димов, В.А. Демократия как национальная идея. Введение в теорию институциональных реформ / В.А. Димов. - М.: Изд-во BULL ill, 2010. — 352 с.

102. Друкур, П.Ф. Менеджмент в некоммерческой организации: принципы и практика / П.Ф. Друкур / пер. с англ.— М.: ООО «ИД Вильяме», 2008. — 992 с.

103. Евстегнеева, О.В. Становление института представительства региональных интересов в современной России / О.В. Евстегнеева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. -№ 4.-С. 43-48.

104. Жафяров, А. Г. Принципы организации ведомственного реестра торгово-промышленных палат, общественных объединений и религиозных организаций Министерства юстиции Российской Федерации / А.Г. Жафяров // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2003. — № 9. —

C. 42-48.

105. Жихаревич, В. С. Торгово-промышленные палаты — необходимый партнер местной администрации: монография / B.C. Жихаревич (Серия «Мировой опыт управления городами / Ин-т «Евроград»). — СПб, 1992. — Вып. 11.-49 с.

106. Зеленко, Б.И. Партии и выборы в современной России / Б.И. Зеленко. — М.: Современная экономика и право, 2003. — 240 с.

107. Зомбарт, В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт / пер. с нем.; изд. подгот. Ю. Н. Давыдова, В. В. Сапова. — М.: Наука,1994. — 443 с.

108. Зудин, А.Ю. Бизнес и политика / А.Ю. Зудин // МИЭМО. - 1996. - № З.-С. 19.

109. Зяблюк, М.Г. Формы и методы лоббистской деятельности (американский опыт и возможности его использования) / М.Г. Зяблюк. — М., 1993.- 199 с.

110. Иванов, В.Г. Влияние динамики экспорта на уровень политической стабильности на примере России / В.Г. Иванов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2012. — № 3. — С. 46 - 70.

111. Игнатьев, И.С. Бюрократия в процессах модернизации: субъект или барьер? / И.С. Игнатьев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология»,— 2013. — № 1. — С. 22 - 27.

112. Извеков, A.B. Торгово-промышленная палата в Российской Федерации, система торгово-промышленных палат России: сборник научных работ / A.B. Извеков. - М.: Дело, 2006. - Вып. 3. - С. 212 - 239.

113. Ильинская, С.Г. Гражданское общество и современное российской государство / С.Г. Ильинская // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — № 4. — С. 71 - 79.

114. Ильичева, JT.E. Лоббизм и интересы предпринимательства / Л.Е. Ильичева. — М.: Мысль, 2000. — 254 с.

115. Институционализация цивилизованного лоббизма в России на примере лоббистской деятельности торгово-промышленных палат [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lobbying.ru/print.php?article_id=6393

116. Карелина, Л.М. Методы и формы управления бизнес-образованием в системе торгово-промышленных палат России: дис... канд. экон. наук: 08.00.05 / Карелина Людмила Михайловна. — СПб, 2001. — 147 с.

117. Катырин, С.Н. О роли торгово-промышленных палат и предпринимательских союзов в развитии малых и средних предприятий в СНГ / С.Н. Катырин // Экономическая наука современной России. — 1998. — № 3. — С. 130- 138.

118. Кимельман, С.А. Государственная политика недропользования в сфере углеводородного сырья в России / С.А. Кимельман. — М.: Современная экономика и право, 2004. — 96 с.

119. Кинякин, A.A. Экономические аспекты формирования институтов гражданского общества в постсоветской России: проблемы и перспективы / A.A. Кинякин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2010. — № 2. — С. 61 - 70.

120. Кокошин, A.A. Политика как общественный феномен: Формы и виды политики, ее акторы, взаимоотношения с идеологией, военной стратегией и разведкой / A.A. Кокошин. — М.: Книжный дом «Либроком», 2010. — 224 с.

121. Кондрачук, В.В. Государство и бизнес в современной России. Политический контекст / В.В. Кондрачук. — М.: Современная экономика и право, 2006. — 260 с.

122. Конкина, Ю. А. Торгово-промышленные палаты: особенности правового положения, роль в развитии предпринимательских отношений / Ю.А. Конкина // Юридические и физические лица: проблемы правового положения: сборник научных трудов. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.-С. 71-81.

123. Конституции буржуазных государств / Сост. В.В. Маклаков. — М.: Юрид. лит., 1982. — 408 с.

124. Костючков, К.С. Гражданское общество: ориентация на общечеловеческие и национальные ценности в контексте гармонизации социальных отношений / К.С. Костючков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2010. — № 2. — С. 55-60.

125. Костяев, С.С. Лоббизм в бюджетном процессе США: дис.... канд. полит, наук: 23.00.02 / Костяев Сергей Сергеевич. — М., 2009. — 213 с.

126. Красноусов, С.Д. Торгово-промышленная палата РФ как институт гражданского общества в системе противодействия коррупции [Электронный

ресурс] / С.Д. Красноусов. — Режим доступа: http//teoria-practica.ru>-8-2011/law/krasnousov.pdf

127. Крашенинников, П.В. Федеральный законотворческий процесс / П.В. Крашенинников. — М.: «Статут», 2001. — 125 с.

128. Крючкова, П.В. Улучшение законодательного регулирования экономической деятельности: Европейский опыт и перспективы для России / П.В. Крючкова. — М.: Российско-Европейский Центр Экономической Политики (РЕЦЭП), 2005. - 83 с.

129. Крыштановская, О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 / О.В. Крыштановская // Социс, ОЦИС. - М., 2002. -№8.-С.34-43.

130. Кузнецова, A.A. Торгово-промышленная палата РФ и ее роль в развитии предпринимательской деятельности / A.A. Кузнецова // Современные проблемы юридической науки: материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей (26-28 апреля 2007). — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007. -С. 178-181.

131. Лапаева, В.В. Фракции и депутатские группы в Государственной Думе как субъекты парламентского процесса /В.В. Лапаева //Адвокат. — 1998. — № 4.-С. 107-121.

132. Лапина, Н. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор / Н. Лапина, А. Чирикова. — М.: ИНИОН, 2000. — 200 с.

133. Латушко, A.A. Малое предпринимательство современной России как субъект политического процесса: дис... канд. полит, наук: 23.00.02 / Латушко Андрей Александрович. — М., 2010. — 158 с.

134. Латушко, А. Малый бизнес важнейшая движущая сила модернизации современной России / А. Латушко / Наука. Культура. Общество. — 2010. — № 1.-С. 109-117.

135. Латушко, A.A. Развитие малого предпринимательства в регионе: политический аспект / A.A. Латушко. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2007. — 57 с.

136. Латушко, A.A. Региональное правотворчество в области малого бизнеса / A.A. Латушко / Доклад на межрегиональной конференции 25-26 апреля 2007 г. Воронеж // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Российская модель местного самоуправления: технологии эффективной реализации». — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. — С. 41 - 49.

137. Ленская, О.Ю. Механизмы регулирования отношений бизнеса и государства в Российской Федерации /О.Ю. Ленская // Диссертант. — 2008. — № 10.-С. 49-59.

138. Ленская, О.Ю. Основные методы программирования в системе взаимодействия власти и бизнеса в России / О.Ю. Ленская // Актуальные проблемы регионального развития. — М., 2007. — С. 35 - 46.

139. Ленская, О.Ю. Политические принципы и методы формирования социальной ответственности бизнеса в современной России / О.Ю. Ленская // Научное обозрение. - 2009. - № 4. - С. 82 - 91.

140. Ленская О. Ю. Согласование интересов власти и бизнеса через конфликт групповых корпоративных интересов / О.Ю. Ленская О, О.Н. Рудакова // Научное обозрение. — 2009. — № 4. — С. 82 - 90.

141. Ленская, О.Ю. Политические аспекты взаимоотношений власти и бизнеса в условиях государственного корпоративизма в современной России: дис... канд. полит, наук: 23.00.02/ Ленская Ольга Юрьевна. — М., 2009. — 157 с.

142. Лепехин, В. А. Лоббизм / В. А. Лепехин. — М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1995. — 116 с.

143. Лепехин, В. А. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей / В.А. Лепехин. — М., 1994. — 48 с.

144. Либоракина, М.И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / М.И. Либоракина. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. — 72 с.

145. Любимов, А.П. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом обществе (Антикоррупционный проект) / А.П. Любимов. — М.: Издание Гос. Думы, 2000. — 391 с.

146. Мадер, Л. Законодательная процедура и качество законодательства // Очерки методологии законотворчества. Материалы Первого конгресса Европейской ассоциации содействия законодательству / Л. Мадер. — Баден-Баден, 1996. - 50 с.

147. Мадер, Л. Европейский опыт в области оценки законов — от нормативного идеализма к законодательству, опирающемуся на очевидные обстоятельства / Л. Мадер // Приоритетные национальные проекты и задачи совершенствования российского законодательства / Под ред. C.B. Кабышева. — М., 2007. -С. 132-151.

148. Макаренко, В. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат. К методологии исследования / В. Макаренко // Социс. — 1996. — № 11. — С. 120-128; 1997.-№7.-С. 93- 103.

149. Матвеенков, Д.О. Government Relations как политическая форма частно-государственного партнерства в современной России / Д.О. Матвеенков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2011. - № 3. - С. 79 - 90.

150. Матвеенков, Д.О. Эволюция института GR в системе частно-государственного партнерства в современной России: автореф. дис... канд. полит, наук: 23.00.02 / Матвеенков Денис Олегович. — М., 2011. — 30 с.

151. Медведева, Л.Н. Торгово-промышленная палата как функциональное звено системы управления и поддержки малого предпринимательства на современном этапе / Л.Н. Медведева // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. — М., 2000. — Ч. 3.

152. Минаев, А.В. Оценка регулирующего воздействия нормативных правовых актов в системе государственного управления Чешской Республики и Российской Федерации / А.В. Минаев // Проблемы регионального развития: Материалы международного научно-практического

семинара РУДН (Москва) — UJEP (Усти-над-Лабем, Чехия), 24.11.2010, Москва. — М.: РУДН, 2011. - 28 - 42.

153. Минаев, A.B. Практические результаты интеграции оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов в систему государственного управления Российской Федерации / A.B. Минаев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2012. - № 3. - С. 110 - 120.

154. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. научно-ред. совета Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. T. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. редактор Г. Г. Фетисов. Кн.

1.-М.: Мысль, 2004. - 767 с.

155. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. научно-ред. совета Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. T. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. редактор Г. Г. Фетисов. Кн.

2.-М.: Мысль, 2005.-813 с.

156. Митина, Е.Е. Понятие демократия и ее продвижение в России / Е.Е. Митина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2008. - № 2. - С. 35 - 40.

157. Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии / Е.Г. Морозова. — М.: РОССПЭН, 1998. — 247 с.

158. Нисневич, Ю.А. Административная реформа: цели и результаты / Ю.А. Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2008. — № 4. — С. 5 - 16.

159. Нисневич, Ю.А. Законодательная деятельность как ключевой фактор в деятельности политической партии / Ю.А. Нисневич // Власть. — 2003. — № 7.-С. 42-47.

160. Нисневич, Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нисневич. — М.: Мысль, 2000.- 175 с.

161. Нисневич, Ю.А. Политико-правововая парадигма законодательной деятельности в контексте внутренней геополитики / Ю.А. Нисневич // Политическая регионалистика: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международного симпозиума. — М.: РУДН, 2003.

162. Нисневич, Ю.А. Реорганизация управления современным государством / Ю.А. Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2010. - № 2. - С. 12 - 24.

163. Нисневич, Ю.А. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавления коррупции / Ю.А. Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2009. — № 3. — С. 3 - 17.

164. Нисневич Ю.А. Современные методы политических исследований / Ю.А. Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2011. — № 2. — С. 5 - 16.

165. Нисневич, Ю.А. Унитарный синдром / Ю.А. Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2009. — №2.-С. 43 -53.

166. Нисневич, Ю.А.Закон и политика / Ю.А. Нисневич. — M.: МОО «Открытая Россия, 2005. — 188 с.

167. Нисневич, Ю.А. Законодательная деятельность: Политико-правовой анализ / Ю.А. Нисневич, В.М. Платонов, Д.Е. Слизовский. — М.: Аспект Пресс, 2007. - 285 с.

168. Новиков, A.B. Контроль в социально-политической системе современного российского общества / A.B. Новиков. — М.: Современная экономика и право, 2005. — 408 с.

169. Норт, Д. К. Экономическая деятельность в масштабе времени. Нобелевская лекция 9 декабря 1993 г. / Д.К. Норт // Политикам об экономике. Лекции нобелевских лауреатов по экономике / Вступ. статья, общ. ред. Г. Ю. Семигина. — М.: Современная экономика и право, 2005. — С. 173 - 188.

170. Обзор прессы по теме «Оценка регулирующего воздействия» [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.economY.gov.ru/minec/activity/sections/ria/main/info/review

171. Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2 (Теория права). — 639 с.

172. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 ООО слов / С.И. Ожегов / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. 24-е изд., испр. — М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. — 536 с.

173. Олсон, М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп / пер. с англ. / М. Олсон. — М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995.- 165 с.

174. Перегудов, С. Российские группы интересов — особый случай или подтверждение правил? / С. Перегудов // МЭМО. — 1997. — № 1. — С. 98 -101.

175. Перегудов, С.П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений / С.П. Перегудов. — М.: Наука, 2003. — 352 с.

176. Политикам об экономике. Лекции нобелевских лауреатов по экономике / Вступ. статья, общ. ред. Г. Ю. Семигина. - М.: Современная экономика и право, 2005. — 560 с.

177. Почта, Ю.М. Проблема становления гражданского общества в России / Ю.М. Почта, Т.В. Оберемко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». — 2011. — № 3. — С. 5 - 16.

178. Преодолеть кризис в реальном секторе экономики. - М.: ТПП-Информ, 2009. - 146 с.

179. Приветствие Председателя Российской Федерации В.В. Путина участникам VI съезда Торгово-промышленной палаты Российской Федерации // VI съезд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Москва, 4 марта 2011 года, Центр международной торговли. — М.: ТПП-Информ, 2011.-С. 7-8.

180. Примаков, Е.М. Власть и бизнес: ответственность друг перед другом / Е.М. Примаков // Российская газета. — 2003. — 26 дек.

181. Примаков, Е.М. Мысли вслух / Е.М. Примаков. — М.: Российская газета, 2011.-208 с.

182. Примаков Е.М. В тесном взаимодействии государства и бизнеса // Преодолеть кризис в реальном секторе экономики: Материалы расширенного заседания президиума правления ТИП РФ 23 декабря 2008 года. М.: ТПП-Информ, 2009.

183. Примаков, Е.М. Россия перед выбором (вопросы модернизации экономии) / Е.М. Примаков // Энергетическая политика. — 2010. — № 1.— С. 3 -9.

184. Примаков, Е. ТИП РФ нужен четкий статус в законодательном процессе. Выступление 23 марта 2010 г. на Встрече руководства и председателей комитетов Торгово-промышленной палаты РФ с руководством и депутатами Государственной думы ФС РФ [Электронный ресурс] / Е. Примаков. — Режим доступа: http://allmedia.ru/newsitem.asp7icN872157

185. Проблемы политологии. Вып. 4 / Отв. редактор Семигин Г. Ю. - М.: Современная экономика и право, 2004. — 192 с.

186. Путин, В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 года [Электронный ресурс] / В.В. Путин. — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/17118

187. Ралдугин, Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов / Н.В. Ралдугин. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 80 с.

188. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. — М.: Издание Государственной Думы, 2002. — 129 с.

189. Регламент Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 7 июня 2004 г. — №23. —От. 2313.

190. Романовская, O.B. Правовой статус торгово-промышленной палаты [Электронный ресурс] / О.В. Романовская. — Режим доступа: http://www.tpprf.ru

191. Саенко, JI.B. Правовой статус Торгово-промышленной палаты и ее роль во взаимодействии власти и бизнеса [Электронный ресурс] / JI.B. Саенко. — Режим доступа: http://www.reakt.ru/doc/konf2/saenko.doc

192. Сапунова, Т.А. Исследование деятельности региональных торгово-промышленных палат и принятие решений по выбору оптимальной структуры управления: автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.13 / Сапунова Татьяна Алексеевна. — Краснодар, 2003. — 24 с.

193. Семигин, Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире / Г.Ю. Семигин. -М., 1996. - 143 с.

194. Слизовский, Д.Е. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов / Д.Е. Слизовский, Э.Н. Ожиганов, С.О. Алехнович // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». - 2008. - № 4. - С. 98 - 108.

195. Смирнов, С.А. Торгово-промышленные палаты: история и современность / С.А. Смирнов // Экономическая наука современной России: экспресс-выпуск. - 2001. - № 2(7). - С. 136 - 143.

196. Сулакшин, С.С. Как национальной промышленности защищать свои интересы: О создании системы цивилизованного лоббизма в России / С.С. Сулакшин, A.B. Романихин // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — 2002. — № 10. — С. 3 - 8.

197. Суханов, Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 72 - 76.

198. Тамбовцев, B.J1. Формальное и неформальное в управлении экономикой / B.JI. Тамбовцев. — М.: Наука, 1990. — 98 с.

199. Теория государства и права / Под редакцией М.Н. Марченко. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. - 624 с.

200. Ткаченко, Ю.Н. Торгово-промышленные палаты в развитии российского предпринимательства / Ю.Н. Ткаченко. — Краснодар, 2001. — 94 с.

201. Туровский, Р.Ф. Власть и бизнес в регионах России: современные процессы обновления региональной элиты /Р.Ф. Туровский // Региональная элита в современной России. — М.: Либеральная миссия, 2005.

202. Федотов, В.И. Развитие института российских торгово-промышленных палат: XX — XI вв.: автореф. дис... д-ра ист. наук: 07.00.02/ Федотов Виктор Иванович. — Саратов, 2009. — 41 с.

203. Федотов, В.И. Торгово-промышленные палаты / В.И. Федотов. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. Ч. 1: История. — 2000. — 258. с.

204. Фёдоров, В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке / В.Н. Фёдоров. — М.: Логос, 2007.-944 с.

205. Финансирование создания и модернизации инфраструктур и объектов коммунального хозяйства. В помощь при организации государственно-частного партнерства. (Французский опыт) / перевод с франц. / Под ред. Жака-Ива Перро и Готье Шателю. Издательство Французского Национального Института Мостов и Дорог. — Париж, 2001. — 382 с.

206. Флоренция в Москве. Идеи Макиавелли в России XXI века. - М., 2002. — 96 с. (Флорентийское Общество. Никитский клуб. Научный совет по политологии при Российской Академии Наук).

207. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек // Вопросы философии. — 1990.-№ 10.-С. 113- 151; № 11.-С. 151 -256.

208. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. — М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Са1а11аху», 1992.— 304 с.

209. Черенков, В.В. Разработка и реализация инновационной стратегии развития экономики: мировой опыт и Россия: дис... канд. экон. наук: 08.00.14/ Черенков Владимир Владимирович. — М., 2012. — 169 с.

210. Чистосердов, A.B. Проблемы и перспективы развития торгово-промышленных палат в России на современном этапе: науч.-аналит. докл. / A.B. Чистосердов, В.Т. Рязанов, JIM. Карелина. — СПб, 2000. - 117 с.

211. Шанкин, Ю.П. О роли Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в решении задач информационной безопасности на современном этапе / Ю.П. Шанкин // Сборник материалов 5-й Всероссийской конференции «Информационная безопасность России в условиях глобализации информационного общества», г. Москва, 4-5 февраля 2003 г. — М. — 2003. — С. 37-44.

212. Шохин, А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе / А.Н. Шохин. — М.: «Наш дом - L'Age d'Homme», 1997.- 192 с.

213. Шохин, А.Н. Теория и практика взаимодействия бизиеса и власти / А.Н. Шохин. - М.: ГУ-ВШЭ, 2004. - 25 с.

214. Экономическая политология / Отв. редактор А. Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2012. — 240 с.

215. Ягодин, Е.В. Становление объединений субъектов бизнеса в России (на примере торгово-промышленных палат): автореф. дис... канд. экон. наук:22.00.03 / Ягодин Евгений Владимирович. — М., 1995. — 23 с.

216. Яхимович, З.П. Демократия в XXI веке. К вопросу о ценностных ориентирах и приоритетах демократии в глобализирующемся мире / З.П. Яхимович // Проблемы политологии. Вып. 3. М.: ИСП РАН, 2003. С. 3 - 17.

5. Литература на иностранных языках

217. Barler J. The lawmakers: Recruitment and adaptation to legislative life. — NewHaveu, 1965.

218. Bennett R. J. Can Transaction Cost Economics Explain Voluntary Chambers of Commerce // Journal of Institutional and Theoretical Economics. — 1996. — Vol. 152.-P. 654-677.

219. Bennett R. J. The Logic of Membership of Sectoral Business Associations // Review of Social Economy. - March 2000. - Vol. 58. - Number 1. — P. 17-42 (26).

220. Bentley A.F. The Process of Government. — Chicago: University of Chicago Press, 1908.

221. Bernardin Jean-Francois. A quoi sert une chamber de commerce et d'industrie? — 2e edition augmentee et mise a jour. — Editions de l'Archipel, 34, rue des Bour-donnais, 75001. — Paris, 2004.

222. Dahl R.A. Polyarchy. Participation and Opposition. — New Haven: Yale University Press, 1971.

223. Dermigny Ph. Les CCI de Russie // Le courrier des pays de l'Est. — 1998. — №434.-P. 55.

224. Diamond L. Toward democratic consolidation // L. Diamond y M.F. Plattner (eds.) // The Global Resurgence of Democracy, 2a ed. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. - P. 227 - 240.

225. Dowse R. E., Hughes. G. A. Political Sociology. - L., 1986.

226. European Industrial Relations Review. — April 1997. — P. 26-28.

227. Foweraker J. Popular Mobilization in Mexico: The Teachers Movement 1977-1987. — Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

228. Fukuyama F. The End of History // The national Interest, Summer.— 1989.

229. Harris F. R. Americas Democracy . — N.-Y., 1983.

230. Jacobs S.H. An Overview of Regulatory Impact Analysis in OECD Countries // Regulatory Impact Analysis: Best Practices in OECD Countries. — Paris, OECD publications, 1997.

231. Kharaba I. La creation des chambres de commerce de la Provence maritime // Les chambres de commerce en Provence maritime au xixe siecle. 2006: Entreprises en Mediterranee: heritages, modeles, redéploiements. P. 13-20.

232. Ladd E. C. The American Polity. - N.-Y. - L., 1986.

233. Lawson K. The Comporative Study of Political Parties. — N.-Y., 1976.

234. Modem Political Economy / Ed. by J. Banks, E. Hanusher. - N.-Y., 1995.

235. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. — Cambridge, 1990.

236. Pilgrim M., Meier R. National Chambers of Commerce. A Primer on the Organization and Role of Chamber System. Center for International Private Enterprise (CIPE). - Washington, D.C. Bonn, 1995.

237. Price M.H. The High Stakes in Choosing a Chamber Model // Economic Reform Today. - 1995. - № 2.

238. Putnam R. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. — Princeton: Princeton University Press, 1993.

239. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. —N.-Y.: Simon & Schuster, 2000.

240. Reich R. The Work of Nations. - N.-Y., 1990.

241. Report on the Role of extra-institutional actors in the democratic system (lobbing). Adopted by the Venice Commission at its 94th Plenary Session (Venice, 8-9 March 2013) // http://www. Venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282013%29011-e

242. Ross M.A. Laic of Creative Destruction. The Cominy Economic Boom 1992—2020.-N.-Y., 1989.

243. Schmitter Ph. Democratic Theory and Neo-corporatist Practice. — Florence, 1983.

244. Schwartzenberg P.-J. Sociology Politique. — P., 1988.

245. Thurow L. The Zero-Sum Society - N.-Y., 1990.