Трансформация организационных структур отечественной промышленности в 1990-е годы: на материалах Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Михейкина, Мария Васильевна

• Михейкина, Мария Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Михейкина, Мария Васильевна

Оглавление

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы анализа производственных

организационных структур в современной экономике

1.1 Основные теоретические подходы к анализу организационных

структур

1.2 Экономико-правовая среда: влияние на поведение хозяйствующих субъектов и изменение организационных структур в промышленности Куйбышевской области в 1985-1991гг

Глава 2 Переход к рыночной экономике и трансформация организационных структур промышленных предприятий Самарской области (1992-2000-е гг.)

2.1 Изменение идеологических и ценностных ориентиров хозяйственной элиты СССР в 1980-1990-е гг

2.2 Влияние приватизации на структуру и содержание сетей

в промышленности Самарской области

2.3 Модели поведения промышленных предприятий Самарской области

в 1990-е гг

Заключение

Список литературы

Приложение А (справочное)

Приложение Б (рекомендуемое)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация организационных структур отечественной промышленности в 1990-е годы: на материалах Самарской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. История перестройки социалистических предприятий на рыночные принципы хозяйствования является важной частью революции, имевшей место в РФ (СССР) в конце XX в. Начавшийся трансформационный период характеризовался глубокими изменениями в промышленности, обусловленными сменой форм собственности, управления, организационными и структурными подвижками.

Одновременно трансформировалась и социально-экономическая структура общества, что отражало объективный общемировой процесс становления постиндустриальной экономики, сетевого общества. Либерализация производства, экономическая и институциональная перестройка сопровождались сменой направлений и форм хозяйственных связей предприятий, поиском новых моделей хозяйственного поведения. Промышленные предприятия (субъекты хозяйственной деятельности) оказались в эпицентре данных перемен.

В отдельных регионах, к которым принадлежит Куйбышевская (Самарская) область, индустриальная структура имела наиболее выраженный характер. Промышленный сектор региона был представлен крупными территориально-производственными комплексами, имевшими разветвленные хозяйственные связи по всей стране. Изучение конкретно-исторического опыта их существования в условиях перестройки социально-экономической системы представляет большой научно-теоретический интерес. Исследование проведено на основе анализа промышленного сектора одного из наиболее развитых регионов СССР (РФ) -Куйбышевской (Самарской) области.

Экономическая история новейшего времени является объектом повышенного научно-исследовательского внимания. Однако различные идеологические ориентации авторов неизбежно вносят элемент субъективизма в изучение и оценку сложнейших процессов трансформации отечественной

экономики. В данной связи вовлечение в научный оборот конкретно-исторических фактов, изучение реального опыта приспособления предприятий к новым хозяйственным условиям и создания новых производств представляет научно-практический интерес.

Анализ процессов социально-экономической и организационной трансформации отечественной промышленности СССР (РФ) является актуальной научно-теоретической и научно-практической задачей.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационной работы требует глубокого изучения исследований различных отраслей гуманитарного знания, посвященных анализу трансформационных процессов переходного периода.

В исторической научной литературе создана широкая, многослойная панорама происходивших изменений в социально-политической сфере в 1990-е гг. XX в., описаны процессы углубления экономического кризиса, подробно рассмотрены изменения во властных структурах, экономические и политические преобразования и их социальные последствия. Исторические оценки в большей степени ориентированы на изучение дезинтеграционных процессов, кризисных явлений переходного периода. Внутренняя эволюция и перестройка хозяйственной системы на микроуровне историками практически не изучены, а большей частью рассматриваются в работах экономистов.

Глубокий анализ экономической политики переходного периода и ее влияния на промышленный сектор представлен в работах Л.И. Абалкина, С.П. Аукуционека, A.A. Блохина, JI.M. Григорьева, Т.Г. Долгопятовой, C.B. Журавлева, Г.Б. Клейнера, Д.Б. Кувалина, C.B. Леонтьева, В.A. May, P.M. Нуреева и других авторов. Изменения в промышленном секторе рассматриваются в рамках институционального (Т.Г. Долгопятова, P.M. Нуреев, В.Л. Тамбовцев), эволюционного подходов (Г.Б. Клейнер, Д.С. Львов), на фоне длинных динамических рядов (Н.П. Федоренко) и "долгого" времени (Е.Т. Гайдар).

Разные стратегические и тактические предпочтения экономистов зачастую определяют оценки характера последствий и результатов экономических преобразований последующих двадцати лет. Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, Е.Г. Ясин делают акцент на позитивных экономико-правовых переменах (рыночные отношения, частная собственность), а Г.И. Ханин, Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев -на сложившихся диспропорциях, непродуманных шагах правительства, приведших к непредсказуемым последствиям.

Вопросы трансформации институциональных норм, идеологических ориентиров, формирование экономических интересов элиты и их влияние на принимаемые экономические решения в период рыночного перехода исследованы в работах отечественных экономистов и социологов И. Бунина, Б. Дементьева, Р. Капелюшникова, М. Ко дина, О. Крыштановской, Н. Кудеяровой, Н. Лапиной, М. Малютина, В. Мохова, П. Ореховского, Я. Паппэ, В. Пастухова, Р. Рыбкиной, А. Салмина, А. Фадина, Ю. Фигатнера, Ю. Хуторянского, О. Шкаратана, А. Штамма, А. Яковлева. Аналогичные процессы в посткоммунистических странах рассмотрены в работах зарубежных исследователей В. Веселовского, Э. Внук-Липинского, Я. Пакульского, Е. Фодор, Дж. Хигли.

Реформы начала 1990-х гг. кардинально изменили условия деятельности предприятий. Ликвидация централизованной системы отраслевого управления, министерств и других производственных институтов привела к тому, что в стране только предприятия остались производственными субъектами экономики. Условия их функционирования в период рыночной адаптации, проблемы выживания и модели поведения предприятий в условиях нестабильности отражены в работах Т.Г. Долгопятовой, Г.Б. Клейнера и В.Л. Тамбовцева.

Отдельные аспекты трансформации экономики Самарского региона представлены в диссертационных исследованиях Г.А. Добронос, А.Л. Кузьминова, К.П. Ланге, М.А. Паталаха.

Несмотря на многообразие научных исследований рыночного транзита, заметен недостаток научных исследований, выполненных на опыте конкретного региона и предприятий. В то же время существует объективная необходимость

проверки теоретических моделей на фактическом материале, а также целесообразность обобщения опыта конкретных предприятий.

Представляется необходимым и перспективным ввести в научный оборот историко-экономического исследования методы не только институционального, но и сетевого анализа.

До настоящего времени сетевой анализ в основном развивался в рамках социологии. Большой вклад в развитие исследовательского инструментария сетевого подхода и его практического применения для анализа социальных и экономических отношений внесли С.Д. Берковиц, Р. Берт, С. Вассерман, Б. Ведреш, Б. Веллман, М. Грановеттер, П. Марсден, М. Мизраки, У. Пауэлл, К. Поланьи, А. Рона-Тас, Р. Сведберг, Дж. Скотт, Н. Смелсер, JI. Смит-Дор, Д. Старк, X. Уайт, К. Фауст, Н. Флигстин, J1. Фриман и другие ученые. В отечественной науке применение сетевого анализа к исследованию экономических отношений осуществляли в основном экономические социологи С.Ю. Барсукова, О.Э. Бессонова, Г.В. Градосельская, Т.И. Заславская, А.Н. Олейник, В.В. Радаев, Н.В. Смородинская, O.A. Третьяк, В. Якубович.

Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность трансформационных процессов в организации и управлении промышленностью на примере региона определили выбор цели и предмета исследования.

Цель диссертационного исследования - выявление основных тенденций и процессов трансформации организационных структур в промышленности России на примере промышленных предприятий Самарской (Куйбышевской) области в условиях смены социально-экономической системы страны в конце XX в.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Изучить основные теоретические подходы к анализу организационных структур в экономике.

2. Проследить изменения экономико-правовой среды и ее влияние на организацию и поведение предприятий промышленности СССР (РФ) в течение 1950-1980-х гг.

3. Выявить направление изменений институциональных норм, идеологических установок и ценностных ориентиров советской хозяйственной элиты в условиях экономических реформ 1985-1990 гг. и их влияние на поведение и выбор хозяйственных стратегий директорского корпуса промышленных предприятий Куйбышевской (Самарской) области.

4. Определить влияние приватизации на сетевые структуры промышленных предприятий Самарской области и состав регионального директорского корпуса.

5. Рассмотреть изменение моделей поведения промышленных предприятий Самарской области, обобщить и классифицировать опыт адаптации к рыночным условиям, реализованный промышленными предприятиями Самарской области.

Объектом исследования являются отечественная промышленность и промышленные предприятия Самарской (Куйбышевской) области в период трансформации социально-экономической системы страны 1980-2000-х гг.

Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе реорганизации правовой и управленческой структуры промышленности СССР (РФ).

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения и выводы, содержащиеся в научных работах отечественных и зарубежных экономистов, экономических социологов, а также материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по изучаемой проблематике. В процессе разработки теоретических положений диссертационной работы применялись общенаучные методы познания исторического процесса - историзм, объективность, системность, а также методы сравнения, обобщения, группировки, научной абстракции, логического, исторического, качественного и количественного анализа, синтез и анализ, дедукция и индукция. Применение метода сетевого анализа позволило проследить изменения в составе региональной хозяйственной элиты, а также

проанализировать процесс реструктуризации собственности и состав сетевых структур в промышленном секторе Самарской области.

Область исследования. Работа выполнена по специальности 08.00.01 -"Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК РФ, области исследования: 2. "Экономическая история", п. 2.4 "История опыта и способов трансформации экономических систем (этапов эволюции систем, переходных эпох, социальных революций, экономических реформ)", п. 2.5 "История экономических институтов (собственности, рынка, семьи, государства, предпринимательства и др.)".

Информационной базой диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты СССР и РФ, постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР, регулировавшие деятельность промышленных предприятий в конце XX в., статистические данные Госкомстата РФ и Самарского областного комитета государственной статистики, монографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой теме.

В диссертации использованы неопубликованные материалы Государственного архива социально-политической истории и Государственного архива Самарской области, в которых представлены документы позднего советского времени, а также материалы проведенного автором сплошного обследования деловой и общественно-политической прессы за период с 1985 по 2007 г.

Самостоятельную информативную группу составили издания по истории предприятий области, эго-материалы (воспоминания, мемуары, опубликованные интервью) директоров промышленных предприятий Самарской области.

Информационную базу исследования дополнили материалы интернет-сайтов промышленных предприятий Самарской области (сообщения о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитентов, отчеты о выпуске ценных бумаг, проспекты эмиссии ценных бумаг).

Комплексное использование разных источников позволило решить поставленные задачи.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что процесс адаптации промышленных предприятий Самарской области к экономико-правовым реформам 1990-х гг. и дальнейшее вхождение в институциональное поле рыночной экономики в значительной степени определялись возможностями и активностью формирования ими горизонтальных сетевых структур. В этом процессе наряду с внешними институциональными факторами, важную роль играла активность директорского корпуса в создании сетевых сообществ предприятий и выработке ими новых норм и форм своего поведения.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Обоснованы теоретические подходы к изучению процессов трансформации организационных структур в промышленном секторе. Предложена концепция трансформации промышленных предприятий как институтов экономики и как сетевых институтов. Выделены основные каналы, в границах которых формировались новые сетевые взаимоотношения: производственные, финансовые, информационные.

2. Организационная структура советской промышленности 1950-х -начала 1980-х гг. представлена как сложно организованная иерархически выстроенная сеть государственных промышленных предприятий с централизованным управлением и распределением финансовых ресурсов. При сохранении государственной собственности и централизованной власти промышленных министерств управление промышленными предприятиями на микроуровне к середине 1980-х гг. представляло собой сетевую структуру с горизонтальными личными, информационными и распределительными связями. После 1985 г. формальные иерархически организованные сети взаимоотношений между отраслевыми министерствами, ВПО и промышленными предприятиями стали основой новой структуры. Сетевые контакты складывались на базе производственных отношений между государственными, арендными,

кооперативными промышленными предприятиями и новыми акторами, возникшими на фоне разрушения государственной централизованной сети управления (концерны и ассоциации, специализированные государственные банки, первые совместные предприятия, негосударственные фирмы, коммерческие и кооперативные банки). Переход к рыночной экономике происходил на институциональной базе плановой системы, в которой уже присутствовали элементы рыночных отношений, неформальные сети взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, основанные на реципрокности.

3. Новые хозяйственные связи выстраивались на основе трансформировавшихся институциональных норм и формировавшихся экономических интересов. Качественная трансформация интересов хозяйственной элиты, идеологических и ценностных установок исследована как длительный процесс зарождения и становления экономических интересов, основанных на использовании государственной собственности, рыночно ориентированных сетевых связей. Прослежено изменение ценностных ориентиров ключевых акторов промышленного производства на основе анализа наиболее употребляемых экономических категорий, фразеологии, показано усиление их рыночной ориентации. Обозначены новые виды сетевых структур, сложившиеся под воздействием социально-политической ситуации 1980 - начала 1990-х гг. и формировавшихся ценностей рыночной экономики.

4. Процесс приватизации государственных промышленных предприятий в Самарской области завершал этап формирования иного, нецентрализованного сетевого взаимодействия хозяйствующих акторов. На ваучерном этапе приватизации (1992-1994 гг.) произошло дробление промышленной собственности, были выделены дочерние предприятия, что привело к включению в организационные сети новых акторов - их директоров. Единство и непрерывность производственного процесса обеспечивались профессиональными и личными связями директоров самарских предприятий, еще сохранявших свои управленческие позиции. Денежный этап приватизации (1994-1998 гг.)

характеризовался концентрацией собственности в руках управляющих, сменой прежнего директорского корпуса, встраиванием хозяйственных связей в новые организационные структуры. Этот процесс проходил на фоне активного

I

формирования холдингов, включая создание формальных и неформальных финансово-промышленных групп.

5. Трансформационный период сопровождался в Самарской области значительным сокращением объемов промышленного производства (в 1992 и 1993 гг. - на 11,2% от предшествующего года, в 1994 г. - уже на 32,5%). Сохранившие производство промышленные предприятия формировали новую сеть ресурсных, сбытовых, информационных, финансовых связей. В этих условиях персональный состав руководства промышленных предприятий Самарской области обновился примерно на 50%. Хозяйствующие субъекты демонстрировали разные модели своего поведения: модель поведения, направленную на выживание, и модель поведения, ориентированную на стратегическое развитие. Важную роль в успешной адаптации предприятий к рыночным условиям играли личность директора и наличие у него обширной сети социально-экономических связей.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Разработана концепция трансформации организационной структуры промышленных предприятий как институтов экономики с применением сетевого подхода, включающая в себя исследование долговременной эволюции промышленного сектора в условиях экономических реформ 1957-1991 гг., разгосударствления, приватизации и реструктуризации промышленной собственности в 1990-х гг., а также анализ развития предприятий как сетевых структур и реализуемых ими моделей хозяйственного поведения.

2. Доказана методологическая целесообразность сочетания институционального и сетевого подходов с использованием теории графов и матричных построений к изучению процессов реструктуризации государственной собственности и дробления промышленности.

3. Выделены этапы организационно-управленческой перестройки ведущих предприятий промышленности в условиях приватизации. Первый этап (19921994 гг.) характеризовался созданием акционерной собственности и дроблением промышленных предприятий, выделением дочерних структур, и включением в сети новых акторов - директоров дочерних предприятий. На втором этапе (19941998 гг.) акционерная собственность концентрировалась в руках менеджмента, шел процесс формирования холдинговых структур, включая создание формальных и неформальных финансово-промышленных групп.

4. Сформулированы и раскрыты конфигурации сетевых структур промышленных предприятий как институтов экономики в переходный период на основе сформированной базы данных по директорскому корпусу 45 промышленных предприятий Самарской (Куйбышевской) области за период с 1980-х по 2000-е гг. На материалах ОАО "Завод им. Масленникова", ОАО «СПК "Шар"», ОАО "Завод им. Тарасова", ОАО "Полимер" рассмотрен процесс выделения дочерних предприятий, включения в сетевые структуры данных предприятий новых акторов. Процесс слияния предприятий, выстраивания горизонтально-вертикальной сетевой структуры исследован на примере ЗАО «Корпорация "Тольяттиазот"».

5. Классифицированы основные модели поведения предприятий Самарской области в переходный период, обусловленные позициями хозяйственных лидеров, их пониманием стратегических и текущих задач производства. Модель поведения, ориентированную на стратегическое развитие, характеризовали освоение выпуска новой продукции, поиск новых рынков сбыта, выход на внешний рынок, создание совместных предприятий (ЗАО "Самарская кабельная компания", ОАО "Тяжмаш", ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Самарский подшипниковый завод", ОАО "Электрощит"). Другая модель поведения предприятий была направлена на решение проблем их выживания (ОАО "САМЕКО", ОАО "Завод им. Тарасова", ОАО "КИНАП").

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы для дальнейшей научной

разработки проблем становления институтов, истории трансформации экономических и институциональных отношений в промышленном секторе экономики РФ.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы могут быть использованы при чтении учебных курсов по экономической истории России и Самарской области. Изложенный в исследовании метод сетевого анализа может применяться при изучении истории и опыта трансформации организационных структур в промышленном секторе.

Апробация работы. Основные теоретические положения, практические выводы исследования были изложены на международных, всероссийских и региональных научных конференциях.

Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, реализованы в коллективном исследовательском проекте № 13-11- 63006 "Самарский регион как зона трансфера: правительственные эксперименты и местные инициативы в XX в.", получившем грантовую поддержку Российского гуманитарного научного фонда в рамках регионального конкурса "Волжские земли в истории и культуре России".

По теме диссертации автором опубликовано 10 работ общим объемом 3,85 печ. л., в том числе в журналах, определенных ВАК, 3 статьи объемом 1,55 печ. л.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы (225 наименований) и приложений. Диссертация проиллюстрирована 10 рисунками и 17 таблицами.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Основные теоретические подходы к анализу организационных

структур

"Сети" - термин, активно используемый в последние годы в научном сообществе. Изучение сетей как социального феномена является актуальным уже несколько десятилетий. Большая доля интереса к анализу социальных сетей может быть объяснена тем, что социальные сети сосредотачивают свое внимание на анализе взаимоотношений между социальными субъектами, на моделях и сущности этих взаимоотношений. Многие ученые отмечают, что взгляд на вопросы исследований в экономике, социологии и других науках через призму сети открывает новые возможности для их решения, давая точные определения перспективам развития в политической, экономической и социальной средах.

Принципы теории сетей сформулировал американский социопсихолог Якоб Морено в своей работе "Кто выживет? Основы социометрии, групповая психотерапия и социодрама". Он ввел понятие "социограмма" - графическое изображение участников социальных отношений и связей между ними.

Социограмма, как описывал ее Морено, есть графическая иллюстрация социальных отношений в группе, на которой люди и другие социальные единицы представлены в виде точек в двухмерном пространстве, а их взаимоотношения - в виде линий, связывающих эти точки. Социальные конфигурации имеют определенную и различимую структуру, а отображение этой структуры в виде социограммы позволяет исследователю отчетливо представлять каналы, по

которым информация может передаваться от одного актора к другому. Конструкция социограммы позволяет исследователю идентифицировать лидеров и изолированных индивидов, обнаружить асимметрию и реципрокность, а также отображать цепи связей1.

Социологи активно применяли теорию сетей для количественных измерений и моделирования сетевых взаимодействий, начиная с 1930-х гг. Только в 1960-1970-е и особенно в 1980-е гг. были сделаны первые попытки применить ее к исследованию экономических отношений2. Одним из первых к проблемам сетей в социальных отношениях обратился американский социолог М. Грановеттер. В своей статье "Экономическое действие и социальная структура" он ввел понятие "укорененность"3. Укорененность отражает процесс, в ходе которого социальные отношения формируют экономическое действие.

В социальных науках о сетях говорят в двух различных значениях: как о существующем в реальности феномене и как об исследовательском инструментарии.

Изучая сеть как феномен, необходимо дать определение понятию "сеть". Во многих социологических и экономических научных работах не дается четкого определения сети. Г.В. Градосельская объясняет это высокой эмпиричностью данного понятия. Определение "сеть" формулируется специально для каждого конкретного случая. Необходимо разграничивать понятие сети как ситуативного обозначения от понятия сети как четкой исследовательской методологии, основанной на математическом базисе.

М. Грановеттер и Р. Сведберг дают достаточно широкую трактовку: "сеть -совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами"4.

1 Scott J. Social Network Analysis. A Handbook, SAGE publications, 2000. - P. 9.

2 Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учеб. для студентов вузов. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - С. 135.

3 Granovetter М. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. - 1985. - Vol. 91. - P. 481-510.

4 Granovetter M., Swedberg R. The Sociology of Economic Life. Boulder. Westview Press. -P. 1-12.

Экономическая социология предлагает две концепции сети. В рамках концепции структурной эквивалентности сеть - это, во-первых, совокупность акторов, занимающих определенные позиции, и, во-вторых, совокупность связей между ними5. С точки зрения концепции сплоченности, сеть - это совокупность отношений, обосновывающих принципов и производных от них практик действия6.

Для того, чтобы дать наиболее полное определение социальной сети, следует использовать последовательность определений:

1. В общем случае сеть представляет собой особый тип связей между индивидами, объектами или событиями, которые отбираются в зависимости от целей построения сети.

2. Местоположение индивидов или объектов называется узлами сети, или акторами. Акторы характеризуются атрибутами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михейкина, Мария Васильевна, 2013 год

Литература

46. Абалкин, Л.И. В тисках кризиса [Текст] / Л.И. Абалкин ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. - М., 1994. - 271 с.

47. Абалкин, Л.И. Выбор за Россией [Текст] / Л.И. Абалкин ; Рос. акад. наук, Ин- т экономики, 1998. - 212 с.

48. Абалкин, Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма [Текст] / Л.И. Абалкин. - Коммунист. - 1983. - № 14. - С. 28-39.

49. Авдашева, С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике [Текст]: монография / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская / Экон. фак-т МГУ. - М. : ТЭИС, 1998.

50. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия [Текст]: монография / С.Б. Авдашева. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. -186 с.

51. Айкс, Б., Ритерман, Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода [Текст] / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. - 1994. - № 8. - С. 31 - 39.

52. Аузан, A.A. Социалистическое самоуправление в экономике: политэкономический аспект [Текст] / A.A. Аузан. - М.: Экономика, 1990. -286 с.

53. Аукуционек, С.П. Кризис переходного периода: микроэкономический аспект [Текст] / С.П. Аукационек // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития : материалы междунар. симпозиума / под ред. Т.И. Заславской. - М.: Аспект-Пресс, 1995. - С. 79-88.

54. Барсенков, A.C. История России. 1917-2009. [Текст] / A.C. Барсенков, А.И. Вдовин - 3-е изд., расшир. и перераб.. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 846 с.

55. Барсукова, С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира [Текст] / С.Ю. Барсукова // ПОЛИС - политические исследования. - 2001. - № 2 (61). -С. 52-60.

56. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ [Текст] / С.Ю. Барсукова. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

57. Безрукова, О.Н. Сеть как условие экономического действия [Текст] / О.Н. Безрукова // Экон. социология. - 2004. - Т. 5. - № 3. - С. 78-93.

58. Белоусов, Р. Развитие отношений собственности и управление [Текст] / Р. Белоусов // Вопр. экономики. - 1989. - № 6. - С. 75-85.

59. Бессонова, О.Э. Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку [Текст] / О.Э. Бессонова // Экон. социология. - 2008. - Т. 9. - № 2. - С. 15-28.

60. Бобрышев, А.Д. Внутрипроизводственный хозрасчет [Текст] /

A.Д. Бобрышев, В.А. Котлов, А.З. Селезнев [и др.] - М.: Профиздат, 1990. -175 с.

61. Бульхин, А.К. На крутых поворотах судьбы [Текст]: в 2 т. / А.К. Бульхин. -Самара: ИФА-Пресс, 2004. - Т. 1. - 285 с.

62. Бульхин, А.К. На крутых поворотах судьбы [Текст]: в 2 т. / А.К. Бульхин. -Самара: Арт-Про, 2006. - Т. 2. - 769 с.

63. Брызгалов, М.А. Развитие институциональной формы экономических отношений [Текст]: автореф. дис. ... канд. экон. наук / М.А. Брызгалов. -Саратов, 2008. - 19 с.

64. Возрождение экономики России: путь в XXI век [Текст] / отв. ред.

B.П. Логинов. - М.: Наука, 2000. - 276 с.

65. Гайдар, Е.Т. Гибель империи: уроки для современной России [Текст] / Е.Т. Гайдар. - М.: РОССПЭН, 2006. - 439 с.

66. Гайдар, Е.Т. Дни поражений и побед (Мой 20 век) [Текст] / Е.Т. Гайдар. -М. : Вагриус, 1997. - 365 с.

67. Гайдар, Е.Т. Развилки новейшей истории России [Текст] / Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс - СПб.: Норма, 2011. - 165 с.

68. Гайдар, Е.Т. Смуты и институты. Государство и эволюция [Текст] / Е.Т. Гайдар - 2-е изд., стер. / Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, Обществ, совет "Уроки девяностых". - СПб.: Норма, 2010. - 277 с.

69. Горбачев, М.С. Октябрь 1986 - февраль 1987. Горбачев-Фонд [Текст] / М.С. Горбачев // Собр. соч.: в 23 т. - М.: Весь Мир, 2008. -Т. 5. - 624 с.

70. Глушецкий, А. Кооперативная политика: итоги, противоречия, направления оптимизации [Текст] / А. Глушецкий // Экон. науки. - 1990. -Т. 10. - № 6. -

C. 52-67.

71. Город Сызрань: Очерки географии, истории, культуры, экономики [Текст] : в 2 т. / ред.-сост. Е.Г. Мочалова ; науч. ред. д-р ист. наук П.С. Кабытов. -Сызрань: Ваш Взгляд, 2008. - Т. 2. - 472 с.

72. Градосельская, Г.В. Анализ социальных сетей [Текст]: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Г.В. Градосельская. - М., 2001. - 22 с.

73. Градосельская, Г.В. Сетевые измерения в социологии [Текст]: учеб. пособие / Г.В. Градосельская ; под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Новый учебник, 2004. -248 с.

74. Грановеттер, М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности [Текст] / М. Грановеттер // Экон. социология. -2002.-Т. 3.-№3.-С. 44-58.

75. Грановеттер, М. Сила слабых связей [Текст] / М. Грановеттер // Экон. социология. - 2009. - Т. 10. - № 4. - С. 31-50.

76. Гредин, Г. Место материальных потребностей и интересов в системе экономических категорий социализма [Текст] / Г. Гредин, Ю. Шеляков // Экономические науки. - 1970. - № 11. - С. 79 - 85.

77. Григорьев, JI.M. Хронология реформ [Текст] : препринт WP11/2006/01/ Л.М. Григорьев. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 36 с.

78. Григорьев, Л. М. Хронология реформ. Экономические реформы конца XX в.: опыт и уроки новейшей истории [Текст] / Л.М. Григорьев // Мир России: социология, этнология. - 2012. - № 1. - С. 11-23.

79. Дементьев, Б.П. Советские и партийные элиты: реализация власти в обществе // КПСС и номенклатура в советском обществе [Текст]: материалы интернет-конф., декабрь 2005 - февраль 2006 г.) / под общ. ред. В.П. Мохова; Перм. гос. техн. ун-т, Центр элитолог. исследований. - Пермь, 2007. - С. 45-55.

80. Добронос, Г.А. Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце 20 века (на материалах Самарской области) [Текст]: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Г. А. Добронос. - Самара, 2003.

81. Долгопятова, Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение [Текст]: монография / Т.Г. Долгопятова. - М.: Дело - Лтд, 1995. - 285 с.

82. Долгопятова, Т.Г. Экономическое поведение промышленных предприятий в

переходной экономике [Текст] / Т.Г. Долгопятова, И.Н. Евсеева // Вопр.

/

экономики. - 1994. - № 8. - С. 40-50.

83. Еремин, А. Экономический интерес как проблема политэкономии социализма [Текст] / А. Еремин // Экон. науки. - 1970. - № 5. - С. 19-30.

84. Ещенко, П. О природе экономических интересов [Текст] / П. Ещенко // Экон. науки. - 1970. - № 5. - С. 31-37.

85. Журавлев, C.B. Взаимоотношения государства и бизнеса в условиях перехода к рыночной экономике [Текст] / C.B. Журавлев // Судьба России: вектор перемен: сборник материалов международной научной конференции. - М. 2007. - С. 85-96 .

86. Законодательство о коренной перестройке управления экономикой [Текст] / сост. и авт. предисл. Н. А. Сыроедов. - М.: Юрид. лит., 1988. - 272 с.

87. Заславская, Т. О стратегии социального управления перестройкой [Текст] / Т. Заславская // Иного не дано: Судьбы перестройки; Вглядываясь в прошлое; Возвращение к будущему: сб. ст. / ред.-сост. A.A. Протащик ; под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Прогресс, 1988. - С. 9-50.

88. Институциональная экономика [Текст] : учебник / под общ. ред. А.Н. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 704 с.

89. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория [Текст] : учебник / под общ. ред. A.A. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2005. -415 с.

90. Институциональные основы рыночной экономики в России [Текст] / О. Белокрылова [и др.]. - М.: Наука, 1996. - 186 с.

91. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы: к десятилетию начала перестройки [Текст] : материалы круглого

стола / Междунар. фонд соц.-экон. и политол. исследований; под ред. Л.И. Абалкина [и др.]. - М. 1995. - 153 с.

92. К 40-летию АВТОВАЗа. Опыт развития в условиях плана и рынка [Текст] ; ред. кол.: Л.И. Абалкин [и др.]; - М.: Ин-т экономики РАН, 2005. - 53 с.

93. Казанцева, В.И. Твоя слава и гордость [Текст] / В.И. Казанцева,

B.C. Морозенко. - Самара: Кн. изд-во, 1991. - 404 с.

94. Калин, А. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? [Текст] / А. Калин, В. Куликов // Рос. экон. журн. - 1995. - № 8. -

C. 20-23.

95. Капелюшников, Р.И. Где начало конца? [Электронный ресурс] / Р.И. Капелюшников // Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития : докл. на Междунар. конф. / Ин-т экон. проблем переходного периода. - М., 2000.

96. Катькало, B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е гг. [Текст] / B.C. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия "Экономика". - 1999. - № 2. - С. 21-38.

97. Кирдина, С.Г. Постсоветский институционализм в России: попытка обзора [Текст] / С.Г. Кирдина // Экон. вестн. Рост. гос. ун-та. - 2004. - Т. 2. - № 2. -С. 40-54.

98. Клейнер, Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста [Текст] / Г.Б. Клейнер // Экон. наука современной России. - 2000. - № 1. - С. 5-20.

99. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия [Текст] / Г.Б. Клейнер // Рос. экон. журн. - 2001. - № 11-12. -С. 63-68.

100. Клейнер, Г.Б. Современная экономика России как "экономика физических лиц" [Текст] / Г.Б. Клейнер // Вопр. экономики. - 1996. - № 4. - С. 86-93.

101. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем [Текст] / Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. - 240 с.

102. Клейнер, Г.Б. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей [Текст] / Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов, Е.Д. Сушко // Вопр. экономики. - 2005. - № 9. - С. 67-86.

103. Клейнер, Г.Б., Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность [Текст] / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. - М.: Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.

104. Кордонский, С.Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России [Текст] / С.Г. Кордонский. - М.: ОГИ, 2006. - 240 с.

105. Косалс, Л.Я. Социология перехода к рынку в России [Текст] / Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. - М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 368 с.

106. Котц, Д. Альтернатива "шоковой терапии": постепенный регулируемый подход к рыночной экономике [Текст] / Д. Котц // Вопр. экономики. - 1992. -№ 1.-С. 130-136.

107. Коуз, Р. Фирма, рынок и право [Текст] / Р. Коуз. - М.: Дело, 1998. - 165 с.

108. Коуэн, Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика [Текст] / Р. Коуэн // Экон. вест. Рост. гос. ун-та. - 2004. - Т. 2. - № 4. - С. 10-29.

109. Крыштановская, О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия [Текст] / О.В. Крыштановская // Мир России. - 2002. - T. XI. - № 4. - С. 3-60.

110. Крыштановская, О.В. Элита и возраст: путь наверх [Текст] / О.В. Крыштановская, Ю.В. Хуторянский // Социол. исследования. - 2002. -№ 4.- С. 49-60.

111. Кузнецов, П.В. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России [Текст] / П.В. Кузнецов, Г.Г. Горобец, А.К. Фоминых // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. - М.: ГУ ВШЭ. - С. 28-79.

112. Кузьминов, А.Л. Внешнеэкономические связи Самарской области в условиях трансформации экономики России: 1985-2000 гг. [Текст]: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01/ А.Л. Кузьминов. - Самара, 2002. - 22 с.

113. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты [Текст]: учеб. для студентов вузов. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 444 с.

114. Кузьминов, Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможное культивирование институциональных изменений [Текст] / Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, A.A. Яковлев, Е.Г. Ясин -М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 54 с.

115. Куйбышевский областной комитет ВЛКСМ. Материалы к отчетному докладу обкома ВЛКСМ. Цифры и факты [Текст]. - Куйбышев, 1990. - 20 с.

116. Куликов, В. К вопросу и структуре экономических интересов [Текст] /

B. Куликов // Экон. науки. -1971. - № 7. - С. 22-28.

117. Куликов, В. К какой экономике идем? [Текст] / В. Куликов // Российская Федерация сегодня. -1996. - № 8. - С. 32-34.

118. Ланге, К.П. Становление современной системы региональных органов государственной власти в 1993 - 1999 годах (на материалах Самарской области) [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02/ К.П. Ланге -Самара, 2000. - 22 с.

119. Латов, Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории [Текст] / Ю.В. Латов // Экон. вестн. Рост. гос. ун-та. - 2005. - Т. 3. - № 3. - С. 36-43.

120. Лемещенко, П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода [Текст] / П.С. Лемещенко // Экон. вестник Рост. гос. ун-та. - 2005. - Т. 3. - № 1. - С. 82-92.

121. Леонтьев, С.В. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий [Текст] / С.В. Леонтьев. - М. : "Новости", 2000. - 335 с.

122. Львов, Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны [Текст] / Д.С. Львов // Рос. экон. журн. - 1997. - № 1. - С. 7-16.

123. Львов, Д.С. Экономика развития [Текст] / Д.С. Львов. - М.: Экзамен, 2002. -

C. 42-45.

124. Майминас, Е.З. Контексты экономической реформы [Текст] / Е.З. Майминас // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа ; ред.- сост. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. - М.: Прогресс, 1989.-С. 422-441.

125. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия [Текст] / под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2001. - 516 с.

126. Мизес, фон. Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории [Текст] / Людвиг фон Мизес ; пер. с 3-го испр. англ. изд.

A.B. Куряева. - Челябинск: Социум, 2008. - 875 с.

127. Митрохин, H.A. "Личные связи" в аппарате ЦК КПСС [Электронный ресурс] / H.A. Митрохин // Неприкосновенный запас. - 2012. - №3 (83). -Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2012/3/ml3-pr.html.

128. Михайлов, A.M. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства [Текст]: монография / A.M. Михайлов; под. ред. A.B. Мещерова. - М. : Экон. науки, 2006. - 232 с.

129. Моторостроители: к 80-летию Самарского моторостроительного производственного объединения им. М.В. Фрунзе [Текст] / ред кол.: И.Л. Шитарев [и др.]. - Самара: Самар. Дом печати, 1992. - 128 с.

130. Мохов, В.П. Региональная политическая элита России (1945-1991 гг.) [Текст]: монография / В.П. Мохов. - Пермь: Перм. кн. изд-во, 2003. - 238 с.

131. Найшуль, В.А. Высшая и последняя стадия социализма [Текст] /

B.А. Найшуль // Погружение в трясину. - М.: Прогресс, 1991. - С. 31-62.

132. Некипелов, А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма [Текст] / А.Д. Некипелов; ЦИСН, Миннауки РФ. - М.,1996. - 325 с.

133. Неформальная экономика: Россия и мир [Текст] / ред. Т. Шанин. - М. : Логос, 1999. - 575 с.

134. Никологорский, Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий [Текст] / Д. Никологорский // Вопр. экономики. - 1997. - № 9. - С. 23-34.

135. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт. - М.: Начала, 1997. - 180 с.

136. Нуреев, P.M. Россия: варианты институционального развития [Текст] : монография / Р. М. Нуреев. - М.: Норма, 2009. - 351 с.

137. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов [Текст]. - М.: Политиздат, 1988. - 254 с.

138. Олейник, А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества [Текст] / А.Н. Олейник // Вопр. экономики. - 1997. - № 10. - С. 58-68.

139. Олейник, А.Н. Модель сетевого капитализма [Текст] / А.Н. Олейник // Вопр. экономики. - 2003. - № 8. - С. 132-149.

140. Ореховский, П.А. Игры элит и региональное развитие [Текст] / П.А. Ореховский // Экон. науки. - 2006. - № 4 (17). - С. 27-33.

141. Ореховский, П.А. Поколенческая динамика и новейшая история СССР -России (1950-2004 гг.) [Текст] / П.А. Ореховский // Мир России. - 2009. -№ 4. - С. 37-65.

142. Ореховский, П.А. Роль конфликтов поколений в смене стереотипов поведения господствующей элиты и их влияние на социально-экономическое развитие России (исследовательский проект) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lab.obninsk.ru/public/articles.php@htmlfile= pokolenie_2Foglav.htm.

143. Ореховский, П.А. Экономика России как система корпоративного феодализма (мезоэкономический срез) [Текст] / П.А. Ореховский // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. - 1999. - № 2. - С. 37-46.

144. Ослунд, А. Россия: рождение рыночной экономики [Текст] : пер. с англ. / Андерс Ослунд. - М. : Республика, 1996. - 429 с.

145. Паппэ, Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000. [Текст] : монография / Я.Ш. Паппэ. - М. : ГУ-ВШЭ, 2000. - 230 с.

146. Паппэ, Я.Ш. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. [Текст] / Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухина. - М. : Изд. Дом ГУ-ВШЭ. - 2009. - 422 с.

147. Паринов, С. К теории сетевой экономики [Текст] : монография / С. Паринов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

148. Пауэлл, У. Сети и хозяйственная жизнь [Текст] / У. Пауэлл, JI. Смит-Дор // Экон. социология. - 2003. - Т. 4. - №3 . - С. 61-105.

149. Пихоя, Р.Г. История ОАО "АвтоВАЗ": уроки, проблема, современность [Текст] / Р.Г. Пихоя // Материалы II Всероссийской научной конференции, 26-27 окт. 2005 г. - Тольятти, 2005. - 305 с.

150. Пихоя, Р.Г. Советский союз. История власти. 1945-1991 [Текст] / Р.Г. Пихоя // Сиб. Хронограф. - 2000. - 684 с.

151. Попов, В. Великий плановый эксперимент [Текст] / В. Попов, Н. Шмелев // Погружение в трясину. - М.: Прогресс, 1991.- С. 101-135.

152. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа [Текст] / ред.-сост. Ф.М. Бородкин [и др.]. - М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

153. Потенциал и "болезни роста" кооперации [Текст] : интервью с первым зам. зав. соц.-экон. отделом ЦК КПСС В.П. Можиным [Текст] // Полит, образование. - 1989. - № 16. - С. 38-43.

154. Промышленность РСФСР в 1990 г. / Гос. комитет РСФСР по статистике, Республ. информ.-изд. центр. - 1991. - С. 90-95.

155. Регионы России в 2 т.: стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2000. - Т.2. -С. 316-358.

156. Радаев, В.В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики [Текст] / В.В. Радаев // Неформальная экономика. Россия и мир: сб. ст.; ред. Т. Шанин. - М.: Логос, 1999. - С. 35-60.

157. Радаев, В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы [Текст] / В.В. Радаев // Экон. социология. 2001. -Т. 2. - № 3. - С. 5-26.

158. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления [Текст] : монография / В.В. Радаев. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 328 с.

159,

160

161.

162

163

164

165

166

167

168.

169

170

Радыгин, А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России [Текст] / А. Радыгин // Вопросы экономики. -1999. - №6. - С.54-75.

Радыгин, А. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих" [Текст] /

A. Радыгин, В. Гутник, Г. Мальгинов // Вопр. экономики. - 1995. - № 10. -С. 50-54.

Рона-Тас, А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы [Текст] / А. Рона-Тас // Неформальная экономика. Россия и мир: сб. ст. / ред. Т. Шанин. - М.: Логос, 1999. - С. 396-411. Российская промышленность: институциональное развитие [Текст] ; под. ред. Т.Г. Долгопятовой. - М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - Вып. 1.-239 с. Рутгайзер, В. Приватизация в России: движение "на ощупь" [Текст] /

B. Рутгайзер // Вопр. экономики. -1993. - № 10. - С. 48-62.

Самарская область [Текст] : учеб. пособие / сост. Э.Я. Дмитриева, П.С. Кабытов. - 2-е изд-е, испр. и доп. - Самара: Самар. информ.концерн, 1998.-438 с.

Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике [Текст] / под. науч. ред. A.B. Полетаева. - М.: ТЕИС, 2006. - 464 с. Самарская область: 1996 г. в цифрах: стат. сб. / Самар. обл. комитет статистики. - Самара, 1997 - 459 с.

Самарский статистический ежегодник / Самар. обл. комитет по статистике. -Самара, 2000.

Сапир, Ж. Новые подходы теории индивидуальных предпочтений и ее следствия [Текст] / Ж. Сапир // Экон. журн. ВШЭ. - 2005. - № 3. - С. 325-360. Сводные годовые отчеты по единовременному обследованию приватизированных предприятий на 1.01.1996 г. / Госкомстат России, Обл. комитет гос. статистики Самар. обл.

Старк, Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах [Текст] / Д. Старк // Экон. социология. -2001.-Т. 2.-№2.-С. 115-132.

171. Старк, Д. Социальное время сетевых пространств: анализ последовательности формирования сетей и иностранных инвестиций в Венгрии, 1987-2001 гг. [Текст] / Д. Старк, Б. Ведреш // Экон. социология. -2005.-Т. 6.-№ 1.-С. 14-45.

172. Тамбовцев, B.JI Государство и переходная экономика: пределы управляемости [Текст] : монография / В.Л. Тамбовцев - М.: ТЕИС, 1997. - 127 с.

173. Тамбовцев, В.Л Контрактная модель стратегии фирмы [Текст] : монография / В.Л. Тамбовцев. - М.: ТЕИС, 2000. - 83 с.

174. Тамбовцев, В.Л Роль рынка для институтов в институциональной эволюции. [Текст] / В.Л. Тамбовцев // Экон. вестн. Рост. гос. ун-та. - 2005. - Т. 3. - № 4. -С. 28-38.

175. Тамбовцев, В.Л Формальное и неформальное в управлении экономикой [Текст] : монография / В.Л. Тамбовцев. - М.: Наука, 1990. - 92 с.

176. Тейтельман, Н. Собственность и ее социально-экономическое содержание [Текст]: монография/ Н. Тейтельман. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1997. - 220 с.

177. Тимофеева, A.A. История предпринимательства в России [Текст]: учеб. пособие / A.A. Тимофеева. - М.: Флинта, 2011. - 267 с.

178. Титов, К. Реструктуризация экономики региона в показателях национального счетоводства [Текст] / К. Титов, В. Рябцев, Е. Фомин. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. - 96 с.

179. Тощенко, Ж.Т. Состояние и тенденции развития экономического сознания на первом этапе перестройки [Текст] / Ж.Т. Тощенко. - М.: Акад. общественных наук при ЦК КПСС, 1988. - 173 с.

180. Трансформация отношения собственности и сравнительный анализ российских регионов [Текст] / А. Радыгин А. [и др.] ; под ред. Л. Главацкой; Ин-т экономики переходного периода. - М, 2001. - 296 с.

181. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) [Текст] ; под ред. P.M. Нуреева; Моск. Обществ, научн. Фонд. - М, 1999. - 193 с.

182. Третьяк, O.A. Рыночная политика предприятий [Текст] / O.A. Третьяк, М.Ю. Шерешева, В.В. Кеворков // Рос. пром-ть: институциональное развитие. - М.: ГУ-ВШЭ. - С. 112-134.

183. Третьяк, O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена [Текст] / O.A. Третьяк, М.Н. Румянцева // Рос. журн. менеджмента. - 2003. - № 2. - С. 25-50.

184. Управление государственным имуществом и приватизация: формы и пути реализации [Текст] : сб. док. и метод, материалов. - Самара, 1992. - № 2. - 49 с.

185. Управление государственным имуществом и приватизация: формы и пути реализации [Текст] : сб. док. и метод, материалов. - Самара, 1992. - № 4. - 65 с.

186. Управление региональным хозяйством [Текст] : учеб. пособие для вузов / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. - М.: КноРус, 2005. - 398 с.

187. Урнов, М.Ю. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления [Текст] / М.Ю. Урнов [и др.]. - М.: Начала-Пресс, 1994. - 224 с.

188. Уцци, Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей [Текст] / Б. Уцци // Экон. социология. - 2007. - Т. 8. - № 3. - С. 44-61.

189. Уцци, Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей [Текст] / Б. Уцци // Экон. социология. - 2007. - Т. 8. - № 4. - С. 43-58.

190. Федоренко, Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего [Текст] / Н.П. Федоренко. - М.: Экономика, 2001. - 490 с.

191. Ханин, Г.И. Эволюционный путь перехода к рынку в России [Текст] // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / общ. ред. Т.И. Заславской, JI.A. Арутюнян. - М.: Интерпракс, 1994. - С. 22-25.

192. Харари, Ф. Теория графов [Текст] / Ф. Харари ; пер. с англ. и предисл. В.П. Козырева ; под. ред. Г.П. Гаврилова. -2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

193. Холодков, В. Арендные отношения в СССР [Текст] / В. Холодков // Вопр. экономики. - 1990. - № 6. - С. 112-120.

194. Чинакова, Jl. Об интересах, их объективности и субъективности [Текст] / Л. Чинакова // Экон. науки. - 1971. - № 7. - С. 8-13.

195. Чистик, О. Эволюция форм собственности в регионе: теория и опыт [Текст] / О. Чистик. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1995. - 168 с.

196. Шапкин, И.Н. История и методические основы экономической истории как науки [Текст] / И.Н. Шапкин // Гуманитар, науки. - 2012. - №1 (5). - С. 83-96.

197. Шкаратан, О.И. Старые и новые хозяева России. От властных отношений к собственническим [Текст] / О.И. Шкаратан, Ю.Ю. Фигатнер // Мир России. - 1992.-Т. I. - № 1. - С. 67-90.

198. Экономика Самарской области: 150 лет развития [Текст]: материалы регион, науч.-практ. конф., 26-27 апр. 2001 г.; отв. ред. Н.Ф. Тагирова, Н.Л. Клейн. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. - 344 с.

199. Экономико-правовое развитие современной России : сб. науч. тр.; под науч. ред. И. Н. Шапкина / Моск. ин-т экономики, менеджмента и права. - М.: МИЭМИП, 2003. - 179 с.

200. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу [Текст] ; под ред. В.В. Радаева. - М.: РОССПЭН, 2002. -280 с.

201. Явлинский, Г.А. Экономика России: наследство и возможности [Текст] / Г.А. Явлинский. - М.: ЭПИцентр, 1995.- 143 с.

202. Яковец, Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки [Текст] / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 1990. - 191 с.

203. Яковлев, A.A. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России [Текст] / A.A. Яковлев // Экон. социология. - 2003. -Т. 4. - №5 . - С. 14-33.

204. Яковлев, A.A. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России [Текст] / A.A. Яковлев // Экон. социология. - 2004. -Т. 5. -№ 1. - С. 16-44.

205. Ясин, Е.Г. Главное звено реформ - предприятие [Текст] / Е.Г. Ясин // Экономика и жизнь. - М., 1997. - № 32. - С. 1-8.

206. Ясин, Е.Г. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ [Текст] : курс лекций / Е.Г. Ясин. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 435 с.

207. Ясин, Е.Г. Судьба экономической реформы в России [Текст] / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. - 1993. - № 2. - С. 124-133.

208. Burt, R.S. Network time series from archival records [Text] / R.S. Burt, N. Lin ; Heise, D.R. (ed.) // Sociological Methodology. San Francisco: Jossey-Bass. -1977.-P. 224-254.

209. Carrington, P.J. Models and Methods in Social Network Analysis [Text] / P.J. Carrington, J. Scott, S. Wasserman. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

210. Fodor, E. The New Political and Cultural Elite, [Text] / E. Fodor, E. Wnuk Lipinsky, N. Yershova // Theoiy and Society. -1995. - Vol. 24. - No.5. - P. 783-800.

211. Galaskiewicz, J. Social Organization of an Urban Grants Economy [Text] / J. Galaskiewicz. - N. Y.: Academic Press, 1985.

212. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness [Text] / M. Granovetter // American Journal of Sociology. - 1985. -Vol. 91.-P. 481-510.

213. Granovetter, M., Swedberg, R. The Sociology of Economic Life [Text] / M. Granovetter, R. Swedberg. -Boulder: Westview Press, 1992 - P. 1-12.

214. Harary, F. Graph Theory. [Text] : Reading MA. / F. Harary. - Addison-Wesley, 1989.

215. Harary, F. Structural Models [Text] / F. Harary, R.Z. Norman, D. Cartwright. -New York: John Wiley, 1985.

216. Heider F. Attitudes and Cognitive Orientation [Text] / F. Heider // Journal of Psychology. - Reprinted in Leinhardt (ed.), 1977.

217. Higley, J. Introduction: Elite Change and Democratic Regimes in Eastern Europe [Text] / J. Higley, J. Pakulski, Wl. Weselowski // Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe. - L., N.Y.: Macmillan Press Ltd., 1998. - P. 1-33.

218. Ledeneva, A. Russia's Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchange [Text] / A. Ledeneva. - Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

219. Mizruchi, M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies [Text] / M. Mizruchi // Acta Sociologica. - 1994. -Vol. 37. -P. 332-342.

220. Nelson D. Ideology and Legislator Shirking [Text] / D. Nelson, E. Silberberg. -Economic Inquiry, 1987. - P. 15-25

221. Scott, J. Social Network Analysis [Text]: A Handbook / J. Scott. - SAGE publications, 2000. - 208 p.

222. Social movements and network analysis: A case of nineteenth-century women's reform in New York state [Text] / N. Rosenthal, M. Fingrutd, M. Ethier [et al. ] // American Journal of Sociology. - 1985. Vol. 90. - P. 1022-1054.

223. Szelenyi, I., Szelenyi, Sz. Circulation or Reproduction of Elites during the Post-Communist Transformation of East Europe: Introduction, Theory and Society [Text] /1. Szelenyi, Sz. Szelenyi. -1995. - Vol. 24. - No. 5. - P. 615-638.

224. Wasserman, S. Social Network Analysis: Methods and Applications, [Text] / S. Wasserman, K. Faust. - Cambridge University Press, 1994. - 825 p.

225. Wellman, B. Structural Analysis: from Method to Metaphor to the Theory and Substance [Text] / B. Wellman, S.D. Berkowitz (eds.) // Social Structures: A Network Approach. - Cambridge, England: Cambridge University Press, 1988. -P. 19-61.

166