Трудовая миграция как фактор развития Дальневосточного региона: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Дидух, Наталья Николаевна

• Дидух, Наталья Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Дидух, Наталья Николаевна

ГЛАВА II. 2.1. 2.2.

Глава III. 3.1.

Содержание

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трудовая миграция как фактор развития Дальневосточного региона: социологический анализ»

Трудовая миграция как глобальная социологическая проблема: история и современность 13 I

Трудовые мигранты как социальный феномен: внутренняя и внешняя трудовая миграция 13

Понятие «трудовой мигрант»: правовая рамка и реальное явление 41

Трудовые мигранты в России: практики трудоустройства и сферы занятости 55

Выводы по первой главе 66

Исторические предпосылки и современное состояние проблемы миграции на Дальнем Востоке России 68

Миграционные процессы на дальнем Востоке: исторический аспект 68

Структура миграционных потоков: внешняя миграция и ее место в социально-экономическом пространстве региона 80

Поток» из стран СНГ и его место в структуре дальневосточного социума 93

Выводы по второй главе 103

Трудовая миграция в дальневосточный регион: социальные перспективы и траектории развития 106

Социальные перспективы трудовой миграции в дальневосточный регион 106

3.2. Внешние трудовые мигранты как объект социальной политики 126

3.3. Выводы по третьей главе 138

3.4. Заключение 141

3.5. Список использованных источников 145 I I 3

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема трудовой миграции и роли мигрантов в структуре принимающего общества все более выходит на первый план в социологических исследованиях. Причина понятна, именно миграция и сообщества мигрантов радикально меняют социальную структуру Европы и ряда других регионов мира, порождают социальные проблемы и противоречия, немыслимые еще несколько десятилетий назад. В то же время, понятно, что ни одно из развитых обществ не в состоянии обойтись без трудовой миграции. Прославленное футурологами постиндустриальное общество, экономика знания на практике означает, что рядом с ним существует другая, индустриальная экономика и общество, ее обслуживающее. Мигранты становятся порождением и неизбежной платой за интеллектуальный, социальный и технический прогресс стран «мирового центра».

Но, если в устойчивых и стабильных социальных структурах стран «мирового центра» миграция несет столь сильный динамизирующий эффект, то еще большую роль она играет в становящихся обществах и развивающихся экономиках. Причем, хотя миграция чаще всего порождена экономическими причинами, но именно социальный эффект миграции является здесь основным. Особенно показательным в этом плане является Дальний Восток России.

Дальний Восток - регион, созданный миграцией и мигрантами, совмещает в себе самые различные типы миграционных потоков. Входящие и исходящие миграционные потоки здесь изначально присутствовали в его социальной структуре, формировали ее, уравновешивая друг друга. При этом входящие потоки, как правило, организовывало и направляло государство, тогда как исходящие были «добровольными». Однако, специфической чертой этих потоков было подавляющее преобладание внутренней миграции над внешней. И входящие, и исходящие потоки были перемещением внутри страны. Дальний Восток осваивался гражданами России, Россией для России.

Конец XX - начало XXI веков вносят в эту систему существенное изменение. Исходящий поток, несмотря на усилившуюся в 90-е годы миграцию в Германию, Израиль и США, остался внутренним, тогда как входящие потоки качественно изменились. Внутренний поток к концу прошлого столетия почти полностью сошел на нет, если не считать перемещения населения внутри региона с севера на юг. Тогда как внешняя многократно возросла и стала определяющей. Появление в регионе значительной, компактной массы инокультурных и иностранных мигрантов способно создать серьезные проблемы и с региональной социальной идентичностью и с социальной стабильностью в регионе. В то же время, обойтись без мигрантов, которые сегодня активно используются в самых разных сферах народного хозяйства региона, невозможно. Заменить их просто некому.

Однако исследование трудовой миграции, выработка адекватной миграционной политики в России и на российском Дальнем Востоке затрудняется тем обстоятельством, что между легальной фиксацией трудовых мигрантов и сфер их использования и реальным положением дел лежит огромная дистанция. Далеко не всегда мы можем определить статус мигранта, форму миграции, ориентируясь на данные Миграционной службы. Для исследования реалий трудовой миграции приходится опираться на косвенные данные и результаты экспертных оценок.

Выявить и описать структуру миграционных потоков в регионе и особенности их воздействия на социально-экономическое развитие

Дальнего Востока России мы и предполагаем в настоящем исследовании. Этим определяется его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Международная миграция — фундаментальная социологическая проблема. Ее исследование так или иначе опирается на достаточно широкий и разнообразный круг работ. Во-первых, это работы, непосредственно посвященные миграции. Исследованием фундаментальных проблем международной трудовой миграции занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые — демографы, социологи, политологи, экономисты. Многим проблемам внешней трудовой миграции посвящены работы таких российских ученых, как Э.П. Плетнев, JI.JI. Рыбаковский, В.А. Ионцев, А.Н. Каменский, Б.С. Хорев, Е.В. Тюрюканова, Н. Кербер, С. Олимова и других. Среди зарубежных ученых можно выделить таких авторов, как Б.Томас, А. Том, П.Стокер, Р.Харт, Р. Лукас, Т. Шульц, П.Столкер и т.д. В последние годы серьезные исследования в области миграции и миграционной политики проводят китайские ученые (Динг Жун, Ли Джингвэн и т.д.).

Исследованию современных проблем международной миграции населения в России и разработке основ ее государственного регулирования посвящены работы В.А. Ионцева, А.Н. Каменского, Т.М. Регент, Ж.А. Зайончковской, C.B. Соболевой и ряда других ученых.

Вопросы, связанные с трудовой миграцией жителей стран АТР и их вовлечением во внутренние процессы Дальнего Востока широко освящаются в трудах В.Г. Гельбраса, А.Г. Ларина, Ж.А. Зайончковской, В.И. Дятлова, М.Л. Титаренко, Т.Н. Сорокиной.

Описания деятельности мигрантов из Китая, Кореи и Японии на территории Дальнего Востока России в конце XIX начале XX вв. можно найти в работах В.К. Арсеньева, С.Д. Аносова, П.А. Кобозева, Ким Сын

Хва, Рыбаковского JT.JL и других. Проблемами адаптации мигрантов в новой для них среде жизнедеятельности занимаются J1.B. Корель, З.И. Левин, Л. А. Пергаменщик, П. Стокер и другие. Большой интерес для эмпирического анализа представляют результаты мониторинга миграционной ситуации в России, содержащиеся в работах Ж.А. Зайончковской, М.В. Карелиной, И.М. Козиной, Е.С. Красинца, E.J1. Мотрич, P.P. Рыбаковского и других авторов.

Во-вторых, это исследования, посвященные структуре дальневосточного социума, истории его становления. Говорить об адаптации мигрантов или их роли в социальной структуре региона без разговора о самой социальной структуре представляется бессмысленным. Проблемы становления социальной структуры региона описаны в работах Н.М. Байкова, JI.E. Бляхера, В.И. Ишаева, П.П. Ляха, A.M. Шкуркина, И.Ф. Ярулина и других исследователей. Не менее важны исследования формирования этой социальной общности. Здесь мы опирались на фундаментальные работы П.Ф. Унтербергера, В.М. Кабузана и авторов коллективной монографии по истории Дальнего Востока. В-третьих, большое значение для нас имели труды Ф. Броделя и П. Андерсона, описывающие становление современной социальной системы капитализма и неизбежность миграции.

Несмотря на обилие работ и источников, проблема миграции отнюдь не является решенной ни социологически, ни социально. Параметры миграционной политики, само воздействие мигрантов на принимающее сообщество пока содержат больше вопросов, чем ответов. На некоторые из этих вопросов мы и попытаемся ответить в нашем исследовании.

Цель исследования — выявить формы влияния внешней трудовой миграции на структуру дальневосточного социума и его социально-экономическое развитие.

Целью работы определяется круг задач:

• Описать процесс зарождения, становления и развития Международной трудовой миграции.

• Определить понимание концепта «трудовой мигрант», из которого мы исходим в настоящей работе.

• Выявить специфику социальных практик трудовых мигрантов в России.

• Выявить и описать особенности становления дальневосточного социума, опирающегося на миграционные потоки.

• Описать структуру современных миграционных потоков и их место в структуре дальневосточного социума.

• Определить варианты механизма взаимодействия внешних трудовых мигрантов и принимающего общества.

Объект исследования — внешний трудовые мигранты, работающие в Хабаровском крае.

Предмет исследования — процесс и формы влияния внешней трудовой миграции на принимающий дальневосточный социум.

Теоретической и методологической основой исследования выступает модель трудовой миграции Питера Столкера, которая выводит трудовую миграцию из особенностей структуры («разностей потенциалов») отдающего и принимающего общества. Именно в его исследованиях трудовая миграция из экономической, демографической или политической проблемы перешла в сферу социологии и социальной проблематики.

Информационной базой исследования являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Департамента Федеральной государственной службы занятости по Хабаровскому краю, Федеральной миграционной службы, ресурсы сети Internet.

Эмпирическую базу исследования составили:

• Результаты эмпирических исследований В.Г. Гельбраса, Г.Н. Строевой, С. Олимовой, Е.В. Тюрюкановой, проведенные в Москве, Хабаровске, Владивостоке, Самарканде, Душанбе в виде формализованного опроса по репрезентативной выборке.

• Формализованный опрос мигрантов, работающих в Хабаровском крае (п = 276).

• Экспертное интервьюирование работников миграционной службы и работодателей, регулярно использующих труд внешних мигрантов (п = 12).

Научная новизна.

• Выявлена структура миграционных потоков на Дальний Восток России и «миграционный потенциал» каждого из них.

• Определены направления влияния различных групп мигрантов на социально-экономические процессы в дальневосточном социуме.

• Выявлены внутренние и внешние условия способствующие/ препятствующие международной трудовой миграции в дальневосточный регион.

Положения, выносимые на защиту:

• Международная трудовая миграция становится важнейшим фактором развития глобальной экономики. Сегодня достаточно четко выделяются «страны-доноры» и «принимающие страны».

Возникнув как способ решения проблемы трудовых ресурсов, современная трудовая миграция превратилась в важную социологическую проблему. Особенно остро она стоит в России, которая отличается достаточно сложной структурой внутренних и внешних миграционных потоков .

Значительную трудность при анализе трудовой миграции создает то обстоятельство, что данные ФМС (зарегистрированные трудовые мигранты) достаточно сильно отличаются от реального количества иностранных граждан, работающих в народном хозяйстве Дальнего Востока. В силу этого обстоятельства мы определяли концепт «внешний трудовой мигрант», исходя не из его юридической трактовки, а из фактического положения дел: «гражданин иностранного государства, осуществляющий экономическую деятельность на территории Российской Федерации». *

Россия отличается специфическим направлением внутренней миграции. Внутренний миграционный поток в России направлен с Востока на Запад. При этом, Сибирь компенсирует до 10 - 15% потерь за счет Дальнего Востока, На Урале убыль и приток уравновешивают друг друга, а Центральный регион оказывается «стабильно принимающим». Таким образом, абсолютные потери несет только Дальний Восток.

Ситуация усугубляется тем, что за годы реформ исчезли «социально невидимые» трудовые ресурсы на протяжении всей истории присутствующие в регионе: заключенные (каторжане), «приписанные» крестьяне, военные строители и т.д.

• Единственный способ компенсации выступает внешняя трудовая миграция. Сегодня два потока внешней трудовой миграции доминируют: китайские трудовые мигранты и мигранты из государств Центральной Азии. При этом, китайские трудовые мигранты активно поддерживаются страной - «донором», создают параллельные экономические структуры, «втягивающие» регион в экономику Северного Китая. Последнее объективно ведет к сворачиванию местной хозяйственной структуры, социальной деградации. Мигранты из государств Центральной Азии не создают альтернативной структуры, но заполняют лакуны в существующей.

• В работе обосновывается невозможность выработки универсальной (единой для всех регионов РФ и всех внешних миграционных потоков) миграционной политики. Предлагаются варианты дифференцированного подхода к внешней трудовой миграции.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное нами исследование позволяет глубже представить общую структуру миграционной ситуации в регионе, понять социальные механизмы, порождающие и препятствующие трудовой миграции на Дальнем Востоке России. Практическая значимость исследования заключается в возможности выработки • на ее основании адекватной миграционной политики по отношению к одному из наиболее сложных в демографическом отношении регионов России — Дальнему Востоку. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курса «социология» для специальностей «социально-культурная деятельность и туризм», «межкультурная коммуникация».

Апробация. Основные результаты исследования были представлены в трех публикациях, в том числе в двух публикациях в журналах, рекомендованных ВАК РФ. На основании диссертационного исследования были написаны доклады, заслушанные и обсужденные на одной Всероссийской (Сочи) и одной региональной конференции. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социологии, политологии и социальной работы Тихоокеанского государственного университета.

Структура работы определяется логикой изложения проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав (восемь параграфов), заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Дидух, Наталья Николаевна

Выводы по III главе

1. Таким образом, наиболее мощным миграционным потенциалом для Дальнего Востока сегодня обладают два региона: Северный Китай и

Центральная Азия. И в первом, и во втором случае имеет место массовая безработица сельского населения, существенно осложняющая стабильной функционирование социально-экономической и политической машины государства. Однако есть и существенная разница.

2. Государственная политика и экономические ресурсы КНР позволяют сегодня организовать не трудовую миграцию, а планомерную экономическую экспансию на территорию соседних государств. Движение «во вне» при крайне низкой себестоимости китайской продукции, способствует сворачиванию местной промышленности, росту зависимости региона от ввоза товаров народного потребления, продуктов и иной продукции с высокой добавленной стоимостью, при этом оплата этих услуг идет за счет будущих поколений дальневосточников, за счет природных ресурсов региона.

3. Иначе обстоит дело с миграцией из Узбекистана и Таджикистана. Здесь миграция - едва ли не единственный путь снижения социальной напряженности, способ избежать войны. Здесь необходимо только обеспечить мигрантам относительно простые условия получения права на работу в России, постоянный фронт работ и вознаграждение, которое оправдывало бы усилия по миграции.

4. Для того, чтобы миграционный потенциал Китая мог быть использован во благо России и дальневосточного региона нужна тонкая и избирательная миграционная политика. Вместо почти неконтролируемой «народной торговли» и криминального экспорта природных ресурсов из региона необходимы тендеры с крупными китайскими предприятиями, включающими использование китайской рабочей силы, индивидуальный контракт для особо ценных специалистов.

5. Демографические процессы крайне инертны. Матери 2020-го года уже родились и больше их не станет. Но еще более инертны социальные практики связанные с семейными отношениями. Это позволяет предположить, что детей у этих матерей будет намного меньше, чем в «оптимистическом прогнозе» ООН. Решение наиболее острых вопросов миграционной политики позволит с помощью миграции снизить остроту проблемы трудовых ресурсов и обеспечить добавочный продукт для инвестирования его в производства с высокой добавленной стоимостью.

Заключение

Два района страны образуют миграционные полюса - Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все регионы население отдает. Каждый последующий регион, расположенный в западном направлении от Дальнего Востока, теряет население, мигрирующее во все более западные регионы, одновременно частично восполняя его за счет восточных. Благодаря движению с востока, Восточная Сибирь компенсирует 10-15 процентов своих потерь, обусловленных миграцией в западном направлении, Западная Сибирь уже около половины, а на Урале приток с востока с лихвой перекрывает отток на Запад. Потери Севера и Востока очень велики. Как показала перепись, население Чукотки с 1989 года сократилось в три раза, Магаданской области - в два с лишним раза, Дальневосточного федерального округа в целом - на 16 процентов.

На общем изменившемся фоне незыблемой осталась позиция лишь Центрального района, который был и остается главным ареалом притяжения мигрантов, куда их поток, в противоположность всем регионам, почти не иссякает. Сократившийся миграционный поток в Центр из СНГ был возмещен за счет внутренних мигрантов с севера и востока России.

Конструктивная миграционная политика многофункциональна. Она должна способствовать достижению важнейших общественных целей, таких как развитие рыночных отношений, построение демократического общества, соблюдение прав человека, интеграция в международный рынок труда, укрепление безопасности страны.

Главный недостаток существующей миграционной политики в том, что она абстрагируется от проблем экономического развития страны. Между тем рыночная экономика предъявляет очень жесткие требования к миграции, поскольку высокая мобильность рабочей силы является неотъемлемым условием ее успешного развития. Поэтому повышение мобильности населения должно находиться в центре внимания миграционной политики. Непременным условием высокой мобильности населения является свобода передвижения. Проблема не так проста, как кажется. Реализация этой конституционной нормы предполагает комплекс взаимосвязанных мероприятий, требующих для полного осуществления больших затрат и продолжительного времени. Отмена ограничений на уведомительную регистрацию по месту жительства, которые существуют во многих субъектах Российской Федерации, является первоочередной мерой, но не исчерпывает задачи.

Мобильность рабочей силы очень сильно сдерживается неразвитостью рынка жилья. Необходимо как можно быстрее преодолеть крепостную зависимость рабочей силы от жилья, развивая ипотечные и арендные формы жилищной обеспеченности, причем не только для населения, но, что очень важно, и для предприятий. Работа в этом направлении идет крайне медленно.

Решение проблемы свободы передвижения предполагает и ряд других серьезных мер, среди них обеспечение защиты частной собственности, прежде всего жилищной (в настоящее время владельцы жилья часто отказывают квартиросъемщикам в регистрации из-за боязни потерять жилье), разработка и внедрение альтернативной системы учета населения (путем регистра, дактилоскопии и других методов).

Остро стоит вопрос относительно регулирования китайской иммиграции. Хотя угроза китайской экспансии действительно существует, она представляет собой и угрозу, и необходимость для России одновременно. А это существенно меняет дело. На российско-китайской границе сложился огромный перепад демографического потенциала. По разным оценкам, в основном зависящим от охвата российской территории, плотность населения на китайской стороне в 1530 раз больше, чем на российской. В самом заселенном дальневосточном регионе - Приморском крае - средняя плотность населения составляет всего 13,5 чел./км2. Только на самом юге края, в районе Владивостока, плотность достигает 30 чел./км2, на протяжении же большей части российско-китайского пограничья она не превышает 4-5 чел./км2. В прилегающем к Дальнему Востоку Северо-Восточном Китае плотность достигает 130 чел./км2. На юге Дальнего Востока живет около пяти миллионов человек, а в трех провинциях Китая по другую сторону границы - более 100 миллионов. Все население Сибири и Дальнего Востока в три раза меньше. В одном только Харбине численность населения в два раза больше, чем во Владивостоке, Хабаровске и Благовещенске, вместе взятых.

В качестве регулирующей меры выдвигаются рекомендации о стимулировании миграции в пограничные районы Сибири и Дальнего Востока. Говоря о переселении на восток, прежде всего, рассчитывают на русских из бывших республик Союза. Но поедут ли репатрианты на восток? Они, как и внутренние мигранты, более всего предпочитают селиться в центральных и южных регионах России и, кроме того, в прилегающих к Казахстану областях Урала и Западной Сибири.

Приток мигрантов тесно коррелирует с уровнем развития частного сектора экономики. То, что этот сектор быстрее развивается именно в центральных и юго-западных районах, имеющих более разветвленную экономику, лучше оснащенных коммуникациями, тесно связанных с

Украиной, Белоруссией, географически и экономически близких к странам Восточной и Западной Европы, закономерно. Резко усилившееся тяготение населения к наиболее обжитым и комфортным районам - не столько конъюнктурное явление, реакция на экономическую депрессию, сколько долговременная тенденция -запоздалое проявление перехода от экстенсивного способа освоения пространства к интенсивному, к сжатию (уплотнению) заселенной территории, более эффективному ее использованию, делающему те возможности, которыми располагает общество, доступными для всего населения. Поэтому нет оснований надеяться, что в будущем мигранты снова поедут на восток. Даже те из них, кто захочет "сесть на землю", -тем более что в европейской части страны тоже много пустующей земли, в том числе и самой лучшей, черноземной.

В этих условиях одним из возможных выходов и выступает миграция из перенаселенных Узбекистана и Таджикистана. На сегодня, только эти мигранты не взрывают и без того хрупкую социально-экономическую структуру Дальнего Востока, а вливаются в нее, как в форму, цементируют. Сможет ли Россия использовать этот шанс или он будет потерян, зависит не от социальных закономерностей (они-то, как раз, за миграцию), а от политических решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Дидух, Наталья Николаевна, 2009 год

1. Абрамян A.A. XXI век будет веком диалога цивилизаций / A.A. Абрамян Общерос. обществ, орг. «Союз армян России». М.: Теревинф., 2003. - 558с.

2. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция? / М. Алексеев // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. №12. С.42-50.

3. Андерсон П. Переход от феодализма к капитализму в Западной Европе. М., 2007. - 364с.

4. Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае: очерк историко-этнографический / В.К. Арсеньев. Хабаровск: Тип. канцелярии приамур. Генерал-губернатора, 1914. - 203 с.

5. Арутюнян Ю.В., Этносоциология / Ю.В. Арутюнян, JI.M. Дробышева, A.A. Сусоколов. М.: Аспект пресс, 1998. - 271с.

6. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам: на примере Приволжского Федерального округа / И.М. Бадыштова // «Социологические исследования». 2003. №6.

7. Бадыштова И.М. Специфика домохозяйств трудовых мигрантов в России / И.М. Бадыштова // «Социологические исследования». — 2002. №9. С.83 -90.

8. Базылева М. Мотивационные аспекты нелегальной миграции в условиях глобализации / М. Базылева // «Проблемы современной экономики». 2004. №1/2. С.90-92.

9. Байков Н.М. Китайский фактор на востоке Росии: региональный аспект / ILM. Байков, Мотрич Е.Л., Филонов А. // Власть и управление на Востоке России. 2002. С.22-29.

10. Ю.Бляхер JI.E. Потребность в национализме, или национальное самосознание на Дальнем Востоке России// Полис, № 3, 2004.

11. П.Бродель Ф. Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа П.- М., 2002. 397с.

12. Буссе Ф.Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край / Ф.Ф.Буссе. М. 1985.

13. Васюнина Л. Механизм международной миграции рабочей силы /Л. Васюнина // Вестник Волгоградского университета Сер.З. Экономика. -2002. Вып.7. С. 151-155.

14. Всеобщая Декларация прав человека 1948г. // В кн.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

15. Гельбрас В. Китайские землячества в российских регионах / В. Гельбрас // Диаспоры. 2001. №2-3. С. 113-125.

16. Гельбрас В. Китайская реальность в России / В. Гельбрас. ^М.: ИД «Муравей», 2001. 320с.

17. Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции / В.Г. Гельбрас. М.: Муравей, 2004. 203.

18. Гельбрас В. У России китайское будущее? / В. Гельбрас // Комсомольская правда. - 2002. - 7 мая. — С.8.

19. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В.П.Колесова. М.: ТЕИС, 2002. - 631с.

20. Глущенко Г. Денежные переводы мигрантов как фактор экономического развития / Г. Глущенко // Общество и экономика. —2004. №9.

21. Гончаров С. Китайцы в России — кто они? / С. Гончаров // Проблемы Дальнего Востока. 2003. - №4.

22. Гончаренко С. Партнеры или конкуренты. Как работает региональный китайский капитал в странах Юго-Восточной Азии / С. Гончаренко // Вопросы экономики. — 1992. — №3.

23. Дальний Восток и Забайкалье в России и АТР — Хабаровск: ИЭИ,2005.

24. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают. Генеральная ассамблея ООН 40/144,1985.

25. Декларация прав и свобод человека гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.// «Человек», №1,1992.

26. Денисенко В. Демографические и миграционне процессы как фактор социально-экономического развития территории / В. Денисенко // Вестник Дальневосточной Государственной Академии Экономики и Управления. 2004. - №1. - С .49-54.

27. Демографическая ситуация — реальность и перспективы: Аналитические записка / Террит. орган Федеральной службы гос. статистики по Хабаровскому краю г. Хабаровск, 2005. - 21с.

28. Дмитриев А. Конфликтность миграции: глобальный аспект / А. Дмитриев // «Социологические исследования». — 2004. — №10. — С. 1013.

29. Дятлов В. Китайцы в Сибири и на Дальнем Востоке: хорошо это или плохо для России? / В. Дятлов // «Азия и Африка сегодня». — 2003. №4.

30. Журавлев В. Проблемы китайской миграции в Восточно-Сибирском регионе России / В. Журавлев // «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России». 2004. №3. 32.3айончковская Ж.А. Китайцы в России: угроза или спасение? / Ж.А.

31. Зайончковская // «Новая газета». 2002. 11-14 апреля. ЗЗ.Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России /

32. Ж.А. Зайончковская. М., 1994. - 66с. 34. Зайончковская Ж.А. Трудовая эмиграция российских ученых/ Ж.А. Зайончковская // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №4. - С.31-40.

33. Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах».

34. Москва 19 февраля 1993 // Сборник законов России. М., 1997. 36.Зотова О.И., Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности / О.И. Зотова, И.К. Кряжева // Психологические механизмы регуляции социального поведения. - М.: Наука, 1979.

35. Иванов Ю.Н. Миграция рабочей силы в Тропической Африке / Ю.Н. Иванов. -М., 1989.

36. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция / И.В. Ивахнюк. М.: Экономии, фак-т МГУ, ТЕИС, 2005. 206с.

37. Из России и в Россию. Законодательные и нормативные документы — М., 1996.

38. Ильин Е.И. Социальная стратификация / Е.И. Ильин. Сыктывкар. 1991.

39. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия. Методологические аспекты / В.Л. Иноземцев // «Социологические исследования». 2003. - №6.

40. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения / В.А. Ионцев. М.: Диалог МГУ, 1999. - 370 с.

41. Ионцев В.А. Мировые миграции / В.А. Ионцев. -М.: Знание, 1992. -62с.

42. Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток / В.М. Кабузан. — Хабаровск, 1983.

43. Карлу сов В. Китайское присутствие на российском Дальнем Востоке: историко-экономический анализ / В. Карлусов, А. Кудинов // Проблемы Дальнего Востока. — 2002. — №3. С.76-87.

44. Киреев А.П. Международная экономика в 2-х частях. 4.1. / А.П. Киреев.-М.:МО, 1998.

45. Китаев-Смык JI.A. Психология стресса / J1.A. Китаев-Смык. М.: Наука, 1993.

46. Китайцы на российском Дальнем Востоке: норма или угроза? // Тихоокеанская звезда. — 2001. -4 мая.

47. Козина И.М., Трудовые практики иностранных рабочих / И.М. Козина, М.В. Карелина, Т. А. Металина // Социологические исследования. 2005. - №3.

48. Колосницина М.Г., Международная трудовая миграция: теоретические основы и политика регулирования / М.Г. Колосницина, И.К. Сурова // Экономический журнал ВШЭ 2005. - №4. С.543-564.

49. Корель JI.B. Социология адаптаций: этюды апологии / JI.B. Корель. — Новосибирск: ИЭОПП, 1997. 158с.

50. Костин JI.A. Росийский рынок труда: вопросы теории, истории практики / JI.A. Костин. М., 1998.

51. Красинец B.C. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку/ B.C. Красинец. М., 1997. - 192с.

52. Кубишин Е. Гости которых не ждали: Проблемы нелегальной трудовой миграции. // «Профсоюзы». 2004. - №5.

53. Кузин А.Т. Дальневосточные корейцы: жизнь и трагедия судьбы / А.Т. Кузин. Южно-Сахалинск, 1993.

54. Ларин А. К вопросу о китайской «демографической экспансии» / А. Ларин // Проблемы дальнего Востока. 2002. - №6. — С.56-70.

55. Ларин А.Г. Китайцы в России / А.Г. Ларин. М.: Ин-т Дал.Воствока РАН, 2000. - 223с.

56. Ларин А. Китайский фактор в общественном сознании российского приграничья: срез 2003 года / А. Ларин // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №4. - С.66-83.

57. Левин З.И. Менталитет диаспоры / З.И. Левин. М.: ИВ РАН «КРАФТ+», 2001. - 170с.

58. Ло Ен Дон Проблемы российских корейцев: История и перспективы решения / Ло Ен Дон. М.: Арго, 1995. - 108с.

59. Маркс К. Капитал. Т.1./ К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.т.23

60. Маркс К. Вынужденная эмиграция / Кошут и Мадзини / Вопрос об эмигрантах / К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.З

61. Мевзос Г.М. Население Дальнего Востока, его состав и изменения / Г.М. Мевзос // Производительные силы Дальнего Востока. -Хабаровск, Владивосток, 1927.

62. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей. Генеральная ассамблея ООН 18 декабря 1990г.

63. Мельников И.А. Судьбы рабочих-иммигрантов в странах Запада/ И.А. Мельников. М., 1988.

64. Менгден О.Ф. Желтая опасность или иммиграция китайцев и ее влияние на белую и желтую расы / О.Ф. Менгден. СПб., 1906.

65. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке: история и современность/ Ин-т социально-полит. Исслед. М.: ИСПИ РАН. 1999.-77с.

66. Милехин А. Россия и Китай в меняющемся мире. // Россия в АТР. — 2006.- №2. -С. 18-23.

67. Миндогулов В.В. Демографическое развитие региона в условиях трансформирующейся экономики / В.В. Миндогулов. Хабаровск, 2003.

68. Миндогулов В.В Воспроизводство, занятость и миграция населения Хабаровского края в начале XXI века / В.В. Миндогулов, В.Ю. Михайлов. Комсомольск н/А: В.и., 1999. - 144с.

69. Михайлов Е.М. Иностранная рабочая сила во Франции / Е.М. Михайлов. М.,1977.

70. Мотрич E.JI. Демографический потенциал и присутствие китайцев на российском Дальнем Востоке / E.JI. Мотрич // Проблемы Дальнего Востока 2001. - №6. - С.55-63.

71. Мотрич E.JI. Демография и миграционная ситуация в Дальневосточном федеральном округе / E.JI. Мотрич // Вестник ДВО РАН. 2004. - №6. С. 101-110.

72. Мотрич Е. JI. Население Дальнего Востока России / E.JI. Мотрич. -ИЭИ Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2006. 224с.

73. Наумова Т. Научная эмиграция из Росии / Т. Наумова // Свободная мысль XXI. - 2004. - №3. - С. 120-130.

74. Ожегов С.И., Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю.

75. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов /

76. B. Орешкин // МЭ и МО. 2004.№3.

77. Основные показатели социально-экономического положения регионов ДВФО. Статистический бюллетень №12. Хабаровск, 2005.

78. Панарин С. 2000. Политическое развитие государств Центральной Азии в свете географии и истории региона// Вестник Евразии, № 1.1. C. 154- 166.

79. Панов М.Д. Объект эксплуатации иностранные рабочие / М.Д. Панов.-М., 1971.

80. Пергаменщик Л.А. Психологические механизмы адаптации мигрантов / Л.А. Пергаменщик. Минск, 1996. - 152с.

81. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения / В.И. Переведенцев. М., 1975.

82. Петров А.И. Корейская диаспора на Дальнем Востоке России 60-90-е годы XIX века / А.И. Петров. Владивосток: ДВО РАН, 2000. - 303с.

83. Письмо МНС РФ от 22 июля 2003г. № 05-1-11/1143 «О едином социальном налоге».

84. Письмо ФНС от 13 июля 2005г. № КБ-6-26/566@ «По вопросу подтверждения сведений о полученных иностранными гражданами доходах и уплаченного с них налога».

85. Плетнев Э.П. Империалистическая эксплуатация трудящихся переселенцев / Э.П. Плетнев. М., 1986.

86. Плетнев Э.П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства / Э.П. Плетнев. М., 1962.

87. Портяков В. Новые китайские мигранты в России: промежуточные итоги / В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №3.

88. Постановление Губернатора Хабаровского края от 06 мая 2006г. №105

89. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 10 сентября 1994г. «О мерах по сокращению неконтролируемой внешней миграции.

90. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. № 941 «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу».

91. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. №681 «Об утверждении на 2006 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности».

92. Рахимов Р. Внешняя трудовая миграция и политика занятости / Р. Рахимов // Общество и экономика — 2002. №2, — С. 131-141.

93. Развитие миграционных процессов в Хабаровском крае. Аналитическая записка: Аналит.зап. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю — Хабаровск, 2005. 12с.

94. Румянцев Е. Еще раз о китайской иммиграции / Е. Румянцев // Российские вести. 2005. - 20-26 июля.

95. Рыбаковский JI.JI. Регионалиный анализ миграций / Л.Л. Рыбаковский. М.,1973.

96. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика / Л.Л. Рыбаковский. М., 1987.

97. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М., 1990.

98. Рыбаковский Л.Л., Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность, последствия / Л.Л. Рыбаковский, О.Д. Захарова, В.В. Миндогулов. М., 1994.

99. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России / Л.Л. Рыбаковский. М.: ИСПИ РАН, 2000. - 39с.

100. Рябов Н.И., Очерки истории русского Дальнего Востока XVII -начала XX века / Н.И. Рябов, М.Г. Штейн. Хабаровск, 1958.

101. Саруханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку/ Э.Р. Саруханов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

102. Сафронова Н. Русские и корейцы: вместе 140 лет / Н. Сафронова // Аргументы и факты. 2004. - №33.

103. Симкина Л.Г. Методика проведения анкетных опросов в процессе исследования миграции населения / Л.Г. Симкина // Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения Российской Федерации. СПб., 1993. - С.82-91.

104. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус.яз, 1993.

105. Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся мигрантов. Москва. 15 апреля 1994г.

106. Сойфер В.Г. Правовые вопросы труда иностранных граждан// Как юрист юристу. 2003. Ноябрь.

107. Сорокина Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России и политика администрации Приамурского края (конец XIX -начало ХХвв.). Омск:ОмГУ, 1999. 263с.

108. Социальная структура и социальная стратификация. М. 1992.

109. Старченков Г.И. Трудовые миграции между Востоком и Западом. М., 1997.

110. Строева Г.Н. Внешние трудовые мигранты в социальной структуре Дальнего Востока России. Автореферат. кандидата социологических наук. - Хабаровск, 2008.

111. Стокер Питер Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. М., 1995. 331с.

112. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Миграционная ситуация в России к началу XXI века. М.: ИСПИ РАН, 2000 33с.

113. Ткачева Г. Иммиграция на Дальнем Востоке России// Проблемы Дальнего Востока 1994. - с.96-101.

114. Тренин Д.В. Китайская проблема России. Московский Центр Карнеги. М.1998.

115. Труд и занятость в Хабаровском крае. Статистический сборник. Хабаровск.2005. 116с.

116. Трудовая миграция в России / Ред. О. Д. Воробьева. М., 2001. -124с.

117. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России// Отечественные записки, № 4, 2004.

118. Федеральная миграционная программа на 1998-2000 годы// «Российская газета», 27 ноября 1997г.

119. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ от 31 мая 2002 года.

120. Федеральный закон «О правовом положении иностранных гаждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года.

121. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» №195-ФЗ от 10 ноября 1995г. СЗ РФ 1995, №50, ст.4872.

122. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в российской

123. Федерации» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» №110-ФЗ от 18 июля 2006г.

124. Хорев Б.С., Проблемы изучения миграции населения / Б.С. Хорев, В.Н. Чапек. -М., 1978.

125. Хорев Б.С., Цветков Н. Сравнительный анализ социально-экономического и демографического развития стран мира и России для оценки условий инвестирования / Б.С. Хорев. М., 1999.

126. Цаленко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран / И. Цаленко // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. №5. - С.27-39.

127. Шпак J1.JT. Социокультурная адаптация в советском обществе / Л.Л. Шпак. Красноярск: КГУ, 1991.

128. Унтербергер П.Ф. Приморская область. 1850-1898гг. / П.Ф. Унтербергер. СПб., 1900.

129. Ушакова В.Л. Внешняя трудовая миграция в Приморском крае/ В.Л. Ушакова // Вестник ДВ ГАЭУ. 1999. - №2.

130. Ушакова В.Л. Трансформация занятости населения и миграционных процессов на Дальнем Востоке России на рубеже XX и XXIbb / В.Л. Ушакова // Вестник ДВ ГАЭУ. 2004. - №1.

131. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.21.

132. Юдина Т. Типологизация миграционных процессов: социологический подход. // Социальная политика и социология. — 2004.-№1.

133. Ярмош A.M. Движение населения Дальневосточного края на десятилетие 1926-1936гг. / A.M. Ярмош // Экономическая жизнь Дальнего востока. 1927. -№1/2. -С.85. С.78.

134. Stalker P. Workers without Frontiers. The Impact of Globalization on International Migration. ILO, Lynne Rienner Publishers, 2000. P. 23.

135. Ding Jun. 13 qianzai weiji zhiyue zhongguo jingji fazhan//http://www.drcnet.com.cn/viewnew.asp?rnainunid:=197257drcne tchentechdfgdghdaA023&dn=guoyandrcindex 1 &cntid=0.