Учреждения общественного самоуправления (земское и городское) в губерниях Центрального Черноземья России во второй половине XIX - начале XX в.: организационный и социальный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Чвикалов, Алексей Иосифович
Чвикалов, Алексей Иосифович
кандидат наук
2017
- Специальность ВАК РФ07.00.02
- Количество страниц 701
Оглавление диссертации кандидат наук Чвикалов, Алексей Иосифович
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава I. Историография и источники исследования 17
§ 1. Историография общественного самоуправления в трудах дореволюционных исследователей 17 § 2. Историография самоуправления в советский и постсо- 54 ветский период
§ 3. Источники исследования 93
Глава II. Становление и организационная деятельность земской 112
Структуры самоуправления Центрального Черноземья § 1. Специфика, компетенция, организационная структура 112 земских учреждений
§ 2. Укрепление финансово-бюджетной сферы земства 175
Глава III. Социальная деятельность земского самоуправления 231
§ 1. Медицинское обслуживание населения - главнейшая задача земского самоуправления 231
§ 2. Деятельность земского самоуправления по обеспечению призрения детей-сирот, организация яслей-приютов 277
§ 3. Оказание социальной помощи нуждающимся категори- 313 ям населения
Глава IV. Становление и развитие городской структуры самоуправле- 371 ния в центрально-черноземных губерниях
§ 1. Формирование состава городских органов самоуправле- 371 ния
§ 2. Повышение роли городских голов в общественном са- 408 моуправлении. Гласность в городских делах: роль печати § 3. Городской бюджет. Поиск путей увеличения его доход- 433 ной части. Деятельность общественных городских банков Глава V. Социальная сфера деятельности городского самоуправления 514 § 1. Социальная поддержка самоуправлением народного об- 514 разования
§ 2. Санитарно-эпидемиологическая, благоустроительная и 541 экологическая деятельность городского самоуправления § 3. Регулирование цен на продовольствие, развитие благо- 575 творительных акций под эгидой городского самоуправления
Заключение 606
Список источников и литературы 618
Приложения 671
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Земское и сословное городское самоуправление в российской провинции во второй половине XIX - начале XX вв.: на примере Курской губернии2012 год, кандидат исторических наук Долженков, Игорь Александрович
Самоуправление русских провинциальных городов в конце XVIII - начале XX вв.2006 год, доктор исторических наук Семёнов, Анатолий Константинович
Городское самоуправление в России на рубеже XIX - XX вв.: На материалах Тамбовской губернии2003 год, кандидат исторических наук Блудов, Андрей Михайлович
Городское самоуправление провинциальной России в конце XIX - начале XX вв.: на примере Курской губернии2008 год, кандидат исторических наук Сергиенко, Марина Александровна
Организация деятельности земских учреждений в Воронежской губернии: 1865-1918 гг.2009 год, кандидат исторических наук Филипцева, Светлана Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учреждения общественного самоуправления (земское и городское) в губерниях Центрального Черноземья России во второй половине XIX - начале XX в.: организационный и социальный аспекты»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Исторические особенности и сами предпосылки создания, а также обсуждения вопросов компетенции и социальных задач земских и городских учреждений в России, определили их эволюцию и основы дальнейшей практической деятельности.
К показателям организационного и общественного укрепления потенциала учреждений местного самоуправления можно отнести параметры не только наиболее характерных, но практически всех основных этапов развития земского и городского сектора самоуправления в российской провинции.
Изучение таких факторов как показатели общей эффективности земского и городского хозяйства, результативность отдельных мер конкретных земских собраний, городских дум, совокупность периодически возникавших вызовов и исторического контекста тех или иных управленческих решений, социальный резонанс деятельности органов самоуправления, - всё это предполагает накопление и верификацию исторических материалов, только в комплексе раскрывающих вектор и этапы эволюции местного самоуправления.
Количество и территориальный охват исследований, посвященных органам местного самоуправления в отдельных губерниях Европейской России неуклонно возрастают. Таким образом, в создании общероссийских концептуальных исследований развития учреждений местного самоуправления столь важным представляется выход на разрабатываемый региональными исследователями «мезоуровень» научной проблематики, реализуемый в погу-бернских исследованиях опыта и эволюции городских и земских органов самоуправления, оценки их значимости в региональной истории страны. Данный средний региональный уровень исследований позволит конкретизировать параметры социально-экономического развития России в один из наиболее ответственных периодов её истории.
Исследование периода, когда органы общественного самоуправления
явились уникальным воплощением местных представительных учреждений с общесоциальными задачами, имевших не декоративное, а сугубо практическое значение, ориентированных на российские традиции и культурные ценности, своевременно и целесообразно.
Степень изученности темы. Проблема развития организационной деятельности учреждений местного самоуправления в период расширения сферы социальной помощи населению, в региональном аспекте Черноземья России, по нашему мнению, относится к числу малоизученных. Дореволюционной историографией уделялось внимание проблеме организационного становления отдельных земств и городских учреждений, социальной деятельности, но преимущественно в виде очерков посвященных столичным центрам. В то же время, в масштабе страны, перед началом контрреформ 1890-х гг. укреплялось стремление авторов более детализировано рассмотреть территориальные потребности органов самоуправления в связи с административными вопросами и социальными нуждами1. Накануне и в период создания парламентских органов появляются работы, прямо ставившие организационные и социальные ориентиры земств, в том числе, в конкретных гу-берниях2. Данная традиция нашла выражение в юбилейных сборниках, посвященных 50-летию земства. По мнению редакторов Юбилейного земского сборника Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля, Положение 1864 г., поставив земство лицом к лицу с самостоятельным и чрезвычайно важным для страны делом, лишило их выбора, ограничив земскую компетенцию предметами культурно-хозяйственного характера3.
В советский период социальная тематика деятельности местного самоуправления, но касающаяся лишь земских органов самоуправления и только в области медицины и образования рассматривалась в работах П.Е. Заблу-
1 Корф Н.А. Ближайшие нужды местного самоуправления. - СПб., 1888. Щербина Ф.А. Воронежское земство 1865-1889 / Ф. А. Щербина. - Воронеж, 1891.
2 Зак С. Демократизация земства. - М., 1906; Кузнецов Н.И. Реорганизация земства. - Воронеж, 1906; Трутовский В.В. Современное земство. - Пг., 1914.
3 Юбилейный земский сборник: 1864-1914. / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. - СПб., 1914. - С. VIII.
довского, Л.Н. Карпова, В.В. Гармизы1. Гораздо менее и, на наш взгляд, незаслуженно была освещена деятельность земств в области обеспечения народного продовольствия2. Работа городских дум и особенно роль купечества в организационной и социальной сфере были незаслуженно забыты.
В период становления постсоветской историографии качественный обзор трудов предшествующего периода и наиболее комплексный, выверенный анализ проблем земской деятельности в образовании, здравоохранении, культуре содержится в исследованиях Н.М. Пирумовой, Н.Г. Королевой,
-5
В.Ф. Абрамова . Широкий и критический обзор проблематики организации деятельности городских структур в Черноземном Центре России, но без выделения социального контекста, содержится в работах П.А Попова, А.К.Семёнова4.
Изменение историографической проблематики, так же как и методологических подходов, всего комплекса изучаемых материалов в постсоветский период шло крайне неравномерно и было растянуто во времени более чем на два десятилетия. Однако это, по нашему мнению, не привело пока к выделению организационных проблем и унификации понятий социальной помощи населению в период второй половины XIX - начала ХХ вв. в условиях Российской империи с учетом регионального аспекта данной проблемы.
Объектом исследования является земское и городское самоуправления в Центрально-Черноземном регионе, где указанные виды самоуправления приобрели структурно зрелый характер, являясь в то же время по большинству параметров типичными для Центральной России.
1 Заблудовский П.Е. История отечественной медицины. Ч. I. Период до 1917 года. - М., 1960; Карпов Л.Н. Земская санитарная организация в России. - Л., 1964; Гармиза В.В. Земство и народное просвещение. педагогическая энциклопедия. Т. 2. - М., 1965.
2 Левитин Н.М. Вопросы народного продовольствия и деятельность земских учреждений в Смоленской губернии: 60-70-е гг. XIX в. В сб.: Сельское хозяйство и крестьянство нечерноземного центра РСФСР. -Смоленск, 1976; Абрамов В.Ф. Агрономические мероприятия российских земств // Земледелие. - 1991. - № 6.
3 Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. - М., 1986; Королева Н.Г. Земство на переломе (1905-1907 гг.). - М., 1995; Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996.
4
Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа.1870-1918. Воронеж, 2006; Семёнов А.К. Городское самоуправление провинциальных городов России и задачи имперской модернизации в конце ХУт - начале XX вв. Тамбов, 2005.
Предметом исследования является процесс формирования самоуправлений, их организационная и социальная сфера деятельности, направленная, прежде всего, на оказание помощи слабозащищенным слоям населения.
Научная проблема, решаемая в диссертации, заключается в определении конкретно-исторической взаимосвязи развития организации и формирования задач системы городского и земского самоуправления и результативности мероприятий социального характера, а также анализе конкретных средств и методов их реализации в губерниях Центрального Черноземья.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1860-х годов XIX века до начала Первой мировой войны. Начало периода характеризуется становлением деятельности земских и городских органов самоуправления и является, по нашему мнению, наиболее насыщенным реформаторскими преобразованиями, способствовавшими ускоренной модернизации страны.
В начале ХХ века, вследствие радикальных перемен в области государственного и общественно-политического устройства, местное самоуправление в регионах страны обрело ряд прав и обязанностей, имевших не только текущее, но и общее, базисное значение для их жизнедеятельности, всего развития в дальнейшем, в период, когда в российских губерниях имели место процессы нарастания государственных, социальных, институциональных конфликтов, активизация политических сил, рост государственных, общественных противоречий. Начавшаяся Первая мировая война знаменовала новый этап в истории страны, радикальным образом повлияла на задачи, состав и деятельность институтов общественного самоуправления, обострила социальные отношения, став прологом для революционных событий.
Территориальные границы исследования ограничены центральночерноземными губерниями в составе Воронежской, Курской, Тамбовской и частично данными по Орловской губернии, положение которых определено как губерний, составляющих основу исторически сложившегося Центрально-Черноземного региона России. Этот регион имел в 1928-1934 гг. наименова-
ние Центрально-Черноземной области. Данные губернии обладали, по нашему мнению, сходством параметров социального, экономического, общественно-политического, культурного развития, исторических судеб населения на данной территории, а также являлись сходными по естественно-географическому положению, данные факторы прослеживаются и в рассматриваемый период развития государства, во второй половине XIX - начале XX вв.
Цель диссертации - комплексное воссоздание процесса формирования, организационного укрепления и опыта социальной деятельности учреждений земского и городского видов самоуправления в центральночерноземных губерниях во второй половине XIX - начале XX века.
Исходная научная гипотеза: уровень обеспечения социальных нужд населения со стороны органов местного самоуправления в губерниях Центрально-Черноземного региона значительно возрос, в особенности в конце XIX - начале XX вв. и существенно контрастировал в конце данного периода с предреформенными десятилетиями и началом пореформенного этапа буржуазных преобразований в плане организации, финансирования, успешного взаимодействия с государственными службами в социальной помощи населению.
Исходя из поставленной цели, автором были определены следующие задачи исследования:
- представить процесс формирования, организационно-структурного и финансового укрепления земских учреждений, определить особенности их стиля деятельности;
- проанализировать основные этапы оптимизации структуры земских учреждений, их кадрового состава, расширения компетенции земских органов;
- раскрыть роль земского самоуправления в решении социальных задач: медицинского обслуживания, призрения детей-сирот, оказания социальной помощи остронуждающимся слоям населения;
- определить основные этапы формирования и развития организационной структуры городского самоуправления, особенности формирования ее бюджета, выявить значение социальной и экономической составляющей в реализации полномочий городского самоуправления;
- показать факторы роста кадрового потенциала, компетентности служебного состава, руководства городских органов самоуправления;
- рассмотреть роль городского самоуправления в социальной поддержке народного образования, в решении санитарных и экологических проблем города;
- изучить опыт городского самоуправления по регулированию цен на продовольствие, развитию благотворительности;
- проанализировать результаты социально-направленной деятельности местного самоуправления в историческом контексте развития центральночерноземных губерний Европейской России.
Историографический анализ, источниковая база исследования представлены в первой главе.
Теоретико-методологической основой диссертации стали апробированные в историографии способы интерпретации конкретно-исторических фактов на основе критического использования разнообразных источников связанных в большинстве случаев с деятельностью руководящих структур местного самоуправления чернозёмных губерний России и правительственных органов. В исследовании источников цивилизационный метод интерпретации региональной истории позволил исследовать исторический процесс в контексте таких категорий как культурные ценности, организационная, политическая культура и др.
Принцип научной объективности позволяет рассматривать процесс формирования и развития институтов земского и городского самоуправления, людей, причастных к их деятельности, преследующих определенные интересы, ставящих конкретные цели и добивающихся их, без ангажированности и политических интересов присутствующих в региональной обществен-
ной сфере, оказывавшей влияние на определённые решения учреждений самоуправления, в частности, на их организационные и социальные меры , позволяет избежать субъективных оценок, идеологически ориентированных подходов.
Принцип историзма привел к пониманию исторических процессов исследуемого периода, необходимости конкретного исторического критерия, закономерности, при анализе фактов, явлений и событий прошлого, связанных, в том числе, с деятельностью земского и городского самоуправлений по социальной поддержке бедствующих слоев населения в рассматриваемом регионе.
Системный подход позволил представить земское и городское самоуправления как целостные полноценные структуры в социокультурной и экономической жизни. Все основные элементы исторической жизнедеятельности самоуправления в России рассматриваются нами как системные элементы, которые комплексно взаимодействуют и для которых характерны многие общие функции, организация собственной деятельности и обращение к социальной проблематике. Историко-генетический метод позволил последовательно раскрывать общее и особенное в истории зарождения и развития земского и городского самоуправлений. Ретроспективный метод дал возможность сосредоточить более пристальное внимание на тех фактах и явлениях, прежде всего в социальном плане, которые в дальнейшем получили приоритетное развитие в истории местного самоуправления конца XIX - начала XX вв.
Сравнительно-исторический метод применительно к характеристике самоуправлений способствовал объективному выявлению общих закономерностей формирования бюджетной , налоговой и социальной сферы деятельности самоуправления. На основе проблемно-хронологического метода были показаны особенности становления самоуправленческих структур, характера и стиля деятельности в земском и городском самоуправлениях, была установлена их взаимосвязь с различными проблемами жизнедеятельности в
сельских и городских условиях.
Реализация биографического метода помогла персонифицировать исторический процесс, придать структурам самоуправлений человеческое измерение. В процессе исследования в ряде случаев использовались методы, понятийный аппарат, применяемые в смежных с историей науках: социологии, политологии. В целом, соблюдение указанных принципов исторического познания и использование отмеченных методов дало возможность детально рассмотреть намеченные аспекты деятельности земского и городского самоуправлений Центрально-Черноземного региона.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном анализе деятельности земского и городского самоуправлений Центрального Черноземья в контексте развития их организационного и социально-экономического потенциала и во взаимосвязи с практическим решением социальных задач. Организационная и социально-направленная деятельность институтов земского и городского впервые рассматриваются не фрагментарно и не независимо друг от друга, а в едином комплексе:
- впервые для центрально-черноземных губерний, наиболее важные показатели процесса функционирования структура земского самоуправления, рассматривается с точки зрения эффективности самоорганизации, то есть потенциала организационной культуры, с профессиональным уровнем всестороннего и оперативного коллегиального решения вопросов местного самоуправления;
- впервые с учётом региональной специфики оценивается роль земских учреждений, как структур обладающих административными и фискальными полномочиями, правами самофинансирования на территории их действия. В ходе их развития оценено качество изменений объема, параметров , вектора бюджетной политики в направлении перспективных потребностей территории, где рост социально-экономических показателей определялся двумя главными факторами - увеличением экономического потенциала страны на основе подъёма благосостояния населения и оптимальной административной
и экономической практикой самоуправления;
- впервые в контексте исследуемой в диссертационной работе проблемы подтвержден вывод о том, что указанные органы самоуправления на территории изучаемого региона изначально рассматривались, в том числе правительством, как патронажный социальный институт, в известной мере учитывавший интересы и роль дворянства, но главным образом, в рамках социального вспомоществования крестьянству, как основному налогоплательщику, на территории сословного самоуправления которого, наравне с городскими центрами, осуществлялась земская деятельность;
- на региональном материале сформулирован тезис о том, что городская реформа 1870 г., проведенная вслед за земской, вобрала позитивный опыт последней, при этом отразив новые взгляды на концепцию самоуправления в российском городе, а также привела к реструктурированию городского хозяйства, его статистики и публичного обсуждения его состояния и перспектив, в целях дальнейшего развития, активизации финансово-бюджетных ресурсов городов;
- показано, что наличие в центрально-черноземных губерниях значительного количества небольших городов с преобладанием в них сельского населения, со слабыми возможностями администрирования и налогоплатеж-ностью населения, создавало сложные коллизии и относительно формирования в них по Городовому положению 1892 г. полноценных структур самоуправления;
- на основе изученного материала в исследовании сделан следующий вывод: в связи с возрастанием в городском самоуправлении роли исполнительных органов - городских голов и членов управ, закономерно, что именно среди них наблюдался рост профессионализма, накопление опыта управленческой деятельности, увеличение прослойки интеллигенции, что повышало социальную направленность в работе городских дум, за счет усиления влияния городских голов, управ на их решения.
В целях всестороннего и объективного освещения сложной по своей
многоплановости исследуемой темы нами введен в научный оборот значительный массив архивных документов, материалов периодической печати. В диссертации подробно рассмотрены в историографическом плане труды исследователей, в которых в той или иной степени анализировались вопросы истории развития местного самоуправления.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В ходе исследования был сделан вывод, что модернизационные преобразования во второй половине XIX в. в губерниях Центрального Черноземья способствовали ориентации местных органов городского и земского самоуправления на действенное разрешение целого ряда региональных проблем и привлечение к этому процессу местного населения, в частности, интеллигенции, активизации социокультурного и общественного потенциала. Наличие такого общего фактора, объединявшего историю земских губерний, способствует раскрытию вопросов становления местного самоуправления в стране.
2. Можно утверждать, что специфической предпосылкой для формирования структуры земств черноземных губерний, являлось наличие сильной исполнительной власти в лице дворян-земских гласных, прежде всего дворянских губернских и уездных предводителей, возглавивших в пореформенный период земские организации. Их роль в земском руководстве не умалялась благодаря устойчивой, традиционной и преемственной позиции защиты не только интересов земской корпорации, но и позиции патернализма по отношению к нуждам населения. Данная роль показывала стабильность сложившегося структурирования самоуправления, включая фактор персональной ответственности за определённые задачи и функции. К такого рода организаторам, "долгожителям" земского движения Воронежской губернии принадлежали И.Т. Алисов, А. И.Урсул, И.А. Звегинцов, в Курской - М.Д. Орлов, А.Н. Логофет, К. А. Энгельгардт, в Тамбовской - Г.В. Кондоиди, А.Н. Чолокаев, в Орловской - А.В. Шереметев, П.В. Тютчев, М.А. Стахович. Каждый из них, в соответствии с приоритетами земской организации, обладал
присущим земской элите стремлением отстаивать и популяризировать интересы земств своего региона, что, в конечном итоге, консолидировало земское сообщество. Благодаря такому соотношению государственных и местных интересов лояльность земской корпорации в целом не подвергалась серьёзному сомнению ни со стороны правительства, ни со стороны самой земской общественности, в лице гласных, представителей земств региона.
3. Выявлено, что главной особенностью совершенствования организационной культуры, роста эффективности управления и планирования текущих и перспективных направлений в деятельности земств было комплексное решение и обсуждение программ работы, то есть, рационализация планов мероприятий, данный процесс включал рассмотрение всех актуальных направлений работы на основе принципа коллективной генерации подходов, разработки проектов, а также экспертизу мероприятий, путем создания комиссий. В ходе исследования нами установлено, что в изучаемом регионе до 90 % всех решений по вопросам социальной направленности в повестке земских собраний были инициированы гласными, принадлежащими к землевладельческой курии, после коллегиального обсуждения в управах.
4. Установлена эффективность взаимодействия земских управ и назначенных ими земских комиссий с государственными учреждениями в ходе деятельности земств в губерниях изучаемого региона. В Воронежском земстве в период до 1890 г. доля обязательных постановлений, принятых по инициативе специальных комиссий составляла до 15%.
5. В ходе исследования подтверждена активная роль благотворительности как важнейшего стимула социально-ориентированных мероприятий губернских и уездных земств, которая уже в период становления их деятельности, определяла направления и масштаб подобных мероприятий.
6. Выявлено, что в исследуемый период в мерах помощи населению земского самоуправления сформировалась приоритетность медицинского обслуживания населения, развитие системы призрения в губерниях. Численный состав корпуса земских врачей непрерывно возрастал: с 1875 по 1910 г. в Во-
ронежской губернии он увеличился с 41 до 110, Курской соответственно с 30 до 129, Тамбовской с 41 до 117, Орловской с 29 до 97. Строительство богаделен интенсивно осуществлялось во всех губерниях региона. В 1896 г. в Воронежской губернии их было 72, Тамбовской - 33, Орловской - 27, Курской - 20. Общая численность призреваемых в губерниях Центрального Черноземья в 1896 г. составила 5 496 человек. Основная нагрузка по их содержанию легла на земство.
7. Установлено, что в городском самоуправлении роль купечества, как лидирующей сословной группы в его руководстве безусловно нельзя охарактеризовать как полностью устойчивую, при том, что до 80% административных решений принималось купцами гласными в городских думах и до 20% интеллигенцией, как частью руководства. Купечество, как и другие части социума, зависело от государственной политики в сфере самоуправления и шире, от социально-политической коньюнктуры в различных областях пореформенного развития страны. Его лидирующая роль не подвергалась сомнению, несмотря на то, что мещанское и крестьянское сословия по численности являлись преобладающими среди избирателей уездных городов ЦЧР (51,9%), а купечество лишь в Тамбовской и Орловской губернии превышало четверть состава избирательных собраний.
8. Данные исследования подтверждают, что городское самоуправление, в отличие от земского, носило ярко выраженные черты проникновения административных начал в сферу самоуправления, отличаясь регулярностью созыва городских учреждений, дум и большим влиянием административных структур на саму организацию деятельности распорядительных и исполнительных городских органов.
9. В результате проведенного исследования мы можем утверждать, что совмещение в городском самоуправлении городскими головами функций исполнительной и распорядительной власти имело следствием повышение оперативности решения инфраструктурных и социальных проблем.
10. Установлено, что городские учреждения местного самоуправления
после реформирования по Положению 1870 г. функционировали как институт, активно стимулирующий работу обществ благотворительной направленности, в том числе, в части помощи учащимся и различным категориям нуждающихся.
11. В исследовании доказано, что практически весь период своей деятельности городские самоуправления вели переговоры с благотворителями по обсуждению условий пожертвований капитала либо недвижимого имущества в пользу города, отстаивали интересы городского самоуправления в судебных инстанциях в случаях урегулирования процедур узаконения благотворительных актов.
12. Результаты исследования указывают на возрастающую конкуренцию в сфере деятельности самоуправления, общих, смежных отраслях - мероприятий социального направления (школьное, больничное строительство, санитарный контроль, обслуживание медицинских учреждений совместного использования) в работе городского и земского самоуправления.
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Земская агрономическая деятельность в годы столыпинской аграрной реформы (на материалах Центрального Черноземья)2020 год, кандидат наук Геворгян Арсен Генрикович
Земское самоуправление в многонациональном регионе России (на примере Уфимской губернии, 1874–1917 гг.)2018 год, доктор наук Азаматова Гульназ Булатовна
Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг.2003 год, кандидат исторических наук Коробейников, Юрий Викторович
Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.2010 год, кандидат исторических наук Купченко, Константин Владимирович
Деятельность органов городского самоуправления Саратовской губернии: 1870-1914 гг.2010 год, кандидат исторических наук Камаева, Екатерина Евгеньевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чвикалов, Алексей Иосифович, 2017 год
5. ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамов В. Ф. Демократическая практика российского земства / В.Ф. Абрамов // Политические исследования. - 1995. - № 3. - С. 145-151.
2. Абрамов В. Ф. Земское самоуправление в России: постановка проблемы, источники и изученность вопроса / В. Ф. Абрамов // Acta Slavica Japónica Tomus XIII, 1995. Sapporo. Japan. P. 83-97.
3. Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура / В. Ф. Абрамов. - М.: Ника, 1996. - 166 с.
4. Акиньшин А. Н. Воронежское дворянство в лицах и судьбах. Истори-ко-генеалогические очерки с приложением Перечня дворянских родов Воронежской губернии / А. Н. Акиньшин, О. Т. Ласунский; предисл. О. О. Шмидта. - Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2009. - 432 с.
5. Аксаков И. С. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях 1860-1886. Статьи из «Дня», «Москвы» и «Руси». Т. 5. / И. С. Аксаков. - М.: Тип. М. Т. Волчанинова, 1887. - 675 с.
6. Аксаков И. С. Учреждения земские / И. С. Аксаков. Сочинения / И. С. Аксаков. - М.. 1989. - Т. 5. - С. 287-288.
7. Амоскин А. С. Земский период в истории народного образования Курского края / А. С. Амоскин // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С 70-74.
8. Асанов Р. Ф. Городское самоуправление в России во второй половине XIX века / Р. Ф. Асанов, Е. В. Иванютина. - Нефтекамск: Башкирский ун-т. 2007. - 108 с.
9. Афанасьев В. Г. Благотворительность в России. Историографические основы проблемы / В. Г. Афанасьев, А. Р. Соколов. - СПб.: Нестор, 1998.
10. Байдакова Н. Н. Введение Городового положения 1870 г. в Н. Новгороде и выборы в Нижегородскую городскую думу (1870-1890) / Н. Н.
Байдакова // Учен. зап. Горьк. ун-та. 1969. - Вып. 105. - С. 73-78.
11.Безобразов В. П. Государство и общество: управление, самоуправление и судебная власть / В. П. Безобразов. - СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1882. - 763 с.
12. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / Сеймур Беккер // Пер. с англ. Б. Пинскера. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 344 с.
13.Белоконский И. П. Земское движение до образования партии народной свободы / И. П. Белоконский // Былое. - 1907. - № 8. - С. 241-249.
14.Беннигсен Э. П. К вопросу о пересмотре законодательства о крестьянах. Из заметок практика / Э. П. Беннигсен. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1902. - 158 с.
15. Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности / под ред. П. И. Лыкошина. - СПб., 1901. - 172 с.
16. Блинов И. А. Губернаторы. Историко-юридический отдел / И. А. Блинов. - СПб.: Гос. тип., 1905. - 366 с.
17. Блинов И. А. Отношение Сената к местным учреждениям / И. А. Блинов. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 270 с.
18.Блудов А. М. Городское самоуправление в Тамбовской губернии на рубеже XIX - XX вв.: дела и люди / А. М. Блудов // История Тамбовского края: актуальные проблемы. - Тамбов, 2005. - С. 29-35.
19.Богатырева О.Н. Эволюция системы местного управления в Вятской и Пермской губерниях (1861 - февраль 1917) / О. Н. Богатырева. Урал. гос. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - 453 с.
20. Боратынский Е. А. К истории рода на Тамбовской земле. (по данным фондов ГУ «ГАТО»): справ.-информ. материалы Управления культуры и архивного дела Тамбовской области ГУ «Госархив Тамбовской области» / Е. А. Боратынский; науч. ред. В.Е. Андреев. - Тамбов: Юлис, 2006. - 95 с.
21. Бржеский, Н. К. Недоимочность и круговая порука сельских обществ : Историко-критический обзор действующего законодательства, в связи с практикой крестьянского податного дела / Исслед. Николая Бржеско-го. - СПб. : тип. В. Киршбаума, 1897. — [3], III, 427 с.: табл.
22.Букалова С. В. Дворянство и земство Орловской губернии в первые годы Первой мировой войны / С. В. Букалова // Интеллектуальная элита России. Век ХХ. Межвузовск. обл. научн. конф. 21 апреля 2000 г.: сб. статей. - Орел, 2002. - С. 49-56.
23.Буяновский В. Ф. Деятельность Российского общества Красного креста / В. Ф. Буяновский // Производительные силы России. - СПб.: Госуд. тип., 1896. - Отд. XIX. - С. 48-64.
24. Важенин А. Г. Московское земство в начале ХХ века. Из опыта регионального самоуправления / А. Г. Важенин, П. В. Белкин. - М.: Изд-во МГОУ, 2004. - 175 с.
25. Василевский С. М. Городское самоуправление и хозяйство / С. М. Василевский. - СПб.: Тип. С. М. Пропера, 1906. - 63 с.
26.Васильчиков А. Земская повинность в России. Исторический очерк / А. Васильчиков // Вестник Европы. - 1871. - № 2. - С. 628-666.
27. Васильчиков А. И. О самоуправлении: Сравнительный обзор русских и иностранных земских общественных учреждений / А. И. Васильчиков. - СПб.: Тип. Г. Мюллера - тип. Э. Праца. - 1869-1871. - 3 т.
28. Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / Л. А. Велихов. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. - 467 с.
29.Верекунцов В. П. Медико-санитарное дело / В. П. Верекунцов // Производительные силы России: под общ. ред. В. И. Ковалевского. - СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1896. - С. 1-16.
30.Верещагин А. Н. Земский вопрос в России / А. Н. Верещагин. М.: Международные отношения, 2002. - 189.
31.Вернер И. Курская губерния. Итоги статистического обследования / И.
Вернер. - Курск: Изд. Курского губернского статист. ком., 1887. - 172 с.
32.Веселовский Б. Б. История земства за 40 лет: в 4 т. / Б. Б. Веселовский. - СПб.: Изд. О. Н. Поповой, 1909-1911. - 4 т.
33.Веселовский Г. М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях / Г. М. Веселовский. - Изд. Воронеж. гу-берн. стат. ком. - Воронеж: Тип. губерн. правления, 1866. - 316 с.
34. Веселовский Г. М. Исторический очерк города Воронежа. 1586-1886 / Г. М. Веселовский. - Изд. гор. думы. - Воронеж: Тип. Воронеж. гор. управы, 1886. - 310 с.
35. Виноградов В. Ю. Становление и развитие городского самоуправления в России 1870-1914. / В. Ю. Виноградов. - М., 2005. - 415 с.
36.Витте С. Ю. Самодержавие и земство: конфиденциальная записка / С. Ю. Витте. - Штутгарт: Изд. ред. «Освобождение», 1903. - 226 с.
37.Власов П. В. История благотворительности и милосердия в России / П.
B. Власов; под общ. ред. А. К. Голицина. - М.: Ценртполиграф, 2001. -446 с.
38. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710-1917: историко-биографические очерки / ред. -сост. А. Н. Акиньшин. - Воронеж: Центр. -Черноземн. кн. изд-во, 2000. - 400 с.
39.Воронежский Александринский детский приют // Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия Воронежа. - Воронеж, 1886. -Т. 1. - С. 657-688.
40. Воскресенский Н. В. О нищенстве в Воронежской губернии и мерах, какие принимаются для призрения неимущих / Н. В. Воскресенский // Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия Воронежа. -Воронеж, 1886. - Т. 1. - С. 660-688.
41. Воспитательные дома // Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - СПб.: Тип.-Литогр. И. А. Ефрона, 1892. - Т. 7.
C. 274-280.
42.Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. / В. В. Гармиза. -М.: Изд-во МГУ, 1957. - 264 с.
43.Гатилова Л. С. Организация и деятельность домов трудолюбия в губерниях Центрального Черноземья в конце XIX - начале XX в. (по материалам Курской и Тамбовской губерний) / Л. С. Гатилова // Вестник Тамбовского гос. ун-та, 2008. - Вып. 7. - С. 343-350.
44.Гатилова Л. С. Участие земств в организации яслей-приютов в конце XIX - начале XX вв. / Л. С. Гатилова // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 89-93.
45.Гессен В. М. Вопросы местного управления / В. М. Гессен. - СПб.: Тип.-Литогр. А. Е. Ландау, 1904. - 236 с.
46.Гильченко Л. В. Из истории становления местного самоуправления в России / Л. В. Гильченко // Государство и право. - 1996. - № 2. - С. 142-153.
47.Главинская С. Н. Участие земства в организации и деятельности полиции Курской губернии (1901-1917 гг.) / С. Н. Главинская // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. -Курск, 2006. - С. 35-37.
48.Гогель С. К. Правительственный Сенат в XIX столетии / С. К. Гогель. -СПб.: Госуд. тип., 1911. - 208 с.
49.Головачёв А. А. Десять лет реформ. 1861-1871 гг. / А. А. Головачёв. -СПб.: Типография Ф. С. Сущинского, 1872. - 402 с.
50. Головин К. Ф. Наше местное управление и местное представительство / К. Ф. Головин. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича. 1884. - 166 с.
51. Горбачева Н. Г. Дореволюционная историография земского самоуправления в России / Н. Г. Горбачева // Вестник Пермского университета. Серия «История». - 2008. - Вып. 7 (23). - С. 46-54.
52.Горловский М. А. История городской реформы 1870 г. в России: подготовка реформы / М. А. Горловский // Учен. зап. Уральск. гос. ун-та. -1948. - Вып. 5. - С. 74-83.
53. Городское самоуправление в Западной Сибири в дореволюционный период: становление и развитие / А. П. Толочко, И. Г. Коновалов, Е. Ю. Меренков, Д. В. Чудаков. - Омск: Изд-во Омского госуниверситета, 2003. - 195 с.
54.Гостев Р. Г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации / Р. Г. Гостев. - Воронеж: Изд. им. Е. А. Болховитино-ва, 2002. - 548 с.
55.Гостев Р. Г. Социальная политика Российской Федерации / Р. Г. Гостев, Г. Р. Гостев, С. Ф. Никитин. - Воронеж: Изд. им. Е.А. Болховитинова, 2002. - 352 с.
56.Градовский А. Д. История местного управления в России / А. Д. Гра-довский. Т. 1. - СПб.: Изд-во. печ. В. Головина, 1868. - 527 с.
57.Градовский А. Д. Местное управление и его категории / А. Д. Градов-ский. - СПб., 1912. - 190 с.
58.Градовский А. Д. Собрание сочинений. В 9 т. Начало русского государственного права / А. Д. Градовский. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлеви-ча, 1904. - 599 с.
59. Гражданское общество и государственные институты в России: взгляд из провинции. - Саранск: Красный Октябрь, 2004. - 323 с.
60. Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. / П. С. Грацианский. - М.: Наука, 1984. - 253 с.
61.Грехнев В. С. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений. Социально-философские проблемы / В. С. Грехнев. - М.: Изд-во МГУ, 1989.
62.Гришаев О. В. Социальная работа в России: история и современность: учебное пособие / О. В. Гришаев, А. Ю. Ярецкая, Ю. Л. Ярецкий. - Воронеж: НОУПИОЦ, 2010. - 40 с.
63.Гронский П. П. Теория самоуправления в русской науке / П. П. Грон-ский // Юбилейный земский сборник. 1864-1914. - СПб., 1914. - С. 7586.
64. Губернские благотворительные и другие общества и учреждения // Памятная книжка Воронежской губернии на 1915 г. - Воронеж, 1915. -Отд. 3. - С. 65-75.
65.Гусельщиков М. Из студенческого опыта / М. Гусельщиков // Русское Богатство. - 1910. - № 6. - С. 91-95.
66.Давыдова С. А. Записка о женских работах в Воронежской и Нижегородской губерниях. 1892-1893 гг. / С. А. Давыдова. - СПб., 1894. - 110 с.
67.Данилов Ф. А. Водопроводы русских городов / Ф. А. Данилов. - М., 1911. - 38 с.
68.Двухжилова И. В. Социальный состав Тамбовского земства (1865-1890) / И. В. Двухжилова. - Тамбов: Юлис, 2003. - 139 с.
69.Дедюлин С. А. Крестьянское самоуправление в связи с дворянским вопросом / С. А. Дедюлин. - СПб., 1902. - 35 с.
70. Дементьев А. Н. О «системе советов» и земских учреждениях в России: возможные исторические параллели / А. Н. Дементьев // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 112-119.
71.Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ / Джанишев Г. А. - СПб.: Типо-лит. Б. М. Вольфа, 1905. - 859 с,
72. Дитятин И. И. Статьи по истории русского права / И. И. Дитятин / Изд. О. Н. Поповой. - СПб.: Скоропечатня А. Пороховщикова, 1895. - 682 с.
73.Долбилов М. Д. Дворянский предводитель и крестьянская реформа: политическая неудача князя И. В. Гагарина / М. Д. Долбилов // Общественная и культурная жизнь Центральной России в XVIII - начале XX века. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. - С. 87-114.
74.Друговская А. Ю. Василий Иванович Долженков - земский врач и общественный деятель / А. Ю. Друговская // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 4852.
75.Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм / В. С. Дякин. - Л.: Наука,
1988. - 229 с.
76.Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. / В. С. Дякин. - Л.: Наука, 1978. - 246 с.
77.Емалетдинова Г. Э. Городское самоуправление на Южном Урале во второй половине XIX - начале XX вв. / Г. Э. Емалетдинова. - Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 2002. - 215 с.
78. Емельянова Е. И. Роль Курского земства в становлении сельскохозяйственного образования в Курской губернии во 2-й половине XIX - начале XX века / Е. И. Емельянова // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 77-79.
79.Еншь А. К. Принцип очистки городских сточных вод и спуск их в реки / А. К. Еншь. - СПб., 1910. - 137 с.
80.Еремян В. В. История местного самоуправления в России / В. В. Ере-мян. - М.: Изд-во РУДН, 1999. - 294 с.
81.Еремян В. В. Местное самоуправление в России (XII - начало XX вв.) / В. В. Еремян, М. В. Федоров. - М.: Новый юрист, 1998. - 174 с.
82.Ерошкин Н. П. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции / Н. П. Ерошкин, Ю. В. Куликов, А. В. Чернов. - М.: Московский государственный историко-архивный институт, 1965. - 417 с.
83.Есиков С. А. Земство / С. А. Есиков, Г. И. Ходякова // Тамбовская энциклопедия. - Тамбов, 2004. - С. 202.
84. Ефремова Н. Н. Местное самоуправление и юстиция в России (18641917) / Н. Н. Ефремова, М. В. Никитина // Государство и право. - 1994. - № 8. - С. 126-134.
85. Жуков В. И. Университетское образование: история, социология, политика / В. И. Жуков. - М.: Академический проект, 2003. - 384 с.
86. Жукова Л. А. Роль земств в решении социальных вопросов в российской провинции в 1864 - 1914 годах / Л. А. Жукова // Гражданин. Выборы. Власть. Научно-аналитический журнал. Приложение к журналу
«Вестник Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации». - № 1. - 2014. - С. 32-45.
87.Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов / П. А. Зайончковский. - М.: Изд-во МГУ, 1964. - 510 с.
88.Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П. А. Зайончковский. - М.: Мысль, 1978. - 288 с.
89. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: (Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов) / П. А. Зайончковский. - М.: Мысль. 1970. - 444 с.
90. Зайцева О. М. Некоторые аспекты взаимоотношения общества и власти на примере выборов в Тамбове в конце XIX - начале XX в. / О. М. Зайцева, Н. В. Стрекалова // Избирательное право и избирательный процесс в России: прошлое и настоящее (региональный аспект). Материалы научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. -С. 36-38.
91. Замотаев А. А. Местное самоуправление: основные понятия и термины / А. А. Замотаев. - М., 1999. - 137 с.
92.Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. / Л. Г. Захарова. - М.: Изд-во МГУ, 1968. - 174 с.
93.Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. / Л. Г. Захарова. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 251 с.
94.Земский феномен: политологический подход. - Саппоро: Slavic Pesearh Center, Hokkaido University, 2001. - 200 с.
95.Земское и городское самоуправление в дореволюционной России. - М.: ИНИОН РАН, 1996. - 20 с.
96.Земское самоуправление в истории России: К 150-летию земской реформы. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22—23 мая 2014 г.). — М.; СПб.: ИРИ РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2015. 253 [3] с.
97. Земское самоуправление в России. 1864-1918. в 2 т. / ред. коллегия А.
П. Корелин, Н. Г. Королёва, отв. ред. Л. Ф. Писарькова. М.: Изд. ИРИ РАН, 2006. - 2 т.
98.Земство России: история и современность. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, март 2007 года, г. Пенза / под общей ред. М. С. Низамовой. - Пенза, 2007. - 145 с. 99.Земцов Л. И. Волостной суд в России 60-х - первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья) / Л. И. Земцов.
- Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. - 448.
100. Златоверховников Н. И. К вопросу о благотворительной деятельности городских и земских учреждений Курской губернии / Н. И. Зла-товерховников // Курский сборник. - Курск, 1901. Вып. 1. - С. 42-48.
101. Иванова Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX
- начале XX в. / Н. А. Иванова, В. П. Желтова; Ин-тут российской ис
102. Ильин А. Ю. Тамбовская городская Дума и городское хозяйство в конце XVIII - начале ХХ в. / А. Ю. Ильин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Изд-во Грамота. -2015. - № 9, ч. 2. - С. 80-84.
103. Ин. Земские итоги / Ин // Вестник Европы. - 1870. - № 8, т. 1. -С. 753-778.
104. Иорданский Н. И. Земский либерализм / И. И. Иорданский. - М.: Изд. Нобель Пресс, 1905. - 72 с.
105. Исторический обзор деятельности Комитета Министров / сост. И. И. Тхоржевским, под главн. ред. стат-секр. Куломзина. - СПб.: Изд. Канцелярии Комитета Министров, 1902. - Т. 4. - 461 с.
106. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России. Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени / сост. Е. Анучин: репринт. изд. - СПб.: Тип. МВД, 1872. - 238 с.
107. История религиозного призрения / В. И. Жуков, Д. Беспарточ-
ный, М. Д. Черкашин, В. Л. Юрковецкий. - М., 2002. - 308 с.
108. К пятнадцатилетию Смоленского дворянского пансион-приюта, учрежденного 30 августа 1880 года. - Смоленск: Тип.-литогр. наследников Д. В. Гусарова, 1895. - 26 с.
109. Кавелин К. Д. По поводу губернских и уездных земских учреждений 1864 г. / К. Д. Кавелин // Собр. соч. / К. Д. Кавелин. - СПб., 1898. Т. 2. -С. 744-745.
110. Калабухов В. С. Дворянская опека Курской губернии в пореформенный период / В. С. Калабухов // Белогорье: краеведческий альманах. - Белгород, 2000. - № 2. - С. 121-124.
111. Карнович Б. Г. Историческая записка о нищенстве / Б. Г. Карнович. -Воронеж: Тип. губернского правления, 1889. - 26 с.
112. Карпачёв М. Д. Воронежское земство и аграрные реформы начала ХХ века / М. Д. Карпачёв // Общественная жизнь Центрально-Черноземной России в XVII - начале XX века. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - С. 78101.
113. Карпачёв М. Д. Движение за народную трезвость в Воронежской губернии в начале ХХ в. / М. Д. Карпачёв // Вопросы истории. - 2010. -№ 9. - С. 65-77.
114. Карпачёв М. Д. Новые веяния в экономике воронежской деревни в годы проведения столыпинской аграрной политики / М. Д. Карпачёв // Из истории Воронежского края. - Воронеж, 2004. - вып. 23. - С. 170-181.
115. Карпачёв М. Д. Оппозиционные выступления воронежских земцев в 1902 г. / М. Д. Карпачёв // Общественные движения в Воронежском крае в XVII - начале XX в. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - С. 43-59.
116. Карпачёв М. Д. Столыпинская реформа в Воронежской губернии / М. Д. Карпачёв // Общественная жизнь Центральной России в XVI - начале XX вв. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1995. - С. 157-177.
117. Катков М. Н. О дворянстве / М. Н. Катков. СПб. [Б.и.]. - 1905. - 38 с.
118. Кашкаров И. Д. Современное назначение русского дворянина / И. Д.
Кашкаров. - М.: Тип. М. Н. Лаврова, 1885. - 95 с.
119. Кизеветтер А. А. Местное самоуправление в России. IX - XIX столетия: исторический очерк / А. А. Кизеветтер. - 2-е изд. - Петроград: Тип. Задруга, 1917. - 120 с.
120. Климов И. Я. Курская губерния во второй половине XIX в. / И. Я. Климов. Ученые записки // Курский педагогический ин-тут. - Курск: Изд-во пединститута, 1968. - Т. 47. - ч. 2. - С. 3-69.
121. Князев Д. В. Благотворительные учреждения Российской империи / Д.
B. Князев // Производительные силы России / под общ. ред. В. И. Ковалевского. - СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1896. - С. 35-47.
122. Ковалева М. В. Начало российского парламентаризма и Орловская городская дума / М. В. Ковалева // Манифест 17 октября 1905 года и российская провинция / К 100-летию парламентаризма в России. Материалы научно-практической конференции. Орел, 20-21 октября 2005 г. -Орел: Орловский государственный технический университет, 2006. -
C. 92-106.
123. Колычев А. А. Города, как самоуправляющиеся земские единицы / А. А. Колычев. - Вологда: Губ. тип., 1908. - 37 с.
124. Колюпанов Н. Н. Обзор деятельности губернских земских собраний / Н. Н. Колюпанов // Вестник Европы. - 1866. - № 6. - С. 14-83.
125. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация / А. П. Корелин. - М.: Наука, 1979. - 304 с.
126. Коркунов Н. М. Русское государственное право: в 2 т. Т. 1 / Н. М. Кор-кунов. - 5-е изд. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. - 573 с.
127. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века / А. А. Корнилов. - М.: Высш. школа, 1993. - 447 с.
128. Королева Н. Г. Земство на переломе (1905-1907 гг.) / Н. Г. Королева. -М.: Изд-во ИРИ РАН 1995. - 236 с.
129. Королева Н. Г. Некоторые проблемы истории земского самоуправления
в современной отечественной историографии / Н. Г. Королева. // Отечественная история. - 2007. - № 4. - С. 141-149.
130. Кошелев А. И. Голос из земства: [Сб. ст.]. / А. И. Кошелев. Вып. 1. -М.: Тип. В. Готье, 1869 . - 170 с.
131. Краснобородько К. А. К истории земской медицины в Курской губернии / К. А. Краснобородько // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 50-53.
132. Краткий исторический очерк деятельности земства Курской губернии за XXXV летний период 1866-1901. - Курск, 1902. - 140 с.
133. Кретова О. К. Русский город Воронеж / О. К. Кретова. - Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1986. - 240 с.
134. Кузнецов В. В., Перепелицын А. В. Состав городских управ Воронежской губернии в конце XIX - начале XX вв. / Кузнецов В. В., Перепе-лицын А. В. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 7. - ч. 2. - С. 135-138.
135. Кузьмин К. В. История социальной работы за рубежом и в России / К. В. Кузьмин, К. В. Сутырин. - М.: Академический Проект, 2003. - 479 с.
136. Кузьмина В. М. Деятельность органов земского самоуправления в области просвещения и образования / В. М. Кузьмина // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 74-76.
137. Кузьмин-Караваев В. Д. Земство и деревня / В. Д. Кузьмин-Караваев. -СПб.: Гос. тип., 1904. - 429 с.
138. Куликов В. В. Земские учреждения и правительственный контроль / В. В. Куликов. - М.: Гос. тип., 2001. - 137 с.
139. Куприянов А. И. Русский город в первой половине XIX в. Общественный быт и культура горожан Западной Сибири / А. И. Куприянов. - М.: Наука, 1995. - 237.
140. Курский край: антология социальной работы: в 10 т. Т. 5 / ред. -сост. Б.
Д. Беспарточный. - Курск: Союз, 2004. - 284 с.
141. Курцев Д. А. Курское губернское земство в конце XIX - начале ХХ в. / Д. А. Курцев // Белгородская область вчера и сегодня. К 45-летию образования области. Материалы региональной научно-практической конференции. - Белгород, 1999. - С. 36-39.
142. Курчинский М. Муниципальный социализм и развитие городской жизни / М. Курчинский. - СПб., 1907. - 112 с.
143. Курчинский М. Реформа земских и городских финансов / М. Курчинский // Городское дело. - 1912. - № 3. - С. 165-175.
144. Лавицкая М. И. Орловское дворянство и купечество второй половины XIX - начала XX веков (социокультурная характеристика) / М. И. Лавицкая. - Орел: Вешние воды, 2007. - 211 с.
145. Лавицкая М. И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков (происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик) / М. И. Лавицкая. - Орел: Вешние воды, 2005. - 272 с.
146. Лаптева Л. Е. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России / Л. Е. Лаптева, А. Ю. Шутов. - М.: Наука, 1999. -137 с.
147. Лаптева Л. Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века) / Л. Е. Лаптева. - М.: Ин-тут государства и права РАН, 1998. - 151 с.
148. Линёв Д. А. Причины русского нищенства и необходимые против него меры / Д. А. Линёв. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1891. - 41 с.
149. Липский А. А. Движение народонаселения по городу Воронежу и Воронежской губернии: санитарно-статистический очерк / А. А. Липский // Памятная книжка Воронежской губернии на 1878 и 1879 гг. - Изд. Воронеж. губерн. стат. ком. - Воронеж: Тип.-Литогр. губерн. правления. - 1879.
150. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского
дворянства (XVIII - начало XIX века) / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство, 1999. - 415 с.
151. Лохтин П. Земельная политика городов / П. Лохтин. - СПб.: Городская типография, 1909. - 137 с.
152. Любичанковский С. В. Структурно-функциональный подход к истории местного управления Российской империи (1907-1917 гг.) / С. В. Любичанковский. - М.: Рос. акад. наук, 2005. - 402 с.
153. Львов Г. Е., Полнер Т. И. Наше земство и 50 лет его работы. - М.: Задруга, 1914. - 60 с.
154. Лялькин И. Л. Предложения по вопросу о разборе и призрении нищих / И. Л. Лялькин. - Нижний Новгород: Тип. Нижегородского т-ва печатного дела Н. И. Волкова. - 1909. - 5 с.
155. Максимов Е. Д. Общественное попечение о недостаточном трудящемся населении / Е. Д. Максимов. - СПб.: Гос. тип., 1905. - 43 с.
156. Максимов Е. Д. Очерк истории развития и современного положения общественного призрения / Е. Д. Максимов // Общественное и частное призрение в России. - СПб., 1907. - С. 34-55.
157. Максимов Е. Д. Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения / Е. Д. Максимов // Русское богатство. - 1896. - № 10. - С. 19-50.
158. Мамаева Т. П. Роль земских учреждений в социально-экономическом и культурном развитии Старооскольского уезда на рубеже XIX - ХХ веков / Т. П. Мамаева // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. - 2015. - № 2. - С. 71-76.
159. Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписи) / Е. Н. Марасинова. -М.: РОССПЭН, 1999. - 302 с.
160. Марков Е. Л. Всесословная вялость. Мысли по поводу русской всесословной волости / Е. Л. Марков // Вестник Европы. - 1873. - № 5. - Т. 3. - С. 312-349.
161. Маслов С. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования 1864-1914 гг. / С. Маслов. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1914. - 99 с.
162. Матвеев В. Ф. Государственный надзор за общинным самоуправлением во Франции и в Пруссии / В. Ф. Матвеев. - Казань: Тип.-Литогр. Императорского ун-та, 1915. - 434 с.
163. Мацузато Кимитака. Земства в политической системе царизма: историографические вопросы / Кимитака Мацузато, А. А. Ярцев // Земский феномен: политологический подход. - Саппоро: Slavic Pesearh Center, Hokkaido University, 2001. - С. 3-40.
164. Медведева Г. А. Липецкая городская дума 1789-1917 гг. / Г. А. Медведева, А. К. Семенов, Д. А. Чеглов. - М.: Черметинформация, 2003. -209 с.
165. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский концептуализм в сравнительной перспективе / А. Н. Медушевский. - М.: РОССПЭН, 1997. - 654 с.
166. Медушевский А. Н. Формирование гражданского общества: реформы и контрреформы в России / А. Н. Медушевский // Реформы и реформаторы в истории России: сб. статей. - М.: Институт российской истории РАН, 1996. - С. 75.
167. Меньшиков Д. Н. История земского самоуправления в русской либеральной журналистике / Д. Н. Меньшиков // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. -С.121-122.
168. Мещерский В. П. Очерки нынешней общественной жизни в России / В. П. Мещерский. - СПб.: Тип. М-ва внутренних дел, 1868. - 460 с.
169. Минаков А. С. Формирование губернаторского корпуса в пореформенной России / А. С. Минаков. // Вопросы истории. - 2007. - № 12. - С. 312.
170. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -
начало XX в.): Генезис личности, демократической власти, гражданского общества и правового государства: в 2 т.Т. 1 / Б. Н. Миронов. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 548 с.
171. Михайловский А. Г. Реформа городского самоуправления в России / А. Г. Михайловский. - М.: Польза, 1908. - 109 с.
172. Моногаров Ю. Н. Развитие земской школы в России (1865-1917 гг.). На примере Острогожского уезда Воронежской губернии / Ю. Н. Монога-ров. - Воронеж: Истоки, 2009. - 156 с.
173. Мордвинов С. А. Делопроизводство и канцелярия губернатора и в губернском правлении (по Воронежской и Тамбовской губерниям) / С. А. Мордвинов. - СПб., 1881. - 18 с.
174. Мороховец Е. А. Буржуазные реформы 1860-х гг. / Е. А. Мороховец, Ш. М. Левин. М., 1947. - 86 с.
175. Мысляева Н. С. Земские учреждения Уфимской губернии: образование, организационно-правовая основа, деятельность: монография / Н. С. Мысляева. - Уфа: Башк. гос. ун-т, 2005. - 212 с.
176. Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х годов XIX в.: Правительственная политика / В. А. Нардова. - Л.: Наука, 1984. - 258 с.
177. Нардова В. А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX -начале ХХ века / В. А. Нардова. - СПб.: Наука, 1994. - 160 с.
178. Немировский А. О. Реформа городского самоуправления / А. О. Неми-ровский. - СПб.: Гос. тип., 1911. - 137 с.
179. Немчинов В. И. Городское самоуправление по действующему русскому законодательству / В. И. Немчинов. - М.: Гос. тип., 1912. - 132 с.
180. Никольский С. А. Миросознание русского земледельца в отечественной философии и литературе второй половины XIX - начала XX века / С. А. Никольский, В. П. Филимонов // Вопросы философии. - 2005. -№ 6. - С. 109-131.
181. Озеров И. Х. Земское обложение и в чём должна состоять его реформа /
И. Х. Озеров. - М.: Тип. т-ва Сытина, 1906. - 56 с.
182. Озеров И. Х. Общие процессы организации городских финансов / И.Х. Озеров. - СПб., 1907. - 57 с.
183. Ольман С. Призрение старости в дореволюционной России / С. Ольман // Психология старости и старения: хрестоматия / сост. О. В. Краснова, А. Л. Лидерс. - М.: Академия, 2003. - С. 51-54.
184. Орел. Из века в век. Летопись основных событий. 1566-2000. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - 528 с.
185. Орлов-Давыдов В. П. Земледелие и землевладение. По поводу о лучшем устройстве нашего сельского хозяйства / В. П. Орлов-Давыдов -СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1873. - 47 с.
186. Павлюченко Э. А. Московское городское управление в 70-80-е гг. XIX в. / Э. А. Павлюченко. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 162 с.
187. Пажитнов К. А. Городское и сельское самоуправление / К. А. Пажитнов. - СПб.: Гос. тип., 1913. - 48 с.
188. Пенькова О. П. Г. В. Кондоиди - тамбовский общественный деятель / О. П. Пенькова // Тамбов: История, современность, перспективы. Сборник материалов научно-практической конференции, посвящённой 370-летию г. Тамбова / ред. коллегия В. В. Канищев; отв. ред. И. Н. Немков. - Тамбов: Изд-во Р. В. Пермана, 2007. - С. 22-23.
189. Перелёшин В. А. О деятельности земства в отношении к поземельному кредиту для малоземельного крестьянства Воронежской губернии с реформы 1861 по 1903 гг. / В. А. Перелёшин. - Воронеж: Воронеж. гу-берн. земство, 1903. - 23 с.
190. Перепелицын А. В. Крестьянские промыслы в ЦентральноЧернозёмных губерниях России в пореформенный период / А. В. Перепелицын. - Воронеж: ВГПУ, 2005. - 170 с.
191. Перепелицын А. В. Крестьянское хозяйство в ЦентральноЧерноземных губерниях России в пореформенный период: монография / А. В. Перепелицын, В. Н. Фурсов. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. -
203 с.
192. Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. - 1914 г. / Ю. А. Петров. - М.: РОССПЭН. 1998. - 368 с.
193. Пешехонов А. В. К вопросу об интеллигенции / А. В. Пешехонов. - М.: Гос. тип. 1906. - 137 с.
194. Писарькова Л. Ф. Городовое положение 1870 года и социальный состав городского общественного управления в губерниях ЦентральноЧерноземного района / Л. Ф. Писарькова // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. - Воронеж, 1984. - С. 72-81.
195. Писарькова Л. Ф. Городские головы Москвы (1863-1917) / Л. Ф. Писарькова // Отечественная история. - 1997. - № 2. - С. 3-19.
196. Писарькова Л. Ф. Московская городская дума. 1863-1917 / Л. Ф. Писарькова. - М.: Мосгорархив, 1998. - 568 с.
197. Победоносцев К. К. Опыт организации общественного призрения в России / К. К. Победоносцев. - СПб., 1898. - 53 с.
198. Покровский С. П. Министерская власть в России: историко-юрид. исследование / С. П. Покровский. - Репринт. изд. - [М.: Спарк, Б.г.и.]. -Ярославль: Тип. губерн. правления, 1906. - 536 с.
199. Попов П. А. Городское самоуправление Воронежа. 1870-1918. / П. А. Попов. - Воронеж: Кварта, 2006. - 424 с
200. Попов П. А. История города в названиях улиц / П. А. Попов. - Воронеж: Кварта, 2003. - 532 с.
201. Попов С. Санитарный надзор и медико-статистические исследования г. Астрахани / С. Попов. - Астрахань: Губ. тип., 1883. - 137 с.
202. Португалов В. Санитарные иллюзии. Мои исследования о познаниях и деятельности фельдшеров / В. Португалов. // Дело. - 1875. - № 11. - С. 1-33.
203. Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX - начале XX в. / Н. А. Проскурякова // История СССР. - 1973. - № 1. - С. 57-75.
204. Путерен М. Д. Исторический обзор призрения детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах / М. Д. Путерен. - СПб., 1908. - 74 с.
205. Пыпин А. И. Очерки общественного движения при Александре I / А. И. Пыпин // Вестник Европы. - 1870. - № 6. - С. 645-720.
206. Раков В. В. Февральская революция и Курское губернское земство / В. В. Раков // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 10-13.
207. Раскин Д. И. Сословия в Российской империи и типовые сценарии жизненного пути россиян в конце XIX - начале XX в. / Д. И. Раскин // Английская набережная 4. Ежегодник С.-Петербургского научно-общественного исторического архива. - СПб., 2001. - С. 228-232.
208. Распутин В. Г. Роль литературы в образовании и православном воспитании / В. Г. Распутин // Вестник высшей школы. - 2006. - № 3. - С.17-19.
209. Репников А. От Леонтьева до Сталина: консерватизм, социализм и либерализм / А. Репников // Наш современник. - 2005. - № 10. - С. 268281.
210. Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии (1864-1918 ГГ.) Научно-практическая конференция. материалы научной конференции. Курск, 26 мая 2006 г. / под ред. В. Л.Богданова; ред. кол.: В. Л. Богданов, С. П. Некрасова, А. Ю. Друговская, Г. А. Салтык [и др.] Курск: Юмэкс, 2006 - 136 с.
211. Рубель М. Н. К вопросу об удалении городского мусора / М. Н. Рубель. - СПб., 1902. - 17 с.
212. Рыбкин М. Деревенское нищенство / М. Рыбкин. - СПб.: Паровая ско-ропечатня Я. И. Либермана, 1895. - 16 с.
213. Ряжских Р. Л. Патернализм курских помещиков / Р. Л. Ряжских // Курский край. Научно-исторический журнал. - 2003. - № 12-13. - С. 95-97.
214. Савич Г. Г. Новый государственный строй России. Справочная книга /
Г. Г. Савич. - СПб.: Право, 1907. - 601 с.
215. Салов О. А. Земство - первый реальный институт местного самоуправления в России / О. А. Салов. - М.: Экономика, 2004. - 94 с.
216. Салтык Г. А. Из истории становления земского самоуправления в Курской губернии / Г. А. Салтык // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 6-9.
217. Сапожкова Л. А. Религиозность как ценностная доминанта менталитета русского провинциального купечества XIX в. (на примере Курской губернии) / Л. А. Сапожкова // Россия на рубеже веков: история и современность. - Курск, 2002. - С. 189-192.
218. Сватиков С. Г. Общественное движение в России. В 2-х частях, Ч II. 1855-1895 гг. / С. Г. Сватиков. - Ростов-на-Дону: Изд. Н. Парамонова, типография «Донская Русь», 1905. - 203 с. +198 с.
219. Свешников М. И. Основы и пределы самоуправления: опыт критического разбора вопросов местного самоуправления в законодательстве важнейших европейских государств / М. И. Свешников. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1892. - 296 с.
220. Семенов А. К. Городское самоуправление в Тамбовской губернии во второй половине XIX в. / А. К. Семенов // Вестник Тамбовского центра краеведения. - 1999. - № 2. - С. 41-42.
221. Семенов А. К. Городское самоуправление провинциальных городов России и задачи имперской модернизации в конце XVIII - начале XX вв. / А. К. Семенов. - Липецк: ЛЭГИ, 2005. - 202 с.
222. Скалдин Ф. П. В захолустье и в столице / Ф. П. Скалдин // Отечественные записки. 1867. - № 18, 20; 1868. - № 11, 12; 1869. - № 11, 12.
223. Соколов А. Р. Благотворительность в России как механизм взаимодействия общества и государства (начало XVIII - конец XIX вв.) / А. Р. Соколов. - СПб.: Лики России, 2006. - 648 с.
224. Соколов А. Р. Российская благотворительность в XVIII - XX гг. (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) / А. Р. Соколов // Отече-
ственная история. - 2003. - № 6. - С. 147-158.
225. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. / Ю. Б. Соловьёв. - Л.: Наука, 1981. - 256 с.
226. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. / Ю. Б. Соловьёв. - Л.: Наука, 1990. - 269 с.
227. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. / Ю. Б. Соловьев. - Л.: Наука, 1973. - 383 с.
228. Страховский И. М. Губернское устройство (Правительственные учреждения) / И. М. Страховский. - СПб.: Гос. тип. - 1913. - 168 с.
229. Судавцов Н. Д. Земское и городское самоуправление в России в годы Первой мировой войны / Н. Д. Судавцов. - Москва-Ставрополь: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2001. - 718 с.
230. Терещенко А. А. Результаты деятельности городского и земского самоуправления по развитию учебных заведений в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале XX века / А. А. Терещенко // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 66-70.
231. Термен С. Э. Призрение несчастнорожденных в России / С. Э. Термен. - СПб.: Тип. переплетная Ю. Мансфельд, 1912. - 245 с.
232. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: пер. с франц. / Алексис де Токвиль. - М.: Весь мир, 2000. - 560 с.
233. Токмаков И. Ф. Город Богучар Воронежской губернии и его уезд. Ис-торико-статистическое и экономическое описание / И. Ф. Токмаков. -М.: Город. тип. - 1900. - 32 с.
234. Толстой П. Земская Россия о реформе продовольственного законодательства в 1909-1910 гг. / П. Толстой. - СПб.: Тип.-Литогр. Н. А. Ныр-кина. 1912. - 529 с.
235. Тонких В. А. Русское православие: история, теория, практика [текст]: учеб. пособие / В. А. Тонких, Ю. Л. Ярецкий: / под общ. ред. академика РАН В. И. Жукова. - Воронеж: НОУ «НПИОЦ», 2007. - 219 с.
236. Тончу Е. А. Благотворительная Россия / Е. А. Тончу. - М.: Издательский Дом Тончу, 2005. - 672 с.
237. Тотомианц В. Ф. Самоуправление и городское хозяйство / В. Ф. Тото-мианц. - СПб.: Гос. тип., 1910. - 127 с.
238. Трутовский В. Современное земство / В. Трутовский Пг.: Изд. П. И. Певина, 1915 - 288 с.
239. Туманова А.С. Консерватор у власти: губернатор Н. П. Муратов / А. С. Туманова // Отечественная история. - 2003. - № 3. - С. 104-108.
240. Тхоржевский И. И. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 4 / И. И. Тхоржевский // под ред. Куломзина. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 472 с.
241. Угрюмова М. В. Земский вопрос и земское самоуправление в Тобольской губернии (вторая половина XIX в. - 1919 г.) / М. В. Угрюмова. -Нижневартовск: Изд. Нижневартовского гос. гум. ун-та, 2007. - 202 с.
242. Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи, XIX - начало XX в. / Г. Н. Ульянова. - М.: Наука, 2005. - 252 с.
243. Ульянова Г. Н. Благотворительность и общественное призрение в России XIX - начала XX века. Институциональное развитие в контексте формирования гражданского общества / Г. Н. Ульянова // Труды Института российской истории РАН. - М., 2000. Вып. 2. - С. 164-217.
244. Федорченко В. И. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов / В. И. Федорченко. - Красноярск: Бонус; М., ОЛМА-Пресс, 2003. - 464 с.
245. Филипцева С. В. Организация деятельности земских учреждений в Воронежской губернии (1863-1918) / С.В. Филипцева. - Воронеж, 2010. -332 с.
246. Филипцева С. В. Земское Положение от 12 июня 1890 года и изменения в составе гласных земских учреждений / С.В. Филипцева. // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. - 2015. - № 1. - С. 124-128..
247. Филоненко Т. В. Реформы и контрреформы истории школьных систем в России XIX - первой трети XX веков / Т. В. Филоненко. - Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2004. - 456 с.
248. Фурсов В. Н. Классовая борьба в деревне центрально-черноземных губерний в пореформенной России / В. Н. Фурсов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. - 199 с.
249. Фурсов В. Н. Крестьянское движение в Воронежской губернии в 60-70-е годы XIX века: (Социал.-психол. аспекты) / В. Н. Фурсов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - 135 с.
250. Холодов Е. В. Усадьбы Курской губернии / Е.В. Холодов. - Курск, 1997. - 140 с.
251. Хронограф Российской истории социальной работы / М. В. Фирсов, Т.Б. Кононова, А.С. Сорвина, О. Н. Субаева; под ред. М. В. Фирсова. -М.: Изд-во «Союз». - 332 с.
252. Цуканов Д. А. Организация социальной помощи в Воронежской губернии в годы Первой мировой войны / Д. А. Цуканов // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. - 2015. - № 4. - С. 123-126.
253. Чаянов С. К. Естественно-историческое исследование Воронежской губернии в 1911-1912 гг. / С. К. Чаянов. - Воронеж: Воронеж. губ. земство, 1916. - 30 с.
254. Черных А. И. По пути к гражданскому обществу. Реформы 60-х г. XIX в.в. России / А. И. Черных // Проблемы формирования гражданского общества. - М., 1993. - С. 80-110..
255. Чирков М. С. Земство и власть в Российской империи 1890-1916 (по материалам Самарской губернии) / М. С.Чирков., Российская академия наук. - Самара: Изд-во Самарского научного центра, 2006. - 182 с.
256. Чичерин Б. Н. О земских учреждениях. Несколько современных вопросов // Б. Н. Чичерин. - М., ГПИБР. 2002. - 210 с.
257. Шаненков М. А. Орловские магистрали / М. А. Шаненков, А. И. Кондратенко. - Орел: Орловская правда, 2006. - 333 с.
258. Шаповалов В. А. Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период / В. А. Шаповалов. - Москва-Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. - 251 с.
259. Шаховской Д. И. Пятидесятилетие земства / Д. И. Шаховской // Очерки экономической деятельности земства: К пятидесятилетию земства. 1864-1914 гг.: сб. статей. - М., 1914. - С. 3-4.
260. Шестопалов А. П. Верховная власть и Российское общество в 60-80-е годы XIX в. / А. П. Шестопалов // Вопросы истории. - 2008. - № 5. - С. 68-82.
261. Шингарёв А. И. Об улучшении финансов местного самоуправления / А. И. Шингарёв // Известия общества финансовых реформ. - СПб., 1911. -№ 4. - С. 41-47.
262. Шрейдер Г. И. Наше городское общественное управление. Этюды, очерки, заметки / Г. И. Шрейдер. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 337 с.
263. Шумакова М. П. Роль Курского земства в культурной и экономической жизни губернии / М. П. Шумакова. // Роль Курского земства в культурной и научной жизни Курской губернии. - Курск, 2006. - С. 18-20.
264. Шумилов М. М. Местное управление и центральная власть в России в 50-80-х годах XIX в. / М. М. Шумилов. - М.: Прометей, 1991. - 218 с.
265. Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864-1917 гг.): Исследование избирательных систем / А. Ю. Шутов. - М.: Изд-во МГУ, 1997.
- 245 с.
266. Шутов А. Ю. Российское земство и европейские традиции местного самоуправления (формирование представительства в местном самоуправлении России и Европы второй половины XIX - начала XX века).
- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. - 431 с.
267. Щепкин М. П. Опыт изучения общественного хозяйства и управления городов / М. П. Щепкин. - М.: Тип. М. П. Щепкина. 1882-1884. - 2 ч.
268. Щербина Ф.А. Воронежское земство 1865-1889 / Ф. А. Щербина. - Воронеж, 1891. - 710 с.
269. Щербинин Г. Я. К вопросу об организации земледельческих приютов для сельских сирот / Г. Я. Щербинин. - Петроград, 1915. - 41 с.
270. Щербинин П. П. Патриотическая деятельность Дамского комитета Тамбовской губернии в период войн XIX -начало XX вв. / П. П. Щербинин // Гендерные исследования в гуманитарных науках: научная конференция 15-16 сентября 2000 г. - Иваново: Юнона, 2000. - С. 2328.
271. Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред. В. А. Шаповалова. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 201 с.
6. ДИСЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
1. Абрамов В. Ф. Земство в России (1903 - февраль 1916): Опыт организационной и культурно-хозяйственной деятельности: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / В. Ф. Абрамов. - М., 1998. - 37 с.
2. Алехина Е. В. Деятельность Тамбовского земства в годы Первой мировой войны. автореф. дис. ... канд. ист. наук / Е. В. Алехина. - Тамбов, 2005. - 25 с.
3. Байбаков В. Ю. Создание и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья, 1905-1907: автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. Ю. Байбаков. - Курск, 1993. - 247 с.
4. Балицкий Р. Н. Мещанство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX - начале XX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Р. Н. Балицкий. - Курск, 2004. - 26 с.
5. Двухжилова И. В. Земство Тамбовской губернии: социальный состав и практическая деятельность (1865 - 1890 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / И. В. Двухжилова. - Тамбов, 2002. - 23 с.
6. Заманова Г. Р. Городское самоуправление в Казани (1870-1904): авто-реф. дис. . канд. ист. наук / Г. Р. Заманова. - Казань, 2002. - 25 с.
7. Зигангирова Г. Р. Система органов местного самоуправления Казанской губернии в середине XIX - начале XX в. (организация и место в общественной жизни): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Г. Р. Зигангирова. - Казань, 2003. - 27 с.
8. Искра Л. М. Политические и исторические взгляды Б. Н. Чичерина: ав-тореф. дис. ... д-ра ист. наук / Л. М. Искра. - Воронеж, 1996. - 34 с.
9. Калабухов В. С. Эволюция менталитета дворянства черноземного региона в пореформенный период: автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. С. Калабухов. - М., 1997. - 22 с.
10.Карманов Д. В. Воронежское земство: 1914-1918 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Д. В. Карманов. - Воронеж, 2002. - 23 с.
11.Ковалева М. В. Орловская городская дума (17878-1913 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / М. В. Ковалёва. - Орел, 2003. - 32 с.
12. Ковалева М. Г. Учреждения социального призрения России в XIX - начале ХХ века (на материалах Воронежской и Курской губерний): автореф. дис. ... канд. ист. наук / М. Г. Ковалева. - Воронеж, 2006. - 25 с.
13.Краснобородько К. А. Становление и развитие земской медицины в Курской губернии в середине 60-х годов XIX - начале XX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / К. А. Краснобородько. - Курск, 2010. - 25 с.
14. Куликов В. В. Становление и развитие земского самоуправления: исто-рико-юридическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Куликов. - М., 2001. - 44 с.
15. Курков К. Н. Российское дворянство в контексте модернизации в начале ХХ в. (Экономический и социокультурный аспект): автореф. дис. ... д-ра ист. наук / К. Н. Курков. - М., 2006. - 41 с.
16. Лаптева Л. Е. Местное управление в пореформенной России (1864-1905 гг.). Историко-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л. Е. Лаптева. - М., 2002. - 50 с.
17. Литвинова Т. Н. Организация деятельности дворянских сословных учреждений Воронежской губернии последней четверти XVIII - первой половины XIX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Т. Н. Литвинова. -Воронеж, 2005. - 23 с.
18.Медведева Г. А. Самоуправление русского провинциального города [Липецка] (конец XVIII - начало XX вв.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Г. А. Медведева. - Воронеж, 2003. - 20 с.
19. Минин С. Н. Городское самоуправление Владимирской губернии в 1870-1914 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / С. Н. Минин. - Владимир, 2003. - 23 с.
20. Оноприенко И. Г. Быт провинциального дворянства: традиции и новации в 50-90-е годы XIX века (на примере Центрального Черноземья): автореф. дис. ... канд. ист. наук / И. Г. Оноприенко. - Воронеж, 2007. -
26 с.
21.Перепелицын А. В. Крестьянское хозяйство Центрально-Черноземных губерний России в 60-90-е годы XIX века: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / А. В. Перепелицын. - Воронеж, 2007. - 32 с.
22.Писарькова Л. Ф. Московское городское общественное управление с середины 1880-х гг. до первой русской революции: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Л. Ф. Писарькова. - М., 1980. - 17 с.
23.Плаксин В. Н. История становления и развития сельскохозяйственного образования в научной агрономии в Черноземном центре России (XVIII - начало XX вв.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук / В. Н. Плаксин. - Воронеж, 2002. - 44 с.
24.Попов П. А. Городское самоуправление Воронежа (1870-1918): автореф. дис. ... канд. ист. наук / П. А. Попов. - Воронеж, 2005. - 23 с.
25. Пурисова Г. Ф. Исторический опыт земского самоуправления в России 1866-1918 (на материалах Орловской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Г. Ф. Пурисова. - М., 1996. - 24 с.
26. Романов А. В. Социально-экономическое развитие Курской губернии в годы Первой мировой войны. автореф. дис. ... канд. ист. наук / А. В. Романов. - Курск, 2014. - 21 с.
27.Свешникова Е. Е. Социокультурная жизнь губернского города Центрально-Черноземной России конца XIX - начала XX вв. на примере Орла и Курска: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Е. Е. Свешникова. -Ярославль, 2008. - 22 с.
28.Семенов А. К. Эволюция городского самоуправление в российской провинции в последней трети XIX века (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук / А. К. Семенов. - Тамбов, 2001. - 26 с.
29.Сергиенко М. А. Городское самоуправление провинциальной России в конце XIX - начале XX вв. (на примере Курской губернии): автореф. дисс. ... канд. ист. наук / М. А. Сергиенко. - Курск, 2008. - 31 с.
30.Синицина Л. Н. Общественное призрение в Брянском уезде Орловской области в 1861-1914 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Л. Н. Сини-цина. - М., 2004. - 25 с.
31. Терещенко А. А. Социально-экономическое развитие городов Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале XX века (18611904): автореф. дис. ... д-ра ист. наук / А. А. Терещенко. - М., 2003. -44 с.
32.Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи, конец XVIII - начало XX века: дис. ... д-ра ист. наук / Г. Н. Ульянова. - М., 2006. - 268 с.
33.Филипцева С.В. Организация деятельности земских учреждений в Воронежской губернии (1863-1918): автореф. дис. ... канд. ист. наук / С. В. Филипцева. - Тамбов, 2009. - 23 с.
34.Чернышев А.И. Деятельность земских учреждений Курской губернии по развитию народного образования во второй половине XIX - начале ХХ веков: автореф. дис. . канд. исторических наук / А. И. Чернышев. - Курск, 2010. - 22 с.
35. Чернышева Е. В. Социальный облик и общественная деятельность земских служащих (вторая половина 1860-х - 1914 годы) в отечественной историографии: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / Е. В. Чернышева. -Челябинск ,2011. - 45 с.
36.Шатохин И. Т. Провинциальная интеллигенция России в конце XIX -начале XX вв. (по материалам Курской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук / И. Т. Шатохин. - М., 1999. - 22 с.
37. Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX в. (по материалам Центрального Черноземья): автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. В. Шахов. - Белгород, 2008. - 26 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Развитие системы общественных банков в губерниях ^ Центрального Черноземья в 1862-1873 гг.1
Город Дата учреждения Размер и источники основного капитала Отчисления на благотворительность
1 2 3 4
Осрогожск Воронежской губ. 7.09.62 г. 20 000 руб., «отделяемых из запасного городского капитала». 25% чистой прибыли «в пользу городской больницы» + 25% «на улучшение пожарной части».
Елец Орловской губ. 31.01.63 г. 15 000 руб., «пожертвованных городским обществом». 50% чистой прибыли «на устройство и содержание в городе Ельце благотворительных заведений».
Бирюч Воронежской губ. 8.08.63 г. 20 000 руб. «из запасного капитала». Благотворительных назначений нет.
Севск Орловской губ. 16.10.63 г. 9 000 руб. «из городского капитала» + 1 000 руб., «пожертв. гражданами г. Севска» 50% чистой прибыли «обращается на устройство и учреждение благотворительных заведений».
Орёл 9.12.63 г. 10 000 тыс. руб., «пожертв. некоторыми гражданами г. Орла». 15% чистой прибыли «в пользу бедных сирот».*
Усмань Тамбовской губ. 30.07.64 г. 40 000 руб., пожертв. майором Николаем Снежковым Ежегодно 200 руб. двум церквям + 200 руб. «на выдачу перед праздниками бедным» + 500 руб. «на учреждение и содержание в Усмани женского училища».
Болхов Орловской губ. 17.08.64 г. 10 000 руб. «из городских сумм». 2/3 чистой прибыли «в общие городские доходы для употребления на городские надобности и предметы общественного призрения и воспитания по усмотрению городского общества».
Тамбов 4.12.64 г. 30 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «в общие городские доходы для употребления на городские надобности и предметы общественного призрения и воспитания по усмотрению городского общества».
Курск 4.12.64 г. 14 000 руб.** 2/3 чистой прибыли «в общие городские доходы для употребления на городские надобности и предметы общественного призрения и воспитания по усмотрению городского общества».
1 2 3 4
Козлов Тамбовской губ. 28.06.65 г. 20 000 руб., «жертв. на этот предмет коллежским асессором Козловским». 100% чистой прибыли на содержание призреваемых в учреждённой Козловским богадельне и на выдачу пособий нуждающимся лицам.
Лебедянь Тамбовской губ. 16.08. 65 г. 20 000 руб. «из запасного капитала». Не предусмотрено.
Ливны Орловской губ. 24.08.65 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». Не предусмотрено.
Елатьма Тамбовской губ. 6.04.66 г. 5 866 руб. «из запасного капитала» + 4 134 руб., «принадлежащих городскому обществу». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Бобров Воронежской губ. 15.11.66 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Воронеж 2.01.67 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Липецк Тамбовской губ. 14.03.67 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Мценск Орловской губ. 14.03.67 г. 5 800 руб., «накопившиеся в течение нескольких лет, свободных от городских расходов» + 2 300 руб., «пожертв. в пользу местного медицинского общества» + 1908 руб. собр. по подписке. 1/2 чистой прибыли «на предметы благотворения и воспитания по усмотрению городского общества».
Новохопёрск Воронежской губ. 30.06.67 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Дмитриев Курской губ. 12.09.67 г. 10 000 руб., пожертв. надв. сов. Износко-вым 80-90% чистой прибыли, «накапливается до 5 000 руб. на открытие в г. Дмитриеве какого-либо, по усмотрению городского общества, благотворительного заведения», затем - на его содержание.
1 2 3 4
Воскресенск Орловской губ. 16.10.67 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Богучар Воронежской губ. 9.01.68 г. 15 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Валуйки Воронежской губ. 9.01.68 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Павловск Воронежской губ. 25.04.68 г. 10 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Старый Оскол Курской губ. 19.08.68 г. 8 000 руб. «из запасного капитала» + 2 000 руб. «общественных денег местных мещан». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Шацк Тамбовской губ. 30.06.69 г. 7 000 руб. «из запасного капитала» + 3 000 руб. «пожертвованных на этот предмет шацкими гражданами». Не предусмотрено.
Короча Курской губ. 30.06.69 г. 10 000 руб. из запасных городских сумм. 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Спасск Тамбовской губ. 15.01.70 г. 15 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Моршанск Тамбовской губ. 15.01.70 г. 15 000 руб. «из запасного капитала». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
Задонск Воронежской губ. 19.01.71 г. 8 500 руб. «из запасного капитала» + 1500 руб., «пожерт. разными лицами». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
1 2 3 4
Рыльск Курской губ. 27.06.73 г. 5 000 руб. «из остаточной суммы добровольных складок городского общества» + 1 455 руб. 57 коп. «из запасных городских средств» + 4 000 руб., «собранных по подписке на предмет учреждения банка». 100% чистой прибыли «на расходы по хозяйству и устройству г. Рыльска, на предметы благотворения и воспитания и на усиление основного капитала банка».
Кирсанов Тамбовской губ. 13.12.73 г. 10 000 руб. «из основных городских доходов». 2/3 чистой прибыли «на удовлетворение общих по хозяйственному устройству города расходов и предметы благотворения и воспитания».
* Если прибыль превышает 3 000 руб., то ещё 650 руб. «на жалованье преподавателям коммерческих наук в местной гимназии». ** Данная сумма была образована «из вспомогательного строительного капитала для бедных обывателей города, образовавшегося в 1814 г. из остатков не выданных жителям кормовых денег за проходившие через Курск рекрутские партии и воинские команды», а также «из суммы, оставшейся от пожертвования разными лицами денег на вспоможение бедным жителям Курска в неурожайные 1840 и 1841 годы». Кроме этого в 1866 г. к основному капиталу Курского банка были прибавлены 90 000 руб., пожертвованные курским купцом Филипцевым, с тем чтобы по смерть его получал он ежегодно 4 500 руб. с них доходу, а после его смерти они раздавались «согласно назначению жертвователя». (Соколов А.Р. Указ. соч. С. 481).
1Соколов А.Р. Благотворительность в России как механизм взаимодействия общества и государства (начало XVIII - конец XIX в.). СПб., 2006. С. 475-493.
Приложение В
Сведения о губернских земских гласных в Воронежской губернии с 1 января 1908 г. по 1 января 1914 г.1
Принадлежность уездных гласных, избранных в губернские гласные, к избирательным собраниям по Положения о земских учреждениях Ч и с л о г л асных
Число губернских Из состава лиц, имеющих право участвовать в избирательных собраниях по владению Из числа
Неземель- уездных
Уезды согласно расписанию Положения о земских учреждениях Владеющих земельным имуществом ным недвижимым имуществом вне уездного Недвижимым имуществом в городе о г о £ гласных от сельских обществ о оге с В
города
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Воронежский I избир.собр. 6 6 6 6
II 1 1 1 1
III
Итого 7 7 7 7
Бирюченский I II III 7 7 7
Итого 7 7 7 7
Бобровский I II III Итого 6 1 7 6 1 7 6 1 7
Богучарский I II III 4 4+1 5
Итого 5 4 5
Валуйский I II III 5 5 5
Итого 5 5 5 5
Задонский I II III 4 4 4
Итого 4 4 4 4
Землянский I II III 5 5 5 5
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.