Уголовная ответственность юридических лиц: основания и формы реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ершова Ксения Андреевна

• Ершова Ксения Андреевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ершова Ксения Андреевна

Введение

Глава 1. Развитие ответственности юридических лиц

§ 1 Правовая ответственность юридических лиц в России

§ 2 Потенциальная уголовная ответственность юридических

лиц

§ 3 Правопреемство как элемент уголовной ответственности

юридических лиц

Глава 2. Реализация возможной уголовной ответственности

юридических лиц

§ 1 Фактическое основание уголовной ответственности юридических

лиц

§ 2 Юридическое основание уголовной ответственности юридических

лиц

§ 3 Формы реализации уголовной ответственности юридических

лиц

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность юридических лиц: основания и формы реализации»

Введение

Актуальность темы исследования. Начало девяностых годов XX столетия ознаменовалось для России рядом коренных преобразований, которые коснулись всех сфер жизни. Изменились идеология и политическое устройство страны. В экономической сфере административно-командная система сменилась рыночными отношениями. Причем в 90-е годы XX века рыночная экономика России строилась на принципах крайнего либерализма. Идеологи реформ отрицали государственное вмешательство в рыночные отношения1. Законодательное закрепление права частной собственности на любые объекты права и провозглашение принципа свободы предпринимательской деятельности повлекли создание множества новых хозяйствующих субъектов. Наряду с государственными предприятиями и кооперативами создавалось множество юридических лиц. Существенное изменение в тот период претерпело и уголовное право. Ряд деяний, ранее признаваемых преступными, декриминализировались. Исключалась уголовная ответственность за спекуляцию.

Помимо развития рыночных отношений и предпринимательства, кардинальные изменения в политике и экономике в 90-х гг. XX в. вызвали ряд негативных последствий. Развал многонационального и многоконфессионального государства, провоцирование конфликтов между бывшими союзными республиками, антироссийская пропаганда, приток трудовых мигрантов, зачастую враждебно настроенных к гражданам Российской Федерации, в свою очередь, породил преступления, совершаемые по расовым, национальным и религиозным мотивам.

1 См. об этом: Гонгало Б. М. Значение науки советского гражданского права: исходные положения / Б.М. Гонгало // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесс: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета Краснодар, 16 февраля 2017 года. - Краснодар: Издательство Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Краснодар), 2017. С. 23.

Трагедиями в Москве, Волгодонске, Беслане вылились преступления экстремистского характера. С 2022 г. в Российской Федерации фиксируется рост числа преступлений террористического и экстремистского характера. Как указывает Председатель Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин, в 2023 году в суд было направлено 430 уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, что на 62% больше, чем в 2022 году2. При этом на первый план все чаще стали выходить не отдельные индивиды, а организации той или иной правовой формы, организованные преступные группы и преступные сообщества.

Становление рыночной экономики и свобода осуществления предпринимательской деятельности зачастую приобретают неконтролируемые формы, что влечет устойчивость экономической преступности, ущерб от которой наносит существенный вред обществу, гражданам, государству3.

На проблемы в области охраны окружающей природной среды указывает Генеральная прокуратура РФ. Прокуратурой установлено, что происходит рост жалоб на качество атмосферного воздуха, при этом государственное наблюдение характеристик воздуха в 2023 году осуществлялось только в 250 из более чем тысячи городов страны, на момент проверки в 2023 году одна пятая автоматизированных комплексов и постов гидрологической сети не работала4. Прокуратурой подтверждается высокая латентность посягательств на качество компонентов окружающей природной среды. Указанные деяния все чаще совершаются юридическими лицами либо в интересах юридических лиц.

2 См.: Интервью Председателя СК России информационному агентству "РИА Новости" от 15 января 2024 . URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1852993/ (дата обращения: 31.08.2024).

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass обращения: 21.10.2024).

В этой связи длительное время существует потребность в противодействии правонарушениям юридических лиц, которые по характеру и степени общественной опасности сравнялись с преступлениями.

Решению проблемы противодействия противоправным деяниям юридических лиц и снижению качественных и количественных показателей преступности препятствует отсутствие эффективного правового механизма уголовной ответственности юридических лиц. В текущих условиях остается актуальным запрос к науке уголовного права о выработке на доктринальном уровне концепции уголовной ответственности юридических лиц.

Исследование вопроса о возможности уголовной ответственности юридических лиц осложняется не в полной мере разработанной концепцией уголовной ответственности юридических лиц, недостаточно исследованным теоретическим понятием уголовной ответственности юридических лиц, состава преступления юридического лица, оснований и форм его уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость дальнейшего изучения роли юридических лиц в социально-экономических процессах, происходящих в Российской Федерации, в том числе влияние юридических лиц на уровень преступности, а также разработки уголовно-правовых мер противодействия преступной деятельности организаций с учетом процессов глобализации и в рамках концепции защиты прав человека.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время предложения о введении уголовной ответственности юридических лиц отражены в ряде отечественных научных, монографических и диссертационных исследованиях. Нередко освещаются вопросы уголовной ответственности организаций за совершение отдельных видов преступлений.

Отдельные вопросы уголовной ответственности юридических лиц

исследовались в работах А. И. Бастрыкина, П. Н. Бирюкова, В. Б. Волженкина, М.Ю. Дворецкого, О. Л. Дубовик, Н. А. Егоровой, Е. В. Епифанцевой, Г. А. Есакова, Э. Н. Жевлакова, Л. В. Иногамовой-Хегай, М. Г. Келиной, Ю. А. Крохиной, Н.Е. Крыловой, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумова, А. С. Никифорова, А. В. Федорова и других ученых — правоведов.

Комплексный анализ проблемы уголовной ответственности организаций отражен в диссертационных исследованиях И. В. Ситковского «Уголовная ответственность юридических лиц» (Москва, 2003), С. И. Карибова «Уголовная ответственность легальных организаций: понятие и содержание» (Ростов-на-Дону, 2006), А. А. Комоско «Уголовная ответственность юридических лиц» (Москва, 2007), Л. А. Абашиной «Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности» (Орел, 2008), Р. В. Минина «Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации» (Тюмень, 2008), Е. Ю. Антоновой «Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности (Владивосток, 2011), С. Г. Демина «Пределы уголовной ответственности юридических лиц в России (Краснодар, 2014).

Признавая особую значимость ранее проведенных в этом направлении исследований, необходимо отметить, что указанные работы посвящены в основном сравнительному правоведению в данной области. Несмотря на многочисленные работы, отстаивающие необходимость введения института уголовной ответственности юридических лиц, доказывающие востребованность данного института в российском праве, проводившие исследования зарубежного правоприменительного опыта и предлагающие модели возможной уголовной ответственности юридических лиц, остаются не решенными до конца вопросы теоретического исследования и разработки доктринального понятия уголовной ответственности юридических лиц.

Не дано теоретически обоснованное понятие состава преступления юридического лица. Не полностью изучено деяние юридического лица как

объективная предпосылка его уголовной ответственности и не в полной мере проведено теоретическое осмысление и обобщение понятия и признаков деяния юридического лица. В недостаточной степени исследованы вопросы правопреемства при привлечении к уголовной ответственности юридических лиц, например, в настоящее время в научных работах не разграничивается правопреемство как экономически обоснованный процесс и как способ уклонения от ответственности.

Не проводилось комплексных диссертационных исследований вопросов уголовной ответственности юридических лиц в России после 2014 года, учитывающих социально-экономические и политические процессы последнего десятилетия и их влияние на преступность, включая противоправную деятельность юридических лиц. Таким образом, степень разработанности темы уголовной ответственности юридических лиц на сегодня представляется несоответствующей актуальности данной проблемы для правового регулирования правоотношений в современной России.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с разработкой и подготовкой реализации уголовной ответственности юридических лиц.

Предмет исследования включает: нормы, устанавливающие основания и пределы ответственности юридического лица в иных отраслях российского права, а также нормы современного российского уголовного законодательства; нормы международного права и уголовного права зарубежных государств, устанавливающие уголовную ответственность юридических лиц; материалы опубликованной судебной практики; существующие научные концепции уголовной ответственности юридических лиц.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке, формулировании и обосновании понятия, признаков, оснований и форм реализации уголовной ответственности юридических лиц.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:

- проанализировать понятие, признаки и сущность юридического лица в гражданском и административном праве Российской Федерации для обоснования авторского видения пределов деликтоспособности организации;

- обосновать теоретическое определение уголовной ответственности юридических лиц в российском праве;

- сформулировать понятие, признаки и пределы правопреемства при привлечении к уголовной ответственности юридического лица;

- предложить теоретически обоснованные определения понятий «преступление» и «состав преступления» юридического лица;

- сконструировать понятие и признаки деяния юридического лица;

- обосновать авторское видение вины юридического лица;

- сформулировать предложения об уголовно-правовых санкциях, применяемых в отношении юридических лиц, как основной форме реализации уголовной ответственности юридических лиц.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания. Основополагающим всеобщим методом исследования выступил диалектический метод, посредством которого правовая ответственность юридических лиц рассматривалась в развитии, а также во взаимосвязи и взаимной зависимости ее признаков.

Применялись общенаучные методы исследования: анализ, синтез, индукция и дедукция, позволившие разработать и обосновать понятийный аппарат настоящего исследования, в том числе проанализировать понятие, признаки и сущность юридического лица в иных отраслях российского права, понятие и признаки преступления, совершаемого юридическим лицом, понятие и признаки деяния юридического лица. Формально-

логический метод и методы абстрагирования и аналогии стали основой для построения конструкции «состав преступления юридического лица». Статистический метод позволил выявить тенденции правоприменительной практики и проанализировать социальную обусловленность форм реализации уголовной ответственности юридических лиц.

В ходе исследования автор обращался и к частнонаучным методам. В частности, при помощи сравнительно-правового метода было проведено исследование законодательства и правоприменительной практики гражданского и административного права в части конструирования норм о правопреемстве уголовной ответственности юридических лиц. Метод правового моделирования использовался при разработке проектов норм об уголовной ответственности юридических лиц.

Теоретическая основа исследования представлена трудами: С.С. Алексеева, Е. Ю. Антоновой, С. И. Архипова, П. Н. Бирюкова, Я.М. Брайнина, Н. В. Витрука, Б. В. Волженкина, Н. Л. Дювернуа,

A.Э. Жалинского, А. В. Иванчина, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, С.Г. Келиной, И.Д. Козочкина М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко, Н.М. Коркунова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко,

B.В. Лунеева, Н. А.Наумова, А. С. Никифорова, Д. В. Носова, В. Г. Павлова, А.А. Пионтковского, С. В. Познышева, П. П. Пусторослева, А. И. Рарога, Н.Д. Сергиевского, Н. С. Таганцева, А. Н. Трайнина, Б. С. Утевского, А.В. Федорова, В. Д. Филимонова, Т. Я. Хабриевой, Г. Ф. Шершеневича, А.Ф. Черданцева, Б. Б. Черепахина, В. Е. Чиркина, А. А. Чистякова, О.И. Чистякова, С. В. Юшкова и др.

Нормативная база исследования включает: Конституцию Российской Федерации, нормы международного права, российское административное, гражданское, налоговое, уголовное, экологическое законодательство как действующее, так и утратившее юридическую силу, иные нормативно-правовые акты, устанавливающие ответственность

юридических лиц.

Эмпирическая база исследования состоит из данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (опубликованные статистические данные по совершенным преступлениям в экономической и экологической сферах за 2011-2023 гг., а равно данные об административных правонарушениях за тот же период), Генеральной прокуратуры (динамика экономической и экологической преступности за 2010-2022 гг.), Министерства внутренних дел Российской Федерации (опубликованные статистические данные по экономической и экологической преступности с 2008 г. по первое полугодие 2024 гг.) и Федеральной службы государственной статистики (данные о состоянии окружающей природной среды за периоды 2010-2023 гг.).

В процессе работы над диссертацией автором было изучено более 200 судебных решений Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции по уголовным и административным делам о привлечении к ответственности физических и юридических лиц по делам о преступлениях и правонарушениях, субъектами которых выступали юридические лица либо исполнительные органы юридических лиц за период 2007 — первое полугодие 2024 гг. (исследованы решения судов Республик Башкортостан и Алтая; Удмуртской республики; Красноярского и Хабаровского краев; Амурской, Астраханской, Иркутской, Кемеровской, Московской, Оренбургской, Свердловской и Челябинской областей; городов Москвы и Санкт-Петербурга); изучено более 80 решений арбитражных судов за период 2009-2016 гг. о привлечении юридических лиц к административной ответственности (исследованы решения судов Республик Карелии и Татарстана, Приморского края, Волгоградской, Иркутской, Московской, Пермской, Самарской, Свердловской, Тюменской областей; городов Москвы и Санкт-Петербурга), 35 решений судов Англии и США за 2008-2021 гг.

Научная новизна исследования обусловлена получением новых научных знаний об основополагающих институтах уголовного права и заключается в том, что автор сконструировал понятие и признаки уголовной ответственности юридических лиц. В отличие от предыдущих работ, доказавших необходимость уголовной ответственности юридических лиц, ее социальную востребованность, изучивших зарубежное законодательство и правоприменительную практику в сфере привлечения юридических лиц к уголовной ответственности, исследовавших конкретные преступления юридических лиц, в настоящей работе автор раскрыл социальную и правовую сущность уголовной ответственности юридических лиц.

Научной новизной в том числе обладают:

- теоретически обоснованное понятие состава преступления юридического лица;

- определение пределов и форм возможного правопреемства юридического лица в уголовном праве;

- предложенное автором понятие и признаки деяния организации;

- рекомендации по установлению признаков объективной стороны состава преступления в деянии, совершаемом юридическим лицом;

- дополнение существующих представлений о пределах ответственности юридических лиц;

- предложение рекомендаций по учету межотраслевых связей уголовного права при исследовании признаков деяния, совершаемого юридическим лицом.

- определение способа установления вины юридического лица как выбора объективно противоправного и субъективно выгодного поведения;

- теоретические выводы относительно форм реализации уголовной ответственности юридических лиц.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридическое лицо обладает признаками межотраслевого института. Выработанные в гражданском праве понятие и признаки юридического лица заимствуются иными отраслями российского права. В связи с указанными признаками в работе сформулированы основания и пределы правоспособности юридических лиц в уголовном праве.

Зачастую разница между объективной стороной административного правонарушения и объективной стороной преступления зависит только от наличия общественно опасных последствий. Такая связь административного и уголовного права позволяет применять принцип административной ответственности юридических лиц — личная виновная ответственность за совершение деяния, предусмотренного законом, — к уголовной ответственности юридических лиц.

2. Уголовная ответственность юридического лица — комплексный межотраслевой институт, разновидность социальной ответственности. Отличием уголовной ответственности юридических лиц от иных форм правовой ответственности является наличие функции охраны социальных отношений от преступных посягательств, объект — социальные блага и ценности, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Уголовная ответственность динамична, проходит этапы — стадии реализации уголовной ответственности: создание нормативно-правового акта, запрещающего под угрозой наказания конкретные формы поведения; совершение юридическим лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления; выявление факта совершенного преступления, возбуждения уголовного дела и расследование уголовного дела органами предварительного расследования; вынесение и вступление в законную силу обвинительного приговора суда; исполнение решения суда.

3. Уголовная ответственность юридических лиц — правоотношение, складывающееся между государством и виновным юридических лицом, совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным

законом. Она содержит негативную социальную оценку противоправного деяния юридического лица и заключается в возложении на юридическое лицо обязанности претерпеть негативные правовые последствия в связи с совершением преступления.

4. Правопреемство в уголовном праве может быть универсальным либо сингулярным. Объектом правопреемства выступает обязанность юридического лица претерпеть негативные правовые последствия в связи с допущенным нарушением уголовно-правового запрета. При правопреемстве осуществляется переход обязанности личного характера, которая может как иметь непосредственную, неразрывную связь с имуществом или имущественными обязательствами, так и не иметь непосредственной связи с ними. Разграничивается правопреемство как экономически обоснованный процесс и как способ уклонения от ответственности.

5. Юридическое лицо может быть признано субъектом преступления. Для признания юридического лица субъектом преступления, необходимо установить, что юридическое лицо в силу своей юридической природы могло совершить преступление. Преступление юридического лица -виновно совершенное, общественно опасное, противоправное действие либо бездействие юридического лица, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации, выражающееся в нарушении предписаний и запретов, установленных иными отраслями права, и совершенное юридическим лицом в корпоративных интересах.

6. Состав преступления юридического лица — теоретическая конструкция, созданная путем абстрагирования, закрепляющая признаки конкретного преступления юридического лица.

В составе преступления юридического лица возможно выделить элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Объект преступления — общественные отношения, охраняемые нормами уголовного закона и связанные с регулятивными отношениями иных

отраслей права. Объективная сторона — внешняя характеристика деяния юридического лица, обязательным признаком которой выступает социальное поведение юридического лица, направленное на выполнение противоправного действия либо бездействия юридического лица, соответствующего правовой природе юридического лица. Субъект преступления — юридическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, в период со дня создания и до момента прекращения деятельности. Субъективная сторона — внутренняя сторона деяния, характеризующаяся наличием вины, лишенной психологического содержания. Состав преступления юридического лица выступает одной из предпосылок уголовной ответственности юридического лица и направлен на реализацию принципа законности в уголовном праве.

7. К уголовной ответственности предлагается привлекать юридические лица вне зависимости от формы собственности, являющиеся коммерческими и некоммерческими организациями, совершившими преступление на территории Российской Федерации. Не могут подлежать уголовной ответственности органы государственной власти и местного самоуправления, унитарные и казенные предприятия и учреждения, филиалы и представительства юридических лиц. Для признания юридического лица субъектом преступления следует устанавливать, что на момент выполнения объективной стороны преступления юридическое лицо создано и не прекратило свою деятельность, что предлагается внести в действующее уголовное законодательство.

8. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления юридического лица. Вина юридического лица лишена предметного содержания. Вина юридического лица не связывается с виной конкретного физического лица и выражается в выборе субъективно выгодного целенаправленного деяния юридического лица. Факультативным признаком субъективной стороны преступления

юридического лица может выступать корыстная или иная цель.

9. Уголовная ответственность юридических лиц реализуется путем назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера. К юридическим лицам могут применяться как отдельные виды наказаний, так и иных мер уголовно-правового характера. Применение наказания к юридическим лицам соответствует современным теориям уголовного права и позволяет в полной мере использовать восстановительный потенциал уголовного права. Предлагается при назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера учитывать характер и степень общественной опасности деяния юридического лица, которые могут определяться по направленности деяния юридического лица на достижение социально допустимого результата, либо на совершение преступления. Для юридических лиц следует предусмотреть такие виды наказания как штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ликвидация юридического лица. В качестве иных мер уголовно-правового характера предлагаются конфискация имущества и судебный штраф.

Теоретическая значимость исследования. Выводы работы расширяют традиционное понимание уголовной ответственности и правопреемства. В работе обосновано теоретическое понятие деяния юридического лица. Кроме того, значимость выводов, сформулированных в работе, определяется возможностью их использования для дальнейшего теоретического исследования вопроса уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации; представленные в работе выводы, рекомендации и предложения могут применяться в исследованиях, посвященных вопросам уголовной правосубъектности и межотраслевых связей уголовного права.

Практическая значимость работы. Выводы работы могут быть использованы в законотворческой деятельности, применяться при

формировании судебной практики, в правоприменительной деятельности государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридических лиц, в том числе при соблюдении законов в области экономических отношений и экологической безопасности, а также при рассмотрении споров судебными органами.

Материалы диссертации могут применяться при преподавании частей Общей и Особенной курса уголовного права России в юридических учебных учреждениях.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность исследования определяется выбранной методологией исследования, изучением теоретических работ в области уголовного права и криминологии, анализом действующего законодательства и изучением нормативных актов прошлых лет. Результаты диссертационного исследования основаны на изучении исторических источников, законодательства России и зарубежных стран. Выводы, отраженные в работе, основываются на изучении судебной практики и обобщении данных статистических исследований.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рецензирована на кафедре уголовного права имени М. И. Ковалева Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 опубликованных работах автора, включая 8 публикаций, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ершова Ксения Андреевна, 2025 год

Список использованной литературы Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12.1993 (ред. 14.03.2020) // Российская газета. № 237(853). 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (с изм. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10, ст. 1391.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1, ст. 1.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31, ст. 3824.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52, ст. 4921.

8. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 28 ноября 1995 №208-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1, ст. 1.

9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 282-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. N 1 (Часть I), ст. 2.

10. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. 08.08.2024) // Российская газета. № 27. 10.02.1996.

11. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 33, ст. 3431.

12. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 7, ст. 785.

13. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ (ред.08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 21, ст. 1930.

14. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24. 07. 1998 № 125-ФЗ (ред. 29.05.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 31, ст. 3803.

15. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года N 7-ФЗ (ред. 30.09.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 3, ст. 145.

16. Федеральный закон «О политических партиях» от 21. 06. 2001 № 95-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 29, ст. 2950.

17. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 33, ст. 3418.

18. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ (ред. 15.05.2024) // Собрание

законодательства Российской Федерации. 2002. N 30, ст. 3031.

19. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ (ред. 29.05.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 52, ст. 5270.

20. Проект федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» Страница законопроекта No № 464757-7 URL: https:// sledcom .ru/ documents/Obsuzhdenij a_zakonoproektov/ item/1133/ (дата обращения: 23.03.2018).

21. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 05 июня 2014 г. № 1308-0 «Об отказе в принятию к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Официальный интернет-портал правовой информации URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201407040008 (дата обращения: 18.03.2018).

22. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, 2005.

23. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, 2018.

24. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 (ред. от 31.10.2017) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи

256, 258.1 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1, 2011.

25. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, 2015.

26. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1, 2005.

27. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 (ред. от 31.10.2017) «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1, 2011.

28. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, 2012.

29. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего арбитражного суда № 8, 2004.

30. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019). Утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. // Официальный сайт ВС РФ

URL:http://www. supcourt.ru/ documents/practice/28102/ (дата обращения: 27.08.2019).

31. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 No 309 — ЭС16 — 10730 21 // Официальный сайт ВС РФ URL:http://www.supcourt.ru/documents/practice/15187/ (дата обращения: 12.03.2019).

32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06 июля 2017 г. Данные приводятся на основании справочной системы ГАС «Правосудие» URL: https://rospravosudie.com/court-arbitragnei-okrugoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-A07-9325-2016/ (дата обращения: 08.05.2018).

33. Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 мая 2017 г. Данные приводятся на основании справочной системы ГАС «Правосудие» URL: https://rospravosudie.com/court-asbestovskij-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-5568623 09/ (дата обращения: 08.05.2018).

34. Решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 03 марта 2017 г. Данные приводятся на основании справочной системы ГАС «Правосудие» URL: https://rospravosudie.com/court-revdinskij-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-554191096/ (дата обращения: 08.05.2018).

Законодательные и судебные акты, утратившие силу

35. Свод законов уголовных ч 1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб, 1885. 717 с.

36. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №3, 1995.

37. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1, 1999.

38. Постановление Пленума Верховного Суда от 18.11.04 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, 2005.

Диссертации и авторефераты диссертаций

39. Абашина Л. А. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности. Дисс. ... канд. юрид. наук / Л. А. Абашина. Орел, 2008. 153 с.

40. Антонова Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. ... док. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: защищена 07.10.2011 / Е. Ю. Антонова; науч. конс. А. И. Коробеев; Дальневосточный федеральный университет. Владивосток, 2011. 421 с.

41. Антонова Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: Автореф. дис. ... док. юрид. наук / Е. Ю. Антонова. Владивосток, 2011. 55 с.

42. Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование): автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.01 — теория и история права и государства, история учений о праве и государстве: защищена 23.06.2005 / С. И. Архипов; Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2005. 52 с.

43. Ахматов И. И. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений. Дисс. ...канд. юрид. наук / И. И. Ахматов. Екатеринбург, 2017. 264 с.

44. Белялова А. М. Правовое регулирование реорганизации коммерческих лиц в России и за рубежом. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / А. М. Белялова. Москва 2019. 31 с.

45. Буничева М. Г. Правопреемство при реорганизации юридических

лиц в российском гражданском праве. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / М. Г. Буничева. Волгоград 2012. 28 с.

46. Гусаренко Д. М. Криминализация посягательств на особо ценные виды животных. Дисс. ...канд. юрид. наук / Д. М. Гусаренко. Хабаровск, 2020. 225 с.

47. Демин С. Г. Пределы уголовной ответственности юридических лиц в России. Дисс. .. канд. юрид. наук / С. Г. Демин. Ставрополь, 2014. 251 с.

48. Емельянцев В. П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / В. П. Емельянцев. Москва 2005. 28 с.

49. Ермакова О. В. Концептуальные основы отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4. / Ермакова Ольга Владимировна. Барнаул, 2023. 551 с.

50. Карибов С. И. Уголовная ответственность легальных организаций: понятие и содержание. Автореф. дисс. к.ю.н. / С. И. Карибов. Ростов-на-Дону, 2006. 28 с.

51. Комоско А. А. Уголовная ответственность юридических лиц. Автореф. дисс. к.ю.н. / А. А. Комоско. Москва, 2007. 30 с.

52. Минин Р. В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации. Дисс. ...канд. юрид. наук / Р. В. Минин. Тюмень, 2008. 193 с.

53. Осипов И. В. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Дисс. ...канд. юрид. наук / И. В. Осипов. Москва, 2019. 326 с.

54. Пайвин Д. М. Влияние норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс. к.ю.н / Д. М. Пайвин. Екатеринбург, 2003. 25 с.

55. Рахманова Е. Н. Защита прав человека от преступности в условиях глобализации. Автореф. дис....док. юрид. наук / Е. Н. Рахманова. С-Пб., 2010. 65 с.

56. Сверчков В. В. Концептуальные основы решения проблемы освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дисс. ...док. юрид. наук / В. В. Сверчков. Нижний Новгород, 2008. 61 с.

57. Ситковский И. В. Уголовная ответственность юридических лиц. Дисс. ...канд. юрид. наук / И. В. Ситковский. Москва, 2003. 205 с.

58. Ситковский И. В. Уголовная ответственность юридических лиц. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / И. В. Ситковский. Москва, 2003. 31с.

59. Фильченко А. П. Реализация уголовной ответственности: проблемы межотраслевого согласования/рассогласования. Автореф дисс. ...док. юрид. наук / А. П. Фильченко. Рязань, 2014. 44 с.

60. Чапурных Я. Н. Административная ответственность юридических лиц в сфере предпринимательской деятельности. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / Я. Н. Чапурных. Москва 2009. 23 с.

61. Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основания. Автореф. дисс. ...док. юрид. наук / А. А. Чистяков. Рязань, 2003. 59 с.

Монографическая и учебная литература

62. Агильдин В. В. Актуальные вопросы противодействия организованной преступности на законодательном и правоприменительном уровнях (Обзор материалов круглого стола) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 3. С. 5-24.

63. Айвазова О. В., Варданян Г. А., Смирнова И. Г. Об уголовно-процессуальных и криминалистических мерах противодействия преступлениям, совершаемым в отношении юридических лиц //

Всероссийский криминологический журнал. 2021.Т. 15, N0 1. С. 98-105.

64. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России ХУШ - начала XIX / Отв. Ред. В. К. Гарданов. М.: Наука, 1984. 256 с.

65. Алексеев С. С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.

66. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. М.: «Юридическая литература», 1981. 361 с.

67. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. 185 с.

68. Анисимов А. П., Алексеева А. П., Мелихов А. И. Актуальные проблемы противодействия экологической преступности в России // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 3. С. 80-89.

69. Антонова Е. Об уголовной ответственности юридических лиц за производство и сбыт фальсифицированных и некачественных товаров // Современное право. 2009. №10. С.135-137.

70. Антонова Е. Ю. Финансирование терроризма: источники и меры по противодействию // Вестник Университета прокуратуры Российской федерации. 2022. № 1 (87). С. 110-107.

71. Архиереев Н. В. К вопросу об отчуждаемости деловой репутации юридического лица // Бизнес, менеджмент и право. 2017. № 1-2. С. 37-41.

72. Архипов С. И. Сущность юридического лица // Известия вузов. Правоведение. 2004. № 5. С. 71-87.

73. Арямов А. А., Кривов А. В., Руева Е. О. Межотраслевая корреспондируемость: проблемы законодательной техники в уголовном праве // Российский следователь. 2021. № 6. С. 17-20.

74. Багаутдинов Ф. Н., Ильясов Р. С., Зартдинова А. Р. Предупреждение нарушений правил охраны окружающей среды при производстве работ. Казань: изд-во «Фэн», 2009. 248 с.

75. Барков А. В., Лихотникова Е. П. Гражданская правосубъектность и

право собственности некоммерческих организаций. М., 2004. 333 с.

76. Бастрыкин А. И. Правовые проблемы борьбы с коррупцией // Российский следователь. 2017. № 24. С.6-10.

77. Белых В. С. К вопросу о юридическом лице публичного права // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 3 (15). С. 52-60.

78. Бирюков П. Н. Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере экономики (опыт иностранных государств). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. 135 с.

79. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения: монография / В. П. Божьев. М.: Юрид. Лит., 1975. 175 с.

80. Бондарь Е. О., Фадеева И. В. Проблемы определения вины юридического лица по законодательству об административных правонарушениях // Современное право. 2016. № 2. С. 105-109.

81. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с.

82. Бурлаков В. Н. Понятие коррупционного соучастия и ответственность за него // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 1. С. 49-58.

83. Бытко Ю. И., Дядькин А. Л. Формула уголовной ответственности юридических лиц: история и современность. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. 400 с.

84. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н. В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 432 с.

85. Войтович С. А. Классификация международных экономических организаций как субъектов международного права // Государство и право. 1992. № 5. С. 97-104.

86. Волженкин Б. В. Отмывание денег. С-П., 1998. 40 с.

87. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической

деятельности (Экономические преступления). СПб., 2002. 641 с.

88. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СП., 1998. 40 с.

89. Волженкин Б. В. Экономические преступления. Спб.: Юридический центр Пресс, 1999. 299 с.

90. Габов А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. 880 с.

91. Гаевская Е. Ю. Уголовное право как средство обеспечения экологической безопасности // Российский юридический журнал. 2015. №1. С. 117-123.

92. Генрих Н.В. Права человека и криминализация // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, N0 3. С. 267-281.

93. Гладких В. И, Сухаренко А. И. Экономическая преступность как угроза региональной безопасности (на примере Дальнего Востока) // Российский следователь. 2015. № 12. С. 26-31.

94. Гонгало Б. М. Значение науки советского гражданского права: исходные положения / Б.М. Гонгало // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета Краснодар, 16 февраля 2017 г. - Издательство Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Краснодар) Краснодар 2017. 514 с.

95. Горбунов М. А. Юридические лица в римском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5. С. 91-96.

96. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. М.: Статут, 2016. 511 с.

97. Давыдов В. С., Гилинский Я. И. Легализация (отмывание)

преступных доходов — особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. 2008. № 3. С. 23-31.

98. Дворецкий М. Ю. Понятие и сущность уголовной ответственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. №. 3. С. 137-141.

99. Дворецкий М. Ю. Формы уголовной ответственности и их виды: проблемы теории и правоприменительной практики // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 112-115.

100. Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений / Отв. Ред. Проф. О. С. Колбасов. М.: Наука, 1988. 240 с.

101. Евстратова Ю. А. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в области таможенного дела // Следователь. 2008. № 2. С.62-64.

102. Егорова Н. Об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Трудовое право. 2003. №8. С. 81-83.

103. Ершова К. А. Вопросы применения административного надзора к юридическим лицам // Юридические исследования. 2022. № 7. С. 64-72.

104. Есаков Г. Юридические лица и ответственность за убийство // Уголовное право. 2007. № 6. С.16-19.

105. Жубрин Р. В., Янчуркин О. В. Использование компаний, зарегистрированных в офшорных зонах, для незаконного вывода капитала из России // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 56-62.

106. Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 2. С. 50-54.

107. Зыкова И. В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2005. 254 с.

108. Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., 1996. 63 с.

109. Иванов А. А. Противодействие экологической преступности в России: проблемы и перспективы с точки зрения формирования эколого-правовой культуры населения // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 1. С. 114-124.

110. Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / отв. ред. Л. Л. Кругликов. Москва: Проспект, 2014. 352 с.

111. Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. №1. С. 17-22.

112. Иоффе, Олимпиад Соломонович. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 4-е изд. Москва: Статут, 2020. 782 с. (Классика российской цивилистики).

113. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд., стер. М.: Норма, 2004. 624 с.

114. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействию терроризма // Уголовное право. 2006. № 3. С. 31-36.

115. Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи: Сборник статей. М., 1994. С. 50-60.

116. Клейменов М. П. Полицейский произвол: мифы и реальность // Всероссийский криминологический журнал. 2021.Т. 15, N0 1. С. 46-54.

117. Козаченко И. Я., Койстинен Я. Проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного права России и Финляндии // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 19-32.

118. Козаченко И. Я. Межотраслевые грани уголовной ответственности: проблемы материального и процессуального права // Российский юридический журнал. 2003. №. 1 (37). С. 70-74.

119. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск 1987. 42 с.

120. Козаченко И. Я., Шарапов Р. Д. Международные стандарты экологической безопасности на региональном и национальном уровнях / И. Я. Козаченко, Р. Д. Шарапов // Экология и уголовное право: поиск гармонии: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной подготовке XXII олимпийских зимних и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи. (Геленджик 6-9 октября 2011 г.). Изд-во «ЭДВИ». Краснодар, 2011. 611 с.

121. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. М.: Статут, 2003. 318 с.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Доктора юридических наук, Председателя Верховного суда Р. Ф. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2004. 896 с.

123. Кондрашина В. А. К вопросу о несовершенстве правового механизма защиты от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. № 4. С. 27-30.

124. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 352 с. (Антология мысли).

125. Коробеев А. И., Есаков Г. А., Сонин В.В. Обзор четвертой сессии международного форума «Преступность и уголовной право в эпоху глобализации» // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. №1. С. 17-25.

126. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 47-55.

127. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова — 2е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 528 с.

128. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность: монография /

В. Н. Кудрявцев. Репр. изд. Москва: Норма: ИНФРАМ, 2022. 452 с.

129. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 302 с.

130. Кузнецова Н., Венцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980. 213 с.

131. Куракин А. В., Сухаренко А. Н. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 28-31.

132. Лескова Ю. Г., Диденко А. А. Незаконное предпринимательство: изменение признаков состава уголовного преступления в свете реформирования гражданского законодательства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2016. №1. С.96-104.

133. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.

134. Лунеев В. В. Проблемы противодействия экономической преступности // Государство и право. 2014. № 2. С. 32-40.

135. Максимов А. М. Субъект преступления против животного мира (ст. 256, 257, 258, 258.1, 259 УК РФ): целесообразность признания таковым юридического лица (аргументы за и против) // Российский следователь. 2015. №18. С. 24-28.

136. Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография / П. А. Марков. М.: Норма: ИНФРАМ, 2012. 320 с.

137. Меркурьев В. В. Криминологическая характеристика организованного сопротивления борьбе с преступностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 3. С. 25-41.

138. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. 2006. №3. С. 43-47.

139. Михайлов В. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации // Уголовное право. 2013. № 5. С. 93-96.

140. Назаренко Б. Г. Уголовная ответственность юридических лиц за налоговые преступления: «pro et contra» // Российский следователь. 2015. № 14. С. 34-37.

141. Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992. № 17-18. С. 3.

142. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА. M. НОРМА, 1997. 652 с.

143. Неудахина О. М. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и растений: Учебн. пособие. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007. 76 с.

144. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2002. 204 с.

145. Новицкий И. Б. Римское право. М., 1996. 245 с.

146. Новое уголовное право России: учебное пособие. общая часть /ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. 168 с.

147. Номоконов В. А. Борьба с преступными организациями: американский опыт и российские реалии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 46-53.

148. Номоконов В. А., Судакова Т. М. Позитивная криминология в борьбе за человека//Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 1. С. 20 -29.

149. Носов Д. В. Об обратном правопреемстве в российском гражданском праве // Юридическая наука. 2022. №. 9. С. 9-13.

150. Носов Д. В. Правопреемство в российском праве: монография /

Д. В. Носов. Перм. гос. нац. исслед. Ун-т. Пермь, 2013. 189 с.

151. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Докт. Филол. Наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1984. 797 с.

152. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. Х-Х11 вв. / Сост. А.А. Зимин; под ред. С. В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. 287 с.

153. Памятники Русского права Выпуск 2 Памятники права феодально-раздробленной Руси (ХП-ХУ) / Составитель А. А Зимин. под ред. С. В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. 442 с.

154. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: Учение о преступлении по советскому уголовному праву общая часть. М. 61. 666 с.

155. Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 12. С. 40-48.

156. Плохова В. И. Межотраслевые связи уголовного права: Межотраслевые аспекты и методология / В. И. Плохова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти М. И. Ковалева (Екатеринбург, 10 февраля 2005 года). Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия", 2006. 212 с.

157. Подубный А. О. Некоторые аспекты проблемы индивидуализации юридической ответственности // Российская юстиция. 2018. №1. С.20-21.

158. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права (Общая часть уголовного права). М., 1912. 664 с.

159. Примерный уголовный кодекс США / пер. А. С. Никифорова, ред. Б. С. Никифорова. М., 1969. 303 с.

160. Противодействие коррупции: новые вызовы: монография /

С. Б. Иванов, Т. Я. Хабриева, Ю. А.Чиханчин и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева. Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2016. 376 с.

161. Пусторослев П. П. Анализ понятия о преступлении. М., 1892.

239 с.

162. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева. Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. 480 с.

163. Рарог А. И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. № 3. С. 584-590.

164. Редько Е. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. 2009. №9. С.11-13.

165. Рерихт А. А., Дубовик О. Л. Разграничение уголовной и административной ответственности: теоретические основания и практические последствия // Юридические исследования. 2017. №5. С.107-123.

166. Российское законодательство X - XX веков Том 1 Законодательство Древней Руси / Под общей редакцией д. ю. н. проф. О. И. Чистякова. М., 1984. 432 с.

167. Рундквист А. Н. Соотношение принципов справедливости и законности. Критерии несправедливости закона // Юридические исследования. 2020. № 1. С. 47-60.

168. Сабитов Р. А. Уголовная ответственность и уголовно-правовое поощрение. М.: Юрлитинформ, 2022. 448 с.

169. Сатерленд Э. Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. Современные

буржуазные теории: Сборник статей. Перевод с английского / под ред.: Никифоров Б. С. Пер. Никифоров А. С., Яковлев А. М. М., Прогресс, 1966. 368 с.

170. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. 292 с.

171. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. СПБ., 1911. 397 с.

172. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4. С.42-44.

173. Стрелкова О. Ю. Соотношение юридического лица как субъекта преступления с преступными объединениями // Российский следователь. 2021. № 2. С. 47-50.

174. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. Русское уголовное право Т. 1. М.: Наука, 1994. 380 с.

175. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях / Тарасов И.Т.; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Ломакин Д.В., Панкратов П.А. М.: Статут, 2000. 666 с.

176. Тарханов И. А., Челышев М. Ю., Хасанов Р. А. Гражданско-правовые конструкции в механизме квалификации преступлений // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 72-80.

177. Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. 5-е изд., перераб. и доп. Москва :Норма: ИНФРА-М, 2024. 552 с.

178. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. М.: Госюриздат, 1957. 363 с.

179. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. №3. С. 51-54.

180. Уголовный закон и экономическая деятельность (соотношение частных и публичных интересов): научно-практическое пособие / В. Ю. Артемов, Н. А. Голованова, А. А. Гравина и др.: отв. ред. И. И. Кучеров, О. А. Зайцев, С. Л. Нудель. Москва: Институт законодательства при Правительстве Российской Федерации, 2020. 392 с.

181. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. профессора И. Д. Козочкина. М., 2003. 576 с.

182. Уголовный кодекс Франции / ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой, перевод Н. Е. Крыловой. Сп-б., 2002. 650 с.

183. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетникова; авт. перевода А. В. Серебренникова. СПб.: Юридический колледж МГУ, 1996. 202 с.

184. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 1. Понятие, цели уголовного наказания. Система уголовного наказания. Кн. 2. Цели, система и эффективность уголовного наказания / Под ред. Н. А. Лопашенко. М: Юрлитинформ, 2021. 680 с.

185. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / Под ред. Н. А. Лопашенко. Москва: Юрлитинформ, 2016. 536 с.

186. Уголовная ответственность юридических лиц: Тез. докл. Материалы круглого стола. М.: МГУ, 2008. С. 172-177.

187. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование) / Под ред. В. И. Лафитского. М., 2013. 372 с.

188. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. Ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2004. 576 с.

189. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе

переработанное и дополненное / Под ред. Доктора юридических наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 560 с.

190. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. 509 с.

191. Усс А.В. К дискуссии о понятии уголовной ответственности в связи с проблемой нравственного осуждения преступника [Текст] / А.В. Усс // Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1986. - С. 81-88.

192. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.: гос. Издат. юр. Лт-ры, 1950. 319 с.

193. Федоров А. В. Антикоррупционная политика в отношении юридических лиц // Российский следователь. 2019. № 6. С. 3-7.

194. Федоров А. В. Вопросы уголовной ответственности юридических лиц в трудах ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 3. С. 124-141.

195. Федоров А. В. Ответственность юридических лиц за преступления коррупционной направленности // Российский следователь. 2017. № 24. С.11-15.

196. Федоров А. В. Правовое обеспечение сотрудничества правоохранительных органов государств - участников СНГ в противодействии торговле людьми: уголовная ответственность юридических лиц / А. В. Федоров // Вопросы сотрудничества правоохранительных органов государств - участников СНГ в противодействии торговле людьми: материалы международной научно-практической конференции (Москва, 31 марта 2023 года) / Под общей ред.

А. И. Бастрыкина. Москва: Московская академия Следственного комитета, 2023. 314 с.

197. Федоров А. В. Преступления юридических лиц как безнравственные и греховные деяния // Российский следователь. 2017. № 8. С. 32-35.

198. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в Словацкой Республике // Российский следователь. 2019. № 7. С. 68-77.

199. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоветских государствах: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 248 с.

200. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоциалистических государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Москва: Издательская группа «Юрист», 2022, 144 с.

201. Филимонов В. Д. Криминологические основания норм уголовного права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. N0 2 С. 87-95.

202. Филимонов В. Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 1. С. 106-111.

203. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.:НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008. 249 с.

204. Философский словарь. Под ред. И. И. Розенталя. Изд. 3-е. М. Политиздат, 1972. 496 с.

205. Фильченко А. П. Развитие представлений о составе преступления как основании уголовной ответственности в отечественном уголовном праве // Вестник Владимирского юридического института N0 3 (28). С. 190-195.

206. Хренков О. В. Проблемы правоохранительной деятельности в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов // Российский судья. 2017. № 6. С. 15-18.

207. Хэ Бинсун. Решения Второго Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» 2010 г. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 1 (15). С. 101.

208. Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 5. С 39-48.

209. Черданцев А. Ф. Логикоязыковые феномены в юриспруденции: монография / А. Ф. Черданцев. М.: Норма: ИНФРАМ, 2016. 320 с.

210. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 1999. 432 с.

211. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2. С. 43-50.

212. Черепахин, Борис Борисович. Труды по гражданскому праву. 2-е изд. Москва: Статут, 2020. 479 с.

213. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2007. 352 с.

214. Чистяков А. А. Современные проблемы учения об уголовной ответственности в российском праве // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1 (68). С. 74-80.

215. Чистяков А. А. Формы реализации уголовной ответственности /

A. А. Чистяков // В сборнике: Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права

B. А. Елеонского и Н. А. Огурцова. Под редакцией В. Ф. Лапшина. 2016. 618 с.

216. Шершеневич Г Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е. А. Суханов. М.: Фирма

«СПАРК», 1995. 556 с.

217. Шершеневич Г. Ф. Избранные труды по общей теории права, гражданскому и торговому праву в 2 т. Том 1 / Г. Ф. Шершеневич; составитель В. А. Белов. Москва: Издательство Юрайт, 2023.(Антология мысли). ISBN 978-5-534-04837-7. Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/514746/p.2 (дата обращения: 09.02.2024). 284 с.

218. Шестак В. А., Дорошков В. В. Современные подходы в теории предупреждения экономической преступности: испанский опыт // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14, No 3. С. 379-386.

219. Ширяев А. Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2011. №. 4. С. 45-52.

220. Щедрин Н. В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т, 1999. 58 с.

221. Яковлев В. Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 5-7.

Литература на иностранном языке

222. Becker G. S. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago, 1978. 320 p.

223. Becker G. S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. N 2. P. 169-217.

224. Bribery Act 2010. legislation.gov.uk https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23/contents (дата обращения 10.07.2020)

225. Criminal Code Act 1995. URL: https://www.legislation . gov.au/Details/C 2017C00235 (дата обращения: 27.09.2018).

226. Crimes Act 1961. URL:

http://www.legislation. govt.nz/act/public/1961/0043/latest/DLM3273 82 . html (дата обращения: 27.09. 2018).

227. Criminal Code of Canada. Revised Statutes of Canada. 1985. URL: https://laws-loisjustice.gc.ca/eng/acts/C-46/page-4.h1ml#docCont (дата обращения: 27.09. 2018).

228. Penal Law New York State Law. URL:http://ypdcrime.com/penaLlaw/article20.htm#p20.20 (дата обращения: 27.09. 2018).

229. Rupert Cross fnd Philip Astrley Jones. Introduction to Criminal Law. London, Butterworths, 1968. 366 p.