Уголовная ответственность за преступления против свободы несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Саранов Алексей Валерьевич

• Саранов Алексей Валерьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Саранов Алексей Валерьевич

Введение

Глава I. Социальный, международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних

§ 1.1. Социальный и международно-правовой аспекты дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних

§ 1.2. Особенности реализации дифференцированного подхода к установлению ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних в уголовном законодательстве России и других государств-участников СНГ

Глава II. Особенности объективных и субъективных признаков составов преступлений против свободы несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации

§ 2.1. Особенности объекта и объективной стороны преступлений против свободы несовершеннолетних

§ 2.2. Особенности субъекта и субъективной стороны преступлений против свободы несовершеннолетних

Глава III. Актуальные проблемы реализации уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних и направления их решения

§ 3.1. Актуальные проблемы квалификации преступлений против свободы несовершеннолетних

§ 3.2. Иные проблемы реализации уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за преступления против свободы несовершеннолетних»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью обстоятельств, подтверждающих необходимость совершенствования существующих мер уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы, а равно других взаимосвязанных интересов несовершеннолетних от различных преступных посягательств.

Во-первых, обеспечение всесторонней и эффективной охраны интересов несовершеннолетних, равно как и интересов семьи, традиционно находится в центре внимания государства. Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В документах стратегического планирования подчёркивается, что в Российской Федерации дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России, создающей необходимые условия для их всестороннего развития1. Президентом России В. В. Путиным 2024 год был объявлен Годом семьи2, что акцентировало внимание на важности планирования и реализации мер по созданию благоприятных условий для жизни семей и воспитываемых в них детей. Неотъемлемым элементом, лежащим в основе таких условий, является обеспечение защищённости наиболее значимых интересов семьи и детей от

1 См.: Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Российская газета. 2024. 11 мая; Указ Президента РФ от 29.05.2017 № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // Российская газета. 2017. 30 мая; Распоряжение Правительства РФ от 22.03.2017 № 520-р (ред. от 18.03.2021) «Об утверждении Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2025 года» (вместе с «Планом мероприятий на 2021-2025 годы по реализации Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2025 года») // Официальный интернет-портал правовой информации : сайт. URL: http:// pravo.gov.ru (дата обращения: 30.03.2025).

См.: Указ Президента РФ от 22.11.2023 № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» // СЗ РФ. 2023. № 48. Ст. 8560.

различных противоправных посягательств, включая установление и реализацию мер уголовной ответственности за наиболее опасные из них, в частности за преступления против свободы несовершеннолетних.

Во-вторых, свобода личности, наряду с её другими правами и свободами, относится к основным объектам уголовно-правовой охраны, незаконные посягательства на которые, как правило, обладают криминальной общественной опасностью, повышающейся в зависимости от конкретных обстоятельств совершения деяния, в том числе в связи с несовершеннолетним возрастом потерпевших, учитываемым в рамках дифференцированного подхода к регламентации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления.

Фактическое наличие у несовершеннолетнего личной, физической свободы составляет одно из необходимых условий для его полноценной жизни, развития и реализации им своих возможностей. В соответствии с Конституцией РФ право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22) входит в структуру правового статуса личности (ст. 64) и наряду с другими основными правами и свободами человека и гражданина, признаваемыми высшей ценностью (ст. 2), является неотчуждаемым, принадлежащим каждому от рождения (ч. 2 ст. 17) и непосредственно действующим правом, определяющим смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваемым правосудием (ст. 18). Для того чтобы это конституционное право было реально действующим, государство должно обеспечить его надлежащую защиту, в том числе посредством мер, предусмотренных уголовным законом.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) к преступлениям, непосредственно посягающим на свободу личности и не связанным с нарушениями условий помещения в медицинскую организацию, отнесены похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст.

127), торговля людьми (1271) и использование рабского труда (1272), ответственность за которые усилена при их совершении в отношении несовершеннолетних.

В-третьих, преступления против свободы личности, совершаемые в отношении детей, характеризуются повышенной общественной опасностью, определяемой прежде всего возрастными особенностями потерпевших, вследствие которых эти деяния нарушают не только физическую свободу, но ещё и охраняемые уголовным законом интересы семьи и несовершеннолетних. В зависимости от возраста потерпевших и других обстоятельств конкретного преступного посягательства соответствующие интересы фактически приобретают значение дополнительного или основного непосредственного объекта последнего либо вовсе являются его единственным объектом, в частности когда преступление совершается в отношении новорождённого.

Как следует из статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, преступления против свободы личности, в том числе совершаемые в отношении несовершеннолетних, официально не являются распространёнными уголовно наказуемыми деяниями. Например, в 2020 г. по ст. 126, 127, 1271 и 1272 УК РФ было осуждено 631 лицо, из которых 62 лица (9,83 %) — за совершение этих преступлений в отношении несовершеннолетних, в 2021 г. — 685 и 74 лица (10,8 %), в 2022 г. — 752 и 96 лиц (12,77 %), в 2023 г. — 922 и 110 лиц (11,93 %) и в 2024 г. — 795 и 75 лиц (9,43 %) соответственно1, то есть в последние годы не наблюдается тенденции к снижению общего числа осуждённых по указанным уголовно-правовым нормам, а также количества и доли тех из них, кто признан виновным в совершении данных преступлений в отношении детей, что, как

1 Здесь и далее см.: Данные судебной статистики (за 2017-2024 годы) // Судебный департамент при Верховном Суда РФ : сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79

(дата обращения: 30.04.2025).

представляется, свидетельствует о наличии определённых недостатков в регламентации ответственности за преступления против свободы личности в целом и свободы несовершеннолетних в частности, а также её реализации на практике.

При оценке статистической информации о преступлениях против свободы личности необходимо учитывать присущую им высокую латентность, обусловленную, в частности, недостатками уголовного и взаимосвязанного с ним законодательства, оставляющими вне сферы уголовно-правовой охраны действия близких родственников несовершеннолетних, фактически похищающих последних или совершающих различные сделки с ними. За рамками уголовно-правовых отношений остаются и другие пограничные случаи, когда те или иные общественно опасные действия с ребёнком, внешне ничем не отличающиеся от рассматриваемых преступлений, подводятся под определённые процедуры, формально не нарушающие закон, позволяющие завуалировать торговлю детьми, их похищение и иные посягательства, например, под процедуры усыновления (удочерения) или суррогатного материнства, то есть имеются пробелы в уголовном законодательстве, негативно сказывающиеся на полноте и, как следствие, эффективности уголовно-правовой охраны личной свободы и иных интересов несовершеннолетних.

Кроме того, следует принимать во внимание, что преступные посягательства на свободу несовершеннолетних нередко сопряжены с другими преступлениями, в том числе являющимися более тяжкими, что в совокупности обусловливает необходимость последовательного совершенствования рассматриваемых и взаимосвязанных уголовно-правовых норм, основанного на результатах уголовно-правовых и криминологических исследований в данной области.

В-четвёртых, преступлениям против свободы несовершеннолетних, прежде всего совершаемым в их отношении противоправным действиям,

образующим торговлю детьми, присущи особенности, свойственные проявлениям организованной, транснациональной преступности, что указывает на необходимость налаживания международного сотрудничества в данной области, масштабы и качество которого для России в последние несколько лет существенно деградировали вследствие совокупности факторов, преимущественно имеющих геополитический характер. Эти факторы ещё более усилились после начала специальной военной операции, ставшей отправной точкой для беспрецедентного санкционного давления на Россию со стороны США, Канады, стран Евросоюза и ряда других государств, и обусловившей, в частности, практически полную аномию существовавших ранее нормативной основы, связей и отношений в рамках международного сотрудничества по уголовным делам.

В складывающихся условиях большое значение имеет дальнейшее развитие такого сотрудничества России с теми государствами, которые не присоединились к указанным санкциям и проявляют интерес к продолжению взаимодействия их правоохранительных систем, что в первую очередь характеризует страны СНГ. В связи с этим одним из основных вопросов, рассматриваемых в настоящем диссертационном исследовании, является сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и других государств — участников СНГ, результаты которого могут послужить основной для дальнейшего развития сотрудничества по уголовным делам о преступлениях против свободы несовершеннолетних на основе согласования национальных уголовно-правовых средств противодействия последним.

В-пятых, при осуществлении уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы несовершеннолетних на практике возникают определённые трудности, в том числе связанные с юридической оценкой таких преступлений и определением их соотношения со смежными составами преступлений и сходными нарушениями иного законодательства. В рамках настоящего диссертационного исследования сделан акцент на

выявлении и рассмотрение соответствующих проблемных вопросов, а также формировании выводов и рекомендаций по их решению, в том числе предлагаемых к использованию при подготовке новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

В-шестых, на практике не менее востребованными также являются научно обоснованные рекомендации, направленные на разрешение проблемных вопросов, возникающих при освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против свободы личности, в том числе в отношении несовершеннолетних, а также при назначении наказания за совершение таких общественно опасных деяний. Применительно к рассматриваемым преступлениям специальные условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрены только в примечаниях к ст. 126 и 1271 УК РФ, причём в последней из них такие условия не распространяются на лиц, совершивших торговлю несовершеннолетними. Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»1, затрагивают далеко не все проблемы применения соответствующих уголовно-правовых норм, в том числе не учитывают специфику совершения данных преступлений в отношении несовершеннолетних, а также не включают в свой предмет вопросы судебной

Л

практики по делам об использовании рабского труда (ст. 127 УК РФ).

В-седьмых, результаты настоящей диссертационной работы могут послужить основой для дальнейшей научной разработки проблем противодействия преступлениям против свободы несовершеннолетних в рамках криминологических, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-разыскных и иных доктринальных исследований.

1 См.: Российская газета. 2019. 31 декабря.

Приведённые обстоятельства указывают на актуальность, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования проблемных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовной ответственности за преступления против свободы личности в целом и отдельные особенности таких посягательств, совершаемых в отношении несовершеннолетних, ранее рассматривали в своих работах такие учёные, как А. Е. Амосов, С. В. Борисов, Л. А. Букалерова, М. Ю. Буряк, К. А. Волков, А. В. Волошин, Д. А. Душко, Л. Ю. Егорова, Е. В. Иванова, С. В. Иванцов, А. В. Клименко, В. И. Коваленко, Р. Х. Кубов, Е. А. Марахтанова, С. В. Науменко, Т. Н. Нуркаева, А. В. Староверов и другие авторы.

Отдельные вопросы уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних затрагивались в исследованиях, посвящённых уголовно наказуемым деяниям против интересов семьи и несовершеннолетних, а равно против общественной нравственности, нарушаемой при реализации цели эксплуатации жертв торговли людьми, подготовленных А. В. Ермолаевым, В. И. Коваленко, Е. Н. Куриловой, Ю. В. Николаевой, Н. М. Паршиным, Ю. Е. Пудовочкиным, Е. Е. Пухтий, И. И. Скриповой, Ю. П. Смирновым, В. А. Чукреевым, И. Р. Шикулой и другими учёными.

В научных трудах указанных и других авторов проблемы уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних, как правило, исследовались в рамках более общих тем, охватывающих преступления против свободы личности в целом, либо, напротив, в контексте изучения отдельных преступлений данной группы, а равно при обращении к рассмотрению взаимосвязанных преступлений против семьи и несовершеннолетних, в частности против общественной нравственности. Безусловно, отдельные результаты проведённых ранее исследований

сохраняют теоретико-прикладное значение и сегодня, вместе с тем общественные отношения, законодательство и практика его применения не стоят на месте, требуя постоянного внимания и изучения с тем, чтобы обеспечить эффективную уголовно-правую охрану личной свободы и иных интересов несовершеннолетних, а также их семей.

В последние пять лет диссертации, посвящённые общим или частным вопросам уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних, не защищались. Диссертация А. В. Староверова, защищённая им в 2023 г., посвящена одному преступлению против свободы личности — торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, рассмотренному с позиции криминологии и без акцента на особенностях данного деяния при его совершении в отношении несовершеннолетних. Представляется, что настоящее диссертационное исследование является востребованным как с теоретической, так и с практической точек зрения, в том числе в связи с тем, что оно подготовлено на основе действующего законодательства и современной правоприменительной деятельности.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних.

Предметом исследования выступают закономерности развития и актуальные проблемы уголовного законодательства об ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних и практики его применения.

Целью диссертационного исследования является получение нового научного знания об особенностях и проблемах установления, дифференциации и реализации уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации и других государств — участников СНГ, с формулированием на этой основе комплекса выводов и предложений, способствующих

дальнейшему развитию теории уголовного права

в части обеспечения полной и эффективной охраны свободы и других взаимосвязанных интересов несовершеннолетних от различных преступных посягательств.

Указанная цель конкретизирована в следующих научно-исследовательских задачах:

- исследовать социальный и международно-правовой аспекты дифференцированного подхода к уголовной ответственности за преступления против свободы личности, совершаемые в отношении несовершеннолетних;

- провести сравнительный анализ уголовного законодательства России и других государств — участников СНГ об ответственности за данные преступления;

- выделить и проанализировать особенности объективных и субъективных признаков составов преступлений против свободы несовершеннолетних;

- рассмотреть проблемные вопросы юридической оценки этих преступлений, и разработать практические рекомендации по их разрешению;

- исследовать особенности освобождения от уголовной ответственности и назначения наказания за преступления против свободы несовершеннолетних;

- сформировать комплекс предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за данные преступления и практики применения его положений.

Методологической основой исследования являются всеобщий диалектический метод познания, анализ и синтез, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и формально-логический методы, метод моделирования. В работе использованы и другие частнонаучные методы, включая контент-анализ, документальный метод,

наблюдение, анкетирование, методы статистики и иные приёмы и способы рассмотрения социально-правовых явлений.

Нормативную базу исследования составляют положения конституционного и международного права, уголовного законодательства России и других стран СНГ, а также административного, гражданского, семейного и иного права, обеспечивающие правовую охрану свободы несовершеннолетних и других взаимосвязанных интересов семьи и детей. Учтены правовые позиции Конституционного Суда РФ, отражённые в его постановлениях и определениях.

Теоретическую основу диссертационного исследования образует широкий круг научных трудов по философии, теории права, социологии, а также по уголовному праву, криминологии и смежным юридическим наукам, в том числе подготовленных такими учёными, как А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, А. В. Бриллиантов, Л. Д. Гаухман, Н. И. Загородников, Б. В. Здравомыслов, Н. Г. Иванов, А. Н. Игнатов, В. И. Коваленко, В. С. Комиссаров, В.П. Коняхин, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, А. П. Кузнецов, Н. Ф. Кузнецова, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, И. М. Мацкевич, А. В. Наумов, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, М.Л. Прохорова, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, И. И. Скрипова, А. Н. Трайнин, Ю. В. Трунцевский, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и другие.

Эмпирическая база исследования включает результаты конкретных социологических исследований, в ходе которых автором проанализированы материалы 147 уголовных дел, включая 58 дел о похищении несовершеннолетних, 43 дела о незаконном лишении свободы, 34 дела о торговле несовершеннолетними, 12 дел об использовании их рабского труда, рассмотренных судами Москвы, Санкт-Петербурга, Владимирской, Московской, Ленинградской, Новгородской, Псковской и Тверской областей в 2017-2024 годах, а также опубликованная официальная статистика и

судебная практика по делам о таких преступлениях. Изучение уголовных дел о данных преступлениях и обобщение полученных результатов производились с учётом особенностей производства по таким делам, связанным с интересами несовершеннолетних, охраной личной и семейной тайны. Для изучения мнения экспертов в тех же регионах в 2023 году проводилось анкетирование 473 представителей практических органов, включая 70 судей, 86 прокуроров и работников прокуратуры, 81 адвоката, 146 сотрудников Следственного комитета РФ и органов внутренних дел (76 следователей, 21 дознаватель, 49 сотрудников оперативных подразделений) и 124 научно-педагогических работника (89 работников кафедр уголовно-правовых дисциплин; 35 работников научно-исследовательских институтов). Диссертантом изучены официальные статистические сведения, в том числе представленные Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, за 2017-2023 годы.

Научная новизна диссертационного исследования определяется применением в работе комплексного подхода к исследованию особенностей и новейших проблем установления и реализации дифференцированной уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних как целостной системы, что позволило автору выработать новые фундаментальные знания о преступлениях против свободы несовершеннолетних, а также очертить комплекс современных уголовно -правовых средств противодействия общественно опасным посягательствам на свободу несовершеннолетних.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и аргументации комплекса взаимосвязанных научных положений, раскрывающих особенности установления и реализации уголовной ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних, на основе которых получены новые знания, позволяющие повысить эффективность существующих мер уголовно-правовой охраны личной

(физической) свободы несовершеннолетних, а равно наиболее значимых интересов семьи от различных преступных посягательств.

Научное исследование дает целостное представление о конструктивных особенностях и функциональном значении составов преступлений против свободы несовершеннолетних, частных и единичных правил их квалификации, в том числе касающихся отграничения от смежных составов преступлений, направлениях дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за преступные посягательства на свободу несовершеннолетних, а также иных вопросах совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в данной области, включая специальные условия освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие посягательства.

В частности, получены следующие исследовательские результаты, отвечающие требованию научной новизны:

- дополнено теоретическое знание относительно социальных предпосылок для дифференцированного подхода к установлению и реализации уголовной ответственности за преступления, против свободы несовершеннолетних;

- получено новое знание о положительном опыте регламентации ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних в уголовном законодательстве государств — участников СНГ;

- выделены особенности объекта и объективной стороны данных преступлений, в том числе с учётом актуальных способов и других обстоятельств совершения общественно опасных посягательств на свободу несовершеннолетних, интересы семьи и детей;

- раскрыты недостатки действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления против свободы несовершеннолетних и практики его применения, предложены направления повышения эффективности уголовно-правового противодействия таким преступлениям.

В результате комплексного изучения поставленных вопросов в настоящей диссертации разработаны и обоснованы новые для науки уголовного права положения, выносимые на защиту:

1. На основе исследования социальных и международно-правовых предпосылок дифференциации уголовной ответственности за преступления против свободы личности в связи с несовершеннолетним возрастом потерпевшего сделан вывод, подтверждающий обоснованность законодательного подхода, позволяющего учесть повышающуюся общественную опасность деяния вследствие уязвимого положения ребёнка и одновременного посягательства на ещё один непосредственный объект уголовно-правовой охраны — интересы семьи и несовершеннолетних.

2. Установлено и подтверждено аргументами, что уголовно-правовая охрана свободы несовершеннолетних, а равно иных интересов детей и семьи, характеризуется пробелом в части отсутствия уголовной ответственности за незаконные перемещение ребёнка за пределы Российской Федерации и (или) его оставление на территории другого государства, не содержащие признаков похищения человека, незаконного лишения свободы или торговли людьми. Для устранения данного пробела предлагается использовать положительный законодательный опыт Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Республики Молдова, заключающийся в закреплении соответствующего уголовно-правового запрета в группе норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних. В связи с этим предлагается дополнить главу 20 УК РФ

Л

статьёй 153 об ответственности за незаконные перемещение несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации и (или) его оставление на территории другого государства.

3. По результатам изучения объективных признаков преступлений против свободы несовершеннолетних обосновано, что при их совершении в отношении новорождённых или малолетних детей, неспособных в силу возраста воспринимать характер и значение осуществляемых в отношении их

действий, в том числе ощущать ограничение в свободе передвижения, основным непосредственным объектом фактически выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы семьи и несовершеннолетних.

4. Доказано, что наиболее существенные проблемы уголовно-правовой охраны свободы несовершеннолетних в России в настоящее время связаны с отступлениями от требований правовой определённости и системности в регламентации признаков преступлений, а также с отсутствием необходимого учёта законодателем особенностей осуществления последних в отношении детей, относящихся к различным возрастным подгруппам внутри категории «несовершеннолетние». При этом сформулированы определения похищения человека и незаконного лишения свободы, предложенные к закреплению в уголовном законе, обоснована целесообразность выделения таких подгрупп потерпевших, как новорождённые, малолетние и иные несовершеннолетние, поскольку существующее в ст. 126, 127, 1271 и 1272 УК РФ отнесение данных лиц к одной группе — «несовершеннолетние» — негативно сказывается на полноте и дифференциации уголовной ответственности за данные преступления, совершаемые в отношении детей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саранов Алексей Валерьевич, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Нормативные правовые акты, официальные документы

Конституция Российской Федерации, другие нормативные правовые акты и иные документы

1. Конституция Российская Федерация : принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 02.10.2024.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52, ч. I, ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 02.10.2024.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 14.10.224) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1, ч. 1, ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 22.07.2024.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

6. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию : Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от

08.08.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.08.2024.

7. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo .gov.ru, 28.04.2023.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних : Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10, ст. 1162.

9. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 2 июля. 2021 г. № 400) // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27, ч. II, ст. 5351.

10. Указ Президента РФ от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // Российская газета. -2017. -30 мая.

11. Указ Президента РФ от 22 ноября 2023 г. № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» // Собрание законодательства РФ. -2023. -№ 48. - Ст. 8560.

12. Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Российская газета. - 2024. - 11 мая.

13. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 (ред. от 27.09.2021) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных

иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.09.2021.

14. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1097 (ред. от 19.12.2018) «О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 21.12.2018.

15. Распоряжение Правительства РФ от 22 марта 2017 г. № 520-р (ред. от 18.03.2021) «Об утверждении Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2025 года» (вместе с «Планом мероприятий на 2021-2025 годы по реализации Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2025 года») // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.10.2023.

Международные нормативные правовые акты

16. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995, 5 апреля.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17, ст. 291.

18. Конвенция относительно рабства (заключена в Женеве 25 сентября 1926 г., с изм., внес. Протоколом от 7 декабря 1953 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. ХУШ. - М., 1960. С. 274-279.

19. Конвенция № 29 Международной организации труда (с изм. от 11.06.2014) «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28 июня 1930 г. на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. - 1956. № 13. - Ст. 279.

20. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ с заявлениями, вступила в силу для России 25 июня 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 2. - С. 3-33.

21. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (заключена в г. Гааге 25 октября 1980 г.) // Бюллетень международных договоров. 2013. № 1. С. 3-21.

22. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (заключена в г. Гааге 19 октября 1996 г.) // Бюллетень международных договоров. 2014. № 1. С. 34-63.

23. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности (принят в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирован Россией Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ, вступил в силу для России 25 июня 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 2. - С. 46-55.

24. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с торговлей людьми, органами и тканями человека (заключено в г. Москве 25 ноября 2005 г.,

вступило в силу для России 12 февраля 2007 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2007. - № 6. - С. 5-11.

Рекомендательные международные акты

25. Модельный уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт (принят в г. Санкт-Петербурге 17 февраля 1996 г. Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) (ред. от 27.11.2015) // Сайт Межпарламентской Ассамблеи СНГ: URL: http://iacis.ru/ (дата обращения: 15.09.2023).

26. Модельный закон о противодействии торговле людьми (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 3 апреля 2008 г. № 30-11) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2008. - № 42. - С. 301353.

Зарубежные нормативные правовые акты

27. Закон Азербайджанской Республики от 28 июня 2005 г. № 958-IIQ (в ред. от 05.11.2022) «О борьбе с торговлей людьми» // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30616225 (дата обращения: 01.12.2023).

28. Закон Республики Беларусь от 7 января 2012 г. № 350-3 (ред. от

19.05.2022) «О противодействии торговле людьми» // Электронный ресурс: URL: https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=H11200350 (дата обращения:

01.12.2023).

29. Закон Кыргызской Республики от 17 марта 2005 г. № 55 (в ред. от 24.01.2023) «О предупреждении и борьбе с торговлей людьми» //

Электронный ресурс: URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1650 (дата обращения: 01.12.2023).

30. Закон Республики Молдова от 20 октября 2005 г. № 241-XVI (ред.от17.08.2023) «О предупреждении и пресечении торговли людьми» // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/document/ ?doc_id=30561905&show_di=1&sub_id=0&pos=5;-106#pos=5;-&sel_link= 1009750798 (дата обращения: 01.12.2023).

31. Закон Республики Таджикистан от 26 июля 2014 г. № 1096 (в ред. от02.01.2019) «О противодействии торговле людьми и оказании помощи жертвам торговли людьми» // Электронный ресурс: URL: http://ncz.tj/content/ (дата обращения: 01.12.2023).

32. Закон Туркменистана от 15 октября 2016 г. № ЗРУ-(в ред.от 20.10.2018) «О противодействии торговле людьми» // Электронный ресурс: URL: https://minjust.gov.tm/mcenter-single-ru/108 (дата обращения: 01.12.2023).

33. Закон Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г. № ЗРУ-154 (в ред. от 23.06.2022) «О противодействии торговле людьми» // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30547442 (дата обращения: 01.12.2023).

34. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. (с изм. и доп. по сост. на 21.11.2023) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353#sub_id=1670000 (дата обращения: 19.12.2023).

35. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изм. и доп. по сост. на 01.10.2023)// Национальный правовой Итернет-портал Республики Беларусь: URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0 =Hk9900275 (дата обращения: 05.12.2023).

36. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V (с изм. и доп. по сост. на 12.09.2023) // Информационно-правовая

система нормативных правовых актов Республики Казахстан: URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226 (дата обращения: 09.12.2023).

37. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г № 127 (с изм. и доп. по сост. на 26.02.2024) // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики: URL: https://cbd.minjust.gov.kg/112309/edition/2087/ru (дата обращения:11.03.2024).

38. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV (с изм и доп. по сост.на 24.11.2023) / Сайт Парламента Республики Молдова: URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 17.12.2023).

39. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 (с изм. и доп. по сост. на 13.11.2023) // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан: URL: http://ncz.tj/content/ (дата обращения: 17.12.2023).

40. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 221 -I (с изм. и доп. по сост. на 25.11.2023) // Электронный ресурс: URL: https://mejlis.gov.tm/single-code/27?lang=ru (дата обращения: 29.12.2023).

41. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII (с изм. и доп. по сост. на 31.10.2023) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 19.12.2023).

2. Комментарии, монографии, пособия и учебники

42. Акимова, Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект) : монография / Ю. Ю. Акимова. - М. : Российская академия правосудия, 2011. - 196 с.

43. Волженкин, Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» /Б.В. Волженкин. - СПб., 1998. - 40 с.

44. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика /Л.Д. Гаухман. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. - 576 с.

45. Голенко, Д.В. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: учебное пособие /Д.В. Голенко. - Самара: изд-во Самарского университета, 2019. - 88 с.

46. Иванов, Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: учебное пособие. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

47. Иванцов, С.В. Преступления террористической направленности, совершаемые с использованием электронных или информационно -телекоммуникационных сетей: монография /С.В. Иванцов, С.К. Бадамшин. -Тбилиси: ЮНИТИ, 2019. - 225 с.

48. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография /Н.Г. Кадников. - М. : ИД «Юриспруденция», 2019. - 304 с.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2019. - 1072 с.

50. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 248 с.

51. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И. С. Власов, Н. А. Голованова, А. А. Гравина и др.; отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. -280 с.

52. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004. - 304 с.

53. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - М. : Городец, 2007. - 336 с.

54. Лазарев, А.М. Субъект преступления : учебное пособие / А. М. Лазарев. - М. : ВЮЗИ, 1981. - 63 с.

55. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права : учеб. пособие для вузов МВД СССР /Ю.И. Ляпунов. - М. : ВЮЗШ, 1989. - 117 с.

56. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. - изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. -781 с.

57. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1960. - 228 с.

58. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Ожегов С.И.; под ред. Л.И.Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2012. - 736 с.

59. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.

60. Павлов, В.Г. Субъект преступления /В.Г. Павлов. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 316 с.

61. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву /Ю.Е. Пудовочкин. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 291 с.

62. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А. И. Рарог. - М. : Велби : Проспект, 2006. - 224 с.

63. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А. И. Рарог. - М. : Проспект, 2016. -232 с.

64. Русскевич, Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография /Е.А. Русскевич. - М.: ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2020. - 227 с.

65. Семыкина, О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в российском праве Х1Х-ХХ веков: законодательные, теоретические и правоприменительные аспекты: научно-практическое пособие /О.И. Семыкинна. - М.: ООО «Юридическая фирма Контракт», 2017. - 79 с.

66. Тютюнник, И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография /И.Г. Тютюнник. - М.: Юстицинформ, 2017. - 152 с.

67. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления /А. Н. Трайнин. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 363 с.

68. Уголовная и административная ответственность юридических лиц в России и во Франции: монография / Т.Я. Хабриева, А.В. Федоров, М. Беар-Туше и др.; под ред. А.В. Федорова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. - 200 с.

69. Чукреев, В.А. Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: монография /В.А. Чукреев. - М. : Прометей, 2022. - 212 с.

3. Статьи

70. Абрамова, С.Р. Особенности возбуждения уголовных дел и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования

незаконного усыновления /С.Р. Абрамова // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - № 1. - С. 135-137.

71. Антонян, Ю.М. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы /Ю.М. Антонян, М.В. Гончарова, Е.Б. Кургузкина// Противодействие преступности. - 2018. - № 3. - с. 94-114.

72. Афанасьяди, В.Г. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном усыновлении / В.Г. Афанасьяди // Российский следователь. -2013. - № 16. - С. 2-4.

73. Борисов, С.В. Нарушение границы и незаконная миграция: позиции Пленума ВС РФ /С.В. Борисов// Уголовный процесс. - 2020. -№ 10. - С. 73-81.

74. Бисярина, А.Н. Роль международно-правовых актов в формировании и развитии внутригосударственных основ противодействия торговле несовершеннолетними /А.Н. Бисярина// Международное публичное и частное право. - 2020. - № 2. - С. 17-21.

75. Бычков, В.В. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения»

B.В. Бычков, Д.А. Бражников // Российский следователь. - 2019. - № 3. -

C. 37-41.

76. Бязров, В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации /В.Г. Бязров// Российский следователь. -2015. - № 1. - С. 18-22.

77. Волков, К.А. Преступления против личной свободы человека в уголовном праве России и Китая /К.А. Волков// Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 3. - С. 15-17.

78. Волков, К.А. Торговля людьми и новое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ /К.А. Волков// Российский судья. - 2020. - № 6. -С. 36-40.

79. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника /А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 36. - С. 2.

80. Гаухман, Л.Д. Об ответственности за захват заложника и похищение человека /Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, С.Ф. Сауляк // Законность. - 1994. - № 10. - С. 43-46.

81. Галахова, А. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда /А.Галахова, Ю.Акимова// Уголовное право. - 2007. - № 4. -С. 24-28.

82. Гравина, А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе /А. А. Гравина// Журнал российского права. - 2016. -№ 11. - С. 95-106.

83. Зеленин, С.Р. Похищение человека, незаконное лишение свободы и торговля людьми: разъяснения Пленума ВС РФ /С.Р. Зеленин, С.В. Борисов// Уголовный процесс. - 2020. - № 4. - С. 22-30.

84. Иванов, Н.Г. Уголовная ответственность медицинского работника за причинение вреда человеку при несоблюдении клинических рекомендаций /Н.Г. Иванов// Медицинское право. - 2023. - № 2. - С. 2-6.

85. Иванцов, С.В. Общесоциальные аспекты предупреждения преступности с участием несовершеннолетних / С.В. Иванцов, О.Н. Ивасюк // Международный журнал конституционного и государственного права. - 2017. - № 1. - С. 64-66.

86. Иванцов, С.В. К вопросу о предупредительной функции уголовного закона /С.В. Иванцов// Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2016. - С. 70-72.

87. Иванцов, С.В. Актуальные вопросы предупреждения преступлений против личной свободы несовершеннолетних /С.В. Иванцов, А.В. Саранов// Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 1. - С. 85-98.

88. Козаев, Н.Ш. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации /Н.Ш. Козаев, В.Г. Бязров // Российский следователь. - 2013. - № 23. - С. 14-19.

89. Кравчук, Н.В. Гаагская конвенция о международном похищении детей: защита интересов ребенка или пренебрежение ими? /Н.В. Кравчук// Семейное и жилищное право. - 2020. - № 6. - С. 18-21.

90. Кузнецов, А.П. Принципы уголовной политики /А.П. Кузнецов // Общество и право. - 2017. - № 1. - С. 13-17.

91. Кузнецов, А.П. Криминализация-декриминализация, пенализация-депенализация как содержание уголовной политики /А.П. Кузнецов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 1. - С. 16-18.

92. Курсаев, А.В. Объект преступления в составе использования рабского труда /А.В. Курсаев// Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 41-46.

93. Машатин В. Награда за смелость. Как школьная учительница Наталья Ефимова стала первым кавалером ордена «За личное мужество» // Известия. - 2013. - 29 ноября.

94. Наумов, А.В. О специфике содержания и направленности сравнительно-правового метода науки уголовного права в современных условиях /А.В. Наумов// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - Т. 18. - № 4. - С. 30-36.

95. Нелаева, Г.А. Европейский суд по правам человека как участник процесса нормотворчества: вклад в развитие международного гуманитарного и международного уголовного права /А.Г. Нелаева// Международное публичное и частное право. - 2017. - № 4. - С. 11-14.

96. Нигматуллин Р.В., Букалерова Л.А. Международно-правовые и уголовно-правовые аспекты противодействия торговле детьми: история и тенденции развития /Нигматуллин Р.В.// Юридическая наука и практика:

Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 175180.

97. Огородникова, Н.В. Соотношение субъективного вменения и фактической ошибки (в контексте последних новелл уголовного закона) / Н.В. Огородникова, А.Ю. Прохоров // Российский следователь. - 2012. -№ 23. - С. 19-22.

98. Осипов, В.А. О преступлениях с двумя формами вины / В.А. Осипов // Законность. - 2001. - № 5. - С. 8.

99. Пудовочкин, Ю. Е. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм / Ю.Е. Пудовочкин,

B.К. Андрианов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5. -

C. 71-84.

100. Сабитов, Р. А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» / Р. А. Сабитов // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 17-26.

101. Саранов, А.В. Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона /А.В. Саранов// Адвокатская газета. - 2020. - 27 августа.

102. Саранов, А.В. Современные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за похищение несовершеннолетнего / А.В. Саранов// Закон и право. - 2021. - № 6. - С. 113-115.

103. Саранов, А.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними / А.В. Саранов // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 2. - С. 131-133.

104. Торбин, Ю.Г. К вопросу о противодействии торговле людьми (исторический анализ явлений /Ю.Г. Торбин, Г.К. Арутюнов // Миграционное право. - 2009. - № 4. - С. 38 47.

105. Тригубович, Н.В. Некоторые особенности применения абзаца второго статьи 13 (возражения ребенка) Конвенции о гражданско-правовых

аспектах международного похищения детей 1980 года / Н.В. Тригубович// Семейное и жилищное право. - 2021. - № 2. - С. 25-29.

106. Тригубович, Н.В. Право ребенка не быть похищенным и его защита /Н.В. Тригубович // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 3. -С. 25-27.

107. Тигубович, Н.В. Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны / Н.В. Тригубович // Закон. - 2022. - № 1. - С. 67-76.

108. Ушакова, Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования /Е.В. Ушакова// Российский следователь. - 2010. - № 9. - С. 20-24.

109. Хатуев, В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений /В.Б. Хатуев// Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 177-193.

110. Черных, А.В. К вопросу о правовых проблемах обеспечения гарантий предотвращения похищения и продажи детей в процессе международного усыновления /А.В. Черных// Адвокатская практика. -2019. - № 2. - С. 61-63.

4. Авторефераты и диссертации

111. Абрамова, С.Р. Методика расследования торговли несовершеннолетними, подмены ребенка и незаконного усыновления : автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абрамова Светлана Рамильевна. - Саратов, 2009. - 35 с.

112. Амосов, А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика) : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Амосов Алексей Евгеньевич. - Казань, 2009. - 26 с.

113. Буряк, М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 /Буряк Мария Юрьевна. - Владивосток, 2005. - 246 с.

114. Душко, Д.А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 /Душко Денис Анатольевич. - Краснодар, 2009. - 26 с.

115. Егорова, Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 /Егорова Людмила Юрьевна. - Москва, 2007. - 30 с.

116. Ермолаев, А.В. Уголовная ответственность за преступления против семьи: проблемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 /Ермолаев Александр Владимирович. - Краснодар, 2009. - 26 с.

117. Иванова, Е.В Похищение человека: квалификация, ответственность : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 /Иванова Евгения Владимировна. - Санкт-Петербург, 2020. - 213 с.

118. Коваленко, В.И. Теоретические и прикладные проблемы противодействия криминальной эксплуатации человека : криминологическое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Коваленко Вера Ивановна. - М., 2017. - 65 с.

119. Колмакова, О.С. Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Колмакова Оксана Сергеевна. - М., 2014. - 198 с.

120. Клименко, А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /Клименко Антон Викторович. - Москва, 2004. - 23 с.

121. Курилова, Е.Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08. - Санкт-Петербург, 2017. -187 с.

122. Латыпова Э.Ю.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Латыпова Эльвира Юрьевна. - Казань, 2009. -219 с.

123. Марахтанова, Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Марахтанова Екатерина Александровна. - Самара, 2006. - 246 с.

124. Маховская, А.А. Первоначальный этап расследования незаконного лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Маховская Анастасия Андреевна. - Краснодар, 2021. - 295 с.

125. Науменко, С.В. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Науменко Светлана Владимировна. - М., 2011. - 31 с.

126. Николаева, Ю.В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России : автореф. дис. ... д-ра юрид наук: 12.00.08 / Николаева Юлия Валентиновна. -Москва, 2012. - 66 с.

127. Нуркаева, Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра юрид наук: 12.00.08 / Нуркаева Татьяна Николаевна. -Н. Новгород, 2002. - 43 с.

128. Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Осипов Владимир Александрович. - М., 1999. - 20 с.

129. Павлик, М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /Павлик Михаил Юрьевич. - СПб., 1998. - 23 с.

130. Паршин, Н.М. Предупреждение сексуальных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.000.08 / Паршин Николай Михайлович. - Саратов, 2018. -31 с.

131. Пачулия, Г.Т. Уголовно-правовые средства противодействия сексуальной эксплуатации человека: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /Пачулия Георгий Теймуразович. - Москва, 2020. - 26 с.

132. Пихов, А. Х.-А. Теоретические основы противодействия транснациональной преступности : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 /Пихов Аслан Хазрет-Алиевич. - Краснодар, 2018. - 56 с.

133. Пухтий, Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /Пухтий Екатерина Евгеньевна. - Казань, 2004. - 30 с.

134. Скрипова, И.И. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: компаративное исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Скрипова Ирина Игоревна. -Москва, 2021. - 28 с.

135. Смирнов Г.К. Методика расследования торговли людьми : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смирнов Георгий Константинович. - М., 2008. -218 с.

136. Смирнов, Ю.П. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.000.08 /Смирнов Юрий Петрович. - Москва, 2010. -25 с.

137. Староверов, А.В. Торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации: криминологический анализ и минимизация ее социальных последствий: дис. ... канд. юрид. наук: специальность 5.1.4 / Староверов Андрей Владимирович. - М., 2023. - 281 с.

138. Ушатов, Д.В. Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ушатов Дмитрий Викторович. - Волгоград, 2004. - 239 с.

139. Шикула, И.Р., Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии : российский и зарубежный опыт : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08/Шикула Ильмира Рифкатьевна. - М., 2022. - 361 с.

140. Яцеленко, Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08/Яцеленко Борис Викторович. - М., 1997. - 361 с.

5. Судебная практика

141. По делу о проверке конституционности положения статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 16 июля 2015 г. № 22-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 30, ст. 4659.

142. По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2017 г. № 2-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 9, ст. 1422.

143. По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом

Ивановского областного суда : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 25 апреля 2018 г. № 17-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2018. - № 19, ст. 2812.

144. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 14 (ред. от 06.02.2007)// Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 15.11.2023).

145. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 11.06.2019) // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 17.09.2023).

146. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14.08.2023).

147. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016) // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14.11.2023).

148. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 27.07.2023).

149. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 30

ноября 2017 г. № 48 (ред. от 15.12.2022) // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14.08.2023).

150. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 декабря 2019 г. № 58 // Российская газета. 2019, 31 декабря.

151. О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 // Российская газета. 2020, 17 июля.

152. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 // Российская газета. 2023, 2 июня.

153. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 43 // Официальный сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 19.01.2024).

154. Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 5.

155. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2022 г. № 46 -УД22-30-К6 // СПС «КонсультантПлюс».

156. Определение Московского городского суда от 22 марта 2022 г. по делу № 10-3569/2022 // Архив Московского городского суда за 2022 год.

157. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. № 77-190/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

158. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. № 45-УД23-6-А2 // СПС «КонсультантПлюс».

159. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2023 г. № 50-УД23-1-А5 // СПС «КонсультантПлюс».

160. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 г. по делу № 77-1688/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

161. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

14 октября 2021 г. № 77-4945/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

162. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. № 77-115/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

163. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

15 марта 2022 г. № 77-992/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Материалы, размещённые в сети «Интернет»

164. Беслан: поминутная хроника террора // Российская газета (электронная версия): URL: https://rg.ru/2004/09/04/xronika.html (дата обращения: 12.09.2023).

165. Борьба с современным рабством. Казахстану нужен закон о противодействии торговле людьми // Электронный ресурс: URL: https://informburo.kz/interview/primet-li-kazaxstan-otdelnyi-zakon-po-borbe-s-torgovlei-lyudmi (дата обращения: 04.11.2023).

166. В Минюсте России обсудили вопросы подготовки Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации // Сайт Минюста

России: URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/media/3698/ (дата обращения: 11.12.2023).

167. В Ростовской области осужден один из участников преступной группы, обвиняемый в похищении и торговле детьми // Сайт Следственного управления Следственного комитета по Ростовской области: URL: https://rostov.sledcom.ru/news/item/1814407/ (дата обращения: 02.08.2023).

168. Группу подростков в Казани осудили за использование рабского труда и насилие // Электронный ресурс «Высокогорские вести»: URL: https://biektaw.ru/news/novosti/gruppu-podrostkov-v-kazani-osudili-za-ispolzovanie (дата обращения: 19.10.2023).

169. Досье на проект Закона Республики Казахстан «О противодействии торговле людьми в Республике Казахстан» (май 2023 года) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37056060 (дата обращения: 04.12.2023)

170. Украинские похитители сделали детей товаром для западных стран // Российская газета (электронный ресурс): URL: https://rg.ru/2023/07/05/chernye-dushi-belyh-angelov.html (дата обращения: 02.12.2023).

171. Фермер в Крыму осужден за использование рабского труда подростка // Электронный ресурс «Крыминформ (информационное агентство)»: URL: https://www.c-inform.info/news/id/95051 (дата обращения: 20.10.2023).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

АНКЕТА

для изучения материалов уголовных дел о преступлениях против свободы несовершеннолетних

_(всего изучено 147 уголовных дел)_

№п/п Вопрос Ответ

1. По какой статье УК РФ осуждено лицо (основная квалификация)? - ст. 126 - 58 дел (39,46%); - ст. 127 - 43 дела (29,25%); - ст. 1271 - 34 дела (23,13%); - ст. 1272 - 12 дел (8,16%).

2. Квалификация деяния по ст. 126 УК РФ (58 дел)? - по ч. 2 ст. 126 УК РФ - 49 дел (84,48%): - п. «д» ч. 2 - 28 дел (57,14%); - пп. «а», «д» ч. 2 - 7 дел (14,29%); - пп. «в», «д» ч. 2 - 4 дела (8,16%); - пп. «д», «ж» ч. 2 - 4 дела (8,16%); - пп. «д», «ж», «з» ч. 2 - 3 дела (6,12%); - пп. «а», «д», «з» ч. 2 - 2 дела (4,08%); - пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 - 1 дело (2,04%). - по ч. 3 ст. 126 УК РФ - 9 дел (15,52%): - п. «а» ч. 3 - 3 дела (33,33%); - п. «в» ч. 3 - 4 дела (44,44%); - пп. «а», «в» ч. 3 - 2 дела (22,22%).

3. Квалификация деяния по ст. 127 УК РФ (43 дела)? - по ч. 2 ст. 127 УК РФ - 38 дел (88,37%): - п. «д» ч. 2 - 23 дела (60,52%); - пп. «а», «д» ч. 2 - 5 дел (13,16%); - пп. «в», «д» ч. 2 - 4 дела (10,53%); - пп. «д», «ж» ч. 2 - 4 дела (10,53%); - пп. «д», «ж», «з» ч. 2 - 1 дело (2,63%); - пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 - 1 дело (2,63%). - по ч. 3 ст. 127 УК РФ - 5 дел (11,63%): - совершено орг. группой - 1 дело (20%); - наступление по неосторожности смерти или иных тяж. последствий - 3 дела (60%); - орг. группа и указ. последствия - 1 дело (20%).

4. Квалификация деяния по ст. 1271 УК РФ (34 дела)? - по ч. 2 ст. 1271 УК РФ - 27 дел (79,41%): - п. «б» ч. 2 - 12 дел (57,14%); - пп. «б», «г» ч. 2 - 3 дела (14,29%); - пп. «а», «б» ч. 2 - 4 дела (8,16%); - пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 - 3 дела (8,16%); - пп. «б», «з» ч. 2 - 2 дела (6,12%); - пп. «б», «е» ч. 2 - 2 дела (4,08%). - по ч. 3 ст. 1271 УК РФ - 7 дел (20,59%): - п. «а» ч. 3 - 1 дело (14,29%); - п. «б» ч. 3 - 3 дела (42,86%); - п. «в» ч. 3 - 3 дела (42,86%).

№п/п Вопрос Ответ

5. Квалификация деяния по ст. 127 УК РФ (12 дел)? - по ч. 2 ст. 1272 УК РФ - 8 дел (66,67%): - п. «б» ч. 2 - 2 дела (25%); - пп. «а», «б» ч. 2 - 2 дела (25%); - пп. «а», «б», «г» ч. 2 - 1 дело (12,5%); - пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 - 3 дела (37,5%). - по ч. 3 ст. 1272 УК РФ - 4 дела (33,33%): - наступление по неосторожности смерти или иных тяж. последствий - 1 дело (25%); - совершено орг. группой - 2 дела (50%); - орг. группа и указ. последствия - 1 дело (25%).

6. Возраст потерпевшего по уголовному делу о похищении несовершеннолетнего (несовершеннолетних) (58 дел в отношении 73 потерпевших)? - до 1 года - 3 потерпевших (4,11%); - от 1 года до 3 лет- 5 потерпевших (6,85%); - от 3 до 7 лет - 15 потерпевших (20,55%); - от 7 до 10 лет - 13 потерпевших (17,81%); - от 10 до 12 лет - 14 потерпевших (19,18%); - от 12 до 14 лет - 12 потерпевших (16,44%); - от 14 до 18 лет - 11 потерпевших (15,07%).

7. Возраст потерпевшего по уголовному делу о незаконном лишении свободы несовершеннолетнего (несовершеннолетних) (43 дела в отношении 55 потерпевших)? - до 1 года - 0; - от 1 года до 3 лет- 0; - от 3 до 7 лет - 9 потерпевших (16,37%); - от 7 до 10 лет - 7 потерпевших (12,73%); - от 10 до 12 лет - 18 потерпевших (32,73%); - от 12 до 14 лет - 11 потерпевших (20%); - от 14 до 18 лет - 10 потерпевших (18,18%).

8. Возраст потерпевшего по уголовному делу о торговле несовершеннолетними (34 дела в отношении 49 потерпевших)? - до 1 года - 22 потерпевших (44,9%); - от 1 года до 3 лет- 5 потерпевших (10,2%); - от 3 до 7 лет - 6 потерпевших (12,24%); - от 7 до 10 лет - 5 потерпевших (10,2%); - от 10 до 12 лет - 4 потерпевших (8,16%); - от 12 до 14 лет - 3 потерпевших (6,12%); - от 14 до 18 лет - 4 потерпевших (8,16%).

9. Возраст потерпевшего по уголовному делу об использовании рабского труда несовершеннолетних (12 дел в отношении 25 потерпевших)? - до 1 года - 0; - от 1 года до 3 лет- 0; - от 3 до 7 лет - 3 потерпевших (12%); - от 7 до 10 лет - 5 потерпевших (20%); - от 10 до 12 лет - 5 потерпевших (20%); - от 12 до 14 лет - 4 потерпевших (16%); - от 14 до 18 лет - 8 потерпевших (32%).

10. Способ (сочетание способов) совершения похищения несовершеннолетнего (несовершеннолетних) по материалам 58 уголовных дел? - насилие, не опасное для жизни или здоровья - 28 дел (48,28%); - угроза применением насилия, не опасного для жизни или здоровья- 18 дел (31,03%); - насилие, опасное для жизни или здоровья - 3 дела (5,17%); - угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья - 4 дела (6,9%); - обман или злоупотребление доверием - 2 дела (3,45%); - использование беспомощного состояния потерпевшего - 32 дела (55,17%); - угроза разглашением определённых сведений - 0;

№п/п Вопрос Ответ

- угроза уничтожения или повреждения имущества - 0.

11. Способ (сочетание способов) совершения незаконного лишения свободы несовершеннолетнего (несовершеннолетних) по материалам 43 уголовных дел? - насилие, не опасное для жизни или здоровья - 25 дел (58,14%); - угроза применением насилия, не опасного для жизни или здоровья- 19 дел (44,19%); - насилие, опасное для жизни или здоровья - 4 дела (9,3%); - угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья - 4 дела (9,3%); - обман или злоупотребление доверием - 5 дел (11,63%); - использование беспомощного состояния потерпевшего - 23 дела (53,49%); - угроза разглашением определённых сведений - 0; - угроза уничтожения или повреждения имущества - 0.

12. Общественно опасные действия, образующие объективную сторону торговли несовершеннолетними (по материалам 12 дел)? - купля-продажа - 22 дела (64,71%); - иная сделка - 5 дел (14,71%); - вербовка - 7 дел (20,59%); - перевозка - 4 дела (11,76%); - укрывательство- 0; - получение - 4 дела (9,3%).

13. Содержание работ (услуг), образующих рабский труд несовершеннолетних (по материалам 12 дел)? - попрошайничество - 3 дела (25%); - хозяйственные работы - 5 дел (41,67%); - строительные работы - 4 дела (33,33%); - иное - 0.

14. Продолжительность незаконного удержания несовершеннолетних при их похищении (по материалам 58 дел)? - менее 12 часов - 15 дел (25,86%); - от 12 до 24 часов - 13 дел (22,41%); - от 2 до 3 суток - 10 дел (17,24%); - от 3 до 7 суток - 9 дел (15,52%); - более 7 суток - 11 дел (18,97%).

15. Продолжительность незаконного лишения несовершеннолетних свободы (по материалам 43 дел)? - менее 12 часов - 13 дел (30,23%); - от 12 до 24 часов - 15 дел (34,88%); - от 2 до 3 суток -7 дел (16,28%); - от 3 до 7 суток - 4 дела (9,3%); - более 7 суток - 4 дела (9,3%).

16. Общая продолжительность периода, в рамках которого использовался рабский труд несовершеннолетних (по материалам 12 дел)? - менее 12 часов - 3 дела (25%); - от 12 до 24 часов - 2 дела (16,67%); - от 2 до 3 суток - 2 дела (16,67%); - от 3 до 7 суток - 1 дело (8,33%); - более 7 суток - 4 дела (3,33%).

17. Применялись ли по делу о похищении несовершеннолетних или о торговле несовершеннолетними специальные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные 12 примечаниями к статьям 126, 127 , 127 УК РФ (по материалам 92 уголовных дел)? - да, применялись - 6 дел (6,52%); - нет, не применялись -86 дел (93,47%).

№п/п Вопрос Ответ

18. Пол осуждённого за преступления против свободы несовершеннолетних (всего 203 осуждённых по 147 изученным делам)? - мужской - 168 лиц (82,76%); - женский - 35 лиц (17,24%): 6 лиц - по ст. 126, 7 лиц - по ст. 127, 19 лиц - по ст. 1271 и 3 лица - по ст. 1272 УК РФ.

19. Возрастные группы осуждённых за преступления против свободы несовершеннолетних? - до 18 лет - 0; - от 18 до 20 лет - 3 (1,48%); - от 21 до 25 лет - 32 (15,76%); - от 26 до 30 лет - 54 (26,6%); - от 31 до 35 лет - 66 (32,51%); - от 36 до 40 лет - 36 (17,73%); - старше 40 лет - 12 (5,91%).

20. Семейное положение лиц, осуждённых за преступления против свободы несовершеннолетних? - не женат (не замужем) - 162 лица (76,19%); - женат (замужем) - 41 лицо (23,81%).

21. Отношение к труду (к учёбе) осуждённых за преступления против свободы несовершеннолетних? - не работающий, безработный - 141лицо (69,46%); - рабочий (служащий) - 46 лиц (22,66%); -индивидуальный предприниматель - 10 лиц (4,93%); - учащийся - 6 лиц 2,96%).

22. Наличие судимости за преступление совершённое ранее? - не судимо - 171 лицо(84,24%); - судимо однократно - 18 лиц (8,87%); - судимо два или более раза - 14 (6,9%).

Приложение 2.

Анкета

для опроса по диссертации Саранова А.В. на тему «Уголовная ответственность за преступления против свободы несовершеннолетних» (опрошено 473 представителя практических органов и 124 научно-педагогических работников)1

№ п/п Заданный вопрос Результат

1. Согласны ли Вы с выводом о целесообразности использования законодательного опыта Казахстана и Молдовы в части введения уголовной ответственности за незаконные перемещение несовершеннолетнего за пределы России и (или) его оставление на территории другой страны, наряду с более полной регламентацией порядка выезда детей за границу, в том числе с одним из родителей или иным близким родственником, поскольку это представляется эффективной мерой предупреждения «международного похищения» детей? С выводом согласились: - 360 из 473 (76,11%) представителей практических органов; - 85 из 124 (68,55%) научно-педагогических работников.

2. Согласны ли Вы с предложением о целесообразности дополнения гл. 20 УК РФ новой статьёй 1532 об ответственности за незаконные перемещение несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации и (или) его оставление на территории другого государства в авторской редакции, сформулированной в проекте федерального закона, приводимого в качестве приложения к диссертации и к настоящей анкете? С предложением согласились: - 358 из 473 (75,69%) представителей практических органов; - 77 из 124 (62,1%) научно-педагогических работников.

1 Опрос проводился в 2023 г. по единой анкете в отношении всех категорий респондентов в Москве, Санкт-Петербурге, во Владимирской, в Московской, Ленинградской,

Новгородской, Псковской и Тверской областях. Всего опрошено: 473 представителя практических органов, включая 70 судей, 86 прокуроров и работников прокуратуры, 81 адвоката, 146 сотрудников Следственного комитета РФ и органов внутренних дел (76 следователей, 21 дознаватель, 49 сотрудников оперативных подразделений) и 124 научно-педагогических работника (89 работников кафедр уголовно-правовых дисциплин; 35 работников научно-исследовательских институтов).

3. Поддерживаете ли Вы мнение, согласно предложение о делении группы несовершеннолетних потерпевших на три возрастные подгруппы (новорожденные, малолетние и иные несовершеннолетние) с отражением таковых в уголовном законе для обеспечения дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за преступления против свободы личности, совершаемые в отношении детей? Предложение поддержали: - 369 из 473 (78,01%) представителей практических органов; - 88 из 124 (70,97%) научно-педагогических работников.

5. Согласны ли Вы с предлагаемой нами редакцией диспозиции ч. 1 ст. 126 УК РФ, содержащей следующее определение данного преступления; «Похищение человека, то есть его незаконные захват, перемещение и удержание, совершённые с применением насилия, не повлекшего причинение вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшего либо путём обмана или злоупотребления доверием.»? С предложением согласились: - 344 из 473 (72,73%) представителей практических органов; - 74 из 124 (59,68%) научно-педагогических работников.

6. Согласны ли Вы с выводом (и вытекающим из него предложением) о том, что ключевым отличием незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения потерпевшего в другое место против или помимо воли данного лица, поэтому для закрепления определения этого преступления в уголовном законе достаточно указать в диспозиции ч. 1 ст. 127 УК РФ следующую формулировку: «Незаконное лишение человека свободы передвижения, не связанное с его перемещением в другое место против или помимо воли потерпевшего»? С предложением согласились: - 408 из 473 (86,26%) представителей практических органов; - 105 из 124 (84,68%) научно-педагогических работников.

7. Поддерживаете ли Вы вывод о том, что с учётом особенностей объективной стороны составов преступлений против свободы личности, применяемое при их Вывод поддержали: - 404 из 473 (85,41%) представителей практических

совершении насилие или угроза его применения в отношении лиц, не являющихся «основными» (непосредственными) потерпевшими, охватываются соответствующей частью ст. 126, ст. 127, ст. 1271 или ст. 1272 УК РФ, не требуя дополнительной квалификации по статьям гл. 16 УК РФ, за исключением умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшему, при этом какой-либо охраняемый уголовным законом объект не остаётся без его защиты? органов; - 99 из 124 (79,84%%) научно-педагогических работников.

8. Согласны ли Вы с предложением относительно целесообразности единообразной законодательной регламентации квалифицирующего признака похищения человека и незаконного лишения свободы, связанного с применением насилия или соответствующей угрозы, с использованием следующей формулировки: «с применением насилия, выразившегося в истязании, умышленном причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, причинения тяжкого вреда здоровью или убийства»? С учётом специфики торговли людьми и использования рабского труда, в меньшей степени характеризующихся совершением деяния с применением насилия или с угрозой его применения, данный квалифицирующий признак предлагается расширить посредством его дополнения указанием на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, не повлекших причинение вреда здоровью. С предложением согласились: - 375 из 473 (79,28%) представителей практических органов; - 93 из 124 (75%) научно-педагогических работников.

9. Поддерживаете ли Вы предложение относительно закрепления в п. «д» ч. 1 ст. 1 9 1271 и п. «д» ч. 2 ст. 1272 УК РФ одной и той же более полной формулировки квалифицирующего признака, учитывающей возможность использования поддельных документов при совершении не только торговли людьми, но ещё и использования их рабского труда, а также о включении аналогичного квалифицирующего признака в состав Предложение поддержали: - 368 из 473 (77,8%) представителей практических органов; - 91 из 124 (73,39%) научно-педагогических работников.

похищения человека и в проектный состав незаконных перемещения несовершеннолетнего в другую страну и (или) оставления на ее территории?

10. Согласны ли Вы выводом о целесообразности исключения из диспозиции ч. 1 ст. 1271 УК РФ указания на вербовку, а также на передачу, получение, перевозку или укрывательство человека (при этом реализация вытекающего из него предложения в части вербовки с закреплением ответственности за её совершение с целью эксплуатации потерпевшего следует реализовать в рамках нового Уголовного кодекса)? С выводом согласились: - 356 из 473 (75,26%) представителей практических органов; - 73 из 124 (58,87%) научно-педагогических работников.

11. Согласны ли Вы с предложениями о расширении квалифицирующего признака, содержащегося в п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, включив в него наряду с группой лиц по предварительному сговору ещё и группу лиц без такого сговора, а также о дополнении ч. 2 ст. 1271 и ч. 2 ст. 127 УК РФ аналогичным квалифицирующим признаком, заключающимся в совершении торговли людьми или использования рабского труда группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Этот квалифицирующий признак предлагается к закреплению в виде нового п. «к» ч. 2 ст. 1271 и п. «к» ч. 2 ст. 1272 УК РФ? С предложениями согласились: - 383 из 473 (79,3%) представителей практических органов; - 95 из 124 (76,61%) научно-педагогических работников.

12. Согласны ли Вы с предложением закрепить в качестве квалифицирующего признака составов всех преступлений против свободы личности (кроме ст. 127 УК РФ) совершение соответствующего деяния с перемещением потерпевшего через Государственную границу России или с незаконным удержанием потерпевшего за границей? С предложением согласились: - 362 из 473 (76,53%) представителей практических органов; - 85 из 124 (68,55%) научно-педагогических работников.

13. Согласны ли Вы с выводом и вытекающим из него предложением о том, что в сегодняшних условиях применительно к похищению человека и торговле людьми не менее востребованным является введение в статьи 126 и 1271 УК РФ особо квалифицирующего признака, заключающегося в осуществлении таковых С предложением согласились: - 345 из 473 (72,94%) представителей практических органов; - 81 из 124 (62,32%) научно-педагогических работников.

в отношении несовершеннолетних в условиях, связанных с военным положением, военным временем, вооружённым конфликтом или ведением боевых действий?

14. Поддерживаете ли Вы предложение о закреплении в ч. 3 ст. 1271 и ч. 3 ст. 1272 УК РФ особо квалифицирующего признака в виде совершения деяния родителем, усыновителем или иным близким родственником, что будет способствовать обеспечению системного подхода к дифференциации уголовной ответственности за преступления, посягающие на интересы несовершеннолетних? Предложением поддержали: - 329 из 473 (69,56%) представителей практических органов; - 72 из 124 (58,06%) научно-педагогических работников.

15. Согласны ли Вы с выводом о том, что толкование квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава преступления, включающего совершение общественно опасного деяния лицом с использованием своего служебного положения необходимо производить с учётом индивидуальных особенностей конкретного деяния, в том числе учитывать специфику механизма его осуществления и влияние на степень общественной опасности посягательства такого обстоятельства, как его совершение лицом, использующим те или иные полномочия (права и обязанности), которыми оно наделено по службе, в том числе в рамках выполнения соответствующих трудовых (профессиональных) функций? С предложением согласились: - 346 из 473 (73,15%) представителей практических органов; - 79 из 124 (63,71%) научно-педагогических работников.

16. Согласны ли Вы с мнением о целесообразности исключения из уголовного закона указания на заведомость знания виновного лица о несовершеннолетнем или ином возрасте потерпевшего с последовательным разъяснением в профильных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ позиции о необходимости установления по соответствующим уголовным делам осознания виновным такого возраста? С предложением согласились: - 333 из 473 (70,4%) представителей практических органов; - 72 из 124 (58,54%) научно-педагогических работников.

17. Согласны ли Вы с мнением о том, что состав торговли людьми охватывает только такое незаконное лишение свободы С мнением и связанным с ним предложением согласились: - 385 из 473 (81,4%)

потерпевшего, которое осуществлялось непосредственно в процессе купли-продажи или иных сделок с человеком, а равно в ходе его передачи, получения, перевозки или укрывательства, тогда как противоправное удержание потерпевшего, предшествовавшее действиям, образующим торговлю людьми, пусть и совершённое с указанной целью, не входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ? . В связи с этим согласны ли Вы с тем, чтобы во втором предложении п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ целесообразно указать следующее: «в пункте 15 второе предложение изложить в следующей редакции: «Незаконное лишение человека свободы в процессе совершения действий, относящихся к торговле людьми, охватываются соответствующей частью статьи 1271 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ»? представителей практических органов; - 84 из 124 (67,74%) научно-педагогических работников.

18. Согласны ли Вы с мнением о том, что в связи с имеющейся вероятностью совершения незаконного усыновления (удочерения) и торговли детьми лицом, обладающим одним и тем же служебным статусом, например, работником органов опеки, фактическое осуществление данным лицом противоправных действий, представляющих собой торговлю несовершеннолетними, с оформлением таковых в виде усыновления (удочерения), изначально являющегося незаконным, содеянное им в целом следует квалифицировать с учётом совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 или ч. 3 ст. 1271 и ст. 154 УК РФ? С мнением согласились: - 397 из 473 (83,93%) представителей практических органов; - 98 из 124 (79,03%) научно-педагогических работников.

19. Согласны ли Вы с мнением о необходимости самостоятельной квалификации похищения человека при его сочетании с любыми по тяжести преступлениями, не включающими в свою объективную сторону захват и удержание потерпевшего? С мнением согласились: - 387 из 473 (81,82%) представителей практических органов; - 78 из 124 (62,9%) научно-педагогических работников.

20. Согласны ли Вы с предложениями о квалификации торговли несовершеннолетними и использования их рабского труда по совокупности с другими С предложениями согласились: - 372 из 473 (78,65%) представителей практических

преступлениями, составляющими содержание эксплуатации детей? органов; - 75 из 124 (60,48%) научно-педагогических работников.

21. Согласны ли Вы с предложенной редакцией примечания к ст. 126 УК РФ, предусматривающей специальные условия освобождения от уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы (приведена в проекте федерального закона, являющегося приложением к анкете)? С предложением согласились: - 365 из 473 (77,17%) представителей практических органов; - 73 из 124 (58,87%) научно-педагогических работников.

22. Согласны ли Вы с предложенной редакцией п. 1 примечаний к ст. 1271 УК РФ, предусматривающей специальные условия освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (приведена в проекте федерального закона, являющегося приложением к анкете)? С предложением согласились: - 370 из 473 (78,22%) представителей практических органов; - 76 из 124 (61,29%) научно-педагогических работников.

23. Поддерживаете ли Вы целесообразность дополнения ст. 1271 УК РФ примечанием в предложенной редакции, предусматривающим специальные условия освобождения от уголовной ответственности за использование рабского труда (приведена в проекте федерального закона, являющегося приложением к анкете)? Целесообразность такого дополнения и его редакцию поддержали: - 368 из 473 (77,8%) представителей практических органов; - 73 из 124 (58,88%) научно-педагогических работников.

24. Согласны ли Вы с выводом и вытекающим из него предложением о закреплении в рассматриваемых статьях УК РФ о преступлениях против свободы личности ограничения свободы в качестве обязательного дополнительного наказания? С выводом и предложением согласились: - 389 из 473 (82,24%) представителей практических органов; - 99 из 124 (79,84%) научно-педагогических работников.

25. Поддерживаете ли Вы предложение о выделении в качестве самостоятельного состава преступления похищения новорожденного ребенка, его купли-продажи или иных сделок с ним, оформленное в виде новой статьи 1531 УК РФ в авторской редакции, приводимой в законопроекте, содержащемся в приложении к диссертации? Предложение поддержали: - 352 из 473 (74,42%) представителей практических органов; - 77 из 124 (62,1%) научно-педагогических работников.

26. Согласны ли Вы с предложениями, связанными с формированием уголовно-правовых средств противодействия С предложениями согласились: - 367 из 473 (77,59%)

незаконным действиям в сфере использования вспомогательных репродукционных технологий, в том числе в рамках предлагаемой новой нормы гл. 20 УК РФ об ответственности за похищение новорождённого или совершение сделок с ним? представителей практических органов; - 91 из 124 (73,39%) научно-педагогических работников.

27. Согласны ли Вы с предложениями об изложении п. «з» ч. 2 ст. 1271 УК РФ в следующей редакции: «з) в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного»; а также о дополнении части 3 данной статьи пунктом «г» следующего содержания: «г) совершенные в отношении малолетнего или иного лица, находящегося беспомощном состоянии»? С предложениями согласились: - 406 из 473 (85,84%) представителей практических органов; - 92 из 124 (74,19%) научно-педагогических работников.

28. Поддерживаете ли Вы предложение о том, чтобы изменить законодательную формулировку особо квалифицирующего признака преступлений против свободы личности, связанного с причинением тяжких последствий, изложив её в следующей редакции: «повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, самоубийство потерпевшего, а равно повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия»? С предложением согласились: - 370 из 473 (78,22%) представителей практических органов; - 86 из 124 (69,35%) научно-педагогических работников.

Приложение 3.

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления охраны личной свободы и других интересов

несовершеннолетних

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) следующие изменения:

1) в статье 126:

- абзац второй изложить в следующей редакции: «1. Похищение человека, то есть его незаконные захват, перемещение и удержание, совершённые с применением насилия, не повлекшего причинение вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшего либо путём обмана или злоупотребления доверием»;

- пункт «а» части второй изложить в следующей редакции:

«а) группой лиц, группой лицо по предварительному сговору»;

- пункт «в» части второй изложить в следующей редакции:

«в) с применением насилия, выразившегося в истязании, умышленном причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, причинения тяжкого вреда здоровью или убийства;

- в пункте «д» части второй слово «заведомо» исключить;

- в пункте «е» части второй слова «заведомо для виновного» исключить;

- часть вторую дополнить пунктами «и» и «к» следующего содержания:

и) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

к) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

- пункт «в» части третьей изложить в следующей редакции:

«в) «повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, самоубийство потерпевшего, а равно повлекшее по

неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия»;

- часть третью дополнить пунктами «г» и «д» следующего содержания:

«г) совершены в отношении малолетнего;

д) совершены в отношении несовершеннолетнего в условиях, связанных с военным положением, военным временем, вооружённым конфликтом или ведением боевых действий»;

- примечание изложить в следующей редакции: «Примечание. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей либо статьей 127 настоящего Кодекса, не повлекшее тяжкие последствия, добровольно освободившее потерпевшего в течение двадцати четыре часов с момента фактического ограничения его в свободе передвижения, и возместившее или иным образом загладившее причинённый им вред, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Если при наличии тех же условий потерпевший был добровольно освобожден по истечении двадцати четырех часов с момента фактического ограничения его в свободе передвижения, суд может освободить лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей либо статьей 127 настоящего Кодекса, от уголовной ответственности либо учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание»;

2) в статье 127:

- абзац второй изложить в следующей редакции: «1. Незаконное лишение человека свободы передвижения, не связанное с его перемещением в другое место против или помимо воли потерпевшего»;

- пункт «а» части второй изложить в следующей редакции:

«а) группой лиц, группой лицо по предварительному сговору»;

- пункт «в» части второй изложить в следующей редакции:

«в) с применением насилия, выразившегося в истязании, умышленном причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, причинения тяжкого вреда здоровью или убийства;

- в пункте «д» части второй слово «заведомо» исключить;

- в пункте «е» части второй слова «заведомо для виновного» исключить;

- в части второй слова «организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия» заменить словами «в отношении малолетнего, организованной группой либо повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, самоубийство потерпевшего, а равно повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия»;

3) в статье 1271:

- в части первой слова «а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение» заменить словами «а равно совершенная в целях его эксплуатации вербовка»;

- пункт «е» части второй изложить в следующей редакции:

«е) с применением насилия, выразившегося в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, не повлекших причинения вреда здоровью, а равно в умышленном причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, причинения тяжкого вреда здоровью или убийства»;

- пункт «з» части второй изложить в следующей редакции:

«з) в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного»;

- в пункте «и» части второй слова «заведомо для виновного» исключить;

- часть вторую дополнить пунктом «к» следующего содержания:

«к) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору»;

- пункт «а» части третьей изложить в следующей редакции:

«а) повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, самоубийство потерпевшего, а равно повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия»;

- часть третью дополнить пунктами «г», «д», «е» и «ж» следующего содержания:

«г) совершенные в отношении малолетнего или иного лица, находящегося беспомощном состоянии;

д) совершенные в отношении несовершеннолетнего в условиях, связанных с военным положением, военным временем, вооружённым конфликтом или ведением боевых действий;

е) совершенные в отношении несовершеннолетнего его родителем, усыновителем или иным близким родственником;

ж) совершенные в отношении несовершеннолетнего в условиях, связанных с военным положением, военным временем, вооружённым конфликтом или ведением боевых действий»;

- пункт 1 примечаний изложить в следующей редакции:

«1. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей, не связанное с использованием способа, опасного для жизни или здоровья многих людей, и не повлекшее тяжкие последствия, добровольно освободившее потерпевшего или предпринявшее все зависящие от него меры для обнаружения места нахождения и освобождения потерпевшего, способствовавшее раскрытию или расследованию совершенного преступления и возместившее или иным образом загладившее причиненный им вред, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.»;

- в пункте 2 примечаний после слов подневольное состояние» дополнить словами «, а равно иная эксплуатация человека»;

4) в статье 1272:

- пункт «г» части второй изложить в следующей редакции:

«г) с применением шантажа, а равно с применением насилия, выразившегося в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, не повлекших причинения вреда здоровью, а равно в истязании, умышленном причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, либо с угрозой применения такого насилия, причинения тяжкого вреда здоровью или убийства»;

- пункт «д» части второй изложить в следующей редакции:

- «д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего»;

- в части третьей слова «, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой» заменить словами «совершённые в отношении малолетнего, а равно в отношении несовершеннолетнего его родителем, усыновителем или иным близким родственником организованной группой либо повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, самоубийство потерпевшего, либо повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия»;

- дополнить примечанием следующего содержания:

«Примечание. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей

статьёй, не повлекшее тяжких последствий, освобождается от уголовной ответственности, если оно в течение двадцати четырех часов после начала использования рабского труда человека добровольно прекратило совершение этого деяния и освободило потерпевшего, а также возместило или иным образом загладило причиненный ему вред, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Если при наличии тех же условий потерпевший был добровольно освобожден по истечении двадцати четырех часов после начала использования его рабского труда, суд может освободить лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей, от уголовной ответственности либо учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание».;

5) дополнить статьей 1531 следующего содержания:

«Статья 1531. Похищение, а равно купля-продажа или иная сделка, совершенные в отношении новорожденного ребенка

1. Похищение новорожденного ребенка, а равно совершение в его отношении купли-продажи или иной сделки -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более новорожденных детей;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору

г) с перемещением новорожденного ребенка через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным оставлением его за границей;

д) способом или в условиях, представляющих опасность для жизни или здоровья новорожденного ребенка;

е) под видом или с использованием процедур суррогатного материнства или усыновления (удочерения);

ж) с целью использования органов или тканей новорожденного ребенка;

з) с целью осуществления подмены новорожденного ребенка, а равно из корыстных или иных низменных побуждений, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до восемнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от пяти до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или частью второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть новорожденного ребенка, причинение тяжкого вреда его здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более новорожденным детям, а равно иные тяжкие последствия -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от десяти до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей, не связанное с использованием способа, опасного для жизни или здоровья новорождённого ребёнка, и не повлекшее тяжкие последствия, добровольно передавшее ребёнка его близкому родственнику или представителю органа власти Российской Федерации, а равно предпринявшее все зависящие от него меры для обнаружения места нахождения и освобождения ребёнка, способствовавшее раскрытию или расследованию совершенного преступления и возместившее или иным образом загладившее причиненный им вред, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.»;

л

4) дополнить статьей 153 следующего содержания:

«Статья 1532. Незаконное перемещение несовершеннолетнего через Государственную границу Российской Федерации или незаконное оставление его за границей

1. Незаконное перемещение несовершеннолетнего через Государственную границу Российской Федерации или незаконное оставление его за границей, не связанное с похищением несовершеннолетнего или совершением в его отношении действий, образующих торговлю людьми или использование рабского труда, -

наказываются принудительными работами на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более несовершеннолетних;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящей статьей, добровольно вернувшее несовершеннолетнего на территорию Российской Федерации и (или) передавшее несовершеннолетнего его близкому родственнику или представителю органа власти Российской Федерации, способствовавшее раскрытию или расследованию совершенного преступления и возместившее или иным образом загладившее причиненный им вред, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.»;

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу_

Президент

Российской Федерации

В.В. Путин

Приложение 4.

Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва г.

О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы

и торговле людьми»

В связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей

126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» следующие изменения:

1) в пункте 15 второе предложение изложить в следующей редакции: «Незаконное лишение человека свободы в процессе совершения действий, относящихся к торговле людьми, охватываются соответствующей частью статьи 127.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статье

127 УК РФ.»;

2) дополнить пунктом 161 следующего содержания:

«161. По пункту «г» части 3 ст. 1271 УК РФ (действия, образующие торговлю людьми, совершённые в отношении малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленные действия, признаваемые торговлей людьми, совершённые в отношении потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет включительно, о чём осведомлено виновное лицо (в силу внешнего вида ребёнка, получения доступа к его документам, личного знакомства с ним или его близкими, совершения преступления в учреждении, где находятся дети до четырнадцати лет, и т.д.), а равно в отношении иного лица, которое не способно в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая

противоправные действия, образующие торговлю людьми, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации ...

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда

Российской Федерации ..