Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере спорта (ст. 184, 230.1, 230.2 УК РФ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Цветков Павел Валерьевич

• Цветков Павел Валерьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Цветков Павел Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УГОЛОВНО -ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ РЕЗУЛЬТАТА ОФИЦИАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО СОРЕВНОВАНИЯ

§ 1. Социально-правовая обусловленность уголовно-правовой охраны результата официального спортивного соревнования

§ 2. Международно-правовые стандарты и уголовно-правовое противодействие манипулированию спортивными соревнованиями в зарубежных странах

§ 3. Международно-правовые стандарты и уголовно-правовое противодействие допингу в зарубежных странах

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА РЕЗУЛЬТАТ ОФИЦИАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО СОРЕВНОВАНИЯ

§ 1. Проблемы определения объекта и предмета преступлений, посягающих на

результат официального спортивного соревнования

§ 2. Объективная сторона преступлений, посягающих на результат официального спортивного соревнования

§ 3. Субъективные признаки преступлений, посягающих на результат официального спортивного соревнования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере спорта (ст. 184, 230.1, 230.2 УК РФ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

От 800 миллионов до 1,2 миллиарда человек в мире занимаются профессиональным или любительским спортом. На развитие современного спорта серьезное влияние и даже разрушительное воздействие оказывают тенденции последних десятилетий, такие как манипулирование спортивными соревнованиями и допинг.

Оказание противоправного влияния на результат спортивного соревнования, а также использование допинга в отношении спортсмена или склонение его к использованию допинга - относительно новая фундаментальная проблема, научный интерес к которой стал проявляться в нашей стране сравнительно недавно, при этом комплексных диссертационных исследований, посвященных уголовно -правовой защите результата спортивного соревнования, практически нет.

Противоправные факты в спорте, связанные с так называемыми договорными матчами и допингом, существовали и в советский период, но в силу жесткого государственного контроля масштабы их были невелики х, уголовная ответственность, так же как и административная, за данные действия отсутствовала, исследования не проводились.

Современный Уголовный кодекс РФ содержит три статьи, устанавливающие уголовную ответственность за противоправное воздействие на результаты спортивного соревнования (ст. 184, 230.1 и 230.2), общественная опасность которых не вызывает сомнений, поскольку они причиняют существенный ущерб нравственной, экономической, а также политической сферам жизни общества и государства, наносят неустранимый вред имиджу России.

Принятую в 1996 г. ст. 184 УК РФ, несмотря на многочисленные изменения и дополнения, характеризуют излишняя терминологическая перегруженность, спорность расположения в Уголовном кодексе, неоправданное включение в

1 Игнатов А. И. Спорт, преступления, ответственность / Избранные труды. - М.: РУДН, 2014. - С. 383-392.

диспозицию статьи «зрелищного коммерческого конкурса», узость субъектного состава преступления и т.п.

Ситуация начала постепенно меняться после признания в 2014 году Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями1: в России принимается Федеральный закон от 06.03.2022 № 43-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»2, которым в законодательный оборот введено понятие «манипулирование официальными спортивными соревнованиями», расширен перечень способов оказания противоправного влияния на результат спортивного соревнования, а также круг лиц, заинтересованных в результатах спортивного соревнования.

В 2016 году, после так называемого «допингового скандала», УК РФ был дополнен двумя антидопинговыми статьями (ст. 230.1 и 230.2)3, содержание которых сразу вызвало серьезную дискуссию среди ученых и практиков, в области как уголовного, так и спортивного права. Поспешность принятия закона, вызванная прежде всего стремлением поддержать и защитить имидж государства, при полном отсутствии специальных исследований привела к тому, что законодатель не учел многие аспекты, связанные с применением антидопингового законодательства. В результате с 2016 года по данным статьям было возбуждено не более десятка уголовных дел. В 2021 году вынесен единственный приговор по п. «б» ч. 2 ст. 230.1 УК РФ в отношении тренера, который признан виновным в склонении несовершеннолетних спортсменов к употреблению допинга4.

В 2023 г. футболисты привлечены к уголовной ответственности за преступление, предусмотреннее ст. 184 УК РФ, в то время как по данным

1 Постановление правительства РФ от 12 сентября 2014 г. № 929 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о подписании Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями» // СЗ РФ. 2014. № 38. Ст. 5085.

2 Федеральный закон от 06.03. 2022 № 43-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2022. № 10. Ст. 1400.

3 Федеральный закон от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 24.07.2024) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6242.

4Первое дело по антидопинговой статье передали в суд // РБК [Электронный ресурс]. -Режим доступа https://pravo.ru/news/211077/ (дата обращения: 15.11.2024)

аналитической компании Sportradar в нашей стране только в 2022 году было зафиксировано 92 подозрительных матча1.

Не оспаривая значимость появления в российском уголовном праве самостоятельного института уголовно-правовой охраны результатов спортивного соревнования, приходится признать, что на монографическом уровне не выработаны общие представления об объекте, предмете и субъекте рассматриваемых деяний, об оценке их общественной опасности в целом, о соотношении данных норм с дисциплинарными нормами, закрепленными в спортивных правилах и регламентах. Рассредоточенность ст. 184, 230.1 и 230.2 по различным разделам и главам Уголовного кодекса приводит к сложности восприятия их в качестве самостоятельного института современного уголовного права. Эти и многие другие проблемные вопросы пока не получили должного развития и ответа в юридической доктрине.

Противоречивость оценки признаков преступлений, совершаемых в связи с оказанием противоправного влияния на результат спортивного соревнования и допингом, необходимость совершенствования действующего уголовного законодательства в сфере спорта, а также повышение его эффективности предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования

Диссертационных работ, посвященных уголовно-правовым проблемам в сфере спорта, немного. В их числе диссертация О.В. Бобылева на тему «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями несовершеннолетних, занимающихся спортом» (1973), а также В.В. Белецкого «Криминологическая характеристика и предупреждение преступности среди спортсменов» (1996).

С 1996 года появились диссертационные исследования, посвященные анализу ст. 184 УК РФ, а именно: С.В. Кузьмина «Уголовная ответственность за

1 Первое в России уголовное дело о договорняке обжаловали. Кого еще ловили //

РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа

https://www.rbc.ru/sport/16/01/2024/65a52a6a9a79477897608e28 (дата обращения: 01.11.2024).

подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов» (2002), В.В. Сараева «Уголовно -правовая охрана в сфере профессионального спорта» (2009), С.В. Мосиной «Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым при подготовке и проведении спортивных соревнований» (2016 г.).

Статьям 230.1 и 230.2 УК РФ посвящены исследования А.Р. Кутуева «Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» (2019), Е.А. Барабановой «Международно-правовое и внутригосударственное противодействие допингу в спорте» (2020), Д.В. Жмурина «Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в сфере применения запрещенных в спорте субстанций и (или) методов в отношении спортсменов» (2022) и А.А. Фазлиева «Нарушение антидопинговых правил: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2023).

Ряд выводов из работ названных ученых использован в настоящей работе. В то же время существует необходимость в проведении комплексных уголовно-правовых исследований составов преступлений, которые подверглись существенному редактированию или являются новыми для российского уголовного права. К таким следует отнести оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования (ст. 184 УК РФ), склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (ст. 230.1 УК РФ), и использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (ст. 230.2 УК РФ). Недостаточное внимание юристов к названным проблемам создает определенный пробел, восполнению которого призвано служить настоящее исследование.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в сфере спорта в связи с противодействием преступлениям, посягающим на результат официального спортивного соревнования.

Предмет диссертационного исследования - Конституция Российской

Федерации, положения международных актов, зарубежного и отечественного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, совершаемые в сфере спорта; научная литература по теме исследования; материалы судебной практики.

Цель диссертационного исследования - решение теоретических и прикладных проблем, связанных с уголовно-правовым противодействием преступлениям, совершаемым в сфере спорта.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- исследовать социально-правовую обусловленность уголовной охраны результата официального спортивного соревнования;

- изучить международно-правовые основы, а также как общие закономерности, так и специфические особенности противодействия манипулированию спортивными соревнованиями в зарубежных странах и определить оптимальные пути адаптации зарубежного опыта в российском уголовном законодательстве;

- выявить общие тенденции и различия в правовом регулировании борьбы с допингом на международном и национальном уровнях, проанализировав эффективность различных правовых подходов;

- определить содержание и специфику объекта и предмета преступлений, посягающих на результат официального спортивного соревнования;

- дать уголовно-правовую характеристику объективной стороны преступлений, посягающих на результат официального спортивного соревнования;

- проанализировать субъективные признаки преступлений, посягающих на результат официального спортивного соревнования;

- разработать научно обоснованные и практически значимые направления совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующего ответственность за преступления, совершаемые в сфере спорта.

Методологическую основу диссертационного исследования составил метод диалектического познания в сочетании в частнонаучными методами, такими как сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический и некоторые другие. В основу исследования положен прежде всего системный подход, который обуславливает комплексное исследование преступлений, совершаемых в спорте. С этой целью осуществлен анализ: а) действующего отечественного законодательства как результата правотворческой деятельности; б) судебно-следственной практики как результата применения конкретных уголовно-правовых норм; в) зарубежного и международного законодательства в сфере спорта. Использованы также социологический, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, дескриптивный, статистический методы и метод правового моделирования:

1) социологический подход позволил всесторонне исследовать процесс криминализации и декриминализации деяний, совершаемых в спорте; характер уголовно-правовых запретов и их обоснованность и т. д.;

2) формально-юридический метод - для изучения нормативно-правовых источников, регулирующих вопросы уголовной ответственности в сфере спорта;

3) дескриптивный метод - для изучения доктринальных источников, посвященных изучаемым проблемам;

4) статистический метод - для изучения количественных и качественных показателей судебной практики в данной сфере;

5) метод правового моделирования - для формулирования предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области философии, социологии, истории, политологии, международного права, теории и истории государства и права, уголовного, конституционного, административного, спортивного права, относящиеся к теме исследования. В процессе работы над диссертацией были изучены теоретические подходы отечественных ученых к изучаемой проблеме: А.П. Алексеевой,

С.В. Алексеева, А.В. Анцыгина, А.А. Арямова, М.В. Бавсуна, Д.А. Безбородова, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, М.Х. Гельдибаева, А.В. Иглина, А.И.

Игнатова, И.М. Клейменова, М.П. Клейменова, И.А. Клепицкого, Р.М.

Кравченко, А.П. Кузнецова, С.В. Кузьмина, А.Р. Кутуева, Н.А. Лопашенко, Н.Н. Маршакова, К.В. Ображиева, С.М. Паршина, В.В. Сараева, А.И. Рарога, Е.Н. Рахмановой, Ю.В. Трунцевского, А.В. Федорова и других специалистов.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; международные правовые акты, в том числе Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте, Конвенция ООН против коррупции, Конвенция Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями, Конвенция Совета Европы против применения допинга, Всемирный антидопинговый кодекс и др.; Уголовный кодекс Российской Федерации; нормы административного, спортивного и иных отраслей права, а также соответствующие положения спортивного и уголовного законодательства ряда зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составили:

- обобщенные статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и ГИАЦ МВД России о преступлениях, предусмотренных ст. 184, 230.1 и 230.2 УК РФ;

- результаты анкетирования 187 человек, в их числе 63 спортсменов, 49 болельщиков и 75 экспертов (в том числе 14 судей, 15 адвокатов, 17 прокуроров, 29 научных работников и преподавателей вузов) и 50 спортсменов, представителей спортивных клубов. Анкетирование проводилось в Ленинградской и Новгородской областях и Санкт-Петербурге;

- обзоры, доклады, подготовленные Министерством спорта Российской Федерации, РУСАДА, МВД России, СК России, прокуратурой и их территориальными органами в 2014-2024 гг.;

- публикации в средствах массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в том, что теория уголовного

права дополнена научными положениями, направленными на повышение эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым в сфере спорта.

Научная новизна определяется тем, что разработаны теоретические основы уголовной ответственности за манипулирование официальными спортивными соревнованиями, нарушения антидопинговых правил и допинг; сравнительно-правовой анализ положений уголовного законодательства ряда зарубежных стран позволил выделить наиболее эффективные модели криминализации деяний, направленных на изменение результата официального спортивного соревнования, а также определить перспективы их применения в российском уголовном законодательстве; обоснована необходимость выделения для указанной группы преступлений самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны; предложено более точное толкование ряда объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 184 и 230.1, 230.2 УК РФ; разработаны и обоснованы предложения по внесению изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту

1. Установлено, что в современном уголовном праве выделяется особая группа противоправных деяний - преступления в сфере спорта, под которыми понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на честность, справедливость и непредсказуемость результатов официальных спортивных соревнований. Данные деяния, нарушая фундаментальные принципы честной игры, подрывают доверие к спорту, нанося ущерб его репутации и разрушая социальную и экономическую ценность спортивной деятельности. Специфика данных преступлений обусловлена, во-первых, сложностью и взаимосвязанностью общественных отношений, возникающих в рамках организации и проведения официальных спортивных соревнований; во-вторых, существованием сложной системы правил и регламентов международных и национальных спортивных организаций.

2. Аргументировано, что родовым объектом преступлений в сфере спорта

являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка, видовым объектом - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность и здоровье населения, а непосредственным объектом являются общественные отношения, гарантирующие непредсказуемость спортивного результата при условии соблюдения принципа честной игры. Составы преступлений в сфере спорта находятся в различных разделах Особенной части УК РФ и закреплены в ст. 184, 230.1 и 230.2 УК РФ, но, учитывая их общую социально-правовую природу, они должны быть объединены в главе 25 УК РФ.

3. Обоснован вывод о том, что уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере спорта, в российском и в зарубежном уголовном законодательстве имеет общие истоки - международные стандарты в сфере спорта, касающиеся организации и проведения официальных спортивных соревнований, а также международное антидопинговое законодательство. Установлено, что в отличие от российского в современном зарубежном уголовном законодательстве происходит постепенный отказ от квалификации деяний, посягающих на результаты официальных спортивных соревнований, таких как мошенничество или подкуп; принимаются уголовные законы, устанавливающие ответственность за манипулирование спортивными соревнованиями, нарушение антидопинговых правил, а также расширяется круг субъектов преступлений и потерпевших. Выявленные различия снижают эффективность усилий международного сообщества, национальных спортивных организаций и правоохранительных органов по противодействию манипулированию спортивными соревнованиями и допингу.

4. Обоснована необходимость устранения терминологической несогласованности между уголовным правом, международными актами и отечественным спортивным законодательством, которое в 2022 году в законодательный оборот ввело понятие «манипулирование официальными спортивными соревнованиями», а также целесообразность закрепления в уголовном законодательстве ответственности за манипулирование официальными

спортивными соревнованиями, под которым следует понимать умышленное, противоправное воздействие на результат спортивного соревнования, причиняющее вред интересам честной спортивной борьбы и общественной нравственности. Момент окончания преступления определяется наступлением общественно опасных последствий, выраженных в достижении желаемого результата. Недостижение запланированного результата, несмотря на предпринятые усилия, должно квалифицироваться как покушение на преступление.

5. Обосновано, что диспозиция уголовно-правовой нормы, устанавливающая ответственность за манипулирование результатами официальных спортивных соревнований, должна быть сформулирована в обобщенном виде, не содержащем исчерпывающего перечня способов совершения преступления. При этом для целей квалификации преступления предлагается учитывать только сам факт неправомерного изменения спортивного результата, независимо от способов его совершения. Это позволит привлекать к уголовной ответственности и за иные умышленно совершенные общественно опасные действия, такие как, например, манипуляции с промежуточными результатами соревнований, умышленное нарушение правил; распространение инсайдерской информации (состояние здоровья спортсмена, состав команд и т.п.), конфликт интересов и др., но при условии, если они повлекли изменение результата спортивного соревнования. Кроме того, при установлении уголовной ответственности за манипулирование результатами официальных спортивных соревнований необходимо отказаться от сложной формы соучастия, сосредоточившись на материальном характере преступления, что позволит более точно оценить уровень общественной опасности деяния.

6. Обосновано, что временные границы манипулирования результатами официальных спортивных соревнований определяются периодом подготовки и проведения соревнований, включая период, непосредственно предшествующий началу соревнования и необходимый для подготовки к нему в соответствии с регламентом соревнований, а также период после завершения соревнования,

непосредственно связанный с подведением итогов и официальным утверждением результатов, во время которых действуют общие принципы и нормы права, спортивное законодательство, а также регламенты международных и национальных спортивных федераций. Противоправные деяния, в которых содержатся признаки манипулирования результатами официальных спортивных соревнований, но совершенные за их пределами, могут квалифицироваться по иным составам преступлений.

7. Доказано, что предусмотренные уголовным законодательством составы преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, существенно уже по объему и содержанию, чем комплекс мер и запретов, установленных в рамках антидопинговой системы. Уголовно-правовые нормы охватывают лишь частный случай нарушений антидопинговых правил, в то время как международные антидопинговые конвенции и российское спортивное законодательство содержат более широкий перечень противоправных деяний в данной сфере. Это снижает эффективность уголовно-правовой защиты спортивной честности и справедливости и противоречит международным обязательствам Российской Федерации в области борьбы с допингом. Предлагается согласовать положения уголовного законодательства с действующим антидопинговым законодательством, заменив понятия «субстанции и (или) методы, запрещенные к использованию в спорте» на обобщающее понятие «допинг». Признано, что помимо склонения к использованию запрещенных в спорте субстанций и (или) методов, уголовно наказуемы должны быть и иные нарушения антидопинговых правил, закрепленные во Всероссийских антидопинговых правилах и Федеральном законе о спорте.

8. Обоснована необходимость внести изменения в субъектный состав преступлений в сфере, а также расширить круг потерпевших: манипулирование официальными спортивными соревнованиями и нарушение антидопинговых правил или допинга - любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности; в ч. 2 ст. 230.1 и в ч.2 ст. 230.2 УК РФ - персонал спортсмена, понятие которого содержится во Всемирном антидопинговом кодексе и в Общероссийских антидопинговых правилах; потерпевшие в ч. 2 ст. 230.1 УК

РФ - не только заведомо несовершеннолетние, но и спортсмены с ограниченными возможностями.

9. Установлено, что в целях стимулирования лиц на активное постпреступное поведение применение института освобождения от уголовной ответственности должно распространяться не только на лиц, впервые совершивших манипулирование официальными спортивными соревнованиями, но и на тех, кто склоняет спортсменов к нарушениям антидопинговых правил либо использует в отношении спортсмена допинг, если они активно и добровольно способствуют раскрытию преступления.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно способствует расширению доктринальных положений о преступлениях, совершаемых в сфере спорта. Работа вносит значимый вклад в развитие уголовно -правовой науки, ее результаты могут быть использованы в последующих исследованиях, посвященных уголовно-правовой охране результатов официальных спортивных соревнований, а также служить основой для дальнейших дискуссий по вопросам, касающимся их практической реализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно создает необходимую теоретическую базу для формирования единообразной правоприменительной практики. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, в правоприменительной, научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Работа подготовлена на кафедре уголовного права ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева», где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения работы нашли свое отражение в двадцати четырех научных публикациях, девять из которых опубликованы в рецензируемых изданиях ВАК при Минобрнауки России. Кроме того, результаты исследования были апробированы в ходе выступления автора на научных конференциях, в их

числе: XI Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, 2014 г.); Всероссийский круглый научно -практический стол «Проблемы изучения и противодействия организованной преступности» (Санкт-Петербург, 2015 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Санкт-Петербург, 2015, 2016 гг.); Международные научно-практические конференции «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Санкт-Петербург, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.); Международная научно-практическая конференция «Противодействие преступности в сфере профессионального спорта» (Омск, 2019 г.); Международная научно-практическая конференция «Юридические формы переживания истории: практики и пределы» (Санкт-Петербург, 2020 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право России: состояние и перспективы. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (Волженкинские чтения) (Санкт-Петербург, 2020 г.); Международная научно-практическая конференция «IX Балтийский юридический форум» (Калининград, 2020 г.); Международная научно-практическая конференция «Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте» (Санкт-Петербург, 2021 г.), Всероссийская научно-практической конференция «I Гореликовские чтения: Современные проблемы юридической науки, образования и практики» (г. Красноярск, 2021 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цветков Павел Валерьевич, 2025 год

- 624 с.

107. Лукащук, В.И. Социология спорта: обзор традиционных зарубежных социологических парадигм и теорий / В.И. Лукащук // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. - 2020. - № 2. - С. 49-69.

108. Малетина, М.А. Некоторые недостатки законодательной регламентации уголовной ответственности за нарушение антидопингового законодательства / М.А. Малетина // Противодействие преступности в сфере профессионального спорта: тезисы докладов и сообщений Международной науч.-практ. конф. (1415 марта 2019 г., г. Омск). - Омск: Омская академия МВД России, 2019. - С. 123-127.

109. Марина, В.С., Сотникова, Л.В. К вопросу о понятии "насилие" в российском законодательстве и теории / В.С. Марина, Л.В. Сотникова // Modern Science. -2021. -№ 2-1. - С. 169 -171.

110. Матвеев, Л. П. Общая теория спорта и ее прикладные аспекты: учебник для вузов физической культуры и спорта / Л.П. Матвеев. - 6-е изд. - М.: Спорт,

2019. - 342 с.

111. Машугина, Е.В., Власов, П.Е. О толковании понятия «специалист по спортивной медицине» при определении круга субъектов административных правонарушений и преступлений, связанных с использованием допинга в спорте / Е.В. Машугина, П.Е. Власов // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2021. - № 3 (59). - С. 74-78.

112. Межман, И.Ф., Исупова, Е.В., Кононова, О.В. Физическая культура как средство духовно-нравственного воспитания молодежи России /И.Ф. Межман, Е.В. Исупова, О.В. Кононова // Обзор педагогических исследований. - 2021. -Т. 3, № 6. - С. 68-73.

113. Мецгер, А.А. Профессиональный спорт и агентская деятельность в спорте / А.А. Мецгер // Международный журнал гражданского и торгового права. -

2020. - №1. - С. 22-25.

114. Мохов, А.А. Антидопинговая политика Российской Федерации и ее правовое обеспечение / А.А. Мохов // Спорт: экономика, право, управление. - 2017. - № 1. - С. 26-28.

115. Николаев, К.Д. Совершенствование регламентации уголовной ответственности за оказание противоправного влияния на результат

официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса в контексте унификации уголовно -правовых запретов / К.Д. Николаев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5. - № 2. - С. 175-184.

116. Опалева, О.И. Эволюция взглядов на сущность и функции предпринимательской деятельности: от возникновения до наших дней / О.И. Опалева // Философия финансов. - 2010. - 35 (419). - С. 69-73.

117. Основные проблемы реформирования уголовно -правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: монография /Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.Ю. Комарова и др.; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - 327 с.

118. Очерк социологии права. Перевод с польского / Подгурецкий А.; Пер.: Венгеров А.Б.; вступ. ст.: Кудрявцев В.Н., Ратинов А.Р. (Под общ. ред.). - М.: Прогресс, 1974. - 328 с.

119. Песков, А.Н. Проблемы борьбы с допингом в спорте : [монография] / О.А. Брусникина; ред. С.В. Алексеев; А.Н. Песков . - М.: Проспект, 2016. -129 с.

120. Пешин, Н.Л., Песков, А.Н. К вопросу о развитии экономики спорта, азартных играх и преступном поведении (о некоторых криминологических и правовых проблемах) / Н.Л. Пешин, А.Н. Песков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - № 2. - С. 151-161.

121. Пешков, Д.В. К вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ / Д.В. Пешков // Инновационная наука. - 2018. - № 3. - С. 65-69.

122. Плаксина, Н.В., Шустов, В.В., Смирнова, Е.В. и др. Особенности организации мероприятий физкультурно-оздоровительного и спортивного характера: правовые основы / Н.В. Плаксина, В.В. Шустов, Е.В. Смирнова, Т.Н. Акулова, О.В. Носик // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2021. - № 3. - С. 123-129.

123. Полянская, В.О., Налимова, М.Н. Спортивные соревнования как основной элемент спортивной деятельности / В.О. Полянская, М.Н. Налимова //

Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 112 (38). - С. 84-86.

124. Понятовская, Т.Г., Рарог, А.И., Шахова, Т.В. Основания уголовно-правового запрета допинга в России / Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог, Т.В. Шахова // Известия Юго-Западного университета. Серия: История и Право. - 2018. - № 4(29). - Т.8. - С.90-100.

125. Понятовская, Т.Г. Спортивные отношения и уголовно-правовое регулирование / Т.Г. Понятовская // Союз криминалистов и криминологов. -2019. - № 1. - С. 95-101.

126. Прозументов, Л.М. Общая характеристика преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие здоровье населения в сфере спорта (ст. 230.1, 230.2 УК РФ) / Л.М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2019. - № 33. - С. 126-131.

127. Пудовочкин, Ю.Е., Дорогин, Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления: Учебное пособие / Ю.Е. Пудовочкин, Д.А. Дорогин. - М., РГУП, 2017. - 224 с.

128. Путцке, Х., Тарбагаев, А.Н., Назаров, А.Д. и др. Уголовная ответственность за использование допинга в спорте: опыт Германии - пример для России? / Х. Путцке, А.Н. Тарбагаев, А.Д. Назаров, Л.В. Майорова // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. -Т. 13. - № 5. -С. 856-867.

129. Расторопова, Д.С. Понятие и признаки инсайдерской информации / Д.С. Расторопова //Проблемы экономики и юридической практики. - 2016. - № 6. -С. 358 - 359.

130. Рахманова, Е.Н. Уголовная политика в сфере спорта в странах Западной Европы / Е.Н. Рахманова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIX Международной научно-практической конференции, Москва, 20-21 января 2022 года. - М.: Блок-Принт, 2022. - С. 225-231.

131. Рудик, М.В. Склонение как способ подстрекательства (на примере статьи 2301 УК РФ) / М.В. Рудик // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - Т. 6

(72). - № 1. - С. 251-258.

132. Савинков, А.А. Научные подходы к разработке новой редакции статьи 230 УК РФ и ее судебно-практического толкования / А.А. Савинков // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 8. - С. 83-94.

133. Сараев, В. В. Экспертность на службе спортивному праву в современных условиях / В. В. Сараев // Сборник научных статей ЦСМ ЭФ МГУ : Сборник статей. - М. : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2025. - С. 62-68.

134. Сараев, В.В. «Нулевая» уголовно-правовая квалификация в спорте: отдельный вопрос в аспекте статьи 184 УК РФ / В.В. Сараев // Российский следователь. 2024. № 7. С. 47-50.

135. Сараев, В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: учебное пособие / В.В. Сараев. - Омск: Омская академия МВД России, 2010. - 252 с.

136. Сараев, В.В. Пути повышения эффективности уголовно -правового запрета на договорные матчи по ст. 184 УК РФ / В.В. Сараев // Российский следователь. - 2012. - № 9. - С. 23-26.

137. Седых, Д.А. Злоупотребление влиянием в корыстных целях / Д.А. Седых // Российский судья. - 2018. - № 1. - С. 27-30.

138. Серебруев, И.В. О некоторых особенностях объекта оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования / И.В. Серебруев // Правопорядок: история, теория, практика. -2019. - № 4 (23). - С.61-67.

139. Семенова, В.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие здоровье населения в сфере спорта (ст. 230.1 и 230.2 УК РФ) / В.В. Семенова // Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте: Сборник научных статей по результатам Всероссийского научно-практического круглого стола (Санкт-Петербург, 31 октября 2020 г.) - СПб: Астерион, 2020. - С. 94-97.

140. Соловьев, О.Г. Противоправное влияние на результат официального

спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ): вопросы конструирования и оценки признаков состава / О.Г. Соловьев // Уголовному кодексу Российской Федерации 25 лет: история, проблемы, перспективы: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Рязань, 16 ноября 2021 года. - Рязань: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Концепция", 2022. - С. 110— 113.

141. Справочное руководство о передовых методах расследования договорных матчей. - Вена: ООН, 2016. - 120 с.

142. Справочное руководство для спортсменов по Всемирному антидопинговому кодексу 2015. - М., 2015. - 60 с.

143. Столяров В.И., Баринов С.Ю. Место принципов «Фэйр плэй» в концепции олимпизма и системе олимпийского образования / В.И. Столяров, С.Ю. Баринов // Спорт, духовные ценности, культура. - М., 1997. - Вып. 6. - С. 254278.

144. Сумачев, А.В. Футбольный фанатизм как форма спортивного экстремизма и особенности его предупреждения /А.В. Сумачев // Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте: коллективная монография / Под ред. Е.Н. Рахмановой. - СПб.: Астерион, 2021. - С. 254-259.

145. Сунгатуллин, А.Ю. Понятие посредничества в уголовном праве /А.Ю. Сунгатуллин // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 317-322.

146. Титова, Д.В. Сущность объекта уголовно-правовой охраны составов допинговых преступлений/ Д.В. Титова // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - Вып. 2 (61). - С. 15-20.

147. Топильская, Е.В. Противодействие организованной преступности в сфере спорта как историко-правовая проблема / Е.В. Топильская // Юридические формы переживания истории: практики и пределы: коллективная монография / Под ред. С.В. Бочкарева. - СПб.: Астерион, 2020. - С.580-586.

148. Уголовное право. Общая часть: учеб. В 2 кн. Кн. I: Преступление / Г.К.

Буранов. - Ульяновск: УлГУ, 2016. - 154 с.

149. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для юрид. вузов / Отв. ред.:Н.И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. - М.: Новый Юрист, 1998. - 768 с.

150. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере спорта: монография / Д.А. Безбородов, А.Н.. Берестовой, М.Х. Гельдибаев [и др.]; под ред. Е.Н. Рахмановой. - СПб.: Астерион, 2022. - 298 с.

151. Улезько, С.И., Ганус, А.С. Особенности субъективной стороны оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования / С.И. Улезько, А.С. Ганус // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 5. - С. 149-152.

152. Фадеев, А.С. Некоторые вопросы, связанные с определением объекта преступления и терминологией статьи 184 УК РФ / А.С. Фадеев // Традиции и новации в системе современного российского права: Сборник тезисов XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых. - М.: Проспект, 2018. - С. 768 - 769.

153. Федоров, А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга / А.В. Федоров // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 38-43.

154. Федоров, А.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с допингом / А.В. Федоров // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2017. - № 3(13). - С. 25-42.

155. Фоменко, Е.В. Об общем понятии состава преступления, связанного с подкупом: обоснование необходимости его введения в научный оборот / Е.В. Фоменко // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 161. - № 1. - С. 151- 168.

156. Хаванова, И.А. Генный допинг в спорте: международно-правовые запреты и развитие биотехнологий / И.А. Хаванова // Спорт: экономика, право, управление. - 2019. - № 2. - С. 36-39.

157. Хакимова, Н.У. Роль общественного спорта в повышении эффективности женского спорта / Н.У. Хакимова // Вестник науки и образования. - 2020. -

№ 7-2 (85). - С. 81-83.

158. Хиневич, К.И. Криминологическое исследование личности специалиста по спортивной медицине (врача) / К.И. Хиневич // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 5. - С. 162- 165.

159. Чеботарев, А.В. Теоретические аспекты антидопинговых правил в международном и национальном регулировании / А.В. Чеботарев // Правоведение. - 2019. - Т. 62. - № 4. - С. 765-777.

160. Чуешов, К.В. Специфика противоправных деяний по оказанию влияния на результаты спортивных соревнований и направления их предупреждения / К.В. Чуешов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2020. - № 13. - С. 57-64.

161. Чуприна, О.С. Правовой статус тренера / О.С. Чуприна // Modern Science. -2020. - № 7-2. - С. 166-170.

162. Шарапов, Р.Д. Насилие как уголовно-правовая категория и его виды / Р.Д. Шарапов // Вестник Тюменского государственного университета. - 2006. - № 1. - С. 132-138.

163. Шестак, В.А., Халилова, Л.Р. Перспективы применения уголовной ответственности за нарушения антидопингового законодательства в Италии / В.А. Шестак, Л.Р. Халилова // Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте: Сборник научных статей по результатам Всероссийского научно-практического круглого стола (Санкт-Петербург, 31 октября 2020). - СПб: Астерион, 2020. - С. 137- 144.

164. Шестаков, А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия / А.Л. Шестаков // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 23-26.

165. Ширков, Ю.А. Допинг и история его последствий в спорте / Ю.А. Ширков // Региональный вестник. - 2020. - № 1 (40). - С. 52-53.

166. Шуба, Е.С. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса / Е.С. Шуба // Эволюция российского права: Материалы XVIII Заочной

международной научной конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 30 апреля 2020 года) / Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2020. - С. 192, 193.

167. Bottoms, A. Morality, crime compliance and public policy. In: Bottoms A, Tonry M. (eds) Ideology, crime and criminal justice. 1st Edition. - L., 2002.- 322 p.

168. Brooks, G., Lee, J., Kim, H. Match-Fixing in Korean Football: Corruption in the K-League and the Importance of Maintaining Sporting Integrity /G. Brooks, Lee J., H. Kim // International Journal of Contents. - 2012. - V. 8 (2). - P. 82-88.

169. Butcher, R. & Schneider, A. Fair play as respect for the game / R.Butcher, & A. Schneider // Journal of the Philosophy of Sport. - 1998. - Vol.25, No.1. - P. 1-22.

170. Carpenter, K. Match-fixing: the Biggest Threat to Sport in the 21st Century? / K. Carpenter //International Sports Law Review. - 2012. - № 12. - P. 13-24.

171. Choi Y.-dong, Jo S. ha & Ok G. Evolution of the Sports for All Policy in National Sports Promotion Plan in South Korea, 1962-2017 / Y.-dong Choi, S. ha Jo & G. Ok //The International Journal of the History of Sport. 2019. V. 36 (9-10). 876-891.

172. Cisyk, J., Courty, P. Do Fans Care About Compliance to Doping Regulations in Sports? The Impact of PED Suspension in Baseball /J. Cisyk, P. Courty // Journal of Sports Economics. - 2017. - Vol. 18(4). - P. 323-350.

173. Cox T.W. The International War Against Doping: Limiting the Collateral Damage from Strict Liability / T.W. Cox // Vanderbilt Journal of Transnational Law. - 2014. - Vol. 47. Iss. 1. - Art. 5. - P. 295-328.

174. Criminalization Approaches to Combat Match-Fixing and Illegal /Irregular Betting: A Global Perspective. - Lausanne/Vienna, 2013. - 319 p.

175. Diaconu, M., Kuwelkar, S., Kuhn, A. The court of arbitration for sport jurisprudence on match-fixing: a legal update / M. Diaconu, S. Kuwelkar, A. Kuhn// The International Sports Law Journal. - 2021. - № 1-2. - P. 27-46.

176. Doping in East and West between 1960-1990. Historical Social Research // Historische Sozialforschung. - 2007. - Vol. 32. № 1 (119). - P. 305-315.

177. Goldman, B. Death in the locker room. 2d ed. / B. Goldman - Chicago. Publisher Elite Sports Medicine Publications. 1992. - 382 p.

178. Gorse, S., Chadwick, S. Conceptualizing corruption in sport: Implications for sponsorship programs / S. Gorse, S .Chadwick // European Business Review. - 2010. - V. July/August. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.europeanbusinessreview.com/?p=1973

179. Guidelines on the prevention of breaches of probity for sports federations - Agency Francaise Anticorruption, 2022 - 66 p.

180. Hakansson, A, Jönsson, C, Kenttä, G. Match-Fixing Causing Harm to Athletes on a COVID-19-Influenced Gambling Market: A Call for Research During the Pandemic and Beyond / A. Hakansson, C. Jönsson, G. Kenttä // Frontiers in Psychology. Sept. 2021. V. 12/ article 712300. Режим доступа: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2021.7123 00/

181. Hagiu, B., Ghiciuc, C. Sports Genomics and Sport Doping / B. Hagiu, C. Ghiciuc //Athen's Journal of Sports. - 2020. - № 7. - P. 163-172.

182. Haugen, K.K. Doping and uncertainty of outcome /K.K. Haugen // Sports Economics Review. - 2023. - Vol. 2. - P. 1-5.

183. Helgren, R. The Effects of the Hyper-Globalization of Legalized Sports Betting on Match-Fixing and Competition Manipulation in the Olympics / R. Helgren // UNLV Gaming Law Journal. - 2024. - Vol. 14: Iss. 2. - P. 305 - 334.

184. Henne, K., Koh B., McDermott, V. Coherence of drug policy in sports: Illicit inclusions and illegal inconsistencies / K. Henne, B. Koh, V. McDermott // Performance Enhancement & Health. - 2013. - V. 2, № 2. - P. 48-55.

185. Jescheck, H.H., Weigend, T. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner teil / H.H. Jescheck, T. Weigend - Berlin: Duncker & Humblot, 1996. - 1029 p.

186. Lectures for the XXI-st Century. Ed. by Bart Raymaekers. Vol. 1. 2008. - Leuven University Press, 2008. - 286 p.McIntosh P. (1979) Fair Play: Ethics in Sport and Education; foreword by Sir Roger Bannister. - London: Heinemann. 213 p.

187. Lin, Ch.-Yu, Lee, P.-Ch., Nai, H.-F. Theorizing the Role of Sport in State-Politics /Ch.-Yu Lin, P.-Ch. Lee, H.-F. Nai // International Journal of Sport and Exercise Science. - 2009. - № 1(1). - P. 23-32.

188. Ljungqvist, A. Brief History of Anti-Doping / A. Ljungqvist // Medicine and Sport Science. 2017. - № 62. - P. 1-10.

189. Manoli A.E. Mapping of corruption in sport in the EU: a report to the European Commission. / A.E. Manoli - Luxembourg, 2018. Publications Office of the European Union [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.eusportdiplomacy.info/files/2-nc0219494enn.en.pdf

190. Mcintosh, P. Fair Play: Ethics in Sport and Education; foreword by Sir Roger Bannister / P. Mcintosh - London: Heinemann. 1979. - 213 p.

191. Mueller, R.K. History of doping and doping control; in Thieme D, Hemmersbach P. (eds): Doping in Sports. Berlin/Heidelberg, Springer. 2004. - р. p. 1-23.

192. Rakhmanova, E. N. The abuse of underage athletes / E. N. Rakhmanova // Pravosudie/Justice. - 2021. - № 3(2). - P.139-153.

193. Rakhmanova, E., Topilskaya, E. Criminological Analysis of The Russian AntiDoping Criminal Law / E. Rakhmanova, E. Topilskaya // European Proceedings of Social and Behavioral Sciences EpSBS. - 2021.- V. 108. - pp. 1858-1864.

194. Ramsamy, S. Special characteristics of the Olympic Games / S. Ramsamy // Olympic Movement: The process of renewal adaptation / ed. by K. Georgiadis. 55th International Session for Young Participants. International Olympic Academy -Athens. 2016. - P. 133-137.

195. Rottenberg, S. The Baseball Players' Labor Market / S. Rottenberg// Journal of Political Economy // Journal of Political Economy. - 1956. - Vol. 64, Issue 3. - P. 242-258.

196. Savulescu, J., Foddy, B., Clayton, M. Why we should allow performance enhancing drugs in sport / J. Savulescu, B. Foddy, M. Clayton//British Journal of Sports Medicine. - 2004. - № 38. - P. 666-670.

197. Scarf, P., Parma, R., McHale, I. On outcome uncertainty and scoring rates in sport: The case of the international rugby union / P. Scarf, R. Parma, I. McHale // European Journal of Operational Research. Elsevier. - 2019. - Vol. 273(2). - P. 721-730.

198. Sharapov, R. D. Criminal Violentology - a New Trend in Russian Criminal Law / R. D. Sharapov // Russian Law. - 2015.- № 1. - P. 14-29.

199. Solberg, H.A., Hanstad, D.V., Thoring, T.A. Doping in elite sport-do the fans care? Public opinion on the consequences of doping scandals / H.A. Solberg, D.V. Hanstad, T.A. Thoring // International Journal of Sports Marketing and Sponsorship.

- 2010. - V.11 (3). - P. 2-16.

200. Suits, B. The Philosophy of Sport : A collection of original essays. Ed. by Robert G. Osterhoudt, Ph. D. Springfield-Illinois-USA: Charles C Thomas. 1973. - 359 p.

201. Savulescu, J., Foddy, B., Clayton, M. Why we should allow performance enhancing drugs in sport / J. Savulescu, B. Foddy, M. Clayton//British Journal of Sports Medicine. - 2004. - № 38. - P.666-670.

202. Sumner C. The spirit of sport: the case for criminalization of doping in the UK /C. Sumner // The International Sports Law Journal. - 2017. - Vol. 16. - P. 217-227.

203. Tak, M., Sam, M.P., Choi, CH. Too much at stake to uphold sport integrity Highperformance athletes' involvement in match-fixing / M. Tak, M.P. Sam, CH. Choi // Crime, Law and Social Change. - 2020. - V. 74. - P. 27- 44.

204. Weber, K., Patterson, B.L., Blank, C. Doping in disabled elite sport: Perceptions, knowledge and opinions from the perspective of German and UK coaches / K. Weber, B.L. Patterson, C. Blank // Psychology of Sport and Exercise. 2022. Vol. 62. P. 102233 // Psychology of Sport and Exercise. - 2022. - Vol. 62. - P. 102233.

205. Zaksaite, S., Radke, H. The interaction of criminal and disciplinary law in doping-related cases / S. Zaksaite, H. Radke // The International Sports Law Journal. - 2014.

- Vol. 14 (1-2). - P.115-127.

Диссертации и авторефераты диссертаций

206. Барабанова Е.А. Международно -правовое и внутригосударственное противодействие допингу в спорте: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Барабанова Елена Аркадьевна. - Казань, 2019. - 24 с.

207. Жмурин Д.В. Криминологическая характеристика предупреждения преступности в сфере применения запрещенных в спорте субстанций и (или) методов в отношении спортсменов: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Жмурин Дмитрий Владимирович - Волгоград, 2022. - С. 150.

208. Косова Ю.А. Организационно-экономические основы развития материально-технической базы физической культуры и спорта: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Косова Юлия Анатольевна. - М., 2012. - 181 с.

209. Кузьмин С.В. Уголовная ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузьмин Сергей Вениаминович. - М., 2002. - 185 с.

210. Кулешков Р.С. Индивидуальная траектория развития физических способностей легкоатлетов 10-12 лет с нарушением интеллекта на этапе начальной подготовки: дис. канд. пед. наук: 13.00.04 / Кулешков Роман Сергеевич. - Уфа, 2020 -198 с.

211. Кутуев А.Р. Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кутуев Роман Русланович. - М., 2019. - 24 с.

212. Марцынкевич Н.А. Процессуальные издержки в уголовном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Марцынкевич Наталья Анатольевна. -Минск, 2018. - 25 с.

213. Сабитов Т.Р. Уголовно-правовые принципы: понятие, системы и виды: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / Сабитов Тимур Рашидович. - Екатеринбург, 2019. - 421 с.

214. Фазлиев А.А. Нарушение антидопинговых правил: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. . канд. юрид.: 5.1.4 / Фазлиев Амир Азатович - Казань, 2023. - 29 с.

Электронные источники информации

215. Антидопинг: дисквалификации // Всероссийская федерация легкой атлетики. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rusathletics.info/104430

216. Богун И. Дикий допинг-скандал в Уфе. Игроки винят тренера по физподготовке, клуб его защищает // Спорт-экспресс. 26 августа 2023 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://www. sport-

express.ru/hockey/khl/reviews/sem-hokkeistov-tolpara-obvinyayutsya-v-

primenenii-dopinga-skandal-v-ufe-2116378/

217. ВАДА выясняет, могут ли попасть под запрет компоненты вакцин от COVID-19 // РИА. Новости. Спорт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://rsport.ria.ru

218. Воропаев В. У 37 хоккеистов системы «Салавата Юлаева» обнаружен допинг // Газета.ру. 15 января 2024. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https ://www. gazeta.ru/sport/news/2024/01/15/22117237. shtml

219. В Минспорттуризме России обсудили проблему допинга // Спортивная медицина [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sportmedicine.ru/news science/minstm-doping.php

220. В российском футболе раскрыли дело со ставками: отстранены 5 игроков и судья //Спорт-экспресс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sport-express.ru/football/rus d2/reviews/rfs-otstranil-5-igrokov-i-sudyu-iz-vtoroy-ligi-za-delo-po-stavkam-podrobnosti-skandala-2201389/

221. Выписка о 31-м присуждении всероссийских наград Фэйр Плэй (2021 г.) // Олимпийский комитет России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://olympic.ru/about-committee/official-documents/fair-play/vypiska-o-31-m-prisuzhdenii-vserossijskih-nagrad-fejr-plej -2021-goda/

222. Глобальный доклад о коррупции в спорте. Раздел 6: Организованная преступность и спорт // UNODC. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.unodc.org/unodc/en/safeguardingsport/grcs/index.html

223. Два представителя персонала спортсменов приговорены к лишению свободы за допинг // ТАСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/sport/21343757

224. CAS рассмотрит дело нарушившего антидопинговые правила Салазара в ноябре //РИА Новости Спорт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rsport.ria.ru/20200602/1572367942.html

225. Если дисквалифицируют на 10 лет, это конец карьеры: Карацева обвинили в договорных матчах // Газета. Ру [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https ://www. gazeta.ru/sport/2022/07/11/15105722. shtml

226. Завершился срок действия двухлетних санкций CAS к российскому спорту // Россия - спортивная держава [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://stadium.ru/news/17-12-2022-zavershilsya-srok-deistviya-dvuhletnih-sanktsii-cas-k-rossiiskomu-sportu

227. Задача проекта «Спорт - норма жизни», выраженная в цифрах - к 2030 году увеличить количество систематически занимающихся физической культурой и спортом жителей России до 70% // Проект «Спорт - норма жизни» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://norma. sport/about/

228. Куимова П., Пахомов М. «Звонил и говорил, что сбил ребёнка». В России судья получил бан за ставки на 65 миллионов // Сайт «Чемпионат.ру». 2021. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.championat.com/football/article-4414797-rfs-pozhiznenno-otstranil-sudyu-aleksandra-shimarygina-chto-ob-etom-nuzhno-znat-skandal-stavki-65-millionov-rublej .html

229. На госпрограмму по развитию физкультуры и спорта в 2025 году выделят 60,9 млрд рублей // ТАСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/21999493

230. Первое дело по антидопинговой статье передали в суд // Право.RU -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo.ru/news/211077/

231. Первое в России уголовное дело о договорняке обжаловали. Кого еще ловили // РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/sport/16/01/2024/65a52a6a9a79477897608e28

232. Проверку вакцины от COVID-19 на допинг назвали ударом по спорту // Новые Известия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://newizv.ru/news/sport

233. Российского тренера, склонявшего подростков к применению допинга, освободили от наказания // Championat.com [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.championat.com/other/news-4273121-rossijskogo-trenera-sklonyavshego-podrostkov-k-primeneniyu-dopinga-osvobodili-ot-nakazaniya.html

234. СЕХА-Газпром-лига. Руководство турнира заключило соглашение с

компанией "Sportradar" для защиты от договорных матчей // Быстрый центр [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://handballfast.com/news/15636-sekha gazprom liga rukovodstvo turnira zaklyuchilo soglashenie s kompaniey sportradar dlya zashchity

235. Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. URL:https://sozd.duma.gov.ru/bill/1175525-7

236. Скандал в Испании: «Осасуна» купила три матча чемпионата // pravda.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.pravda.ru/news/sport/1468687-osasuna dogovornye match

237. Список спортсменов, отбывающих дисквалификацию на данный момент по решению РАА «РУСАДА» (в редакции от 03.10.2024 года) // РУСАДА [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rusada.ru/disqualifications/

238. Спортивные врачи: Детский допинг аукнется через годы онкологией и деменцией // Доктор Питер [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://doctorpiter.ru/zdorove/sportivny-e-vraci-detskii-doping-auknetsya-cerez-gody-onkologiei-i-demenciei24257-id644329/

239. Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК РФ [Электронный ресурс]. URL: http :// stat.xn—7sbqk8achja.xn--p 1ai/stats/ug/t/14/s/17

240. Шесть лет - не срок. Как экс-россиянин выиграл юношескую Олимпиаду под другим именем // Sportbox.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Events/Youth_olympic_games/spbnews_NI4 79241_SHesti-let-ne-srok-Kak-eks-rossiyanin-viigra

241. «Я хочу рассказать все». Жена Бивола раскрыла секреты боксера // Tengri Sport. 24 сентября 2024 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tengrisport.kz/trends/ya-hochu-rasskazat-vse-jena-bivola-raskryila-sekretyi-549192/

242. Экс-директор ФК «Чайка» Олег Баян в суде Воронежа избежал срока за подкуп арбитров // РИА Воронеж: [сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://riavrn.ru/news/eks-direktor-fk-chajka-oleg-bayan-v-sude-

voronezha-izbezhal-sroka-za-podkup-arbitrov

243. Asiagate coach, players get lifeban // The Zimbabwean [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://www.thezimbabwean.co/2012/10/asiagate-coach-players-get-lifeban/

244. Gladwell B. Calciopoli fixing trial blasted by ex-referee Massimo De Santis. // ESPN. Mar. 25, 2015. [Электро нный ресурс]. - Режим доступа: https://www.espn.com/soccer/italian-serie-a/story/2365753/calciopoli-fixing-trial-blasted-by-ex-referee-massimo-de-santis

245. Elias, N. The Genesis of Sport as a Sociological Problem: Article Summaries and Reviews in Cultural Studies // Cultural Reader - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://culturalstudiesnow.blogspot.com/2011/05/norbert-elias-genesis-of-sport-as.html

246. Evaluation Report on France on Incriminations (ETS 173 and 191, GPC 2). Adopted by GRECO at its 41st Plenary Meeting (Strasbourg, 16-19 February 2009). // GRECO Secretariat Council of Europe [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rm.coe.int/16806c5dcd

247. French handball star Karabatic found guilty of match-fixing // GMB [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.gamesbras.com/

248. Grobbelaar's trial for match-rigging // LFC History - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.lfchistory.net/articles/article/1893

249. Gorse S., and Chadwick S. (2010). Conceptualizing corruption in sport: implications for sponsorship programmes. European Business Review, July/August. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.europeanbusinessreview.com/?p=1973

250. Investigation of Cases of Competition Manipulation: A Practical Guide// UNODC [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sports.v.daum.net/v/20110829152714475

251. The Involvement of organized crime groups in sports corruption. Situation report. //Europol: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/the_involvement_of_

organised crime groups in sports corruption.pdf

252. Keidel Chr. A Guide to Germany's New Criminal Law Against Betting Fraud and Match-Fixing // LawInSport, 14 September 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawinsport.com/topics/item/a-guide-to-germany-s-new-criminal-law-against-betting-fraud-and-match-fixing-in-sports

253. Knud Enemark Jensen. Biography //Olympic [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://olympics. com/en/athletes/knud-enemark-jensen

254. Legal Approaches to Tackling the Manipulation of Sports Competitions: A Resource Guide //United Nations Office on Drugs and Crime. [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2021/Legal Approache s to Tackling the Manipulation of Sports Competitions EN.pdf

255. Match-fixing in sport. A mapping of criminal law provisions in EU 27 // KEA European Affairs [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://keanet.eu/publications/match-fixing-in-europe-a-mapping-of-criminal-law-provisions-in-eu-27/

256. Nelson M. Asia with largest increase in sports match fixing in 2023 - Report. 2024 //Asia Gaming Brief. 05 March 2024 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://agbrief.com/news/05/03/2024/asia-with-largest-increase-in-sports-matchfixing-in-2023-report

257. Reporting Mechanisms // FIFA [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://inside.fifa.com/legal/integrity/reporting-mechanisms

258. Safeguarding Sport from Corruption and Economic Crime // UNODC. Office on Drugs and Crime. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.unodc.org/unodc/safeguardingsport/

259. Sang-Hun Ch. South Korea Cracks Down on Match-Fixing Epidemic. //The New York Times. 21.02.2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2012/02/22/sports/22iht-fixing22.html

260. Sommer, U. Korruption im Sport: Sportler-Gangster / //Legal Tribune Online, 13 February 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https ://lto.de/persistent/a id/2207 8/

261. Subak-Sharpe, T. The betting scandal that has shaken Italian soccer //Sportcal. 01. November. 2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sportcal.com/comment/the-betting-scandal-that-has-shaken-italian-soccer/

262. The IOC Integrity Hotline // IHF [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www.ihf.info/node/63411

263. The involvement of organized crime groups in sport corruption, Situation report // Europol [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/the involvement

of organised crime groups in sports corruption.pdf

264. Time out for Match-Fixing Manipulating Levestreams. 2023. // Europol [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/time-out-for-match-fixers-manipulating-livestreams

265. Togo face 'fake team' probe // Sky sports [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.skysports.com/football/news/11988/6377887/togo-face-fake-team-probe

266. Xiaoyan, G., Jiahe, L., Dandan, Ch. China's Anti-Doping Laws & Regulations - An Overview In 2023 // LawInSport [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawinsport.com/topics/item/china-s-anti-doping-laws-regulations-an-overview-in-2023

267. WADA statement on the criminalization of doping in sport // World Anti-Doping Agency (WADA), 25 October 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wada-ama.org/en/media/news/2015-10/wada-statement-on-the-criminalization-of-doping-in-sport

268. 2015 Match-Fixing Scandal // Liquipedia - The StarCraft II [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://liquipedia.net/starcraft2/2015_Match-Fixing_Scandal

Приложение 1

Результаты анкетирования населения и юристов по вопросам противодействия

преступности в сфере спорта1

1. Согласны ли Вы, что результаты спортивных соревнований всегда отвечают принципам честной, справедливой и бескомпромиссной борьбы?

№ Вариант ответа % ответов

население Юристы

1 Да 11,3 11,9

2 Нет 81,7 82,6

3 Затрудняюсь ответить 7 5,5

2. Кто, по Вашему мнению, получает наибольшую выгоду от противоправного влияния на

результат спортивного соревнования?

№ Вариант ответа % ответов

население Юристы

1 Организатор спортивного соревнования 42 51

2 Спортивный агент 29 31

3 Руководитель команды 20 31

4 Спортивный арбитр (судья) 30 20

5 Спортивные функционеры 55 55

6 Тренер 29 27

7 Спортсмен 33 37

3. Как Вы считаете, чьи интересы в наибольшей степени могут быть нарушены в случ оказания противоправного влияния на результат спортивного соревнования?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Спортсмен 58 78

2 Зритель, болельщик 59 68

3 Тренер 46 46

4 Организатор спортивного соревнования 17 16

5 Родственники спортсмена 11 16

6 Руководитель команды 11 14

7 Спортивный агент 5 12

8 Спортивные функционеры 1,5 8

9 Иные спортсмены, букмекерские конторы 0 1

1 Опрошено 187 человек: из них 112 - представители разных профессий с различным уровнем образования (население), а также 75 - практические работники с юридическим образованием (юристы).

4. Какими способами, по Вашему мнению, можно оказать противоправное влияние на

результат спортивного соревнования?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Подкуп, взятка 68 92

2 Предварительный сговор (договорные соревнования) 85 68

3 Применение допинга 62 62

4 Злоупотребление влиянием должностных лиц 38 56

5 Принуждение или склонение к совершению действий 30 48

6 Использование поддельных документов 44 22

7 Шантаж 30 50

8 Использование подставных лиц 30 20

5. Согласны ли Вы с утверждением, что в сфере спорта широко распространены

коррупционные проявления?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Да 82 85

2 Нет 2 1

3 Затрудняюсь ответить 16 14

6. Какова, по Вашему мнению, степень распространения коррупции в сфере спорта?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Высокая 30,3 32,6

2 Средняя 35 37

3 Низкая 9,1 4,3

4 Затрудняюсь ответить 25,6 28,1

7. Какие, по Вашему мнению, явления точнее всего описывают коррупционные проявления

в сфере спорта?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Подношения 37 31

2 Фаворитизм, кумовство 54 35

3 Протекционизм 30 49

4 Допинг 73 55

5 Откаты 57 57

6 Взяточничество 58 76

8. Каковы, по Вашему мнению, причины коррупционных проявлений в сфере спорта?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Непрозрачность работы спортивных организаций 44,8 79,2

2 Не высокая правовая культура спортсменов 41,8 41,7

3 Отсутствие подразделений служб собственной безопасности и подразделений правоохранительных органов, 40,3 41,7

специализирующихся на выявлении, раскрытии и

расследовании преступлений, связанных с

организацией и проведением спортивных

мероприятий

4 Экономические факторы 49,3 37,5

5 Несовершенство законодательства 44,8 37,5

6 Сложившиеся традиции, особенности культуры и менталитета 40,3 29,2

7 Отсутствие надлежащего контроля в сфере спортивной медицины 40,3 29,2

8 Слабая профессиональная подготовка членов конкурсных, аукционных и котировочных комиссий 17,9 20,8

9. Какова, на Ваш взгляд, степень распространения договорных соревнований в спорте? *

№ Вариант ответа % ответов

1 Очень распространены 10

2 Скорее распространены 56,7

3 Скорее не распространены 15

4 Затрудняюсь ответить 18,3

10. Какова, по Вашему мнению, степень распространения предвзятого судейства в спорте?

№ Вариант ответа % ответов

1 Очень распространена 13,3

2 Скорее распространена 64

3 Скорее не распространена 13,3

4 Затрудняюсь ответить 9,4

11. Чем может быть, по Вашему мнению, обусловлена предвзятость спортивных арбитров

(судей)

№ Вариант ответа % ответов

1 Указания спортивных чиновников 31,7

2 Личная неприязнь (симпатия) к спортсменам (команде) 13,3

3 Коррупционная составляющая 53,3

4 Политика 1,7

12. Согласны ли, что употребление, склонение к потреблению и использование «допинга»

в отношении спортсменов влияет на результаты спортивных соревнований?

№ Вариант ответа % ответов

население Юристы

1 Да 86,7 80,2

2 Нет 1,6 2,2

3 Затрудняюсь ответить 11,7 17,6

* При обработке ответов на вопрос исследования учитывались суммарные данные всех анкетируемых

13. Согласны ли Вы, что необходима уголовная ответственность спортсмена за

употребление «допинга»?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Да, должна 15,6 28,7

2 Достаточно административно-правовых мер 68,2 56,3

3 Использование «допинга» является личным правом спортсмена 12,2 10

4 Затрудняюсь ответить 4 5

14. Как Вы считаете, какие меры правовой ответственности, установленные в российском законодательстве за склонение к использованию спортсменом «допинга» и за использование в отношении спортсмена «допинга», необходимо применять к виновным лицам?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Достаточно существующих уголовно-правовых мер 58,9 66

2 Необходимо ужесточить уголовную ответственность 29,4 25,5

3 Достаточно административно-правовых мер 11,7 8,5

15. Согласны ли Вы с утверждением, что существующие уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в сфере спорта эффективны?_

№

Вариант ответа

% ответов

население

юристы

Да

21,7

14,9

Нет

41,7

46,8

Затрудняюсь ответить

36,6

38,3

1

2

3

16. Что, по Вашему мнению, в наибольшей степени оказывает негативное влияние на

борьбу с преступными проявлениями в сфере спорта?

№ Вариант ответа % ответов

население юристы

1 Отсутствие правовой культуры 41,7 55,3

2 Неэффективность работы правоохранительных органов 20 42,6

3 Несовершенство законодательства 38,3 57,4

Приложение 2

Результаты анкетирования спортсменов г. Санкт-Петербурга по вопросам использования допинга в спорте1

Вариант ответа Количество %%

1. Назовите, пожалуйста, Ваш возраст

до 18 лет 8 16

от 18 до 25 лет 40 80

свыше 25 лет 2 4

2. Назовите, пожалуйста, Ваш пол

Мужской 21 42

Женский 29 58

3. Занимаетесь ли Вы в данный момент спортом?

Да, я спортсмен 9 18

Да, я тренер 38 76

Бывший спортсмен 3 6

4. Вы занимаетесь профессиональным или любительским спортом?

Профессиональным 31 62

Любительским 19 38

5. Знаете ли Вы, что такое допинг?

Да 48 96

Нет 2 4

6. Знаете ли Вы, какие средства и методы запрещены для использования в

спорте?

Да 45 90

Нет 5 10

7. Из каких источников Вы получаете информацию о запрещенных средствах

и методах (возможно несколько ответов)?

Официальный сайт РУСАДА 29

Перечень субстанций и (или) методов, 12

запрещенных для использования в спорте

Запрещенный список ВАДА 17

Информацию предоставляет тренер 6

Официальные сайты спортивных Федераций 12

Интернет 1

8. Проходите ли Вы антидопинговые онлайн-курсы РУСАДА?

Да 18 36

Нет 32 64

9. Оцените состояние информирования о допинговых средствах и методах

1 - неудовлетворительно 3 6

2 - удовлетворительно 9 18

3 - хорошо 10 20

4 - очень хорошо 19 38

5 - высокая степень информирования 9 18

10. Каковы, на Ваш взгляд, причины запрета допинга в спорте? (возможно

несколько ответов)

1 Опрошено 50 спортсменов города Санкт-Петербурга

Негативное влияние на здоровье 30

спортсмена

Влияние на результат спортивных 30

соревнований

Влияние на зрелищность спортивных 4

соревнований

Достижение лучших результатов 40

нечестным путем

Политика других стран 1

11. Какая ответственность установлена для спортсмена, применяющего допинг (поливариантный)?

Дисциплинарная 34

Административная 20

Уголовная 14

12. Какая ответственность установлена за применение допинга в отношении

спортсмена тренером, спортивными работниками (возможно несколько ответов)?

Дисциплинарная 20

Административная 20

Уголовная 20

13. Насколько, по Вашему мнению, эффективно установление ответственности

за применение допинга в спорте?