Уголовно-правовое обеспечение реализации наказания и принудительных мер уголовно-правовой и иной отраслевой принадлежности (ст. 313, 314, 314.1 УК РФ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ромась Игорь Олегович

• Ромась Игорь Олегович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ромась Игорь Олегович

Введение

1 Уголовно-правовое обеспечение реализации уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений: компаративистские аспекты

1.1 Генезис уголовно-правовых норм об ответственности за уклонение от уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений в отечественном уголовном праве

1.2 Ответственность за уклонение от уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора по зарубежному уголовному законодательству

2 Институт уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений: понятие и содержание

2.1 Понятие института уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений

2.2 Понятие уклонения от уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений

2.3 Формы и виды уклонения от уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений

3 Правовая характеристика уголовно наказуемых видов уклонения от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений

3.1 Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

3.2 Квалифицированные виды побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

3.3 Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, от применения принудительных мер медицинского характера

3.4 Уклонение от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом

ограничения или ограничений

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое обеспечение реализации наказания и принудительных мер уголовно-правовой и иной отраслевой принадлежности (ст. 313, 314, 314.1 УК РФ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Задачи уголовно-правовой политики на современном этапе не ограничиваются рамками привлечения к уголовной ответственности. Напротив, важным условием ее эффективности выступает обеспечение непрерывности уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления, начиная от обнаружения преступления и вплоть до погашения или снятия судимости. Важным элементом целостной системы частной превенции выступает институт уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений (ст. 313, 314, 3141 УК РФ). Указанные нормы обладают необходимым принудительным потенциалом для надлежащего исполнения как наказаний, так и иных мер уголовно-правового воздействия, а равно административного надзора. Благодаря закреплению в уголовном законе последствий в виде уголовной ответственности по ст. 313, 314, 3141 ук рф запускается механизм индивидуальной профилактики, который становится фундаментом для формирования мотиваци-онной направленности на положительное постпреступное поведение. Много-аспектность указанных уголовно-правовых запретов связана и с тем, что государство закрепляет за собой обязанность обеспечения исполнения вступивших в законную силу приговоров; потерпевшие получают механизм, создающий гарантии реализации принципа «неотвратимости наказания»; осужденные силой закона направляются в русло социально-приемлемого поведения.

Статистка судимости за указанные преступления в течение 2019-2024 гг.

свидетельствует об их снижении (если в 2019 г. за побег (ст. 313 УК РФ) было

осуждено 124 чел., за уклонение от отбывания ограничения свободы ( ч. 1 ст.

314 УК РФ) - 414 чел., то в 2024 г. соответственно - 79 и 388 чел.). За период

с 2019 г. по 2024 г. не было осуждено ни одного человека за уклонение лица,

страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не ис-

4

ключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 314 УК РФ). Вместе с тем незначительный рост судимости наблюдается по ст. 3141 УК РФ: так, если в 2019 г. было осуждено 7857 чел., то в 2024 г. - 8417 чел.1

Однако, несмотря на то, что абсолютные показатели судимости по ст. 313 и ст. 314 УК РФ не характеризуются значительными числами, специфика, характер и степень общественной опасности побега, уклонения от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера требуют пристального внимания к каждому подобному факту. Что касается судимости за уклонение от административного надзора, а равно неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения (ограничений), то судебная практика отчетливо свидетельствует о достаточно большом числе данных преступлений и, кроме того, неблагоприятных тенденциях роста судимости, что также обусловливает необходимость научного анализа данного феномена.

Институт уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения (ограничений) включает в себя не только положения Особенной части УК РФ, но и положения его Общей части о замене неотбытой части наказания. Оптимальные векторы соотношения и взаимодействия указанных подсистем названного института уголовно-правовой наукой еще не выработаны. Вместе с тем важность данного аспекта обусловлена требованием экономии уголовно-правовой репрессии и обоснованности криминализации.

Элементы названного института претерпевали существенные корректировки, особенно в период формирования нового уголовного законодательства.

1 См.: Форма № 10.1 «Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и

видах уголовного наказания» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 гг. // Официальный

сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL:

https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8946 (дата обращения: 12.09.2025 г.).

5

И если в отношении уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи научная дискуссия отсутствует, то применительно к криминализации уклонения от ограничения свободы и административного надзора мнения отечественных ученых и практиков существенно разделились. Несмотря на то, что в 2011 г., введя уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 3141 ук РФ), законодатель предпринял попытку разрешить споры научного сообщества, до сих пор целый ряд авторов обращают внимание на проблемы законодательной регламентации указанного вопроса, особенно в части отграничения административной и уголовной ответственности за указанные правонарушения. Кроме того, небезосновательно в уголовно-правовой доктрине ставится вопрос о проблеме избыточной блан-кетности диспозиций ст. 313, 314, 3141 ук рф, поскольку содержащиеся в них категории зачастую закреплены в УК РФ, УИК РФ, УПК РФ и целом ряде специализированных нормативных источников. Другая часть категорий обладает казуальным содержанием, формируя широкие границы субъективного усмотрения для правоприменителя. Многие авторы отмечают, кроме того, недостаточность уголовно-правового обеспечения исполнения уголовных наказаний и предлагают расширить границы криминализации за счет включения в ст. 314 УК РФ указания и на иные их виды. Обозначенная проблематика требует детального исследования. Не до конца разрешенным остается вопрос о принципах и основаниях межотраслевой дифференциации, особенно в части ограничения вторжения уголовно-процессуального законодательства в сферу материального права. Несмотря на исключительную важность, дискуссионным является вопрос о включении в ст. 314 и 3141 УК РФ условия привлечения к уголовной ответственности в виде административной преюдиции. Нуждается в пересмотре на основе системного подхода криминализация уклонения от отбывания уголовных наказаний, меры пресечения в виде заключения

под стражу, принудительных мер медицинского характера, административно-

6

го надзора, установленных судом ограничений (ограничения).

В силу отмеченных обстоятельств дополнительное изучение вопросов уголовно-правового обеспечения реализации уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения либо ограничений (ст. 313, 314, 3141 УК РФ) актуально, обусловлено наличием объективного социального запроса. Комплексное монографическое рассмотрение данной проблематики целесообразно и в связи с тем, что в аспекте целостного изучения указанных уголовно-правовых запретов в последние годы исследований не осуществлялось.

Степень разработанности темы. Преступления против правосудия традиционно выступают объектом научного исследования в трудах отечественных авторов, причем преемственность теории уголовно права в данном вопросе проявляется в осуществлении подобных работ, начиная с конца XIX в. и по настоящее время. Так, из дореволюционных особое значение для изучения преступлений против правосудия имеют труды таких авторов, как М.В. Владимирский-Буданов, К.С. Валишевский, А.Н. Куницин, В.Н. Латкин, С.В. Познышев, А.С. Попов, А.Е. Пресняков, П.П. Пусторослев, Н.Н. Резин, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, М.П. Чубинский. Теоретики советской доктрины уголовного права также внесли существенный вклад в разработку указанной проблематики. К наиболее значимым следует отнести исследования Д.Б. Бек-тибаева, И.С. Власова, А.Т. Гужина, Я.М. Кульберга, Н.А. Носкова, С.Ш. Рашковской, С.И. Тихонко, И.М. Тяжковой. В последующие периоды изучению преступлений против правосудия посвятили свои изыскания К.П. Андреев, М.И. Бажанов, Б.Н. Ботоев, И.Ю. Бунев, М.А. Гаранина, Н.А. Горшкова, С.А. Денисов, А.И. Друзин, Е.Н. Зацепина, В.Д. Иванов, В.А. Ким, В.М. Колесник, Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, А.А. Мастерков, В.В. Намнясова, И.В. Пикин, А.А. Примак, Л.А. Прохоров, С.В. Расторопов, А.В. Синельникова, Н.Р. Фасхутдинова, А.В. Федоров, К.Н. Харисов, Е.Ю. Хлопонцева, К.Л. Чайка, А.И. Чучаев, А.В. Яшин и ряд иных авторов.

7

Общетеоретические проблемы правовой природы и сущности уголовно-правового института исследовались в работах таких авторов, как С.С. Алексеев, Р.Г. Асланян, С.Л. Бабаян, А.И. Бойко, А.А. Герцензон, А.В. Денисова, Н.Д. Дурманов, А.В. Иванчин, А.Э. Жалинский, М.С. Жук, И.Э. Звечаровский, С.Г. Келина, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко, М.С. Кириенко, В.П. Коняхин, Н.Ф. Кузнецова, H.A. Лопашенко, В.П. Малков, В.В. Мальцев, A.B. Наумов, Н.И. Пикуров, A.A. Пионтковский, С.В. Познышев, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, В.Г. Смирнов, Н.С. Таганцев, Э.С. Тенчов, В.Д. Филимонов, М.Д. Шаргород-ского, Б.В. Яцеленко и др.

Непосредственно вопросы уголовной ответственности за уклонение от исполнения уголовных наказаний, а также иных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального воздействия рассматривались в диссертационных исследованиях А.В. Бессоновой, М.Р. Гарафутдинова, И.В. Губко, О.А. Демидова, В.И. Егорова, А.Л. Жуйкова, С.И. Ивановой, А.В. Качмазовой, А.С. Колосова, О.В. Мазур, Б-Д. Д. Махакова, А.А. Примака, Л.Р. Сафина, А.Д. Сми-ян, В.М. Степашина, П.В. Тепляшина, Е.А. Тимофеевой, В.А. Шихвердиева. Уголовно-правовые аспекты уклонения от административного надзора рассматривались в диссертациях Л.О. Астаховой, Н.В. Темниковой и Н.Л. Редько.

Отмечая значимость трудов указанных авторов, необходимо подчеркнуть, что комплексного изучения проблем уголовно-правового обеспечения реализации уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера и административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений (ст. 313, 314, 3141 УК РФ) за последние 5 лет не осуществлялось. Требуют дополнительного теоретического изучения вопросы межотраслевой дифференциации и консолидации в рамках данного института, проблемы социальной обоснованности криминализации уклонения от отбывания отдельных видов наказания, использования административной преюдиции при установлении уголовной ответственности за отдельные из указанных преступлений, дифференциации

уголовной ответственности. Изложенные обстоятельства, как представляется,

8

обусловливают актуальность избранной темы и необходимость ее дополнительного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правового обеспечения исполнения уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений и реализации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 313, 314, 3141 УК РФ.

Предмет исследования составляют нормы действующего отечественного законодательства, регламентирующие юридические признаки составов преступлений, связанных с уклонением от исполнения уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений; положения зарубежного уголовного права, отражающие подходы к криминализации указанных деяний; доктринальные разработки соответствующих проблем; материалы опубликованной судебной практики по делам о деяниях, предусмотренных ст. 313, 314, 3141 ук рф; статистические данные МВД РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, касающиеся названных преступлений; обобщенные результаты проведенного автором социологического исследования.

Целью исследования является доктринальное обоснование наличия в отечественном уголовном законодательстве института уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений и его содержания, формирование новых теоретико-прикладных подходов к определению юридических признаков составов преступлений, закрепленных в ст. 313, 314, 3141 ук рф, и разработка на этой основе научно обоснованных направлений оптимизации законодательной конструкции указанных посягательств.

На достижение указанной цели направлено решение следующих задач:

9

- определить тенденции исторического развития подходов к криминализации деяний, связанных с уклонением от исполнения уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений, и к закреплению в законе их признаков;

- выявить позитивные аспекты зарубежного законодательного опыта в сфере криминализации указанных деяний, которые могут быть полезны в ракурсе совершенствования отечественного уголовного закона в соответствующей его части;

- сформулировать понятие института уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений;

- установить правовую природу и признаки уклонения от исполнения уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера и административного надзора или установленных судом ограничения или ограничений как теоретико-прикладной категории;

- определить понятие, формы и виды уклонения от применения соответствующих мер;

- уточнить содержание объективных и субъективны признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 313, 314, 3141 ук рф;

- выявить пробелы и несовершенства законодательного описания указанных преступлений;

- сформулировать законодательные инициативы, направленные на оптимизацию описания юридических признаков составов посягательств, криминализованных в ст. 313, 314, 3141 ук рф.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. При написании диссертации автором применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др.), част-

10

но-научные (хронологический, проблемный, историко-сравнительный, системно-структурный и др.) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Для обеспечения полноты исследования применялся социологический подход к изучению темы.

Метод анализа позволил установить сущность института уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения), внешние и внутренние взаимосвязи и закономерности между его элементами, раскрыть внутреннюю структуру. При помощи метода синтеза удалось раскрыть правовую природу указанного уголовно-правового института как единого целого посредством объединения его составных элементов и установление связей между ними. Индуктивный метод посредством перехода от частного к общему позволил сформулировать научные гипотезы относительно предмета исследования. На основе дедуктивного метода при помощи обобщения уже имеющихся научных сведений об объекте исследования были обоснованы новые подходы к систематизации названного института, к криминализации соответствующих деяний, к доктринальному толкованию катего-рийного аппарата института, а также рекомендации по оптимизации его законодательной регламентации. На основе метода аналогии с опорой на законодательство предшествующих периодов определены основные направления реформирования уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения).

Хронологический метод позволил всестороннее исследовать указанный уголовно-правовой институт в аспекте причинно-следственных связей и эволюции исторических процессов его зарождения, становления и развития в отечественном законодательстве. Проблемный метод дал возможность осуществить постановку и решение продуктивно-познавательных вопросов назван-

11

ного института, способствующих достижению целей исследования. Историко-сравнительный метод позволил на основе ретроспективного исследования определить периодизацию истории становления уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения). Системно-структурный метод дал возможность раскрыть сущность рассматриваемого в диссертации уголовно-правового института как элемента целостной уголовно-правовой системы и определить его место в иерархии иных институтов уголовного права. Формально-юридический метод позволил исследовать названный институт через образующие его нормы, их систематизацию, толкование и анализ правоприменения, на основе чего обоснованы предложения по закреплению в уголовном законе легальных дефиниций основных категорий института. На основе компаративистского метода осуществлено сопоставление особенностей законодательной регламентации ответственности за названные преступления в источниках отечественного уголовного права разных хронологических периодов, а также в зарубежном законодательстве, в результате чего стало возможным установление тенденций их развития в исследуемой части, а также сходства, отличия и позитивных моментов в правовом регулировании изучаемого института.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов, указанных при описании степени разработанности темы диссертации, а также иных специалистов в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, административного права: Д.Н. Бахраха, О.И. Бекетова, В.В. Бабурина, В.И. Горобцова, В.Н. Кудрявцева, А.И. Марцева, Б.С. Никифорова, А.Н. Тарбагаева, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова и ряда других.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской

Федерации, Международная конвенция о защите прав человека и основных

свобод, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными,

Международный пакт «О гражданских и политических правах»; ранее дей-

12

ствовавшее и современное российское уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство, ряд федеральных законов («Об оружии»; «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и др.), уголовные законы ряда иностранных государств (Аргентинской Республики, Республики Болгария, Республики Беларусь, Федеративной Республики Бразилии, Республики Казахстан, Республики Индия, Королевства Испания, Республики Узбекистан и др.).

Эмпирическая основа исследования представлена результатами обобщения опубликованной судебной практики (115 приговоров по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 313, 314, 3141 ук рф, рассмотренных судами различных субъектов РФ (в частности, Республик Алтай, Тыва; Красноярского, Пермского, Приморского края; Кировской, Курской, Московской, Мурманской, Орловской, Ростовской, Саратовской, Нижегородской, Тульской, Челябинской, Ярославской областей) за период с 2008 по 2025 гг.); соответствующими статистическими данными Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2019 по 2024 гг.; рядом постановлений Пленума Верховного Суда РФ; результатами анкетирования 101 судьи и 81 следователя.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе на основе комплексного изучения отечественного уголовного законодательства в его становлении, развитии и актуальном состоянии, а также зарубежных уголовных законов в соответствующей их части, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлениях от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации»; от 16.05. 2017 г. № 15 (в ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; № 40 от 22 декабря 2022 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», сформированы

13

авторские подходы к пониманию правовой природы, содержанию и структуре института ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения); представлена систематизация видов уклонения от отбывания наказания; выявлены пробелы в уголовном законодательстве в части регламентации ответственности за указанные преступления; установлено нарушение принципа межотраслевой дифференциации и консолидации положений УК РФ, УПК РФ и УИК РФ; определены направления оптимизации законодательного описания составов преступлений, закрепленных в ст. 313, 314, 3141 УК РФ; представлено обоснование декриминализации уклонения от наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Полученные теоретико-прикладные результаты исследования позволили автору сформировать концептуальный подход к правовой природе уклонения от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений, обосновав на этой основе алгоритм определения его последствий с разработкой ряда предложений по оптимизации законодательного описания соответствующих преступлений. В его основе лежит вывод о том, что: 1) правовые последствия уклонения от отбывания уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, должны наступать в рамках подинститута замены наказаний; 2) криминализации в Особенной части уголовного закона подлежат побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы, а также при условии административной преюдиции -злостное уклонение от отбывания принудительных мер медицинского характера, административного надзора и наложенных судом ограничения (ограничений).

В диссертации впервые или в авторском представлении решены следующие вопросы, имеющие доктринальное либо прикладное значение:

14

- выявлены тенденции исторического развития системы преступлений, связанных с уклонением от исполнения уголовного наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, установленных судом ограничения или ограничений;

- обобщен и систематизирован зарубежный опыт криминализации указанных деяний с выявлением представляющих практический интерес подходов к ее осуществлению;

- представлено авторское определение института уклонения от отбывания уголовного наказания, меры пресечения в виде содержания под стражей, принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения);

- определены правовая природа, структура указанного уголовно -правового института и его место в системе иных институтов уголовного права;

- сформулированы дефиниции понятий «злостное уклонение», «побег»;

- обоснована криминологическая необходимость декриминализации уклонения от наказаний, не связанных с лишением свободы;

- аргументированы уточнения названия и диспозиции ст. 313 УК РФ;

- установлена необходимость дальнейшей дифференциации ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

- доказана обоснованность использования административной преюди-ции при установлении уголовной ответственности за уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера, административного надзора, наложенных судом ограничений (ограничения);

- разработан авторский подход к формализации юридических признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 314 УК РФ;

- представлены дополнительные теоретические обоснования необходимости оптимизации диспозиции ч. 2 ст. 3141 ук рф.

Научная новизна исследования находит отражение и в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Институт уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, принудительных мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, административного надзора, установленных судом ограничения (ограничений), зарождение которого в российском уголовном праве можно связать с установлением впервые ответственности за побег в Указе о клеймении (1692 г.), в течение последующих периодов характеризовался общей тенденцией поступательного развития, оформления и расширения его содержания (а) увеличение объема криминализации уклонения от исполнения уголовного наказания - побега не только из мест лишения свободы, но и ссылки; от уплаты денежного взыскания; самовольного временного оставления назначенного постановлением судебного или административного органа местопребывания; неявки в срок к назначенному теми же органами месту жительства в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; установление ответственности за побег (из мест заключения, из-под стражи, места ссылки, из лечебно-трудового профилактория); самовольное возвращение высланного; злостное нарушение правил административного надзора в УК РСФСР 1960 г.; криминализация уклонения лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера (УК РФ 1996 г.)); б) формирование подинститута замены наказания (УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г., УК РФ 1996 г.)).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ромась Игорь Олегович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативные правовые акты

1.1 Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 01.09.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 г. (ред. от 28.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г. (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/.

6. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс». URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/c2cd483b8c 186861 ca5

247

739a1b07fdb029b972a1a/.

8. Федеральный закон от 06.04.2011 № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС «КонсультантПлюс». URL: URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112704/.

9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 514-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173199/3d0cac60971a51128 0cbba229d9b6329c07731 f7/#dst100011.

10. Федеральный закон от 18.07.2017 № 159-ФЗ «О внесении изменений в статью 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220267/#dst100009.

11. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_126735/.

12. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // СПС «КонсультантПлюс». URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14835/80bb75cfcc781ff0e5d efe621 b7c684521 aad803/.

13. Порядок осуществления контроля за соблюдением условий отсрочки

отбывания наказания осуждёнными, признанными в установленном порядке

больными наркоманией: утв. приказом Минюста России и Минздрава России

248

от 07.07.2015 г. № 425н // Официальный Портал правовой информации Российской Федерации. URL: http://www.pravo.gov.ru.

14. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 27.01.2025) (зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 № 69157) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421232/.

1.2 Международные правовые акты

1. Международная конвенцию о защите прав человека и основных свобод: Международная конвенция от 4 ноября 1950 г., г. Рим // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г. // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml.

3. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531 /

1.3 Памятники отечественного права

4. Соборное уложение 1649 года / под ред. М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова. М. : Изд -во Моск. ун-та, 1961. 444 с.

5. Устав Благочиния или Полицейский 1782 г. URL: https://xn--e 1 aaejmenocxq.xn--p 1 ai/node/13635.

6. Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб., 1892. 92 с.

7. Устав уголовного судопроизводства. Свод законов. СПб., 1982. Т. XVI, ч. 1: Судебные уставы. 1412 с.

8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.

898 с.

9. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Том III. № 1430. 1883 г. СПб.: Государственная типография. URL: https: //runivers. ru/lib/book3139/9997/.

10. Временная инструкция № 53 «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового», утв. постановлением НКЮ от 23 июля 1918 г. URL: https://www.docs.historyrussia.org/ru/nodes/348504-postanovlenie-narodnogo-komissariata-yustitsii-o-lishenii-svobody-kak-o-mere-nakazaniya-i-o-poryadke-otbyvaniya-takovogo-vremennaya-instruktsiya-23-iyulya-1918-goda.

11. Постановление ВЦИК о лагерях принудительных работ от 15.з4.1919 г. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13754.

12. Декрет ВЦИК о лагерях принудительных работ от 17.05.1919 г. URL: http://xn--e 1 aaejmenocxq.xn--p 1 ai/node/13754.

13. Положение об общих местах заключения Р.С.Ф.С.Р.: постановление НКЮ от 15.11.1920 г. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13754.

14. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

15. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г. // СПС «КонсультантПлюс».

URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=7927# tyWyqvUwMU3wRBL8_.

16. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СПС «КонсультантПлюс».

URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274#9oY1 FpUaWfCGFLtq.

17. Временное Положение о местах лишения свободы Главного управления исправительно-трудовыми учреждениями: утв. НКЮ РСФСР от 31 июля 1931 г. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_009274184/.

18. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 г. // Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/170636.

19. Постановление ЦИК и СНК СССР № 69 от 8 августа 1936 г. О дополнении «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». URL: https://e-ecolog.ru/docs/cn7cAM7FymJeQvkhXePmx?utm_referrer=https%3A%2F%2Fww w. yandex .ru%2F.

20. Закон СССР от 11.07.1969 № 4074-VII «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=44847#rfgu 0wUNnNtsuMzB.

21. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11.03.1977 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=5593#cwM 8bIUcQnPJdSGu.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/.

23. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 мая 1968 г. //

ИПС «ГАРАНТ». URL:

251

https://base.garant.ru/5331842/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/.

24. Указ Президиума ВС СССР от 08.02.1977 № 5201-IX «О внесении дополнений и изменений в Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n= 16198#cLs BbIUOkfnAIaPt1.

25. Указ Президиума ВС РСФСР от 11.03.1977 «О внесении дополнений и изменений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=5593#DQX v0wUo 1 Ufa2bGi2.

26. Указ Президиума ВС РСФСР от 11.10.1982 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР». URL: https://e-ecolog.ru/docs/IoQXXr97saPRoWHv0-5Sb.

27. Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-VI «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // ИПС «ГАРАНТ». URL: https://base.garant.ru/3974250/#block_1000.

28. Указ Президиума ВС РСФСР от 04.08.1966 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР». URL: https://e-ecolog.ru/docs/SWzaBIjMXdbXiaPHY8Imw.

29. Приказ МВД РСФСР от 23 ноября 1992 г. № 421 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИТУ и инструкции о порядке предоставления осужденным краткосрочных выездов за пределы мест лишения свободы» // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102093507&backlink=1 &&nd =102101420.

1.4 Современное зарубежное уголовное законодательство

30. Уголовный кодекс штата Алабама. URL: https://law.justia.com/codes/alabama/title- 13a/chapter-10/article-2/.

31. Уголовный кодекс Аргентины (сводная редакция Закона № 11.179, утвержденного Указом № 3992/84 от 21.12.1984 г., с изм., внесенными Законом № 26.842 от 19.12.2012 г. «О предотвращении торговли людьми, наказании за нее и помощи жертвам»). URL: https://www. wipo. int/wipolex/ru/legislation/details/12934.

32. Уголовный кодекс Болгарии (ДВ, № 26/1968, с послед. изм. от 08.07.2022 г.). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21816.

33. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (ред. от 8 июля 2024 г. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275.

34. Уголовный кодекс Бразилии 1940 г. (ред. от 24.05.2022 г.). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm.

35. Уголовный кодекс Голландии 1881 г. URL: https: //studylib. ru/doc/3828208/gollandskij -ugolovnyj -kodeks-kniga-1 -obshhie-polozheniya.

36. Уголовный кодекс Казахстана 2014 г. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226/k226_.htm

37. Уголовный кодекс Калифорнии. URL: https://law.justia.com/codes/california/2022/code-pen/part-1/title-7/

38. Уголовный кодекс Канады 1985 г. (по сост. на 15.12.2014 г.). URL: https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-46/latest/.

39. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под общ. ред. А.И. Чучаева и А.И. Коробеева. 2-е изд. М.: ООО «Юридическая фирма контракт», 2021.

40. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 2021 г. (по сост. на

08.07.2024 г.). URL:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36675065&doc_id2=36675065#pos=37

253

4;-96&pos2=3515;-108.

41. Уголовный кодекс Испании. URL: https: //web. archive. org/web/20160304133707/http: //www.law. edu.ru/norm/norm. as p?normID=1247923.

42. Уголовный кодекс Индии 1860 г. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/201592.

43. Уголовный кодекс Латвии (ред. от 01.07.2019 г.). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/19088.

44. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. (по сост. на 20.06.2024 г.). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325#pos=3648;-30.

45. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. (по сост. на 17.06.2024 г.). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110&doc_id2=30421110#pos=5;-98&pos2=2770;-108.

46. Уголовный кодекс Федерации Мексика (опубликован в Федеральном официальном издании 01.07.2020 г.). URL: https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/.

47. Уголовный кодекс Франции /Науч. редактирование Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

48. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. и предисл. И.Д. Козоч-кина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2006.

49. Уголовный кодекс штата Вашингтон. URL: https://law.justia.com/codes/washington/title-9a/.

50. Уголовный кодекс Эстонии (ред. от 10.01.2017). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/16677.

51. Уголовный кодекс Швеции. URL: https://www.government.se/contentassets/7a2dcae0787e465e9a2431554b5eab03/th e-swedish-criminal-code.pdf.

52. Устав Флориды 2023 г. URL:

254

https://law.justia.com/codes/florida/title-xlvi/chapter-843/.

53. Уголовный кодекс Японии 1907 г. (ред. от 08.05.2006 г.) URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/2642.

2 Судебная и иная правоприменительная практика

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 Закона Республики Северная Осетия от 22 декабря 1994 г. «О выборах в парламент Республики Северная Осетия-Алания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4692.

55. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 июля 1974 г. № 6 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушение правил административного надзора» (утратило силу) // СПС «Кон-сультантПлюс». URL: URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=27900#uttM bIUrEzI1yRM5.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03. 03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198311/.

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №

255

15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216883/.

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/.

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/.

63. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 № 42 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: https: //www.vsrf.ru/documents/own/24308/.

64. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 07 февр. 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 1.

65. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 16-УДП23-5-К4 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/sudebnaya_praktika_po_st.314.1_uk_rf/.

66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

256

Суда РФ по делу № 5-УД 15-82 от 19.01.2016. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19012016-n-5-ud15-82/.

67. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 67-005-28 от 12 мая 2005 г. URL: https://www.zonazakona.ru/law/jude_practice/ 1449.

68. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября по делу № 44-УД23-17-К7. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rf-ot-24102023-n-44-ud23-17-k7/

69. Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. Дело №: 55-663/2022. URL: http://5ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&cas e_id=2181357&case_uid=.

70. Постановление № 22-74/2014 22-9998/2013 от 10.01.2014 г. по делу № 22-74/2014 Пермского краевого суда (Пермский край). URL: https:// www.sudact.ru/regular/doc/8j1vWjtpjnVC/?.

71. Апелляционное постановление № 223168/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-3168/2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан). URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/ WBtGNlvlII5X/?.

72. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2012 г. по делу № 22-2501 // СПС «КонсультантПлюс» (Версия «Проф»).

73. Приговор Головинского районного суда по уголовному делу № 01-0369/2016. URL: sud-praktika.ru.

74. Приговор Варнавинского районного суда Нижегородской области № 1-21/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-21/2019. URL: varnavin-sky.nnov. sudrf.ru/.

75. Приговор Нижнекамского городского суда Республика Татарстан от 21 августа 2019 г. по делу № 1-490/2019. URL: nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/.

76. Приговор Курского районного суда (Ставропольский край) от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020. URL:

sudact.ru/regular/doc/dFWO51 CjLZ6N/.

257

77. Приговор Кежемского районного суда (Красноярский край) от 26 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020. URL: sudact.ru/regular/doc/Pp4gHe7b7R5O/.

78. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области № 1-499/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-499/2024. URL: su-dact.ru/regular/doc/l5iWtpL9eeWa/.

79. Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) № 1-204/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-204/2024. URL: su-dact.ru/regular/doc/LdYp0vSB94Lx/.

80. Приговор Верховного суда Республики Тыва. Дело № 221267/2021 от 2 сентября 2021 г. URL: http://vs.tva.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&c ase_id=1195092&case_uid=.

81. Приговор Кольского районного суда (Мурманская область) от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-190/2023. URL: sudact.ru/regular/doc/FhCv8B0oGela/.

82. Приговор Губахинского городского суда (Пермский край) от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-157/2023. URL: sudact.ru/regular/doc/TCbj 7cOsAdVr/.

83. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край) по делу № 1-465/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023. URL: sudact.ru/regular/doc/OOQnuDPRo71v/.

84. Приговор Апатитского городского суда (Мурманская область) от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-226/2024. URL: //sudact.ru/regular/doc/UUjiUvx27Ix4/.

85. Приговор Щекинского районного суда (Тульская область) от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-264/2024. URL: sudact.ru/regular/doc/cNUkAXp88l 15/.

86. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область) по делу № 1-767/2024 от 26 февраля 2025 г. URL:

sudact.ru/regular/doc/3QrkB8kDDUHW/.

258

87. Приговор Северного районного суда г. Орла от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-162/2024. URL: sudact.ru/regular/doc/ym7A7MaIQCYK/.

88. Приговор Щекинского районного суда (Тульская область) от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-264/2024. URL: //sudact.ru/regular/doc/cNUkAXp88l 15/.

89. Приговор Егорьевского городского суда (Московская область) от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025. URL: sudact.ru/regular/doc/zI5bQ5g7V6Ut/.

90. Приговор Донского городского суда (Тульская область) по делу № 1-20/2025 от 25 февраля 2025 г. URL: sudact.ru/regular/doc/thDesN6snggJ/.

91. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025. URL: su-dact.ru/regular/doc/GFChZ5M7w4lp/.

92. Приговор Копейского городского суда (Челябинская область) от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025. URL: su-dact.ru/regular/doc/MXnAGsLUvYJJ/.

93. Приговор Майминского районного суда (Республика Алтай) от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025. URL: su-dact.ru/regular/doc/YJjhN1M0FRu/.

94. Постановление Судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-80/2025. URL: su-dact.ru/magistrate/doc/z6v8cM0ACqVp/.

3 Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

95. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.

96. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопо-нимание на гране двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 408 с.

97. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. И доп. М.: Про-

259

спект, 2012. 672 с.

98. Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М.: ТК Велби: Проспект, 2008. 560 с.

99. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма: Инфра-М, 2008. 448 с.

100. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М.: Юрид. лит., 1968. 133 с.

101. Галиакбаров Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юрид. лит., 1980. 245 с.

102. Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Universitätsverlag Potsdam. М.: Проспект, 2021. 311 с.

103. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. 195 с.

104. Иванова С.И. Ответственность за уклонение от отбывания уголовного наказания: цчеб. пос. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2007. 73 с.

105. История государства Российского. Правда Русская, или законы Ярославовы. Дикая Вира. Поток. Пеня за удары. Двор Княжеский есть место суда.Том II. Глава 03. (02). URL: https://skifiabook.ru/library/history_92.html.

106. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: сб. документов / под ред. С.А. Голунского. М.: Госюриздат, 1955. 635 с.

107. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку: Элм, 1972. 256 с.

108. Колосов А.С. Наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, и ответственность за уклонение от их отбывания. Владимир: Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. 142 с.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-

260

статейный) / Г.Н. Борзенков [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. И доп. М.: Юрайт, 2013. 1359 с.

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Испр., доп., перераб. / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013. 672 с.

111. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. 346 с.

112. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Самарский университет, 2001. 240 с.

113. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец. 2007. 336 с.

114. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 6. М.: Наука, 1971. 559 с.

115. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. 512 с.

116. Лобанова Л.В. Преступные нарушения обязательности судебного приговора: уч. пос. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2004. 69 с.

117. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб.: Сенат тип., 1906. 701 с.

118. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России. 2001. 264 с.

119. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2012. 464 с.

120. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. 276 с.

121. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. М.: Дело, 2003. 174 с.

122. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Рос-

261

сийской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. 1093 с.

123. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Проспект, 2010. 640 с.

124. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2015 г.): информационно-аналитический сборник. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2016. 385 с.

125. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. 252 с.

126. Предупреждение пенитенциарных правонарушений: метод. пос. М.: ОУ ФСИН России; ФКУ НИИ ФСИН России, 2014. 96 с.

127. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М.: Унив. тип. 1904. 407 с.

128. Развитие русского права в XV - первой половине XVII века / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. 287 с.

129. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, 1999. 490 с.

130. Российское законодательство Х-ХХ веков / под. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984. 430 с.

131. Российское законодательство Х-ХХ вв. М.: Юридическая литература, 1985. Т. 2. 520 с.

132. Русская правда (пространная редакция). Подготовка текста, перевод и комментарии М. Б. Свердлова URL: https: //azbyka. ru/otechnik/Istorij a_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej -rusi-tom-.

133. Сауляк В.К. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 183 УК УССР). Лекция. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР, 1980. 32 с.

134. Словарь русского языка. Т. IV. С-Я. 2-е изд., испр. и доп. М.: «Русский язык», 1984. 794 с.

135. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 486 с.

136. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления: учебное пособие. Харьков: [б. и.], 1971. 75 с.

137. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Казанский гос. ун-т, 2005. 298 с.

138. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. М.: Изд-во «СПАРК», 1997. 787 с.

139. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. М.: Дело, 2003. 174 с.

140. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. 798 с.

141. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: Издательство Казанского университета, 1982. 104 с.

142. Ткачевский Ю.М. Ответственность за преступления, совершаемые в местах заключения. М.: [б. и.], 1967. 37 с.

143. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / П.В. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 687 с.

144. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. 560 с.

145. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. М.А. Кауфмана, А.В. Бриллиантова. М.: Кнорус, 2023. 430 с.

146. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 621 с.

147. Уткин В.А., Шеслер А.В., Санников И.Ф. Побеги из мест лишения свободы: квалификация и предупреждение: учеб. пос. Томск: Томский филиал РИПК МВД РФ, 1995. 42 с.

148. Филимонов О.В. Комментарий к статье 183 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Зубков. М.: Норма, 2001. 516 с.

149. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М.: Наука, 1992. 230 с.

150. Хохрин С.А. Пенитенциарная преступность как предмет правового и криминологического исследования: монография / под ред. К.А. Сыча. М.: Юрлитинформ, 2015. 173 с.

151. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Куйбышев: Изд-во Сарат. ун-та : Куйбышев. фил., 1989. 188 с.

152. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы Х1У-ХУ вв. Ч. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1951. 427 с.

153. Человек и тюрьма: сб. инф. матер. / сост. В. Абрамкин. 2-е изд., испр. и доп. М.: ОЦС, 1999. 60 с.

154. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий / отв. ред. О.В. Белокуров. Ульяновск: Дом печати, 1997. 80 с.

155. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика побега и места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: фондовая лекция. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2018. 372 с.

156. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский ин-т ФСИН России, 2015. 83 с.

157. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003. 413 с.

158. Юшков С.В. К истории древнерусских юридических сборников. Саратов: Госиздат, 1921. 27 с.

159. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском

праве. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 194 с.

264

160. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М.: МЮИ МВД России, 1996. 226 с.

4 Научные статьи

161. Абдулаев А.А., Гитинова М.М. К вопросу о сущности уголовно-правовых институтов // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 9А. С. 111-115.

162. Алиев А.А. Замена уголовного наказания более строгим видом наказания: проблемы законодательной регламентации // Вестник российской правовой академии. 2019. №. 3. С. 37-43.

163. Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Государство и право. 1979. № 9. С. 15-23.

164. Анисимова И.А. Уклонение от административного надзора (ст. 3141 УК РФ) // Актуальные проблемы уголовного права: сб. научн. ст. Барнаул: Алтайский государственный ун-т, 2012. С. 179-188.

165. Антонов А.Г., Андриянов Р.В. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за побег в зависимости от вида исправительного учреждения // Вестник Кузбасского института. 2016. № 3. С. 12-17.

166. Бабурин В.В., Хоменко А.Н. Система российского уголовного права: содержательный аспект // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 4 (24). С. 106-110.

167. Бакрадзе А.А. Вопросы квалификации соучастия всех членов организованной группы как соисполнителей преступления // Юридические исследования. 2024. № 8. С. 13-21.

168. Бархо В.Ю. «Злостность» как основной признак составов преступлений, связанных с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Закон и власть. 2022. № 5. С. 56-59.

169. Беларева О.А. Некоторые вопросы квалификации побега из-под стражи, совершенного в соучастии // Вестник Кузбасского института. 2017. №

4 (33). С. 22-23.

170. Безбородов Д.А. О некоторых направлениях дифференциации уголовной ответственности за совместное совершение преступления // Кри-миналистЪ. 2012. № 1 (10). С. 16-20.

171. Безверхов А.Г. Административная преюдиция в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права: межвуз. сб. науч. тр. / под общ. ред. А.Г. Безверхова. Самара, 2012. С. 39-52.

172. Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям // Вопросы уголовного права и процесса: сб. ст. Рига, 1969. С. 47-129.

173. Бриллиантов А. В. Понятие «злостное уклонение» в уголовном законе // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 5 (31). С. 14-18.

174. Буркина О. А., Шумихин В.Г. Проблемы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 112-115.

175. Валигура И.И., Хлобыстова П.Ю. Спорные вопросы квалификации побега из мест лишения свободы при необоснованном приговоре // Материалы Х Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. Саратов, 2017. С. 48-51.

176. Векленко В. В., Бекетов О. И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. 2006. № 1. С. 38-42.

177. Вельмин А. С. Историко-юридический анализ проблем возрождения административного надзора в современной России // История государства и права. 2012. № 23. С. 23-26.

178. Верина Г.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5. С. 8-10.

179. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Общие вопросы индивидуализа-

266

ции уголовной ответственности на современном этапе // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 544-547.

180. Гайнов И.Д. История становления и развития мер уголовно-процессуального принуждения в России (13-19 века) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 4 (10). С. 77-85.

181. Гарбалева Т.М. К вопросу об объективных признаках побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 6 (33). С. 687-689.

182. Гарбатович Д.А. Классификация непреступных уголовно-правовых деяний сквозь призму методов регулирования уголовных правоотношений // Администратор суда. 2022. № 1. С. 39-42.

183. Галиева Р.Ф. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к исправительным работам // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 2. С. 20-25.

184. Герман С.Э. Побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и меры по их предотвращению // Вектор науки Тольятинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 18-20.

185. Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. С. 127-136.

186. Голубов И.И. К вопросу об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 22-23.

187. Григорьева Л.В. Проблемные вопросы института отсрочки отбывания уголовного наказания, предусмотренного статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 3. С. 235-243.

188. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи // Уголовно-исполнительное право, 2008. № 2. С. 17-22.

189. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения

от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснован-

267

ности и целесообразности // Российский следователь. 2012. № 16. С. 24-26.

190. Дворянсков И. В. К вопросу об уголовной ответственности за злостное уклонение от обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, получения предписания для направления в колонию-поселение или не прибывших к месту отбывания наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 2 (34). С. 11-14.

191. Дворянсков И.В. Уклонение от отбывания наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества: основания и виды ответственности // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 5. С. 29-35.

192. Дворянсков И.В., Баумштейн А.Б. О необходимости восполнения пробелов в регулировании уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания// Государственная служба и кадры. 2019. № 3. С. 121-124.

193. Дикова Е.А. Способы совершения побегов осужденными из исправительных учреждений // Материалы III Международной научно-практической конференции «Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плева-ко». В 2-х то. / отв. ред. В.Ю. Стромов. Тамбов, 2019. С. 316-318.

194. Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 88-98.

195. Джалилова Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т.1. №. 2. С. 22-31.

196. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2006. № 8. С. 46-49.

197. Жеребцов А.Н., Вертинская А.Н. Дифференциация административной ответственности: понятие, критерии, значение // Современное право. 2018. № 9. С. 24-29.

198. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. №14. С. 7-9.

199. Ермасов Е.В., Дегтярева О.Л., Габараев А.Ш. Особенности право-

268

вого регулирования ответственности несовершеннолетних осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 1 (31). С. 123-128.

200. Зезюлина Т. А. Особенности квалификации уклонения от отбывания лишения свободы (ч. 2 ст. 314 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2. (85). С. 113-116.

201. Зелик В.А., Дзиконская С.Г. Объект и объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Образование и право. 2020. № 9. С. 432-437.

202. Зябликова М.В., Иващенко В.Б. Применение административной преюдиции и сопряженности при несоблюдении административных ограничений, установленных в рамках административного надзора // Законность. 2017. № 2. С. 41-45.

203. Иванов Н.Г. Давность привлечения к уголовной ответственности за «длящиеся преступления» и время совершения преступления // Уголовное право. 2019. № 1. С. 38-45.

204. Исаков В. С. Проблема замены обязательных и исправительных работ в связи со злостным уклонением от их отбывания на уголовное наказание в виде принудительных работ // Уголовная юстиция. 2022. № 19. С. 50-54.

205. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. К вопросу о несоблюдении системности норм уголовного права при внесении в УК РФ изменений и дополнений // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 10. С. 117119.

206. Кадников Н. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов Общей части уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. С. 59-61.

207. Капитонова О.С. Понятие организованной группы в постановлениях Верховного Суда РФ // Апробация. 2014. № 8. С. 23-26.

208. Камалиева Л.А., Нуриев Р.Р. Побег из мест лишения свободы //

269

MODERN SCIENCE. 2020. № 10-1. С. 156-158.

209. Карханина Л.В. К вопросу об ответственности осужденных за уклонение от отбывания наказанных, не связанных с изоляцией от общества // Юридический вестник самарского университета. 2024. Т. 10. № 3. С. 32-38.

210. Кауфман М.А. Уклонение от исполнения и отбывания наказания как вид негативного посткриминального поведения и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2018. № 1. С. 53-60.

211. Качмазова А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения исполнения судебных решений в области административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 459-462.

212. Кибальник А. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.

213. Клименко Т.М., Мормыло Л.В. К вопросу о формах и видах уклонения от отбывания наказания // Аграрное и земельное право. 2021. № 1 (193). С. 124-126.

214. Коробейников Д. В. Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18, № 1. С. 115-123.

215. Костишина С.А. Институциональный подход в современной юридической науке // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5 (54). С. 80-82.

216. Костромцов А.Е. Уголовно-правовая характеристика побега в законодательстве Российской Федерации // Вестник Пермского института ФСИН России. 2018. № 3 (30). С. 33-40.

217. Котенко И.Д. Устойчивость как ключевой признак организованной группы // Бюллетень науки и практики. 2023. Т. 9, №13. С. 280-286.

218. Корнеев С.А. Правовая природа административного надзора в соответствии с национальным и зарубежным законодательством // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 2 (43). С. 186-191.

219. Крапива И.И. Административная преюдиция в уголовном праве // Закон и право. 2025. № 2. С. 254-259.

220. Крапчатова И.Н., Цветков В.А. Уголовно-правовая характеристика применения животных в качестве орудий и средств совершения преступлений // Закон и право. 2024. № 5. С. 253-259.

221. Кругликов Л.Л., Тимофеева Е.А. Юридическая природа злостного уклонения от отбывания наказания: дискуссионные вопросы // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 63-65.

222. Кулиш М.В. Общественная опасность побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и совершенствование деятельности исправительных учреждений // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 1-2 (73-74). С. 44-47.

223. Лигай Л.Ю. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 314 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и практики применения // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7 (223). С. 303-305.

224. Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5. С. 2-4.

225. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 64-71.

226. Лошенкова Е.В. Институт ответственности за злостное уклонение от отбывания уголовного наказания требует совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 331-337.

227. Малков В.П. Ответственность за побег из мест заключения или из-

под стражи // Правоведение. 1993. № 1. С. 134-144.

271

228. Малков В.П., Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: порядок и последствия ее применения // Российский юридический журнал. 2005. № 2. С. 114-121.

229. Махоткин В.П. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Наказания, не связанные с лишением свободы / под ред. И.М. Гальперина. М., 1972. С. 10-11.

230. Михеева С. В., Шиханов В. А. Режим конвоирования как элемент режима в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 3 (17). С. 58-62.

231. Мурзабулатов У.М. Проблемы примирения сторон в исполнительном производстве // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 1 (55). С. 106-110.

232. Никишова П. М. Проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 20131-3511. С. 31-35.

233. Нуждин А.А. Побеги осужденных и лиц, содержащихся под стражей: современное состояние и аспекты предупреждения // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 20251-555. С. 51-55.

234. Никифоров И.А. Уголовное наказание в виде ограничения свободы: законодательные и правоприменительные проблемы // Организационно-правовое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы: проблемы и перспективы развития: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.И. Зубкова и Дню российской науки. Рязань, 2022. С. 330-336.

235. Одинцова Л.Н. Вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, страдающих педофилией, не исключающей вменяемости, за уклоне-

ние от принудительных мер медицинского характера // Вестник Кузбасского института. 2015. № 4. С. 42-48.

236. Одинцова Л.Н. Совершенствование уголовной политики в сфере ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации // Преступление, наказание, исправление: сб. матер. IV Международного пенитенциарного форума к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России. Рязань, 2019. Т. 3. С. 243-249.

237. Орлов В.Н. О системе уголовных наказаний // Уголовно-исполнительное право. 2010. № 2. С. 14-18.

238. Пантюшева Ю.В. Квалификация побегов из мест лишения свободы // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). Красноярск. 2016. С. 193-195.

239. Пикин И.В., Колосов А.С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых предписаний об ответственности за уклонение от отбывания наказаний в виде обязательных и исправительных работ // Актуальные проблемы организации деятельности органов и учреждений уголовно -исполнительной системы в условиях развития: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.И. Зубкова и Дню российской науки. Рязань, 2021. С. 252-256.

240. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex Russica. 2016. № 5 (114). С. 117-132.

241. Плешаков А.М. Дифференциация уголовной ответственности за преступления с использованием животных: теоретический и прикладной анализ // Право и государство: теория и практика. 2023. № 1 (217). С. 206-209.

242. Подройкина И.А., Поляков Н.Н. Понятие и признаки злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы //

Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 8 (123). С. 103-105.

243. Помнина С.Н. Квалификация побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) // Актуальные вопросы права, экономики и управления: проблемы и пути решения: сб. II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2016. С. 16-25.

244. Пономарёва А.В. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы: квалификация, причины и профилактика // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. в рамках проведенного симпозиума с международным участием (27-28 мая 2021 г.) / под ред. А.А. Горохова. Курск, 2021. С. 337-340.

245. Потапова Е.О., Щербинина Е.А. К вопросу о причинах, условиях и способах совершения побегов осужденных из мест лишения свободы // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: материалы 2-й Международной научной конференции (Курск, 27 марта 2020 г.). Курск, 2020. С. 357-361.

246. Расторопов С.В., Горшкова Н.А. Теоретико-прикладной анализ судебной пенализации побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Вестник Самарского юридического института. 2022. № 1 (47). С. 75-78.

247. Ратникова Н.Д. Развитие мер пресечения, применяемых к обвиняемым в совершении преступлений в древнерусском государстве // Территория науки. 2013. № 6. С. 164-168.

248. Рахматулин З.Р. Анализ категорий «исполнение» и «отбывание» применительно к уголовному наказанию в виде ограничения свободы // Эпоха науки. 2016. № 5. С. 29.

249. Ромась И.О. Субъект побега из места лишения свободы: признаки и пути совершенствования нормативной регламентации // Теория и практика общественного развития. 2024. № 11. С. 264-269.

250. Ромась И.О. Ответственность за уклонение от исполнения уголовных наказаний по законодательству некоторых государств Северной и Южной Америки // International Law Journal. 2024. Том 7, № 7. С. 94-100.

251. Ромась И.О. Основные этапы развития уголовного законодательства России об ответственности за побег из мест лишения свободы // Проблемы современной науки и образования. 2024. № 10 (197). С. 20-23.

252. Ромась И.О. К вопросу о правовых последствиях уклонения от исполнения ограничения свободы // Научный поиск: проблемы, векторы, перспективы: сб. статей Международной научно-практической конференции (г. Петрозаводск, 18 августа 2025 г.). В 2-х частях. Часть 2. Петрозаводск, 2025. С. 99-105.

253. Ромась И.О. Основные этапы становления уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в уголовном законодательстве России досоветского периода // Международный научный вестник. 2025. № 4. С. 118-123.

254. Ромась И.О. Признак «злостности» уклонения от отбывания уголовного наказания: законодательное описание и пути его оптимизации // Стратегии противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности (strategies for countering crime in a changing reality): сб. материалов II Международной научно-практической конференции (г. Севастополь, 22 мая 2025 г.): сб. статей / под ред. Н.А. Крайновой. - М.: РУСАЙНС, 2025. - С. 252-257.

255. Ромась И.О. Признак «злостности» уклонения от отбывания уголовного наказания: законодательное описание и пути его оптимизации // Стратегии противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности (strategies for countering crime in a changing reality): сб. материалов II Международной научно-практической конференции (г. Севастополь, 22 мая 2025 г.): сб. статей / под ред. Н.А. Крайновой. - М.: РУСАЙНС, 2025. С. 252-257.

256. Ромась И.О. К вопросу об обоснованности установления уголовной ответственности за уклонение лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от при-

275

менения к нему принудительных мер медицинского характера // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов: материалы XLП Международной научно-практической конференции (г. Москва, 14 августа 2025 г.). М., 2025. С. 20-27.

257. Ромась И.О. Проблемы законодательной техники и преодоления межотраслевой рассогласованности при описании диспозиции ч. 2 ст. 314 УК РФ // Вопросы российского и международного права. 2025. Том 15, № 7А. С. 153-16.

258. Ромась И.О. К вопросу о правовых последствиях уклонения от исполнения ограничения свободы // Научный поиск: проблемы, векторы, перспективы: сб. статей Международной научно-практической конференции (г. Петрозаводск, 18 августа 2025 г.). В 2-х частях. Часть 2. Петрозаводск: МЦНП «НОВАЯ НАУКА», 2025. С. 99-105.

259. Рыбакова Т.И. Животные как средство и орудие совершения преступления // Вопросы российской юстиции. 2024. № 32. С. 352-360.

260. Саядян С.Г. Институт отсрочки в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном праве: сравнительный анализ // Современные исследования социальных проблем. 2012. № 11 (19). С. 26-28.

261. Селиверстов В.И. Правовые проблемы освобождения осужденных от отбывания уголовного наказания по болезни // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 7. С. 42-49.

262. Сивиркин Ф.Д., Сысуев И.И. Проблемы квалификации побегов из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов IV Международной научно-практической конференции (г. Могилев, 25 марта 2016 г.). Могилев, 2016. Том 1. С. 253-256.

263. Симагин А.О., Моисеенко В.Д. К вопросу об ответственности осужденных к принудительным работам за уклонение от отбывания наказания // Вестник Самарского юридического института. 2024. № 5 (61). С. 138-142.

264. Степашин В. М. Некоторые проблемы замены наказания более строгим // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2006. № 1 (6). С. 146-155.

265. Степашин В.М. Понятие и признаки злостного уклонения от отбывания наказания как основания замены наказания более строгим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 4 (41). С. 200-205.

266. Степашин В.М. Заменяющие наказания // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 2. С. 184-190.

267. Тагиров Ш. М. Формы и виды уклонения от отбывания уголовного наказания // Евразийский научный журнал 2019. № 5. С. 28.

268. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. № 7. С. 35-36.

269. Титаренко А.П. Влияние правил замены наказания при злостном уклонении осуждённого от его отбывания на уголовно-исполнительные отношения // Алтайский юридический вестник. 2013. № 3. С. 62-64.

270. Тюшнякова О. Механизм обеспечения исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы // Уголовное право. 2006. № 3. С. 88-92.

271. Урусов А.А. Уклонение от отбывания уголовного наказания // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 16 (3). С. 333-339.

272. Чепик И.В. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41). С. 192-196.

273. Чорная У.В. Институт преюдиции при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы // Человек: преступление и наказание. 2014. № 3 (86). С. 182-165.

274. Шабалов В.Н. Понятие злостного уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Аспирантский вестник Поволжья. 2010. № 1-2. С. 169-173.

275. Шабалов В.Н. Некоторые проблемы злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010 № 4 (74). С. 191-193.

276. Шеслер А. В. Уголовно-правовая характеристика побега из мест лишения свободы, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Вестник Кузбасского института. 2017. № 2 (31). С. 103-108.

277. Шиханов В.Н. О некоторых современных проблемах толкования и применения ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 152-158.

278. Шихвердиев В.А. Реализация принципа неотвратимости наказания при уклонении осужденного от отбывания наказания: доктринальное толкование и законодательное регулирование // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4. С. 119-128.

279. Шихвердиев В.А. Сущность уклонения от отбывания наказания // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 153-157.

280. Шумихин В.Г. Конструктивные признаки длящегося преступления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2 (8). С. 207-210.

281. Щеколдина С.В. Основные теоретические подходы к феномену «деятельность» // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. 2022. № 2. С. 46-61.

282. Щербакова М.В. Право осужденных на выезд за пределы исправительного учреждения // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 9 (87). С. 99-102.

283. Фомин А.В. О соотношении некоторых признаков ст. 35 УК РФ // Научные труды РАЮН. Вып. 2. Т. 1. М., 2002. С. 32-33.

284. Филимонов В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не

связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбы-

278

вания // Уголовное право. 2013. № 2. С. 42-46.

285. Яцеленко Б.В. Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации// Российский следователь. 2024. № 1. С. 35-38.

286. Яшин А.В. К вопросу об институте административной преюдиции в уголовном праве // Закон и право. 2020. № 3. С. 73-74.

287. Яшин А.В. Актуальные вопросы уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Самара, 2022. С. 220-221.

288. Яшин А.В. Детерминанты преступлений, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 185-189.

5 Диссертации, авторефераты диссертаций

289. Абдуллин Э.М. Замена наказания в уголовном праве России: юридическая природа, виды, характеристика: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2008. 160 с.

290. Асланян Р.Г. Теоретические основы построения особенной части российского уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2023. 617 с.

291. Астахова А.О. Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 3141 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2017. 220 с.

292. Бессонова А.В. Уголовно-правовая ответственность за злостное нарушение правил административного надзора: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. 181 с.

293. Гаврилой В.М. Криминологические меры предупреждения побегов из исправительных колоний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2007. 22 с.

294. Гаранжа С.А. Исправительно-трудовая политика Советского государства (на примере общих мест заключения РСФСР) в 1917-1934 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 228 с.

295. Гарафутдинов М.Р. Ответственность за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по уголовному праву Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1995. 280 с.

296. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 30 с.

297. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2002. 195 с.

298. Губко И.В. Преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения (статьи 313, 314, 3141 УК РФ): понятие, система, основные направления оптимизации законодательного описания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 179 с.

299. Демидов О.Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 189 с.

300. Жуйков А.Л. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2008. 23 с.

301. Жук М.С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013. 380 с.

302. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. 202 с.

303. Качмазова А.В. Уголовно-правовое противодействие преступле-

280

ниям, связанным с неисполнением судебных постановлений: дис. ... канд. юрид. наук. Владикавказ, 2023. 197 с.

304. Колосов А.С. Ответственность за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.

305. Мазур О.В. Уголовно-правые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1997. 22 с.

306. Матвеев Д.Н. Замена наказания как институт уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 28 с.

307. Махаков Б-Д. Д. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с побегами из мест лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 271 с.

308. Налимов Г.И. Правовые вопросы административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. 197 с.

309. Орлов В.Н. Применение и отбывание уголовного наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 605 с.

310. Павлова А.А. Иные меры уголовно-правового характера как институт уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 27 с.

311. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1971. 35 с.

312. Пузырев С.В. Административный надзор и контроль как формы исполнительной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 21 с.

313. Сафин Л.Р. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 27 с.

314. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или

из-под стражи: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: ав-

281

тореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. 24 с.