Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (СТ. 314.1 УК РФ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бициев Зелимхан Вахитович

• Бициев Зелимхан Вахитович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Бициев Зелимхан Вахитович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ

ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА И НЕОДНОКРАТНОЕ НЕСОБЛЮДЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ

С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЙ

§ 1. Правовая природа административного надзора и общественная опасность

уклонения от него

§ 2. Правовая регламентация ответственности за уклонение от постпенитенциарного (административного) надзора в зарубежном уголовном законодательстве

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УКЛОНЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА И НЕОДНОКРАТНОГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ

С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЙ

§ 1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей

УК РФ

§ 2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 3141 УК РФ

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАКТИКИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА И НЕОДНОКРАТНОЕ НЕСОБЛЮДЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЙ

§ 1. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 3141 УК РФ

§ 2. Дифференциация и индивидуализация ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Результаты анкетирования правоприменителей

Приложение 2. Основные статистические показатели применения

административного надзора

Приложение 3. Анализ практики назначения наказаний и судебных решений

за преступление, предусмотренное статьей 3141 УК РФ

Приложение 4. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (СТ. 314.1 УК РФ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К числу ключевых целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 42 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ), законодатель справедливо относит предупреждение преступлений. Превенция преступности рассматривается в отечественной и зарубежной правовой доктрине как одно из значимых направлений борьбы с криминальными проявлениями, поскольку затраты на профилактику оказываются более эффективными, чем расходы на последующее применение наказания. Механизмы как общей, так и частной превенции способны не только сохранять человеческие жизни, но и существенно оптимизировать государственные ресурсы, обеспечивая при этом устойчивость правопорядка и укрепление принципа верховенства права.

В целях реализации превентивных задач государство последовательно формирует новые правовые инструменты предупреждения правонарушений. Одним из таких механизмов является институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Его современная нормативная конструкция была восстановлена в отечественном праве в качестве ответа на необходимость сдерживания рецидивной преступности, предупреждения повторных преступлений и иных правонарушений среди ранее судимых лиц. Частная превенция (именно в таком значении) закреплена законодателем в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»2 (далее - Закон об административном надзоре) как базовое назначение административного надзора.

Из пояснительной записки к проекту Федерального закона № 151934-4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в 1990-е гг. была утрачена эффективная система профилактики

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 5Э4-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 52, ч. 1, ст. 8321.

2 Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ : в ред. Федерального закона от 6 апреля 2024 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 15, ст. 1962.

преступлений, ранее обеспечивавшая результативную работу по надзору за лицами, имевшими судимость. Авторы отмечали, что к 2008 г. государственная профилактическая деятельность в отношении данной категории граждан уже не отвечала современным требованиям по уровню эффективности1. Спустя четырнадцать лет с момента введения соответствующего закона возможно оценить функционирование административного надзора в его обновленной форме, в частности, результативность уголовно-правовых мер ответственности за нарушение установленных требований административного надзора, предусмотренных ст. 3141 УК РФ.

Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, на протяжении всего периода действия нормы, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, наблюдается устойчивый и высокий рост числа осужденных. С момента введения ст. 3141 УК РФ количество лиц, привлекаемых к ответственности по данной статье, ежегодно увеличивалось. Особенно заметны темпы роста в первые пять лет после вступления нормы в силу: численность осужденных увеличивалась в два и более раза по сравнению с предыдущим годом (2012-2016 гг.). Так, прирост числа осужденных в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составил 372,13 %, а в 2016 г. относительно 2015 г. - 64,68 %2.

Такой существенный рост числа осужденных в первые годы применения нормы объясним. С одной стороны, это ожидаемый процесс становления новой правоприменительной практики: формируются методики расследования, уточняются критерии квалификации, отрабатываются процессуальные алгоритмы, в связи с чем первоначальная волна дел закономерна. С другой стороны, сложилась противоречивая картина: рост числа приговоров по ст. 3141 УК РФ происходил на фоне

1 Проект Федерального закона № 151943-4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (внесен депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ А. М. Розуваном, Т. Н. Москальковой, И. В. Бариновым, А. Н. Волковым, А. И. Гуровым, В. И. Илюхиным, М. И. Эверстовым, В. А. Васильевым, Л. К. Слиска, членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ В. И. Федоровым) (подписан Президентом РФ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 Судебная статистика // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 21.09.2025).

общей тенденции к снижению числа осужденных по всем составам преступлений, предусмотренных УК РФ.

Распространенность применения уголовной нормы сама по себе не является надежным индикатором ее эффективности. Правовая оценка должна ориентироваться на решение задач, ради которых норма создавалась. Поскольку ключевая цель института административного надзора и сопутствующих мер ответственности (административной и уголовной) - частная превенция повторной преступности среди ранее судимых, оценивать результативность ст. 3141 УК РФ следует через призму влияния этой меры на динамику преступлений среди бывших осужденных.

Однако официальная статистика не подтверждает высокую результативность: за весь период действия института административного надзора доля ранее судимых в общем составе осужденных остается стабильно высокой и колеблется в пределах от 30,9 % до 39,9 %, т. е. около трети всех осужденных ежегодно. Примечательно, что наибольшие значения этой доли наблюдаются в последние годы (2019-2024 гг.). Это означает, что уровень рецидивной преступности в целом за указанный период фактически не снизился1.

Учитывая приведенные данные, можно констатировать: на современном этапе институт административного надзора и предусмотренные ст. 3141 УК РФ уголовно-правовые санкции не продемонстрировали ожидаемого уровня эффективности как средство борьбы с рецидивом и повторной преступностью среди лиц, ранее судимых. Статья 3141 УК РФ, выступающая главным уголовно-правовым инструментом предупреждения противоправной активности поднадзорных лиц, полноценно не реализует свой превентивный потенциал.

Сложившаяся ситуация требует всестороннего теоретического и практического анализа: необходимо исследовать причины низкой эффективности, выявить пробелы в нормативной конструкции и в правоприменительной практике, оценить процедурные и организационные барьеры, а также разработать и обосновать предложения по совершенствованию уголовно-правового регулирования и рекоменда-

1 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019-2024 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 21.09.2025).

ции для квалификации деяний по ст. 3141 УК РФ. Только комплекс мер, как законодательных, так и организационно-административных, способен повысить предупредительный эффект института административного надзора.

Степень научной разработанности избранной темы. Анализ научной литературы по рассматриваемой проблематике позволяет констатировать, что в современной уголовно-правовой доктрине вопросам ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений уделяется недостаточное внимание. Наиболее развернутые исследования, посвященные различным аспектам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, представлены, прежде всего, в работах по административному праву, среди которых выделяются труды О. И. Бекетова.

В уголовно-правовой науке отдельные вопросы, связанные с установлением ответственности за уклонение от административного надзора рассматривались либо в контексте общей проблематики обеспечения интересов правосудия, либо на уровне отдельных публикаций в научных журналах. Наибольший вклад здесь внесли И. А. Анисимова, Д. М. Апкаев, М. В. Бавсун, С. А. Баранова, Е. Н. Бархатова, М. М. Василенко, Н. В. Вишнякова, А. Н. Галкина, И. И. Голубов, В. Г. Громов, А. Н. Добров, Т. М. Калинина, К. Н. Карпов, Н. Г. Кириенко, И. А. Козлов, С. А. Корнев, А. В. Миронов, О. В. Петрова, Ю. Е. Пудовочкин, С. В. Расторопов, А. М. Розуван, П. В. Тепляшин, А. П. Фильченко, Е. В. Хромов, З. Э. Эргашева и другие исследователи.

На уровне диссертационных исследований отдельным вопросам, связанным с названной тематикой, в различных отраслях права стоит выделить следующие работы: И. В. Губко «Преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения (статьи 313, 314, 3141 УК РФ): понятие, система, основные направления оптимизации законодательного описания» (Краснодар, 2013); Н. В. Темниковой «Предупреждение преступлений поднадзорных лиц» (Москва, 2015); А. О. Астаховой «Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения

установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 3141 УК РФ)» (Омск, 2017); О. В. Петровой «Методика расследования уклонения от административного надзора лица, освобожденного из мест лишения свободы» (Москва, 2022); А. В. Качмазовой «Уголовно-правовое противодействие преступлениям, связанным с неисполнением судебных постановлений» (Краснодар, 2023); С. Г. Шапошникова «Административно-правовой институт надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Москва, 2024); Г. Р. Баркаева «Уголовно-правовое предупреждение уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (Москва, 2024).

Многие перечисленные исследования не ориентированы на анализ именно уголовно-правовых аспектов ответственности по ст. 3141 УК РФ. Существенная часть работ затрагивает административно-правовые и уголовно-процессуальные вопросы, а уголовно-правовые исследования, как правило, рассматривают данную норму лишь как элемент более широкого комплекса преступлений против правосудия. Исследований, специально посвященных уголовно-правовой характеристике, проблемам квалификации и совершенствованию ст. 3141 УК РФ, в современной доктрине единицы. Более того, часть таких работ была подготовлена до принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 211, что делает их выводы частично устаревшими в условиях изменившихся социальных и правовых реалий.

Таким образом, спектр уголовно-правовых проблем, связанных с применением ст. 3141 УК РФ, в настоящее время не получил всестороннего теоретического осмысления. Современная правоприменительная практика, а также изменение нормативных подходов к институту административного надзора требуют обновленного научного анализа и формулирования новых выводов. В связи с этим существует объективная необходимость проведения комплексного диссертационного исследования, направленного на выявление и устранение теоретических пробелов, разра-

1 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. № 21 // Рос. газета. 2016. 1 июня.

ботку предложений по совершенствованию уголовного законодательства, а также формирование практических рекомендаций по квалификации уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений для использования в деятельности правоприменительных органов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанными с установлением и реализацией уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ.

Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного законодательства, устанавливающие и регламентирующие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также от иных видов постпенитенциарного надзора (контроля) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; отраслевое отечественное законодательство, регулирующее институт административного надзора; практика применения ст. 3141 УК РФ; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; статистические данные; результаты социологических опросов; научные труды, посвященные исследуемой теме.

Цель исследования заключается в разработке и научном обосновании комплекса теоретических положений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, и практики его применения.

Задачи исследования состоят в следующем:

- выявить критерии общественной опасности уклонения от административного надзора, исходя из правой природы данного института;

- определить особенности правовой регламентации ответственности за уклонение от постпенитенциарного (административного) надзора в зарубежном уголовном законодательстве;

- дать характеристику объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ;

- охарактеризовать субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ;

- выявить ключевые проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, и обозначить авторскую позицию относительно решения данных проблем;

- разработать научно обоснованные критерии дифференциации и индивидуализации ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Методологию и методы исследования составил комплекс научных подходов, принципов и методов научного познания, основой которого выступил универсальный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовно-правовые нормы, их развитие и взаимосвязь в динамике и системной обусловленности.

Использование общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-логический, структурный и системно-функциональный методы), а также таких специальных методов юридической науки, как формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический, обеспечило достижение поставленных целей.

Комплексное применение формально-логического, системного и структурно-функционального методов позволило осуществить углубленный уголовно-правовой анализ элементов и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, определить внутренние закономерности его формирования, а также особенности правовой природы и тенденции развития нормативного регламентирования данной нормы. На этой основе были сформулированы и обоснованы авторские предложения по совершенствованию действующей редакции ст. 3141 УК РФ как целостной правовой конструкции, включающей взаимосвязанные элементы и механизмы правового регулирования.

С применением формально-юридического метода проанализированы ключевые правовые источники, регулирующие институт административного надзора и ответственность за уклонение от него. Это позволило определить системную

структуру ст. 3141 УК РФ и выявить особенности ее построения с учетом требований юридической техники.

Использование сравнительно-правового метода обеспечило выявление и обобщение позитивного зарубежного опыта правового регулирования постпенитенциарного надзора и ответственности за его нарушение, а также оценку возможностей адаптации отдельных зарубежных моделей к российской уголовно-правовой системе.

Применение метода анкетирования, конкретно-социологического и статистического методов способствовало сбору эмпирических данных о количестве преступлений, предусмотренных ст. 3141 УК РФ, и динамике их совершения, о назначаемых наказаниях за совершение данного преступления, о практических проблемах квалификации и применения норм ст. 3141 УК РФ, а также провести обобщение, анализ и интерпретацию собранных данных. На основе полученных результатов определены основные тенденции и сформулированы обоснованные варианты решения выявленных проблем правоприменения.

Нормативную основу исследования представляют Конституция Российской Федерации1; международное законодательство; современное уголовное законодательство Российской Федерации; уголовное законодательство зарубежных стран; федеральные законы, регламентирующие институт административного надзора; руководящие разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации; другие нормативные правовые акты, имеющие отношение к теме исследования.

Теоретическая основа исследования включает основные положения теории государства и права, уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, уголовного процесса, административного права, административного процесса.

Эмпирическую базу исследования образуют:

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11, ст. 1416.

- официальные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве совершенных преступлений и осужденных по ст. 3141 УК РФ, видов наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых по данной категории дел, за период с 2017 г. по 2024 г.;

- данные ГИАЦ МВД России о лицах, находящихся под административным надзором органов внутренних дел, и о состоянии преступности поднадзорных в период с 2017 г. по 2024 г.;

- результаты анкетирования 300 правоприменителей, из которых: 217 сотрудников органов внутренних дел, чьи служебные обязанности непосредственно связаны с осуществлением административного надзора; 39 судей судов РФ различного уровня; 44 представителя профессорско-преподавательского состава юридических вузов;

- материалы анализа 200 судебных решений (приговоры, апелляционные определения, кассационные определения, постановления о прекращении уголовного дела и др.), вынесенных судами общей юрисдикции различных субъектов Российской Федерации в период с 2017 г. по 2024 г. за преступления, предусмотренные ст. 3141 УК РФ;

- результаты исследований в области уголовного права и криминологии, выполненных другими авторами по сходным темам, а также материалы по исследуемой проблеме, опубликованные в средствах массовой информации, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При подготовке данного исследования помимо выводов, полученных автором самостоятельно, в тексте нашли отражение сведения, полученные в рамках ранее проводимых научных изысканий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке критериев дифференциации уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также в формулировании оригинальных теоретических и прикладных решений, направленных на повышение эффективности применения ст. 3141 УК РФ. В системном виде выявле-

ны и комплексно проанализированы ключевые проблемы конструкции и применения данной уголовно-правовой нормы, что позволило предложить научно обоснованные пути их устранения.

В ходе исследования обоснована необходимость наличия уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 3141 УК РФ, путем выделения критериев, определяющих современную общественную опасность нарушений административного надзора. Одновременно выявлены недостатки законодательной конструкции нормы, связанные с сосуществованием в одной статье двух самостоятельных составов преступления, сложностью и нетипичностью административной преюди-ции, основанной на совокупности разнородных правонарушений, а также выраженным бланкетным характером, требующим уточнения ключевых понятий («цель уклонения», «поднадзорное лицо», «уважительные причины», «неоднократность», «сопряженность», «место жительства», «место пребывания» и др.). Установленные проблемы квалификации органично соотнесены с трудностями правоприменения, касающимися допустимости признания деяния малозначительным, определения совокупности преступлений, соблюдения принципа недопустимости двойной ответственности, разграничения цели уклонения от административного надзора и цели скрыть иное преступление и др.

На основе выявленных проблем предложены направления совершенствования правоприменительной практики и обновления действующего законодательства. Сформулированы аргументы в пользу имплементации отдельных элементов зарубежного опыта правового регулирования постпенитенциарного надзора и ответственности за его нарушение. Разработаны обоснованные предложения о дополнении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснениями, устраняющими выявленные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, а также о корректировке положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации

уголовного наказания»1 в части назначения наказания по соответствующей категории дел. Итогом проведенного исследования стала разработка проекта обновленной редакции ст. 3141 УК РФ, направленной на повышение эффективности и обеспечение реальной правоприменительной работоспособности. Предлагается дополнить норму частью 3, предусматривающей более строгую уголовную ответственность за уклонение от административного надзора либо неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в случаях, когда такие деяния сопряжены с совершением поднадзорным лицом умышленного преступления либо неосторожного тяжкого преступления. Введение указанной нормы позволит устранить выявленные дисбалансы в конструкции ст. 3141 УК РФ, учесть повышенную общественную опасность рассматриваемых деяний и обеспечить дифференциацию ответственности в соответствии с принципами справедливости и индивидуализации наказания.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, имеет динамичный характер и обусловлена актуальными характеристиками преступности на современном этапе, а также непосредственными особенностями криминального поведения лица, совершившего преступление как в период отбытия наказания, так и после освобождения его из мест лишения свободы.

Криминализация деяния, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, характеризуется следующими критериями:

- данная норма является обязательным инструментом удержания лиц от нарушений обязательств и запретов, предусмотренных в рамках административного надзора за лицами, совершившими преступления. Административно-правовое и уголовно-правовое обеспечение административного надзора призвано обеспечить гарантии нормального осуществления данной меры;

1 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 40. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

- распространенность допускаемых нарушений в рамках административного надзора свидетельствует о недостаточности мер административной ответственности для удержания поднадзорных от противоправных деяний и сохранении общественной опасности лиц, совершивших преступление даже после отбытия ими наказания;

- существенность и регулярность допускаемых поднадзорными нарушений свидетельствуют о сохранении у них стойкой антисоциальной установки даже после отбытия наказания в виде лишения свободы. Соответствующие нарушения установленного в государстве порядка управления не только подрывают авторитет власти, но и создают условия для внеправового поведения осужденных.

2. Среди стран, криминализующих уклонение от административного надзора, уголовно-правовые запреты содержат две самостоятельные формы уклонения:

1) неприбытие к месту постоянного проживания (в целях уклонения от надзора) и

2) нарушение обязательств (условий) административного надзора. В подавляющем большинстве стран и нижний, и верхний пределы санкций за неприбытие лица к месту жительства (в целях уклонения) выше, чем за иные формы уклонения. Иные формы уклонения имеют постепенную (поэтапную) криминализацию с использованием административной преюдиции; это позволяет говорить о том, что неприбытие рассматривается как более общественно опасная форма поведения поднадзорного.

В целях совершенствования действующего отечественного уголовного законодательства представляет интерес рассмотрение возможности установления дифференцированной ответственности в зависимости от способа уклонения от административного надзора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бициев Зелимхан Вахитович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 11. -Ст. 1416. - Текст : непосредственный.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» : в ред. Федеральный конституционный закон от 29 декабря 2025 г. № 8-ФКЗ // Российская газета. - 2026. -12 янв. - Текст : непосредственный.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 521-ФЗ // Российская газета. - 2026. - 12 янв. - Текст : непосредственный.

4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. : в ред. Федерального закона от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 13. - Ст. 1140. - Текст : непосредственный.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 562-ФЗ // Российская газета. - 2026. - 12 янв. - Текст : непосредственный.

6. Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности от 22 сентября 1994 г. № 2015-XII : в ред. Закона Республики Узбекистан от 11 ноября 2025 г. № ЗРУ-1095 // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37720622#sub_id=10000. - Текст : электронный.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 июля 2025 г. № 239-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 30, ч. 2. -Ст. 4388. - Текст : непосредственный.

8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. : в ред. Федерального закона от 30 июля 1996 г. № 103-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 32. - Ст. 3843. - Текст : непосредственный.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - №2 52, ч. 1. - Ст. 8321. - Текст : непосредственный.

10. Уголовный Закон Латвии от 8 июля 1998 г. : в ред. Закона Латвии от 12 декабря 2025 г. - URL: https://lawyer-khroulev.com/wp-content/uploads/2019/ 09/Ugolovnij-Zakon-Latvii-2025.pdf. - Текст : электронный.

11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ : в ред. Закона Азербайджанской Республики от 11 апреля 2025 г. № 172-VIIQD // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon. kz/Document/?doc_id=35810171#sub_id=40000. - Текст : электронный.

12. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / перевод с китайского Хуан Даосю ; под общей редакцией А. И. Чучаева, А. И. Коробеева. - 2-е издание. - Москва : ООО «Юридическая фирма "Контракт"», 2021. - 312 с. -Текст : непосредственный.

13. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 127 // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=36675065. - Текст : электронный.

14. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 г. № 26/1968 : в ред. Закона Республики Болгария от 8 июля 2022 г. // WIPO. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21816. - Текст : электронный.

15. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII : в ред. Закона Республики Узбекистан от 23 октября 2025 г. № ЗРУ-1092 // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon.kz/Document/? doc_id=34601037. - Текст : электронный.

16. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-I : в ред. Закона Туркменистана от 12 апреля 2025 г. // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286&doc_id2= 38921228#pos=6;-98&sub_id2=100&sel_link=1010798380. - Текст : электронный.

17. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15 мая 1871 г. : в ред. Закона Федеративной Республики Германии от 7 ноября 2024 г. -URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/index.html. - Текст : электронный.

18. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 г. : в ред. Закона Франции от 11 июля 2025 г. № 2025-622 // WIPO. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ ru/legislation/details/23309. - Текст : электронный.

19. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. : в ред. Закона Швейцарии от 1 июля 2020 г. // WIPO. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/ legislation/details/20007. - Текст : электронный.

20. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» : в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362. -Текст : непосредственный.

21. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : в ред. Федерального закона от 6 апреля 2024 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 15. - Ст. 1962. - Текст : непосредственный.

22. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"» : в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. -Ст. 1393. - Текст : непосредственный.

23. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 471-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 1, ч. 1. - Ст. 12. - Текст : непосредственный.

24. Федеральный закон от 18 июля 2017 г. № 159-ФЗ «О внесении изменений в статью 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 30. - Ст. 4439. - Текст : непосредственный.

25. Федеральный закон от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 25. - Ст. 3166. - Текст : непосредственный.

26. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 23 июля 2025 г. № 239-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 30, ч. 2. -Ст. 4388. - Текст : непосредственный.

27. Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 22. - Ст. 789. - Текст : непосредственный.

28. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 13 декабря 2024 г. № 462-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 51. - Ст. 7856. - Текст : непосредственный.

29. Закон Кыргызской Республики от 25 июня 2005 г. № 82 «О профилактике правонарушений в Кыргызской Республике» : в ред. Закона Кыргызской Республики от 27 апреля 2017 г. № 64 // Законодательство стран СНГ. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=96650. - Текст : электронный.

30. Закон Республики Казахстан от 15 июля 1996 г. № 28-I «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : в ред. Закона Республики Казахстан от 19 апреля 2023 г. № 223-VII ЗРК // Законодательство стран СНГ. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1154. - Текст : электронный.

31. Закон Республики Узбекистан от 9 декабря 1992 г. № 750-XII «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из учреждений по исполнению наказаний» : в ред. Закона Республики Узбекистан от 20 августа 1999 г. № 832-I // Законодательство стран СНГ. - URL: https://base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1011. - Текст : электронный.

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Закона Республики Северная Осетия от 22 декабря 1994 года "О выборах в Парламент Республики Северная Осетия - Алания"» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4692. - Текст : непосредственный.

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. - № 9. - Ст. 1422. - Текст : непосредственный.

34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Саковой» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. -№ 16, ч. 3. - Ст. 2874. - Текст : непосредственный.

35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 г. № 1429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чучупала Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и частью первой статьи 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. № 6 // Российская газета. - 2015. - 6 марта. - Текст : непосредственный.

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 г. № 33 // Российская газета. - 2025. - 19 дек. - Текст : непосредственный.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 21 // Российская газета. - 2024. - 10 июля. - Текст : непосредственный.

39. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (утратило силу) // Российская газета. -2013. - 5 июля. - Текст : непосредственный.

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 40. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2016. - 1 июня. - Текст : непосредственный.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. // Российская газета. - 2022. - 30 дек. - Текст : непосредственный.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» // Российская газета. - 2022. - 30 дек. - Текст : непосредственный.

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // Российская газета. -2023. - 22 дек. - Текст : непосредственный.

45. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 // Российская газета. - 2017. - 29 дек. - Текст : непосредственный.

46. Приказ МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : в ред. приказа МВД России от 24 октября 2023 г. № 793 // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. -Текст : электронный.

47. Приказ МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» : в ред. приказа МВД России от 27 октября 2025 г. № 836 // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

48. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 31 мая 2019 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства об административном надзоре» : в ред. нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 г. № 6 // Информационная система «§ Юрист». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38133630#sub_id= 1000. - Текст : электронный.

49. Положение об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-VI // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 30. - Ст. 597. - Текст : непосредственный.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. -№ 4. - Текст : непосредственный.

Материала судебной практики

51. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 г. № 22-2364/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/FdWGIIeDvnJm/. - Текст : электронный.

52. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. № 22-841/2020 по делу № 1-173/2019 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/5YZ2CoRQJ RxJ/. - Текст : электронный.

53. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 2 июля 2020 г. № 22-3832/2020 по делу № 1-262/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NFIOOf7J4xYf/. - Текст : электронный.

54. Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2020 г. № 22-838/2020 по делу № 1-29/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular. - Текст : электронный.

55. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 июля 2020 г. № 22-4060/2020 по делу № 1-94/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8du7C7E3Kq6W/. - Текст : электронный.

56. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 28 января 2020 г. № 22-459/2020 по делу № 1-84/2019. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

57. Определение Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. № 77-2714/2020. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

58. Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 г. по делу № 77-938/2020. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

59. Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-76/2024 (1-668/2023) // Официальный сайт Ачинского городского суда Красноярского края. - URL: https://achinsk--krk.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id=515141617&case_uid=f21 a16aa-794e-4952-8cc4-4106b91 c8724&delo_id= 1540006. - Текст : электронный.

60. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2024 г. № 1-102/2024 1-715/2023 по делу № 1-102/2024 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lyG0ibjmT0Jp/. -Текст : электронный.

61. Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 (1-295/2023) // Официальный сайт Богородского городского суда Нижегородской области. URL: https://bogorodsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 11 461743&case_uid=a00363a2-05fa-4154-90d1-e09c 1094fbb7&delo_id=1540006. -Текст : электронный.

62. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 г. № 1-294/2023 по делу № 1-294/2023 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y0iEpjCGRmrK/. -Текст : электронный.

63. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 (1-653/2023) // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/61VCjxK4uUNS/. -Текст : электронный.

64. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2024 (1-1459/2023) // Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. - URL: https://vologodskygor--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=175 779950&case_uid=f72ef920-bdee-4f96-92e1-fa9a1e6ded87&delo_id=1540006. -Текст : электронный.

65. Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-269/2019 (1-35/2020) // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/eQiMNPb94ZJ5/. - Текст : электронный.

66. Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024 // Официальный сайт Клинцовского районного суда Брянской области. - URL: https://klincovsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=su d_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=193538245&case_uid=8d575762-f955-4247-b4e5-0f4b08c2543a&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

67. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-1792/2023 // Официальный сайт Курганского городского суда Курганской области. - URL: https://kurgansky--krg.sudrf.ru/modules.php? name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id=167687603&case_uid=ebf11 a4 d-9495-492b-a28d-cc7b78bac731&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

68. Приговор Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия) от 17 июля 2020 г. № 1-162/2020 по делу № 1-162/2020 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/D0003K8h7kWS/. -Текст : электронный.

69. Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 24 января 2024 г. по делу № 1-31/2024 (1-358/2023) // Официальный сайт Ленинского районного суда г. Пензы. - URL: https://leninsky--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1 &name_op=case&case_id= 153280055&case_uid=62d8d 1 d5-9751 -476b-81 ea-148e62c00bcf&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

70. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024 // Официальный сайт Ленинского районного суда Тульской области. - URL: https://leninsky--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de lo&srv_num=1&name_op=case&case_id=210418699&case_uid=2b3347d6-0ff3-4c15-9cf4-4ef17013b241 &delo_id= 1540006. - Текст : электронный.

71. Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 5 июля 2023 г. по делу № 1-25/2023 // Официальный сайт Мурашинского районного суда Кировской области. - URL: https://murashinsky--kir.sudrf.ru/modules.php?name= sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 13527643&case_uid=ddf02523 -3184-4a81 -b048-da48aa88c0b2&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

72. Приговор Мурашинского районного суда Кировской области по делу № 1-2/14/2023 12301330054000010 (УИД: 43RS0022-02-2023-000086-87) // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lAm FzX1fzmxC/. - Текст : электронный.

73. Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 30 января 2024 г. № 1-289/2023 1-54/2024 по делу № 1-289/2023 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact. ru/regular/doc/LSKFFCbENMNp/. - Текст : электронный.

74. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024 (1-292/2023) // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ANwRpAIGs6Nu/. -Текст : электронный.

75. Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024 (1-372/2023) // Официальный сайт Ново-усманского районного суда Воронежской области. - URL: https://novousmansky--

vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2835389 8&case_uid=775b8b26-1966-4398-ab53-4da6c5dbf4dd&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

76. Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024 (1-414/2023) // Официальный сайт Промышленного районного суда г. Курска. - URL: https://promyshleny--krs.sudrf.ru/modules.php?na me=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id=11992206&case_uid=6c350fec-57c0-47a8-9598-68be2bf15364&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

77. Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/cases/docs/content/31de 8c40-80b0-11eb-a1e4-a148528ccd5c&ved=2ahUKEwiS4-2Tl9GQAxXe0BAIHV5i02k QFnoECCQQAQ&usg=A0vVaw21gaRDQKvHAToBrLBQKhgr. - Текст : электронный.

78. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021 // Официальный сайт Шадринского районного суда Курганской области. - URL: https://shadrinsky--krg.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=143494850&case_uid=f5b abd13-aa7e-4240-b0e7-225c00a737dc&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

79. Приговор Шатурского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-254/2023 // Официальный сайт Шатурского городского суда Московской области. - URL: https://shatura--mo.sudrf.ru/modules.php?name= sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=629867244&case_uid=142f809f-7c99 -44f9-9592-63f3a9be9628&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

80. Приговор Шатурского городского суда Московской области по делу № 1-150/23 № 12301460044000195 // Судебные и нормативные акты РФ (Су-дАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/brpmzw9mgauo/. - Текст : электронный.

81. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 г. № 1-107/2023 по делу № 1-107/2023 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2EBBDVy4nggB/. - Текст : электронный.

82. Решение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 января 2012 г. // Архив Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга. - Текст : непосредственный.

Научная и учебная литература

83. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. - Москва : Юристъ, 1996. -335 с. - Текст : непосредственный.

84. Астахова, А. О. Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора: проблемы применения и пути решения : монография / А. О. Астахова. - Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2018. -163 с. - Текст : непосредственный.

85. Бекетов, О. И. Полицейский надзор: теоретико-правовое исследование : монография / О. И. Бекетов. - Омск : Омская акад. МВД России, 2009. -223 с. - Текст : непосредственный.

86. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2005. - 558 с. - Текст : непосредственный.

87. Ворошилин, Е. В. Субъективная сторона преступления : учебное пособие / Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер. - Москва : Изд-во МГУ, 1987. - 75 с. -Текст : непосредственный.

88. Гаухман, Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Л. Д. Гаухман. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 159 с. - Текст : непосредственный.

89. Дагелъ, П. С. Теоретические основы установления вины : учебное пособие / П. С. Дагель, Р. И. Михеев. - Владивосток : [б. и.], 1975. - 167 с. - Текст : непосредственный.

90. Звягин, С. П. Полиция и милиция России в XVIII - начале XX вв. : учебное пособие / С. П. Звягин, А. Б. Коновалов, С. В. Макарчук. - Кемерово : Кемеровский гос. ун-т, 2001. - 100 с. - Текст : непосредственный.

91. Изосимов, С. В. Служебные преступления : учебно-практический комментарий (глава 23, 30 УК РФ) / С. В. Изосимов, А. П. Кузнецов. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая акад., 2003. - 150 с. - Текст : непосредственный.

92. Козаченко, И. Я. Новая криминализация. Философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного / И. Я. Козаченко, Д. Н. Сергеев. - Екатеринбург : SAPIENTIA, 2020. - 256 с. . - Текст : непосредственный.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под редакцией А. И. Чучаева. - Москва : Контракт, 2013. - 638 с. -Текст : непосредственный.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 томах. Том 2 / под редакцией А. В. Бриллиантова. - Москва : Проспект, 2015. - 701 с. - Текст : непосредственный.

95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 4 томах. Том 4. Особенная часть. Разделы Х-Х11 / ответственный редактор В. М. Лебедев. - Москва : Юрайт, 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

96. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Юрид. лит., 1972. - 352 с. - Текст : непосредственный.

97. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юристъ, 2004. -301 с. - Текст : непосредственный.

98. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / под редакцией Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - Москва : Зерца-ло-М, 2002. - 624 с. - Текст : непосредственный.

99. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 5. Особенная часть / под редакцией Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - Москва : Зерцало-М, 2002. -512 с. - Текст : непосредственный.

100. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. -Москва : Норма, 2000. - 389 с. - Текст : непосредственный.

101. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л. В. Лобанова. - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999. - 280 с. - Текст : непосредственный.

102. Мулукаев, Р. С. История органов внутренних дел дореволюционной России : учебное пособие / Р. С. Мулукаев, Т. И. Желудкова, В. Г. Смольяков. -Москва : [б. и.], 1984. - 91 с. - Текст : непосредственный.

103. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций. В 2 томах. Том 1 / А. В. Наумов. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юрид. лит., 2004. - 496 с. - Текст : непосредственный.

104. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под редакцией С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. -2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юриспруденция, 2013. -1035 с. - Текст : непосредственный.

105. Новосельцев, С. П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступления : учебно-практическое пособие / С. П. Новосельцев. - Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 1999. - 80 с. -Текст : непосредственный.

106. Петрухин, И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. - Москва : Наука, 1979. - 392 с. -Текст : непосредственный.

107. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - Москва : Госюриздат, 1961. - 666 с. - Текст : непосредственный.

108. Полиция России: Документы и материалы. 1718-1917 гг. - Саратов : Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2002. - 400 с. - Текст : непосредственный.

109. Преступления против правосудия / под редакцией А. В. Галаховой. -Москва : Норма, 2005. - 416 с. - Текст : непосредственный.

110. Пропостин, А. А. Постпенитенциарный административный надзор / А. А. Пропостин, А. Д. Никитин. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 192 с. -Текст : непосредственный.

111. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. - 304 с. - Текст : непосредственный.

112. Ротенфелъд, Ю. Запечатанная книга / Ю. Ротенфельд. - Луганск : Свгглиця, 1999. - 200 с. - Текст : непосредственный.

113. Рябцева, Е. В. Правосудие в уголовном процессе России : монография / Е. В. Рябцева. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 397 с. - Текст : непосредственный.

114. Советское уголовное право. Общая часть : учебник / под редакцией Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1981. - 517 с. - Текст : непосредственный.

115. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 томах. Том 1 / Н. С. Таганцев. - Москва : Наука, 1994. - 419 с. - Текст : непосредственный.

116. Тепляшин, П. В. Преступления против правосудия : учебное пособие / П. В. Тепляшин. - Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2004. -159 с. - Текст : непосредственный.

117. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под редакцией А. И. Рарога. - 5-е издание. - Москва : ТК Велби : Проспект, 2006. -624 с. - Текст : непосредственный.

118. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под редакцией А. И. Рарога. - 10-е издание. - Москва : Проспект, 2018. - 944 с. -Текст : непосредственный.

119. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под редакцией В. В. Векленко. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - Омск : Омская акад. МВД России, 2016. - 448 с. - Текст : непосредственный.

120. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под редакцией М. В. Бавсуна. - 2-е издание, переработанное и дополненное. -Омск : Омская акад. МВД России, 2020. - 768 с. - Текст : непосредственный.

121. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / ответственные редакторы И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - Москва : ИНФРА-М : Норма , 1997. -503 с. - Текст : непосредственный.

122. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общей редакцией С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. - Москва : ДГСК МВД России, 2018. - 368 с. - Текст : непосредственный.

123. Уголовное право. Общая часть : учебник / под редакцией И. Я. Козаченко. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Норма, 2008. -719 с. - Текст : непосредственный.

124. Уголовное право. Общая часть : учебник / под редакцией Л. В. Инога-мовой-Хегай. - Москва : ИНФРА-М, 2008. - 560 с. - Текст : непосредственный.

125. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть : курс лекций. Лекция 7. Субъективная сторона преступления / под редакцией А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - Москва : ИНФРА-М : Норма, 1996. - 44 с. - Текст : непосредственный.

126. Уголовное право. Особенная часть / ответственные редакторы И. Я. Ко-заченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 1998. -756 с. - Текст : непосредственный.

127. Цечоев, В. К. Теория государства и права : учебник / В. К. Цечоев, А. Р. Швандерова. - Москва : Прометей, 2017. - 330 с. - Текст : непосредственный.

128. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов. -Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2001. - 296 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи и публикации

129. Абатуров, А. И. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья и отечественном законе / А. И. Абатуров. - Текст : непосредственный // Юридические исследования. - 2012. - № 2. - С. 1-24.

130. Анисимова, И. А. Уклонение от административного надзора (ст. 3141 УК РФ) / И. А. Анисимова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовного права : сборник научных статей. - Барнаул : Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2012. - С. 179-188.

131. Апкаев, Д. М. Зарубежный опыт установления постпенитенциарного контроля и назначения наказания за уклонение от него / Д. М. Апкаев. - Текст : непосредственный // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. -№ 2 (35). - С. 173-175.

132. Астахова, А. О. Проблемы квалификации уклонения от административного надзора по признакам объективной стороны / А. О. Астахова. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2014. - № 2 (33). - С. 49-52.

133. Астахова, А. О. К вопросу о правовой обусловленности запрета на уклонение от административного надзора и неоднократного нарушения установленных ограничений / А. О. Астахова, М. А. Галимова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. -№ 2 (23). - С. 22-30.

134. Астахова, А. О. О содержании понятия «уклонение от административного надзора» в контексте объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 3141 УК РФ / А. О. Астахова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2016. - № 4 (25). -С. 133-141.

135. Астахова, А. О. Социально-правовая обусловленность института административного надзора / А. О. Астахова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2017. - № 2 (27). - С. 86-93.

136. Астахова, А. О. К вопросу об установлении специальной цели уклонения от административного надзора / А. О. Астахова, М. А. Галимова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2018. - № 18-2. - С. 5-6.

137. Астахова, А. О. Субъективные признаки уклонения от административного надзора / А. О. Астахова, М. А. Галимова. - Текст : непосредственный // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2018. - № 3 (47). - С. 14-20.

138. Астахова, А. О. Отдельные проблемы практики применения статьи 3141 УК РФ / А. О. Астахова. - Текст : непосредственный // Енисейские политико-правовые чтения : сборник научных статей по материалам XII Всероссийской научно-практической конференции / ответственные редакторы Г. Л. Москалев, Е. А. Акунченко. - Красноярск : Общественный комитет по защите прав человека, 2019. - С. 243-253.

139. Астахова, А. О. Неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, как элемент объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 3141 УК РФ / А. О. Астахова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIV международной научно-практической конференции, Красноярск, 8-9 апреля 2021 г. : в 2 ч. - Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2021. - Ч. 2. - С. 243-246.

140. Афонченко, Т. П. Прикладные аспекты уголовного преследования за несоблюдение требований превентивного надзора и уклонение от превентивного надзора. - Текст : непосредственный // Тенденции развития юридической науки и практики совершенствования правовых институтов в условиях формирования инновационного общества : сборник научных статей : в 2 ч. - Гродно : Гродненский гос. ун-т им. Янки Купалы, 2019. - Ч. 1. - С. 156-159.

141. Бавсун, М. В. Сопряженность как уголовно-правовая категория / М. В. Бавсун, Н. В. Вишнякова. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2014. - № 4 (50). - С. 64-70.

142. Бавсун, М. В. Вопросы применения части 2 статьи 3141 УК РФ / М. В. Бавсун, Н. В. Вишнякова. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2015. - № 1 (35). - С. 27-29.

143. Бархатова, Е. Н. Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е. Н. Бархатова. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2018. -№ 7 (140). - С. 72-81.

144. Басова, Т. В. Современная трактовка объекта должностных преступлений / Т. В. Басова. - Текст : непосредственный // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2005. - № 2. - С. 434-439.

145. Бражник, С. Д. Дифференциация ответственности в уголовном праве: понятие, виды / С. Д. Бражник, М. И. Гешелин. - Текст : непосредственный // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. - Ярославль : Ярославский гос. ун-т, 2009. - Вып. 4. - С. 54-64.

146. Василенко, М. М. К вопросу определения конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» / М. М. Василенко. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 4 (107). - С. 202-203.

147. Васильев, Ф. П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в России и в зарубежных странах / Ф. П. Васильев, С. М. Полежаев. - Текст : непосредственный // Научные исследования: от теории к практике. - 2015. - Т. 2, № 2 (3). - С. 367-372.

148. Векленко, В. В. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления / В. В. Векленко, О. И. Бекетов. - Текст : непосредственный // Полицейское право. - 2006. - № 1 (5). - С. 38-42.

149. Векленко, С. В. Критический анализ объекта преступления как элемента состава преступления / С. В. Векленко, И. П. Семченков. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2021. - № 1 (89). - С. 104-109.

150. Велъмин, А. С. Историко-юридический анализ проблем возрождения административного надзора в современной России / А. С. Вельмин. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2012. - № 23. - С. 23-27.

151. Винокуров, В. Н. Объект преступления как элемент его состава / В. Н. Винокуров. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. -2010. - № 2 (158). - С. 53-61.

152. Вишнякова, Н. В. Действия и решения дознавателя в случае незаконности установления административного надзора в отношении подозреваемого по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 3141 УК РФ / Н. В. Вишнякова, И. П. Пилюшин. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. -2017. - № 1 (38). - С. 36-38.

153. Вишнякова, Н. В. Проблема двойной ответственности при применении ч. 2 ст. 3141 УК РФ / Н. В. Вишнякова. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 42-51.

154. Вишнякова, Н. В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера / Н. В. Вишнякова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (34). - С. 5-12.

155. Гаманенко, Л. И. Служба пробации в США как основа социальной реабилитации лиц, находящихся в конфликте с уголовным законом / Л. И. Гаманен-ко, Э. Н. Зиганшина. - Текст : непосредственный // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 4. - С. 19-20.

156. Голубов, И. И. К вопросу об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора / И. И. Голубов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 22-23.

157. Громов, В. Г. Правовая природа административного надзора / В. Г. Громов, А. Н. Галкина. - Текст : непосредственный // Современное право. - 2015. -№ 6. - С. 20-24.

158. Дагелъ, П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве. - Текст : непосредственный // Ученые записки. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1968. - Вып. 21, ч. 1. - 187 с.

159. Дагелъ, П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве / П. С. Дагель. - Текст : непосредственный // Правоведение. -1969. - № 1. - С. 78-88.

160. Дадашева, Р. А. Административный надзор полиции: историко-правовой аспект / Р. А. Дадашева. - Текст : непосредственный // Административное право и процесс. - 2022. - № 4. - С. 62-65.

161. Добров, А. Н. Проблемы привлечения к ответственности за неоднократное несоблюдение установленных при административном надзоре ограничений / А. Н. Добров, С. А. Баранова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 3 (40). - С. 59-64.

162. Душкин, А. С. Зарубежный опыт постпенитенциарного (административного) надзора, за лицами освобожденными из мест лишения свободы / А. С. Душкин, В. Б. Клишков, М. Ф Нериков. - Текст : непосредственный // Право и образование. - 2023. - № 7. - С. 59-65.

163. Дуюнов, В. К. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение / В. К. Дую-нов, С. В. Кондратюк. - Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9, № 11-1. - С. 201-214.

164. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2003. - № 1. - С. 29-31.

165. Зырянов, С. М. Административный надзор полиции и полицейский надзор: соотношение правовых категорий / С. М. Зырянов. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2012. - № 2 (182). - С. 46-54.

166. Ивлиев, П. В. Проблемы и особенности контроля за лицами, отбывшими уголовное наказание / П. В. Ивлиев, М. В. Барынкин, О. В. Евсеева. -Текст : непосредственный // Аграрное и земельное право. - 2024. - № 6 (234). -С. 214-216.

167. Калинина, О. М. Следует ли учитывать рецидив преступлений при назначении наказания за уклонение от административного надзора? / О. М. Калинина. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 31-33.

168. Калинина, Т. М. Правила применения административного надзора / Т. М. Калинина. - Текст : непосредственный // Административное право и процесс. - 2013. - № 9. - С. 44-49.

169. Камардина, А. А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве / А. А. Камардина. - Текст : непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 3 (164). - С. 14-17.

170. Карпов, К. Н. Криминализация и декриминализация как инструменты социального контроля за лицами, совершившими преступление / К. Н. Карпов. -Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2023. - № 3 (99). - С. 133-140.

171. Карпов, К. Н. Мнимая неопределенность рецидива преступлений / К. Н. Карпов. - Текст : непосредственный // Алтайский юридический вестник. -2023. - № 3 (43). - С. 103-109.

172. Карпов, К. Н. Пробация как элемент социального контроля за лицами, совершившими преступление / К. Н. Карпов. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2023. - № 2 (105). - С. 178-187.

173. Карпов, К. Н. Судимость и правовой статус лица, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, как признаки субъекта преступлений с уголовной преюдицией / К. Н. Карпов. - Текст : непосредственный // Законодательство. - 2024. - № 6. - С. 60-67.

174. Карпов, К. Н. Подходы к пониманию социального контроля в сфере уголовно-правового регулирования / К. Н. Карпов. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2025. - № 2 (113). - С. 150-164.

175. Кириенко, Н. Г. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, в судебной практике / Н. Г. Кириенко. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2019. - № 19-2. - С. 13-15.

176. Козаченко, И. Я. Структура объекта в преступлениях против личности / И. Я. Козаченко. - Текст : непосредственный // Уголовное право в борьбе с преступностью : межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1987. - С. 62-68.

177. Корнаков, В. С. Актуальные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений / В. С. Корнаков. - Текст : непосредственный // Бюллетень науки и практики. - 2020. - Т. 6, № 11. - С. 345-349.

178. Корнев, С. А. Вестник Сибирского института МВД России / С. А. Кор-нев. - Текст : непосредственный // Правовая природа административного надзора в соответствии с национальным и зарубежным законодательством. - 2021. -№ 2. - С. 186-191.

179. Кулешов, Ю. И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность / Ю. И. Кулешов. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 83-85.

180. Курченко, В. Н. Давность в уголовном праве / В. Н. Курченко. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 91-96.

181. Марцев, А. И. Законодательное закрепление понятия преступления /

A. И. Марцев. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы правовой науки : межвузовский сборник научных трудов / ответственный редактор

B. В. Николюк. - Омск : Изд-во Омской ВШМ МВД России, 1995. - С. 91-99.

182. Марцев, А. И. Общее понятие состава преступления / А. И. Марцев. -Текст : непосредственный // Вопросы правовой теории и практики : сборник научных трудов / ответственный редактор В. В. Векленко. - Омск : Омская акад. МВД России, 2011. - Вып. 6. - С. 44-57.

183. Меньшикова, А. Г. «Сопряженность» в уголовном законе: вопросы понимания и применения / А. Г. Меньшикова, Е. О. Поторочина. - Текст : непосредственный // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - № 2 (61). - С. 57-63.

184. Метелъский, П. С. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) / П. С. Метель-ский. - Текст : непосредственный // Вестник НГУ. Серия «Право». - 2008. - Т. 4, вып. 2. - С. 33-40.

185. Моргунов, Д. М. О практике выявления и постановки органами внутренних дел на учет лиц, подпадающих под действие административного надзора / Д. М. Моргунов, С. А. Можаев. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2022. - № 1. - С. 195-199.

186. Муцалов, Ш. Ш. Проблемы определения вины в преступлениях с формальным составом / Ш. Ш. Муцалов, Х. М. Дадаев. - Текст : непосредственный // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». - 2023. - № 8. - С. 89-93.

187. Наделяева, Т. В. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации / Т. В. Наделяева. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6. - С. 60-65.

188. Орлов, Н. Л. Зарубежный регламент борьбы с правонарушениями, связанными с уклонением от административного надзора / Н. Л. Орлов. - Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2022. -Т. 12, № 9-1. - С. 123-128.

189. Ошкина, А. И. Проблемы реализации уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы / А. И. Ошкина. - Текст : непосредственный // Аграрное и земельное право. - 2025. - № 1. - С. 186-188.

190. Петрова, О. В. О некоторых аспектах доказывания цели уклонения от административного надзора / О. В. Петрова. - Текст : непосредственный // Военное право. - 2018. - № 1 (47). - С. 82-87.

191. Петрова, О. В. Уклонение от административного надзора: от теории к практике / О. В. Петрова. - Текст : непосредственный // Криминалистъ. - 2022. -№ 4 (41). - С. 23-28.

192. Понятовская, Т. Г. Предупреждение преступлений: меры безопасности, административный надзор / Т. Г. Понятовская. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 3. - С. 98-103.

193. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 81-91.

194. Пудовочкин, Ю. Е. Преступление с административной преюдицией: проблемы отграничения множественности преступлений от сложного единичного деяния / Ю. Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 4 (66). - С. 42-47.

195. Расторопов, С. В. Объективная сторона уклонения от административного надзора (ст. 3141 УК РФ) / С. В. Расторопов, Д. М. Апкаев. - Текст : непосредственный // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 2 (34). - С. 22-28.

196. Розуван, А. М. Административный надзор как важный фактор предупреждения рецидивной преступности / А. М. Розуван, Н.С. Артемьев. - Текст : непосредственный // Право. - 2012. - № 1 (1). - С. 74-76.

197. Слепцов, И. В. Применение и осуществление постпенитенциарного контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания лишения свободы в Великобритании / И. В. Слепцов, А. Б. Ердин. - Текст : непосредственный // Наука. - 2020. - № 3 (66). - С. 110-115.

198. Степашин, В. М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания / В. М. Степашин. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2010. - № 9 (165). - С. 70-76.

199. Супонина, Е. А. «Формальник» или лицо, в отношении которого формально действуют законные основания для установления административного надзора / Е. А. Супонина. - Текст : непосредственный // Novainfo. - 2016. -№ 53. - С. 197-205.

200. Тарбагаев, А. Н. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? / А. Н. Тарбагаев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 4. -С. 29-30.

201. Тепляшин, П. В. К вопросу об общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 313 и 314 УК РФ / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Уголовное право и современность : межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск : Сибирский юридический институт ФСКН России, 2004. -Вып. 8. - С. 244-257.

202. Тепляшин, П. В. Пробация как субинститут уголовно-исполнительного права / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2023. - № 3 (56). - С. 126-135.

203. Тепляшин, П. В. Административный надзор как субинститут криминологического права / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // На страже закона. - 2024. - № 4 (8). - С. 22-30.

204. Тепляшин, П. В. Межотраслевая юридическая природа субинститута пробации / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2024. - № 1 (65). -С. 299-302.

205. Тепляшин, П. В. Современные теоретические и практические подходы к реализации пробации (очерк зарубежного опыта) / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Вестник Самарского юридического института. - 2024. -№ 2 (58). - С. 87-92.

206. Тепляшин, П. В. Индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации как процедурное содержание про-бации: правоохранительная целесообразность и реализация в контексте проблем информатизации / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2025. - Т. 1, № 69. - С. 279-282.

207. Тепляшин, П. В. Современный уголовно-правовой анализ уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания / П. В. Тепляшин. - Текст : непосредственный // Современное право. - 2025. - № 8. - С. 141-148.

208. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями / И. Упоров, А. Хун. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 64-66.

209. Утина, М. И. Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями / М. И. Утина. - Текст : непосредственный // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2018. - № 4 (45). - С. 78-84.

210. Фесенко, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории / Е. Фесенко. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 71-73.

211. Филъченко, А. П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования / А. П. Фильченко. - Текст : непосредственный // Административное право и процесс. - 2012. - № 2. - С. 54-58.

212. Хромов, Е. В. Проблемы квалификации преступлений по ч. 2 ст. 3141 УК РФ / Е. В. Хромов, А. В. Миронов, И. А. Козлов. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2016. -№ 2 (52). - С. 82-89.

213. Царев, Е. В. К вопросу об определении объекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / Е. В. Царев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. -№ 2 (26). - С. 150-154.

214. Щедрин, Н. В. Четыре «колеи» российского уголовного права / Н. В. Щедрин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 59-63.

215. Эргашева, З. Э. Неоднократность и сопряженность как признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ / З. Э. Эргашева. -Текст : непосредственный // КриминалистЪ. - 2016. - № 1 (18). - С. 116-119.

Диссертации и авторефераты диссертаций

216. Астахова, А. О. Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 3141 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Астахова Алина Олеговна. -Омск, 2017. - 220 с. - Текст : непосредственный.

217. Басова, Т. В. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Басова Татьяна Борисовна. - Владивосток, 2005. - 401 с. - Текст : непосредственный.

218. Баркаев, Г. Р. Уголовно-правовое предупреждение уклонения от надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Баркаев Гаджикурбан Расулович. - Москва, 2024. - 198 с. - Текст : непосредственный.

219. Губко, И. В. Преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения (статьи 313, 314, 3141 УК РФ) понятие, система, основные направления оптимизации законодательного описания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Губко Ирина Владимировна. - Краснодар, 2013. - 179 с. - Текст : непосредственный.

220. Качмазова, А. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, связанным с неисполнением судебных постановлении : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Качмазова Альбина Владимировна. - Владикавказ, 2023. - 201 с. - Текст : непосредственный.

221. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лобанова, Любовь Валентиновна. -Казань, 2000. - 48 с. - Текст : непосредственный.

222. Львович, Е. В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Львович Елена Владимировна. - Саратов, 2004. - 30 с. - Текст : непосредственный.

223. Ремизов, М. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (гл. 30 УК РФ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ремизов Максим Валерьевич. - Казань, 2004. - 25 с. -Текст : непосредственный.

224. Фазылов, Р. Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств государственных внебюджетных фондов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Фазылов Ринат Рафаэлевич. - Самара, 2005. - 19 с. -Текст : непосредственный.

230

Справочная литература

225. Большой энциклопедический словарь / главный редактор A. М. Прохоров. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва ; Санкт-Петербург : Большая Рос. энцикл. : НОРИНТ, 1998. - 1434 с. - Текст : непосредственный.

226. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва : Азбуковник, 1984. - 816 с. - Текст : непосредственный.

227. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под редакцией Л. И. Скворцова. - 26-е издание, переработанное и дополненное. -Москва : Оникс : Мир и образование, 2008. - 1378 с. - Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

228. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/536-8. -Текст : электронный.

229. Проект федерального закона «О пробации в Российской Федерации» // Сайт Государственной думы Российской Федерации. - URL: https://sozd. duma.gov.ru/oz. - Текст : электронный.

230. Единый отчет о преступности за 2014-2018 гг. в РФ. - URL: http:// 10.5.0.16/csi/modules.php?name=ReglDocs. - Текст : электронный.

231. Отчет о характеристике преступления, его рецидива и повторности по числу осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации (Форма № 11.2) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: https://cdep.ru/index.php? id=79%20item=8946&item=8946. - Текст : электронный.

232. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2022 г. (Форма № 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: https://cdep.ru/index.php?id=79% 20item=8946&item=8946. - Текст : электронный.

233. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания (Форма № 10.1) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: https://cdep.ru/index. php?id=79%20item=8946&item=8946. - Текст : электронный.

234. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019-2024 гг. // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. - Текст : электронный.

235. Состояние преступности в России (за 2012-2016 гг.) // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports. - Текст : электронный.

236. Статистический сборник «О результатах работы территориальных органов МВД России по осуществлению административного надзора за 20172022 годы» // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno _analiticheskij_cen/. - Текст : электронный.

237. Судебная статистика // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79. - Текст : электронный.

238. В Суздале вынесен приговор жителю Владимира по уголовному делу об убийстве и уклонении от административного надзора // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области. - URL: https://vladimir.sledcom.ru/news/item/1911896/? utm_source=chatgpt.com. - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты анкетирования правоприменителей

Анкетирование 300 правоприменителей включало сотрудников правоохранительных органов из различных регионов Российской Федерации, непосредственно осуществляющих административный надзор, а также судей и представителей профессорско-преподавательского состава юридических вузов.

№ п/п Ответ

Вопрос респондентов

кол-во %

1 Считаете ли Вы обоснованным установление уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (ст. 3141 УК РФ)?

Да, уклонение лица от установленных в отношении него обязательств

свидетельствует о его общественной опасности для окружающих 279 93,0

Нет, для регулирования правоотношений в рамках административного

надзора достаточно административной ответственности и возможности

продления административного надзора 21 7,0

Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора

должна наступать только в случае совершения нового преступления

в период надзора 0 0,0

Иное 0 0,0

2 Какие административные правонарушения, совершаемыми лицами, состоящими под административным надзором, на Ваш взгляд, свидетельствуют о наличии общественной опасности поведения лица?

Любое административное правонарушения вне зависимости от объекта

посягательства 192 64,0

Административное правонарушение против общественного порядка (глава 20 КоАП РФ) 24 8,0

Любое правонарушение только в случае сопряженности его с наруше-

нием порядка административного надзора 84 28,0

Иное 0 0,0

3 Считаете ли Вы необходимым введение ответственности для лиц, склоняющих поднадзорного к уклонению от административного надзора либо способствующих этому?

Ответственность за склонение к уклонению от административного надзо-

ра должна наступать как за подстрекательство либо пособничество к пре-

ступлению, предусмотренному ст. 3141 УК РФ 173 57,7

Подстрекательство к уклонению от административного надзора не тре-

бует криминализации 120 40,0

Иное: за склонение поднадзорного к совершению преступления, преду-

смотренного ст. 314.1 УК РФ, можно предусмотреть административную ответственность по КоАП РФ. 7 2,3

4 Считаете ли Вы достаточным размер санкции чч. 1 и 2 ст. 3141 УК РФ -лишения свободы? до одного года

Нет, данный срок должен быть увеличен до 2 лет 67 22,3

Нет, данный срок должен быть увеличен до 3 лет 169 56,3

Да, данный размер санкции соответствуют характеру и степени опасно-

сти уклонения от административного надзора 64 21,3

Нет, санкция данной нормы не должна предусматривать наказание в ви-

де лишения свободы 0 0,0

5 Как Вы считаете, допустимо ли использовать в качестве синонимов термины «поднадзорное лицо» и «лицо, в отношении которого установлен административный надзор»?

Да, указанные термины одинаковы по смыслу и содержанию 300 100,0

Нет, указанные термины не равнозначны по смыслу и содержанию 0 0,0

Иное 0 0,0

6 Считаете ли Вы необходимым оценивать как уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 3141 УК РФ) случаи совершения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нового преступления, не связанного с уклонением от административного надзора, и не прибывшего без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) либо самовольно оставившего место жительства, пребыва-

ния или фактического нахождения?

Да, так как когда поднадзорное лицо скрывается с места проживания по

причине совершения нового преступления и таким образом пытается из-

бежать уголовной ответственности за совершение данного преступления,

мотивация его поведения не исключает цели уклонения от администра-

тивного надзора 235 78,3

Нет, так как в таких случаях цель скрыть новое преступления является

основной в мотивации поведения поднадзорного лица, в связи с чем

цель уклонения от административного надзора исключается и привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 3141 УК РФ становится

недопустимым 65 21,7

Иное 0 0,0

7 Как Вы считаете, можно ли преступление, предусмотренное ст. 3141 УК РФ, признавать

малозначительным на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ?

Да, так как деяние отнесено законодателем к категории преступлений

небольшой тяжести 214 71,3

Нет, так как исходя из специфики личности преступника и законода-

тельной конструкции ст. 3141 УК РФ малозначительность данного дея-

ния является маловероятной и нецелесообразной 86 28,7

Иное 0 0,0

8 В каких случаях, на Ваш взгляд, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ?

Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

возможна в случае, когда каждый факт нарушения поднадзорным лицом

условий и правил административного надзора (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

сопровождался совершением сопряженного административного право-

нарушения из диспозиции ч. 2 ст. 3141 УК РФ 151 50,3

Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ, воз-

можна в случае, когда поднадзорное лицо совершает несколько фактов

нарушения правил административного надзора (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ),

из которых только один факт сопряжен с совершением административного

правонарушения из перечня, указанного в диспозиции ч. 2 ст. 3141 УК РФ 106 35,4

Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

возможна в случае, когда поднадзорное лицо не соблюдая администра-

тивные ограничения, установленные ему судом (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ),

одновременно с этим совершает два или более сопряженных администра-

тивных правонарушения из диспозиции ч. 2 ст. 3141 УК РФ 43 14,3

Иное 0 0,0

Каким образом, на Ваш взгляд, должны быть оформлены административные правонарушения, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, для того чтобы была исключена возможность двойной ответственности (административной и уголовной) и не были нарушены принципы, предусмотренные ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации?

Третье неоднократное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должно быть оформлено протоколом об административном правонарушении, а сопряженное административное правонарушение должно быть оформлено постановлением по делу об административном правонарушении

63

21,0

Третье неоднократное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должно быть оформлено постановлением по делу об административном правонарушении, а сопряженное административное правонарушение должно быть оформлено протоколом об административном правонарушении

22

7,3

Третье неоднократное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и сопряженное административное правонарушение должны быть оформлены протоколом об административном правонарушении

66

22,0

Третье неоднократное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и сопряженное административное правонарушение должны быть оформлены постановлением по делу об административном правонарушении_

129

43,0

Иное: третье правонарушение необходимо оформлять постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возможной уголовной ответственностью, а сопряженное - протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении

20

6,7

10

Считаете ли Вы необходимым признавать совершение поднадзорным административных правонарушений в области охраны собственности (мелкое хищение и т. п.) криминообра-зующим признаком уклонения от административного надзора, наряду с другими сопряженными административными правонарушениями, перечисленными в ч. 2 ст. 3141 УК РФ?

Да, дополнение списка сопряженных административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 3141 УК РФ, правонарушениями из главы 7 КоАП РФ позволит более эффективно применять ст. 3141 УК РФ на практике

278

92,7

Нет, дополнение списка сопряженных административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 3141 УК РФ, правонарушениями из главы

7 КоАП РФ представляется излишним

22

7,3

Иное

0

0,0

11

Как Вы считаете, необходимо ли дополнить ст. 3141 УК РФ частью третьей, содержащей отягчающий признак - «сопряженное с совершение умышленного преступления»?

Да, такого рода сопряженность, очевидно, повышает общественную опасность уклонения от административного надзора и требует более строгих мер уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ_

256

85,3

Нет, существующих на сегодняшний день мер уголовной ответственности в ст. 3141 УК РФ достаточно для привлечения к обоснованной ответственности за случаи уклонения от административного надзора, сопряженные с совершением поднадзорным лицом нового преступления

44

14,7

Иное

0,0

0

12 Как Вы считаете, исключение из ч. 2 ст. 3141 УК РФ признака сопряженности с административными правонарушениями облегчит применение ст. 3141 УК РФ?

Да, исключение данного признака позволит применять ст. 3141 УК РФ более эффективно 107 35,7

Нет, исключение данного признака создаст новые вопросы относительно применения ст. 3141 УК РФ 193 64,3

Иное 0 0,0

Основные статистические показатели применения административного надзора

Год Количество лиц, освобожденных из мест лишения свободы, которым мог быть применен адм. надзор Применен адм. надзор в отчетном периоде Количество лиц, состоящих под адм. надзором Количество осужденных по ст. 3141 УК РФ Снято с адм. надзора Снято с адм. надзора в связи с осуждением за совершение преступления и направлением в места отбытия наказания

2017 142 712 53 860 106 106 5 999 48 024 14 549

2018 134 405 56 451 110 547 7 449 52 010 16 438

2019 127 883 55 742 110 547 7 857 53 117 16 477

2020 123 317 56 058 116 120 8 038 53 110 -

2021 117 983 57 950 114 072 9 291 56 087 -

2022 Нет сведений - - 9 903 - -

2023 103 965 48 911 114 221 9 649 52 684 15 687

2024 94 919 39 363 107 665 - 45 919 13 337

Сведения об ограничениях, установленных поднадзорным лицам

Год Три ограничения Четыре ограничения Пять ограничений

2017 32 620 22 671 12 927

2018 32 817 23 513 14 194

2019 33 137 23 385 14 327

2020 33 814 23 676 14 742

2021 34 345 23 396 15 100

2022 - - -

2023 32 429 22 376 15 232

2024 30 286 21 272 14 849

Количество ходатайств, направленных в суд

Год О продлении адм. надзора О назначении дополнительных ограничений в адм. надзор

2017 10 160 19 725

2018 10 007 23 073

2019 9 309 25 957

2020 8 498 27 861

2021 8 992 34 229