Уголовно-правовая оценка самоуправства (ст. 330 УК РФ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пинягина Екатерина Сергеевна

• Пинягина Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Пинягина Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА САМОУПРАВСТВО

§ 1. Социальная обусловленность установления уголовно-правового запрета

на совершение самоуправства

§ 2. Исторические предпосылки установления уголовной ответственности за самоуправство в отечественном уголовном праве

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САМОУПРАВСТВА

§ 1. Объект самоуправства

§ 2. Характеристика объективной стороны преступления, предусмотренного

статьей 330 УК РФ

§ 3. Анализ субъективных признаков самоуправства

§ 4. Характеристика квалифицированного состава преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

ЗА САМОУПРАВСТВО

§ 1. Отграничение самоуправства от смежных составов преступлений

§ 2. Практика назначения уголовного наказания за самоуправство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение. Ответы респондентов на вопросы анкеты

199

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая оценка самоуправства (ст. 330 УК РФ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основой правового государства является неукоснительное исполнение законов страны всеми ее гражданами. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) предназначен для регулирования общественных отношений, охраны прав и свобод граждан, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, предупреждения преступлений.

Несмотря на то что действующее российское законодательство предусматривает множество форм правовой защиты (например, обращения в международные организации, в федеральные и региональные исполнительные органы, в судебные органы, в общественные организации; процедуры медиации и т. д.), самозащита прав занимает особое место. Это связано с тем, что сфера юридически значимой деятельности лиц, направленная на принудительное осуществление данной формы защиты прав, свобод и законных интересов (самостоятельное принятие мер по восстановлению, определенных из них), ограничена.

В статье 330 УК РФ предусмотрено понятие самоуправства, однако норма, содержащаяся в ней, имеет свои недостатки. Проблемы с оценкой такого деяния возникают из-за несоответствия понятийного аппарата, характерного для смежных отраслей права, применения оценочных категорий законодателем, а также из-за конкуренции норм уголовного права и совокупности преступлений в процессе совершения самоуправных действий.

Несмотря на то что деяния, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 330 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в совокупности они представляют значительную общественную опасность. Одним из признаков, характеризующих общественную опасность самоуправства, является тот факт, что эти действия совершаются вопреки установленному законом порядку или иному нормативно правовому акту. Под законом должны пониматься лишь акты, обладающие высшей юридической силой. Они касаются самых значимых сторон общественных отношений, поэтому если какое-то действие идет вразрез с ними, это указывает на высокую степень общественной опасности деяния.

Кроме того, самоуправные действия могут не только нарушить установленный законом порядок реализации гражданами своих прав, но и посягнуть на другие объекты уголовно-правовой защиты. Это могут быть объекты, имеющие более высокое значение в иерархии социальных ценностей, такие как человеческая жизнь и здоровье. В частности, квалифицированные виды самоуправства предполагают использование физического или психического принуждения.

Самоуправные действия свидетельствуют в том числе о неэффективности государственных институтов по защите прав граждан и организаций, отдающих предпочтение криминальным, самовольным способам урегулирования конфликтов. В России удельный вес самоуправства составляет примерно 0,08 % от общего количества зарегистрированных преступлений.

Для разработки обозначенной проблемы были использованы статистические данные ГИАЦ МВД России, а также Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Анализ статистики о числе осужденных свидетельствует о том, что уровень преступлений данного вида остается стабильным последние пять лет (2020-2024 гг.). Ежегодно за самоуправство осуждается порядка 500 лиц. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2020 г. за самоуправство было осуждено 545 человек; в 2021 г. - 540; в 2022 г. - 500; в 2023 г. - 501; в 2024 г. - 490 человек1.

Однако относительно небольшое количество преступлений рассматриваемого вида не снижает остроты проблем. Отсутствие единообразия в судебной практике и возникновение новых проблем квалификации свидетельствуют о неоднозначности толкования положений ст. 330 УК РФ, в том числе в ее соотношении с другими статьями УК РФ. Несмотря на предлагаемые в литературе варианты решения спорных вопросов квалификации самоуправства, в теории и на практике не выработано единого понимания и толкования соответствующей нормы закона, что усугубляется отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда Российской

1 Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за период 2022-2024 гг. (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79& item=7649 (дата обращения: 04.03.2025).

Федерации о практике применения уголовно-правовой нормы о самоуправстве. Неоднозначные и часто противоречивые позиции ученых, исследовавших различные вопросы ответственности за самоуправство, также свидетельствуют о неопределенности содержания нормы и неоднозначности ее толкования.

Степень научной разработанности темы. Рассмотрением различных аспектов преступлений, связанных с совершением действий вопреки установленному порядку, занимались такие ученые, как: Г. А. Агаев, М. И. Галюкова, В. В. Есипов,

A. Ю. Кизилов, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Н. А. Лопашенко, М. А. Любавина,

B. Д. Меньшагин, Т. Ю. Михеева, Ф. Г. Поленов, П. А. Скобликов, П. А. Филиппов, П. С. Яни и др.

В современный период отдельные вопросы ответственности за преступления против порядка управления и смежные составы преступлений исследовались в работах Д. М. Апкаева, И. А. Ефремовой, В. И. Пикина, М. Н. Урда, П. В. Шу-мова и др.

Бесспорную ценность представляют диссертационные исследования, затрагивающие уголовно-правовые и криминологические аспекты самоуправных действий. Так, О. В. Соколова (2001) выделила типы самоуправного поведения; Ю. В. Сапронов (2002) провел комплексный уголовно-правовой анализ феномена самоуправства; А. В. Биньковский (2003) определил типологические модели личности преступника-самоуправца; А. В. Кошкин (2004) предложил заменить оценочное понятие существенного вреда в составе самоуправства на значительный ущерб; В. И. Капканов (2006) сформулировал единую целостную систему превенции самоуправства; И. К. Сурков (2006) выявил и обобщил факторы, способствующие совершению самоуправства; С. У. Ванеев (2006) обосновал целесообразность конкретизации общественно опасных последствий самоуправных действий; Е. В. Витман (2006) провел исследование самоуправства как ненадлежащего способа осуществления частных прав, предполагающего специфическое содержание объективной стороны с обязательным наличием в обстановке совершаемого деяния оспариваемости формы реализации права; И. П. Титенков (2009) отразил и обосновал систему предпосылок криминализации самоуправства; Ю. В. Григорьева

(2010) разработала криминалистическую методику расследования самоуправства; С. В. Артюшкина (2011) сформировала системный теоретический подход к разрешению современных уголовно-правовых и криминологических проблем самоуправства.

Несмотря на теоретическую и практическую значимость трудов указанных авторов, не все вопросы уголовно-правовой характеристики самоуправства были решены. Отсутствуют критерии оценки существенности вреда в составе самоуправства. Нет единообразного понимания признаков, характеризующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, которые позволяют своевременно и эффективно реагировать на самоуправные действия.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаем, необходимо провести исследование уголовно-правовой характеристики самоуправства в целях совершенствования правоприменительной практики и индивидуализации уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за самоуправство.

Предмет исследования представляют нормы отечественного законодательства, регулирующие вопросы уголовно-правовой охраны от самоуправных действий; разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации; материалы судебно-следственной практики, связанные с совершением преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ; работы по теории уголовного права советских и современных авторов, в которых исследовались спорные вопросы уголовной ответственности за самоуправство.

Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование квалификации самоуправства (ст. 330 УК РФ) и оптимизацию правоприменительной практики в сфере противодействия данному преступному деянию.

Достижение указанной цели требует постановки и решения следующих задач: - исследовать историко-правовые аспекты развития норм об уголовной ответственности за самоуправство в российском законодательстве, определив основные тенденции и закономерности эволюции данного института;

- разработать авторское определение признака оспариваемости в составе самоуправства, основанное на концепции опровержимой презумпции согласия потерпевшего и учитывающее условия недействительности такого согласия;

- конкретизировать содержание признака «существенный вред» в составе самоуправства, разработав критерии его оценки;

- разработать научно обоснованные критерии оценки существенности вреда, причиненного самоуправством;

- выявить особенности субъективной стороны самоуправства, специфику мотива и цели виновного лица;

- сформулировать научно обоснованные рекомендации по квалификации действий соучастников самоуправства;

- проанализировать практику назначения наказания за самоуправство и разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Методология и методы исследования. В работе применялись общенаучные методы познания, а именно: дедуктивный метод, с помощью которого осуществлялся переход рассмотрения признаков состава преступления к анализу элементов состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ; метод классификации, позволивший дифференцировать критерии оценки существенности вреда в составе самоуправства.

Частнонаучными методами познания в исследовании выступили: анализ документов, благодаря которому изучены материалы уголовных дел и судебных решений о самоуправстве; метод опроса, применявшийся при анкетировании правоприменителей по вопросам, релевантным теме исследования; историко-правовой метод, который использовался при рассмотрении норм отечественного законодательства в историческом срезе; системно-структурный метод, применявшийся при уголовно-правовой характеристике объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ; формально-юридический метод, способствовавший соблюдению логической структуры диссертации, что позволило расширить круг исследования проблемы уголовно-правовой характеристики самоуправства.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации; федеральные законы, касающиеся исследуемой проблематики; современное уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное и административное законодательство Российской Федерации; памятники права советского периода.

Теоретическая база исследования включает работы по истории и теории уголовного права, криминологии таких ученых, как: И. Б. Агаев, А. М. Алакаев, А. И. Бойцов, С. П. Бузынова, В. П. Верин, Б. В. Волженкин, Г. О. Глухов, Н. Д. Дурманов, Н. И. Загородников, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, В. П. Мал-ков, Н. И. Мацнев, А. С. Никифоров, Д. М. Петров, В. И. Пинчук, М. Н. Станов-ский, Е. Н. Тарновский, П. С. Яни и других исследователей.

Эмпирическую базу исследования образуют:

- результаты исследования статистических данных Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 2019 г. по 2024 г.;

- результаты изучения 190 материалов уголовных дел и 260 обвинительных приговоров о самоуправстве, которые находились в производстве следователей, дознавателей органов внутренних дел и рассматривались в мировых и районных судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации в период с 2017 г. по 2024 г. Материалы уголовных дел были получены из следующих субъектов Российской Федерации: Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Псковской областей, Республики Карелия;

- результаты опроса 380 правоприменителей, занимавшихся раскрытием, расследованием или вынесением решения по уголовным делам о самоуправстве, проведенного в период с 2022 г. по 2024 г. в Центральном и Северо-Западном федеральных округах Российской Федерации (опрошены 114 следователей органов внутренних дел, 106 дознавателей органов внутренних дел, 95 участковых уполномоченных полиции, 65 сотрудников отделов уголовного розыска);

- информация, размещенная в средствах массовой информации по теме исследования, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Научная новизна исследования заключается в разработке автором критериев существенности вреда, причиненного в результате самоуправства, обеспечивающей межотраслевую дифференциацию ответственности за рассматриваемое деяние и способствующей разрешению проблем квалификации и совершенствованию правового регулирования. Для обеспечения единообразной правоприменительной практики сформулированы дефиниции основных понятий, вызывающих трудности толкования, в частности предложено авторское понятие признака оспа-риваемости в составе ст. 330 УК РФ, основанное на концепции опровержимой презумпции согласия потерпевшего и учитывающее юридически значимые условия недействительности такого согласия; конкретизировано содержание признака «существенный вред» как нарушения права (законного интереса), сопровождаемого негативным влиянием на деятельность граждан или организаций. Авторская идея понимания субъективной стороны самоуправства через аргументацию важности конкретизации цели вносит вклад в решение выявленных проблемных вопросов квалификации исследуемого преступления и условий квалификации действий соучастника самоуправства. Предложена теоретическая модель мер уголовно-правового воздействия, предусматривающая расширение санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ посредством включения в нее, наряду с лишением свободы, альтернативных видов наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, что призвано способствовать индивидуализации уголовной ответственности и повышению эффективности исправления осужденных.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту:

1. Эволюция норм об уголовной ответственности за самоуправство в российском праве отражает последовательный переход от примитивных форм самозащиты, санкционированных обычным правом, к установлению публично -правового запрета на самовольное осуществление прав, сопряженное с причинением вреда, что обусловлено прогрессивным развитием государственности,

кодификацией законодательства и формированием концепции верховенства закона. При этом исторически сложившаяся дифференциация между уголовно наказуемым самоуправством и административными деликтами, а также квалификация самоуправства как посягательства на порядок управления свидетельствуют о стремлении законодателя сбалансировать защиту частных интересов с обеспечением общественного порядка и эффективной работы государственных институтов.

2. Признак оспариваемости в составе самоуправства предполагает наличие у виновного осознания несогласия потерпевшего с его действиями, нарушающими установленный порядок. Оспаривание может быть выражено в любой форме (устной, письменной, конклюдентной) как в момент совершения действий, так и после их совершения. В случаях, когда виновный имеет достаточные основания полагать, что его действия не оспариваются потерпевшим (исходя из их взаимоотношений и предыдущего взаимодействия), действует опровержимая презумпция согласия, которая может быть отменена, если потерпевший впоследствии выразит несогласие. Однако такое согласие не имеет юридической силы, если оно получено путем обмана, насилия или угроз.

3. Существенный вред в составе самоуправства может выражаться как в имущественном ущербе, так и в нарушении конституционных прав граждан и дезорганизации деятельности организаций. Предлагается в ч. 1 ст. 330 УК РФ прямо указать, что существенный вред должен быть причинен «правам и законным интересам граждан или организаций». Под существенным вредом в составе самоуправства следует понимать нарушение права (законного интереса), сопровождаемое негативным влиянием на деятельность граждан или организаций.

4. Критериями оценки существенности вреда, причиненного в результате самоуправства, являются:

- наличие нарушения охраняемого законом права или законного интереса: установление факта противоправного посягательства на субъективное право либо на охраняемый законом интерес, принадлежащий физическому или юридическому лицу;

- объективная выраженность вреда: констатация реального причинения вреда, имеющего конкретную форму (имущественный, моральный, физический);

- степень негативного влияния на общественные отношения: оценка масштаба дестабилизирующего воздействия, вызванного нарушением права или законного интереса, на нормальное функционирование общественных отношений.

Существенный вред признается установленным только при наличии совокупности всех трех указанных критериев. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава самоуправства.

5. Необходимо закрепить цель как обязательный признак исследуемого состава преступления, понимая под ней «восстановление нарушенного действительного или предполагаемого права». Такая формализация цели способствует более точному установлению субъективной стороны состава преступления, в частности, осознанию лицом противоправности своих действий, направленных на самовольную реализацию действительного (или предполагаемого) права, и позволяет разграничить самоуправство от иных смежных деяний.

6. Квалификация действий соучастника самоуправства по ст. 330 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ возможна при установлении его осведомленности о цели исполнителя незаконно восстановить нарушенное право или реализовать предполагаемое.

7. Анализ судебной практики по ч. 2 ст. 330 УК РФ выявил недостаточную профилактическую эффективность условного лишения свободы. В связи с этим представляется целесообразным расширение санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ альтернативными видами наказаний, не связанными с изоляцией от общества, такими как исправительные и обязательные работы. Данные меры, в отличие от практики применения ст. 64 УК РФ, позволят оптимизировать процесс исправления осужденного и его успешной ресоциализации.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии и систематизации научных идей об уголовной ответственности лиц, совершающих самоуправство, определении направления дальнейшего научного поиска, совершенствовании уголовного законодательства и повышении эффективности правоприменительной деятельности в исследуемой сфере. Предложено понятие «оспариваемость» в ст. 330 УК РФ.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их применения:

- в деятельности сотрудников органов следствия и дознания при раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ; при квалификации и разграничении со смежными составами преступлений (например, ст. 163 УК РФ); при подготовке к судебным заседаниям и судебным прениям по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 330 УК РФ;

- при совершенствовании действующих и создании новых методических рекомендаций, информационных писем, памяток, инструкций, касающихся противодействия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ;

- в образовательном процессе в рамках преподавания дисциплин уголовно-правового цикла, а также в научном процессе при написании научных статей и монографических исследований.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования подтверждается использованием отечественных нормативных правовых актов; доктринальных источников представителей отечественной науки; научных исследований, представленных на различных научно-представительских мероприятиях (в том числе конференциях международного и всероссийского уровня); материалов судебно-следственной практики; эмпирических данных, статистических материалов, позволивших обобщить знания в области уголовно-правовой характеристики самоуправства. Благодаря системному подходу автора к определению предмета исследования, методов для достижения поставленной цели и решения задач получены достоверные результаты исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, теоретические положения, практические рекомендации и результаты проведенного исследования отражены в 13 научных публикациях автора, 4 из них опубликованы в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата наук.

Результаты исследования были представлены на всероссийской научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований» (г. Санкт-Петербург, 2022 г.); всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы и перспективы развития инновационной экономики, управления и права» БФУ им. И. Канта, ОНК «Институт управления и территориального развития» (г. Калининград, 2023 г.); I всероссийском конгрессе «Санкт-Петербургские встречи молодых ученых» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социальной философии» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); всероссийской научно-практической конференции «Проблемы юриспруденции и педагогики высшей школы в работах молодых ученых» (г. Белгород, 2023 г.); всероссийской научно-практической конференции «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» (г. Москва, 2023 г.); международной научно-практической конференции «XII Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии"» (г. Калининград, 2023 г.); Санкт-Петербургском международном криминалистическом форуме (г. Санкт-Петербург, 2024 г.); II всероссийском конгрессе «Санкт-Петербургские встречи молодых ученых» (г. Санкт-Петербург, 2024 г.); межвузовской научно-практической конференции «Административно-правовое регулирование охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: проблемы и пути их решения» (г. Санкт-Петербург, 2024 г.); международной научно-практической конференции «Сибирский юридический форум» (г. Барнаул, 2025 г.).

Материалы диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, Омской академии МВД России, в практическую деятельность Управления организации дознания Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по г. Петрозаводску МВД по Республике Карелия, МО МВД России «Великолукский» УМВД России по Псковской области.

Структура работы и объем диссертации обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования, а также логикой изложения проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА САМОУПРАВСТВО

§ 1. Социальная обусловленность установления уголовно-правового запрета

на совершение самоуправства

Уголовное право играет жизненно важную роль в поддержании общественного порядка и обеспечении защиты индивидуальных прав и свобод. По мере развития общества уголовное право должно адаптироваться к меняющимся обстоятельствам, включая достижения в области технологий и возникающие социальные проблемы.

На протяжении нескольких лет в России проводятся правовые реформы, касающиеся различных сфер жизнедеятельности общества и государства. Первостепенно такие реформы направлены на совершенствование механизмов государственного управления, повышение роли закона, а также совершенствование механизмов правоприменения, основанных на расширении прав и возможностей граждан. Соответственно они влекут изменение соотношения государства и права. Закон, в котором отражается воля народа, становится основным регулятором общественных отношений.

Уголовное право устанавливает запреты на определенные действия и поведение людей в целях поддержания правопорядка и законности. Такие запреты не возникают спонтанно. Появление запрета на определенные действия или поведение вызвано реальной потребностью государства и общества в этом запрете. Уголовный запрет как законодательная конструкция, по мнению П. В. Шумова, обеспечивает точное и ясное формулирование запрещённых действий, а как политический инструмент он служит средством защиты общества от преступности. Важно, чтобы соблюдался баланс от индивидуальной до общесоциальной законности и все члены общества имели равные права. Без справедливого применения уголовного закона этого баланса добиться невозможно1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пинягина Екатерина Сергеевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 11. -Ст. 1416. - Текст : непосредственный.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 315-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 31. - Ст. 4669. -Текст : непосредственный.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 524-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 15 декабря 2025 г. № 472-ФЗ // Российская газета. - 2025. - 18 дек. - Текст : непосредственный.

5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. : в ред. Декрета ВЦИК, СНК РСФСР от 25 августа 1924 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1924. -№ 73. - Ст. 737. - Текст : непосредственный.

6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. : в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 27 апреля 1959 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1959. - № 17. - Ст. 298. - Текст : непосредственный.

7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. : в ред. Федерального закона от 30 июля 1996 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 32. - Ст. 3843. - Текст : непосредственный.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 52, ч. 1. - Ст. 8321. - Текст : непосредственный.

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 299-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 29, частью третьей статьи 125, частями первой и второй статьи 127, статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. № 92-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Храповицкого Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. № 112-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 1581-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кипы Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью десятой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1672-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарана Константина Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». - Текст : электронный.

14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 645-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 37, частью первой статьи 126, частью первой статьи 163 и частью второй статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант-Плюс». -Текст : электронный.

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 1970-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тангиева Бекхана Тавсултановича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 г. № 2769-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деканского Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». - Текст : электронный.

17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 1807-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». - Текст : электронный.

18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. № 2306-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островерхова Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации». -Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». - Текст : электронный.

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 38 // Российская газета. - 2022. - 28 дек. - Текст : непосредственный.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 17 // Российская газета. - 2017. - 24 мая. -Текст : непосредственный.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 38 // Российская газета. - 2022. - 28 дек. - Текст : непосредственный.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. - 2014. - 12 дек. - Текст : непосредственный.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 40. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 38 // Российская газета. - 2022. - 28 дек. -Текст : непосредственный.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета. - 2021. - 16 июля. - Текст : непосредственный.

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 2022. - 25 нояб. - Текст : непосредственный.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» // Российская газета. - 2023. - 2 июня. -Текст : непосредственный.

28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3. - Текст : непосредственный.

29. Соборное уложение от 29 января 1649 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е : в 45 т. - Санкт-Петербург : тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. - Т. I : 1649-1675. - С. 623-1029. - Текст : непосредственный.

30. Постановление II Съезда Советов СССР от 31 января 1924 г. «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. - 1924. - № 2. - Ст. 24. -Текст : непосредственный.

Материалы судебной практики

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу № 10-15612/2019. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

32. Апелляционное постановление от 26 ноября 2021 г. по делу № 22-5991/2021 Ставропольского краевого суда. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

33. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 г. № 77-1963/2021. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

34. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 г. по делу № 77-411/2021. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

35. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. № 77-4368/2022. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

36. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 г. по делу № 44У-54/2019. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

37. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 января 2023 г. по делу № 1-320/2012 // Актофакт : архив судебных дел и решений. - URL: https://actofact.ru/case-27RS0013-1-320-2012-2012-08-29-2-0/. - Текст : электронный.

38. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 г. по делу № 1-199/2011 // Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». -URL: https://sudact.ru/regular/doc/3gshLFuMQGby/?regular-txt=тангиев&regular-case _doc=&regular-lawchunkinfo=Статья+330.+Самоуправство%28УК+РФ%29&regular -date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-cour t=&regular-judge=&_=1592301643936&snippet_pos=376#snippet. - Текст : электронный.

39. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2016 г. № 1-18/2016 по делу № 1-18/2016 // Официальный сайт Боровичского районного суда Новгородской области. - URL: https://borovichsky--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id=594 60095&case_uid=85abf071-f775-499a-aa82-a65014e130fc&delo_id=1540006. -Текст : электронный.

40. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. № 1-970/2022 по делу № 1-970/2022 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/services/cases/ criminal/details/f96faf70-6fea-11ed-a508-d3ef148dcd87?uid=77RS0003-02-2022-0156 31-56&formType=fullForm. - Текст : электронный.

41. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 г. по делу № 01-0032/2016 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/zelenogradskij/services/cases/criminal/detail s/9274a3e8-4cbc-4d5e-a68efe966fc55015?caseNumber=132/2016&codex=330&caseD ateFrom=01.01.2015&caseDateTo=01.01.2024&formType=fullForm. - Текст : электронный.

42. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 г. по делу № 01-0048/2023 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal/ details/284065fö-6425-11ed-b649-397249050964?caseDateFrom=01.01.2020&caseD ateTo=07.03.2024&codex=330&formType=fullForm. - Текст : электронный.

43. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 г. по делу № 1-99/16 // Сайт «Юрист онлайн». - URL: https://advocate-service. ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-330-uk-rf-samoupravstvo/prigo vor-suda-po-ch.-1-st.-330-uk-rf--01-00992016--sudebnaja-praktika.html. - Текст : электронный.

44. Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. № 01-0087/2023 по делу № 01-0087/2023 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/koptevskij/services/ cases/criminal/details/ba749770-902b-11ed-b41a-919bdd8362ec?codex=330%2C+ч.+2 &caseDateFrom=01.01.2019&caseDateTo=08.02.2024&formType=fullForm. - Текст : электронный.

45. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 г. № 1-40/2021 по делу № 1-40/2021 // Официальный сайт Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга. - URL: https://ksl--spb.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=653437599&case_ uid=0a4d118d-c218-4598-8f59-247a2a616d9d&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

46. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 г. № 1-78/2021 по делу № 1-78/2021 // Официальный сайт Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга. - URL: https://ksl--spb.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=653440749&case_u id=e6b7c143-6aad-4259-ab8b-7d9f8208903a&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

47. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 г. № 1-275/2022 по делу № 1-275/2022 // Официальный сайт Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга. - URL: https://ksl--spb. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6534639 27&case_uid=265cbb97-6aeb-4b22-a7b7-8c4a6c7d16f7&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

48. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 г. № 1-1388/2023 по делу № 1-1388/2023 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/ criminal/details/d60a3a90-9416-11 ee-80cf-9fb 10dead517?uid=77RS0012-02-2023-023 146-39&formType=fullForm. - Текст : электронный.

49. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. № 1-498/2022 по делу № 1-498/2022 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/services/cases/ criminal/details/1ab71fd0-a73b-11eb-880b-8bea65b3dfa5?codex=330%2C+4.+2&caseDate From=01.01.2019&caseDateTo=08.02.2024&formType=fullForm. - Текст : электронный.

50. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. № 01-0258/2023 по делу № 01-0258/2023 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/services/ cases/criminal/details/5ead2b70-be7d-11 ed-b76a-63cdddb02ce7?uid=77RS0015-02-202 3-003782-63&codex=330&caseDateFrom=01.01.2020&caseDateTo=01.01.2024&form Type=fullForm. - Текст : электронный.

51. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 г. № 1-0328/2020 по делу № 1-0328/2020 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/ services/cases/criminal/details/144b7133-c9c4-4603-ba05-8296d7b13880?codex=330%2 C+ч.+2&caseDateFгom=01.01.2019&caseDateTo=08.02.2024&foгmType=fullForm. -Текст : электронный.

52. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. по делу № 01-0118/2023 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/services/cases/criminal/details/e5 1 a3480-a1f6-11 ed-ab6f-c78872f69561 ?caseDateFrom=01.01.2020&caseDateTo=01.01. 2024&codex=330&formType=fullForm. - Текст : электронный.

53. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020 // Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/JWb8HjWORe5/. - Текст : электронный.

54. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2018 г. № 1-311/2018 по делу № 1-311/2018 // Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ 7Y4uyAu6TwN9/. - Текст : электронный.

55. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края 14 сентября 2020 г. по делу № 1 -117/2020 // Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru/regular/doc/JWb8HjWORe5/. - Текст : электронный.

56. Приговор Мирового судьи г. Жигулевска Самарской области от 27 мая 2013 г. № 1-12/2013 по делу № 1-12/2013. - URL: https://60.sam.msudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&op=cs&case_id=31026714&delo_id=1540006. - Текст : электронный.

57. Приговор Мирового судьи Красносельского района г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 г. № 1-3/2023-164 по делу № 1-3/2023-164 // Официальный сайт Мировых судей Санкт-Петербурга. - URL: https://mirsud.spb.ru/cases/detail/ 164/?id= 1-3%2F2023-164. - Текст : электронный.

58. Приговор Мирового судьи Красносельского района г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 г. № 1-22/2023-105 по делу № 1-22/2023-105 // Официальный сайт Мировых судей Санкт-Петербурга. - URL: https://mirsud.spb.ru/cases/detail/ 105/?id= 1 -22%2F2023-105. - Текст : электронный.

59. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 13 сентября 2018 г. № 01-0048/2/2018 по делу № 01-0048/2/2018 // Официальный сайт «Мировая юстиция Псковской области». -URL: https://mirsud.pskov.ru/courtsst/activity/dectextus/?id=322375. - Текст : электронный.

60. Приговор Мирового судьи Южнопортового района г. Москвы от 11 октября 2024 г. № 1-15/2024 по делу № 1-15/2024 // Портал единого информационного пространства мировых судей города Москвы. - URL: https://mos-sud.ru/267/cases/criminal/details/6e74cd4c-3452-45c3-8aa1-2e851dd07f25?caseDateFro m=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFro m=&caseLegalForceDateTo=&caseNumber=&docsDateFrom=&docsDateTo=&docum entStatus=&documentType=&formType=shortForm&hearingRangeDateFrom=&hearin gRangeDateTo=&judge=&letterNumber=&partitipant=Черкезян&puЫisЫngState=&s essionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionRoom=&sessionType=&uid =&year=&_cb=1767986348.537. - Текст : электронный.

Научная и учебная литература

61. Бабаев, М. М. Социальные последствия преступности : учебное пособие / М. М. Бабаев. - Москва : Академия МВД СССР, 1982. - 83 с. - Текст : непосредственный.

62. Бобровский, П. О. Военное право в России при Петре Великом : артикул воинский, с объяснениями преобразований в военном устройстве и в военном хозяйстве по русским и иностранным источникам. Часть 2. Выпуск 2 / П. О. Бобровский. - Санкт-Петербург : Тип. В. С. Балашева, 1886. - 808 с. - Текст : непосредственный.

63. Винокуров, В. Н. Объект преступления: правотворческие и правоприменительные аспекты : монография / В. Н. Винокуров. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 366 с. - Текст : непосредственный.

64. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Москва : Территория будущего, 2005. - 797 с. -Текст : непосредственный.

65. Волков, Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Волков. -Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166 с. - Текст : непосредственный.

66. Гаухман, Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Л. Д. Гаухман. - Москва : Юрид. лит., 1974. - 167 с. - Текст : непосредственный.

67. Гаухман, Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Л. Д. Гаухман ; под редакцией И. С. Ноя. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 159 с. - Текст : непосредственный.

68. Густова, Э. В. Теоретические основы построения санкций в уголовном праве Российской Федерации : монография / Э. В. Густова. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 189 с. - Текст : непосредственный.

69. Епифанова, Е. В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния : монография / Е. В. Епифанова ; под научной редакцией В. В. Момотова. -Москва : Юрлитинформ, 2013. - 400 с. - Текст : непосредственный.

70. Есипов, В. В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности и имущества / В. В. Есипов. - Москва : Изд. Книжного маг. «Правоведение», 1913. - 216 с. - Текст : непосредственный.

71. Землюков, С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С. В. Землюков ; под редакцией В. К. Гавло. - Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. - 241 с. - Текст : непосредственный.

72. Исаева, Т. С. Основные памятники русского права : учебное пособие / Т. С. Исаева. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. - 92 с. -Текст : непосредственный.

73. Кизилов, А. Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти / А. Ю. Кизилов. - Ульяновск : Ульяновский гос. ун-т, 2002. - 87 с. - Текст : непосредственный.

74. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления, и их значение для квалификации / М. И. Ковалев. - Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1977. -80 с. - Текст : непосредственный.

75. Козаченко, И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды / И. Я. Козаченко ; под редакцией М. И. Ковалева. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1987. - 231 с. - Текст : непосредственный.

76. Кони, А. Ф. О праве необходимой обороны / А. Ф. Кони ; авт. вступ. ст. А. Цориева. - Москва : Остожье, 1996. - 112 с. - Текст : непосредственный.

77. Криминология : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» : учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юрид. профиля / под редакцией Г. А. Ава-несова. - 4-е изд., переработанное и дополненное. - Москва : ЮНИТИ, 2006. -494 с. - Текст : непосредственный.

78. Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий / Н. Ф. Кузнецова. - Москва : Госюриздат, 1958. - 219 с. - Текст : непосредственный.

79. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. -Москва : Изд-во Московского ун-та, 1969. - 232 с. - Текст : непосредственный.

80. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. Особенная часть / под редакцией Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - Москва : Юрлитинформ, 2005. -431 с. - Текст : непосредственный.

81. Ланге, Н. И. Исследование об уголовном праве Русской правды / Н. И. Ланге. - Санкт-Петербург : Тип. 2 Отд. С. е. и. в. канцелярии, 1860. - 290 с. -Текст : непосредственный.

82. Левертова, Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву : учебное пособие / Р. А. Левертова. - Омск : НИиРИО Омской ВШМ МВД СССР, 1978. - 103 с. - Текст : непосредственный.

83. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. В 55 томах. Том 9 / В. И. Ленин. - 5-е издание. - М. : Госполитиздат, 1960. - 580 с. - Текст : непосредственный.

84. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 397 с. - Текст : непосредственный.

85. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография /

A. И. Марцев. - Омск : Омский юрид. ин-т МВД России, 2000. - 135 с. - Текст : непо средственный.

86. Менъшагин, В. Д. Преступления против порядка управления /

B. Д. Меньшагин. - Москва : Юрид. изд-во, 1938. - 96 с. - Текст : непосредственный.

87. Менъшагин, В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. В 2 томах. Том 1 / В. Д. Меньшагин, А. А. Пионтковский. - Москва : Госюриздат, 1955. - 800 с. - Текст : непосредственный.

88. Насильственная преступность / С. В. Бородин, Г. Л. Кригер, С. В. Кудрявцев [и др.] ; под редакцией В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - Москва : Спарк, 1997. - 138 с. - Текст : непосредственный.

89. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. - Москва : БЕК, 1996. - 550 с. - Текст : непосредственный.

90. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / А. В. Наумов. - Москва : Юрид. лит., 2004. - 830 с. -Текст : непосредственный.

91. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2 / А. Л. Агафонов, Б. Х. Балкаров, Ю. А. Глады-шев [и др.] ; под редакцией П. Н. Панченко. - Москва : Номос, 1996. - 608 с. -Текст : непосредственный.

92. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - Москва : Госюриздат, 1960. - 230 с. - Текст : непосредственный.

93. Памятники русского права. В 8 выпусках. Выпуск 1. Памятники права Киевского государства Х-Х11 вв. / под редакцией С. В. Юшкова. - Москва : Госю-риздат, 1952. - 288 с. - Текст : непосредственный.

94. Памятники русского права. В 8 выпусках. Выпуск 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси ХП-ХУ вв. / под редакцией С. В. Юшкова. -Москва : Госюриздат, 1953. - 442 с. - Текст : непосредственный.

95. Памятники русского права. В 8 выпусках. Выпуск 3. Памятники права периода образования русского централизованного государства Х1У-ХУ вв. / под редакцией Л. В. Черепнина. - Москва : Госюриздат, 1955. - 527 с. - Текст : непосредственный.

96. Памятники русского права. В 8 выпусках. Выпуск 8. Законодательные акты Петра 1. Первая четверть ХУШ века / под редакцией А. К. Софренко. -Москва : Госюриздат, 1961. - 668 с. - Текст : непосредственный.

97. Пионтковский, А. А. Советское уголовное право. В 6 томах. Том 1. Общая часть / А. А. Пионтковский. - 3-е издание, исправленное и дополненное. -Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929. - 371 с. - Текст : непосредственный.

98. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т V. Преступления против государственной власти. Преступление против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / под редакцией А. И. Коробеева. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 949 с. - Текст : непосредственный.

99. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. Преступления в сфере экономики / А. И. Бойцов [и др.] ; под редакцией А. И. Коробеева. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 784 с. - Текст : непосредственный.

100. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 5. Преступления против государственной власти. Преступление против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / А. И. Бойцов [и др.] ; под редакцией А. И. Коробеева. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 949 с. - Текст : непосредственный.

101. Пудовочкин, Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики / Ю. Е. Пудовочкин. - Ставрополь : Изд-во Ставропольского ун-та, 2000. - 137 с. - Текст : непосредственный.

102. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А. И. Рарог. - Москва : Проспект, 2008. - 218 с. - Текст : непо средственный.

103. Ребане, И. А. Начальные знания об уголовном праве / И. А. Ребанэ. -Таллинн : Ээсти раамат, 1984. - 198 с. - Текст : непосредственный.

104. Решетникова, И. В. Гражданский процесс : курс лекций / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - 4-е издание, переработанное. - Москва : Норма, 2005. -329 с. - Текст : непосредственный.

105. Рогинский, Г. Самосуды / Г. Рогинский // Еженедельник советской юстиции. - 1926. - № 40. - а 1153-1155.

106. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 1. Законодательство Древней Руси / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор В. Л. Янин. - Москва : Юрид. лит., 1984. - 430 с. - Текст : непосредственный.

107. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 3. Акты Земских соборов / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор А. Г. Маньков. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 511 с. - Текст : непосредственный.

108. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор А. Г. Маньков. - Москва : Юрид. лит., 1986. - 511 с. -Текст : непосредственный.

109. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 6. Законодательство первой половины XIX века / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор О. И. Чистяков. - Москва : Юрид. лит., 1988. - 431 с. -Текст : непосредственный.

110. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / К. Л. Акоев, Х. М. Ахметшин, А. Е. Беляев [и др.] ; под редакцией М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - Москва : Спарк, 1998. - 495 с. - Текст : непосредственный.

111. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая : пособие к лекциям / Н. Д. Сергеевский. - 8-е издание. - Санкт-Петербург : Тип. М. Стасю-левича, 1910. - 386 с. - Текст : непосредственный.

112. Сергеевский, Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский ; ответственный редактор А. И. Чучаев. - Москва : Буквовед, 2008. - 604 с. - Текст : непосредственный.

113. Сердюк, Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Л. В. Сердюк ; под редакцией С. П. Щербы. - Москва : Юрлитин-форм, 2002. - 384 с. - Текст : непосредственный.

114. Симонов, В. И. Квалификация насильственных посягательств на собственность : учебное пособие / В. И. Симонов, В. Г. Шумихин. - Москва : Изд-во Юридического ин-та МВД России, 1993. - 119 с. - Текст : непосредственный.

115. Скиба, А. П. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: юридическая природа и основания применения / А. П. Скиба, А. Н. Мяханова, Т. И. Эрхитуева. - Улан-Удэ : Бурятский гос. ун-т имени Доржи Банзарова, 2020. - 104 с. - Текст : непосредственный.

116. Советское уголовное право. Особенная часть : учебное пособие для юрид. институтов и факультетов / под редакцией В. Д. Меньшагина. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1957. - 544 с. - Текст : непосредственный.

117. Сташис, В. В. Преступления против порядка управления : учебное пособие / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. - Харьков : [б. и.], 1971. - 75 с. - Текст : непо средственный.

118. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор А. Д. Горский. - Москва : Юрид. лит., 1985. - С. 54-62. -Текст : непосредственный.

119. Судебник 1550 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / под общей редакцией О. И. Чистякова ; ответственный редактор А. Д. Горский. - Москва : Юрид. лит., 1985. - С. 97-129. -Текст : непосредственный.

120. Судейское усмотрение : сборник статей / Е. В. Авдеева, Г. А. Агафонова, М. Д. Беляев [и др.] ; ответственный редактор О. А. Егорова, В. А. Вайпан, Д. А. Фомин ; составители А. А. Суворов, Д. В. Кравченко. - Москва : Юстицин-форм, 2020. - 176 с. - Текст : непосредственный.

121. Таганцев, Н. С. Лекции по русскому уголовному праву / Н. С. Таган-цев. - Санкт-Петербург : Тип. Санкт-Петербургской тюрьмы, 1894. - 478 с. -Текст : непосредственный.

122. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая. В 2 томах. Том 1 / Н. С. Таганцев ; составитель и ответственный редактор Н. И. Загородников. - Москва : Наука, 1994. - 380 с. - Текст : непосредственный.

123. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под редакцией А. И. Раро-га. - 8-е изд., переработанное и дополненное. - Москва : Проспект, 2014. - 781 с. -Текст : непосредственный.

124. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / ответственный редактор Л. Л. Кругликов. - Москва : БЕК, 1999. - 800 с. - Текст : непосредственный.

125. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под редакцией В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - 2-издание, стереотипное. - Москва : Статут, 2014. - 879 с. - Текст : непосредственный.

126. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Б. В. Здраво-мыслов, В. Ф. Караулов, А. В. Кладков [и др.] ; ответственный редактор Б. В. Здраво-мыслов. - Москва : Юристъ, 1996. - 559 с. - Текст : непосредственный.

127. Уголовное право. Общая часть : учебник / под редакцией Л. В. Иногамо-вой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2008. - 560 с. - Текст : непосредственный.

128. Уголовное право. Особенная часть / под редакцией Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - Москва : Новый Юрист, 1998. - 766 с. - Текст : непосредственный.

129. Уголовное право. Особенная часть : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Т. И. Ваулина, П. А. Волостнов, И. Я. Козаченко [и др.] ; ответственные редакторы И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 5-е издание, измененное и дополненное. -Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 912 с. - Текст : непосредственный.

130. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М. : Новый Юрист, 1998. - 766 с. - Текст : непосредственный.

131. Цепелев, В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления : учебное пособие / В. Ф. Цепелев. - Москва : Проспект, 2015. - 104 с. -Текст : непосредственный.

132. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2001. - 296 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи и публикации

133. Агаев, Г. А. Вопросы отграничения самоуправства от хищений в теории и материалах судебной практики / Г. А. Агаев, В. Н. Сафонов. - Текст : непосредственный // Закон. Право. Государство. - 2023. - № 2 (38). - С. 185-188.

134. Анненков, А. Отграничение самоуправства от вымогательства / А. Анненков, С. Дадонов, Н. Скорилкина. - Текст : непосредственный // Законность. -2001. - № 2. - С. 8-9.

135. Апкаев, Д. М. Уголовно-правовая характеристика состава кражи как формы хищения / Д. М. Апкаев, Д. А. Зыков // Аграрное и земельное право. -2024. - № 6 (234). - С. 325-329.

136. Артюшкина, С. В. Уголовная ответственность за самоуправство: постановка проблемы / С. В. Артюшкина // Право и современность : сборник научно-практических статей / под редакцией Л. И. Бочковой, С. В. Савинова. - Саратов : Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2009. - Вып. 4, ч. 1. - С. 74-78.

137. Артюшкина, С. В. Самоуправство (История криминализации в российском законодательстве) / С. В. Артюшкина // Закон и право. - 2010. - № 4. -С. 115-118.

138. Ванеев, С. У. Самоуправство в уголовном законодательстве России и зарубежных стран / С. У. Ванеев. - Текст : непосредственный // Политика, право и экономика : сборник научных трудов ИМПЭ им. А. С. Грибоедова. - Москва : ИМПЭ, 2004. - С. 30-36.

139. Варыгин, А. Н. Ревность как мотив преступления / А. Н. Варыгин, И. А. Ефремова // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2022. - Т. 13, № 3 (49). - С. 50-55.

140. Веретина, Ю. А. Испытательный срок при условном осуждении по Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. А. Веретина. - Текст : непосредственный // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2017. - Т. 2, № 1. - С. 120-126.

141. Губко, В. А. Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ) / В. А. Губко. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2023. - № 12 (160). - С. 10-22.

142. Дроздова, Н. Ю. К вопросу об этапах развития уголовного законодательства России/ Н. Ю. Дроздова. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 71-75.

143. Ершов, О. Удержание имущества заказчика при исполнении договора строительного подряда: обеспечительная мера или самоуправство? / О. Ершов, К. Карпов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 4-9.

144. Ефремова, И. А. Уголовно-правовые аспекты нарушения права на свободу совести и вероисповеданий / И. А. Ефремова. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2024. - Т. 15, № 3(57). - С. 68-72.

145. Забавко, Р. А. Анализ практики назначения наказания за экологические преступления / Р. А. Забавко. - Текст : непосредственный // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С. 8-12.

146. Зарина, А. М. К вопросу об объекте преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ / А. М. Зарина. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2023. - № 1. - С. 115-119.

147. Иванова, Е. А. О практике назначения наказания за неправомерный оборот средств платежей / Е. А. Иванова. - Текст : непосредственный // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 2. - С. 147-149.

148. Караваева, Ю. С. Правовая регламентация, практика назначения и исполнения наказания, предусмотренного статьей 47 Уголовного кодекса РФ / Ю. С. Караваева. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2021. - № 6 (141). - С. 41-54.

149. Карлов, В. П. Проблемы квалификации самоуправства, совершенного в соучастии / В. П. Карлов, С. В. Дубовиченко. - Текст : непосредственный // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2018. - № 3. - С. 134-140.

150. Клементьева, Е. В. Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству / Е. В. Клементьева. -Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 9. - С. 63-66.

151. Ковалев, О. Г. Современные правовые и организационные проблемы применения и исполнения условного осуждения / О. Г. Ковалев. - Текст : непосредственный // Право и управление. - 2024. - № 9. - С. 333-337.

152. Крылова, А. В. Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в составе «управленческого» злоупотребления полномочиями / А. В. Крылова. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». - 2014. - № 6. - С. 67-73.

153. Кузнецов, А. П. Преступления против порядка управления: юридическая характеристика, проблемы классификации / А. П. Кузнецов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 2. - С. 106-110.

154. Кузнецова, Н. Ф. Социальная обусловленность уголовного закона / Н. Ф. Кузнецова. - Текст : непосредственный // Правовые исследования: сборник научных статей, посвященных 70-летию Т. Н. Церетели. - Тбилиси : Мецниереба, 1977. - С. 36-45.

155. Лавицкая, М. И. К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений / М. И. Лавицкая, О. В. Ефремова. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2020. - № 1. - С. 24-27.

156. Лазарчук, О. С. Отграничение самоуправства от преступлений против собственности / О. С. Лазарчук. - Текст : непосредственный // Законодательство ипрактика. - 2021. - № 1 (46). - С. 8-11.

157. Макаров, А. В. К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного / А. В. Макаров, Т. П. Страмилова, А. В. Куприянова, Ю. О. Федурина. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2021. -№ 7. - С. 41-46.

158. Малинин, В. Уголовная ответственность за самоуправство / В. Малинин, В. Капканов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 37-41.

159. Олъховик, Н. В. Эффективность исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы / Н. В. Ольховик. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 1. - С. 51-59.

160. Орешкина, Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом / Т. Орешкина. -Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 64-68.

161. Осокин, Р. Б. К вопросу о разграничении деяния предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» от преступлений экстремистской направленности / Р. Б. Осокин, В. Г. Кокорев. - Текст : непосредственный // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: проблемы законодательства и социальной эффективности : материалы VI международной научно-практической конференции преподавателей, практических

сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н. Г. Чернышевского), Саратов, 12 апреля 2019 г. - Саратов : Саратовский источник, 2019. - С. 241-246.

162. Пикин, И. В. Проблемные вопросы квалификации самоуправства / И. В. Пикин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2025. - Т. 11, № 2. - С. 353-359.

163. Пинягина, Е. С. Исторический анализ установления уголовной ответственности за самоуправные действия / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // 25 лет на службе Отечеству : сборник научных трудов, посвященный деятельности научных школ Санкт-Петербургского университета МВД России и приуроченной к 25-летию со дня его образования / составители О. И. Городовая, О. С. Кравченко, А. А. Жаворонкова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С. 269-272.

164. Пинягина, Е. С. Общественная опасность как критерий криминализации самоуправства / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы и перспективы развития инновационной экономики, управления и права : сборник научных статей по итогам ежегодной Всероссийской научно-практической студенческой конференции с международным участием, Калининград, 27-28 апреля 2023 г. - Москва : ООО «Русайнс», 2023. - С. 305-309.

165. Пинягина, Е. С. Особенности признаков субъективной стороны самоуправства / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2023. - № 6. - С. 93-98.

166. Пинягина, Е. С. Понятие самоуправства и его отличие от иных преступлений против порядка управления / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Санкт-Петербургские встречи молодых ученых : материалы I всероссийского конгресса адъюнктов, аспирантов и соискателей ученых степеней, Санкт-Петербург, 15 июня 2023 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2023. - С. 284-288.

167. Пинягина, Е. С. Назначение наказания за самоуправство: анализ практики и пути оптимизации. - Текст : непосредственный // Полицейская и следственная деятельность. - 2025. - № 4. - С. 295-307.

168. Пинягина, Е. С. Проблема оценки существенности вреда в составе самоуправства / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2024. - № 3 (103). - С. 240-247.

169. Пинягина, Е. С. Проблемные вопросы рассмотрения административно наказуемого самоуправства / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Административно-правовое регулирование охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: проблемы и пути их решения : материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 20 сентября 2024 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. - С. 251-253.

170. Пинягина, Е. С. Самоуправство как преступление и административное правонарушение / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // XII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в Третьем тысячелетии» : материалы международной научно-практической конференции, Калининград, 15 декабря 2023 г. - Калининград : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. - С. 40-41.

171. Пинягина, Е. С. Отграничение самоуправства от хищений в уголовном законодательстве российской федерации / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Сибирский юридический форум : материалы Международной научно-практической конференции, Барнаул, 19-21 июня 2025 г. - Барнаул : Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2025. - С. 175-177.

172. Пинягина, Е. С. Проблемы квалификации самоуправства, совершенного с применением насилия / Е. С. Пинягина. - Текст : непосредственный // Санкт-Петербургские встречи молодых ученых : материалы III всероссийского конгресса, Санкт-Петербург, 11 июня 2025 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2025. - С. 523-526.

173. Плаксина, Т. А. Практика назначения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Т. А. Плаксина. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2018. - № 11. - С. 145-151.

174. Попова, М. Е. Обязательные работы как вид уголовного наказания: проблемы назначения / М. Е. Попова. - Текст : непосредственный // Марийский юридический вестник. - 2017. - № 2 (21). - С. 14-20.

175. Примов, Д. Р. Генезис нормы о самоуправстве в период феодальной раздробленности / Д. Р. Примов. - Текст : непосредственный // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако, Тамбов, 24-27 мая 2018 г. : материалы II международной научной конференции. - Тамбов : ИД «Державинский», 2018. -С. 365-367.

176. Примов, Д. Р. Развитие нормы о самоуправстве в советский период / Д. Р. Примов. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 4. - С. 117-120.

177. Примов, Д. Р. Признаки субъективной стороны состава самоуправства / Д. Р. Примов. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 7. - С. 165-168.

178. Примов, Д. Р. Особенности развития уголовно-правовой нормы о самоуправстве в «уложенческий» период / Д. Р. Примов. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 6. - С. 143-146.

179. Псковская судная грамота // Памятники русского права : в 8 вып. / под редакцией С. В. Юшкова. - Москва : Госюриздат, 1953. - Вып. 2 : Памятники права феодально-раздробленной Руси ХП-ХУ вв. - С. 286-324. - Текст : непосредственный.

180. Рашидов, Э. Н. Актуальные аспекты института условного осуждения в современном российском уголовном праве / Э. Н. Рашидов. - Текст : непосредственный // Вестник науки. - 2025. - Т. 3, № 11 (92). - С. 443-452.

181. Реджепов, А. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм как фактор повышения их эффективности / А. Реджепов. - Текст : непосредственный // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. -Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 101-102.

182. Рогова, Е. В. Условное осуждение как форма реализации уголовной ответственности / Е. В. Рогова, М. К. Гайдай. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 2. - С. 41-45.

183. Сардак, Д. Б. Потерпевший при самоуправстве, взаимосвязь с объектом / Д. Б. Сардак, К. С. Брагин. - Текст : непосредственный // Государственная служба и кадры. - 2022. - № 1. - С. 210-212.

184. Сардак, Д. Б. Социальная обусловленность криминализации самоуправства / Д. Б. Сардак, К. С. Брагин. - Текст : непосредственный // Закон и право. - 2022. - № 3. - С. 195-197.

185. Сафонов, В. Н. К дискуссии о наименовании процесса уголовно-правовой оценки деяния / В. Н. Сафонов. - Текст : непосредственный // Закон. Право. Государство. - 2020. - № 3 (27). - С. 207-213.

186. Скорилкина, Н. Отграничение самоуправства от вымогательства / Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков. - Текст : непосредственный // Законность. - 2001. - № 2. - С. 8-12.

187. Смирнов, А. М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации / А. М. Смирнов. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 3. - С. 417-423.

188. Соколова, О. В. История развития уголовной ответственности за самоуправство в российском законодательстве, 1917-1960 гг. / О. В. Соколова. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2015. - № 14. - С. 21-26.

189. Соколова, О. В. Юридическая природа самоуправства в историко-правовом аспекте (конец Х^-ХХ вв.) / О. В. Соколова. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2015. - № 22. - С. 9-14.

190. Стромов, В. Ю. Система наказаний в контексте эффективного назначения / В. Ю. Стромов. - Текст : непосредственный // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2014. - № 12 (140). - С. 188-192.

191. Сурков, И. К. Самоуправство: проблемы уголовно-правового регулирования / И. К. Сурков. - Текст : непосредственный // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2003. - Вып. 32. - С. 125-133.

192. Урда, М. Н. Общественная опасность деяния в межотраслевом измерении / М. Н. Урда, А. О. Урда // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2024. - Т. 14, № 3. - С. 190-199.

193. Урда, М. Н. Проблемы дифференциации преступлений и правонарушений по признаку общественной опасности / М. Н. Урда // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : Материалы ежегодной международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 19-20 июня 2025 года. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2025. - С. 373-377.

194. Фисенко, Д. Ю. Современные тенденции применения условного осуждения / Д. Ю. Фисенко. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. № 4 (57). - С. 159-165.

195. Хилюта, В. В. Установление признаков хищения как умышленного преступления / В. В. Хилюта. - Текст : непосредственный // Правовая культура как условие формирования правового государства : материалы международной научно-практической конференции, Витебск, 10-11 декабря 2010 г. - Витебск : Витебский гос. ун-т им. П. М. Машерова, 2010. - С. 277-278.

196. Хилюта, В. В. Преступление и его признаки: проблемы доктриналь-ной оценки / В. В. Хилюта. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 3. - С. 110-123

197. Хомутов, М. В. Эволюция юридической ответственности за самоуправство (Х-Х1Х века) в контексте современного состояния уголовной политики / М. В. Хомутов. - Текст : непосредственный // Уголовная политика: теория и практика. - 2016. - № 4. - С. 89-93.

198. Черевко, В. В. Условное осуждение как средство для достижения целей уголовного наказания / В. В. Черевко. - Текст : непосредственный // Вестник Академии управления и производства. - 2023. - № 2. - С. 307-312.

199. Шумов, П. В. Уголовный запрет как фактор стабильности экономических отношений / П. В. Шумов, М. Н. Яковлев // Экономика в социокультурном пространстве современности: проблемы, решения, прогнозы : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, Владимир, 21 ноября 2024 года. -Владимир: АРКАИМ, 2025. - С. 533-538.

200. Щербаков, А. Самоуправство / А. Щербаков. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 72-76.

201. Южанин, Н. В. Удержание имущества должника и самоуправство / Н. В. Южанин. - Текст : непосредственный // Юрист. - 2009. - № 6. - С. 49-52.

Диссертации и авторефераты диссертаций

202. Артюшкина, С. В. Самоуправство: теоретические и правоприменительные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Артюшкина Светлана Викторовна. - Саратов, 2011. - 208 с. - Текст : непосредственный.

203. Ванеев, С. У. Уголовная ответственность за самоуправство по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ванеев Сослан Умарович. - Москва, 2006. - 193 с. - Текст : непосредственный.

204. Витман, Е. В. Самоуправство: проблемы квалификации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Витман Евгений Владимирович. - Екатеринбург, 2006. -170 с. - Текст : непосредственный.

205. Кошкин, А. В. Ответственность за самоуправство по российскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кошкин Александр Викторович. - Волгоград, 2004. - 194 с. - Текст : непосредственный.

206. Пермяков, Ю. Е. Категория «общественная опасность» в советском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пермяков Юрий Евгеньевич. - Москва, 1989. - 205 с. - Текст : непосредственный.

207. Соколова, О. В. Самоуправство (Уголовно-правовая характеристика) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Соколова Ольга Владимировна. - Иваново, 2001. - 255 с. - Текст : непосредственный.

208. Стерехов, Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Стерехов Николай Васильевич. - Свердловск, 1972. - 218 с. - Текст : непосредственный.

209. Сурков, И. К. Самоуправство (Уголовно-правовые и криминологические аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сурков Игорь Константинович. - Самара, 2006. - 172 с. - Текст : непосредственный.

210. Титенков, И. П. Уголовная ответственность за самоуправство : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Титенков Игорь Петрович. - Красноярск, 2009. -214 с. - Текст : непосредственный.

211. Филиппов, П. А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Филиппов Павел Александрович. - Москва, 2018. - 617 с. -Текст : непосредственный.

212. Шарапов, Р. Д. Насилие в уголовном праве (Понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Шарапов Роман Дмитриевич. - Екатеринбург, 2006. -418 с. - Текст : непосредственный.

Справочная литература

213. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь. В 86 томах. Том 40 / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - Репринтное воспроизведенное издание. - Санкт-Петербург : Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1890. - 468 с. - Текст : непосредственный.

214. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. Том 4 / В. И. Даль. - Москва : Русский язык - Медиа, 1955. - 156 с. - Текст : непосредственный.

215. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 томах. Том 2 / В. И. Даль. - Москва : Рус. яз., 1989. - 779 с.

216. История государства и права : словарь-справочник / под редакцией М. И. Сизикова. - Москва : Юрид. лит., 1997. - 303 с. - Текст : непосредственный.

217. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : около 57 000 слов / С. И. Ожегов; под редакцией Н. Ю. Шведовой. - 16-е издание, исправленное. - Москва : Рус. яз., 1984. - 797 с. - Текст : непосредственный.

218. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : 70 000 слов / С. И. Ожегов. -21-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Рус. яз., 1989. - 921 с. -Текст : непосредственный.

219. Советский энциклопедический словарь / главный редактор А. М. Прохоров. - Москва : Сов. энциклопедия, 1990. - 1632 с. - Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

220. Адвокатская газета // Официальный сайт Органа Федеральной палаты адвокатов РФ. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-perekvalifikatsii-razboya-na-samoupravstvo-a-zatem-prekrashcheniya-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon/ - Текст : электронный.

221. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2020 года (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669. - Текст : электронный.

222. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2021 года (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669. - Текст : электронный.

223. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2022 года (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669. - Текст : электронный.

224. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2023 года (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7649. - Текст : электронный.

225. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2024 года (форма 10-а) // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7649. - Текст : электронный.

226. Статистика и аналитика // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics. -Текст : электронный.

227. Захилъко, К. С. Понятия «существенный вред» и «иные тяжкие последствия» в нормах главы 31 УК / К. С. Захилько. - URL: https://elib.bsu.by/ ЬМгеатЛ23456789/Ш376/1/Существенный%20вред%20гл.%2031 .pdf. - Текст : электронный.

228. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 4 томах. Том 4 / ответственный редактор В. М. Лебедев. - Москва : Юрайт, 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ответы респондентов на вопросы анкеты

Было опрошено 380 специалистов, занимавшихся раскрытием, расследованием или вынесением решения по уголовным делам о самоуправстве в период с 2022 г. по 2024 г. в шести административных центрах Северо-Западного федерального округа Российской Федерации: Архангельске, Вологде, Калининграде, Мурманске, Петрозаводске, Санкт-Петербурге).

№ Вопрос Ответ респондентов

п/п кол-во %

1 Какие из перечисленных ниже признаков, на Ваш взгляд, вызывают сложности при выявлении/расследовании преступлений, предусмотренных диспозицией ст. 330 УК РФ «Са-

моуправство»?

Недостаточно четкая формулировка диспозиции статьи 103 27,24

Сложности в установлении причиненного вреда 80 21,14

Сложности в установлении цели и мотива преступления 182 48,45

Сложности в разграничении уголовно-наказуемого самоуправ-

ства от иных правонарушении 12 3,17

Затрудняюсь ответить 2 0,56

Иное 1 0,28

2 Следует ли, на Ваш взгляд, конкретизировать самоуправные действия, указанные в формулировке действующей статьи «совершение каких-либо действий»?

Да 299 78,59

Нет 81 21,41

3 Если Вы считаете необходимым конкретизировать самоуправные действия в ст. 330 УК РФ, то какими действиями, на Ваш взгляд, необходимо дополнить диспозицию

ст. 330 УК РФ?

Осуществление своего действительного или предполагаемого

права 202 53,3

Осуществление своего действительного или предполагаемого

права, совершенное с нарушением права другого лица 56 14,7

Осуществление своего действительного или предполагаемого

права, правомерность которого оспаривается 75 19,8

Совершение каких-либо действий с целью восстановления

нарушенного действительного или предполагаемого права 43 11,2

Иное 4 1,0

4 Как Вы понимаете формулировку «оспариваемостъ» в диспозиции ст. 330 УК РФ «Са-

моуправство»?

Оспаривание потерпевшим действий в судебном, администра-

тивном, дисциплинарном и ином порядке 63 16,57

Несогласие потерпевшего, выраженное различными способами:

устно, письменно (в том числе путем подачи иска и доведения

его содержания до сведения виновного), жестами (например

преграждение дороги) 317 83,43

Иное 0 0,00

5 По Вашему мнению, в какой момент должно иметь место «оспаривание» самоуправных действий виновного?

Только в момент совершения самоуправства 38 10,00

Как в момент, так и после совершения самоуправных действий 302 79,33

До и в момент совершения самоуправных действий 32 8,42

Иное 8 2,25

6 На Ваш взгляд, возможно ли обеспечить восстановление нарушенных прав самоуправ-

ством без применения уголовного наказания?

Да 120 31,64

Нет 257 67,60

Иное 3 0,76

7 По Вашему мнению, какие признаки повышают общественную опасность самоуправства и должны выступать в качестве квалифицирующих?

Деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари-

тельному сговору или организованной группой 340 89,62

Деяние, совершенное с применением оружия или предметов,

используемых в качестве оружия 32 8,38

Иное 8 2,00

8 Что, по Вашему мнению, подталкивает лицо совершать самоуправные действия?

Стремление восстановить нарушенное право (действительное или предполагаемое) 257 67,50

Незнание законной процедуры защиты своих прав и интересов 31 8,25

Сложности законной процедуры защиты своих прав и интересов 85 22,30

Иное 7 1,95