Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Галачиева, Мадина Маратовна

  • Галачиева, Мадина Маратовна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2010, Москва
  • Специальность ВАК РФ12.00.08
  • Количество страниц 183
Галачиева, Мадина Маратовна. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты: дис. кандидат юридических наук: 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Москва. 2010. 183 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Галачиева, Мадина Маратовна

Введение.

Глава 1. Терроризм: социальный, национально-политический и религиозный аспекты.

§1. Историко-правовой анализ терроризма как общественно опасного социального явления.

§2. Национально-политические и религиозные предпосылки обострения терроризма на Северном Кавказе.

§3. Характеристика терроризма и основные направления его предупреждения: региональные особенности в официальной оценке и в общественном мнении.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава террористического акта: проблемы законодательного описания

§1. Характеристика объективных признаков основного состава террористического акта: дискуссионные аспекты.

§2. Характеристика субъективных признаков основного состава террористического акта.

§3. Отграничение состава террористического акта от сходных составов преступлений.

Глава 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки террористического акта и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.

§1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки террористического акта: вопросы корректирования.

§2. Сравнительный анализ дифференциации уголовной ответственности за террористический акт в Уголовном кодексе России и в Уголовных кодексах зарубежных стран.

§3. Индивидуализация наказания за террористический акт: по материалам практики судов Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты»

Актуальность темы исследования. Терроризм - сложное и динамично развивающееся негативное явление общественной жизни, имеющее многовековую историю, национальные и религиозные особенности. На рубеже XX-XXI в. в. терроризм претерпел существенные изменения: он превратился в фактор угрозы национальной безопасности государства, стал одной из основных проблем, требующих не только государственного и общественного контроля, но и объединения усилий ученых и практиков. Именно поэтому специалисты говорят о том, что терроризм - именно та угроза, против которой еще не найдены защитные механизмы. В современном обществе проблема борьбы с терроризмом приобрела глобальные масштабы. Терроризм стал использоваться как инструмент воздействия на Российскую Федерацию, нарушение ее территориальной целостности. Наиболее ярко это проявляется в террористической активности на Северном Кавказе, а ряд факторов — национальные, религиозные, демографические, политические — способствуют усилению влияния на решение проблем России.

Реальная действительность состояния терроризма на сегодняшний день постоянно изменяется, возрастает не только количество террористических актов, но и жертв терроризма, растут масштабы причиненного вреда в результате совершения деяния. Только за период с 1995- 2007г.г. в результате террористических актов погибло более 2000 человек, причинен огромный материальный и моральный ущерб, и затраты федеральных органов государственной власти на ликвидацию последствий террористической деятельности постоянно возрастают1. К сожалению, за прошедшие полтора года ситуация резко ухудшилась, насильственные посягательства на представителей власти, особенно на работников правоохранительных

1 Мировой терроризм в цифрах // Российская газета. 2007. № 189. органов, обрели системный характер: покушение на Президента Ингушетии Юнус-Бек Евкурова; расстрел министра строительства Ингушетии Р. Амирханова; совершенный 17 августа 2009 г. самый крупный и кровавый за последнее время террористический акт против правоохранительных органов в Ингушетии, в результате которого погиб 21 человек и 138 ранены. С начала 2009 года в регионе убиты 68 и ранены 212 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, погибли 30 и ранены 85 гражданских лиц. Президент Ингушетии призвал жителей республики, общественные объединения формировать дружины, которые должны будут круглосуточно дежурить на всех проселочных дорогах и перекрестках. В свою очередь, Министерство внутренних дел России в связи с такой тяжелой ситуацией вынуждено создавать специальные группы для борьбы с терроризмом.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, терроризм признан одним из явлений, представляющих серьезную национальную угрозу. В частности, в Стратегии отмечается, что «основными источниками угроз национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности являются: разведывательная и иная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленная на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации; деятельность террористических организаций, группировок и отдельных лиц, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти.»1. Реализация Стратегии обеспечивается за счет консолидации усилий и ресурсов органов государственной власти, институтов гражданского

1 См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая. общества, направленных на отстаивание Национальных интересов Российской Федерации. В этой связи необходимо отметить, что желаемого объединения в России пока не достигнуто, у большей части населения не сформировалось единого мнения относительно проблемы терроризма. Исследование автора позволило выделить две формы реагирования на террористические акты: 1) поддержка действий властей и силовых структур, обвинение в трагических событиях террористов, мнение о том, что говорится пусть не вся, но какая - то правда относительно истинного положения вещей; 2) причина террористических актов видится в коррумпированности и непрофессионализме представителей власти и силовых структур, характерны ощущения отсутствия истинной информации о положении дел.

Принятые федеральные законы «О противодействии терроризму» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма » и «О противодействии терроризму», а также издание Указа Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 года № 116 «О мерах по противодействию терроризму», Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ от 5 октября 2009 г. заложили организационно-правовые основы для построения системы правового регулирования противодействия терроризму в Российской Федерации. Однако новые тенденции в развитии терроризма должны быть учтены в законодательстве и правоприменительной практике, так как для угрозы, исходящей от терроризма, должны быть предусмотрены адекватные меры противодействия. Исследования этих факторов актуально на сегодняшний день и требует системной разработки мер противодействия и борьбы с данным явлением. Однако необходимо отметить, что целостной концепции, учитывающей специфику данных процессов на Северном Кавказе, пока, к сожалению, нет. А научные исследования в данном регионе, который сегодня является основной зоной терроризма, не позволяют определить главные направления предупреждения и профилактики терроризма. Поэтому изучение уголовно-правовой и криминологической характеристик данного явления весьма актуально, что, в конечном счете, и предопределило выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Изучение терроризма продолжается на протяжении более чем ста лет и его проблемам посвящены труды многих ученых. Правовые аспекты терроризма были представлены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, В.Ф. Антипенко, В.П. Емельянов, М.П. Киреев, Г.М. Миньковский, В.Е. Петрищев, М.М. Зайончковский, П.А. Кабанов, Д.Е. Ляхов, С.В. Максина, B.C. Коммисаров, M.JI. Хабачирова, И.В. Кормушкина, Г.Л. Куликова, Н.В. Прокофьев, Н.А. Романов, Т.Я. Хабриев.

Вопросами международного терроризма занимались такие ученые как И.П. Блищенко, Т.С. Бояр-Созанович, В,В, Витюк, Л.Н. Галенский, Н.В. Жданов, И,И, Карпец, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетов, С.А. Эфиров и другие.

Исторические и социально-политические аспекты изучения данного явления были отражены в работах Ю.И. Авдеева, О.В. Будницкого, О.Н. Гаврилов, С.И. Грачев, Т.Н. Нуралиев, В.Е. Петрищев, Н.В. Трошин.

Названными выше авторами заложены основы социально-политического, экономического, правового понятия терроризма, на основе всестороннего анализа ими разработаны предложения по совершенствованию законодательства, сформулированы рекомендации, касающиеся вопросов борьбы с данным общественно опасным явлением. В то же время, утверждение Президентом РФ Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, определившей новые задачи по противодействию терроризму, постоянное корректирование законодательства и в первую очередь, уголовно-правовых норм, оказывающих влияние на квалификацию террористических актов и практику назначения наказания, изменение криминологической характеристики этого вида преступлений требует разработки мер борьбы с данным явлением, особенно с учетом специфики Северного Кавказа.

Объектом диссертационного исследования является система отношений, возникающих в связи с проявлением террористического акта и реализацией уголовной ответственности за данное преступление.

Предметом диссертационного исследования являются:

- нормы уголовного законодательства РФ, Федеральные законы, положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года; международно-правовые акты, в частности, Международные конвенции, Конвенции Совета Европы, соответствующие положения зарубежного уголовного законодательства;

- состояние и тенденции судебной практики назначения наказания за акты терроризма, вступившие в законную силу приговоры;

- официальная статистика по России и регионам Южного федерального округа;

- научная литература по исследуемой теме, публикации в периодической печати;

- результаты осуществленного автором опроса граждан по выяснению их мнения о региональных особенностях террористических актов и оценке и эффективности противодействия терроризму с учетом специфики Северного Кавказа.

Цель и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются, в первую очередь, разработка предложений по корректированию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение террористического акта, а также формулирование рекомендаций по совершенствованию практики назначения наказания за исследуемый вид преступлений.

В соответствии с этими целями в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать исторические тенденции развития терроризма как транснационального явления;

- осуществить сравнительно-правовой анализ международного и зарубежного законодательства, посвященного противодействию терроризму;

- исследовать национально-политические предпосылки терроризма, их специфику на Северном Кавказе;

- выявить причины и условия, способствующие развитию терроризма на территории Северо-Кавказского федерального округа;

- провести исследование существующей системы предупреждения терроризма, выявить региональные особенности в официальной оценке и в общественном мнении;

- осуществить юридический анализ состава террористического акта с целью обоснования предложений по корректированию признаков его основного и квалифицированных составов;

-проследить влияние квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков террористических актов на дифференциацию уголовной ответственности за их совершение;

- на основе изучения уголовных дел выявить тенденции практики назначения наказания судами Северо-Кавказского федерального округа.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод (всеобщий), общенаучные (синтез, анализ, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, системно-структурный подход и другие), частно-научные (исторический, конкретно-социологический, формально-логический, статистический, контент-анализ публикаций) и метод оценок.

Нормативную базу составляют: Конституция Российской Федерации; международно-правовые акты, в частности, Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма, принятая 16.05.2005 г., Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма, принятая 16.05.2005 г.; Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма принятая 13.04.2005 г.; Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, принятая в г. Шанхае 15.06.2001г.; Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма, принята в г. Нью-Йорке 09.12.1999 г.; Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, принятая 15.12.1997 г.; Европейская конвенция о пресечении терроризма, принятая 27.01.1977 г.; Европейская конвенция по борьбе с терроризмом, принятая 12.01.1997 г. и др.; Уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран; Федеральные законы «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г.; «О противодействии терроризму» от 26 февраля 2006 г.; Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 17 декабря 1997 г.; Концепции Совета Европы о предупреждении терроризма от 14 июля 2007г.; разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ по теме диссертационного исследования.

Теоретической основой диссертации является труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, криминологии, социологии, а также информация, содержащаяся в средствах массовой информации. Выводы диссертационного исследования основываются на анализе действующего законодательства по данной теме, результатах изучения судебной практики, теоретических работ и общественного мнения о сущности терроризма, террористических актов и борьбы с ними.

Эмпирическую базу исследования составляют обобщенные данные, полученные в ходе проведенного анализа практики назначения наказания, опроса 105 работников правоохранительных органов, преподавателей учебных заведений и иных граждан с использованием специально разработанного инструментария (анкет по изучению уголовных дел, опросных листов). Было изучено и использовано при написании диссертации 30 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 УК РФ, совершенных на территории Северо-Кавказского федерального округа. Автором проанализированы статистические данные, полученные в ГИАЦ МВД РФ, а также МВД Республике Северная Осетия - Алания, МВД Кабардино-Балкарской Республики, МВД Чеченской республики. Источниками информации послужили также результаты контент-анализа публикаций в прессе, выступления представителей правоохранительных органов на всероссийских и окружных совещаниях.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящее диссертационное исследование представляет собой комплексный анализ социально-политической, национально-религиозной, уголовно-правовой и криминологической характеристик терроризма с учетом региональных особенностей Северного Кавказа. Исследование проводится на основе сопоставления уголовного законодательства России с международными правовыми актами и с законодательством зарубежных государств, регламентирующих ответственность за террористический акт.

В диссертационном исследовании обосновано предложение об уточнении объективных и субъективных признаков основного, квалифицированных и особо квалифицированных составов террористического акта и на этой основе внесены предложения о совершенствовании уголовно-правовой нормы и практики ее применения. В итоге предложена новая редакция ст. 205 УК РФ. Показано влияние современных социально-криминологических характеристик террористических актов на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания, определение главных направлений предупреждения терроризма. На основе изучения уголовных дел выявлены тенденции практики назначения наказания судами регионов Северного Кавказа; представлена обобщенная характеристика особенностей личности преступников, совершивших террористические акты в изучаемом регионе.

Научная новизна диссертационного исследования конкретизирована в положениях, выносимых на защиту.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1 .Констатация того, что понятие терроризма следует рассматривать в уголовно-правовом и общеправовом аспектах. Терроризм — это сложное и социально-правовое явление, понимание которого существенно различается. Однако, несмотря на его сложную сущность, необходимо четкое его определение.

2. Выделены основные направления предупреждения данного негативного явления, основанные на результатах анализа особенностей и специфичности проявления терроризма на Северном Кавказе (все возрастающая жестокость терроризма и террористов, изменение тактики действий — переход к обстрелам силовых подразделений, совершение взрывов с использованием смертниц), выступающего как продолжение объективных проблем социально-политического, национально-религиозного и экономического характера, а также непродуманных по своим последствиям политических решений.

3. Обоснование того, что террористический акт, то есть взрывы, поджоги или иные особо опасные действия, могут совершаться только с прямым умыслом, что по логике исключает неосторожного отношения к наступающим от названных исключительно опасных действий последствиям.

4. Вывод о том, что тенденции судебной практики по назначению наказания, выявленные при изучении уголовных дел, не соответствуют особой опасности террористических актов: а) лицам, осужденным по ч. 1 или по ч. 2 ст. 205 УК РФ, во всех случаях наказание назначалось ниже низшего предела санкции соответствующей части ст. 205 УК РФ; б) организаторам террористических актов в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК РФ наряду с максимальным срочным наказанием за совершенные террористические акты (20 лет лишения свободы) и приготовление к ним (ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 205 УК РФ - 10 лет лишения свободы), суды назначали наказание и ниже низшего предела санкции; в) по ч. 3 ст. 205 УК исполнителям назначалось пожизненное лишение свободы в 7% случаев, максимальное срочное наказание (20 лет) - в 30%, наказание, ближе к среднему размеру санкции - в 7%, ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ) - в 56% случаев.

5. С учетом особой опасности террористических актов применение ст. 64 УК РФ нецелесообразно, более эффективным представляются положения ст. 631 УК РФ, скорректированные в соответствии с Федеральным законом о досудебном соглашении с правосудием, так как невыполнение условий соглашения влечет негативные последствия для подсудимого, предусмотренные ст. 631 УК РФ.

6. Обоснование целесообразности на законодательном уровне выделить угрозу совершения террористического акта в самостоятельную статью Уголовного Кодекса РФ в следующей редакции: 1

Статья 205 . Угроза совершения террористического акта

Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Такой подход будет отвечать принципу справедливости уголовного права, согласно которому наказание должно соответствовать степени общественной опасности и наступившим последствиям.

7. Обоснование предложений по усовершенствованию уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 205 УК РФ: а) основанное на анализе уголовных дел, рассмотренных судами СевероКавказского федерального округа, предложение о дополнении содержания субъективной стороны состава террористического акта характерной для южных регионов целью - разжигание межнационального конфликта; б) исключить п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ - «повлекшие по неосторожности смерть человека», а включить в качестве такового — «причинение тяжкого вреда здоровью»; в) редакция п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ — «повлекли умышленное причинение смерти человеку» сформулирована с нарушением требований законодательной техники. Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу о наличии в данной уголовно-правовой норме состава убийства (ст. 105 УК РФ). Тем более что в ч. 1 ст. 205 УК РФ речь идет не об опасности умышленного причинения смерти, а о гибели человека. Поэтому редакцию п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ целесообразно скорректировать с учетом содержания ч. 1 ст. 205 УК РФ и изложить следующим образом: - «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли гибель человека».

8 . Обосновать предложение о внесении дополнительного вида наказания - штрафа, в размере до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, согласно ч. 1 ст. 205 УК РФ', согласно ч.2 ст. 205 УК РФ - штраф в размере от 300 тысяч до 500000 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 4 лет; согласно ч. 3 ст. 205 УК РФ - штраф в размере от 500 тысяч до 1000000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет. Подобное решение усилит профилактический потенциал санкций ст. 205 УК РФ, будет соответствовать международной практике противодействия терроризму, ослабит экономическую основу терроризма, а, следовательно, и его финансирования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит значительный вклад в развитие теоретических подходов к пониманию и оценке терроризма, уголовно-правовой характеристики террористических актов. Полученные выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности в области совершенствования законодательства об уголовной ответственности за терроризм; в правоприменительной деятельности - в сфере назначения наказания за террористический акт и борьбы с ним, а также при подготовке разъяснений о практике применения ст. 205 УК РФ.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработке методических рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.

Основные положения настоящего исследования опубликованы в 7 научных статьях, одна из них - в рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, обсуждались на научно-практических конференциях: «Право и правосудие в современном мире»: международно-практическая конференция (г.Краснодар, 3 апреля 2006г.); «Экономико-правовые и духовные проблемы современности»: региональная научно-практическая конференция (г.Пятигорск, 16 ноября 2005г.).

Структура диссертации определена целями, задачами и характером научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Галачиева, Мадина Маратовна

8. Результаты исследования привели автора к мнению, что ст. 205 УК РФ нуждается в дальнейшем дополнении и изменении. В исследовании обоснованы предложения по совершенствованию законодательства по дифференциации уголовной ответственности за террористический акт, для чего ст. 205 УК РФ изложить следующим образом:

Ст. 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, разжигания межнационального конфликта, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет.

2. Те же деяния: а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух со штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 4 лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; б) повлекли гибель человека, наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух или пожизненным лишением свободы со штрафом-в размере от 500 тысяч до 1000000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.

9. Для более точного законодательного описания состава террористического акта и обеспечения обоснованной и справедливой дифференциации уголовной ответственности за его совершение целесообразно выделить угрозу совершения террористического акта в самостоятельную статью Уголовного Кодекса РФ в следующей редакции: Статья 2053. Угроза совершения террористического акта Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организацияминаказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Такой подход, по нашему мнению, будет отвечать принципу справедливости уголовного права, согласно которому наказание должно соответствовать степени общественной опасности и наступившим последствиям.

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования мы можем сформулировать, на наш взгляд, ряд положений, полученных в ходе уголовно-правовой и криминологической характеристики террористического акта.

1. Понятие терроризма следует рассматривать в уголовно-правовом, общеправовом и криминологическом аспектах. Уголовно-правовое понятие террористического акта дается в ст. 205 УК РФ, где раскрываются основные признаки данного деяния. Криминологическое определение понятия терроризма содержится в ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму», где законодатель раскрывает понятие «терроризм» как идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанную с устрашением населения и ( или ) иными формами противоправных насильственных действий. Вместе с тем, в указанном законе дается определение понятию «террористический акт», которое практически идентично понятию, сформулированному в УК РФ, за рядом некоторых исключений. В связи с принятием 14.07.2006 г. ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» действующий УК РФ расширил прежнее понятие, отнеся к нему и угрозу совершения указанных в законе действий. Следует отметить, что ст. 3 ФЗ № 35-Ф3 содержит два понятия «терроризм» и «террористический акт». На наш взгляд, терроризм - это социально-политическое и криминологическое явление, а террористический акт — уголовно-правовое.

2. В России совершению террористических актов способствует множество факторов, как внешних, так и внутренних. Северный Кавказ является одним из наиболее уязвимых в диверсионно-террористическом отношении регионом России, так как он близок к очагам региональной напряженности; на его территорию возможно беспрепятственное проникновение членов террористических организаций и экстремистских формирований, а также это объясняется наличием межнациональных конфликтов. Следовательно, выявление и изучение национально-политических предпосылок терроризма на Северном Кавказе позволяет выделить основные направления его предупреждения.

3. Число зарегистрированных террористических актов постоянно увеличивается. Если в 2000-2001 г. г. в России зафиксировано некоторое снижение как количества террористических актов, так и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за их совершение, то после 2001 г. произошел резкий рост и того, и другого. Например, в 2004г. по сравнению с 2001 г. -почти в 18 раз, а в 2008г. по сравнению с 2003г. - в 3 раза. В 2006 г. большинство преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (90 %) совершено на территории Северного Кавказа.

Результаты проведенного исследования показали, что в 85 % террористические акты совершались путем взрывов, стрельбы из огнестрельного оружия, 13 % - поджогов, повреждения путей сообщения, и лишь в 2 % террористические акты совершались иными способами. Как показывает практика, около 75 % всех террористических актов совершается в местах массового скопления людей.

Оснащённость участников террористических актов позволяет совершать их с применением ядовитых веществ, биологических агентов или токсинов, опасных химических или биологических веществ. А подобные деяния сопровождаются, как правило, причинением вреда здоровью многих людей, наносят огромный материальный ущерб. Помимо этого, современный терроризм тесно связан с организованной преступностью, что повышает степень общественной опасности совершаемого преступления.

4. Главные направления предупреждения террористических актов в создавшейся обстановке должны включать следующее:

- прогнозирование террористической активности с определением возможных субъектов;

- воздействие на основные процессы и явления в обществе, способствующие росту терроризма;

- усиление контроля над производством, оборотом и использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств. Действительность показывает, что при современном уровне технологии изготовить мощную взрывчатку не составляет проблемы;

- пресечение совершающихся террористических актов в отношении государственных и политических деятелей, задержание виновных и предание их суду. Причем, крайне важно наказывать организатора преступления, а также тех, кто занимается финансированием терроризма;

- повышение эффективности использования ст. 205-1 «Содействие террористической деятельности» и ст. 205-2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», что придаст дополнительные правовые возможности в предупреждении террористических актов;

- улучшение профессиональной подготовки кадров, задействованных в сфере борьбы с терроризмом, формирование специальных высокопрофессиональных антитеррористических подразделений. Необходима тщательная профессиональная подготовка специалистов по обнаружению бомб и их обезвреживанию, ведению переговоров по освобождении заложников. Спецгруппы «переговорщиков» должны проходить специальную психологическую подготовку, изучать особенности поведения людей в экстремальных ситуациях; улучшение технического обеспечения, оснащенности правоохранительных органов. В данном направлении возможен обмен технологиями и опытом по производству и применению технических и боевых средств противодействия терроризму с другими странами, закупка современного оружия и снаряжения;

- сотрудничество международных организаций в предупреждении и пресечении террористической деятельности;

- предотвращение и пресечение финансирования, как прямого, так и косвенного, через организации, которые имеют иные цели или те, которые вовлечены в незаконную деятельность (незаконный оборот оружия, наркотиков) террористов и террористических организаций. Эти внутригосударственные меры могут включать мониторинг за денежными переводами и процедурой раскрытия банковской тайны. Здесь следует отметить, что финансовая подпитка терроризма поступает и от иных преступных сфер - работорговли, выкупов за похищенных людей, рэкета и незаконного оборота наркотиков.

5. Эффективность предупредительного воздействия уголовно-правовой нормы зависит от двух факторов:

- правильного построения санкции этой нормы (дифференциация уголовной ответственности);

- правильного применения ее судами (индивидуализация наказания).

На практике наблюдается, что срок наказания, назначенный по приговору суда даже в отношении организаторов, нередко ниже срока, указанного в санкции статьи.

6. Одна из важнейших функций санкции заключается в её предупредительной роли, что особенно важно в нормах, регулирующих ответственность за террористический акт, поэтому предложено предусмотреть дополнительный вид наказания: ч. 1 ст. 205 УК РФ — штраф в размере до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет; ч.2 ст. 205 УК РФ - штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 4 лет; ч. 3 ст. 205 УК РФ - штраф в размере от 500 тысяч до 1000000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет. Введение штрафа как дополнительного вида наказания способствует, на наш взгляд, ослаблению экономической основы терроризма, а, следовательно, и его финансирования.

7. Дифференциация уголовной ответственности в качестве предпосылки индивидуализации наказания позволяет в максимально возможной степени достичь справедливого наказания. Мы проанализировали практику назначения наказания за совершение террористических актов судами республик Северного Кавказа. В результате получили следующие данные: а) лицам, осужденным по ч. 1 или по ч. 2 ст. 205 УК РФ, во всех случаях наказание назначалось ниже низшего предела санкции соответствующей части ст. 205 УК РФ; б) организаторам террористических актов в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК РФ наряду с максимальным срочным наказанием за совершенные террористические акты (20 лет лишения свободы) и приготовление к ним (ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 205 УК РФ - 10 лет лишения свободы), суды назначали наказание и ниже низшего предела санкции; в) по ч. 3 ст. 205 УК исполнителям назначалось пожизненное лишение свободы в 7 % случаев, максимальное срочное наказание (20 лет) — в 30 %, наказание, ближе к среднему размеру санкции — в 7 %, ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ) -в 56% случаев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Галачиева, Мадина Маратовна, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25декабря ( № 237).

3. Конвенция Совета Европы « Об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма» от 16 мая 2005 г. //Информационная база системы «Консультант Плюс»: Международное право.

4. Конвенция Совета Европы «О предупреждении терроризма» от 16 мая 2005 г. //Информационная база системы «Консультант Плюс»: Международное право.

5. Международная конвенция «О борьбе с актами ядерного терроризма» от 13 апреля 2005 г. //Информационная база системы «Консультант Плюс»: Международное право.

6. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001г.//Собрание законодательства РФ. 2003. №2. Ст. 155.

7. Международная конвенция «О борьбе с финансированием терроризма» от 9 декабря 1999 г. //Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов /сост. B.C. Овчинский. М., 2003.

8. Международная конвенция «О борьбе с бомбовым терроризмом» от 15 декабря 1997 г. //Собрание законодательства РФ. 2001. №35. Ст. 3513.

9. Европейская конвенция «О пресечении терроризма» от 27 января 1977 //Собрание законодательства РФ. 2003. №3. Ст.202.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 ( в ред. от 20 февраля 2010 г.)//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

11. Ю.Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992г. № 2446-1 (ред. от 26.06.2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР, 1992, № 15.

12. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии » от 21 ноября 1995г. № 170-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) //Собрание законодательства РФ. 1995. № 48.

13. Федеральный закон «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (ред. от 09.02.2009, с изм. от 24.07.2009 г.) // Информационная база системы «Консультант Плюс».

14. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006г. № 35-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146.

15. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ. ( в ред. от 17.07.2009 г.) // Российская газета, 2001.

16. Федеральный закон № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма » от 20.04.2006г. //Российская газета.2006.

17. Федеральный закон от 2.10.2006.№ 158-ФЗ «О ратификации международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма».

18. Указ Президента РФ «О стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г» от 12.05.2009 № 537 //Российская газета. 18. 05. 2009 .

19. Указ Президента РФ от 5.10.2009 «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации» // Российская газета. 12.10.2009.

20. Постановление Правительства РФ № 352 «Об утверждении положения о системе государственного учета и контроля ядерных материалов» от 6.05.2008 (ред. от 22.04.2009 № 352 ) //Собрание законодательства, 14.02.2005., № 7, ст.560.

21. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. //Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х- XX веков. Саратов, 2006.

22. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г.// Российская газета, 1998 (утратил силу) //Информационная база системы «Консультант Плюс».2. Судебная практика

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 (ред. от 03.04.2008) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006 .№ 8.

25. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года (ред. от 03.04.2008 г.) «О судебной практике по делам об убийстве» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 .№ 3.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года ( ред. от 06.02.2007 г.) №7 «О судебной практике по делам опреступлениях несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №6.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 2 (п. 4).

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) //Российская газета. 2008. 18 июня. № 128.

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01. 2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

31. Архив Верховного суда РСО-Алания .2009.3. Специальная литература

32. Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем: политико-правовой,криминологический и уголовно-правовой анализ / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин. М. 2005.

33. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. М., 1998.

34. Арутюнов А.А. Терроризм и террористы / А.А. Арутюнов. М., 2003.

35. Баршев С. О мере наказаний / С.О. Баршев. М., 1840.

36. Баш JI.M., Боброва А.В., Вечеслова Г.Л. и др. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М. Баш, А.В. Боброва, Г.Л. Вечеслова. М., 2006.

37. Белкин Р.С. Криминологический словарь / Р.С. Белкин. М., 1997.

38. Бернгард А. Стратегия терроризма / А. Бернгард. Варшава, 1978.

39. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политическая концепция современного «левого» терроризма / В.В. Витюк. М., 1985.

40. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовые и социально-психологические исследования / Б.С. Волков. Казань, 1982.

41. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция / Л.Д. Гаухман. М., 1992.

42. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организации преступного сообщества ( преступной организации) / Л.Д. Гаухман. М., 1997.

43. Гачев Г. Национальные образы мира / Г. Гачев. М., 1998.

44. Гельман З.Н. СМИ в «Российской газете» /З.Н. Гельман. М., 2005.

45. Герцензон А.А. Квалификация преступлений /А.А. Герцезон. М, 1947.51 .Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложника ( уголовно-правовые и криминологические проблемы)/ С.Д. Гринько. Ростов-на-Дону, 1998.

46. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С.Дагель. Воронеж, 1974.

47. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IY / В.И. Даль. М., 1956.

48. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве /

49. Ю.А. Демидов. М., 1975. 55.3амковский В., Ильчиков М. Терроризм — глобальная проблема современности /В. Замковский, М. Ильчиков. М., 1996.

50. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления / В.Д.Иванов, С.Х. Мазуков. Ростов-на-Дону, 1998.

51. Имангулов Р.Г. Медицинская служба и защита от оружия массового поражения в подразделениях / Р.Г. Имангулов. М., 1988.58.ИЦ МВД РСО-Алания.

52. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И.И. Карпец. М., 1961.

53. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование / М.П. Клейменов. Томск, 1991.

54. Козлов Г.Л.Международная преступность и меры его пресечения / Г.Л. Козлов. М., 2005.

55. Козлов А.П. Соучастие / А.П. Козлов. СПб., 2001.

56. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999.

57. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / под ред. А.И. Зубкова. М., 2002.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Ю.И.Скуратова. М., 2008.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная час / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

60. Константинов Д.Н. Россия и терроризм / Д.Н. Константинов. М.,2001.

61. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А.Костарева. Ярославль, 1993.

62. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) /.А.А. Крашенников. Ульяновск, 2002.

63. Криминология: Учебное пособие / под общ. ред. В.Е. Эминова. М., 1997.

64. Кругликов JI.JI., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания //Кругликов JI.JI. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999г.г.).

65. Кругликов JI.JI., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве / JI.JI. Кругликов, А.В. Василевский. СПб., 2003.

66. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М., 1960.

67. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М. 1999.

68. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. М., 2002.

69. Лазарев A.M. Субъект преступления: Учебное пособие для студентов / A.M. Лазарев. М., 1981.

70. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М., 2000.

71. Мазутов Н.И. Юриспруденция / Н.И. Мазутов. М., 2006.

72. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь / С.В. Максимов. М., 1995.

73. Малинин В.Б. Жизнь и безопасность / В.Б. Малинин. СПб., 2005.

74. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран / А.А. Малиновский. М., 1998.

75. Матышеский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / ПС.Матышевский. М., 1964.

76. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений / А.И. Марцев. Омск, 1973.

77. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания / Ю.Б. Мельникова. Красноярск, 1989.

78. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения / С.П. Мокринский. М., 1902.

79. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике / И.Д.Моторный. М., 2000.

80. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву /Б.С.Никифоров. М., 1960.

81. Новый Уголовный кодекс Франции. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. М., 1993, С. 117-121.

82. Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К.К. Панько. Воронеж, 2004.

83. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме / В.Е. Петрищев. М., 2001.

84. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Часть Общая / А.А. Пионтковский. М., 1924.

85. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Н.И. Покровский. М., 2002.

86. Полный курс уголовного права. Том 5. СПб. 2008.

87. Примаков Е. Восемь месяцев плюс / Е. Примаков. М., 2001.

88. Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969.

89. Прохоров JI. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности / JI.A. Прохоров. Омск, 1980.

90. Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву / Л.А. Прохоров. М., 1972.

91. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. М., 2004.

92. Путин В.В. Интервью газете «Московские вести» / В.В. Путин. М., № 7. 2004.

93. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие / А.И. Рарог. М., 1980.

94. Российское уголовное право: В двух томах. Том I. Общая часть / под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2001.

95. Российское уголовное право: Общая часть / под ред. А.И.Рарога. М., 2001.

96. Уголовное право: Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

97. Российское уголовное право: Общая часть / под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2008.

98. Самищенко С.С. Судебная медицина С.С. Самишенко. М.,1996.

99. Сапрыкин С.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 6.03.2006 г. «О противодействии терроризму» / С.Ю. Сапрыкин. М., 2006.

100. Семенова А.Н. Преступность на современном этапе / А.Н. Семенова. М., 2005.

101. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров.

102. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.

103. Стрельникова H.JI. Уголовное право / H.JI. Стрельникова. М.,2005.

104. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право. Вопросы теории и практики Л.Р. Сюкияйнен. М., 1986.

105. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1 / Н.С. Таганцев. СПб., 1902.

106. Тер-Акопов А.А. Новое в уголовном праве России: Учебное пособие / А.А. Тер-Акопов. М., 1995.118. Территория 02. 2009. №13.

107. Терроризм: правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И.Л. Ртунова, Ю.С. Горбунова. М., 2007.

108. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала Г. Трошев. М. 2001.

109. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала / Г. Трошев. М. 2003.

110. Трофимов А.К. Терроризм и его последствия / А.К. Трофимов. М., 2003.

111. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония) / под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.

112. Уголовный кодекс ФРГ / под ред. П. Ф. Лунгу, М. Н. Марченко, Е. А. Суханова. М., 1996.

113. Уголовный кодекс Италии. СПб., 2002.

114. Уголовный кодекс Испании. СПб., 2002.

115. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов. В двух томах. Т. 1 / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.

116. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999.

117. Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997.

118. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

119. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / под ред.

120. A.И. Рарога, JI.B. Иногамова-Хегай, А.И. Чучаева. М., 2008.

121. Уголовно-исполнительное право / под ред. И.В. Шмарова. М., 1996.

122. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. М., 1950.

123. Ханаху Р.А. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы Времени /Р.А. Ханаху. Майкоп, 1972.

124. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В. Н.Хропанюк, 2006.

125. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания / А.П. Чугаев. Краснодар, 1985.

126. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учебное пособие / Ю.В. Чуфаровский. М, 2006.

127. Шестаков Д.А. О сущности уголовного наказания / Д.А. Шестаков. М., 2005.

128. Шумилов А.Ю., Ивасенко В.Б. Новый закон о наркотиках и терминология противодействия наркобизнесу: Справочное пособие / под ред. А.Ю. Шумилова. М., 1999.4.Статьи

129. Антоненко В. Понятие терроризма (уголовно-правовой аспект) /

130. B. Антоненко // Право Украины. 1999. №2.

131. Будяков Н. А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности / Н.А. Будяков // Актуальные проблемы юридическойнауки. Материалы всероссийской научно-практической конференции 2324 октября 2006. Краснодар, 2006.

132. Галачиева М.М. Терроризм глазами общественности / М.М. Галачиева // Сборник научных трудов. Владикавказ, 2005.№ 3.

133. Галачиева М.М. Основные меры борьбы с терроризмом в современной России / М.М. Галачиева // Труды молодых ученых. Владикавказ, 2006. № 1.

134. Галачиева М.М. Терроризм глазами общественности (итоги контент-анализа выступлений на страницах СМИ) / М.М. Галачиева // Экономико-правовые и духовные проблемы современности: Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск, 2006.

135. Галачиева М.М. Влияние современных социально-криминологических характеристик террористических актов на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания: краткий анализ судебной практики / М.М. Галачиева //Мировой судья. 2008. №5.

136. Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики //Российский следователь. 2008.4.

137. Галачиева М.М. Право и правосудие в современном мире / М.М. Галачиева //Сборник материалов конференции. Краснодар, 2006.

138. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском праве / Н.И. Загородников // Труды ВЮА. 1951. Вып. XII

139. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте / Г.А. Злобин //Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.

140. Карпов Ю.Ю. Межнациональные отношения на Северном Кавказе //Межнациональные отношения в условиях социальной нестабильности. СПб., 1994.

141. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм //Законность. 1998.№8.

142. Киреев М.П. Проблемы борьбы ОВД с актами терроризма //Терроризм: современные аспекты: Сборник научных статей. М., 1999.

143. Кригер Г.А. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности //Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.

144. Кругликов JI.JI., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания //Кругликов JI.JI. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999г.г.).

145. Ларина А. Стволы не успевают остыть //Российская газета. 13 августа 2009 г.

146. Ларина А., Борисов Т. Спецгруппы против террористов //Российская газета. 19 августа 2009 г.

147. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений (общие вопросы) // Правоведение. 1962, № 1.

148. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997, № 11.

149. Мергеладзе Д.Г. Из истории грузино дагестанских взаимоотношений //Мауне, 1967. № 6.

150. Микеев А.К. Технологический терроризм современная реальность //Терроризм: современные аспекты: Сборник научных статей. М., 1999.

151. Мировой терроризм в цифрах // Российская газета. 2007. № 189.

152. Мировой терроризм в цифрах //Российская газета. 2007. № 189.

153. Мокринский С. Озорство и хулиганство //Еженедельник советской юстиции. 1924. .№ 38.

154. Овчинникова Г.В. Терроризм //Серия: «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» /Научный редактор проф. Б.В Волженкин. СПб., 1998.

155. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.

156. Осин В. Преступление совершено организованной группой //Российская юстиция. 1995. № 5.

157. Путин В.В. Интервью газете «Московские вести». М., 2004. №7.

158. Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений //Уголовное право. 2000. № 1.

159. Тихонов К.Ф. Соответствие наказания тяжести вины лица в совершении преступления решающий показатель его справедливости //Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Саратов, 1998.

160. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления//Свердловск, 1969.

161. Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

162. Чудовищная трагедия //Северная Осетия, 2004. 7 сентября.

163. Шишкин А. Д. Правовые и теоретические предпосылки построения квалифицированных составов вымогательства //Научный вестник Южного Федерального округа. 2007. №2.

164. Шишкин А. Д. Правовые и теоретические предпосылки построения квалифицированных составов вымогательства //Научный вестник Южного Федерального Округа. № 2. 2007.

165. Югов А. На Северном Кавказе вновь ожидаются теракты с использованием смертников //http/www.kavkaz.strana.ru.

166. Яковлев A.M. Принципы социальной справедливости и основания уголовной ответственности //Советское государство и право. 1982. №3.

167. Ямшанов Б. Предотвратить и обезвредить. Интервью директора ФСБ РФ Н. Патрушева //Российская газета. 2007. 20 декабря

168. Диссертации и авторефераты

169. Байрак Г Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с терроризмом: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Ф. Байрак. Краснодар, 2003.

170. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Василевский. Нижний Новгород, 2000.

171. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.Н. Дерюгина. М., 2001.

172. Курбанмагомедов А.А. Терроризм на Северном Кавказе (уголовно-правовой и криминологический анализ):автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Курбанмагомедов. Саратов, 2005.

173. Кухарук В.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованным незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ в целях сбыта: дис . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Кухарук. Саратов, 2001.

174. Моисеенко А.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа):дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Моисеенко. Ставрополь, 2006.

175. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Назаркин. М., 1998.

176. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид наук: 12.00.08 / С.А.Семенов. М., 1999.

177. Сирма С.А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Сирма. М., 1999.

178. Тихий В.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности (Понятие и система преступлений, совершенствование законодательства): автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / В.П. Тихий. Харьков, 1987.1. Зарубежная литература

179. United States Code 1994.Edition title 18 , 2332в (5). W. 1995.

180. International Terrorism and World Security. — L., 1975.

181. Servier J.Le Terrorism.- P., 1987.

182. United States Code 1994. Edition title 18. W. 1995.

183. States Code. Edition. 1994, title 18. W. 1995.1. Электронные ресурсы192. http://www/esspoisk.ru/news/1424.php ( последнее посещение 193. www.kavkaz.strana.ru ( последнее посещение

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.