Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кирюхина, Елена Львовна

• Кирюхина, Елена Львовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кирюхина, Елена Львовна

Введение.

Глава 1. Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний России.

§ 1. История становления и развития пожизненного лишения свободы в России.

§2. Понятие пожизненного лишения свободы и его место в системе уголовных наказаний.

Глава 2. Отдельные аспекты назначения и исполнения пожизненного лишения свободы.

§ 1. Практика применения пожизненного лишения свободы в зарубежных странах.

§2. Основания и условия назначения пожизненного лишения свободы.

§ 3. Порядок исполнения пожизненного лишения свободы.

Глава 3. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы.

§1. Общая характеристика осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы

§2 Нравственно-психологические особенности личности осужденных к пожизненному лишению свободы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью продолжения поиска действенных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Сохранение высокого уровня преступности в России, многочисленные факты невероятных по своей жестокости и изощренности убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Реализация профилактических мероприятий и улучшение социально-экономической обстановки в стране, безусловно, имеют огромное значение в борьбе с преступностью, однако нельзя недооценивать и роли уголовных наказаний. К наиболее строгим из них относится пожизненное лишение свободы.

Этот вид наказания был введен Законом РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». В соответствии с указанным законодательным актом в случае замены смертной казни в порядке помилования осужденному могло быть назначено пожизненное лишение свободы. Однако в связи с отсутствием необходимой нормативной базы при реализации этого вида наказания возникали многочисленные проблемы как правового, так и организационного характера. И хотя впоследствии в УК РФ и УИК РФ были внесены соответствующие изменения и дополнения, устранившие пробелы в законодательстве, ряд вопросов и на сегодняшний день остается не разрешенным.

Появление института пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве России, помимо отмеченных обстоятельств, было связано и с внешнеполитическими факторами, а именно с необходимостью подписания Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров - одного из условий вступления нашей страны в Совет Европы. Постановлением № 3-П от 2 февраля 1999 года Конституционный суд

Российской Федерации запретил судам выносить смертные приговоры до того момента, пока на всей территории России не начнут функционировать суды присяжных.

На сегодняшний день институт присяжных отсутствует только в практике Чеченской Республики, однако с 1 января 2010 года суды присяжных должны начать действовать и там. Таким образом, вновь могут стать актуальными вопросы назначения смертной казни и замены ее в порядке помилования пожизненным лишением свободы.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания продолжает вызывать неоднозначное к себе отношение представителей различных слоев населения, а таюке самих осужденных, тем более, что опыт его применения в России еще не столь велик. Позиции по этому вопросу в обществе и среди научных работников противоположны и в значительной мере связаны с отношением к институту смертной казни.

На наш взгляд, острая дискуссия по проблеме пожизненного лишения свободы во многом обусловлена влиянием негативных эмоций, подпитываемых сообщениями средств массовой информации о жестоких убийствах, проявлениях терроризма и росте уровня преступности в целом.

Время определит пути дальнейшего развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в части применения этой относительно новой для нашего государства меры наказания. Но, так или иначе, сегодня пожизненное лишение свободы самим существованием в системе уголовных наказаний России реализует потребность общества в максимально адекватной смертной казни мере наказания, как с позиций общей превенции, так с точки зрения социальной справедливости. Другое дело, что указанная ситуация продолжает ставить ряд вопросов, касающихся дальнейшей перспективы этого института, и во многом остается эмоционально насыщенной и противоречивой.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

В целях более полного и всестороннего исследования проблемы диссертантом были рассмотрены порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. Кроме того, исследованию подлежали законодательство и практика ряда зарубежных стран. В работе проведен комплексный и системный анализ института пожизненного лишения свободы, предпринята попытка совершенствования соответствующих норм уголовного и уголовно-исполнительного закона с точки зрения приведения этих норм в соответствие с системой наказания.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к проблемам применения длительных сроков лишения свободы и пожизненного лишения свободы в российской правовой литературе дореволюционного периода нашел отражение в научных исследованиях С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Впоследствии эти вопросы рассматривались в работах В.Н. Андреевой, О.А. Антонова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, В.И. Баранова, И.Ю. Бобылевой, СМ. Дементьева, М.Г. Деткова, А.П. Деткова, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, С.В. Полубинской, П.Г. Пономарева, В.И. Селиверстова, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, Н.Б. Хуторской, И.В. Шмарова, Л.В. Яковлевой и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации (в том числе и международные правовые акты), а также практика их применения.

Цель исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию отечественного законодательства на основе комплексного анализа уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и психологических аспектов применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и ряде зарубежных стран

Для достижения указанной цели решались следующие основные задачи: рассмотреть и проанализировать этапы становления и развития института пожизненного лишения свободы в России; раскрыть сущность и содержание пожизненного лишения свободы, а также определить его место в системе уголовных наказаний; проанализировать правовое регулирование назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в отдельных зарубежных государствах; изучить нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, международно-правовых актов, регламентирующие назначение и исполнение пожизненного лишения свободы, и выявить пробелы в отечественном законодательстве; проанализировать особенности и наиболее актуальные вопросы исполнения пожизненного лишения свободы: режима содержания, социально-воспитательной работы, условно-досрочного освобождения; дать общую характеристику осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и выявить нравственно-психологические особенности данной категории лиц; сформулировать предложения по совершенствованию отечественной нормативной базы, касающейся применения пожизненного лишения свободы и практики исполнения соответствующих норм.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую базу исследования составляют традиционные методы материалистической диалектики: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический (анкетирование, анализ документов).

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых, в которых рассматриваются проблемы борьбы с преступностью, эффективности длительных сроков лишения свободы, а также проблемы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. В работе были использованы положения общей теории права, уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права, юридической педагогики и психологии. В диссертации изучены, обобщены, проанализированы и критически оценены отдельные научные положения и выводы, касающиеся применения пожизненного лишения свободы.

Нормативную базу составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие отношения в исследуемой сфере, постановления Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения и письма Верховного Суда РФ, международно-правовые документы по вопросам исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также уголовное законодательство и практика применения этого вида наказания в отдельных зарубежных государствах.

Эмпирическую основу диссертации составили сведения о состоянии, структуре и динамике преступности в стране; данные официальной статистики Федеральной службы исполнения наказаний РФ; статистические данные о числе осужденных к пожизненному лишению свободы за период с 2000 по 2006 гг.; обзоры судебной практики и опубликованные материалы конкретных уголовных дел; материалы специальной переписи осужденных к лишению свободы, проведенной в 1999 г.; итоги опросов 150 осужденных к пожизненному лишению свободы и 150 сотрудников исправительных учреждений, в которых содержатся осужденные к пожизненному лишению свободы (ИК-5 Вологодской области, ИК-56 Свердловской области, ИК-1 Республики Мордовия, ИК-18 Ямало-Ненецкого автономного округ); данные анкетного опроса 160 сотрудников правоохранительных органов, работников прокуратуры г. Тулы и Тульской области, а также результаты опроса 100 судей, осуществляющих свои полномочия в различных регионах Российской Федерации. Для сравнения в работе использованы эмпирические данные, полученные другими исследователями этой проблемы.

Научная новизна диссертационного исследования. Проведенное исследование позволяет сделать еще один шаг в понимании и познании сущности и содержания института пожизненного лишения свободы в целом. В работе проведено комплексное изучение наиболее актуальных уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических проблем правового регулирования назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, включающее историко-правовой анализ, анализ международно-правовых норм по вопросам исполнения длительных сроков наказания и пожизненного лишения свободы, изучение законодательства и практики применения пожизненного лишения свободы в ряде зарубежных государств. Отличаются новизной предложения по совершенствованию отдельных норм отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих порядок применения пожизненного лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует две противоположные тенденции -гуманизации наказания и усиления карательной политики государства: сохраняя жизнь человека, оно в то же время является суровой мерой уголовного наказания.

2. Расширение круга преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, как показывает анализ судебной практики, едва ли целесообразно, тем более, что данные о назначении этого вида наказания по УК РФ, начиная с 2001 года, свидетельствуют о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы.

3. Учитывая высокую общественную опасность личности осужденных к пожизненному лишению свободы и совершенных ими преступлений, представляется нецелесообразным выпускать их на свободу после отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В качестве промежуточного этапа вместо условно-досрочного освобождения следует производить замену пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

В связи с этим предлагаем внести изменения и дополнения в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно:

1) ч. 5 ст. 79 УК исключить;

2) ст. 80 УК дополнить частью четвертой в следующей редакции: «4. Лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. В случае замены пожизненного лишения свободы ограничением свободы оно может быть назначено на срок от трех до пяти лет»;

3) ст. 80 УК РФ дополнить частью пятой следующего содержания: «5. На лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, положения ч. 4 ст. 80 УК РФ не распространяются»;

4) ч. 5 ст. 50 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, а также лица, которым пожизненное лишение свободы заменено ограничением свободы, содержатся отдельно от иных осужденных; осужденные за преступление, совершенное в соучастии, отбывают наказание раздельно».

4. Вопрос об уголовной ответственности лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в случае совершения ими в период его отбывания преступления небольшой или средней тяжести, может быть решен путем дополнения ст. 80 УК РФ частью шестой в редакции: «6. Лицу, совершившему в период отбывания пожизненного лишения свободы новое преступление небольшой или средней тяжести, двадцатипятилетний срок, установленный законом для представления к замене наказания более мягким, увеличивается на срок наказания за новое преступление».

5. Принимая во внимание тяжесть совершенных осужденными к пожизненному лишению свободы преступлений, за поведением условно-досрочно освобожденного (или освобожденного после замены наказания более мягким, если такое изменение будет внесено в УК РФ) от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы допустимо осуществлять пожизненный надзор. Полномочия по реализации надзорных функций целесообразно возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России, предусмотрев увеличение штатной численности этих подразделений, а также привлечение работников соответствующих служб органов внутренних дел.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет теоретические представления о пожизненном лишении свободы, уточняет его правовую природу, место в системе наказаний, а также содержит предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России.

Выводы и основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской деятельности при разработке теоретических и практических проблем применения наказания в виде пожизненного лишения свободы, в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, учебном процессе образовательных учреждений, практической деятельности исправительных колоний особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Апробация исследования и внедрение полученных результатов.

Ряд положений диссертационного исследования был изложен автором в статьях, опубликованных в научно-практических изданиях. С отдельными выводами автор выступал на совещаниях-семинарах сотрудников правоохранительных органов Тульской области, студентов юридических факультетов тульских вузов, проходивших в г. Туле (2005 - 2006 г. г.)

Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий с сотрудниками ФГУ-ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области в системе служебной подготовки, а также при организации работы с данной категорией лиц во время их нахождения в указанном учреждении при этапировании к месту отбывания наказания. Результаты исследования используются в учебном процессе Московского открытого социального университета (института) по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», а также внедрены в научную деятельность НИЦ № 8 ВНИИ МВД России и использованы при подготовке научной продукции при выполнении п. 7 Плана мероприятий по реализации поручений Президента Российской Федерации от 13 июля 2007 г. (Приказ МВД России №731 от 16 августа 2007 г.).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кирюхина, Елена Львовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать ряд выводов и сформулировать предложения по совершенствованию отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства:

1. Пожизненное лишение свободы можно определить как наказание, назначаемое на неопределенный законом срок лицу, признанному виновным в совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, и заключающееся в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию особого режима.

2. Пожизненное лишение свободы отвечает всем целям уголовного наказания. Восстановление социальной справедливости при пожизненном лишении свободы заключается в реализации его исполнения. Цель исправления осужденного в возможности условно-досрочного освобождения. Характеризуясь высоким устрашающим потенциалом, пожизненное лишение свободы служит целям общего и частного (специального) предупреждения преступлений.

3. Пожизненное лишение свободы сегодня реализует две противоположные тенденции: усиления карательной политики государства и гуманизации наказания. Государство проявляет снисхождение к преступнику, сохраняя ему жизнь. Более того, дает определенную надежду на освобождение при условии отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В то же время, неблагоприятная криминогенная ситуация, в части совершения тяжких и особо тяжких преступлений, стимулирует государство к принятию жестких уголовно-правовых мер в борьбе с преступностью. В этой связи введение в систему уголовных наказаний пожизненного лишения свободы представляется вполне закономерным.

4. В зарубежных странах, опыт организации исполнения пожизненного лишения свободы которых нами был исследован, имеет место прогрессивная система отбывания наказания, предусматривающая возможность освобождения после отбытия определенного законом обязательного срока. При этом особое внимание уделяется этапу подготовки к жизни на свободе, путем направления осужденных в специализированное учреждение, представляющее собой нечто среднее между тюрьмой и нормальной жизнью в обществе. Как правило, за условно-досрочно (условно) освобожденными устанавливается специальный надзор.

5. Расширение круга преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, как показывает анализ судебной практики, едва ли целесообразно, тем более что данные о назначении этого вида наказания по УК РФ, начиная с 2001 года, свидетельствуют о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы. Так, в 2001 году было осуждено 124 человека, в 2002 году - 96, в 2003 году - 91, в 2004 году - 85, в 2005 году - 59, в 2006 году — 45. Указанная тенденция, согласно результатам проведенного нами опроса судей, связана в основном с двумя причинами: недостаточный опыт применения пожизненного лишения свободы (не все вопросы, связанные с назначением и исполнением этого наказания законодательно урегулированы) и в виду того, что пожизненное лишение свободы является очень строгим видом наказания (условия отбывания отличаются суровостью, а вопрос об условно-досрочном освобождении может быть рассмотрен только после фактического отбытия осужденным не менее 25 лет лишения свободы).

6. Создание частных исправительных учреждений в России для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы не целесообразно и противоречит конституционному, уголовному, уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации. Привлечение частного капитала в пенитенциарную систему допустимо в целях обеспечения условий содержания соответствующих международным стандартам.

7. Учитывая высокую общественную опасность личности осужденных к пожизненному лишению свободы и совершенных ими преступлений, представляется нецелесообразным выпускать их на свободу после отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В качестве промежуточного этапа вместо условно-досрочного освобождения следует производить замену пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

В связи с этим предлагаем внести изменения и дополнения в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно: 1) ч. 5 ст. 79 УК исключить; 2) ст. 80 УК дополнить частью четвертой в следующей редакции: «4. Лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. В случае замены пожизненного лишения свободы ограничением свободы оно может быть назначено на срок от трех до пяти лет»; 3) ст. 80 УК РФ дополнить частью пятой следующего содержания: «5. На лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, положения ч. 4 ст. 80 УК РФ не распространяются»; 4) ч. 5 ст. 50 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, а также лица, которым пожизненное лишение свободы заменено ограничением свободы, содержатся отдельно от иных осужденных; осужденные за преступление, совершенное в соучастии, отбывают наказание раздельно».

8. За поведением условно-досрочно освобожденного (или освобожденного после замены наказания более мягким, если такое изменение будет внесено в УК РФ) от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы допустимо осуществлять пожизненный надзор. Полномочия по реализации надзорных функций целесообразно возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России, предусмотрев увеличение штатной численности этих подразделений, а также привлечение работников соответствующих служб органов внутренних дел.

9. На законодательном уровне не разрешен вопрос об уголовной ответственности в случаях совершения осужденным во время отбывания пожизненного лишения свободы нового преступления. В связи с этим, считаем необходимым, дополнить ст. 80 УК РФ частью шестой в редакции: «6. Лицу, совершившему в период отбывания пожизненного лишения свободы новое преступление небольшой или средней тяжести, двадцатипятилетний срок, установленный законом для представления к замене наказания более мягким, увеличивается на срок наказания за новое преступление».

10. Выявление, изучение и анализ социально-демографических, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и нравственно-психологических особенности личности, отбывающих пожизненное лишение свободы имеет огромное значение как для правильной организации воспитательной работы в исправительных учреждениях особого режима, так и для оказания соответствующей психиатрической и психотерапевтической помощи преступникам, которым из гуманных соображений государством была сохранена жизнь. Но еще более важным представляется целесообразность прогнозирования их поведения в случае возвращения в общество после условно-досрочного освобождения, ведь такая возможность законодательно закреплена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кирюхина, Елена Львовна, 2008 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. 4.1. М. 1996. С. 96-102.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных Наций 30 августа 1955 г. // СПС «Гарант». 2007.

5. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 08 января 2001 г. № 2. ст. 163.

6. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно смертной казни от 28 апреля 1983 г. // СПС «Гарант». 2007.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 08.01.1997 г. N° 1-ФЗ //Российскаягазета. 1997.16 января.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря

10. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 28 июля.

11. Федеральный закон от 9 января 2006 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 12 января.

12. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 31 декабря.

13. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. № 33. ст. 1316.

14. Указ Президента Российской Федерации «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 30 декабря

15. Указ Президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с включением России в Совет Европы» // Российская газета. 1996. 21 мая.

16. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» от 13 октября 2004 г. № 1314 // Российская газета. 2004. 19 октября.

17. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 39. ст. 4075.

18. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.1999г. № 3-П // Сборник законодательства РФ. 1999. № 6.

19. Письмо Верховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. № 1242-2/общ «Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 57 и 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант». 2007.

20. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

21. Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001-352 с.

22. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 -493 с.

23. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

24. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 - 243 с.

25. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003 - 524 с.

26. Уголовный кодекс Японии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002 - 224 с.1. И. Монографии и статьи

27. Агамов Г. Конференция по проблеме отмены смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 34-35.

28. Ананьев В.Н. Организация охраны и надзора за осужденными специального режима // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 22.

29. Антонян Ю.М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 29-30.

30. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. № 11. С. 44-50.

31. Антонян Ю.М. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1. С. 97-100.

32. Бабаев М.М. Смертная казнь последняя надежда общества? //Юридический мир. 2002. № 10. С. 4-13.

33. Баранова В. Убивать легко, жить страшно // Аргументы и факты. 2000. №23.

34. Барциц О. Боятся ли убийцы смерти? //Аргументы и факты. 2002. № 13.

35. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Фирма «Стеле», 1995 - 304 с.

36. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963 -120 с.

37. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. №4. С. 56-63.

38. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 36.

39. Бойцова JI.B. Пенитенциарная система Нидерландов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 4. С. 118-119.

40. Бриллиантов А.В. Пенитенциарная система Швейцарии // Государство и право. 1997. № 9. С. 99-100.

41. Буранов Г.К. Справедливость и наказание // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер. Государство и право / Вып. 1. С. 15. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. /Под ред. В.В. Иглина. Ульяновск, 2001. С. 69.

42. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция.1999. №3. С. 11.

43. Воронин Ю.А. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. 1995. № 2. С. 106-112.

44. Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. 2006. № 2.

45. Гондусов В. Смерть в рассрочку // Преступление и наказание. 2000. № 1. С. 28-29.

46. Грибов В. Просторные номера для смертников.// Преступление и наказание.2000. № 1.С. 28-29.

47. Греков М.М. Тюремные системы: история и современность. Учебная монография. — Краснодар, 1999 147 с.

48. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4. С. 14-15.

49. Детков А.П. Осужден пожизненно // Преступление и наказание. 1995. № 9. С. 39.

50. Детков А.П. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты // Уголовно-исполнительное право. 2004. № 2. С. 105-107.

51. Детков М.Г., Кондроев В. Пожизненное лишение свободы: проблемы исполнения // Преступление и наказание. 1995. № 5. С. 35.

52. Детков М.Г. Пожизненное лишение свободы: сегодня и в перспективе II Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 10-12.

53. Детков А.П. О мерах безопасности при пожизненном лишении свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 18-19.

54. Детков М., Кондратьев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы // Преступление и наказание. 1995. № 5. С. 34-38.

55. Детков М.Г. Научное и организационное правовое обеспечение исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в российском государстве: (исторический аспект и современность (к 200-летию МВД России)). -М.: Издательство ВНИИ МВД РФ, 1998 - 293 с.

56. Дробинин А. Ресоциализация освободившихся из мест лишения свободы //Законность. 2000. № 7. С. 17-18.

57. Егоров В. Предельные сроки наказания нуждаются в пересмотре //Преступление и наказание. 2005, № 1. С. 27.

58. Журбенко Т. Преступник приговорен к смерти // Трибуна. 2000. 2 августа.

59. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Издательство Норма, 2002 - 304 с.

60. Исаев М.М. Наказание по Артикулу Воинскому // Вестник МГУ. Серия. 11.Право. 1995. № 1.С. 53

61. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ //Государство и право. 2003. № 11. С. 60-66.

62. Карпец И.И. Высшая мера: за и против // Советское государство и право. 1991. №7. С. 12-15.

63. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000 -272 с.

64. Катков В. Черный дельфин для приговоренных . жить // Преступление и наказание. 2004. № 6. С. 11-16.

65. Квашис В.Е. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция. 2000. № 5. С.11.

66. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. №4. С. 53.

67. Квашис В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни //Российская юстиция. 2001. № 9. С. 15.

68. Квашис В.Е. Отмена моратория не защитит общество // Юридический мир. 2002. №7. С. 10.

69. Квашис В.Е. Практика применение помилования в США // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 70-71.

70. Квашис В.Е. По дорогам США: заметки криминолога //Криминологический журнал. 2005. № 2 (8). С. 5-11.

71. Квашис В.Е. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение»?//Уголовное право. 2005. № 5. С. 96-98.

72. Квашис В.Е. Высшая мера наказания и проблемы уголовной политики //Российский Ежегодник уголовного права. 2007. С. 223-234.

73. Кокурин А., Бовин Б., Мокрецов А. Психологические аспекты изучения личности осужденного //Преступление и наказание. 2004. № 9. С. 18-20.

74. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2. С. 17.

75. Колоколов Н. А. Казнь глазами судьи // Российская юстиция. № 7. 1998. С. 26.

76. Корецкий Д.А. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? //Законность. 2003. № 1. С. 27-29.

77. Кругликов JI.JI. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия №11. Право. 2003. № 5. С. 77.

78. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М. Юрист, 2003 — 352 с.

79. Куликов В. Пожизненна казнь. Российская газета от 5 октября 2004 г.

80. Лекомцев В., Бабушкин А. Английская тюрьма глазами россиян // Преступление и наказание. 1996. № 2. С. 33-35.

81. Лепешкина О.И. Международно-правовые положения о запрете смертной казни и правовая система России // Юридический мир. 2000. № 8. С. 18.

82. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. -Ульяновск, 2002. С. 100-113.

83. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2001. С. 79-93.

84. Миронов О. Против предложения об отмене моратория на смертную казнь //Новые известия. 2000. 20 сентября.

85. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. /Под ред. Б.В. Волженкина. СПб, 1999 - 248 с.

86. Михлйн А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М.: Издательство ВНИИ МВД СССР, 1970 - 166 с.

87. Михлин А.С. , Калинин Ю. Казнить нельзя помиловать. Где все-таки ставить запятую? // Российская газета. 1994. 1 сентября.

88. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М. 1997 168 с.

89. Михлин А.С. Проблемы сохранения или отмены смертной казни //Преступление и наказание. 1997. № 7. С. 49-51.

90. Михлин А.С. Помилование в Российской Федерации. М., 2001 - 82 с.

91. Михлин А.С., Яковлева JI.B. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 66.

92. Михлин А.С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 30-33.

93. Михлин А.С. Досрочное освобождение осужденных к смертной казни, помилованных Президентом // Российская юстиция. 2006. № 5.

94. Нагорный Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. № 2. 2006.

95. Нагорный Р.С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости // Российский следователь. 2006. № 3. С. 24.

96. ЮО.Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2006. № 4.

97. Нарыжкина А. Хочется, чтобы тюрем было как можно меньше // Известия. 2003. 17 июня.

98. Нарыжкина А. «Зона» это криминальный университет // Известия. 2003. 17 июня.

99. Наумов А.В. О проблеме уголовного наказания в новом законодательстве России //Человек: преступление и наказание. 1993. № 1. С. 3-9.

100. Наумов А.В. Уголовный кодекс РФ: пять лет спустя // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 46.

101. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. № 9. 2002. С. 53.

102. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Политико-юридическое исследование. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965 - 167 с.

103. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. №9. С. 67.

104. Никифоров А. О смертной казни //Криминология. 2001. № 1. С. 68-69.

105. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. №5. С. 23.

106. Омигов В.И. Характеристика личности корыстно-насильственного преступника, осужденного к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2005. № 10.

107. Ш.Осипов С.В. Предупреждение преступного рецидива: отечественный и зарубежный опыт // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 5. С. 93-96.

108. Подорожная В. Санаторий особо строгого режима // Российская газета. 2006. 29 сентября.

109. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука. 1990 138 с.

110. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. №4. С. 6-9.

111. Попов В.В. Психологические характеристик и осужденных, отбывающих наказание пожизненно // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 13-14.

112. Попов В.В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. № 1. 1998. С. 6-12.

113. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999 - 490 с.

114. Рассказов Л., Упоров И., Белозеров А. Тюремное заключение в XVII веке. // Преступление и наказание. 2001. № 8. С. 43.

115. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Монография. — Домодедово, 2000 355с.

116. Самойлова Е. Один день среди пожизненных // Коммерсантъ. Власть. 2000. 7 ноября.

117. Самовичев Е.Г. Психологическая этиология убийства // Юридическая психология. 2002. № 5. С. 49-59.

118. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 49.

119. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 47-48.

120. Сергеева В. Смертная казнь: современные мировые тенденции // Преступление и наказание. 2005. № 3. С. 19.

121. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 55.

122. Смирнов A.M. Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пенитенциарной практики ФСИН России на современном этапе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

123. Спицын В. Новое в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Преступление и наказание. 2004. № 2.С. 16.

124. Супонев С.П., Супонева C.JT. На новом рубеже // Уголовно исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 1. С. 23-25.

125. Сурова Л.Б. Проблемы смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4. С. 153.

126. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. № 2. С. 19.

127. Ткачевский Ю.М. Помилование //Законодательство. 2003. № 3.

128. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. -М.: Зерцало, 1997 144 с.

129. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости — цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 6. С. 112.

130. Телегин А.А. Наука уголовно-исполнительного права (методологические аспекты). М.: Академия управления МВД России, 2004 - 286 с.

131. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М. 1994 81 с.

132. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 55.

133. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3. С. 45-50.

134. Упоров И.В. Наказание в виде лишения свободы в советском государстве: Монография. Краснодар, 2000 - 132 с.

135. Уткин В.А. Пожизненное лишение свободы и социально-воспитательная работа // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 27-28.

136. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет - 2000; Городец, 2000 - 464 с.

137. Хлопин Н.А. Индивидуально-воспитательная и социальная работа с лицами, которым расстрел заменен пожизненным лишением свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 25-26.

138. Хуторская Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе. — М., Академия МВД России. 1995. С. 17-18.

139. Хуторская Н.Б. Исполнение пожизненного лишения свободы в Англии и Уэльсе // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 23.

140. Цепелев В.Ф., Казакова Е.Н. Международные стандарты в области прав человека и их реализация в процессе назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в России // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 249-260.

141. ЧааваВ. Смертельный вопрос быть или не быть? // Век. 2001. № 26.

142. Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 11. С. 17-26.

143. Чайка Ю.Я. Исполнение приговоров к длительным срокам лишения свободы // Закон и право. 2001. № 11. С. 7-11.

144. Шарогородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1973 - 159 с.

145. Ялунин В. Лишение свободы на длительные срок и пожизненное: законодательные нормы и их применение // Преступление и наказание. 2002. № 8. С. 4-9.

146. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

147. Акуленко С.С. Реализация целей наказания при длительных сроках лишения свободы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2004 - 25 с.

148. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 1998-340 с.

149. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000 186 с.

150. Андреева В.Н., Дементьев С.И.,. Трахов А.И., Самвелян. К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар: Южный институт менеджмента Министерства образования РФ, 2001 — 222 с.

151. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Дисс. канд. юрид. наук. -Ростов на Дону, 1998 164 с.

152. Антонов О.А., Коновалова С.И., Осадчая Н.Г. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: Учебное пособие. -М., 2002 100 с.

153. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. -М., 1998. С. 42-43.

154. Арутюнов Л.С. Высшая мера наказания в Российской Федерации (современное состояние, перспективы развития). Дисс. канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2001- 186 с.

155. Аскеров Э.Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 23 с.

156. Афонин И.Н. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999 - 256 с.

157. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. Уфа: Издательство Восточного университета, 2000 — 59 с.

158. Белослудцев В.И. Организация исправления осужденных к длительных срокам лишения свободы: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений МВД РФ. Челябинск, 1998 - 105 с.

159. Белослудцев В.И. Обеспечение эффективности длительных сроков лишения свободы: Лекция. М., 1999 - 57 с.

160. Беляев Н.А. Цели исправления и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963. С. 56.

161. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992-77 с.

162. Болатаев Д.Н. Применение и исполнение смертной казни в США. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2003 - 24 с.

163. Большой энциклопедический словарь. СПб.: Норинт, 2001- 1456 с.

164. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д, 1995. С. 358.

165. Власова М.В. Предупреждение убийств, совершенных лицами с психическими аномалиями. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 138 с.

166. Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 года. М., 2000 - 168 с.

167. Всероссийское совещание председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации. М., 2004.

168. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 318.

169. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения. -М., 1983-206 с.

170. Горелов А.П. Проблема смертной казни как вида наказания. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998 - 153 с.

171. Дементьев С.И. Четверть века в лагерях и колониях советского союза: правда и вымысел. — Краснодар, 2002 371 с.

172. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар. Южный институт менеджмента, 2000 - 268 с.

173. Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исправительные аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1996 — 194 с.

174. Дзигарь A.JI. Уголовные наказания: (Эволюция и перспективы). Дисс. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2001 198 с.

175. Дзигарь A.JI. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. -Краснодар. Южный институт менеджмента, 2001 202 с.

176. Долгова А.И. Насильственная преступность //Криминология. Учебник. -М., 2005. С. 560-594.

177. Дубровицкий Л.П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997 - 24 с.

178. Желоков Н.В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2007 - 24 с.

179. Захарихина О.В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 147 с.

180. Исправительная (пенитенциарная) педагогика: Учебник. /Под ред. А.И. Зубкова, М.П. Стуровой Рязань: РВШ МВД РФ, 1993 - 398 с.

181. Качаева Т.А., Подройкина И.А., Улезько С.И. Система наказаний в уголовном праве России и зарубежных стран. М., 2008 — 152 с.

182. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М. 2008 - 799 с.

183. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательство группа ИНФРА. М - Норма, 1996 - 832 с.

184. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. /Под ред. А.И. Зубкова. М.: Издательская группа ИНФРА. М - Норма, 1997 - 408 с.

185. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, 2-е издание, переработанное. / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2005.

186. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. / Под общей ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997 - 465 с.

187. Криминология. Учебник для вузов. /Под ред. В.Д. Малкова. М.: «Юстицинформ», 2006.

188. Криминальная ситуация в России и ее изменения. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1996 - 80 с.

189. Лепешкина О. И. Смертная казнь как уголовно-правовой институт. Дисс.канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003 — 188 с.

190. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: нормотворчество, правоприменение, правосознание: Материалы научно-практической конференции. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002 - 550 с.

191. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. — М., 1998-33 с.

192. Методические рекомендации ВНИИ МВД по организации работы с лицами, которым высшая мера уголовного наказания в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы (психолого-педагогический аспект):

193. Сборник нормативных документов и методических рекомендаций по организации воспитательной работы с осужденными в ИУ (в помощь начальнику отряда). М.: Издательство «Права человека», 2000 — 162 с.

194. Минаков Ю., Тимошенко С. Пожизненное лишение свободы в законодательстве зарубежных стран. Правовое и методическое обеспечение наказаний. М. ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 60.

195. Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы. -М., 1999 160 с.

196. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005 - 476 с.

197. Низамитдинова Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2006-22 с.

198. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сборник научных статей. /Под ред. JI.JI. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002 — 464 с.

199. Пенитенциарные учреждения в системе Минюста России: История и современность. /Под ред. С.В. Степашина, П.В. Крашенинникова. М.: Норма,1998-170 с.

200. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие. — М.,1999-240 с.

201. Пионтковский А.А. Цели наказания. // Курс советского уголовного права. -М., 1970. С. 41,43.

202. Проблемы острова помилованных убийц: Методический сборник. -Вологда, 1996 65 с.

203. Преступность и правонарушения (2000-2004). Статистический сборник. — М., 2005. С. 63,165.

204. Преступность и правонарушения (2001-2005). Статистический сборник. -М., 2006. С. 63, 165.

205. Преступность и борьба с ней. Новейшие правовые исследования: Сборник научных трудов. -М., 2008 184 с.

206. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ. М., 1991 -287 с.

207. Российско-французский коллоквиум «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 года. М., 2002 -120 с.

208. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. М.: «Юридическая литература». 1985. Т. 1-3.

209. Сакаев А. И. Система наказаний по уголовному праву России: (история и современность). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Самара, 1999 — 21 с.

210. Сидоркин А.И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в Русском уголовном законодательстве XI XVII вв.: Проблемы правового регулирования, систематизации и применения. Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2005-424 с.

211. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 гг.). / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998.

212. Таганцев Н.С. Русское уголовное право (лекции). В 2 т. Тула: Автограф, 2001.

213. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов. /Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Издательство «Зерцало», 1998 - 352 с.

214. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: «Юристъ», 2001 - 479 с.

215. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А". Незнамовой. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997 - 516 с.

216. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы. /Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.

217. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. /Под ред. А.И. Рарога -М., Институт международного права и экономики им А.С. Грибоедова, 1998 -320 с.

218. Уголовно-исполнительное право: Учебник. /Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЭК, 1996-417 с.

219. Уголовно-исполнительное право: Учебник. /Под ред. В.И. Селиверстова. -М.: Юриспруденция, 2000 — 576 с.

220. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX- начала XXI века./ Под ред. А.И. Зубкова. М., 2005 - 720 с.

221. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. А.С. Михлина. М., 2008 - 422 с.

222. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. Ростов н/Д., 2008 - 413 с.

223. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации». Материалы Всероссийской научно-практической конференции (24-25 октября 2002 года). Брянск. 2002.

224. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Учебное пособие по уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному праву. Владивосток, 2001 -32с.

225. Усик Д.И. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказаний в виде лишения свободы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993-20 с.

226. Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: Учебное пособие. Томск. 1997- 136 с.

227. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999г. /Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001 -464 с.

228. Явич JI.C. Общая теория права. Л., 1976. С. 279.1.. Иностранные источники

229. Bureau of Justice Statistics. Capital Punishment Annual Reports, 1977 2000

230. Imprisonment in Western Europe: Some Facts and Figures //Nargo Briefing. 1991 -25 P.

231. Howard J. Life Imprisonment. 1998. P. I-III

232. Life Imprisonment. Vienne. United Nations Office at Vienne Crime Prevention and Criminal Justice Branch. 1994 - 25 P.

233. Sourcebook of Criminal Justice Statistics 1996 pp. 452-454.

234. Summary of the White Paper on Crime 1998. p. Ill 12 P.

235. Summary of the White Paper on Crime 2002. pp. 9-10.

236. Ваше отношение к сохранению смертной казни в России сегодня?а) считаю необходимым сохранение смертной казни;б) смертная казнь должна быть отменена;в) затрудняюсь ответить.

237. Убедительно просим Вас ответить на наши вопросы. Уважаемые сотрудники исправительных учреяеденин! Убедительная просьба заполнить анкеты, отметив соответствующий Вашему мнению ответ любым способом (галочкой, крестиком, кружком).

238. Стаж работы в исправительном учреждении:а) до 5 лет;б) от 5 до 10 лет;в) более 10 лет.

239. На какое ведомство, по Вашему мнению, должна быть возложена обязанность осуществлять «пожизненный» надзор, в случае его установления?а) МВД России;б) УФСИН России;в) иное ведомство.