Уголовно-правовые средства охраны внешнеэкономической деятельности государств-членов Евразийского экономического союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кузнецова Надежда Вячеславовна

• Кузнецова Надежда Вячеславовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова Надежда Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА

1.1. Безопасность в сфере внешнеэкономической деятельности как составная часть национальной безопасности России

и иных стран ЕАЭС

1.2. Формирование и перспективы развития права ЕАЭС

о регулировании и охране внешнеэкономической деятельности

1.3. Виды и особенности имплементации права ЕАЭС

в национальное уголовное законодательство

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В КОНТЕКСТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Тенденции формулирования общих положений

уголовного права ЕАЭС

2.2. Перспективные формы реализации ответственности за внешнеэкономические преступления для закрепления

в праве ЕАЭС

2.3. Направления унификации оснований и условий освобождения от ответственности и наказания за внешнеэкономические преступления в праве ЕАЭС

ГЛАВА 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА

3.1. Отношения в сфере внешнеэкономической деятельности

как объект уголовно-правовой охраны в национальном праве

3.2. Унификация норм о внешнеэкономических преступлениях

в уголовных законах стран ЕАЭС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые средства охраны внешнеэкономической деятельности государств-членов Евразийского экономического союза»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в международной экономической интеграции испытывает любое современное государство. Экономическое сотрудничество на основе партнерских отношений обеспечивает увеличение валового внутреннего продукта, рост уровня благосостояния населения, расширение присутствия на международных рынках товаров, услуг и капиталов. Решение этих задач становится возможным за счет сбалансированных затрат на осуществление производственных процессов, сведения к минимуму числа административных барьеров в сфере торговли и инвестиций, переориентации отраслей национальных экономик от конкуренции к взаимопомощи. Именно этим можно объяснить общемировую тенденцию последних десятилетий к созданию экономических союзов и объединений, включающих в себя значительное количество стран определенного континента (региона) земного шара: ЕС, ЕАСТ - Западная Европа; НАФТА - Северная Америка; АТЭС - Австралия и Океания; МЕРКОСУР - Латинская Америка; САДК, ЮЭМОА - Африка; СААРК - Азия и др. Указанный процесс продолжается в настоящее время. Так, в конце 2020 года страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и их торговые партнеры подписали соглашение о создании всеобъемлющего регионального экономического партнерства. По оценкам экспертов документ позволит создать крупнейшую в мире зону свободной торговли с примерно 22 млрд потребителями и объемом внутреннего валового продукта (ВВП) в 28 трлн долларов, что составит более 32% от общего мирового объема ВВП1.

Особую важность подобный формат межгосударственного экономического сотрудничества имеет для многих стран постсоветского пространства. Нарушенные хозяйственные и иные связи после распада СССР

1 Страны АСЕАН подписали соглашение о создании крупнейшей в мире зоны свободной торговли URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2020/11/15/n_15230821.shtml (дата обращения: 15.11.2020)

негативно отразились на общеэкономическом потенциале и возможностях развития государств - бывших советских республик. Поэтому большое значение имеет процесс международной экономической интеграции на постсоветском пространстве, реализуемый в рамках Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС)1. Статус государств-членов ЕАЭС в настоящее время уже имеют Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия.

В то же время экономическая межгосударственная интеграция порождает ряд проблем правовой регламентации деятельности всех государств-членов ЕАЭС. Действительность существования данной проблемы, препятствующей развитию международного сотрудничества в рамках ЕАЭС, подтверждается официальными заявлениями высших должностных лиц стран, входящих в состав ЕАЭС. Так, Президент России в обращении к главам союзных государств указал на «необходимость внутренней «донастройки» ЕврАзЭС, обеспечение всеобъемлющего и безусловного выполнения всеми государствами-членами союзных норм и взятых на себя обязательств - даже если это предполагает корректировку национальных законодательств»2. К настоящему времени можно наблюдать завершение процессов унификации законодательства ЕАЭС о регулировании отношений в сфере внешнеэкономической деятельности, основной которого является Таможенный кодекс ЕАЭС. Однако положения национальных нормативно-правовых актов, обеспечивающих охрану указанных отношений, до настоящего времени не получили должной унификации.

Отсутствие модельных норм об уголовной ответственности, а также существенное расширение территории ЕАЭС, наличие единого экономического пространства, свободное перемещение товаров и транспортных средств, беспрепятственная миграция и др. способствуют

1 См.: Евразийский Экономический союз.URL:https://ria.ru/20201211/eaes-1588547815.html (дата обращения: 12.12.2020).

2 Обращение Президента России к главам государств-членов Евразийского экономического союза // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56663 (дата обращения: 20.12.2020).

криминализации отношений в сфере внешнеэкономической деятельности, осуществляемой представителями государств-членов ЕАЭС.

Анализ количественных показателей указанных общественно опасных деяний, даже при высокой степени их латентности, свидетельствует об устойчивой положительной динамике. Только за последние шесть лет количество возбужденных уголовных дел по фактам совершения противоправных деяний, посягающих на внешнеэкономические отношения, увеличилось на 30,5

Несогласованность норм уголовных законов государств-членов ЕАЭС об ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности может привести к постановке хозяйствующих субъектов -представителей различных стран ЕАЭС в неравное правовое положение. Это порождает противоречивые оценки общественной опасности деяний, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности, а также различные подходы реализации уголовной ответственности за их совершение.

Развитие экономической интеграции, в т.ч. перспективы возможного вхождения в состав ЕАЭС новых участников, указывает на необходимость выработки общесоюзных подходов к определению ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, но в части, не противоречащей принципу уважения независимости и суверенитета государств-членов ЕАЭС. Это предопределяет высокую степень важности и своевременности научного поиска решения указанной проблемы.

Степень разработанности темы исследования. Современная правовая наука в области как национального, так и международного уголовного права располагает значительным количеством исследований по вопросам обеспечения уголовно-правовой охраны экономических отношений. Концептуальные труды в данной области представлены

1 См.: Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов по производству неотложных следственных действий 2014-2019 гг. URL:

http://www.customs.ru/index.php?option=com content&view=category&id=55%3A2011-01-24-16-40-26&layout=default&lim (дата обращения: 25.12.2020).

Б. В. Волженкиным, Л. Д. Гаухманом, А. К. Есаян, А. Э. Жалинским, М. Г. Жилкиным, А. Г. Кибальником, И. А. Клепицким, Л. Л. Кругликовым, В. Д. Ларичевым, В. Ф. Лапшиным, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимовым, П. Н. Панченко, И. М. Середой, И. Н. Соловьевым, М. В. Талан, Ю. В. Трунцевским, В. И. Тюниным, С. И. Улезько, А.Ю. Чупровой, И. В. Шишко, П. С. Яни и др.

За последние пять лет были подготовлены диссертационные исследования по вопросам установления и реализации ответственности за совершение отдельных преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. Их авторами являются А. А. Никифорова (Нижний Новгород,

2017 г.), А. В. Скачко (Краснодар, 2017 г.), З. Ф. Зайнуллина (Москва,

2018 г.), Н. Е. Панфилова (Казань, 2018 г.) и др.

Однако, несмотря на достаточно значительную научную базу, в современной теории уголовного права должным образом не решены вопросы об определении ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, которые совершаются представителями ЕАЭС. Это обстоятельство предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования являются общественные отношения, сложившиеся по поводу охраны внешнеэкономической деятельности на территории государств-членов ЕАЭС.

Предметом исследования выступают нормы международного права, в том числе права ЕАЭС, а также нормы зарубежного уголовного законодательства стран - участниц ЕАЭС; нормы российского уголовного законодательства об ответственности за некоторые преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности и против общественной безопасности; судебные решения об ответственности за преступления, совершаемые в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности.

Целью и задачами диссертационного исследования является научное обоснование и формулирование унифицированных положений права ЕАЭС об ответственности за внешнеэкономические преступления, разработка конкретных предложений по совершенствованию норм национальных уголовных законов государств-членов ЕАЭС об ответственности за посягательства на внешнеэкономическую деятельность.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

- раскрыть понятие безопасности в сфере внешнеэкономической деятельности как составной части национальной безопасности России и иных стран ЕАЭС;

- рассмотреть особенности формирования и обозначить перспективы развития права ЕАЭС о регулировании и охране внешнеэкономической деятельности;

- провести анализ видов и особенностей имплементации права ЕАЭС в национальное уголовное законодательство;

- определить тенденции формулирования общих положений уголовного права ЕАЭС;

- установить перспективные формы реализации ответственности за внешнеэкономические преступления для закрепления в праве ЕАЭС;

- дать оценку направлениям унификации оснований и условий освобождения от ответственности и наказания за внешнеэкономические преступления в праве ЕАЭС;

- выявить особенности содержания отношений в сфере внешнеэкономической деятельности как объекта уголовно-правовой охраны в национальном праве;

- раскрыть механизмы унификации норм о внешнеэкономических преступлениях в уголовных законах стран ЕАЭС.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили теоретические положения диалектического метода

научного познания, методы логического анализа и синтеза, анкетирования, классификации, сравнительно-правовой, системно-структурный,

статистический и др.

Использованные в ходе исследования методы научного познания позволили установить объективные взаимосвязи между развитием права ЕАЭС, необходимостью формирования основ уголовного права ЕАЭС о преступности и наказуемости посягательств на сферу внешнеэкономической деятельности и унификацией национального законодательства членов ЕАЭС об ответственности за указанные преступления.

Теоретической основой исследования послужили работы следующих исследователей в области уголовно-правовой науки об экономических преступлениях и международном уголовном праве: Б. В. Волженкина, А. Э. Жалинского, М.Г. Жилкина, А. Г. Кибальника, И. А. Клепицкого, А. И. Коробеева, Л. Л. Кругликова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко, И. М. Мацкевича, А. В. Наумова, Н. И. Пикурова, Т. В. Пинкевич, Н. С. Таганцева, М. В. Талан, В. И. Тюнина, А.Ю. Чупровой, И. В. Шишко, П. С. Яни и др.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, международных правовых актов, уголовного законодательства государств-членов ЕАЭС, а также государств, находящихся в интеграционных отношениях с ЕАЭС, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными и аналитическими обзорами МВД России и ФТС России за 20152019 гг.; статистическими данными о результатах деятельности ЕАЭС; материалами судебной практики ряда государств-участников ЕАЭС по делам о преступлениях, совершенных в сфере внешнеэкономической деятельности. Кроме этого, в процессе исследования получены результаты анкетирования 200 сотрудников правоохранительных органов России: ФТС, МВД, СК и прокуратуры. При формулировании выводов и предложений учитывался

личный опыт профессиональной деятельности в Вологодской таможне Северо-Западного таможенного управления ФТС России (2001-2013 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении направлений формирования законодательства ЕАЭС в части конкретизации условий наступления и видов реализации ответственности за совершение преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, а также выработки предложений по унификации соответствующих норм уголовных законов государств-членов ЕАЭС, в частности:

- определено, что перспективным направлением обеспечения национальной безопасности государств и охраны национальных интересов в сфере внешнеэкономической деятельности является создание межгосударственных экономических союзов;

- доказана высокая степень общественной опасности преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, поскольку они создают основу для подрыва национальной безопасности государства. Сформулированы положения о выделении группы преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности на основе единого основания (группового объекта);

- обоснована необходимость принятия Модельного уголовного закона государств-частников ЕАЭС, содержащего общие подходы к криминализации и пенализации деяний, посягающих на сферу внешнеэкономической деятельности, а также общие основания привлечения и освобождения от уголовной ответственности.

- предложено научное обоснование корректировки и унификации положений норм УК РФ об ответственности за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Право ЕАЭС может обеспечить высокую результативность экономического сотрудничества всех союзных государств только при наличии строго определенной структуры, элементы которой связаны между

собой устойчивыми функциональными и иными связями. Обязательным условием для достижения целей создания ЕАЭС является унификация национального уголовного законодательства союзных государств в соответствии с нормами международного права, создаваемыми в процессе деятельности специализированных органов ЕАЭС на территории единого экономического пространства.

2. Современное право ЕАЭС не может быть признано окончательно сформированным в виду отсутствия норм, обеспечивающих охрану внешнеэкономических и иных отношений, участниками которых являются страны ЕАЭС. Для обеспечения унификации национальных уголовных законов в части ответственности за совершение внешнеэкономических преступлений на территории единого экономического пространства необходимо принятие Модельного уголовного закона для стран ЕАЭС о видах 1) внешнеэкономических преступлений; 2) наказаний и иных мер уголовно-правого характера, применяемых к лицам, которые признаны виновными в совершении указанных преступлений. Обеспечение унификации национальных уголовных законов посредством рецепции положений Модельного уголовного закона ЕАЭС об ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности обеспечит единообразие практики их применения на территории каждой страны ЕАЭС и равенство каждого субъекта внешнеэкономической деятельности -резидента любого государства ЕАЭС.

3. Модельный уголовный закон ЕАЭС должен определить место совершения преступления, под которым следует понимать место начала, продолжения или окончания преступного деяния. С учетом особенностей совершения внешнеэкономического преступления в пределах единого таможенного пространства ЕАЭС оно может определяться исходя из того, что один из соучастников преступления в период совершения уголовно наказуемого посягательства находился на территории одного из государств, входящих в состав ЕАЭС.

4. Обосновывается целесообразность включения в Модельный уголовный закон стран ЕАЭС института ответственности юридических лиц. Социальная обусловленность подобного решения заключается в повышенном значении юридического лица как хозяйствующего субъекта внешнеэкономической деятельности, для развития которой и был создан ЕАЭС. С учетом международных принципов уважения государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела включение в национальные законы государств-членов ЕАЭС института уголовной ответственности юридических лиц нельзя признать обязательным, однако, все страны ЕАЭС должны гарантировать беспрепятственность реализации ответственности за внешнеэкономические преступления.

5. Результаты анализа правоприменительной практики государств - членов ЕАЭС позволили установить наличие корыстной мотивации при совершении посягательств на общественные отношения в сфере внешнеэкономической деятельности. Это указывает на обязательность применения за внешнеэкономические преступления уголовных наказаний, которые связаны с имущественным и экономико-трудовым негативным воздействием на осужденного. С учетом сущности и общественной опасности внешнеэкономических преступлений целесообразно назначать за их совершение следующие виды уголовных наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, конфискацию имущества и лишение свободы.

6. Обосновывается положение о том, что институт освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, в Модельном уголовном законе ЕАЭС необходимо ограничить общими видами, предусмотренными в Общей части уголовных законов государств-членов ЕАЭС. Введение специальных мер освобождения, предусмотренных в нормах Особенной части национальных уголовных законов, нежелательно, поскольку в настоящее время отсутствуют

какие-либо единые тенденции установления и реализации специальных видов освобождения в уголовно-правовых нормах национального законодательства стран ЕАЭС.

7. Предложено авторское определение группового объекта преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности - это общественные отношения, урегулированные нормами национального и международного права, участники которых являются представителями различных государств и действуют с целью систематического получения прибыли от сделок и иных юридически значимых действий. Предметом отношений в сфере внешнеэкономической деятельности могут являться товары, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) и капиталы, перемещаемые через государственные (таможенные) границы.

В группу преступлений в сфере экономической деятельности включаются общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 189, 190, 193, 1931, 194, 2001, 2002, 2261, 2291 УК РФ, а также аналогичные деяния, за совершение которых установлена ответственность в уголовных законах государств-членов ЕАЭС.

8. Аргументировано, что из всех норм, в которых устанавливается ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, в унификации нуждаются только положения о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей. Иные посягательства на сферу внешнеэкономической деятельности в действительности не затрагивают общих интересов государств-членов ЕАЭС, а потому содержание соответствующих норм является внутренним делом каждой страны ЕАЭС.

9. Доказана нормативная избыточность включения в УК РФ нескольких статей об ответственности за контрабанду. Это нарушает принцип законодательной экономии и создает необоснованную конкуренцию, которая затрудняет процесс толкования и правоприменения. В целях обеспечения унификации уголовно-правовых положений об ответственности за

контрабанду на уровне российского уголовного закона предлагается единая норма об ответственности за контрабанду:

Контрабанда

1. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств или денежных инструментов, совершенное в крупном размере, -

наказывается ...

2. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза или Государственную границу Российской Федерации товаров, которые изъяты из оборота или оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, совершенное в крупном размере, -

наказывается .

3. Деяние, предусмотренное частью первой или второй настоящей статьи, совершенное:

а) в особо крупном размере;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) должностным лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, -

наказывается .

4. Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказывается .

10. Разработаны уточненные рекомендации по унификации норм, устанавливающих уголовную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей в уголовных законах государств-членов ЕАЭС в части следующих положений и юридически значимых признаков: 1) конструкция состава преступления; 2) размер суммы неуплаченных таможенных платежей и единый алгоритм его установления; 3) место совершения действий, в

результате которых возникает обязанность уплаты таможенных платежей; 4) способ совершения преступного деяния; 5) вина, которой характеризуется неуплата таможенных платежей.

Денежное выражение признака «крупный размер» в составе уклонения от уплаты таможенных платежей должно носить универсальный характер и распространяться на все нормы уголовных законов стран ЕАЭС, которыми устанавливается ответственность за указанное преступление. Для обеспечения унификации в этой части предлагается установление на уровне ЕАЭС единого «расчетного показателя», используемого для исчисления крупного размера уклонения от уплаты таможенных платежей на территории всех стран ЕАЭС.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке научных направлений изучения особенностей уголовно-правовой охраны внешнеэкономической деятельности, осуществляемой представителями государств -членов ЕАЭС. Сформулированные в диссертации положения могут быть учтены в процессе осуществления дальнейших исследований в области ответственности за внешнеэкономические преступления, которая устанавливается нормами международного и национального права.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью их использования в нормотворческой деятельности, поскольку создана основа для разработки Модельного уголовного закона ЕАЭС, сформулированы предложения по унификации и системности национальных уголовных законов государств-членов ЕАЭС.

Также полученные результаты могут быть применены в учебном процессе при преподавании уголовного права, международного уголовного права и иных учебных дисциплин уголовно-правовой специализации, преподаваемых в высших учебных заведениях по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность».

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены избранным методологическим инструментарием, репрезентативностью собранного эмпирического материала, всесторонним анализом судебной практики, данных официальной статистики, а также сравнением использованных теоретических положений и данных, полученных эмпирическим путем. В целях комплексного изучения проблем рассмотрен широкий круг источников, составляющих теоретическую и нормативную базу исследования.

Основные положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Академии ФСИН России, отражены в 24 публикациях (13,62 п. л.), из которых 9 (6 п. л.) вышли в свет в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, и 1 (0,9 п. л.) - в издании, индексируемом в международной базе Web of Science.

Отдельные выводы и предложения были предметом обсуждения на 10 международных (Рязань, 2015 г.; Москва, 2017, 2020гг.; Вологда, 2017 г.; Красноярск, 2018 г.; Нижний Новгород, 2018 г.; Минск, 2019 г.; Архангельск, 2019 г.; Костанай, 2019 г.; Санкт-Петербург, 2019 г.) и 3 всероссийских (Рязань, 2016, 2017 и 2018 гг.) научно-практических конференциях.

Кроме того, результаты диссертационного исследования внедрены в образовательную деятельность Академии ФСИН России, Вологодского института права и экономики ФСИН России, Московского государственного областного университета, Следственного Управления УМВД России по г. Вологде.

Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА

1.1. Безопасность в сфере внешнеэкономической деятельности как составная часть национальной безопасности России

и иных стран ЕАЭС

Стремление к безопасности является неотъемлемой составляющей жизнедеятельности людей, отдельных государств и мирового сообщества в целом. Проблемы, связанные с обеспечением безопасности, в настоящее время не только не утратили актуальности, а наоборот, занимают важное место в современном общественно-политическом диалоге1. Неоднозначное влияние на безопасность оказывают современные информационные технологии, достижения военно-промышленного комплекса, медицины и др. По мере усиления их влияния отчетливее проявляются негативные последствия глобализации. Как правило, это связано с обострением старых и появлением новых угроз, выражающихся в экономических кризисах, отсутствии решения существенных энергетических и экологических проблем, межэтнических и межконфессиональных конфликтов, совершении террористических актов, распространении химического и ядерного оружия, наркотических средств, психотропных веществ, общем снижении уровня жизни населения и др. Наличие данных проблем вынуждает государства расширять собственное пространство безопасности, последовательно включая не только те «традиционные» вопросы, которые касаются обеспечения военной и государственной безопасности, но и связанные с обеспечением безопасности в иных сферах жизнедеятельности человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова Надежда Вячеславовна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, нормативные и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. -1993. -25 дек.

2. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999 // Собрание законодательства Российской Федерации.-

2001. -№ 42. -Ст. 3983.

3. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000 // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2002.- № 7.- Ст. 632.

4. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ.- 1997. -№ 10.

5. О Договоре о Таможенном кодексе Таможенного союза : решение Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 17 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2010.- № 50.- Ст. 6615.

6. Об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств-членов Таможенного союза : договор от 05.07.2010 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 32. -Ст. 4476.

7. О Таможенном союзе : соглашение стран СНГ от 20.01.1995 // Российская газета. -1995. -28 янв.

8. Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (Заключено в г. Минске 06.01.1995) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.- № 45. -Ст. 5057.

9. Об экспортном контроле : федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ // Российская газета. -1999. -26 июля.

10. О валютном регулировании и валютном контроле : федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ // Российская газета. -2003. -17 дек.

11. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ // Российская газета. -2003. -18 дек.

12. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2018. -№32, ч.1. -Ст. 5082.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№ 148-149. -Ст. 3824

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (ред. от 01.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

15. О Государственной границе Российской Федерации : закон Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 // Российская газета. -1993. -4 мая.

16. О государственной тайне : закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 // Российская газета. -1993. -21 сент.

17. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. -№ 20.- Ст. 2902.

18. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 // Российская газета. -2009.- 19 мая.

19. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000 № 24 // Российская газета. -2000. -18 янв.

20. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 № 1300 (ред. от 10.01.2000) // Российская газета. - 1997. - 26 дек.

21. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 № 8-П // Российская газета. -2008.- 7 июня.

22. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 № 28-П // Российская газета. -2012. -14 дек.

23. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (с изменениями от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2013.- № 8.

24. О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 12 // Российская газета. -2008. -7 июня (утратил силу).

25. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик :закон СССР от 25.12.1958 // Ведомости ВС СССР.- 1958. -№ 1.- Ст. 6.

26. Уголовный кодекс Китайской народной Республики. -Санкт-Петербург : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -303с.

27. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. -Вена :Отделение ООН, 2012. -С. 104-105.

Монографии, словари, учебники и учебные пособия

28. Александров, И. В. Налоговые преступления: Криминалистические проблемы расследования/ И. В. Александров. - Санкт-Петербург, 2002. -247 с.

29. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория:учебник / Е. Ф. Борисов. -3-е изд., перераб. и доп. -Москва :ЮрайтИздат,2005. -399 с.

30. Винокуров, В. Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона / В. Н Винокуров.-Москва,2012.- 288 с.

31. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин. - Санкт-Петербург : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 39 с.

32. Волженкин, Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин.-Санкт-Петербург,1999. - 312 с.

33. Вологдин, А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности:учебник для бакалавриата и магистратуры/ А. А. Вологдин. -Москва, 2014. -448 с.

34. Волосова, Н. Ю. Уголовное право стран СНГ : учебное пособие / Н. Ю. Волосова, О. В. Журкина.- Оренбург : ОГУ, 2019. - 122 с.

35. Волосова, Н. Ю.Уголовное право стран СНГ: учебное пособие / Н. Ю. Волосова, О. В. Журкина.-Оренбург,2019. - 122 с.

36. Давид, Р.Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; перевод с французского В. А. Туманова. -Москва :Междунар. отношения, 1999. -400 с.

37. Додонов, В. Н. Большой юридический словарь / В. Н. Додонов,

B. Д. Ермаков, М. А. Крылова и др.-Москва : ИНФРА-М, 2001.- 790 с.

38. Есаков, Г. А. Уголовно-правовое воздействие : монография /Г. А. Есаков; под редакцией А. И. Рарога. -Москва, 2012.- 288 с.

39. Жалинский, А. Э. Объект преступления / А. Э. Жалинский // Избранные труды : в 4 томах. -Т. 2. Уголовное право / отв. ред. О. Л. Дубовик. А. Э. Жалинский.-Москва, 2015.-591 с.

40. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран /перевод с персидского М. С. Пелевина ;научный редактор А. И. Ахани ;предисловие Ю. Н. Волкова.-Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. -343 с.

41. Иванов, Н. Г. Критика «чистой воды»: опыт эмпирического анализа норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. / Н. Г. Иванов. -Москва,2020. -208 с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под редакцией Ю. Д. Северина. - Москва, 1980. - 480 с.

43. Коржанский, Н. И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны/ Н. И. Коржанский - Москва,1980. -248 с.

44. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части/

C. М. Кочои. -Москва,2010. - 416 с.

45. Кругликов, Л. Л. К вопросу о классификации объектов преступлений / Л. Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права:избранные статьи. 1982-1999 гг. -Ярославль, 1999. -200 с.

46. Кругликов, Л. Л.Унификация в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. - Санкт-Петербург, 2008. -312 с.

47. Курс уголовного права. Общая часть: в 5 томах. -Т. 2: Учение о наказании и иных мерах уголовной ответственности / под научной редакцией И. О. Грунтова, А. В. Шидловского.-Минск: Изд. центр БГУ, 2019.- 990 с.

48. Лапшин, В. Ф. Преступления против интересов инвесторов: монография / В. Ф. Лапшин. -Москва, 2014. -122 с.

49. Ларичев, В. Д. Таможенные преступления / В. Д. Ларичев, Н. С. Гильмутдинова. -Москва, 2001. -608 с.

50. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ:монография: в 2 частях / Н. А. Лопашенко. -Москва,2015. - Ч. 1. - 336 с.

51. Лукашук, И. И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход)/ И. И. Лукашук.-Москва : Международные отношения, 1975. -174 с.

52. Мингазов, Л. Х. Эффективность норм международного права/ Л. Х. Мингазов. - Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та,1990. -205 с.

53. Михайлов, В. И. Таможенные преступления/ В. И. Михайлов, А. В. Федоров. - Санкт-Петербург, 1999. -324 с.

54. Мюллерсон, Р. А. Соотношение международного и национального права / Р. А. Мюллерсон. - Москва :Междунар. отношения,1982. -136 с.

55. Наумов, А. В. Курс российского уголовного права. Общая часть/ А. В. Наумов. - Москва, 2001. -767 с.

56. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты/ Г. П. Новоселов. -Москва, 2001. -208 с.

57. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - Москва, 1961.-666 с.

58. Покровская, В. В. Внешнеэкономическая деятельность: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. В. Покровская. - Москва, 2015. -731 с.

59. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учебное пособие / ответственный редактор Л. Л. Кругликов. - Москва, 2011. -384 с.

60. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность / В. В. Прохоров. -Ленинград, 1984. -136 с.

61. Репецкая, А. Л. Организованная преступность. Теневая экономика. Криминальный рынок России / А. Л. Репецкая. - Москва :Юрлитинформ, 2010. -192 с.

62. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. -2-е изд.,испр. и доп. - Вена : Отделение ООН, 2012. -279 с.

63. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. - Москва, 2017. -497 с.

64. Талан, М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования/ М. В. Талан. -Казань, 2001. - 479 с.

65. Талан, М. В.Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. / М. В. Талан. - Казань, 2009. - 268 с.

66. Трайнин, А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Избранные труды / составитель Н. Ф. Кузнецова. -Санкт-Петербург, 2004. - 898 с.

67. Трунцевский, Ю. В. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие/ Ю. В. Трунцевкский,О. Ш.Петросян. - Москва, 2007. - 288 с.

68. Уголовное право России. Общая и Особенная части:учебник / под редакцией И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. -Москва, 2015. - 990 с.

69. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др. ; под редакцией А. В. Бриллиантова. -2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Проспект, 2017. -1184 с.

70. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др. ; под

редакцией А. И. Чучаева. -Москва : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. -704 с.

71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть:учебник / под редакцией Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. -Москва, 2004. -742 с.

72. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс :в 10 томах. -Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / под ред. доктора юридических наук, профессора Н. А. Лопашенко. -Москва, 2016. -632 с.

73. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г. А. Есаков [и др.] ;под редакцией А. И. Рарога. - Москва, 2012.- 288 с.

74. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права /

B. Д. Филимонов. -Санкт-Петербург, 2003. -198 с.

75. Чередниченко, Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е. Е. Чередниченко ; ответственный редактор Н. А. Лопашенко. -Москва :ВолтерсКлувер, 2007. - 192 с.

76. Шахунянц, Е. А. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство. Специализированная информация / Е. А. Шахунянц ; ответственный редактор Э. М. Аметистов. - Москва : ИНИОН РАН, 1993. - 82 с.

77. Экономика. Базовый курс : учебное пособие для студентов неэкономических специальностей /под редакцией В. А. Исаева, А. В. Савинского.- Москва: Изд-во РУДН,2011. -197 с.

78. Эминов, Е. В.Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству / Е. В. Эминов, Ю. В. Логвинов,

C. А. Бронников. - Москва, 2006. -96 с.

Статьи

79. Азаренкова, Е. А.Квалифицированный виды «контрабандных» преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации / Е. А. Азаренкова, Н. Ю. Приходько // Союз криминалистов и криминологов.- 2020. - № 2.- С.45-50.

80. Аистова, Л. С. Место таможенных преступлений в системе Особенной части Уголовного кодекса / Л. С. Аистова// Таможенные чтения - 2012. Россия в меняющемся мире: вызовы и возможности:сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / под общей редакцией А. Н. Мячина. -Санкт-Петербург, 2012. -Т. 2. -С. 23-25.

81. Анисимов, В. Ф. Имплементация положений законодательства Евразийского экономического союза и ее значение для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / В. Ф. Анисимов // Юридическая наука и практика:вестник Нижегородской академии МВД России. -2018.- № 1.- С. 25-29.

82. Аноприенко, К. В. Правовая ответственность за нарушение таможенного законодательства ЕАЭС: исторический опыт и вопросы унификации / К. В. Аноприенко// Судья. -2016. -№ 3.-С. 57-61.

83. Ануфриева, З. Н.Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / З. Н. Ануфриева, К. В. Дядюн// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2019. -№8-2. -С. 115-119.

84. Архипова, М. В.Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / М. В. Архипова, Е. А. Редькина // Пролог: журнал о праве. -2013. -№ 4. -С. 18-22.

85. Баратишвили, Л. Н.Влияние норм международного права на формирование института действия уголовного закона во времени /

Л. Н. Баратишвили // Международное публичное и частное право. -2016.- №2. -С. 35-38.

86. Баранов, В.М. Транснациональная преступность как угроза национальной экономической безопасности / В.М. Баранов, А.Ю.Чупрова // Бизнес в законе. - 2007. - № 3.- С. 151-158.

87. Барциц, И. Н. Международное право и правовая система России / И. Н. Барциц// Журнал российского права. -2001. -№ 2. -С. 61-70.

88. Боголюбова, Н. М. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт / Н. М. Боголюбова, Ю. В. Николаева // Вестник СПбГУКИ. -2014. -№ 4. -С. 6-13.

89. Бокова, И. Н.Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности / И. Н. Бокова, С. В. Изосимов, А. П. Кузнецов // Юрист. -2000. -№ 2.-С. 9-16.

90. Болдырев, С. Н. Отсылка как прием юридической техники / С. Н. Болдырев // Философия права. -2014. -№ 5. -С. 27-30.

91. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации / Я. Васильева // Уголовное право. -2005. -№3. -С. 14-16.

92. Волженкин, Б. В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств -участников Содружества Независимых Государств / Б. В. Волженкин // Правоведение. -1996. -№ 1. -С. 88150.

93. Волобуев, А. Ф. Объект уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств / А. Ф. Волобуев // Научный Вестник Омской академии МВД России. -2018. -№4. -С. 39-43.

94. Габайдулин, П. Г. Экспортно-сырьевая ориентация экономики России: роль государства и интегрированных бизнес-групп / П. Г. Габайдулин// Вестник Омского государственного университета. Серия «Экономика». -2010. -№ 1. -С. 46-52.

95. Габдрахманов, Р. Л.Контрабанда по российскому уголовному законодательству: понятие и виды / Р. Л. Габдрахманов, В. Н. Кужиков// Российский следователь. -2016. -№21. -С. 16-20.

96. Гаврилов, В. В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине / В. В. Гаврилов // Московский журнал международного права. -2001. -№ 2. -С. 39-61.

97. Галлиев, Б. Б. Унификация законодательства стран Таможенного союза и СНГ о борьбе с транснациональной преступностью как одна из действенных форм противодействия ее современным вызовам / Б. Б. Галлиев // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 4. - С. 71-75.

98. Гарифуллина, Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений / Р. Гарифуллина // Российская юстиция.- 1997. -№ 2.- С. 29-30.

99. Гасанова, Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я. О. Гасанова // Адвокатская практика.- 2006.-№ 3. -С. 30-33.

100. Гилинский, Я. И.С какого возраста можно привлекать к уголовной ответственности? / Я. И. Гилинский, С. В. Милюков // Universum: вестник Герценовского университета. -2012.-№1. -С. 121-125.

101. Гончаров, Д. Ю. Соотношение регулятивной и охранительной функций в законодательстве о противодействии преступности / Д. Ю. Гончаров // LexRussica. -2015. - Т. 103, № 6. -С. 75-89.

102. Гришина, Е. П. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов: проблемы квалификации и доказывания / Е. П. Гришина // Безопасность бизнеса. -2019. -№2. -С. 39-44.

103. Гусейнова, А. А. Международно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / А. А. Гусейнова, Ю. А.Ткачева // Молодой ученый. -2014.- № 21.2. -С. 20-23.

104. Дворецкий, М. Ю.Перспективы совершенствования отечественного законодательства в целях повышения эффективности ответственности на примере решения теоретических уголовном кодексе Республики Беларусь / М. Ю. Дворецкий, В. Ю. Стромов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- 2009. -№ 3. -С. 271-278.

105. Джумашев, Г. С. Условно-досрочное освобождение и его место в системе видов освобождения от наказания / Г. С. Джумашев // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Б. Экономические и юридические науки. -2020. -№ 5. -С. 93-98.

106. Дунмэй, Пан. Сравнительный анализ принципов уголовного права Китая и России / П. Дунмэй, Г. Миньсюань // ЬехКшБюа. -2018. -№ 12.- С. 119-129.

107. Ерасова, Е. А. Экономико-правые аспекты обеспечения лекарственной безопасности в России / Е. А. Ерасова // Вестник СПбГУ. -Сер. 5. -2012.- № 1. -С. 49-59.

108. Ершова, И. В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями / И. В. Ершова // ЬехгиББюа. -2016. -№ 9. -С. 46-61.

109. Есаян, А. К. Евразийский правопорядок как объект экономических преступлений / А. К. Есаян// Внешнеторговое право. -2009. -№ 2.-С. 12-15.

110. Ефремова, И. А.Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания/ И. А. Ефремова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2018. -№ 1.- С. 188-193.

111. Жабский, В.А. Отдельные проблемы криминализации общественно-опасных деяний в сфере предпринимательской деятельности / В.А. Жабский, М.Г. Жилкин // Вестник Московского государственного областного университета. - 2018. - № 4. - С. 134 -143.

112. Жилкин, М.Г. Перспективные направления реформирования системы наказаний за преступления в сфере предпринимательской

деятельности / М.Г. Жилкин, Н.М. Букаев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - №39. - С. 113 - 117.

113. Звечаровский, И. Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России / И. Э. Звечаровский // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. -2018. -№ 12. -С. 81-87.

114. Звонов, А. В. Система мер уголовно-правового воздействия: сущность и содержание / А. В. Звонов // Человек: преступление и наказание.-2015. -№ 3. -С. 95-99.

115. Зимненко, Б. Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России / Б. Л. Зименко// Московский журнал международного права. -2000. -№ 4. -С. 94-103.

116. Иванов, А. Л.Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера / А. Л. Иванов // Актуальные проблемы российского права. -2015. -№ 4.- С. 168-174.

117. Иванов, А. Л.Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера / А. Л. Иванов // Актуальные проблемы российского права. -2015. -№ 4.- С. 167-174.

118. Иванцова, Н. В. Модельный уголовный кодекс для государств участников СНГ и уголовное законодательство Российской Федерации: сравнительно-правовой аспект / Н. В. Иванцова// Пробелы в российском законодательстве. -2011. -№ 6. -С. 166-169.

119. Игнатов, А. Н.О действии закона во времени и пространстве / А. Н. Игнатов // Общество и право. - 2008. -№1. -С. 124-126.

120. Измайлов, А. В. Некоторые особенности законодательных процедур, связанных с ратификацией и денонсацией международных договоров / А. В. Измайлов // Пробелы в российском законодательстве. -2008. -№ 1.- С. 149-150.

121. Иксанов, И. С.Проблемы наднационального правового регулирования на примере деятельности суда Евразийского экономического союза /

И. С. Иксанов, И. Ю. Косырев // Вестник Финансового университета. -2017. -№ 5. -С. 6-12.

122. Исполинов, А. С. Статут Суда ЕАЭС как отражение опасений и сомнений государств-членов Евразийского экономического союза / А. С. Исполинов // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2016. -№ 4. - С. 152-166.

123. Калугин, В. Механизм имплементации норм международного гуманитарного права на внутригосударственном уровне / В. Калугин // Белорусский журнал международного права и международных отношений.- 2000.-№ 1. -С. 15-23.

124. Карамалян, Э. В. «Торговые войны» как новый формат взаимоотношений США и КНР / Э. В. Карамалян, А. Г. Барсегян // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2020. - Т. 6, № 2. - С. 314-320.

125. Кафиатуллина, А. В.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: проблема сроков / А. В. Кафиатуллина // Вестник Костромского государственного университета. -2017. -№3. -С.268-272.

126. Кашепов, В. П. Уголовная ответственность юридического лица за коррупционные преступления / В. П. Кашепов // Журнал российского права. -2015.- №3. -С. 90-101.

127. Кибальник, А. Г.Формы влияния международного права на российское уголовное право / А. Г. Кибальник, О. Н. Шибко // Общество и право. -2011. -№ 4. -С. 157-160.

128. Коренная, А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности в странах Евразийского экономического союза: сравнительно-правовое исследование / А. А. Коренная // Алтайский юридический вестник. -2020.-№ 2 .-С. 77-81.

129. Корнеев, С. А. Меры уголовно-правового воздействия, не связанные с уголовной ответственностью / С. А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика.- 2019. -№ 3.- С. 64-73.

130. Коробеев, А. И.Уголовный кодекс Китая: общая характеристика (к 20-летию со дня принятия) / А. И. Коробеев, А. И. Чучаев // Актуальные проблемы российского права. -2018. -№ 2.-С. 151-199.

131. Косицина, В. М. Нормативно-правовые основы деятельности таможенных органов государств-членов таможенного союза в борьбе с контрабандой культурных ценностей / В. Н. Косицина// Экономика и права. -2014. -№ 11.-С. 81-86.

132. Котова, Н. Е. Евразийский экономический союз: совершенствование нормативно-правовой базы / Н. Е. Котова // Вестник финансового университета. - 2016. -№ 5. -С. 126-132.

133. Кузнецова, Н. В. К вопросу об унификации уголовной ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности в государствах-членах Таможенного союза / Н. В. Кузнецова // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения : сборник материалов международной научно-практической конференции. - Вологда, 2016.- С.78-82.

134. Кузнецова, Н. В. Внешнеэкономическая деятельность как объект уголовно-правовой охраны // Ведомости УИС. - 2017. - №4 (179). -С.8-12.

135. Кузнецова, Н. В. Проблемы противодействия контрабанде фальсифицированных лекарственных средств и медицинской продукции в современном уголовном законодательстве России / Н.В. Кузнецова // Уголовная ответственность и наказание : сборник материалов сборник материалов международной научно-практической конференции. - Рязань, 2018. - С.109 - 112.

136. Кузнецова, Н. В. Проблемы уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности в рамках ЕАЭС / Н.В. Кузнецова // Современное состояние и пути развития уголовной политики : сборник материалов международной научно -практической конференции. - Архангельск, 2019. - С.60 - 65.

137. Кузнецова, Н. В. Становление внешнеэкономической деятельности на постсоветском пространстве: правовая регламентация / Н.В. Кузнецова // Вестник Сургутского государственного университета. - 2020. - № 2. (28) - С. 31- 39.

138. Кузнецова, Н. В. Безопасность в сфере внешнеэкономической деятельности как составная часть национальной безопасности / Н.В. Кузнецова // Вестник Российской правовой академии. - 2020. - № 2. -С. 51-58.

139. Лапшин, В. Ф. Некоторые вопросы правоприменения и классификации преступлений в сфере экономической деятельности / В. Ф. Лапшин // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей / под редакцией профессора Л. Л. Кругликова. - Ярославль, 2002.- Вып. 4.-С. 111-119.

140. Лапшин, В. Ф. Особенности установления ответственности за финансовые преступления в отдельных странах Евроазиатского региона / В. Ф. Лапшин // Вестник Югорского государственного университета. - 2018. - № 2.- С. 33 - 42.

141. Лапшин, В. Ф. Кузнецова Н. В. Имплементация права Евразийского экономического союза в национальное уголовное законодательство / В.Ф. Лапшин, Н.В. Кузнецова // E3S Web of Conferences. - 2019. - № 135. - С.1 - 8.

142. Лафитский, В. И.Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «proetcontra» / В. И. Лафитский, О. И. Семыкина // Журнал российского права. -2014.-№ 2. -С. 5-13.

143. Ле Ван Кам, Уголовное законодательство Вьетнама после третьей кодификации: некоторые новые главные особенности норм общей части / Ле Ван Кам, НгуенТхи Лан // Вестник СПбГУ. - Право. -2017. -Т. 8,вып. 4. -С.452-458.

144. Леушин, В. И. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивных (обязывающих) и охранительных нормах права /

B. И. Леушин // Российский юридический журнал. - 2005. - № 2. -

C. 7-11.

145. Лопашенко, Н. А. Уголовно-правовое воздействие в современной России: цифры, факты, парадоксы и иллюстрации / Н. А. Лопашенко // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности : сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции «Саратовские уголовно-правовые чтения» (Саратов, 29-30 марта 2018 г.). - Саратов: СГЮА, 2018. - С. 9-28.

146. Макаров, А. В.Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности на современном этапе развития отечественного уголовного законодательства / А. В. Макаров, А. С. Жукова // Российский следователь.- 2015.- №24.- С. 29-34.

147. Маюров, Н. П. Традиционные и религиозные правовые семьи в странах современного мира / Н. П. Маюров // Социально-политические науки. -2017.-№5.- С. 56-59.

148. Мхиторян, Л. Г.Некоторые вопросы уклонения от уплаты налогов, пошлин или иных обязательных платежей в уголовном праве Армении и России / Л. Г. Мхиторян // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2016. -№1.- С. 260-263.

149. Насакина, Л. Н. Национальная безопасность России и пути ее укрепления / Л. Н. Насакина // Дискурс. - 2017. - № 2. - С. 99-110.

150. Наумов, В. А. Теоретическое обоснование внесения изменений и дополнений в модельный уголовный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств / В. А. Наумов // Человек: преступление и наказание. -2016. -№1. -С. 6-14.

151. Непомнящая, Т. В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система / Т. В. Непомнящая // Правоприменение. -2017.- №1. -С. 111-121.

152. Никифоров, А. С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории / А. С. Никифоров // Государство и право. -1994. -№ 6. -С. 44-76.

153. Никифорова, А. А.Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности (на примере уголовного законодательства стран СНГ) / А. А. Никифорова // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2015. -№ 4.- С. 112-120.

154. Нудель, С. Л. Уголовно-правовое воздействие в механизме обеспечения экономической безопасности (проблемы и тенденции законодательной регламентации) / С. Л. Нудель // Журнал российского права. -2020. -№ 6. -С. 106-119.

155. Осокин, Р. Б.Уголовно-правовой инструментарий в системе валютного регулирования и контроля Российской Федерации: развитие на перепутье / Р. Б. Осокин, Е. В. Чирков // Вестник экономической безопасности. -2017.-№4.- С. 120-125.

156. Перькова, А. А. Таможенные преступления в сфере внешнеэкономической деятельности / А. А. Перкова, О. В. Гудкова // Актуальные вопросы современной экономики. -2018. - № 8. - С. 171175.

157. Плясов, К. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности как объект криминалистического и научного анализа: современное состояние и потребность в систематизации / К. А. Плясов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2017. -№1-2.- С. 151-158.

158. Подойкина, И. А.Проблемы регламентации уголовной ответственности за контрабанду в современном законодательстве / И. А. Подойкина, Д. А. Кругликова // Современное право. - 2018. -№ 9. - С. 100-105.

159. Приходько, Н. Ю. Спорные вопросы в объекте контрабанды и возможные пути их решения / Н. Ю. Приходько // Таможенное дело. -2016. -№4. -С.25-28.

160. Радюкова, Я. Ю.Экономическая безопасность Российской Федерации в контексте кризиса глобальной системы / Я. Ю. Радюкова, Ю. П. Кулик // Лесотехнический журнал. -2016. -Т. 6, № 3. -С. 231-238.

161. Ромазанов, А. А.Организационно-правовой аспект судебной системы Республики Сингапур / А. А. Ромазанов // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2014. - №2. - С. 224-229.

162. Рыльская, М. А.Таможенные платежи: тренды развития таможенного администрирования в России в условиях функционирования Евразийского экономического союза / М. А. Рыльская, А. Ю. Кожанков, О. Г. Боброва // Финансы: теория и практика. -2018.- № 4. -С. 88-103.

163. Самед Рахбери Банаиян Аббасгулу Оглу. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Азербайджанской республике и Исламской республике Иран / Самед Рахбери Банаиян Аббасгулу Оглу // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. -2012. -№ 1. -С. 100-105.

164. Семенова, Н. Б.Основные направления бюджетной политики государства на современном этапе экономического развития России / Н. Б. Семенова, В. Ю. Гунькина, В. Ю. Шаткова // Вестник Донского государственного аграрного университета. -2015. -№ 3-2. -С. 33-38.

165. Ситникова, А. И. Принципы уголовного права с позиций законодательной техники и законодательной текстологии/ А. И. Ситникова // Юридическая техника.-2020. -№ 14.- С. 508-514.

166. Скачко, А. В. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, в интерпретации действующей

ст. 194 УК РФ: бесспорно позитивные и спорные новеллы / А. В. Скачко // Российский следователь. - 2013. -№20. -С. 22-25.

167. Сманалиев, К. Б.Институт пробации в уголовном законодательстве Киргизской Республики / К. Б. Сманалиев // Бюллетень науки и практики. -2019. - Т.5, №6. -С. 413-419.

168. Степанов, А. В. Безопасность, национальная безопасность, миграционная безопасность, национальная миграционная политика: анализ определений, соотношение категорий / А. В. Степанов// Вестник института: преступление, наказание, исправление.-2014. -№ 2.- С. 7578.

169. Степанов, О. А. Защита национальной экономики: современные проблемы валютного регулирования / О. А. Степанов, Д. А. Печегин // Право. Журнал Высшей школы экономики.- 2017.- №4. -С. 83-96.

170. Суворова, В. Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа) / В. Я. Суворова // Советское государство и право.- 1991. -№ 9.- С. 116-122.

171. Суворова, В. Я. Ратификация международных договоров и их приоритетное применение / В. Я. Суворова // Российский юридический журнал. -2003. -№ 1. -С. 93-95.

172. Сумачов, А. В. О Принципах уголовного права / А. В. Сумачов // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2017. -№4.-С. 8-14.

173. Сундуров, Р. Ф.Природа и проблемы систематизации мер в уголовном праве / Р. Ф. Сундуров // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. -2018. -Т. 160, кн. 2. -С. 497-505.

174. Теняков, И. М. Оценка потерь экономического роста в странах, перешедших к рынку / И. М. Теняков // Экономическое возрождение России. -2017. -№ 1. -С. 119-131.

175. Терентьева, В. А.О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права / В. А. Терентьева // Уголовная юстиция. -2017. -№10. -С. 9-13.

176. Ткаченко, С. В. Рецепция права: определение понятия / С. В. Ткаченко // Культура: управление, экономика, право.- 2017. -№ 4. -С. 10-15.

177. Трунцевский, Ю. В.Способы инкорпорации международно-правовых норм в российской уголовно-правовой системе / Ю. В. Трунцевский,

A. А. Цветков // Международное публичное и частное право. -2005. -№ 2. -С. 28-33.

178. Трунцевский, Ю. В. Экономический правопорядок как объект посягательства и материальный признак преступления / Ю. В. Трунцевский // Уголовное право. -2007. -№2. -С. 72-76.

179. Тузов, Л. Л. Транснациональная экономическая преступность в государствах-членах Таможенного союза / Л. Л. Тузов // Наука и практика. -2015. -№1. -С. 104-106

180. Тухбатуллин, Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта / Р. Р. Тухбатуллин// Российский следователь. -2005. -№ 8. -С. 26-30.

181. Тюшнякова, О. В.Анализ конфискации имущества: история и современность / О. В. Тюшнякова// Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2010. -№ 72. -С. 79-90.

182. Улезько, С. И.К вопросу об эффективности условного осуждения за коррупционные преступления / С. И. Улезько, Д. И. Коновалов // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2018.- № 2.-С. 12-15.

183. Ульянова, В. В. Вопросы квалификации незаконного экспорта из Российской Федерации контролируемых товаров и технологий /

B. В. Ульянова // Актуальные проблемы российского права. -2015.-№ 10. - С. 167-175.

184. Уразбаев, Р. Ш.Условное осуждение: наказание или освобождение от наказания? / Р. Ш. Уразбаев // Вестник экономики, права и социологии. -2017. -№3. - С. 91-99.

185. Урда, М. Н.Ответственность за контрабанду по уголовному законодательству стран - участниц таможенного союза: проблемы унификации законодательства / М. Н. Урда, С. В. Шевелева, И. В. Тененева // Всероссийский криминологический журнал.- 2017. -№ 1. - С. 205-215.

186. Файзуллина, Д. Р.Освобождение от наказания по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Д. Р. Файзуллина // Проблемы экономики и юридической практики. -2008.- №2.- С. 60-61.

187. Федоров, А. В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду и вопросы систематизации преступлений в Особенной части УК РФ / А. В. Федоров // Библиотека криминалиста. -2013. -№ 4. -С. 80-90.

188. Федякина, Л. Н. Долговая устойчивость российской экономики по внешним обязательствам (1991-2014) / Л. Н. Федякина // Вестник Российского университета дружбы народов. -Серия: Экономика. -2014. -№ 4. -С. 38-46.

189. Филимонов, В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания / В. Филимонов // Уголовное право. -2013. -№ 2. -С. 42-46.

190. Фролов, Е. А. Спорные вопросы учения об объекте преступления / Е. А. Фролов // Сборник ученых трудов. - Вып.10. - Свердловск,1968. -С. 203-204.

191. Хаменушко, И. В.Топор опасен? Введем топорный контроль и топорную ответственность / И. В. Хаменушко, М. Бус // Налоговед. -2016. -№8. -С. 74-85.

192. Хлопов, О. А. Причины и последствия снижения цены на нефть: интересы США и Саудовской Аравии / О. А. Хлопов // Власть. -2015. -№ 3.-С. 156-160.

193. Чиркин, В. Е. Международное, наднациональное и конституционное право: прямые и обратные связи / В. Е. Чиркин // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2014. - № 6. - С. 35-61.

194. Чупринюк, Н. А.Принципы уголовного права Республики Казахстан / Н. А. Чупринок, А. С. Тайшибаева// Актуальные проблемы применения уголовного законодательства : материалы научно-практической конференции.-Ростов-на-Дону, 2018.- С. 306-309.

195. Чупрова, А.Ю. Транснациональная преступность как угроза экономической безопасности / А.Ю. Чупрова // Бизнес в законе. - 2009. - № 1. - С. 147 -150.

196. Чупрова, А.Ю. Наказание за криминальный бизнес: проблемы предупреждения и провокации экономических преступлений / А.Ю. Чупрова // Вестник Нижегородской Академии МВД России. - 2011.- № 3 (16). - С. 226-229.

197. Шулятьев, И. А.Имплементация норм права Евразийского экономического союза в законодательство государств-членов ЕАЭС / И. А. Шулятьев, Н. В. Шкурченко // Международное экономическое право. -2017. -№ 3.- С. 3-13.

198. Яковлев, А. А. Особенности системы интеграционных процессов в рамках постсоветского пространства / А. А. Яковлев // Вестник Московского университета МВД России. -2011. -№ 7. -С. 57-60.

199. Яковлева, Л. В. Условное осуждение в законодательстве государств-членов Евразийского экономического союза / Л. В. Яковлева // Территория науки. -2018. -№ 2. -С. 166-172.

200. Яни, П. С. Товарная контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / П. С. Яни // Российская юстиция. -2012. -№ 5.- С. 23-26.

Диссертации и авторефераты

201. Бицоева, Л. Ф. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности субъектов предпринимательства в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лаура Феликсовна Бицоева. -Владикавказ, 2011. - 22 с.

202. Вдовин, В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Вадим Александрович Вдовин. -Казань, 2006. -32 с.

203. Диканова, Т. А. Актуальные проблемы борьбы с таможенными преступлениями:авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Татьяна Александровна Диканова.-Москва, 2000.- 47 с.

204. Дранников, А. В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алексей Вячеславович Дранников. - Ростов-на-Дону, 2000. -31 с.

205. Жилкин, М.Г. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Максим Геннадьевич Жилкин. -Москва, - 2019. - 67 с.

206. Иванчин, А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Артем Владимирович Иванчин.-Ярославль, 2014. -462 с.

207. Курносова, Т. И. Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Татьяна Игоревна Курносова.- Москва, 2015. -292 с.

208. Лапшин, В. Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Валерий Федорович Лапшин.-Ярославль, 2004. -179 с.

209. Лапшин, В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Валерий Федорович Лапшин. - Рязань, 2016.- 446 с.

210. Марковский, М. С. Уголовно-правовые средства противодействия контрабанде наличных денежных средств и (или) денежных инструментов : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Максим Сергеевич Марковский.- Екатеринбург, 2018.- 193 с.

211. Никифорова, А. А. Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Алена Анатольевна Никифорова.- Нижний Новгород, 2017. -273 с.

212. Никифорова, А. А. Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алена Анатольевна Никифорова.- Нижний Новгород, 2017. - 33 с.

213. Панфилова, Н. Е. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие контрабанде денежных средств и (или) денежных инструментов, алкогольной продукции и (или) табачных изделий : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Наталья Евгеньевна Панфилова.- Казань, 2018. - 207 с.

214. Панько, К. К. Основы законодательной техники в уголовном праве России (теория и законодательная практика):диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук/ Кирилл Константинович Панько. -Воронеж, 2006. -429 с.

215. Розумань, И. В. Уголовная ответственность за контрабанду. По материалам Сибирского федерального округа: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ирина Васильевна Розумань.-Омск, 2005. -23 с.

216. Скачко, А. В. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: стратегические направления уголовно -правовой политики противодействия им в современной России: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Анна Владиленовна Скачко.-Краснодар,2017. -42 с.

217. Соловаров, В. В. Особенности государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в условиях глобализации мировой экономики: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Виктор Владимирович Соловаров. - Москва, 2015.- 23 с.

218. Устинова, Т. Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Тамара Дмитриевна Устинова. - Москва, 2005. -54 с.

219. Чубраков, С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики) : диссертация на

соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Сергей Валериевич Чубраков.-Томск, 2004. -252 с.

220. Чупрова, А.Ю. Уголовно-правовой механизм регулирования отношений в сфере электронной коммерции : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Антонина Юрьевна Чупрова. - Москва, 2015. - 607 с.

221. Яшина, А. В. Концепции обеспечения национальной безопасности в демократических государствах: сравнительный анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / Алина Валерьевна Яшина.- Санкт-Петербург, 2013. -24 с.

Публикации в периодической печати

222. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15.01.2020 // Российская газета.-2020.- 16 янв.

223. Россия сохранила второе место по экспорту вооружений // Российская газета. -2020. -27 янв.

224. Титов, Д. Торговля стран ЕАЭС растет, но до единого рынка далеко / Д. Титов // Экономика и жизнь. -2017. -8 сент.

Источники на иностранных языках

225. BÔLUÂTHINHSU* :So: 100/2015/QH13 //luatduonggia. -URL: https://luatduonggia.vn/bo-luat-hinh-su-2015/ (дата обращения: 03.09.2020).

226. David E.Principes de droit des conflicts armés. - Bruxelles: Bruylant, 1994. - 792 p.

227. KrivicniZakonik :br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019 / Sl. glasnikRS

// paragraf.rs. - URL.: https://www.paragraf.rs/propisi/krivicni-zakonik-2019.html (дата обращения: 02.09.2020).

228. PenalCode (chapter 224) (OriginalEnactment: Ordinance 4 of 1871) ;revisededition 30thNovember 2008 // SingaporeStatutesOnlint. - URL.: https://sso.agc.gov.sg/Act/PC1871 (дата обращения: 02.09.2020).

Электронные ресурсы

229. Всеобщая декларация прав человека : принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // ООН : официальный сайт. -URL:https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr. shtml (дата обращения: 03.09.2020).

230. Григорян, А. Какие выгоды получили страны от участия в ЕАЭС / А. Григорян // Новости Гомеля. -2017. -27 дек. - URL: https://sozh.info/kakie-vygody-poluchili-strany-ot-uchastiya-v-eaehs/ (дата обращения: 01.12.2018).

231. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 года) //Правовой портал ЕАЭС.-URL: https://docs.eaeunion.org/ru-ru/Pages/DisplayDocument.aspx?s=bef9c798-3978-42f3-9ef2-d0fb3d53b75f&w=632c7868-4ee2-4b21-bc64-1995328e6ef3&l=540294ae-c3c9-4511 -9bf8-aaf5d6e0d169&EntityID=3610 (дата обращения: 02.09.2020).

232. Евразийский Экономический союз.-URL:https://ria.ru/20201211/eaes-1588547815.html (дата обращения: 12.12.2020).

233. Конституции Республики Армения // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения. - URL: http://www.parliament.am/parliament.php?lang=rus&id=constitution (дата обращения: 01.12.2018).

234. Конституция Кыргызской Республики от 27.06.2010 // Официальный сайт Министерства юстиции Кыргызской Республики. -URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202913/20?mode=tekst (дата обращения: 01.12.2018).

235. Конституция Республики Беларусь 1994 года // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. -URL: http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения: 01.12.2018).

236. Конституция Республики Казахстан // Официальный сайт Президента Республики Казахстан. -URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution (дата обращения: 01.12.2018).

237. Контрабанда объектов дикой флоры и фауны - проблема современности // Центральное таможенное управление: официальный сайт. -URL: http://ctu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=395 8:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1 %82%D1%80%D0%B0%D0%B 1%D 0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%20%D0%BE%D0%B 1 %D1 %8A%D 0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%B8%D 0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%B0%D1%83%D0%BD%D 1%8B%20%D0%B8%20%D1 %84%D0%BB%D0%BE%D 1%80%D1 %8B %20%E2%80%93 %20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B 1 %D0%BB% D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D1 %81 %D0%BE%D0%B2%D1 %80% D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D 1%81%D1 %82%D0%B8&catid=4:news-tam-cat&Itemid=270 (дата обращения: 01.12.2019).

238. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // ООН : официальный сайт. -

URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtm l (дата обращения: 03.09.2020).

239. О вывозе и ввозе культурных ценностей : закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-I (в ред. от 28.12.2017). -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.08.2020).

240. О международных договорах Таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам : решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50. -URL: https://www.alta.ru/tamdoc/10sm0050/ (дата обращения: 01.12.2018).

241. О создании Экономического союза : договор стран Содружества Независимых Государств от 24.09.1993 // Содружество. -1993. -№ 4. -URL: http://legalacts.ru/doc/dogovor-stran-sng-ot-24091993-o-sozdanii/ (дата обращения: 01.12.2018).

242. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 // Официальный интернет-портал правовой информации.-URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.04.2020).

243. О Таможенном кодексе Евразийского экономического союза : договор от 11.04.2017 // Официальный сайт Евразийского экономического союза. -URL: http://www.eaeunion.org/ (дата обращения: 01.12.2018).

244. Об Основах таможенных законодательств государств - участников Содружества Независимых Государств : решение Совета глав государств СНГ от 10.02.1995 // Бюллетень международных договоров. -1995. -№ 9. -URL: http://legalacts.ru/doc/reshenie-soveta-glav-gosudarstv-sng-ot-10021995/ (дата обращения: 01.12.2018).

245. Об утверждении Программы гармонизации национальных законодательных и иных нормативных правовых актов государств -участников Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года : решение Межгосударственного Совета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской

Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан от 26.10.1999 № 52 // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации: официальный сайт. -URL: http://iam.duma.gov.ru/node/8/4480/14922 (дата обращения: 01.12.2018).

246. Общая часть Уголовного кодекса Китайской Народной Республики //Бизнес в Китае : информационно-аналитический портал.- URL https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode/criminal/ (дата обращения: 02.09.2020).

247. Ограниченное потребление и последующий отказ от использования озоноразрушающих веществ (ОРВ). -URL: https://www.pnp.ru/russia-today/ogranichennoe-potreblenie-i-posleduyushhiy-otkaz-ot-ispolzovaniya-ozonorazrushayushhikh-veshhestv-orv.html (дата обращения: 01.12.2019).

248. Официальный отзыв на проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», вносимый депутатом Государственной Думы А. А. Ремезковым // Государственная Дума : официальный сайт.-URL:http ://asozd2. duma. gov.ru/work/dz.nsf/ByID/7A0AF3351C5ED2AA4 3257Е690045512№йеЮтзыв%20Правительства%20на%20750443-6.pdf?OpenElement (дата обращения: 04.09.2020).

249. Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2018 год // Федеральная таможенная служба : официальный сайт. - URL: http://customs.ru/activity/pravooxranitel-naya-deyatel-nost-/informacziya-upravleniya-tamozhennyx-rassledovanij-i-doznaniya/document/171637 (дата обращения: 04.04.2020).

250. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц» // Государственная Дума : официальный сайт.-URL:http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/670EB852894DD903432

57E130036540E/$Füe/Пояснительная%20записка.rtf?OpenElement (дата обращения: 04.09.2020).

251. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», внесенный депутатом Государственной Думы А. А. Ремезковым // Государственная Дума : официальный сайт. -URL:http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/FD9595DFCF21FC3243 257E130035D787/$File/текст.rtf?OpenElement (дата обращения:

05.01.2019).

252. Протокол от 25.01.2006 г. к Договору об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000 г. -URL: https://www.alta.ru/tamdoc/06sp0002/ (дата обращения: 01.12.2018).

253. Путин внес в Госдуму законопроект о декриминализации статьи УК о возврате валюты в страну // Первое Антикоррупционное СМИ. -URL: https://pasmi.ru/archive/253783/ (дата обращения: 28.01.2020).

254. Рассказов, Л. П.К вопросу о месте российской правовой системы в юридической географии мира / Л. П. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2014. -№ 95. -URL:http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-rossiyskoy-pravovoy-sistemy-v-yuridicheskoy-geografii-mira (дата обращения:

01.09.2020).

255. Рыжова, О. А. Основания освобождения от уголовной ответственности / О. А. Рыжова // Концепт. - 2014. - Спецвыпуск № 27. -ART 14819. -URL: http://e-koncept.ru/2014/14819.htm (дата обращения: 10.09.2020).

256. Рынок вооружений за пять лет достиг максимума со времен холодной войны. -URL: https://www.rbc.ru/politics/20/02/2017/58aad8b59a794756977f5617 (дата обращения: 16.07.2018).

257. Страны АСЕАН подписали соглашение о создании крупнейшей в мире зоны свободной торговли URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2020/11/15/n_15230821.shtml (дата обращения: 15.11.2020)

258. Стенограмма заседания Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами // Официальный сайт Президента России. -URL:http://kremlin.ru/events/president/news/56981 (дата обращения: 01.12.2018).

259. Суммы таможенных платежей, поступающих в бюджет // Федеральная таможенная служба : официальный сайт. -URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7 995&Itemid=1845 (дата обращения: 04.04.2020).

260. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Официальный интернет-портал правовой информации. -URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.09.2020).

261. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан : закон от 04.07.2014 № 231-V; в ред. Закона от 27.12.2019 № 292-VI // Параграф: правовой интернет-портал.-URL:https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575852#sub_id=61200 00(дата обращения: 11.09.2020).

262. Уголовный кодекс Кыргызской Республики: введен в действие с 1 января 2019 года в соответствии с Законом КР от 24.01 2017 № 10; в ред. Закона КР от 21.08.2020 № 137 // Параграф: информационно-правовой портал. -URL https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=34350840 (дата обращения: 02.09.2020).

263. Уголовный Кодекс Республики Армения : закон от 29.04.2003 № ЗР-528; в ред. закона от 03.08.2020 № ЗР-391// Законодательство стран

СНГ: информационно-правовой портал. -

URL:https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472 (дата обращения: 02.09.2020).

264. Уголовный кодекс Республики Беларусь : закон от 09.07.1999 № 275-З ; в ред. Закона от 11.11.2019 № 253-З // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. -URL: https://pravo.by/document/?guid=3871 &p0=Hk9900275 (дата обращения: 01.09.2020).

265. Уголовный кодекс Республики Казахстан : закон РК от 24.11.2015 № 422-V; в ред. закона РК от 07.07.2020 № 361-VI // Параграф: правовой интернет-портал. -URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252 (дата обращения: 01.09.2020).

266. Уголовный кодекс Республики Молдовы : закон от 18.04.2002 № 985-XV // Параграф: информационно-правовой портал.-URL:https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=34350840 (дата обращения: 02.09.2020).

267. Экспорт вооружений. -2018. -№ 5. -URL:http://cast.ru/For_pdf/2016_rus.pdf (дата обращения: 01.12.2018).

Судебная практика

268. Приговор Районного суда №2 Сарыаркинского района г. Астаны по делу № 7117-18-00-1/694.-URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

269. Приговор Районного суда №2 Урджарского района Восточно-Казахстанской области с. Маканчи от 25.04.2018 года по делу №6365 -18-00-1/17. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

270. Приговор Панфиловского районного суда Алматинской области г. Жаркента от 23.01.2018 года по делу №1956-18-00-1/3.-URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

271. Приговор Алакольского районного суда Алматинской области г. Ушарала от 13.03.2018 по делу № 1934-18-00-1/13. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

272. Приговор Панфиловского районного суда Алматинской области г. Жаркента от 03.07.2018 по делу № 1956-18-00-1/78 13. - URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

273. Приговор Алакольского районного суда Алматинской области, г. Ушарал от 11.07.2018 по делу № 1934-18-00-1/52. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

274. Приговор Панфиловского районного суда Алматинской области г. Жаркент от 10.07.2018 по делу № 1956-18-00-1/92. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

275. Приговор Сарыагашского районного суда Туркестанской области г. Сарыагаш от 19.12.2018 по делу № 5154-18-00-1/397. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

276. Приговор Актауского городского суда Мангистауской области г. Актау от 26.06.2018 по делу № 4710-18-00-1/315. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

277. Приговор Уйгурского районного суда Алматинской области с. Чунджа от 04.07.2018 по делу №1966-18-00-1/50. -URL:

http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

278. Приговор Каракиянского районного суда Мангистауской области с. Курыкот 23.05.2018 по делу № 4742-18-00-1/26. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

279. Приговор Панфиловского районного суда Алматинской области г. Жаркента от 13.03.2018 по делу № 1956-18-00-1/28.-URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

280. Приговор Панфиловского районного суда Алматинской области г. Жаркента от 21.06.2018 по делу №1956-18-00-1/77. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

281. Приговор Уйгурского районного суда Алматинской области с. Чунджа от 03.04.2018 по делу № 1966-18-00-1/28. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

282. Постановление Аламудунского районного суда Чуйской области с. Лебединовка от 10.07.2018 по делу № УД-349-18-Ч1. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

283. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы (номер, дата обезличены). -URL:https://advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0% BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-

%D1%81%D 1%82%D0%B0%D1 %82%D 1%8C%D0%B5-229-1 -%D1%83%D0%BA-%D 1%80%D1 %84-

%В0%БЛ%В0%БЕ%В0%БВ%В1%82%В1%80%В0%Б0%В0%Б 1 %Б0 %B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0/(дата обращения: 22.05.2019).

284. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово 2016 год. -URL:https://advokat24.msk.ru/i/prigovor-ch-1-Б1;-229.1-ик-гГ (дата обращения: 22.05.2019).

285. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области п. Матвеев Курган от 25.09.2018 года по делу № 1-160/2018. -URL:https://sudact.ra/regular/doc/xLpFHDiZArdj/(дата обращения: 22.09.2019).

286. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 10.09.2018 года по делу № 1-651/2018. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/I6JQirVuOuQX/ (дата обращения: 25.09.2019).

287. Постановление Октябрьского районного суда г. Бишкека от 21.11.2016 по делу № УД-395/16гБ2 .-ЦЕЬ^Ир ^С;. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%Б5%D0%ББ%D0%Б0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

288. Постановление Октябрьского районного суда г. Бишкека от 27.12.2016 по делу № УД-898/16гБ2 .-URL:http sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%Б5%D0%ББ%D0%Б0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

289. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкека от 23.03.2017 по делу № УД 264/17.Б3. -URLhttp://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&fгom= &to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

290. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 по делу № 1-223/2007. -URL: https:// RosPravosudie.com (дата обращения: 10.10.2014).

291. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 11.04.2017 по делу № №7519-17-00-1/51. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

292. Приговор Суда № 2 г. Атырау Атырауской области от 16.01.2018 по делу №2311-17-00-1/1216. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

293. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 27.02.2018 по делу № 4710-18-00-1/111. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

294. Приговор Суда №2 г. Атырау от 02.03.2018 года по делу № 1-137/18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

295. Приговор Алмалинского районного суда г. Алматы от 28.03.2018 по делу № 1-174/2018. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

296. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 10.05.2018 года по делу № 7519-18-00-1/206.-URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

297. Приговор Алакольского районного суда г. Ушарал от 14.05.2018 года по делу №1934-18-00-1/27. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

298. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 16.05.2018 по делу №1-250-18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

299. Приговор Панфиловского районного суда г. Жаркента от 18.05.2018 года по делу № 1956-18-00-1/58. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

300. Приговор Панфиловского районного суда г. Жаркента от 29.05.2018 года по делу №1956-18-00-1/68. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

301. Приговор Панфиловского районного суда г. Жаркента от 04.06.2018 года по делу № 1956-18-00-1/66. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

302. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 05.06.2018 по делу № 1-298/18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

303. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 14.06.2018 по делу №1-262/2018. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

304. Приговор Сарыагашского районного суда г. Сарыагаш от 19.06.2018 года по делу № 5154-18-00-1/159 388. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

305. Приговор Суда № 2 г. Актобе от 26.06.2018 года по делу № 1511-1800-1/526. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

306. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 27.06.2018 года по делу № 7519-18-00-1/288. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

307. Приговор Турксибского районного суда г. Алматы от 02.08.2018 по делу №1-359/18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

308. Приговор Турксибского районного суд г. Алматы от 16.08.2018 года по делу № 1-402/2018. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

309. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 14.09.2018 года по делу № 1-436/12-18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

310. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 21.09.2018 по делу № 1-207/5-18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

311. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 26.09.2018 года по делу № 1-432/12-18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

312. Приговор Кемеровского районного суда г. Кемерово от 29.10.2018 по делу № 1-181/2018. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/AB4wuB9bMIZT/ (дата обращения:22.05.2019).

313. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 13.09.2019 года по делу № 1-385/5-18. -URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

314. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкека от 09.03.2016 по делу № УД-328/16.БЗ. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

315. Постановление Свердловского районного суда г. Бишкека от 11.04.2018 по делу № УД 211/18/64 (280-14-0117). -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

316. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкека от 28.12.2018 по делу № УД-1577/18.Б3. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

317. Приговор Районного суда №2 Есильского района г. Астаны от 16.01.2018 по делу №7135-18-00-1/17. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

318. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкека от

10.02.2017 по делу № УД-233/17.Б3. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

319. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкекаот

23.03.2018 по делу № УД-1267/17.Б3. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

320. Постановление Первомайского районного суда г. Бишкекаот 20.04.2016 по делу № УД-350/16.Б3. -URL:http ://act. sot.kg/ru/search?caseno=&judge=all&side 1=&side2=&from =&to=&actType=all&submit-

case=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0&caseType=2 (дата

обращения: 15.01.2019).

321. Приговор Районного суда №2 Есильского района г. Астаны от 10.09.2018 года по делу №7135-18-00-1/388. -URL:

http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

322. Приговор Военного суда Алматинского гарнизона г. Алматы от 09.10.2018 по делу № 7210-18-2-1/39. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

323. Приговор Военного суда Алматинского гарнизона г. Алматы от 09.10.2018 по делу №7210-18-2-1/39. -URL: http ://sud. gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения : 13.01.2019).

324. Приговор Актауского городского суда г. Актау от 23.10.2028 года по делу № 1-531/8-18.-URL: http://sud.gov.kz/rus/content/bank-sudebnyh-aktov (дата обращения: 13.01.2019).

325. Приговор Красносулинского районного суда г. Красный Сулин Ростовской области от 09.07.2018 года по делу № 1-194/2018. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/9eP7BFf8XyHX/ (дата обращения: 25.09.2019).

326. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 27.02.2017 года.-URL:https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

327. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 29.03.2017 года по делу № 1-127/2018. -URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

328. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 01.11.2017 года по делу № 1-625/2017. -URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

329. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 17.02.2017 года по делу № 1-104/2017. -URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

330. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 02.02.2017 года по делу № 1-50/2017. -URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

331. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 07.02.2017 года по делу № 1-52/2017. -URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

332. Приговор Химкинского городского суда Московской области г.о. Химки от 25.05.2017 по делу 1-277/2017. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/eSNpDnZniTbG/ (дата обращения: 25.09.2019).

333. Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятияг. Кяхта от 22.10.2018 года по делу № 1-208/2018. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/tYuN8JsQj668/(дата обращения: 25.09.2019).

334. Приговор Химкинского городского суда Московской области г.о. Химки от 01.02.2017 г. по делу № 1-53/2017. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/lS9F9My7jIJr/ (дата обращения: 25.09.2019).

335. Приговор Химкинского городского суда Московской области г.о. Химки от 15.06.2016 г. по делу № 1-397/2016. -URL:https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 25.09.2019).

336. Приговор Химкинского городского суда Московской области г.о. Химки от 20.04.2017 года по делу №1-204/2017. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/rK4kRKGEAt18/ (дата обращения: 25.09.2019).

337. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 18.01.2019 года по делу № 1 -75/2019. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/d6yn57BzwT13/ (дата обращения: 25.09.2019).

338. Приговор Домодедовского городского суда Московской области г. Домодедово от 23.07.2018 по делу № 1-545/2018. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/yZ7ea2fgltxx/ (дата обращения: 25.09.2019).

339. Приговор Нестеровского районного суда г. Нестеров Калининградской области от 16.07.2018 по делу № 1-33/2018. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/TWo937sXkymV/ (дата обращения: 25.09.2019).

340. Приговор Находкинского городского суда г. Находка Приморского края от 23.05.2018 по делу № 1-294 /2018. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/rj8N1riCmKHO/ (дата обращения: 25.09.2019).

341. Приговор Муромского городского суда Владимирской области г. Муром от 25.10.2018 по делу №1/262. -URL:https://sudact.ru/regular/doc/HlryrhLCdiLO/ (дата обращения: 25.09.2019).