Уголовно-процессуальная форма в условиях цифровизации общественных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тучков Ярослав Владимирович

• Тучков Ярослав Владимирович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Тучков Ярослав Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-правовой и сравнительный анализ состояния уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации общественных отношений

§ 1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальной формы в эпоху

развития цифровых технологий

§ 2. Детерминизм уголовно-процессуальной формы и принципов уголовного

судопроизводства в условиях цифровизации общественных отношений

§ 3. Зарубежный опыт функционирования электронного уголовного дела как

элемента цифровой трансформации уголовно-процессуальной формы

Глава 2. Совершенствование уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам в условиях цифровизации общественных

отношений

§ 1. Модернизация процессуальной формы стадии возбуждения уголовного дела в

условиях становления информационного общества

§ 2. Оптимизация процессуальной формы стадии предварительного расследования

посредством электронного формата ведения уголовных дел

§ 3. Дистанционная форма производства судебных действий как элемент цифровой

трансформации судебного производства по уголовным делам

§ 4. Перспективы развития уголовного судопроизводства в контексте

цифровизации общественных отношений

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Приложение 1. Сведения о результатах анкетирования следователей, дознавателей по вопросам использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Приложение 2. Справка по результатам проведенного экспертного опроса сотрудников органов досудебного расследования Республики Казахстан по

вопросам осуществления досудебного производства по уголовным делам

Приложение 3. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования процессуального порядка производства по уголовным делам в условиях

цифровизации общественных отношений»

Приложение 4. Проекты бланков процессуальных документов для следователей,

дознавателей

Приложение 5. Справка по результатам изучения материалов уголовных дел ... 301 Приложение 6. Сведения о результатах проведенного эксперимента по изучению возможностей нейросети анализировать тексты судебных решений

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальная форма в условиях цифровизации общественных отношений»

Введение

Актуальность темы исследования. Сегодня цифровизация общественных отношений прочно утвердилась в качестве одного из стратегических направлений российской государственной политики. Так, Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.1 в качестве основных приоритетов определяет формирование единого информационного пространства, развитие информационной и коммуникационной инфраструктуры, создание новой технологической основы для развития экономики и социальной сферы и др., а одной из национальных целей развития нашей страны на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г. является «цифровая трансформация государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы»2.

Учитывая это, оптимизируется и деятельность правоохранительных и судебных органов путем внедрения в нее цифровых технологий с целью построения концепции «Электронное правосудие», предполагающей обеспечение открытости, прозрачности, доступности, ускорения и экономии процессуальных процедур при расследовании преступлений и разрешении уголовных дел, что в перспективе должно повысить уровень доверия общества к системе правосудия, а также в рамках реализации Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий3.

1 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

2 О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 // Собрание законодательства РФ. 2024. № 20. Ст. 2584.

3 Согласно содержанию Плана мероприятий по реализации данной концепции одним из направлений является совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию противоправных деяний и обеспечения защиты прав потерпевших к 2028 году - Об утверждении Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.12.2024 № 4154-р // Собрание законодательства РФ. 2025. № 2. Ст. 76.

Вышеизложенное обусловливает необходимость осуществления соответствующих преобразований уголовно-процессуального законодательства, что, в первую очередь, должно быть связано с такой научной категорией, как уголовно-процессуальная форма, представляющей собой установленный законом порядок, условия и процессуальные гарантии производства по уголовным делам, проведения следственных и иных процессуальных действий, принятия процессуальных решений и т.д., и исторически сложившейся в доктринальном и правовом виде в контексте преобладания в уголовном судопроизводстве аналоговых форм осуществления его властными субъектами своих полномочий, а иными его участниками - реализации представленных им прав и выполнения обязанностей в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК).

Впервые достаточно отчетливо консервативность существующей модели уголовного судопроизводства проявилась во время пандемии СОУГО-19, когда суд и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, на первоначальном этапе оказались не готовы в полной мере осуществлять свои полномочия по реализации его назначения, предусмотренного статьей 6 УПК. Указанное обусловило дополнение законодателем УПК нормами, регламентирующими такие формы производства следственных и иных процессуальных действий, как использование систем видео-конференц-связи для проведения допроса, очной ставки, опознания (статья 1891 УПК), дистанционное участие лица в судебном заседании (статья 2411 УПК), применение электронных документов в ходе досудебного производства (статья 4742 УПК).

Как следствие, подобные изменения совместно с активно продолжающимися сегодня процессами цифровизации общественных отношений породили различного рода дискуссии о необходимости дальнейшего развития процессуальной формы, где одна точка зрения связана с полным отрицанием необходимости смены традиционной уголовно-процессуальной парадигмы, а другая - характеризуется вариантами ее определенного пересмотра в сторону высокотехнологичности, ключевая роль в достижении чего отводится цифровым технологиям, обосновывая

целесообразность этого тем, что наблюдается фактически нормативное признание на международном уровне доказательств в электронной форме1; прослеживается низкая эффективность традиционного (бумажного) производства по уголовным делам, выражающаяся в необходимости постоянного копирования и дублирования его материалов, в сложности получения доступа к ним и длительном ознакомлении с ними, а также в рисках фальсификации доказательств и ряде других факторов; оптимизация уголовно-процессуальной формы за счет применения данных технологий призвана повысить уровень законности, доступности и открытости деятельности властных участников уголовного судопроизводства, а также качество и результативность следственных, судебных и иных процессуальных действий и соответственно контроля за принятием ими законных и обоснованных процессуальных решений; имеется положительная практика цифровой трансформации уголовно-процессуальной деятельности и изменения законодательства, ее регламентирующего, в государствах как англосаксонской, так и романо-германской правовой семьи, включая ряд стран постсоветского пространства.

Вышеизложенное демонстрирует актуальность темы настоящего исследования и свидетельствует о необходимости научного осмысления и проведения комплексного анализа теории и практики развития уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации общественных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Изменение уголовно-процессуальной формы на протяжении веков неразрывно связано с развитием общества, периодически меняющегося под влиянием социальных, политических, экономических и иных факторов, что нашло отражение в научных исследованиях отечественных ученых-процессуалистов различных исторических периодов существования науки уголовно-процессуального права.

1 Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Принята резолюцией 79/243 Генеральной Ассамблеей от 24.12.2024. URL: https://clck.ru/3Q5dvu (дата обращения: 01.02.2026).

Общие положения уголовно-процессуальной формы в дореволюционном и советском уголовном процессе были исследованы в трудах А.Д. Бойкова, С.И. Викторского, Р.Д. Рахунова, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, М.С. Строговича, И.А. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова, В.Н. Шпилёва, М.Л. Якуба и др. Следует отметить существенный вклад этих и других ученых в разработку исследуемой категории науки уголовно-процессуального права, однако принятие в 2001 г. действующего УПК закономерно повлекло ее дополнение и изменение.

Российский период развития уголовно-процессуальной формы получил свое отражение в научных работах А.А. Абраменко, А.С. Александрова, И.М. Алексеева, А.С. Барабаша, С.С. Безрукова, В.П. Божьева, Н.А. Власовой, Л.М. Володиной, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, А.П. Гуськовой, Е.А. Зайцевой, З.З. Зинатуллина, В.Н. Исаенко, В.В. Кожокаря, М.С. Колосович, С.Г. Коновалова,

B.А. Крымова, З.В. Макаровой, О.А. Малышевой, Н.С. Мановой, Л.Н. Масленниковой, С.Г. Мачихина, В.А. Михайлова, К.В. Муравьева, П.О. Панфилова, И.Л. Петрухина, А.В. Победкина, М.П. Полякова, А.А. Прокоповой, С.Б. Россинского, А.В. Смирнова, А.Ю. Смолина, А.А. Тарасова, Н.В. Ткачевой, А.А. Усачева и др.

Вместе с этим внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство породило в научном сообществе множественные рассуждения о возможности трансформации уголовно-процессуальной деятельности и ее возможных негативных последствий, что отмечается в исследованиях таких ученых, как А.Ф. Абдулвалиев, Н.В. Азарёнок, О.И. Андреева, С.В. Власова, А.Г. Волеводз, Л.А. Воскобитова, Ю.В. Гаврилин, О.В. Гладышева, Н.А. Голованова, Д.А. Гришин, А.М. Долгов, В.А. Задорожная, О.А. Зайцев, А.И. Зазулин, А.Ф. Зотова, С.В. Зуев, П.П. Ищенко, О.В. Качалова, Е.В. Марковичева, М.О. Медведева, О.В. Мичурина, Н.А. Моругина, Н.Г. Муратова, М.Б. Набатов, П.С. Пастухов, В.А. Семенцов, М.С. Сергеев,

C.А. Рябчиков, Г.С. Русман, Т.А. Топилина, Ю.С. Тютерева, О.В. Химичева, Ю.А. Цветков, А.Ю. Чурикова, И.И. Шереметьев, Е.П. Шульгин и др.

Обозначенная тематика на диссертационном уровне исследовалась Д.П. Великим (Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы, 2001 г.), обосновавшим необходимость сохранения единства уголовно-процессуальной формы при одновременной дифференциации ее на упрощенные и усложненные производства для повышения эффективности уголовного процесса; Н.С. Мановой (Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм, 2005 г.), которая проанализировала сущность, историческое развитие и современные тенденции дифференциации уголовно-процессуальной формы в различных видах производств, включая досудебное, судебное и пересмотр судебных решений, с целью совершенствования их законодательного регулирования; С.Г. Мачихиным (Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России, 2006 г.), рассмотревшим общую характеристику процессуальной формы в российском уголовном судопроизводстве, в том числе отдельных видов доказательств; Д.Р. Гимазетдиновым (Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ, 2013 г.), изучившим аспекты уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, а также уголовно-процессуальные акты как ее составляющую; А.А. Прокоповой (Ускоренное досудебное производство в Республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование, 2021 г.), которая рассмотрела процессуальную форму как уголовно-процессуальную гарантию в уголовном процессе и провела с этой целью сравнительное исследование процессуального порядка ускоренного досудебного производства в данных государствах, и в ряде других исследований.

Наряду с этим оптимизацию уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам путем применения участниками уголовного судопроизводства современных технологий рассматривали М.С. Сергеев (Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве, 2018 г.), предложивший модель единого электронного производства по уголовным делам; М.О. Медведева (Уголовно-

процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития, 2018 г.), которая сформулировала и исследовала такую категорию, как уголовно-процессуальная форма информационных технологий, и основные направления ее развития; Е.П. Шульгин (Правовые и организационные основы деятельности органов досудебного расследования МВД Республики Казахстан, осуществляющих производство в электронном формате, 2021 г.), проанализировавший деятельность органов досудебного расследования Республики Казахстан, осуществляющих производство по уголовному делу в электронном формате, и определивший ряд мер по совершенствованию теоретических, правовых, организационных и научно-методических основ такого производства; Ю.С. Тютерева (Дистанционный порядок производства по уголовному делу, 2024 г.), обосновавшая теоретические положения дистанционного порядка производства по уголовным делам; А.Ю. Чурикова (Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование, 2024 г.), которая, помимо рассмотрения роли информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве, разработала риск-ориентированный подход к их внедрению и использованию с целью минимизации уголовно-процессуальных рисков и оптимизации уголовного процесса в условиях цифровой трансформации, и ряд других авторов, чьи исследования так или иначе посвящены теме цифровизации процессуального порядка производства по уголовным делам.

На монографическом уровне коллективом авторов Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в работе «Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации» (2019 г.) осмыслению подверглись особенности уголовно-юрисдикционной деятельности в условиях цифровизации, включая опыт некоторых зарубежных стран; Н.Г. Муратовой (Уголовный процесс: проблемы и идеи, 2021 г.) исследовались вопросы совершенствования законодательного механизма цифрового уголовного процесса, в частности, электронный облик уголовного судопроизводства, электронные следственные и судебные действия,

проблемы применения искусственного интеллекта в ходе проверки сообщения о преступлении; Д.А. Гришиным (Информационные технологии уголовного судопроизводства, 2024 г.) проанализировано влияние информационных технологий на сбор, обработку и защиту информации в уголовном судопроизводстве, а также на обеспечение прав и законных интересов его участников с целью гарантированности правового статуса личности в современных условиях; коллективом авторов под научным руководством С.В. Зуева (Правовые и организационно-технологические гарантии цифрового уголовного судопроизводства, 2025 г.) подверглись анализу правовые и технологические аспекты цифрового уголовного судопроизводства, разрабатывались гарантии его эффективности и безопасности, а также предложены научно обоснованные решения для законодательного регулирования, включая модель «Цифровой УПК», и ряд других исследований как данных авторов и коллективов, так и иных ученых науки уголовно-процессуального права.

Указанные научные труды формируют общее представление об историческом развитии уголовно-процессуальной формы, ее основополагающем значении, о различных подходах к пониманию ее сущности и структурных элементов, единства и дифференциации, упрощенности и усложненности, а также о необходимости ее совершенствования и адаптации к современным реалиям, потребность в чем обусловлена цифровизацией всех сфер человеческой деятельности.

Тем не менее, несмотря на то, что отдельные аспекты развития уголовно-процессуальной формы под влиянием цифровизации общественных отношений так или иначе находятся в поле зрения ученых-процессуалистов, реализация комплексной модели цифровой трансформации уголовного судопроизводства все еще требует дальнейшей научной проработки таких вопросов, как необходимость укрепления действующих и формирования новых процессуальных гарантий прав и законных интересов его участников в контексте потенциального перехода к электронному формату ведения уголовных дел; дальнейшего расширения дистанционных форм производства следственных и иных процессуальных

действий; возможного использования автоматизированных систем поддержки принятия процессуальных решений.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся при реализации уголовно-процессуальной деятельности в ходе производства по уголовным делам, в том числе в условиях цифровизации общественных отношений, и возникающих между участниками уголовного судопроизводства при использовании цифровых технологий.

В качестве предмета исследования выступают деятельность суда, должностных лиц органов, осуществляющих уголовное преследование, и иных лиц в рамках производства по уголовным делам, включая применение ими цифровых технологий; нормы российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства в данной части; результаты эмпирических исследований и статистические сведения, представленные как в настоящей диссертации, так и в работах других авторов, которые посвящены рассмотрению различных вопросов и проблем, связанных с темой диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в решении научной задачи, связанной с выработкой теоретических положений, которые характеризуют состояние уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации общественных отношений, с обоснованием возможности, целесообразности и допустимости ее оптимизации за счет применения цифровых технологий, а также с разработкой комплексной модели цифровой трансформации процессуального порядка производства по уголовным делам, охватывающей как досудебные, так и судебные стадии уголовного судопроизводства.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• сформулировать понятие, сущность и значение процессуальной формы на современном этапе развития уголовного судопроизводства и его науки;

• раскрыть взаимосвязь уголовно-процессуальной формы и принципов уголовного судопроизводства под влиянием цифровизации общественных отношений;

• установить общие особенности цифровой трансформации процессуальной формы посредством электронного формата ведения уголовных дел в отдельных зарубежных странах и определить вектор развития отечественного уголовного судопроизводства в части настоящего исследования;

• выявить проблемы стадии возбуждения уголовного дела в российском ее понимании и предложить теоретическую модель начала производства по уголовным делам в условиях цифровизации общественных отношений;

• оценить перспективы оптимизации процессуальной формы стадии предварительного расследования путем введения электронного производства по уголовным делам и сформулировать его правовые условия;

• предложить меры по оптимизации и расширению практики применения дистанционных форм производства судебных действий;

• выделить цифровую уголовно-процессуальную форму в качестве структурного элемента действующей процессуальной формы и сформировать ее базовые положения;

• выработать предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в части уточнения действующих процессуальных правил стадии возбуждения уголовного дела, формирования норм, регламентирующих процессуальный порядок производства по уголовным делам в электронном формате и участия лица в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил комплекс научных подходов и методов, среди которых основополагающими выступили положения материалистической диалектики и синергетики, теории познания, науки уголовно-процессуального права, концепции построения глобального информационного общества, а также идеи правопорядка цифрового пространства.

При подготовке настоящего исследования использовались общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение и сравнение, моделирование, обобщение и аналогия) и частнонаучные методы познания, которые позволили

наиболее полно исследовать проблемы современного состояния уголовно -процессуальной формы, включая процессуальный порядок производства по уголовным делам, с учетом цифровизации общественных отношений, а также предложить соответствующие рекомендации по ее дальнейшему развитию.

Так, использование формально-логического метода позволило уточнить и дополнить понятийно-категориальный аппарат науки уголовно-процессуального права применительно к теме диссертационного исследования. Аксиологический метод использовался для установления ценности и взаимосвязи уголовно-процессуальной формы и принципов уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общественных отношений. Сравнительно-правовой анализ норм отечественного и зарубежного процессуального законодательства способствовал определению основных направлений дальнейшего развития уголовно -процессуальной формы производства по уголовным делам в современных условиях, характеризующихся развитием цифровых технологий.

Социологический метод применялся в ходе анкетирования должностных лиц органов предварительного расследования МВД России и экспертного опроса сотрудников органов внутренних дел Республики Казахстан по выявлению положительных свойств цифровизации их профессиональной деятельности (непосредственно их отношение к данным процессам), в том числе за счет ведения электронного формата производства по уголовным делам, а также существующих недостатков действующей уголовно-процессуальной формы, что обеспечило формирование эмпирической базы исследования в данной части.

Используя статистический метод, были проанализированы статистические данные о деятельности правоохранительных (российских и зарубежных) и судебных органов, что сделало возможным выявить тенденции, закономерности и проблемы современного состояния уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам и обозначить целесообразность ее оптимизации за счет цифровых технологий.

Метод моделирования поспособствовал разработке теоретической модели цифровой трансформации досудебного и судебного производства по уголовным

делам. Наряду с этим использовался контент-анализ для изучения материалов следственной, судебной и иной правоприменительной практики. Приемы юридической техники позволили подготовить проект соответствующего нормативного правового акта о внесении изменений в российский уголовно -процессуальный закон. Эксперимент применялся для изучения и обоснования возможности использования технологий искусственного интеллекта в качестве вспомогательного инструмента выдвижения рекомендаций для судьи при принятии итоговых решений по уголовным делам.

С учетом результатов анализа различных источников применение метода прогнозирования способствовало оценке перспектив развития российского уголовного судопроизводства, одной из которых является формирование цифровой уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам. Указанные выше методы научного познания характеризуют выполнение требований комплексного подхода к диссертационному исследованию.

Теоретической основой исследования стали фундаментальные идеи и концепции отечественных ученых в области уголовно-процессуального права, чьи труды посвящены становлению, развитию и совершенствованию уголовно-процессуальной формы. Особое внимание уделено современным научным исследованиям, включая работы иностранных ученых, в которых анализируются актуальные проблемы и перспективы цифровой трансформации процессуального порядка производства по уголовным делам, а также иные аспекты цифровизации уголовного судопроизводства.

Теоретическую основу диссертационного исследования также дополняют работы ученых в области теоретико-исторических правовых и частно-правовых наук, так или иначе затрагивающие вопросы оптимизации деятельности правоохранительных и судебных органов в условиях цифровизации общественных отношений.

Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, Концепция судебной реформы в РСФСР, утратившее силу и действующее отечественное

уголовно-процессуальное законодательство, ряд федеральных законов, в том числе в сфере информационных технологий, процессуальное законодательство зарубежных стран. Использовались указы Президента Российской Федерации, правовые позиции Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации, а также подзаконные нормативные правовые акты правоохранительных и судебных органов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

• результаты проведенного анкетирования 570 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (365 следователей и 205 дознавателей), проходящих службу на территории 8 федеральных округов (Центральный, Южный, Северо-Кавказский, Приволжский, Северо-Западный, Уральский, Сибирский, Дальневосточный). Необходимость полного охвата федеральных округов для проведения анкетирования следователей и дознавателей обусловлена различиями в правоприменительной практике, разным уровнем организационного, информационного и иного обеспечения процессуальной деятельности данных субъектов уголовного процесса, а также с целью отражения объективной картины их личного отношения к вопросу о необходимости оптимизации уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам посредством применения цифровых технологий;

• результаты проведенного экспертного опроса 45 сотрудников органов досудебного расследования Республики Казахстан, проходящих службу в г. Астана, г. Алматы, г. Караганда, г. Уральск, а также профессорско-преподавательского состава Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова относительно реализации ими функции расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу, в том числе ведущегося в электронном формате, и в части наличия ряда его технических и процессуальных проблем. В основе отбора респондентов лежали качественные критерии, заключающиеся в том, что подавляющее большинство из них имело опыт работы с Единым реестром досудебных расследований и подготовкой, ведением, отправлением, получением и хранением результатов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тучков Ярослав Владимирович, 2026 год

Список использованных источников и литературы

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Окинавская хартия глобального информационного общества. Принята на о. Окинава 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. - 2000. - №2 8. - С. 51-56.

2. Европейская этическая хартия по использованию искусственного интеллекта в судебных системах и их среде. Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3-4 декабря 2018 г.) // Юрист [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3N7SuM (дата обращения: 27 апреля 2025 г.).

3. Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Принята резолюцией 79/243 Генеральной Ассамблеей от 24 декабря 2024 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://clck.ru/3Q5dvu (дата обращения: 1 февраля 2026 г.).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

4. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ред. от 15 октября 2025 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 31 июля 2025 г. // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (I ч.). - Ст. 3448.

9. Об электронной подписи: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 201Э. - № 9. - Ст. 875.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (ч. I). - Ст. 3889.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 202Э. - № 1 (ч. I). - Ст. 57.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 1 (I ч.). - Ст. 53.

14. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435.

15. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 // Собрание законодательства РФ. -2017. - № 20. - Ст. 2901.

16. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации (вместе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 41. - Ст. 5700.

17. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 20. - Ст. 2584.

18. Об утверждении Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно -коммуникационных технологий: распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2024 г. № 4154-р // Собрание законодательства РФ. - 2025. - № 2. - Ст. 76.

19. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 401 // Бюллетень актов по судебной системе. - 2016. - № 3.

20. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 // ИПО «Гарант» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.su/Rznt6c (дата обращения: 14 февраля 2025 г.).

Законодательные акты, утратившие силу

21. Судебные уставы 20 ноября 1864 г: с изложением рассуждений, на коих они основаны: ч. 2 // Изданные Государственной канцелярией. - 2-е издание, доп. - СПб.: в типографии 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии. - 1867. - 523 с.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

23. О повышении качества расследования: Циркуляр Прокуратуры СССР от 5 июня 1937 г. № 41/26 // Социалистическая законность. - 1937. - № 7. -С. 115-116.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

24. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-IQ // ИС Континент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9ko (дата обращения: 14 октября 2024 г.).

25. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 12 февраля 2003 г. (RT I, 2003, 27, 166) // Jurist aitab [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9dv (дата обращения: 12 октября 2024 г.).

26. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI // ИС Континент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://continent-online.com/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 8 ноября 2025 г.).

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V ЗРК // Юрист [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9Xo (дата обращения: 3 октября 2024 г.).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Французской Республики (в ред. от 13 августа 2025 г.) // Портал Wipo [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/23231 (дата обращения: 3 ноября 2025 г.).

29. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности: Закон Республики Казахстан от 21 декабря 2017 г. № 118-VI ЗРК // ИПС Адилет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1700000118 (дата обращения: 3 октября 2024 г.).

30. Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан: Указ Президента Республики Казахстан от 15 февраля 2018 г. № 636. Утратил силу Указом Президента Республики Казахстан от 30 июля 2024 г. № 611 // ИПС Адилет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1800000636 (дата обращения: 3 октября 2024 г.).

31. Об утверждении Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года: Указ Президента Республики Казахстан от 15 октября 2021 г.

№ 674 // ИПС Адилет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2100000674#z305 (дата обращения: 15 сентября 2024 г.).

32. Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате: приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 3 января 2018 г. № 2 // ИПС Адилет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268 (дата обращения: 3 апреля 2025 г.).

33. Act to promote electronic government (E-Government Act - EgovG) // Federal Ministry of Justice [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9RX (дата обращения: 12 сентября 2024 г.).

34. Electronic case filing administrative policies and procedures manual in the United States district court for the district of Arizona. May 2023. 27 p. // District of Arizona (gov) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: chrome- extension://efaid nbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.azd.uscourts.gov/sites/azd/files/adm%20ma nual.pdf (дата обращения: 18 августа 2024 г.).

35. German Code of Criminal Procedure // Federal Ministry of Justice [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9U6 (дата обращения: 16 сентября 2024 г.).

Судебная практика

36. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 октября 2016 г. № 22-1957/2016 // Документ опубликован не был. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XMdOySSnZqba/ (дата обращения: 27 февраля 2025 г.).

37. Апелляционное постановление № 22-3947/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-354/2024 // Документ опубликован не был. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3QJdof (дата обращения: 29 июня 2025 г.)

38. Апелляционное постановление № 22-3208/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-141/2024 // Документ опубликован не был. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3MqoCo (дата обращения: 29 июня 2025 г.).

39. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2025 г. № 22-4828/2025 // Документ опубликован не был. Краснодарский краевой суд [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3QPKCB (дата обращения: 18 ноября 2025 г.).

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Л.М. на нарушение ее конституционных прав ч. 6 ст. 148 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 425-О // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3RgKe4 (дата обращения: 10 февраля 2025 г.).

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова А.М. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 4741 УПК РФ и положением п. 4 ст. 1 ФЗ от 23 мая 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»: определение Конституционного суда Российской Федерации от 29 октября 2020 г. № 2009-о // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 29 декабря 2024 г.).

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого И.О. на нарушение его конституционных прав ч. 3 и 4 ст. 195, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 205 и ч. 1 ст. 206 УПК РФ, п. 13, подпунктом «а» п. 14 и подпунктом «а» п. 15 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2022 г. № 2098-О // Документ

опубликован не был. Кодексы online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9rv (дата обращения: 10 февраля 2025 г.).

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Е.А. на нарушение его конституционных прав ст. 17, ч. 4 ст. 29 и ст. 144 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. № 3523-О // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3RfvR5 (дата обращения: 27 февраля 2025 г.).

44. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 // Российская газета. - 2012. -№ 292.

45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 г. по делу № 77-456/2021 // Документ опубликован не был. Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.su/DNc6A (дата обращения: 28 июня 2025 г.).

46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. № 77-2317/2023. Приговор по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3RfvrE (дата обращения: 21 ноября 2024 г.).

47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2025 г. по делу № 77-1388/2025 // Документ опубликован не был. Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3My3ej (дата обращения: 6 июля 2024 г.).

48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2025 г. по делу № 77-1484/2025 // Документ опубликован не был. Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3My2z3 (дата обращения: 6 июля 2025 г.)

49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2025 г. по делу №2 77-1789/2025 // Документ опубликован не был. Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3My3H7 (дата обращения: 6 июля 2025 г.).

50. Приговор № 1-253/2020 от 5 октября 2020 г. // Документ опубликован не был. Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1IzJmvtazH1t/ (дата обращения: 17 марта 2025 г.).

51. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2022 г. № 1-27/2022(1-292/2021) по обвинению ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 21 мая 2024 г.).

52. Подборка судебных решений за 2021 г.: Статья 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr8mW (дата обращения: 23 марта 2024 г.).

Монографии, книги, комментарии

53. Алексеева, Е.С. Актуальные проблемы досудебного производства: монография / Е.С. Алексеева, Е.Ю. Андреева, В.И. Безрядин [и др.]. -Санкт-Петербург: СПбУ МВД России, 2024. - 240 с.

54. Алиев, Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. - М., 2003. - 144 с.

55. Барабаш, А.С. Возбуждение уголовного дела / Красноярск. Гос. ун-т; Сост. А.С. Барабаш. - Красноярск, 2000. - 259 с.

56. Божьев, В.П. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. - 573 с.

57. Бурганов, Р.С. Электронное уголовное дело: монография / Р.С. Бурганов, Р.Г. Бикмиев. - М.: Проспект, 2025. - 128 с.

58. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - XVIII. - 404 с.

59. Воскобитова, Л.А. Уголовное судопроизводство: трансформация теоретических представлений и регулирования в условиях цифровизации: монография / Е.К. Антонович, Л.А. Воскобитова, М.И. Воронин [и др.]. -М.: Издательство НОРМА, 2024. - 288 с.

60. Гаврилин, Ю.В. Цифровые технологии фиксации невербальной доказательственной информации / Ю.В. Гаврилин, П.В. Севастьянов. -М.: Академия управления МВД России, 2025. - 164 с.

61. Гаврилов, Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве: монография / Б.Я. Гаврилов. -М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. - 368 с.

62. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография / Б.Я. Гаврилов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 208 с.

63. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. -719 с.

64. Гимазетдинов, Д.Р. Уголовно-процессуальная форма: монография / Д.Р. Гимазетдинов, З.З. Зинатуллин. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 182 с.

65. Глебов, В.Г. Уголовный процесс. Общие положения уголовного судопроизводства / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - 5-е изд., перераб. и доп. - Волгоград: ВА МВД России, 2017. - 328 с.

66. Голованова, Н.А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравин, О.А. Зайцев [и др.]. -М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2019. - 212 с.

67. Головинская, И.В. Уголовный процесс / И.В. Головинская. Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых. - 3-е изд., с изм. и доп. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2023. - 788 с.

68. Головко, Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство: монография / Л.В. Головко. - М.: Издательский Дом «Городец», 2022. - 464 с.

69. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2023. - 960 с.

70. Гришин, Д.А. Информационные технологии уголовного судопроизводства / Д.А. Гришин. - Рязань: ИП Колупаева Е.В., 2024. - 168 с.

71. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики / Т.Н. Добровольская. - М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с.

72. Доклад «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2024 г.». - 504 с. // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.su/dlbzBN (дата обращения: 15.04.2025).

73. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации // Расширенная рабочая группа при Министре внутренних дел Российской Федерации по дальнейшему реформированию органов внутренних дел. - М., 2025. - 26 с.

74. Зазулин, А.И. Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права: монография / А.И. Зазулин. -М.: Проспект, 2022. - 256 с.

75. Зуев, С.В. Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / С.В. Зуев, Д.В. Бахтеев, П.С. Пастухов [и др.]. -М.: Юрлитинформ, 2020. - 216 с.

76. Зуев, С.В. Правовые и организационно-технологические гарантии цифрового уголовного судопроизводства: монография / С.В. Зуев, Д.В. Бахтеев, В.Б. Вехов [и др.]. - М.: Юрлитинформ, 2025. - 312 с.

77. Исаенко, В.Н. Модель начального этапа досудебного производства в российском уголовном процессе (в условиях развития цифровых технологий): монография / В.Н. Исаенко, П.П. Ищенко, Л.И. Лавдаренко [и др.]. -М.: «Юрлитинформ», 2020. - 312 с.

78. Использование информации, содержащейся на электронных носителях, в уголовно-процессуальном доказывании / А.А. Балашова, В.Ф. Васюков, Ю.В. Гаврилин [и др.]. Под ред. Ю.В. Гаврилина и А.В. Победкина. - М.: Академия управления МВД России, 2021. - 140 с.

79. Крымов, В.А. Начало производства по уголовному делу: некоторые вопросы теории и практики: монография / В.А. Крымов - М.: Проспект, 2025. -152 с.

80. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под. ред.

A.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989. - 640 с.

81. Курс уголовного процесса / Под. ред. докт. юрид. наук, проф. Л.В. Головко; Московский гос. ун-т имени М.В. Ломоносова, юридический фак., каф. уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2025. - 1041 с.

82. Лаптев, В.А. Цифровое правосудие. Цифровой документ: монография /

B.А. Лаптев, Н.И. Соловяненко. - М.: Проспект, 2023. - 248 с.

83. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы: монография / О.А. Малышева. -М.: Издательство Юрайт, 2019. - 307 с.

84. Марковичева, Е.В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография / Е.В. Марковичева, В.Ф. Васюков. -М.: Издательство Проспект, 2016. - 80 с.

85. Масленникова, Л.Н. Высокотехнологичный уголовный процесс: монография / Д.В. Бахтеев, С.В. Зуев, Л.Н. Масленникова [и др.]. -М.: Юрлитинформ, 2023. - 216 с.

86. Михайлов, В.А. Общие условия предварительного расследования: монография / В.А. Михайлов. - М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012. - 214 с.

87. Мичурина, О.В. Защита прав и интересов в цифровой среде уголовного судопроизводства: монография / Е.А. Бравилова, В.Н. Григорьев, С.В. Зуев [и др.]. - М.: Юрлитинформ, 2025. - 328 с.

88. Моругина, Н.А. Изучение зарубежного опыта формирования массива статистической информации из материалов электронных образов уголовных дел / Н.А. Моругина [и др.]. Электр. дан. и прогр. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2022. - 35 с.

89. Моругина, Н.А. Цифровая трансформация уголовного судопроизводства России и зарубежных стран: монография / Н.А. Моругина. - М.: Норма, 2026. -208 с.

90. Муратова, Н.Г. Уголовный процесс: проблемы и идеи: монография / Н.Г. Муратова. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 464 с.

91. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под. ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

92. Панфилов, П.О. Уголовно-процессуальная форма судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: монография / П.О. Панфилов, А.В. Победкин. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 208 с.

93. Петрухин, И.Л. Уголовный процесс / Под. ред. И.Л. Петрухина. -М.: Проспект, 2001. - 520 с.

94. Победкин, А.В. Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства: монография / А.В. Победкин. -М.: Юрлитинформ, 2024. - 328 с.

95. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. Томск: Типолитография Сибирского товарищества печатного дела, 1913. - 569 с.

96. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу / С.Б. Россинский. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 232 с.

97. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство - судопроизводство / В.К. Случевский. - 3-е изд., передел. и доп. -СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1910. - XIV. - 664 с.

98. Строгович, М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во, 1944. - 280 с.

99. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса в 2-х томах / М.С. Строгович. - М.: Издательство «Наука», 1968. - Т.1. - 469 с.

100. Строгович, М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1992. - 278 с.

101. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - Том II. 3-е изд. - СПб.: Сенатская типография, 1910. - 583 с.

102. Цифровое право / Д.В. Абдрахманов, В.В. Архипов, Д.Е. Богданов [и др.]. - М.: ООО Издательский дом «Юрлитинформ», 2024. - 720 с.

103. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве / Под редакцией Н.В. Ткачевой. - М.: Издательство Юрайт, 2026. - 61 с.

104. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. -М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

105. Шаталов, А.С. Принципы уголовного судопроизводства /

A.С. Шаталов. - 2-е изд., стер. - М.: Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 179 с.

106. Шпилёв, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства /

B.Н. Шпилёв. - Минск, 1974. - 144 с.

107. Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. - М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.

108. Electronic case files in the federal courts: a preliminary examination of goals, issues, and the road ahead. Discussion Draft // Administrative Office of the United States Courts Leonidas Ralph Mecham, Director. March. 1997. 63 p. // Pacer Fees Class Action [Электронный ресурс]. - Режим доступа: chrome-extension:// efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.pacerfeesclassaction.com/USODocs/D ocuments/USN_52.3%20(DktNo52-3%20Ex%20B).pdf (дата обращения: 14 августа 2024 г.).

109. Next Generation of CM/ECF // Additional Functional Requirements Group Final Report February 27, 2012. 48 p. // Next Generation [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://goo.su/texjy6F (дата обращения: 18 августа 2024 г.).

238 Статьи

110. Абдулвалиев, А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов / А.Ф. Абдулвалиев // Юридические исследования. - 2013. - № 5. - С. 150-164 // Note bene [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3MxW8f (дата обращения: 6 июля 2025 г.).

111. Азарёнок, Н.В. Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании / Н.В. Азарёнок // Уголовное право. - 2023. - № 7 (155). - С. 62-68.

112. Александрова, С.А. Понятие и система судебных действий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Александрова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2009. -№ 2. - С. 407-415.

113. Александров, А.С. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить / А.С. Александров, С.А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-108.

114. Алексеев, И.М. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной формы / И.М. Алексеев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 1 (35). - С. 67-70.

115. Андреева, О.И. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате // О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Уголовная юстиция. - 2018. - № 12. - С. 57-61.

116. Андреева, О.И. Принципы уголовного процесса. Лекция. Часть I (понятие, система принципов уголовного процесса, международные и конституционные принципы уголовного судопроизводства) / О.И. Андреева, И.А. Антонов, Т.В. Трубникова // Юридическая наука: история и современность. -2021. - № 6. - С. 116-126.

117. Апостолова, Н.Н. Участие в судебном заседании по видео-конференц-связи / Н.Н. Апостолова // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: сборник научных статей по материалам Международной научно-

практической конференции, Ростов-на-Дону, 23 марта 2023 г. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2023. -С. 153-157.

118. Архипова, Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном процессе России и зарубежных стран / Е.А. Архипова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 5. - С. 45-49.

119. Ахпанов, А.Н. Преобразование первоначальной стадии уголовного процесса в Республике Казахстан: анализ новелл законодательства / А.Н. Ахпанов, А.Л. Хан // Современные проблемы криминалистики: сборник материалов международного круглого стола, посвященного 60-летию профессора кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Казахского Гуманитарно-Юридического Университета Ким К.В. - Астана: ТОО «КазГЮУ Консалтинг», 2015. - С. 11-16.

120. Балгынтаев, А.О. Электронное уголовное судопроизводство в Республике Казахстан / А.О. Балгынтаев // Legaltech: научные решения для профессиональной юридической деятельности: сборник докладов IX Московского юридического форума, Москва, 14-16 апреля 2022 г. - М.: Изд. центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. - С. 199-204.

121. Безруков, С.С. Актуальные проблемы определения содержания принципа законности в уголовном судопроизводстве / С.С. Безруков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (46). -С. 5-15.

122. Безруков, С.С. Застарелые проблемы и неопределенные перспективы стадии возбуждения уголовного дела / С.С. Безруков // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 53-55.

123. Богданович, Н.А. Прекращение производства по уголовным делам, зарегистрированным в электронной системе «Единый реестр досудебных расследований»: проблемы теории и практики / Н.А. Богданович // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. -№ 1. - С. 94-99.

124. Борохова, Н.Е. К вопросу о возможности использования отдельных видов цифровых технологий в уголовном судопроизводстве / Н.Е. Борохова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. -2021. - Т. 21, № 2. - С. 7-12.

125. Бурилов, А. Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы / А. Бурилов // Юридический справочник руководителя. - 2023. - № 3. - С. 55-58.

126. Вицин, С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве / С.Е. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 54-56.

127. Власова, С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности / С.В. Власова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 9-18.

128. Власова, Н.А. О закономерностях развития уголовно-процессуальной формы / Н.А. Власова // Научный портал МВД России. - 2020. - № 3 (51). -С. 47-52.

129. Волеводз, А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса / А.Г. Волеводз // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. - С. 80-83.

130. Володина, Л.М. Уголовный процесс: проблемы правового регулирования досудебного производства / Л.М. Володина // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2024. - № 2. - С. 195-214.

131. Воскобитова, Л.А. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства и роль прокуратуры как организатора такой трансформации / Л.А. Воскобитова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2024. - № 1 (114). - С. 18-31.

132. Гаврилин, Ю.В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 3 (47). - С. 106-114.

133. Гаврилин, Ю.В. Трансформация уголовно-процессуальной формы в условиях цифровой экономики / Ю.В. Гаврилин // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сборник статей IV Всероссийской

научно-практической конференции, Москва, 5 октября 2018 г. - М.: Академия управления МВД России, 2019. - С. 110-119.

134. Гаврилин, Ю.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 27-38.

135. Гаврилин, Ю.В. Цифровая трансформация уголовно-процессуальной деятельности в контексте государственной научно-технической политики / Ю.В. Гаврилин // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 г. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 40-46.

136. Гаврилин, Ю.В. Обеспечение достоверности результатов применения технологий на основе искусственного интеллекта в экспертно-криминалистической деятельности / Ю.В. Гаврилин, А.А. Бородина // Судебная экспертиза. - 2024. - № 2 (78). - С. 52-61.

137. Гаврилин, Ю.В. Технологические основы перспективного облика сотрудника экспертно-криминалистических подразделений / Ю.В. Гаврилин, П.В. Севастьянов // Публичное и частное право. - 2025. - № 2 (48). - С. 57-63.

138. Гаврилов, Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела -соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? / Б.Я. Гаврилов // Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 48-51.

139. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. -2016. - № 1 (37). - С. 18-25.

140. Гаврилов, Б.Я. XX лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям правоприменителя / Б.Я. Гаврилов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 7-14.

141. Гаврилов, Б.Я. О судебной экспертизе на этапе проверки сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Б.Я. Гаврилов // Наркоконтроль. - 2023. - № 4. - С. 2-5.

142. Гаврилов, Б.Я. К вопросу законности и обоснованности решений следователя, дознавателя, органов дознания в стадии возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Искусство правоведения. - 2024. - № 4 (12). - С. 71-81.

143. Гаврилов, Б.Я. К вопросу о совершенствовании уголовной политики противодействия преступности в условиях информатизации общества: искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве / Б.Я. Гаврилов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2025. - № 1 (69). - С. 262-265.

144. Гаврилов, Б.Я. Уголовно-процессуальное обеспечение применения информационных технологий в уголовном судопроизводстве / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. - 2025. - № 2 (74). - С. 89-99.

145. Гладышева, О.В. Искусственный интеллект и цифровые (электронные) доказательства в уголовном судопроизводстве / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов, Я.В. Лошкобанова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2024. - № 1. - С. 89-99.

146. Головко, Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л.В. Головко // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

147. Головко, Л.В. Идеи М.С. Строговича и современность: переосмысливая принцип состязательности / Л.В. Головко // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: сборник материалов конференции, Москва, 24-25 октября 2019 г. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2020. - С. 5-13.

148. Головко, Л.В. М.С. Строгович и «искусственный интеллект»: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности / Л.В. Головко // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - №2 3. - С. 29-36.

149. Григорьева, А.Е. Трансформация уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации / А.Е. Григорьева // Вестник северо-восточного федерального университета имени М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2022. - № 4 (28). - С. 15-21.

150. Гриненко, А.В. Система принципов уголовного судопроизводства / А.В. Гриненко // Вестник Московского государственного областного университета. - 2007. - № 2. - С. 63-67.

151. Гуськова, А.П. УПК РФ новое содержание, новая процессуальная форма / А.П. Гуськова // Вестник Оренбургского государственного университета. -2004. - № 3. - С. 4-8.

152. Давлетов, А.А. Стадия возбуждения уголовного дела - обязательный этап современного отечественного уголовного процесса / А.А. Давлетов, Л.А. Кравчук // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6 (75). - С. 114-120.

153. Деметер, Б. Использование искусственного интеллекта и юридических технологий в немецкой системе правосудия. Судья как автоматическая система? / Б. Деметер // Цифровые технологии и развитие права: сборник материалов российско-германской научной-практической конференции, 28 октября 2021 г. -СПб: Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции», 2021. - С. 6-19.

154. Дмитриева, А.А. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве / А.А. Дмитриева, П.С. Пастухов // Journal of Digital Technologies and Law. - 2023. - Т. 1, № 1. - С. 270-295.

155. Добровлянина, О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // О.В. Добровлянина // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1 (50). - С. 148-153.

156. Долгов, А.М. Электронное уголовное дело в досудебных стадиях уголовного процесса в России / А.М. Долгов // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 9 (62). - С. 55-57.

157. Долгов, А.М. Реализация принципа состязательности сторон в условиях цифровизации уголовного процесса / А.М. Долгов // Теория и практика общественного развития. - 2020. - № 11 (153). - С. 80-82.

158. Жолумбаев, М.К. Электронное уголовное производство в Казахстане: проблемы и перспективы / М.К. Жолумбаев, С.Е. Абилкалыкова // Наука и образование: актуальные вопросы теории и практики: сборник материалов III Международной научно-методической конференции, посвященной 50-летию Самарского государственного университета путей сообщения, Самара, 21 -22 марта 2023 г. - Оренбург: ОрИПС-филиала СамГУПС, 2023. - С. 136-141.

159. Задорожная, В.А. Цифровое равенство при взаимодействии граждан с органами, ведущими производство по уголовным делам / В.А. Задорожная // Пермский юридический альманах. - 2023. - № 6. - С. 485-494.

160. Зазулин, А.И. Электронное уголовное дело как правовая необходимость. Опыт Германии и Австрии / А.И. Зазулин // Университетские правовые диалоги «Право цифровой среды»: материалы Международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2020. - С. 229-233.

161. Зайцев, О.А. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации / О.А. Зайцев, П.С. Пастухов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - № 46. -С. 752-777.

162. Зайцев, О.А. Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации / О.А. Зайцев // Журнал российского права. - 2024. -Т. 28, № 8. - С. 93-112.

163. Зайцев, О.А. Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства в эпоху цифровой трансформации / О.А. Зайцев, Т.Т. Шамурзаев // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной и антикоррупционной деятельности: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Краснодар, 5 апреля 2024 г. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. - С. 205-214.

164. Зайцев, О.А. Развитие цифровизации уголовного судопроизводства в условиях критических и чрезвычайных ситуаций / О.А. Зайцев // Вестник. Государство и право. - 2022. - № 3 (34). - С. 55-58.

165. Зипунников, Д.А. Сообщения о преступлениях - проблемы теории и практики / Д.А. Зипунников, А.С. Каретников // Российская юстиция. - 2006. -№ 12. - С. 53-55.

166. Зуев, С.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем / С.В. Зуев, Е.В. Никитин // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 3. - С. 587-595.

167. Зуев, С.В. Электронное уголовное дело: за и против / С.В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 6-12.

168. Зуев, С.В. Электронное уголовное дело: теоретическая модель / С.В. Зуев, Н.А. Моругина // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2024. - Т. 15, № 3 (57). - С. 83-94.

169. Зуев, С.В. Цифровой УПК: новая концепция развития права / С.В. Зуев, А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2024. - № 1 (40). -С. 67-77.

170. Зуев, С.В. Отказ от бумажного производства по уголовным делам: отчасти экологический вопрос / С.В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2025. - № 1 (44). - С. 62-67.

171. Зуев, С.В. Решит ли цифровизация старые проблемы уголовного процесса? / С.В. Зуев // Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Седьмой международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 5 июня 2025 г. - Екатеринбург: АНО «КримЛиб». - 2025. - С. 76-82.

172. Ищенко, П.П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам / П.П. Ищенко // Lex Russica. - 2019. -№ 12 (157) - С. 68-79.

173. Канатов, Е.С. Проблемы защиты прав и интересов потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности в досудебном

производстве / Е.С. Канатов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 4 (34). - С. 525-529.

174. Караева, А.А. Перспективы использования искусственного интеллекта в российском уголовном судопроизводстве сквозь призму зарубежного опыта / А.А. Караева // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 6 (222). -С. 318-321.

175. Качалов, В.И. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу / В.И. Качалов, О.В. Качалова, Е.В. Марковичева // Вестник Томского государственного университета. - 2022. - № 477. - С. 222-229.

176. Качалова, О.В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Российское правосудие. - 2015. - № 2. - С. 95-101.

177. Качалова, О.В. Частные и публичные интересы при производстве по уголовным делам и цифровизация уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Правовое государство: теория и практика. - 2025. - № 1. - С. 69-77.

178. Колосович, М.С. Электронная форма заявления как повод для возбуждения уголовного дела / М.С. Колосович, О.С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 3 (18). - С. 124-130.

179. Косенко, А.М. Уголовный процесс в США: соотношение правовых механизмов и демократических принципов / А.М. Косенко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - № 6. - С. 21-25.

180. Кудрявцева, А.В. О понятии принципа в уголовном процессе /

A.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившин // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 162-170.

181. Кутуев, Э.К. Использование видео-конференц-связи при производстве судебных действий по уголовному делу: преимущества, процессуальные проблемы, пути совершенствования / Э.К. Кутуев, Р.А. Исмагилов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени

B.В. Лукьянова. - 2024. - № 4 (101). - С. 181-187.

182. Макарова, З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства / З.В. Макарова // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 4 (41). - С. 631-636.

183. Манова, Н.С. Сущность транспарентности уголовного судопроизводства и ее системные характеристики / Н.С. Манова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2025. - № 3 (74). - С. 75-82.

184. Марковичева, Е.В. Транспарентность правосудия как условие обеспечения прав граждан в уголовном судопроизводстве / Е.В. Марковичева // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: материалы международной научно-практической конференции, Минск, 9-12 ноября 2017 г. / Белорус. Гос. ун-т, юрид. фак., каф. уголовного процесса и прокурорского надзора. - Минск: Изд. Центр БГУ, 2017. - С. 205-211.

185. Марковичева, Е.В. Использование видео-конференц-связи в российском уголовном процессе / Е.В. Марковичева // Российское правосудие. - 2019. - № 7. -С. 88-93.

186. Марковичева, Е.В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровую трансформацию уголовного судопроизводства / Е.В. Марковичева, И.Г. Смирнова // Вестник Томского государственного университета. Право. -2021. - № 42. - С. 50-67.

187. Марковичева, Е.В. Интеллектуальные системы поддержки принятия судебных решений в уголовном судопроизводстве / Е.В. Марковичева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2021. -Т. 11, № 6. - С. 97-108.

188. Марковичева, Е.В. Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов / Е.В. Марковичева, Т.К. Рябинина // Правосудие/Justice. - 2024. - Т. 6, № 4. - С. 132-150.

189. Марковичева, Е.В. Влияние информационных технологий на систему гарантий прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / Е.В. Марковичева // Правосудие. - 2025. - Т. 7, № 3. - С. 162-178.

190. Масленникова, Л.Н. УПК РФ и перспективы развития уголовного судопроизводства в России / Л.Н. Масленникова // Lex Russica (Русский закон). -2010. - Т. 69, № 3. - С. 551-567.

191. Масленникова, Л.Н. К вопросу о правовом регулировании использования электронных документов в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Масленникова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - Т. 6 (72), № 1. -С. 309-312.

192. Масленникова, Л.Н. Зарубежный опыт использования онлайн-сервисов для подачи сообщения о преступлении / Л.Н. Масленникова, Т.А. Топилина // Законность. - 2020. - № 6 (1028). - С. 61-65.

193. Масленникова, Л.Н. Концептуальный подход к построению уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 52-65.

194. Миронова, Е.Ю. К вопросу о перспективах и рисках применения веб-конференции в уголовном судопроизводстве / Е.Ю. Миронова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2024. - № 1. - С. 135-149.

195. Мичурина, О.В. Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик / О.В. Мичурина, В.С. Мичурин // Российский следователь. - 2024. - № 6. - С. 18-21.

196. Можаева, И.П. Соотношение уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства (по материалам Республики Казахстан) / И.П. Можаева, Е.П. Шульгин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2021. - Т. 12, № 2 (44). - С. 255-260.

197. Муравьев, К.В. «Пропасть» между теорией и практикой возбуждения дел - результат уголовно-процессуальной политики / К.В. Муравьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2016. - № 2 (34). - С. 453-457.

198. Нуриев, И.Н. График ознакомления с материалами уголовного дела как средство обеспечения разумного срока предварительного расследования / И.Н. Нуриев // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2018. - № 3 (32). - С. 115-120.

199. Павленков, Р.В. Транспарентность деятельности властных субъектов уголовного судопроизводства / Р.В. Павленков, М.С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 1 (68). - С. 120-132.

200. Пастухов, П.С. Электронный документооборот в уголовном процессе США / П.С. Пастухов // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С 81-87.

201. Пастухов, П.С. Понятие и значение документирования доказательственной информации по уголовным делам / П.С. Пастухов // Пермский юридический альманах. - 2025. - № 8. - С. 344-357.

202. Победкин, А.В. Цифровизация уголовного судопроизводства -не основание смешения его с иными видами деятельности / А.В. Победкин // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 г. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 124-129.

203. Победкин, А.В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) / А.В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 50-55.

204. Поляков, М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства / М.П. Поляков // Государство и право. - 1999. - № 9. - С. 87-92.

205. Поляков, М.П. Цифровые технологии на службе правосудия: идеологические предпосылки и технические перспективы / М.П. Поляков, А.Ю. Смолин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). - С. 245-249.

206. Поляков, М.П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства / М.П. Поляков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 229-231.

207. Поляков, М.П. Принцип транспарентности в уголовном процессе: мнения и сомнения / М.П. Поляков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 4 (71). - С. 69-76.

208. Поляков, М.П. Об истоках проблем дифференциации и унификации предварительного расследования / М.П. Поляков, А.Ю. Смолин // Проблемы экономики и юридической практики. - 2024. - Т. 20, № 5. - С. 92-95.

209. Рахунов, Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы / Р.Д. Рахунов // Вопросы борьбы с преступностью. -1978. - Вып. 29. - С. 83-91.

210. Реховский, А.Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая / А.Ф. Реховский // Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Третьей международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 21 мая 2021 г. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2021. - С. 69-77.

211. Решетняк, В.И. Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан / В.И. Решетняк // Законность. - 2023. - № 5. - С. 49-53.

212. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3. - С. 140-144.

213. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 9. - С. 67-79.

214. Россинский, С.Б. Стадия возбуждения уголовного дела: безоговорочно упразднить либо попытаться понять подлинные причины ее возникновения? /

С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16, № 6. -С. 133-139.

215. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма vs правила уголовно-процессуального делопроизводства / С.Б. Россинский // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2023. - Т. 18, № 1. - С. 116-135.

216. Россинский, С.Б. Развитие цифровых технологий как фактор, обусловливающий потребность в изменении правил ознакомления с материалами уголовного дела / С.Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. -2025. - Т. 33, № 1. - С. 164-172.

217. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: требования или порядок? / С.Б. Россинский // Российский следователь. - 2025. - № 7. - С. 27-31.

218. Россинский, С.Б. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: есть ли основания для противопоставления? / С.Б. Россинский // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2025. - № 3. - С. 42-47.

219. Ростова, В.Н. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела: зарубежный опыт / В.Н. Ростова // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4 (101). - С. 104-110.

220. Рябчиков, С.А. Видеопротоколирование как средство уголовно-процессуального доказывания / С.А. Рябчиков // Вестник ЮурГУ. Серия «Право». - 2024. - Т. 24, № 2. - С. 56-62.

221. Садвакасова, А.Т. О новой системе учета и регистрации заявлений, сообщений и иной информации об уголовных правонарушениях / А.Т. Садвакасова, Т.А. Ханов // Всероссийский криминологический журнал. -2019. - Т. 13, № 2. - С. 340-353.

222. Сасыкин, К.Ю. Актуальные вопросы реформирования стадии возбуждения уголовного дела (сравнительно-правовой анализ с уголовно-процессуальным законодательством Украины) / К.Ю. Сасыкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 2. - С. 27-38.

223. Смирнов, А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. - 2024. - № 1. - С. 24-31.

224. Смолин, А.Ю. Уголовный процесс как технология: сущность подхода / А.Ю. Смолин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2024. - № 1 (65). - С. 133-137.

225. Смолин, А.Ю. Идея процессуальной экономии как ключ к пониманию «третьего технологического уклада» уголовного судопроизводства / А.Ю. Смолин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2025. - № 3 (71). - С. 196-200.

226. Собенин, А.А. Искусственный интеллект в уголовной юстиции Российской Федерации и Китайской Народной Республики: важность государственно-правового регулирования / А.А. Собенин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2024. - № 1. - С. 48-56.

227. Спесивов, Н.В. Значение транспарентности для современного понимания назначения уголовного судопроизводства в условиях его цифровой трансформации / Н.В. Спесивов // Уголовная политика в условиях цифровой трансформации: сборник статей материалов III Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 18-19 апреля 2024 г. - Казань: Отечество, 2024. - С. 177-185.

228. Спиридонов, А.П. К вопросу об использовании искусственного интеллекта в судебной деятельности / А.П. Спиридонов // Российский судья. -2024. - № 2. - С. 49-54.

229. Тарасов, А.А. О транспарентности российского правосудия / А.А. Тарасов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 1. -С. 109-114.

230. Тарасов, А.А. Транспарентность правосудия - сущностный признак правового государства / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. -2013. - № 4 (34). - С. 15-20.

231. Тарасов, А.А. Российский уголовный процесс: и инквизиционность, и состязательность / А.А. Тарасов // Юридический вестник Самарского университета. - 2024. - Т. 10, № 2. - С. 64-71.

232. Ткачева, Н.В. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства в суде первой инстанции / Н.В. Ткачева // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - № 2 (37). - С. 106-112.

233. Тлеубаев, Д.К. Цифровизация уголовного процесса в Республике Казахстан: становление и практика применения / Д.К. Тлеубаев, С.М. Иманбаев, Р.Ш. Карымсаков // Colloquium-journal. - 2021. - № 11 (98). -С. 31-37.

234. Томин, В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса / В.Т. Томин // Труды Высшей школы МООП РСФСР. - 1965. - Вып. 12. - С. 193-198.

235. Топчиева, Т.В. Использование видео-конференц-связи в российском уголовном судопроизводстве: законодательные новеллы / Т.В. Топчиева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. -2024. - № 24. - С. 55-56.

236. Туршин, А.И. Электронное уголовное дело как инструмент хранения электронных доказательств / А.И. Туршин // Юридические исследования. - 2025. -№ 1. - С. 29-39.

237. Тучков, Я.В. К вопросу о цифровизации уголовного судопроизводства и роли технологий, наделенных искусственным интеллектом в ходе расследования преступлений / Я.В. Тучков // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной и антикоррупционной деятельности: материалы международной научно-практической конференции, Краснодар, 5 апреля 2024 г. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. - С. 236-245.

238. Тучков, Я.В. О понятии «цифровая уголовно-процессуальная форма» / Я.В. Тучков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2024. - № 1 (75). - С. 51-58.

239. Тучков, Я.В. Цифровизация уголовного судопроизводства как условие повышения транспарентности деятельности его властных субъектов / Я.В. Тучков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 3 (70). -С. 162-171.

240. Тучков, Я.В. Роль и перспективы использования технологий, наделенных искусственным интеллектом, на первоначальном этапе расследования / Я.В. Тучков // Воронежские криминалистические чтения. - 2024. -№ 10 (27). - С. 89-94.

241. Тучков, Я.В. Цифровизация уголовного судопроизводства с учетом реализации положений Указа Президента Российской Федерации «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» / Я.В. Тучков // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Г.А. Аванесова. В 2-х частях, Москва, 27 сентября 2024 г. - М.: Академия управления МВД России, 2024. - С. 304-310.

242. Тучков, Я.В. Опыт стран постсоветского пространства по оптимизации уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам в условиях цифровизации общественных отношений / Я.В. Тучков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России имени И.Ф. Шилова. -2025. - № 1 (70). - С. 27-36.

243. Тучков, Я.В. Состязательность сторон в цифровую эпоху: процессуальное и техническое равенство / Я.В. Тучков // Публичное и частное право. - 2025. - № 1 (47). - С. 21-35.

244. Тучков, Я.В. Переосмысление уголовно-процессуальной формы в эпоху развития цифровых технологий / Я.В. Тучков // Форма уголовного судопроизводства: условия, процедуры и гарантии процессуальной деятельности: сборник материалов всероссийского круглого стола с международным участием, Санкт-Петербург, 14 февраля 2025 г. - СПб.: Астерион, 2025. - С. 87-93.

245. Тучков, Я.В. О необходимости формирования правовых условий электронного производства по уголовным делам / Я.В. Тучков // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сборник трудов международной научно-практической конференции, Москва, 5 июня 2025 г. -М.: Академия управления МВД России, 2025. - С. 388-396.

246. Тучков, Я.В. Процессуальная форма начала производства по уголовным делам в условиях цифровизации общественных отношений / Я.В. Тучков // Вестник Института права Башкирского государственного университета. - 2025. - № 2 (26). -С. 137-153.

247. Тютерева, Ю.С. Модернизация уголовно-процессуальной формы посредством внедрения дистанционного порядка производства / Ю.С. Тютерева // Проблемы юриспруденции и педагогики высшей школы в работах молодых ученых: сборник Всероссийской научно-практической конференции, 27 ноября 2020 г. - Белгород: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, 2021. - С. 159-164.

248. Филин, Д.В. Начало досудебного производства в уголовном процессе Украины // Международная Ассоциация Содействия Правосудию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/1462 (дата обращения: 8 ноября 2025 г.).

249. Хайбулаева, М.Ш. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела / М.Ш. Хайбулаева // Закон и право. - 2021. - № 7. - С. 148-150.

250. Хан, А.Л. О некоторых теоретических проблемах начала досудебного расследования / А.Л. Хан, Т.С. Биндюкова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 16-1. - С. 200-202.

251. Химичева, О.В. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности / О.В. Химичева, П.О. Панфилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 1. - С. 158-164.

252. Цветков, Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) // Уголовное судопроизводство. - 2023. - № 1. - С. 21-28.

253. Чурикова, А.Ю. Взаимосвязь информатизации, цифровизации и цифровой трансформации с транспарентностью уголовного судопроизводства / А.Ю. Чурикова // Вопросы безопасности. - 2025. - № 4. - С. 15-29.

254. Шереметьев, И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы / И.И. Шереметьев // Lex Russica. - 2019. - № 5 (150). - С. 117-131.

255. Шульгин, Е.П. Электронный формат досудебного расследования в деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан: проблемные аспекты правовой регламентации / Е.П. Шульгин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 4 (52). - С. 108-116.

256. Шульгин, Е.П. Цифровизация как направление совершенствования деятельности органов досудебного расследования МВД Республики Казахстан / Е.П. Шульгин // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2022. - № 4 (93). - С. 73-80.

257. Ященко, И.И. Процессуальная регламентация использования электронных документов в уголовном судопроизводстве некоторых государств постсоветского пространства / И.И. Ященко // Философия права. - 2021. - № 4 (99). - С. 112-118.

258. Greenwood, J.M. Insights to building a successful e-filing case management service: US Federal Court experience / J.M. Greenwood, G. Bockweg // International Journal for Court Administration. - June 2012. - Т. 4. - P. 1-9.

259. Rusman, G. Features of the Application of Digital Technology in Criminal Proceedings of the BRICS Countries / G. Rusman, E. D'orio, E. Popova, P. Kipouras // BRICS Law Journal. - 2023. - Vol. 10, № 1. - P. 35-58.

260. Singarimbun, D.A. Implementation of the Electronic Criminal Case File Transfer System / D.A. Singarimbun, K. Pakpahan // YURISDIKSI: Jurnal Wacana Hukum dan Sains. - 2024. - Т. 20, № 1. - P. 58-65.

261. Volevodz, A. Digitalization of justice, artificial intelligence and electronic criminal case: questions of theory and practice / A. Volevodz, E. Kleshchina, S. Nuikin,

Z. Khmeleva, A. Tokolov // Revista do Curso de Direito do Unifor. - 2024. - Т. 15, № 2. - P. 176-186.

Диссертации

262. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. - М., 2004. - 623 с.

263. Гимазетдинов, Д.Р. Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гимазетдинов Дамир Рифкатович. - Саратов, 2013. -234 с.

264. Колосович, М.С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Колосович Марина Сергеевна. - Волгоград, 2019. - 536 с.

265. Медведева, М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Медведева Мария Олеговна. - М., 2018. - 250 с.

266. Миронова, Е.Ю. Нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Миронова Екатерина Юрьевна. - Иркутск, 2024. - 273 с.

267. Набатов, М.Б. Реализация права на защиту в уголовном процессе в условиях применения цифровых технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Набатов Михаил Борисович. - М., 2024. - 194 с.

268. Сергеев, М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергеев Максим Сергеевич. - Екатеринбург, 2018. - 322 с.

269. Топилина, Т.А. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Топилина Татьяна Аркадьевна. - М., 2021. - 285 с.

270. Тютерева, Ю.С. Дистанционный порядок производства по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Тютерева Юлия Сергеевна. - М., 2024. -263 с.

271. Чурикова, А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование: дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.4.; 5.1.2. / Чурикова Анна Юрьевна. - Саратов, 2024. -498 с.

272. Шульгин, Е.П. Правовые и организационные основы деятельности органов досудебного расследования МВД Республики Казахстан, осуществляющих производство в электронном формате: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Шульгин Евгений Петрович. - М., 2021. - 262 с.

Авторефераты диссертаций

273. Абраменко, А.А. Процессуальные гарантии участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела (по уголовно-процессуальному законодательству России и Украины): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абраменко Анатолий Александрович. - М., 2020. - 42 с.

274. Алтынникова, Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алтынникова Лиля Игоревна. - М., 2016. - 31 с.

275. Безруков, С.С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - М., 2016. - 58 с.

276. Великий, Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 32 с.

277. Володина, А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Володина Анна Николаевна. - М., 2009. - 30 с.

278. Гимазетдинов, Д.Р. Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гимазетдинов Дамир Рифкатович. -Саратов, 2013. - 27 с.

279. Жук, М.Я. Особенности доказывания признаков преступления в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Жук Михаил Яковлевич. - Казань, 2024. - 33 с.

280. Зотова, А.Ф. Гласность и транспарентность как требования открытости в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Зотова Анна Федоровна. - Волгоград, 2025. - 26 с.

281. Кожокарь, В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кожокарь Валерий Васильевич. - М., 2016. - 22 с.

282. Коновалов, С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коновалов Сергей Геннадьевич. - М., 2018. - 24 с.

283. Крымов, В.А. Начало производства по уголовному делу: теоретические и правовые основы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крымов Виталий Александрович. - М., 2019. - 33 с.

284. Ларичев, В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии: автореф. дис. канд. юрид. наук.: 12.00.09 / Ларичев Владислав Васильевич. - М., 2004. - 24 с.

285. Луконина, Ю.А. Цифровая цивилистическая процессуальная форма: теоретико-прикладные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. / Луконина Юлия Андреевна. - Саратов, 2023. - 26 с.

286. Малыгин, К.В. Использование электронных документов в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Малыгин Константин Васильевич. - Ульяновск, 2024. - 35 с.

287. Манова, Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Манова Нина Сергеевна. - М., 2005. - 56 с.

288. Мачихин, С.Г. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мачихин Сергей Геннадьевич. - М., 2006. - 23 с.

289. Медведева, М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Медведева Мария Олеговна. - М., 2018. - 28 с.

290. Мехдиев, Т.Э. Правопорядок цифрового пространства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.1. / Мехдиев Турал Эльшад оглы. - М., 2024. - 25 с.

291. Набатов, М.Б. Реализация права на защиту в уголовном процессе в условиях применения цифровых технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Набатов Михаил Борисович. - М., 2024. - 28 с.

292. Панфилов, П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Панфилов Павел Олегович. -М., 2019. - 26 с.

293. Полякова, А.В. Реализация принципа состязательности сторон в деятельности следователя и защитника в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 5.1.4. / Полякова Анна Викторовна. - М., 2024. - 36 с.

294. Прокопова, А.А. Ускоренное досудебное производство в Республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прокопова Анна Алексеевна. - М., 2021. - 26 с.

295. Сергеев, М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергеев Максим Сергеевич. - Екатеринбург, 2018. - 36 с.

296. Смолин, А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Смолин Алексей Юрьевич. - Нижний Новгород, 2010. - 34 с.

297. Усачев, А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Усачев Александр Александрович. - Иркутск, 2003. - 23 с.

298. Чурикова, А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.4.; 5.1.2. / Чурикова Анна Юрьевна. -Саратов, 2024. - 48 с.

299. Шульгин, Е.П. Правовые и организационные основы деятельности органов досудебного расследования МВД Республики Казахстан, осуществляющих производство в электронном формате: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Шульгин Евгений Петрович. - М., 2021. - 29 с.

300. Юркевич, М.А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юркевич Мария Александровна. - М., 2021. - 31 с.

Статистическая отчетность

301. Банчук, А.А. Реализация нового УПК Украины в 2013 г. (мониторинговый отчет) / А.А. Банчук, И.А. Дмитриева, З.М. Саидова, Н.И. Хавронюк, 2013. - 38 с. // Юрист [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3QD54d (дата обращения: 8 ноября 2025 г.).

302. Банчук, А.А. Автоматическое начало уголовного производства в проекте новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан: основные проблемы и пути их решения // Юрист [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31487471 (дата обращения: 8 ноября 2025 г.).

303. Орлова, С.Ю. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ текущего состояния информатизации судебной системы Российской Федерации». - М., 2025. - 55 с.

304. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции № 1 // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шрв://сёер.ги/?1ё=79 (дата обращения: 10 мая 2025 г.).

305. Оценка состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений в 2024 году // Аналитический доклад Фонда поддержки пострадавших от преступлений. - М., 2025. - 58 с.

306. Портал органов правовой статистики и специальных учетов Республики Казахстан // Рашдог [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://qamqor.gov.kz/ (дата обращения: 1 февраля 2026 г.).

307. Преступность в Киргизской Республике // Национальный статистический комитет Киргизской Республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://stat.gov.kg/ru/statistics/prestupnost/ (дата обращения: 2 ноября 2025 г.).

308. Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел // Сводный отчет по России (Сформирован с учетом требования приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июля 2023 г. № 429). Портал ведомственной правовой статистики.

309. Состояние преступности // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/ (дата обращения: 1 февраля 2026 г.).

310. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения: 29 октября 2024 г.).

311. Форма «2-Е» (МВД России). Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях // Сводный отчет по России (Сформирован с учетом требования

приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июля 2023 г. № 429). Портал ведомственной правовой статистики.

312. Форма «4-Е» (МВД России). Сведения о результатах работы органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению учетно-регистрационной дисциплины // Сборник по России (Сформирован с учетом требования приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июля 2023 г. № 429). Портал ведомственной правовой статистики.

313. Цифровая экономика 2026: краткий статистический сборник / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; Нац. Исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2026. - 132 с.

Электронные ресурсы

314. Богатырева, Л. Государственная электронная почта: опыт Германии и России / Л. Богатырева, И. Ходаков // !Меек [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9Vg (дата обращения: 19 сентября 2024 г.).

315. В Нидерландах искусственный интеллект впервые помог судьям подготовить приговор // Европульс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3QpvVQ (дата обращения: 14 декабря 2025 г.).

316. Дело Чары // Коммерсант [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/201707 (дата обращения: 16 марта 2025 г.).

317. Игорь Краснов: Верховный суд Российской Федерации разработал Концепцию трансформации судебной системы // Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2025/12/02/cifrovaia-pravda.html (дата обращения: 9 декабря 2025 г.).

318. Игорь Краснов дал поручение ускорить внедрение искусственного интеллекта в судебную деятельность // Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Qkjt5 (дата обращения: 9 декабря 2025 г.).

319. Как самый масштабный сбой ГАС «Правосудие» повлиял на работу судебной системы // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Q2Qox (дата обращения:

28 октября 2025 г.).

320. Как суды мира отказываются от бумаги // Cnews [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr98t (дата обращения: 18 августа 2024 г.).

321. Киселева, О.П. Особенности правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросу о доказательствах в уголовном процессе / О.П. Киселева // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения:

29 марта 2025 г.).

322. Китайские суды обязали консультироваться с искусственным интеллектом // Право. т [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo.ru/news/242025/ (дата обращения: 14 декабря 2025 г.).

323. Любавина, А. Под следствие попал судья, приговоры которому писал ChatGPT // Cnews.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr8w3 (дата обращения: 18 мая 2024 г.).

324. Пожар в дата-центре парализовал целую страну. Не работают госуслуги и сайты министерств // Cnews.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Q4nZ2 (дата обращения: 30 октября 2025 г.).

325. Потеря данных 16,4 млн жителей страны из-за хакерской атаки // Tadviser [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3QvMpB (дата обращения: 20 декабря 2025 г.).

326. Русская правда ХЬХШ века // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://museumreforms.ru/node/13621 (дата обращения: 11 июня 2024 г.).

327. Русская Правда (краткая редакция) // Древнерусская литература [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3MuEaA (дата обращения: 11 июня 2024 г.).

328. Татарстан станет пилотным регионом для участия в судебных заседаниях по ВКС // Тасс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/21827585 (дата обращения: 27 сентября 2024 г.).

329. Цифровой помощник следователя: в Генпрокуратуре рассказали подробности // Zakon.kz [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr8g3 (дата обращения: 22 июня 2025 г.).

330. Цифровизация российской судебной системы в международном контексте // Ассоциация юристов России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://alrf.ru/news/tsifrovizatsiya-rossiyskoy-sudebnoy-sistemy-v-mezhdunarodnom-kontekste/ (дата обращения: 13 апреля 2025 г.).

331. Цурлуй, О.Ю. Цифровизация уголовного судопроизводства: за и против // Zakon.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Q2Tw5 (дата обращения: 28 октября 2025 г.).

332. Чаплыгина, М. Судей в КНР обязали использовать ИИ при вынесении решений // Российской агентство правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3MzFwx (дата обращения: 18 мая 2024 г.).

333. Экс-министр экономики Казахстана получил 24 года за убийство жены // РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr94K (дата обращения: 12 декабря 2024 г.).

334. About Electronic Case Filing // United states district court District of Arizona [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9CW (дата обращения: 18 августа 2024 г.).

335. Case of Natunen vs Finland (Application № 21022/04) Judgment Strasbourg // Hudoc [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hudoc.echr.coe. int/fre#{%22itemid%22: [%22001-91932%22]} (дата обращения: 23 марта 2025 г.).

336. Communication from the commission to the European Parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions // EUR-Lex [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9Nh (дата обращения: 19 сентября 2024 г.).

337. Crown Court Digital Case System // Crown Court Digital Case System [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://crowncourtdcs.caselines.co.uk/ (дата обращения: 12 сентября 2024 г.).

338. Current Cases Being Live Streamed // Federal court of Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fedcourt.gov.au/services/acces s-to-files-and-transcripts/cases-of-interest (дата обращения: 2 сентября 2024 г.).

339. E-CODEX // EUR-Lex [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9MG (дата обращения: 19 сентября 2024 г.).

340. Electronic Filing (CM/ECF) // United states courts [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9AB (дата обращения: 18 августа 2024 г.).

341. Online tracking service launched for victims of crime // Gov.uk [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9H4 (дата обращения: 13 сентября 2024 г.).

342. Public Access to Court Electronic Records // Pacer [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://pacer.uscourts.gov/ (дата обращения: 16 августа 2024 г.).

343. Politico: в США взломали электронную систему федеральных судов // ТАСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/proisshestviya/24725507 (дата обращения: 21 августа 2025 г.).

344. Serve documents and add case material in Common Platform // Gov.uk [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/3Mr9F6 (дата обращения: 12 сентября 2024 г.).

345. The CJSM service // CJSM [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cjsm.net/ (дата обращения: 13 сентября 2024 г.).

267 Приложения

Приложение 1

Сведения о результатах анкетирования следователей, дознавателей по вопросам использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

В ходе анкетирования 570 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (365 следователей и 205 дознавателей), проходящих службу на территории 8 федеральных округов (Центральный, Южный, СевероКавказский, Приволжский, Северо-Западный, Уральский, Сибирский, Дальневосточный), были получены следующие результаты:

В какую возрастную группу Вы входите?

a) 23-30 лет - 220 (38,5%)

b) 31-40 лет - 199 (35%)

c) 41-50 лет - 135 (23,7%)

d) более 51 года - 16 (2,8%)

Оцените свой уровень владениями электронно-цифровыми технологиями и уровень цифровой грамотности:

a) высокий - 179 (31,4%)

b) средний - 361 (63,3%)

c) низкий - 30 (7,3%)

1. Как вы оцениваете цифровизацию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации?

a) положительно - 420 (73,7%)

b) отрицательно - 150 (26,3%)

2. Каковы, по Вашему мнению, перспективы расширения практики модернизации уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общественных отношений?

a) такая практика будет расширяться - 412 (72,3)

b) такая практика останется на прежнем уровне - 99 (17,4)

c) такая практика в скором времени остановится - 59 (10,3)

3. По Вашему мнению, оптимизация процессуального порядка производства по уголовным делам путем активного использования цифровых технологий позволяет (допускается выбор нескольких вариантов ответа):

a) наиболее эффективно и качественно проводить следственные или иные процессуальные действия - 311 (54,6%)

Ь) повысить уровень всесторонности, полноты и объективности установления обстоятельств уголовного дела - 239 (41,9%)

^ уменьшить объем средств, затраченных на досудебное и судебное производство - 286 (50,2%)

ё) обеспечить открытость, доступность и прозрачность хода и результатов расследования преступлений - 132 (23,2%)

е) повысить правовую грамотность у лиц, не имеющих юридического образования и вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения - 108 (18,9%) ^ усилить защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства - 87 (15,3%)