Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Коршунова, Ольга Николаевна

• Коршунова, Ольга Николаевна
• доктор юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор юридических наук Коршунова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.

1.1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации. —

1.2. Основные элементы познавательной деятельности в процессе уголовного преследования

1.3. Принципы и методы процесса познания в уголовном судопроизводстве.

Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

2.1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования. —

2.2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования как основа методики его осуществления.

2.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования.

2.4. Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования.

Глава 3. СИСТЕМА И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.

3.1. Виды и классификации преступлений экстремистского характера. —

3.2. Преступления экстремистского характера: сравнительный анализ.

Глава 4. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО

ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.

4.1. Особенности криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера. —

4.2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера.

4.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию по делам о преступлениях экстремистского характера.

4.4. Особенности производства отдельных следственных действий и участия прокурора в судебных действиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества и государства, характеризующемся значительными преобразованиями в экономической и социальной жизни страны, обострением существующих в обществе противоречий, а также существенными изменениями в динамике и структуре преступности, отличающейся все еще достаточно высокой степенью организованности и вооруженности, особое место занимают защита прав и законных интересов человека и гражданина, общества и государства, обеспечение эффективного противодействия преступлениям различных видов и групп. Эти направления относятся в категории приоритетных для правоохранительной системы России.

Появление ранее неизвестных способов совершения преступлений, использование преступниками новых современных орудий и средств совершения преступлений обусловливают необходимость постоянного совершенствования средств и способов организации и осуществления деятельности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений, по привлечению к ответственности лиц, виновных в их совершении, выявлению причин и условий, способствовавших их совершению.

Реформы, предпринятые в правовой сфере, существенно изменили содержание функций, выполняемых различными участниками уголовного судопроизводства, в свою очередь потребовали переосмысления имеющихся подходов к пониманию сущности уголовного преследования и разработки принципиально новых научно обоснованных средств, способов, приемов, методов и рекомендаций с целью повышения эффективности уголовного преследования, как деятельности, направленной на установление, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. л

На всем протяжении познавательная деятельность субъектов уголовного преследования направлена на изучение события преступления, на установление лица, виновного в совершении преступления для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Таким образом, только исследование в едином контексте проблем, возникающих у субъектов уголовного преследования на различных этапах и стадиях деятельности, направленной на выявление и изобличение виновного, может обеспечить формирование единых подходов к организации такой деятельности.

Вместе с тем, эффективное уголовное преследование возможно только при надлежащем методическом обеспечении.

Несмотря на то, что на протяжении многих десятилетий разработка методических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений ведется весьма успешно, существующие в настоящее время рекомендации, призванные обеспечивать эффективность уголовного преследования такими субъектами, как государственные обвинители, фрагментарны и не могут рассматриваться как достаточные для обеспечения целей уголовного преследования.

Предоставление в распоряжение субъектов уголовного преследования научно обоснованных приемов, способов и методов, основанных на результатах исследования сущности и содержания деятельности в контексте существующих требований закона, становится насущной потребностью. Это позволит не только повысить эффективность деятельности субъектов уголовного преследования, но и осуществлять указанную деятельность в строгом соответствии с законом, в условиях обеспечения прав и законных интересов всех участников процесса любому субъекту уголовного преследования вне зависимости от субъективных факторов: наличия профессионального и житейского опыта; правильности понимания целей и задач уголовного судопроизводства, основных принципов и правил уголовного процесса.

Степень разработанности темы. Уголовное преследование как процессуальная категория давно привлекает внимание ученых. В разные годы ему посвятили свои работы О .Я. Баев, Б.В. Виленский, О.Д. Жук, A.M. Ларин, А.П. Лобанов, H.H. Полянский, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, Д.Т. Тальберг, М.Е. Токарева, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов-Бебутов, О.И. Чистяков, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, H.A. Якубович и др.

Вместе с тем, с гносеологических и криминалистических позиций уголовное преследование остается недостаточно исследованным, что существенно затрудняет поиск эффективных практических решений. К числу наиболее разработанных в криминалистике относятся проблемы организации познавательной деятельности субъектов уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса. Различным проблемам повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений посвятили свои работы P.C. Белкин, B.C. Бурданова, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, A.M. Кустов, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф.Пантелеев, А.Б. Соловьев, С.А. Соя-Серко, Н.П. Яблоков и др.

Отдельные аспекты поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции исследовали Л.Е. Ароцкер, В.И. Басков, О.Я. Баев, А.Д. Байков, Т.Н. Добровольская, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллина, Н.П. Кириллова, Ю.В. Кореневский, В.И. Рохлин, Г.А.Сопраньков и др.

Проведенный диссертантом анализ литературы, а также выявленные в ходе исследования общие закономерности в подходах к исследованию события преступления на различных этапах и стадиях уголовного преследования убеждают в том, что существует необходимость и в настоящее время уже созданы предпосылки для разработки криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности уголовного преследования в целом и учитывающих специфику осуществления такой деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование, посвященное теоретическим и практическим аспектам осуществления уголовного преследования, рассмотренным на примере противодействия преступлениям экстремистского характера.

Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие в связи с деятельностью субъектов, обеспечивающих совершение преступления; правоотношения, возникающие в связи с деятельностью субъектов, осуществляющих уголовное преследование на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и поддерживающих государственное обвинение в суде первой инстанции.

Предметом исследования являются содержание и закономерности организации деятельности по осуществлению уголовного преследования на различных этапах и стадиях.

Целью исследования является изучение методологических и научно-практических криминалистических проблем, возникающих в сфере организации и осуществления уголовного преследования, выявление закономерностей, предопределяющих деятельность субъектов уголовного преследования, а также определение основных путей решения существующих проблем, развитие теоретических основ криминалистической методики и разраработка комплекса научных выводов, положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование на всем его протяжении в досудебных и судебных стадиях.

В соответствии с целью были определены взаимосвязанные задачи, решение которых составляет содержание диссертационного исследования: изучение современной практики уголовного преследования и выделение наиболее общих закономерностей ее осуществления в различных регионах Российской Федерации; определение теоретических основ осуществления деятельности по выявлению и изобличению виновного; выделение и систематизация видов уголовного преследования, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование в досудебных и судебных стадиях; анализ деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления либо его следов, выявления наиболее значимых закономерностей такой деятельности при совершении различных видов преступлений; выделение и описание основных элементов методики уголовного преследования; выделение и исследование закономерностей отражения процесса исследования события преступления в материалах уголовного дела, а также изучение возможностей использования имеющейся информации для повышения эффективности уголовного преследования; выделение, исследование и содержательное сопоставление типичных следственных и судебных ситуаций, . складывающихся при расследовании и рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел о преступлениях различных видов, что обеспечит создание теоретической основы для разработки криминалистических рекомендаций по организации уголовного преследования в зависимости от судебной ситуации; разработка теоретически обоснованных рекомендаций по организации деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства по делам о преступлениях экстремистского характера.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также философские методы и средства познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой и системно-структурный методы исследования, а также такие методы познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование. При этом диссертант руководствовался принципом преемственности в криминалистике.

Нормативную базу исследования составили: международное законодательство, обеспечивающее защиту прав человека и гражданина, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, регулирующие вопросы противодействия преступности, включая преступления экстремистского характера, уголовные кодексы 21 государства, а также национальное законодательство Австрии, Федеративной Республики Германии, Франции, Италии, Португалии, Великобритании и США, . регламентирующее ответственность за преступления рассматриваемой категории.

Теоретическая основа исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды JLE. Ароцкера, Ф.Н. Багаутдинова, О.Я. Баева, В.И. Баскова, В.П. Бахина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.И. Винберга, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, И. Ф. Демидова, Л.Я. Драпкина, О.Д. Жука, Ю.В. Кореневского, М.М. Коченова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.К. Педенчука, С.К. Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина, В.М. Савицкого, Т.А. Седовой, H.A.

Селиванова, А.Б. Соловьева, СЛ. Соя-Серко, М.С. Строговича, Д.Т. Тальберга, В.Г. Танасевича, М.Е. Токаревой, Ю.Г. Торбина, В.Г. Ульянова, В.В. Устинова, Ф.Н. Фаткуллина, И .Я. Фойницкого, А.Г. Халиулина, А.Д. Хмырова, С.И. Цветкова, М.А. Чельцова-Бебутова, Б.М. Шавера, С.П. Щербы, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, H.A. Якубович и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опубликованной судебно-следственной практики по делам о преступлениях различных видов, включая преступления экстремистского характера, за период с 1995 по 2005 г.г.; материалы более 500 уголовных дел, материалы проверок сообщений и заявлений о совершенных преступлениях, статистические данные противодействия преступлениям экстремистского характера в Российской Федерации, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республике Башкортостан, Республике Карелия, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком автономном округе, Новгородской области, Псковской области, г. Санкт-Петербурге, Ленинградской области, а также в различных штатах США.

В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должности следователя прокуратуры, а также почти двадцатилетний опыт преподавательской деятельности в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторская концепция, в соответствии с которой зтоловное преследование с криминалистической точки зрения есть познавательная деятельность, осуществляемая в рамках, определяемых уголовно-процессуальным законодательством, в целях принятия законного и обоснованного решения по делу, право на которую возникает с момента совершения преступления, а обязанность - с момента получения информации о нем лицами, уполномоченными на то законом, сущность которой составляют отыскание, собирание и использование информации о преступлении и иных имеющих значение для дела обстоятельствах.

2. Положение, согласно которому наиболее криминалистически значимыми являются классификации видов уголовного преследования по следующим основаниям: характеру и тяжести совершенного преступления; субъекту деятельности; объему и характеру имеющейся информации о виновном.

3. Положение о необходимости включения в состав основных элементов уголовного преследования как познавательной деятельности, его субъекта, двуединого объекта познания (события преступления и особенностей процесса его познания на предыдущих стадиях и этапах), условий, а также собственно познания, как процесса анализа имеющейся информации, определения направлений поиска и приобретения новых знаний при обязательном отграничении истинного знания от заблуждения.

4. Вывод о необходимости отнесения к числу основных для уголовного преследования помимо принципов законности, научности, динамичности и конкретности также принципов преемственности и наглядности познания, использование которых обусловливает соответственно последовательное изучение события преступления и позволяет построить адекватную модель происшедшего.

5. Авторская периодизация этапов внутри стадий уголовного судопроизводства, которая развивая традиционные подходы к выделению первоначального (начального), последующих и заключительного этапов предварительного расследования, способствует разработке более конкретизированных методических рекомендаций в стадиях возбуждения уголовного дела, производства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также в стадиях производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

6. Подход, в соответствии с которым структура методики уголовного преследования помимо криминалистической характеристики преступления включает криминалистическую характеристику процесса познания события преступления соответствующей категории (группы, вида), подлежащие исследованию обстоятельства преступления и процесса его познания на различных стадиях и этапах уголовного преследования, типичные следственные и судебные ситуации и особенности уголовного преследования, применительно к каждой из них, методические рекомендации по подготовке и производству отдельных следственных действий, участию в судебных действиях.

7. Содержание криминалистической характеристики уголовного преследования, необходимая для понимания его гносеологической сущности и | описывающая такие основные элементы, как субъекты уголовного преследования, объект осуществления познавательной деятельности, психическая и физическая деятельность субъекта, а также последствия уголовного преследования, место и время его осуществления.

8. Обеспечивающий единство подхода к процессу познания на всех этапах и стадиях уголовного преследования систематизированный комплекс обстоятельств, подлежащих исследованию в процессе осуществления уголовного преследования, включающий обстоятельства совершения преступления той или иной категории (вида, группы), обстоятельства приема и проверки сообщения о нем, принятия решения о возбуждении уголовного дела, предварительного расследования данного преступления, судебного рассмотрения соответствующего уголовного дела в основных и дополнительных стадиях уголовного судопроизводства.

9. Криминалистическое определение преступлений экстремистского характера как крайних форм преступного поведения, направленного на причинение вреда имуществу, жизни или здоровью лица или группы лиц с целью оказания опосредованного воздействия на лиц, объединяемых в группы по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также в какую-либо социальную группу, а равно с целью оказания такого воздействия на население (группы населения), органы власти, организации, государство или общество.

10. Разработанные автором основы методики уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера, основанные на сформулированных подходах к определению структуры и содержания методик уголовного преследования и учитывающие криминалистические особенности преступлений рассматриваемой категории.

Научная новизна исследования состоит в том, что, развивая идеи и положения современной криминалистической науки, диссертантом впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем осуществления уголовного преследования. Проведенные исследования позволили определить гносеологическую сущность уголовного преследования, выделить и классифицировать различные его виды и наиболее значимые элементы, сформулировать принципы его осуществления. К числу элементов научной новизны относятся авторский подход к формулированию основных положений методики уголовного преследования, исходя из сформулированных в работе принципов и выделенных этапов уголовного преследования, а также к определению структуры методики уголовного преследования.

На основе изучения содержания основных понятий и сравнительно-правового анализа подходов к определению преступлений рассматриваемой категории в законодательстве ряда стран Европы, Азии и США сформулировано криминалистическое определение преступлений экстремистского характера, раскрыта специфика их структуры, состоящая, прежде всего, в наличии третьей стороны конфликта, цель оказания воздействия на которую является основной целью преступлений рассматриваемой категории, а также разработаны имеющие научнопрактическое значение основные положения методики уголовного преследования по делам о преступлениях данной группы.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и решением комплекса криминалистических проблем, а также тем, что полученные диссертантом результаты служат научной базой для разработки новых эффективных подходов к организации уголовного преследования, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в исследование криминалистических проблем осуществления уголовного преследования и в частности, лиц, совершивших преступления экстремистского характера.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов, рекомендаций и предложений в правотворческой и правоприменительной деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Диссертация содержит практические рекомендации по повышению эффективности защиты и обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина, государства и общества в процессе осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы по организации и осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера и преступлениях других видов, групп и категорий, а также в системе профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов (прокуратуры, МВД, ФСБ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института

Генеральной прокуратуры РФ, на различных международных конференциях и научно-практических семинарах, посвященных в том числе и проблемам противодействия терроризму, экстремизму и преступлениям экстремистского характера: в г. Будапеште (в мае 2003 г.), в г. Казани (в июне 2003 г.), в г. Москва (в январе 2003 г., феврале 2004 г., апреле 2004г., феврале 2006 г.), в г. Новгороде (в ноябре 2005 г.), в г. Рязани (в декабре 2003 г., сентябре 2004 г., июне 2005 г.), в г. Санкт-Петербурге (в декабре 2004 г., феврале и октябре 2005 г.), в г. Сан-Франциско (в августе 2003 г., апреле 2004 г., январе 2005 г.).

Положения и выводы диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности сотрудников органов прокуратуры, МВД и ФСБ при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших различные виды преступлений, в том числе экстремистского характера, а также в деятельности судей при принятии решений по уголовным делам.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в печатных работах, в том числе опубликованных в изданиях, определяемых перечнем ВАК (монографиях, Курсе криминалистики, пособиях, статьях в различных научных изданиях), из которых автором лично выполнено более 100 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, последовательно раскрывающих содержание затронутых проблем, заключения и списка литературы, использованной при ее написании.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Коршунова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование теоретических и практических проблем осуществления уголовного преследования на примере преступлений экстремистского характера, выполненное на основе анализа философской, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминалистической литературы, нового российского законодательства позволило сформулировать ряд наиболее значимых теоретических положений, разработать и предложить определенные методические рекомендации, направленные на повышение эффективности уголовного преследования в досудебных и судебных стадиях.

Изучение теоретических и практических вопросов осуществления уголовного преследования в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса дает основания сформулировать вывод о том, что и предварительное расследование, и участие прокурора в различных досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства представляют собой составные части уголовного преследования, основным содержанием которого является познавательная деятельность субъектов, наделенных определенными уголовно-процессуальными функциями.

Для повышения эффективности такой деятельности представляется необходимым использовать не только процессуальные, но и криминалистические подходы к определению и описанию видов уголовного преследования, а также предложить классификации этих видов.

К числу основных элементов познавательной деятельности в рамках уголовного преследования нами отнесены объект и субъект познания, условия, в которых данный процесс осуществляется, а также собственно познание, как процесс анализа имеющейся информации, определения направлений поиска и приобретения новых знаний при обязательном отграничении истинного знания от заблуждения.

Важным представляется правильное понимание той специфики, которая отличает эти элементы. Принципиальное отличие данного вида познавательной деятельности от иных состоит в том, что основные ее элементы определяются, исходя из положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Помимо традиционно исследуемых применительно к процессу познания в уголовном судопроизводстве принципов, автором сформулированы в качестве криминалистически значимых такие как преемственность и наглядность познания. При этом представляется необходимым различать преемственность двух видов: субъектную - при передаче информации (знания) от одного субъекта другому, и процедурную -от этапа к этапу внутри стадии уголовного судопроизводства, а также от стадии к стадии. Несоблюдение указанного принципа при организации деятельности будет не только препятствовать успешному продолжению процесса познания, но и не позволит вынести законное и обоснованное решение (как на каждом отдельно взятом этапе/стадии, так и по делу в целом). Принцип преемственности предполагает при повторении в определенной мере пути, пройденного субъектами познания на предыдущих этапах/стадиях, в ходе изучения и оценки полученных результатов определение путей и средств исследования имеющейся и получения необходимой дополнительной информации.

В условиях судебной реформы обеспечению более полной реализации принципа состязательности сторон, а также иных основных принципов уголовного судопроизводства во многом будет способствовать принцип наглядности. Реализация исследуемого принципа предполагает обеспечение наглядности информации о событии преступления, а также информации о процессе его познания на предыдущих этапах и стадиях. Наглядность процесса познания, по мнению автора, предполагает такой уровень отражения в материалах уголовного дела хода и результатов этого процесса, который позволил обеспечить законность и обоснованность принимаемых по делу (и тактических, и процессуальных) решений, оценить законность и обоснованность сделанных иными субъектами познания выводов, прогнозировать динамику процесса познания, организовать дальнейшее уголовное преследование, сформулировать собственные законные и обоснованные выводы.

• Проведенные исследования позволили выделить и систематизировать внутри закрепленных в законе стадий уголовного судопроизводства этапы осуществления уголовного преследования, применительно к которым следует систематизировать методические рекомендации для следователей, дознавателей и прокуроров, обладающих соответствующими полномочиями.

Впервые сформулированы общие положения криминалистической методики уголовного преследования. Исследование особенностей процесса познания в уголовном судопроизводстве позволило выделить принципы построения и предложить структуру методики уголовного преследования. При этом автор опирается на традиционные подходы при определении роли и значения криминалистической характеристики преступления. Вместе с тем предлагается в качестве основы уголовного преследования рассматривать криминалистическую характеристику информации не только о событии преступления, но и о процессе его познания.

В диссертации обоснована позиция, в соответствии с которой перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, является единым для всех этапов и стадий уголовного преследования. В зависимости от количества и характера, собранных по делу доказательств уровни познания указанных обстоятельств могут существенно различаться: очевидно, что уровень познания события преступления, который позволяет принять законное и обоснованное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела существенно отличается от того уровня, на котором должно находится знание тех же обстоятельств для принятия решения о привлечении лица к уголовной ответственности, при составлении обвинительного заключения и направлении дела в суд, при вынесении судебного приговора.

Не менее важным результатом исследования является выделение и изучение типичных следственных и судебных ситуаций как значимого элемента методики уголовного преследования.

Разработке основных положений методики уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера предпослано исследование проблем определения видов и системы преступлений рассматриваемой категории в соответствии с действующим российским законодательством, а также сравнительно-правовой анализ с использованием законодательства ряда зарубежных стран, регламентирующего ответственности за совершение аналогичных преступлений. Проведенные исследования позволили предложить и обосновать введение понятия преступлений экстремистского характера, а также включение в изучаемую группу преступлений тех, которые, представляя собой крайние проявления девиантного поведения, будучи экстремистскими по сути, не отнесены законодателем к таковым. Одновременно сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, позволяющие унифицировать используемый в теории и практике понятийный аппарат.

В рамках наиболее значимых положений методики уголовного преследования преступлений экстремистского характера разработана криминалистическая характеристика преступлений рассматриваемой категории, сформулированы наиболее значимые криминалистические особенности процесса познания при осуществлении уголовного преследования лиц, совершающих преступления изучаемой группы, что позволило выделить и определенным образом систематизировать наиболее типичные пробелы в осуществлении уголовного преследования на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также сформулировать обстоятельства, подлежащие исследованию по такого рода делам. На основе анализа выделенных особенностей производства отдельных следственных действий сформулированы рекомендации по наиболее эффективному их планированию и производству.

Представляется, что основные выводы, предложения и рекомендации имеют существенное теоретическое и практическое значение.

Сформулированные в настоящем диссертационном исследовании подходы к определению криминалистической сущности уголовного преследования, его основных этапов, принципов и правил осуществления, а также предложенные общие положения разработки методики уголовного преследования могут быть использованы в качестве научной базы для разработки новых подходов к организации уголовного преследования на различных стадиях уголовного процесса.

Кроме того, разработанные теоретические положения, выводы, предложения, методические рекомендации по осуществлению уголовного преследования могут быть использованы в правотворческой деятельности, а также в правоприменительной деятельности прокуратуры, иных правоохранительных органов, осуществляющих в той или иной форме уголовное преследование.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть, кроме того, использованы для подготовки учебной и учебно-методической литературы по организации и осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера и преступлениях других видов, групп и категорий, а также в системе профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и суда.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Коршунова, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Законодательство

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации (1996 г. с изм. и доп.).

4. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Собрание Законодательства РФ № 23. Ст. 2291.

5. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации». № 2202-1 от 17.01.1992 г. (вред, от04.11.2005 г.).

6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (в ред. от 02.12.2005 г.).

7. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом». № 130-Ф3 от 25.07.1998 г. (в ред. 07.03.2005 г.).

8. Федеральный закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности». № 114-ФЗ. От 25.07.2002 г.

9. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 г.

10. Уголовный кодекс Австрии/ Науч. ред. и вступит статья д.ю.н., проф. С.Ф.Милюкова. Спб. 2004г. 352 с.

11. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. /Научное редактирование, предисловие докт.юрид.наук, проф. И.М.Рагимова. СПб. 2001.325 с.

12. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Докт.юрид.наук, заслуженный деятель науки РФ проф. Б.В.Волженкин. СПб. 2001. 510 с.

13. Уголовный кодекс Грузии. / Науч.ред.З.К.Бигвава. СПб, 2002 - 409 с.

14. Уголовный кодекс Дании / Научное редактирование и предисловие С.С.Беляева, канд.юрид.на)тс (МГУ им.М.В.Ломоносова). СПб. 2001.230 с.

15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики./ Под ред. Докт.юрид.наук проф. А.И.Коробеева. СПб.2001. 303 с.

16. Уголовный кодекс Латвийской Республики /Науч.ред. и ступ. Статья к.ю.н. А.И.Лукашова и к.ю.н. Э.А.Саркисовой. СПб., 2001. 313 с.

17. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Предисловие проф. Б.В.Волженкина. Обзорная статья А.В.Баркова. СПб, 2001. - 474 с.

18. Уголовный кодекс Республики Болгария. /Науч. ред. К.ю.н., проф. А.И.Лукашова.СПб., 2001. 298 с.

19. Уголовный кодекс Республики Казахстан / СПб., 2001. 466 с.

20. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. К.ю.н. доц. А.И.Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецова, СПб , 2001.-234 с.

21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / СПб., 2001. 410 с.

22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан, (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.). / СПб., 2001. 338 с.

23. Уголовный кодекс Украины / Науч.ред. и предисл. Д.ю.н. проф. ВЛ.Тация и д.ю.н. В.В.Сташиса. СПб., 2001. 393 с.

24. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование канд.юрид.наук Л.В.Крылова. СПб. 2002. 650с.

25. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1998. 202 с.

26. Уголовный кодекс Швейцарии./Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого кло.н. А.В.Серебренниковой. СПб.,2002. 350 с.

27. Уголовный кодекс Швеции. / Научные редакторы проф. Н.Ф.Кузнецова и канд.юрид.наук С.С.Беляев. СПб.2001. 320 с.

28. Уголовный кодекс Эстонской республики. / Науч. ред и перевод с эстонского В.В.Запевалова, СПб., 2001. - 262 с.

29. Уголовный кодекс Японии./ Науч. редактирование и предисловие докт.юрид.наук А.И.Коробеева. СПб. 2002. 226 с.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. http://sergei-nasonov.narod.ru/links3 .html.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан.

36. Judiciary Act 1903 (Уголовно-процессуальный кодекс Австралии). -http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html.

37. Дискриминация вне закона: Сборник документов / Отв. Ред. А.Я.Капустин. М., 2003. 383 с.

38. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель В.С.Овчинский. М., 2003., 480 с.

39. Criminal Procedural Code of the Republic of Albania. http://sergei-nasonov.narod.ru/links3 .html.

40. Criminal Procedure Code (Strafprozeßordnung, StPO) (Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ). http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html.

41. Act of 22 May 1981 No. 25, relating to Legal Procedure in Criminal Cases (The Criminal Procedure Act) (Уголовно-процессуальный акт Норвегии). -http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html

42. Монографии, брошюры, учебные и методические пособия

43. Аверина H.A., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. 53 с.

44. Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (Происхождение, предотвращение показаний). М. 1976.

45. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. JI. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.

46. Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. M.: ВШ, 1991.

47. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 1997. С. 102;

48. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 304 с.

49. Арлычев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. Спб.1992.

50. Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964. 223 с.

51. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. 120 е.;

52. Ароцкер JI.E., Баев О.Я., Воробьев Г.А., Нисенбаев Г.С. Поддержание государственного обвинения в суде. М., Юридическая литература, 1970. -184 с.

53. Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу./ ВНИИСЭ. М., 1985;

54. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград. 1978. 95 е.;

55. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986;

56. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. Учебник. М., 1999. 271 с.

57. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.

58. Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2002. 132 с.

59. Баев О.М. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.

60. Баев О.Я. Следственная ситуация. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова-М.: ИНФРА-М, 1997. 1У. С. 24-25.

61. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. / ОЛ.Баев. -М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 432 с.

62. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998.-480 с.

63. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юридическая литература, 1968. - 200 с.

64. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1986.

65. Басков В.И. Прокурорский надзор. М.1996. 558 е.;

66. Бахин В.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования). Уч.пос. Алматы, 2001;

67. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма / издательская группа Норма-Инфра М, 2001. - 240 с.

68. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 302 с.

69. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. - 342 с.

70. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. Доп. - 334 с.

71. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

72. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М., 1979. - 407 с.

73. Белкин P.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. 223 с.

74. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. -216 с.

75. Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001

76. Бойков А.Д. и др. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Метод.пос. М., 1990;

77. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

78. Бородин С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2002. 512 с.

79. Бородин С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Спарк, 1997.

80. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C. Бурдановой. СПб., 1997.-40 с.

81. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. СПб., 1998.

82. Быховский И.Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций / Под редакцией С.К. Питерцева. Л. 1990. 35 с.

83. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб., 2001. 128 с.

84. Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб., 1994.-52 с. Илл. 10.

85. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. 44 с.

86. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., Питер, 2002. 351 с.

87. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб, Питер, 2002. 527 с.

88. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

89. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

90. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с.

91. Васильев А.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

92. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. Ун-та, 1984, - 144 с.

93. Васильев В JI. Психологические аспекты преступных формирований и расследование совершенных ими преступлений. СПб., 1994,

94. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1999. 620 с.

95. Васильев В.Л., Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.

96. Васильев В.Л. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. СПб., 1998. 60 с. Схем - 4.

97. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. 443 е.;

98. Виленский Б.В. Учреждение судебных установлений. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ.ред. д.ю.н., проф. Чистякова О.И. Т.8: Судебная реформа / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Виленский. М.1991. С. 83.

99. Винников А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н и др. Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти СПб.2005. 118с.

100. Винников А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н. и др. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти./ Под общ.ред. О.Н.Коршуновой. СПб. 2002.

101. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений \\ Методика расследования преступлений. М., 1976.

102. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. -464 с.

103. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, СПб., 1909, с.640.

104. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976,

105. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.

106. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Части 1-4. СПб.: ЮИ МВД России, 19921993.- 100 е.; 48с.; 80 е.; 80 с.

107. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1977. 80 с.

108. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

109. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999;

110. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978;

111. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учебное пос., Краснодар., 1986;

112. Выборнова A.A. Судебно-химическое исследование вещественных доказательств. Методическое пособие. М. 1955. 90 с.

113. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985;

114. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. - Саратов: Изд-во Слово, 1998.-256 с.

115. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Под ред. проф. А.Р. Ратинова.М. 1983.- 136 с.

116. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001. 464 с.

117. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. / С.С. Галахов М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

118. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003., 342 с.

119. Гаухман Л.Д., Кипман H.H. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972;

120. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.

121. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб, 2002. 544 с.

122. Горшенев В.М., Недбайло П.Е. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., Юрид.лит-ра., 1976.

123. Государство, право и межнациональные отношения. / Отв. ред. д.ю.н. Н.С.Крылова. М., 1993.;

124. Громов H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.-552 с.

125. Громов H.A., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 208 с.

126. Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи. Киев. 1981.

127. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М., 1969

128. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. - 104 с.

129. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.

130. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. Л., 1980. -176 с, рис. 13, табл. 36.

131. Густов Г.А. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третье, стереотипное. Л. 1989, 16 е., рис. 7.

132. Давитадзе М.Д. Зарубежный опыт урегулирования межнациональных отношений. М., 2000. 120 с.

133. Даев В.Г., Марпгунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора.Л., 1990; Д

134. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 1982.

135. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. 96 с.

136. Дворянский A.M., Костаков A.A., Рохлин В.И., Сопраньков Г.А., Стуканов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Рохлина. СПб., 1996. 68 с.

137. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе: Концептуальные положения. М., 1995 (1996). 93 с.

138. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юридическая литература, 1977. - 112 с.

139. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: Издательство НОРМА, 2001. 192 с.

140. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

141. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М., Юрид. лит., 1976. -112 с.

142. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 е.;

143. Друянов JI.A. Законы науки и научное объяснение. М. 1967.

144. Дулов A.B. Криминалистика: Учеб. пособие. /A.B. Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Мн.; ИП Экоперспектива, 1998.-415 с.

145. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973;

146. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа.2000

147. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.

148. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. М., 1995.

149. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Российские прокуроры. М., 1999. 570 с.

150. Зеленецкий B.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. -Харьков. 1979. 122 с.

151. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Ижевск. 1989. - 79 с.

152. Зинатуллин 3.3., Зинатуллина Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997.

153. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон, Юрайт - Издат, 2002. - 320 с.

154. Зозулинский А.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении в судах уголовных дел. Конспект лекций. М. 1987. - 37 с.

155. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с. - (фундаментальная криминалистика XXI века).

156. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М., 1970,

157. Ивакина H.H. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.

158. Изучение следователем психологии обвиняемого / Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев A.C., Ситковская О.Д; Отв. ред. профессор А.Р. Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.

159. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965.- 163 с.

160. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Юрист, 1994. - 448 с.

161. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1968

162. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. М., 1971.

163. Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.

164. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М. 1999. 280 с.

165. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. Спб, 2003. 148 е.;

166. Кириллова Н.П. Прокурорский надзор: Уч.пос.Спб.2005. 280 е.;

167. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. 56 с.

168. Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. 36 с.

169. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.

170. Китов А.И. Психология управления. М., 1976.

171. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.;

172. Козлов М.С. Об общих принципах подхода к проблемам субъекта и объекта. В кн.: Философия и политэкономия. JL, 1970;

173. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

174. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Ю.И.Скуратова. М., 1996 С.З;

175. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. -736 с.

176. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федеального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.

177. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. Радченко В.И.; под ред. Томина В.Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.- 815 с.

178. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1956. - 496 с.

179. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. Соч. Т.4. М., 1967. 543 с.

180. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики \\ Криминалистическая характеристика \ Под ред. Клочкова В.В., М., 1984.

181. Копнин П.В. Диалектика, логика, на}чса. M., 1973.

182. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы / процессуальный, тактический и нравственный аспекты/. Методическое пособие. М., 1994. - 84 с.

183. Кореневский Ю.В Криминалистика для судебного следствия. М., 2002;

184. Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В кн.: Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. 197 с.

185. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000.144 с.

186. Корниенко Н. А. Судебная видеозапись. СПб., 1995

187. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969;

188. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. Спб. 1997. 36 с.

189. Расследование терроризма. Учебное пособие / Под общ.ред О.Н.Коршуновой. Спб. 2001. 132 с.

190. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.

191. Крапивенский С.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов и аспирантов нефилософских специальностей. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. - 472 с.

192. Криминалистика / Под ред. Васильева А.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980. - 496 с.

193. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.

194. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под редакцией профессора А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.

195. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2000. 672 с.

196. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. -751 с.

197. Криминалистика / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юрист, 1997. С. 760 е.: ил.

198. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 1999.-718 с.

199. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 111. Раздел 4. Судебная фотография / Под редакцией профессора A.A. Эйсмана и П.Ф. Силкина/. Учебник для слушателей отделения по подготовке экспертов-криминалистов Высшей школы МВД СССР. М. 1969. 215 с.

200. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976

201. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М., 1998.

202. Кузьмина С.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы. Учебное пособие. СПб. 1994. 64 с.

203. Курс криминалистики: В 3-х томах. / Под ред О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. СПб., 2004. 1 т. 683 е.; 2 т. - 639 е.; 3 т. - 573 с.

204. Кустов A.M. История становления и развития российской криминалистики. Монография. М., 2005. 143 с.

205. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М., 1970.

206. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986

207. Леви A.A., Цыпарский. Применение метода реконструкции при расследовании. М. 1975. 49 с.

208. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М., 1980.

209. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1997. С.201;

210. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И»,1994. 220 с.

211. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.

212. Лупинская П.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. - 519 с.

213. Лупинская П.А. Понятие доказательств. Доказательства средства доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003. 797 е.;

214. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.

215. Лупинская П.А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1995.-544 с.

216. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. 797 с.

217. Мамайчук И.И. Психологические аспекты следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб., 1995. - 63 с.

218. Матющенко М.А., Шость Н.В. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних. Учебно-методическое пособие. Харьков. 1983. - 51 с.

219. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества: Учебное пособие / Сологуб Н.М., Рохлин В.И., Евдокимов С.Г., Кузьмин C.B., Серов Б.В. СПб., 1997 112 с.

220. Методика расследования преступлений: Схемы / Авт. сост. H.A. Данилова, С.Г. Евдокимов, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, С.П.

221. Кушниренко, Е.Б. Серова, Н.М. Сологуб / Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2003.-152 с.

222. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973,

223. Митричев С.П. Следственная тактика: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ. 1975. -45 с.

224. Михайловская И.Б. Допустимость доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид. лит., 1973. С. 228 245;

225. Моисеева Г. А., Хаустова JI.M. Методическое пособие по совершенствованию участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Ульяновск. 2000. - 79 с.

226. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. — М.: Издатель Шумилова ИИ., 1999. С. 65;

227. Настольная книга следователя / Под общ. редакцией Генерального прокурора Союза ССР Г.Н. Сафонова. М.: Юридическая литература, 1949. - 879 с.

228. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В .П. Божьев. -М.: Спарк, 2002.

229. Никитин Е.П. Объяснение функция науки. - М.: Наука, 1970

230. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. -М.: Юрид. лит., 1983. 160 с.

231. Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. Знание. М., 1973.-352 с.

232. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Уч. пособие. Хабаровск, 1985.

233. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений \\ Криминалистика. М., 1995.

234. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические и кримианалистические проблемы). Спб., 2001. 259 с.

235. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987. - 797 с.

236. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовному делу. М., 1995.144 с.

237. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе / Науч. Редактор проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. 32 с.

238. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1979;

239. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И.Дворкина. М.: Юристь, 2000. 336 с.

240. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск. 1970. С.91-95;

241. Отечественное законодательство XI XX веков. Пособие для семинара. Ч. 1 (XI - XIX вв.). Под ред. Чистякова О.И. М., 1999. - 464 с.

242. Пашинян Г.А., Тучик Е.С. Организация осмотра трупа на месте его обнаружения. Ижевск: Экспертиза, -196 с. - 32 таб. - 26 рис.

243. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2000;

244. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

245. Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М.: ВНИИСЭ, 1992.

246. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., юрид. лит., 1973. С. 427 443;

247. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса в суде. Уч.пос. СПб, 1997;

248. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. - 160 е.: ил. - (Серия «Библиотека криминалиста»).

249. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. Учеб. пос. Изд. второе, перераб. и доп. Под ред. и с предисловием проф. И.Е.Быховского. JL, 1986. 86 с.

250. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Методическое пособие. М., 1994. -125 с.

251. Поддержание государственного обвинения по делам несовершеннолетних. Методическое пособие. НИИ проблем и укрепления законности и правопорядка. М., 1996. - 108 с.

252. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2002. 420 с.

253. Полянский H.H. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927

254. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1988. - 208 с.

255. Порубов Н.И. Этика в ораторском творчестве (материал в помощь лектору). Общество «Знание». БССР, 1974. 14 с.

256. Порубов Н.И., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск.: МВШ МВД СССР, 1989.

257. Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях./ Под научн. ред. О.Н.Коршуновой. Спб. 2003. 435 с.

258. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция в отрасли криминологии./ Под ред. Д.ю.н. проф. Д.А.Шестакова. Спб. 2003. 353 с.)

259. Проблемы ответственности за разжигание межнациональной розни: Сб.статей. СПб., 1994;

260. Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. М., 1995. 132 с.

261. Прокурорский . надзор в Российской Федерации. Под ред. Ю.Е.Винокурова. М.,1997;

262. Прокурорский надзор в РФ/ Под ред. А.А.Чувилева., М., 1999. 400 с.

263. Радугин A.A. Философия: Курс лекций. М.: Центр, 1996. - 224 с.

264. Расследование терроризма на транспорте. Научно-практическое пособие. М., 2004. 130 с.

265. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

266. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. /Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний/. ДСП. М., 1976. - 135 с.

267. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М., 1988. -114 с.

268. Ратинов А.Р., Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Метод, пособие. Издание 2-е, перераб. М., 1986.

269. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка.-Л. 1973.86 с.

270. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

271. Российское законодательство X XX веков. В 9 т., под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. - Т. 3. Акты Земских соборов. -М. 1984. 512 с.

272. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. /Под общ. редакциейдоктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1998. 512 с.

273. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т. 8. М., 496 с.

274. Рохлин В.И. Прокурорский надзор: Курс лекций. Спб., 1998.

275. Рохлин В.И., Дворянский A.M. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Методические рекомендации. СПб., 1994.

276. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 1 4 / Науч. ред. О.Н.Коршунова. СПб. 1997- 2002. Ч. 1-116 е.; ч.2 - 160 е.; ч.З - 148 е.; ч.4 - 148 с.

277. Руководство для государственных обвинителей. / Под ред О.Н.Коршуновой. СПб. 2003. 688 с.

278. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. -1У. 732 с.

279. Руководство по уголовному преследованию преступлений на почве расовой и религиозной ненависти. Служба уголовного преследования Великобритании (Crown Prosecution Service).

280. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР: Приор, 1999.-880 с.

281. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., Наука. 1971.

282. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М., «Наука». 1987

283. Савкова З.В. Искусство оратора: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000. -190 с.

284. Салимов К. Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999. 216 с.

285. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.

286. Сафонов Г.Н. Настольная книга следователя. М.: Юридическая литература, 1949

287. Сборник методических рекомендаций для государственных обвинителей. Прокуратура Республики Коми. Сыктывкар. 1999. 27 с.

288. Селиванов H.A. Вещественные доказательства. М. 1971.

289. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. - 384 с.

290. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., 2000.

291. Скляров C.B. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение: Монография. М., 2000. 288 с.

292. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина и проф.Ф.Н.Петрова. М., 1954. 853 с;

293. Словарь иностранных слов. 17-е изд., испр. М., 1988. 608 с.

294. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т. 2. Ленинград. 1971. -856 с.

295. Смирнов И.Н., Титов В.Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1998.-288 с.

296. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

297. Современный словарь иностранных слов. 4-е изд.,стер. М., 2001. 742 с.

298. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. 1974. - 127 с.

299. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. - 104 с. - / Б-чка следователя/.

300. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Юрлитинформ, 2000. 88 с.

301. Соловьев А.Б. Ф}чпсция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса./ Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 1997

302. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиуллин А.Г., Якубович H.A. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса. М.-Кемерово. 1997. С. 39;

303. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. Издание 2-е, переработанное. М., 1986. - 115 с.

304. Соловьев А.Б., Якубович H.A.' К вопросу о концепции правового обеспечения уголовного преследования. // Современные процессы уголовного права, процесса и криминалистики. Москва Кемерово. 1996.

305. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (2005 год). Информационно-аналитический доклад / Под общей ред. директора Института, доктора юридических наук, профессора А.Я.Сухарева. М., 2006

306. Спиркин А.Г.Философия. Учебник. Гардарики. М.} 1999. - 816 с.

307. Справочник районного прокурора / Под общ. редакцией прокурора Союза ССР Бочкова В.М. Юрид. изд-во НКЮ СССР. М.,1942. 736 с.

308. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. 470 с.

309. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

310. Строгович М.С. Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973.

311. Строгович М.С. Теория судебных доказательств. Избр. труды в 3 т. М., 1991. Т.З;

312. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С.65.

313. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С.105.

314. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев. 1889. Т. 1;

315. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид. лит., 1973.-736 с.

316. Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. - 704 е.: ил. - (Серия «Закон и практика»).

317. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991-2002 г.г.): Белая книга (аналитический доклад) / Под редакцией доктора юридических наук В.Н.Лопатина. СПб., 2004. 687 с.

318. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров. Харьков: КримАрт, 1997 г.,-28 с.

319. Тихомиров Ю.А., Сухарев А .Я., Демидов И.Ф. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.

320. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: 1999. - 526 с.

321. Тихонравов Ю.В. Философия: Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес -школа «Интел-Синтез», 1998. 304 с.

322. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004.

323. Туйков В.И. Прокурорский надзор. Введение в специальность: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 1998. 124 с.

324. Уголовный процесс России: Учебник/ колл. авторов под научн. ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт-Издат, 2003 Уголовный процесс России: Учебник/ колл. авторов под научн. ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт-Издат, 2003

325. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Огв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

326. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 352 с.

327. Устинов А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия. М., 1971. 24 с.

328. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. Методические рекомендации ГП РФ. М., 1993. 16 с.

329. Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие. // Руководитель авторского коллектива Якубович Н.А. М, 1995.- 115 с.

330. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный процесс. М., 1946

331. Философия: Учеб. Пособие / Под ред. профессора Н.И. Жукова. 4-е издание, испр. и доп. Мн.: НТЦ «АПИ», 1999. - 367 с.

332. Философия: Часть вторая: Основные проблемы философии./ Под ред. проф. В.И.Кириллова. М. С.79.

333. Философский словарь / Под. Ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. Изд. Политической литературы. М., 1965. 351 с.

334. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. - 590 С.

335. Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА М, 1997. -576 с.

336. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб. 1912. Т.2. 566 с.

337. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.

338. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 224 с.

339. Ханин М.И. Практикум по культуре речи, или как научиться красиво и убедительно говорить: Учебное пособие. СПб.: Паритет, 2002. - 192 с.

340. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. С.52;

341. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 год). Сост. В.А.Томсинов. М., 2003 Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год). Сост. В.А.Томсинов. М., 2003

342. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции. JL, 1973

343. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков, 1929.

344. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951, С.В8-89;

345. Черепанов В.Д. Судебная риторика: Учебное пособие. М. 2001.

346. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -370 с.

347. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. 2-е изд. Волгоград., 1999. 228 с.

348. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. 232 с.

349. Шаповалов В.А. Оружие преступников. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-288 с.

350. Шапошников А.Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии. СПб. 1995;

351. Шахтарина Н.И. Об оценке научной обоснованности экспертного заключения по судебно-почерковедческим исследованиям. Волгоград. 1970.

352. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб, 2001.

353. Шифман M.JI. Речь' прокурора по уголовному делу / Под ред. зам. Генерального Прокурора СССР П.И. Кудрявцева. Изд-во юрид. лит-ра. М. 1960.-124 с.

354. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

355. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.- JL, 1966.

356. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963

357. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р.Российской. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

358. Юридический словарь / Главный редактор Кудрявцев П.И. Т. 2. Второе издание. М. 1956. 687 с.

359. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов / отв. ред. Яблоков Н.П. 2-е изд., перераб. и доп. ~М.:Юрист, 1999.-718 с.

360. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. М., 1976. -С. 38.

361. Яблоков Н.П., Крылов В.В. Криминальные и криминалистические ситуации. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.

362. Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.

363. Якубович H.A. Процессуальные функции следователя. / Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве М.,1980 Якубович H.A. Процессуальные функции следователя. / Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве М.,1980

364. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор: Учебник. М.: Городециздат, 2001.3. Статьи, сборники

365. АгееваЮ. Втстимология // Следователь. 2001. № 3, С. 29.

366. Арсеньев В.Д. К вопросу о понятии судебных доказательств в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск. 1969. С. 92 94.

367. Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000. № 4. С. 3-5;

368. Баулин В.А. К методологическому анализу научного объяснения // Вестник ЛГУ / Экономика, философия, право. Вып. 4. Л. 1976, № 23. С.75-81.

369. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. -М.: Спарк, 2000. С. 16-21.

370. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? \\ Соц.законность. 1989. № 9.

371. Бельская И.В. Суд присяжных в России: проблемы реформирования. // Вестник Ставропольского ун-та. 1998, выпуски 3,4. С. 130-133.

372. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии// Законность. 2003. № 1 С.;

373. Бозров В.М. Опознание в суде // Советская юстиция. 1993. № 14;

374. Борьба с дискриминацией в России: основные направления деятельности для юристов и активистов правозащитного движения / Под ред. А.К.Соболевой. М., 2004. 197 с.

375. Блинов Б.Н., Голошанов М.С., Ныриков С.А. Вооруженные конфликты и «заказные убийства как средство разрешения противоречий между организованными преступными группами // Проблемы борьбы с организованной преступностью: сборник статей. М., 1995. С. 77 88.

376. Бурданова B.C. Некоторые психологические барьеры, как одна из причин ошибок следователей при расследовании убийств. Проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ. 1974. С. 110 120.

377. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 62 66.

378. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2002. Том 23, № 1 / январь-февраль/. С. 8.

379. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 8;

380. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Законность. 1996. N 4 С. 21-24;

381. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений / Общие положения/. Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 25 - 26.

382. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975! № 4. С. 61-63.

383. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 44-47.

384. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. С. 42 - 46.

385. Васильев В.Л. Психологические аспекты преступлений, совершаемых на почве национальных конфликтов, и их расследование. // Проблемы ответственности за разжигание межнациональной розни: Сб.статей. СПб., 1994.

386. Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта// Российская юстиция. № 9.2000.С.46-47;

387. Вине О. Контрольный выстрел не понадобился. Российская газета от 21.06.00. № 118(2482).

388. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии. Вестник МГУ. 1997. № 3. С. 41 50.

389. Вопросы применения норм международного права и стандартов Совета Европы в области судебной защиты прав и свобод человека: Сборник материалов и нормативных актов. Барнаул. 2004., 398 с.

390. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений \\ Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск. 1980.

391. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973. С. 90;

392. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления \\ Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.

393. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик \\ Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978.Вып.69.

394. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1997, № 7. С. 61.

395. Горинов Ю.А., Межиковский Э.Б. Некоторые особенности применения видеозаписи на предварительном следствии.// Следственная практика. Вып. 111

396. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 78 85.

397. Густов Г.А., Кононов A.A. Проблемы криминалистического моделирования системы преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2001. №3. С. 136-142.

398. Дадонов С. Уголовное преследование фактически заподозренных лиц на досудебном производстве./ Следователь. 2002. № 7. С. 22-23.

399. Дамм В.А. Киносъемка и звукозапись в работе уголовного розыска. // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 37-41.

400. Деев В.Г. О некоторых направлениях в исследовании личности осужденного. Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Выпуск 2. Рязань. 1974. С. 252-255.

401. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. №5. с. 29 -32.

402. Демичев А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан// Законность. 2001. № 5. С. 17-19.

403. Драпкин Л .Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. Сб. науч. тр. М., 1991. С. 30-35.

404. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С. 17.

405. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Научные труды. Свердловского юрид. ин-та, вып. 41. Свердловск, 1975. С. 28-43.

406. Егоров С.В. Некоторые вопросы использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ / Следственная практика. Вып. 133. С.120-123;

407. Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России./ Законодательство. 2004. № 2. С. 77-87.

408. Зинатуллин 3.3. Иерархия функций российского уголовного процесса / Научные труды РАЮН. М., 2001. №1. С. 102.

409. Исаенко В.Н. Некоторые вопросы оценки заключения судебно-медицинского эксперта следователем // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. №2. С. 103 107.

410. Кавалиерис А.К. Применение вертолетов и аэрофотографирования в борьбе с преступностью. // Следственная практика. Вып. 125. С.76-83.

411. Кавтун H.H., Кузнецов А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России. / Российский судья. 2004. № 6. С. 29-30.

412. Кадацкий A.A. Проблемы доказывания в уголовных делах о заказных убийствах // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 188 193.

413. Каминская Г. К вопросу о понятии «Судебная этика». Совершенствование методов борьбы с преступностью: Сборник научных трудов / Отв. ред. Р.ПКраузе. -Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1984. С. 117 121.

414. Кириллова Н.П. Некоторые вопросы теории криминалистического прогнозирования в судебных стадиях уголовного процесса // Труды СПб ЮИ ГПРФ. СПб, 1999. № 1.С. 11-14.

415. Кириллова Н.П. Тактические приемы, применяемые судьей при проведении допроса // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 2. С. 8 12.

416. Китаева В. Судебно-психологическая экспертиза при определении посткриминального суицида как улики поведения // Законность. 2001. № 1. С. 38-40.

417. Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты // Правовая конфликтология: Сборник научных трудов. Вып.13. Воронеж, 2002, С.47;

418. Козер Л.А. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль, М, 1996.

419. Козлов M.С. Об общих принципах подхода к проблемам субъекта и объекта. В кн.: Философия и политэкономия. Д., 1970. С. 37-43.

420. Колесова Л.А. Причины современных межэтнических и межконфессиональных конфликтов. // Общественные науки и современность., 1992., N 4.,

421. Копылов И.А. Следственные ситуации в методике расследования отдельных видов преступлений / Вопросы совершенствования криминалистической методики: сборник статей. ДСП. М., 1981. С. 50 55.

422. Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В кн.: Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. -М.: Юристъ, 2000. С. 109 142.

423. Корсаков К.А. ОРД как объект изучения при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательства. Криминалистический семинар. Вып. 1. СПб, 1998. С. 23-26.

424. Круглов C.B. Осуществление функции уголовного преследования./ Следователь. 2004. № 4. С. 18-21.

425. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений\\ Вопросы криминалистики. М, 1962. N 6-7;

426. Кустов А.М. Особенности механизма преступлений, совершаемых толпой на межнациональной почве // Проблемы ответственности за разжигание межнациональной розни: Сб. статей. СПб. 1994.

427. Леви A.A. Некоторые тактические приемы использования звукозаписи при допросе. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980. С. 19 23.

428. Лохов В.К. Использование в качестве доказательств по уголовным делам фото-кино-документов, полученных негласным путем // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 51 -57.

429. Лузгин И.М. Логическая природа моделирования при изучении способа совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 34.

430. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2, С. 58 65.

431. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. 2001. Том 22, № 1 / январь- февраль/. С. 16 23.

432. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности./ Российский следователь. 2003. № 7. С. 25-26.

433. Маликов В.И. Некоторые вопросы использования звукозаписи в следственной работе // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 20 -24.

434. Марков А.Я. Об использовании заключений экспертов при допросе лиц, совершивших тяжкие преступления // Вопросы криминологии и криминалистики. Труды Карагандинской высшей школы МВД СССР. Выпуск 6. Караганда. 1977. С. 169-181.

435. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально -психологические аспекты) // Государство и право. 2000. № 1. С. 26 34.

436. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним. / Государство и право. 1997. № 8.

437. Михайловская И.Б. Допустимость доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е исправленное и дополненное. М., Юрид. лит., 1973. С. 228 245.

438. Назаров А.Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы конференции. Москва -Кемерово. 1997. С. 165- 166.

439. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. с. 53 54.

440. Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. М., 1966, № 8. С.34-44.

441. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. С. 60.

442. Облаков А.Ф. Изучение и оценка следственной ситуации. Вопросы раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей. ДСП. 1982. С. 53 -65.

443. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109-115.

444. Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине 19 века) / Законность. 1992. № 6-1. С.ЗЗ.

445. Орлова A.A. Уголовное преследование по заявлению коммерческой или иной организации / Российский следователь. 2003. № 10. С.7-8.

446. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. № 4. С. 19-23.

447. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О.,Беляева Е.В. Возможности моделирования при экспертной оценке некоторых обстоятельств причинения травмы головы // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. № 5. С.7.

448. Первухина Л.Ф. Об использовании методов математической статистики в методике расследования и возможности моделирования личности преступника // Вестник МГУ. Серия 1. Право, 1985, № 4. С. 67 -73.

449. Перелыгин А.З. О некоторых вопросах методики обобщения практики поддержания государственного обвинения. Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения государственного обвинения (апрель 1983 г.). М. 1983. С. 101 108.

450. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. лит., 1973. С. 427-443.

451. Питерцев С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды СПб. ЮИ ГП РФ. 2002. № 4. С. 38 44.

452. Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психологической экспертизы для доказывания мотива преступления.//Советская юстиция. 1989. № 18

453. Полянский H.H. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Правоведение. 1960. № 1. С.114.

454. Попова Е., Челобанов А., Громов H.A. Использование заключения эксперта в доказывании по уголовным делам. /Следователь 2002.» 10. С.52-56;

455. Ратинов А.Р. Тактический прием, допустимость и оптимальность. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980.

456. Розыбаева Х.Д. Подготовка прокурора к участию в судебном процессе. / Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросамповышения эффективности поддержания государственного обвинителя / апрель 1983/. М. С. 139- 144.

457. Рыльская O.A. Социально-политические истоки, формы и признаки терроризма./Российский следователь. 2003. № 10. С. 39-42.

458. Селезнев М. С5'Д присяжных действует, но .II Законность. 1998. № 4. С. 4-8.

459. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 59.

460. Соловьев А.Б., Якубович H.A. К вопросу о концепции правового обеспечения уголовного преследования. // Современные процессы уголовного права, процесса и криминалистики. Москва Кемерово. 1996;

461. Сологуб Н.М., Бебия З.Р. Криминалистическая характеристика преступления неоконченная теоретическая разработка? // Труды СПб ЮИ ГП РФ. 2002. № 4. С. 140 - 145.

462. Степанов A.A. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды СПб ЮИ ГПРФ № з (науч. ред. A.M.Дворянский), Спб, 2001.

463. Стулин O.JI. Некоторые аспекты исследования проблемы умышленного противодействия следствию. Криминалистический семинар. Выпуск 3 / Отв. редактор Новик В.В. СПб., 2000. С. 128 129.

464. Сумин А. Вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. №11.

465. Тырин A.B., Лукичев H.A., Громов H.A. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания. Следователь. 2002, № 6 С. 12-13.

466. Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. 2002. № 7. С. 35 37.

467. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений \\ Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С.12-14.

468. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в двух частях). М., 2005. 1 часть 295 е., 2 часть - 261 с.

469. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59 66.

470. Чельцов М.А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя. /Социалистическая законность. 1937. №3.

471. Чухвичев Д. В. Терроризм: история и современность // Труды Московской государственной юридической академии. № 1. М., 1997.

472. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений.//Соц.законность. №1. 1938. С.42-56;

473. Шайков A.B. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998. С. 180.

474. Шаталов A.C. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, разбирательству с правонарушениями, совершаемыми в ходе массовых беспорядков // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР, 1990, № 6 / 68/. М.

475. Шаталов A.C. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. 1999. № 1, с. 56-63.

476. Шигеев В.Б., Сахаров Г.Ю. , Агапов A.A., Данилов С.И., Чикалов Б.Н. Об установлении позы потерпевшего в момент причинения огнестрельного ранения // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 6. С. 37 38.

477. Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. 2002. № 2. С. 29 31.

478. Эйсман A.A. Логическая структура оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. дит., 1973. С. 427 443.

479. Юдин Б.Г. Объяснение и понимание в научном познании // Вопросы философии. М., 1980, № 9. С.51-61.

480. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений \\ Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. М., 1979.

481. Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, культура): Дисс.канд. юрид. наук. Ижевск, 2002, С.16;

482. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс.докт.юрид.наук. М. 1988;

483. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющая также функцию автореферата. М., 1996.

484. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс.канд. юрид. наук. Ташкент. 1988.;

485. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Харьков, 1967. -523 с.

486. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2000.-209 с.

487. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. .докт. юрид. наук, М., 1997.-335 с.

488. Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993,-234 с.

489. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика. Дисс. .докт. юрид.наук. СПб., 2001;

490. Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму. Дисс.канд.юрид.наук. СПБ., 2003;

491. Пристансков В.Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. -122 с.

492. Ребгун Э.К. Теоретические основы и методы криминалистической идентификации человеку по звукозаписи его голоса. Дисс.канд. юрид. наук. М. 1986.

493. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 211 с.

494. Сидоренко Е.В. Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.

495. Улищенко М.Б. Функция обвинения в суде: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1997.

496. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы): Дисс.докт. юрид. наук. М., 1997.

497. Хромых Дмитрий Николаевич. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств. Дисс. . .канд. юрид. наук. СПб., 2002.-215 с.

498. Шишкин В.В. Познавательное значение исторического ретросказания: Дисс. канд. филос. наук. Л., 1986.5. Авторефераты

499. Авсюк A.B. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.-24 с.

500. Алексеев С.Н. Надзор за соблюдениемправ и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свободчеловека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии). Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Самара, 2002. С.13;

501. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.

502. Букша Наталья Юрьевна. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2005.21 с.

503. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. JL, 1966. 17 с.

504. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 23 с.

505. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24 с.

506. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1965.-19 с.

507. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2001, С. 15.

508. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин -подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995. -21с.

509. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. -20 с.

510. Коврижных A.A. Методика расследования контрабанды /По материалам Дальневосточного региона: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.-22 с.

511. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Харьков, 1967.-71 с.

512. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1986, с.51.

513. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000, 21 е.;

514. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития. Автореф. дисс. докт. юрид.наук: 12.00.09. СПб, 2005, 37 с.

515. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.

516. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1996.

517. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Автореф. дисс.докт.юрид.наукМ., 1968;

518. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дисс. •. .канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.

519. Миусская P.A. Расследование поджогов, совершаемых в целях маскировки других преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1975.-22 с.

520. Никитин E.JI. Актуальные проблемы прокурорской деятельности приосуществлении уголовного преследования. Автореф. дисс.канд.юрид.наук.1. Спб, 2000. 24 с.

521. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: Логика, истинность, достоверность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.

522. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Самара. 1999.

523. Петросян М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. -25 с.

524. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 20 с.

525. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Спб., 2001.

526. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе. Автореф. дисс.докт.юрид.наук. Краснодар.2003.

527. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1966.- 18 с.

528. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 25 с.

529. Сухов С.П. Тактические особенности судебного следствия. Автореф. дисс.канд.юрид.на)'к. Свердловск. 1972;

530. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах. М., 2004., 52 с.

531. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. -22 с.

532. Халиулин Александр Германович. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1997. 36 с.

533. Шахматов А.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретикоОправовое исследование российского опыта). Автореф.дисс.докт.юрид наук. СПб, 2005. 39 с.

534. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс.докт.юрид.наук. М., 1980., С. 18

535. Нормативные документы на иностранных языках

536. Illinois Compiled Statutes 5/5-5-3.2 (Сборник действующего законодательства Иллинойса 5/5-5-3.2);

537. Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001.

538. Arkansas Statute Annotated (Аннотированный статут Арканзаса);

539. Burial Laws Amendment Act (Дополнение к закону о захоронениях 1880 года).549. California Penal Code

540. Cemeteries Clauses Act (Закон о кладбищах 1847 года).

541. Connecticut Advanced Legislative Service 71 (Сборник законов Коннектикута);

542. Connecticut General Statute, 2000 (Общий Закон Коннектикута);

543. Crime and Disorder Act. 1998 (CDA)

544. Ecclesiastical Courts Jurisdiction Act (Закон о юрисдикции церковных судов 1860 года).

545. Louisiana Reprinted Statute (Перепечатанный статут Луизианы);

546. Maryland Annotated Code (Аннотированный Кодекс Мэрилэнда);

547. Michigan Common Law (Общий закон Мичигана);

548. Missouri Reprinted Statute (Перепечатанный статут Миссури);

549. New York Consolidated Law Services Civil Rights (Свод действующего законодательства, Закон о гражданских правах Нью-Йорка);

550. New York Consolidated Law Services Penal Code (Свод действующего законодательства, Уголовный Кодекс Нью-Йорка);

551. North Carolina General Statute (Общий закон Северной Каролины);

552. North Dakota Century Code (Столетний Кодекс Северной Дакоты-название Кодекса);

553. Offences Against the Person Act (Закон о преступлениях против личности 1861 года).

554. Official Code of Georgia Annotated (Официальный аннотированный кодекс Джорджии);

555. Powers of Criminal Court (Sentencing) Act.566. Public Order Act, 1986

556. Reissue of the Revised Statutes of Nebraska (Переиздание пересмотренных статутов Небраски).

557. Revised Statutes Annotated 651:6 (Статут с внесёнными поправками и аннотацией, Нью-Гемпшир);

558. Rhode Island General Laws (Общие законы Род-Айлэнда);

559. Tennessee Code Annotated (Аннотированный кодекс Теннесси);

560. Terrorism Act 2000 (с изм. и доп. 2005 г.);

561. United States Criminal Code.7Литература на иностранных языках

562. Bernard Manning. Enforcing the Criminal Law. South Berlin. Massachusetts.

563. Crime and Criminal Justice. Criminological Research in the 2nd Decade at the Max Planck Institute in Freiburg. Edited by Gunther Kaiser and Isolde Geissler. Freiburg. 1988., 436 p.

564. Donald 0. Schultz. Criminal Investigation Techniques. Houston. Texac. USA. 1978. 222 p.

565. Graeme Newman. Global Report on Crime and Justice. New York. Oxford. 1999.

566. James W. Osterburg, Richard H. Ward. Criminal Investigation: A Method for Reconstructing the Past. Second Edition. Cincinnati. 1997. 843 p.

567. John P. Kenney, Harry W. More. Principles of Investigation. Jr. W.P.C. USA., 1979., 448 p.

568. Michael D. Marcus. Trial Preparation for Prosecutors. Second edition. «LexisNexis». San Francisco.CA. 2002. 738 p.

569. Michael R. Gottfredson, Travis Hirschi. A General Theoiy of Crime. Stanford University Press. Stanford, California. 1990., 297 p.

570. Paul and Patricia Brantingham. Patterns in Crime. New York. 1984., 403 p.

571. Policy for Prosecuting Cases with a Homophobic Element. North Wales. 2002;

572. Popper K.R. The Logic of Scientific Discoveiy. L., 1959. P. 60.

573. Racist and Religious Crime CPS Prosecution Policy. London. 2003.

574. William B. Sanders. Detective Work. A Study of Criminal Investigations. New York.

575. Hempel C.G. The Teoretician's Dilemma // Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 2. Minneapolis, 1958.