Уголовно-процессуальные обращения в досудебном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шепелин Иван Викторович

• Шепелин Иван Викторович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шепелин Иван Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЙ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Правовая природа, понятие и виды уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве

§ 2. Генезис правового регулирования уголовно-процессуальных обращений

§ 3. Процессуальная регламентация уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве: современное состояние и направления совершенствования

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЙ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Особенности реализации уголовно-процессуальных обращений, выступающих поводами для возбуждения уголовного дела

§ 2. Заявление и рассмотрение ходатайств в досудебном производстве

§ 3. Принесение и рассмотрение жалоб в досудебном производстве

§ 4. Заявление и рассмотрение отводов в досудебном производстве

§ 5. Реализация иных уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Приложение 2. Опросный лист и результаты анкетирования

Приложение 3. Результаты анализа уголовных дел

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные обращения в досудебном производстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Право на подачу обращений в органы государственной власти за защитой прав и законных интересов является конституционным (ст. 33 Конституции Российской Федерации1), в связи с чем требует действенных механизмов реализации, что особенно важно в сфере уголовного судопроизводства, где применение государственного принуждения влечет существенное ограничение конституционных прав и свобод.

Особую актуальность данная тема приобретает в условиях, отмеченных Генеральным прокурором Российской Федерации, недостатков по организации работы с обращениями граждан, имеющейся негативной тенденции по их многократной переадресации вопреки закону2, что требует принятия мер по совершенствованию данной работы, по обеспечению доступности подачи обращений, повышению качества контроля и надзора за их рассмотрением.

В целях решения обозначенных задач в законе была предусмотрена возможность подачи обращений в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»3, что потребовало совершенствования правового регулирования в отраслевом законодательстве, в том числе в уголовно-процессуальном. Так, в связи с принятием Федерального

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. 2020. № 8198. 4 июля. Далее - Конституция РФ.

2 В Генпрокуратуре России подведены итоги работы органов прокуратуры в 1-м полугодии 2024 г. // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=96740549 (дата обращения: 19.08.2024).

3 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации» (в ред. от 4 августа 2023 г.) // Российская газета. 2006. № 95.

5 мая.

закона от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ1 предусмотрен порядок использования электронной формы обращений в ходе досудебного производства по уголовным делам, что актуализировало необходимость разработки эффективных средств реализации права на обращение в уголовном судопроизводстве.

Количество разного вида уголовно-процессуальных обращений из года в год растет. К примеру, если в 2020 г. органами внутренних дел Российской Федерации было рассмотрено 9 249 142 сообщений о преступлениях, то в 2021 г. - уже 9 315 782, в 2022 г. - 9 529 217, в 2023 г. - 9 793 595 сообщений о преступлениях, а в 2024 г. - 9 923 1862, что демонстрирует актуальность разработки проблем реализации уголовно-процессуальных обращений для правоприменительной практики.

Уголовно-процессуальные обращения могут исходить как от граждан и организаций, участвующих в уголовном судопроизводстве, так и от властных субъектов, например, дознавателя, следователя и прокурора. В связи с этим важно правильное понимание обращений не только как процессуальной формы реализации участниками, иными лицами, чьи интересы затрагиваются в сфере уголовного судопроизводства, своих прав и интересов (с помощью ходатайств, жалоб, отводов, заявлений), но и как форму обеспечения законности производства по уголовному делу в контексте достижения назначения уголовного судопроизводства путем реализации должностными лицами своих процессуальных правомочий (в виде запросов, указаний, поручений, представлений, требований). Отдельного внимания заслуживает необходимость исследования вопросов правового регулирования и практики применения электронной формы уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве.

1 Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2023. № 297. 29 дек.

2 Отчеты о результатах работы органов внутренних дел по обеспечению учетно-регистрационной дисциплины за 2020-2024 гг. // Сервис ведомственной правовой статистики : база данных / МВД России, 2025. Данные в формате Excel. URL: https://svps.mvd.ru/web/guest (дата обращения: 30.05.2025). Режим доступа: для зарегистрированных пользователей.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации1, несмотря на многочисленные его изменения и дополнения, не исчерпан потенциал совершенствования правового регулирования уголовно-процессуальных обращений, порядка их подачи и рассмотрения. Прежде всего, в ст. 5 УПК РФ отсутствуют нормы, закрепляющие дефиницию уголовно-процессуального обращения, а также раскрывающие понятие основных его видов. В связи с цифровизацией общественных отношений и соответствующим изменением законодательства нуждается в обновлении понятийный аппарат отдельных видов уголовно-процессуальных обращений, усовершенствования требует процессуальный порядок их реализации.

Особую ценность для назначения уголовного судопроизводства имеют уголовно-процессуальные обращения участников (следователь, дознаватель, прокурор и др.), обладающих властными полномочиями и реализующими публичный интерес. В настоящее время в уголовно-процессуальном законе, а также в доктрине отсутствует четкое разграничение между требованиями, указаниями, запросам и поручениями указанных должностных лиц, что снижает качество правового регулирования и не способствует эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

Научно-практической значимостью обладает дополнительное обоснование качественно новых положений об обращениях в уголовно-процессуальном праве России, а также институциональное усовершенствование правообеспечительного и правозащитного механизма, реализуемого посредством их подачи. Важность разрешения проблем, объективно существующих в данной сфере, актуализирует проведение диссертационного исследования.

С учетом изложенного тема диссертационного исследования представляется актуальной.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. на 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921. Далее - УПК РФ.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования напрямую связана с повышенным интересом научного сообщества и специалистов в области правотворчества и правоприменения к вопросу о процессуальной природе и особенностях рассмотрения обращений в российском уголовном судопроизводстве, в том числе в досудебной его части.

Концептуально-правовые и нравственно-этические проблемы обращений как способа защиты личности в правовом государстве, а также формы юридической активности граждан традиционно были и остаются привлекательными для научных изысканий, в частности, подобным вопросам было уделено внимание в трудах таких ученых, как М.Т. Аширбекова, Ф.Н. Багаутдинов, А.М. Баранов, С.С. Безруков, Е.В. Богатова, В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов, О.В. Гладышева, Л.В. Головко, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Е.П. Гришин, А.П. Гуськова, А.А. Давлетов, С.М. Даровских, И.С. Дикарев, А.В. Ендольцева, С.П. Ефимичев, Н.Н. Ковтун, Н.А. Колоколов, В.Н. Кудрявцев, Э.Ф. Куцова, П.А. Лупинская, О.А. Максимов, Л.Н. Масленникова, О.В. Мичурина, Н.Г. Муратова, И.Л. Петрухин, А.В. Победкин, С.Б. Россинский, С.В. Рудакова, В.М. Савицкий, П.А. Скобликов, А.Б. Судницын, А.А. Сумин, А.Т. Тимановский, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, А.А. Чувилев, В.С. Шадрин, Д.В. Шаров, Г.Ф. Шершеневич, А.И. Экимов, А.М. Эрделевский, В.Б. Ястребов, и др.

После принятия УПК РФ по проблемам уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве были защищены кандидатские диссертации, в их числе: А.Н. Артамонов «Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса» (Омск, 2003); А.Г. Алексеев «Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации» (Барнаул, 2005); О.А. Максимов «Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан» (Москва, 2005); Е.К. Антонович «Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса» (Москва, 2009); В.В. Сидоров «Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное

преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства» (Калининград, 2009); А.И. Лалиев «Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования» (Краснодар, 2011); П.А. Пригорща «Требование прокурора как средство обеспечения исполнения закона: теоретические и практические аспекты» (Екатеринбург, 2011); И.А. Тутикова «Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства: в порядке ст. 124 УПК РФ» (Нижний Новгород, 2014); Н.В. Горак «Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования» (Краснодар, 2017); А.К. Зебницкая «Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела» (Москва, 2018); Е.В. Коломеец «Использование прокурором средств реагирования в досудебном производстве» (Москва, 2019).

В контексте реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам проблемы правового регулирования ходатайств и жалоб рассмотрены в кандидатской диссертации С.И. Рябоконева (Челябинск, 2021).

На уровне докторской диссертации проблемные аспекты отдельных видов уголовно-процессуальных обращений были исследованы О.А. Максимовым «Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства» (Ульяновск, 2022) и С.В. Рудаковой «Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве» (Краснодар, 2023).

Признавая вклад обозначенных ученых в доктрину и правоприменительную практику, нельзя не отметить, что в своих исследованиях ими затрагивались либо конкретные виды обращений (в основном жалобы, ходатайства и отводы), либо особенности процессуального статуса обладателей права на обращение (преимущественно обвиняемых и потерпевших), либо отдельные процедуры подачи и рассмотрения уголовно-процессуальных обращений (например, в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ). В указанных работах вместе с тем не исследуются проблемы реализации уголовно-процессуальных обращений в электронной форме, а также не

рассматриваются особенности правовой регламентации и реализации уголовно-процессуальных обращений (указания, поручения, требования, запросы) участниками, преследующими публичный интерес. Остается без внимания научного сообщества изучение проблемных аспектов уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве, в частности: научное определение и законодательное воплощение уголовно-процессуального обращения, констатация его юридических свойств; формирование понятийного аппарата посредством уточнения дефиниций основных видов обращений; обоснование критериев классификаций обращений; разработка направлений совершенствования законодательства в контексте задействования обращений в целях создания условий полноценной реализации публичных и частных интересов.

Цель исследования выражается в теоретико-правовой и прикладной разработке института уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве и формировании на ее результатах рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Достижение указанной цели обусловливает решение следующих задач:

- раскрыть правовую природу уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве и уточнить понятие, установить виды и критерии для их классификаций;

- представить генезис правового регулирования обращений в российском уголовно-процессуальном праве с акцентированием особого внимания на этапе досудебного производства;

- показать современное состояние, выявить направления совершенствования правовой регламентации уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве;

- определить особенности реализации уголовно-процессуальных обращений, выступающих поводами для возбуждения уголовного дела;

- выявить особенности заявления и рассмотрения ходатайств в досудебном производстве;

- раскрыть и разрешить проблемные вопросы принесения и рассмотрения жалоб в досудебном производстве;

- установить и решить проблемы заявления и рассмотрения отводов в досудебном производстве;

- определить особенности реализации отдельных иных видов уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве, сформулировать предложения по совершенствованию их правового регулирования и правоприменения;

- подготовить и обосновать комплекс предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего особенности реализации обращений в досудебном производстве.

Научная новизна исследования заключается в разработке системы теоретических, законодательных и практических положений, направленной на создание эффективной правовой модели реализации уголовно-процессуальных обращений в ходе досудебного производства.

Научная новизна проявилась в разработке системы теоретических положений, которые позволили сделать вывод о том, что совокупность отдельных групп правовых норм, обеспечивающих реализацию права (полномочий) на различные виды обращений участниками уголовного судопроизводства, образует единый правовой институт, правовая природа которого определяется назначением уголовно-процессуальных обращений как средства (инструмента) участия в уголовно-процессуальных отношениях в целях реализации частного и публичного интереса.

Обоснован отличающийся научной новизной вывод о том, что эволюция правового регулирования уголовно-процессуальных обращений на всем протяжении исторического развития была обусловлена необходимостью одновременной реализации публичного интереса, связанного с полным и всесторонним установлением обстоятельств совершенного преступления, а также лица, действительно его совершившего, контролем за отправлением правосудия должностными лицами и государственными органами, его осуществляющими, и

частных интересов отдельных участников уголовного судопроизводства, связанных как с защитой от уголовного преследования, так и защитой имущественных и иных прав.

Научная новизна диссертации заключается также в том, что в ней комплексно представлены уголовно-процессуальные обращения, заявляемые участниками уголовного судопроизводства, преследующие как частный, так и публичный интерес, в ходе досудебного производства, разграничено процессуальное назначение основных видов уголовно-процессуальных обращений, а также сформулированы уточнения их дефиниций, выработаны конкретные предложения по совершенствованию правовой регламентации реализации уголовно-процессуальных обращений в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Обозначенное свидетельствует о получении нового научного знания о правовом институте уголовно-процессуальных обращений на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, чем внесен весомый вклад в развитие и совершенствование науки в обозначенной области.

Теоретическая значимость исследования. Диссертационное исследование и сделанные по его итогам выводы, наиболее значимые из которых нашли свое отражение в положениях, выносимых на защиту, касающиеся правовой природы, а также особенностей реализации уголовно-процессуальных обращений в ходе досудебного производства, отвечают на вопросы, до настоящего времени не разрешенные в отечественной доктрине. В результате проведения анализа правовой регламентации порядка реализации уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве представлен ряд теоретических положений, дополняющих понятийный аппарат науки уголовно-процессуального права. Выработанные теоретические положения способствуют устранению пробелов и противоречий в теории, обогащают уголовно-процессуальную науку и могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований по данной тематике.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности при реализации различного рода уголовно-

процессуальных обращений в досудебном производстве, а также в педагогической деятельности образовательных организаций при преподавании дисциплин уголовно-процессуального цикла. Сформулированные предложения по совершенствованию законодательства в части уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве возможны для применения в правотворческом процессе, а практические рекомендации в правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретически обоснованное выделение самостоятельного правового института уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве как совокупности отдельных групп правовых норм, обеспечивающих реализацию права (полномочий) на различные виды обращений, объединенных общей направленностью на создание условий участия в уголовно-процессуальных отношениях в целях реализации частного или публичного интереса, а также единым методом правового регулирования, состоящим в гармонизированном сочетании диспозитивности реализации права субъектами, преследующими частный интерес, и императивности реализации полномочий субъектами, деятельность которых направлена на защиту публичного интереса.

1.1. Понятие уголовно-процессуального обращения представляет собой волеизъявление участника уголовного судопроизводства или иного субъекта уголовно-процессуальных отношений, преследующего публичный интерес, а также субъекта, права и законные интересы которого затронуты в ходе досудебного или судебного производства, выраженное в устной или письменной форме (включая форму электронного документа), направленное на восстановление, защиту или реализацию его прав и законных интересов либо прав представляемых им лиц или организаций, исполнение обязанностей, осуществление полномочий, на обоснование своей позиции, а также позиции представляемых им лиц или организаций.

2. Вывод, что правовая природа уголовно-процессуальных обращений определяется их назначением как средств (инструментов) участия в уголовно -процессуальных отношениях в целях реализации частного и публичного интереса, отличающихся от иных уголовно-процессуальных средств комплексом следующих характеристик: обоснованность; преимущественно письменная форма, включающая электронную как разновидность письменной; разумность требований и просьб; недопустимость злоупотребления правом; обеспеченность посредством властных полномочий субъектов уголовно-процессуальной деятельности; межотраслевой характер регулирования по отдельным вопросам подачи обращений; наличие организационно-правового механизма рассмотрения и разрешения обращений; подача обращений надлежащими лицами и в надлежащие сроки; осознанность и добровольность подачи обращений.

3. Эволюция правового регулирования уголовно-процессуальных обращений на всем протяжении исторического развития была обусловлена необходимостью одновременной реализации публичного интереса, связанного с полным и всесторонним установлением обстоятельств совершенного преступления и лица, его совершившего, контролем за отправлением правосудия, и частных интересов отдельных участников уголовного судопроизводства, связанных как с защитой от уголовного преследования, так и защитой имущественных и иных прав.

3.1 Переход от одного этапа исторического развития правового регулирования уголовно-процессуальных обращений к другому связан с объективными изменениями общественно-политической обстановки в государстве и условий функционирования государственного аппарата, а не внутренними потребностями уголовно-процессуального закона, обусловленными необходимостью обеспечения его назначения.

4. Вывод, что повод для возбуждения уголовного дела выступает особой формой уголовно-процессуального обращения, которое позволяет обеспечивать решение следующих уголовно-процессуальных задач: реализация права лица, пострадавшего от преступления, на доступ к правосудию; ограничение возможности применения мер процессуального принуждения; легализация

уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для принятия итогового процессуального решения; реализация позитивной активности граждан, организаций, государственных органов, учреждений, и их должностных лиц, направленной на противодействие конкретным видам преступлений.

5. Предложение о необходимости различать в уголовно-процессуальном законе следующие категории:

- обжалование как процедуру выражения несогласия по какому-либо вопросу и принятия решения по данному поводу;

- правовую позицию, выражаемую уполномоченными должностными лицами, содержащую несогласие с действиями и решениями, принятыми в ходе уголовного судопроизводства, которая оформляется в виде ходатайства, возражения или представления;

- жалобу как требование, выраженное субъектами, преследующими частный интерес, не обладающими властными полномочиями, к уполномоченным государственным органам и должностным лицам. В этом, как представляется, существенное отличие жалобы от ходатайства, которое может быть заявлено субъектами, преследующими как частные, так и публичные интересы.

6. Вывод, что требования, поручения, запросы, указания и представления являются особым видом уголовно-процессуальных обращений, реализация которых направлена на обеспечение публичного интереса по установлению обстоятельств совершенного преступления, а также изобличению лица, его совершившего.

7. Понятийный аппарат основных видов уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве, уточненный с учетом современного правового регулирования и доктринальных представлений о них.

7.1. Ходатайство - уголовно-процессуальное обращение, направленное на реализацию законных публичных и частных интересов, а также предусмотренных законом прав, участниками уголовного судопроизводства и лицами, чьи права и

законные интересы могут быть защищены и обеспечены посредством его реализации, заявленное в установленном законом порядке в устной или письменной форме (включая форму электронного документа) надлежащему должностному лицу или в уполномоченный государственный орган.

7.2. Жалоба - поданное в устной или письменной форме (включая форму электронного документа) уголовно-процессуальное обращение, адресованное уполномоченному государственному органу или должностному лицу, содержащее требование о защите и восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов, заявленное участниками уголовного судопроизводства в своих интересах или в интересах лиц, ими представляемых, а также иными лицам, чьи права, свободы и законные интересы затронуты в ходе уголовно-процессуальной деятельности.

7.3. Отвод - уголовно-процессуальное обращение, являющееся юридическим фактом, с которого начинают складываться правоотношения, связанные с принятием решения об отстранении лица от участия в уголовном судопроизводстве, имеющего санкционный характер для лица, не заявившего самоотвод.

7.4. Запрос - уголовно-процессуальное обращение следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, прокурора и суда, содержащее официальную обязательную для исполнения просьбу о предоставлении предметов, документов, сведений, имеющих значение для принятия процессуальных решений, направленное в пределах их компетенции в адрес органов государственной власти и органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, граждан.

7.5. Указание - уголовно-процессуальное обращение, направляемое подконтрольному субъекту, содержащее властно-распорядительное веление и имеющее организационно-методический характер, содержащее алгоритм выполнения тех или иных действий.

8. Комплекс предложений "de lege ferenda", касающихся совершенствования правовой регламентации реализации отдельных уголовно-процессуальных обращений в ходе досудебного производства, сформулированных в тексте диссертации и приложении к ней (в виде проекта федерального закона).

Достоверность научных положений и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечиваются благодаря всестороннему подходу к изучению рассматриваемой проблемы. В ходе исследования использовался системный анализ положений науки уголовно-процессуального права, было изучено значительное количество нормативных правовых актов и научной литературы, в которой отражены различные позиции авторов на уголовно-процессуальные обращения. В диссертационном исследовании проанализирована правоприменительная практика и статистическая информация, что обеспечило репрезентативность исследования. Кроме того, проведено анкетирование практических работников, что позволило выявить актуальные проблемы правоприменения и оценить предложения по их решению. Выводы, сделанные относительно реализации уголовно-процессуальных обращений в ходе досудебного производства, основаны на научно обоснованной методологии и методике исследования. Сформулированные в результате исследования предложения также подтверждаются этой методологией и методикой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шепелин Иван Викторович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Действующие нормативные правовые акты и иные официальные документы

Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.] // Российская газета. - 2020. - № 8198. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : текст с изменениями и дополнениями на 21 апреля 2025 г. : [принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921. - Текст : непосредственный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 21 апреля 2025 г. : [принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

4. О прокуратуре Российской Федерации : Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 : текст с изменениями и дополнениями от 03 мая 2025 г. // Российская газета. - 1995. - № 229. - 25 нояб. - Текст : непосредственный.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 22 апреля 2024 г. : [Принят Государственной Думой 26 апреля

2002 г. : одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г.] // Российская газета. - 2002. -№ 100. - 5 июня. - Текст : непосредственный.

6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 1 июля 2021 г. : [Принят Государственной Думой 31 июля 2004 г. : одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 г.] // Российская газета. - 2004. - № 182. -25 авг. - Текст : непосредственный.

7. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 4 августа 2023 г. : [Принят Государственной Думой 21 апреля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 г.] // Российская газета. -2006. № 95. - 5 мая. - Текст : непосредственный.

8. О Следственном комитете Российской Федерации : Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3 : текст с изменениями и дополнениями от 12 декабря 2023 г. : [Принят Государственной Думой 22 декабря 2010 г. : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 г.] // Российская газета. - 2010. - № 296. - 30 дек. - Текст : непосредственный.

9. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение акта в разумный срок : Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 5 декабря 2022 г. : [Принят Государственной Думой 21 апреля 2020 г. : одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 г.] // Российская газета. - 2010. - № 94. - 4 мая. - Текст : непосредственный.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ : [Принят Государственной Думой 20 декабря 2013 г. : одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 г.] // Российская газета. - 2013. - № 295. - 30 дек. - Текст : непосредственный.

11. Об электронной подписи : Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 : текст с изменениями и дополнениями от 4 августа 2023 г. : [Принят Государственной Думой 25 марта 2011 г. : одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 г.] // Российская газета. - 2011. - № 75. - 8 апреля. - Текст : непосредственный.

12. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 9 марта 2022 г. : [Принят Государственной Думой 22 мая 2015 г. : одобрен Советом Федерации 3 июня 2015 г.] // Российская газета. - 2015. - № 124. - 10 июня. - Текст : непосредственный.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти : Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ : [Принят Государственной Думой 7 июня 2016 г. : одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 140. - 29 июня. - Текст : непосредственный.

14. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ [Принят Государственной Думой 21 июня 2016 г. : одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 149. - 8 июля.

- Текст : непосредственный.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ : [Принят Государственной Думой 20 декабря 2022 г. : одобрен Советом Федерации 23 декабря 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023.

- № 1 (ч. 1), ст. 57. - 2 января. - Текст : непосредственный.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ : [Принят Государственной Думой 15 декабря 2023 г. : одобрен Советом Федерации 22

декабря 2023 г.] // Российская газета. - 2023. - № 297. - 29 декабря. - Текст : непосредственный.

17. О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 14 февраля 2024 г. № 9-ФЗ: [Принят Государственной Думой 13 января 2024 г. : одобрен Советом Федерации 7 февраля 2024 г.] // Российская газета. - 2024. - № 35. - 16 февраля. - Текст : непосредственный.

18. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 22 июля 2024 г. : [Принят Государственной Думой 05 апреля 2001 г. : одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г.] // Российская газета. - 2001.

- № 106. - 05 июня. Текст : непосредственный.

19. О концепции судебной реформы в РСФСР : Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435. - 31 окт. - Текст : непосредственный.

20. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19 июня 2023 г. - Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

21. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 : текст с изменениями и дополнениями от 9 октября 2019 г. // Российская газета.

- 2014. - № 260. - 14 нояб. - Текст : непосредственный.

22. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. № 544 : текст с

изменениями и дополнениями от 22 февраля 2023 г. // Законность. - 2021. - № 12.

- Текст : непосредственный.

23. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 января 2022 г. № 11 : текст с изменениями и дополнениями от 22 февраля 2023 г. // Законность. - 2022. - № 4. - Текст : непосредственный.

24. Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации : Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45 : текст с изменениями и дополнениями от 5 июня 2024 г. // Законность.

- 2013. - № 4. - Текст : непосредственный.

25. Об утверждении Инструкции по рассмотрению поступающих в Следственный комитет Российской Федерации заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан : Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 4 декабря 2023 г. № 159 - Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

- Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

26. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») : Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. № 72 // Российская газета. - 2013. - № 48. - 06 марта. - Текст : непосредственный.

27. Об организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : Приказ МВД России от 27 ноября 2024 г. № 808. - Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: по расписанию. - Текст : электронный.

28. Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи : Приказ ФСБ России от 27 декабря 2011 г. № 795 : текст с изменениями и дополнениями от 29 января 2021 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. - № 16. - 16 апреля. - Текст : непосредственный.

29. Об утверждении Инструкции по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности : Приказ ФСБ России от 16 мая 2006 г. № 205 // Российская газета. - 2006. - № 236. - 20 окт. - Текст : непосредственный.

1.2. Нормативные правовые акты, утратившие силу в Российской Федерации

30. Русская Правда в краткой редакции (текст около XV в.), текст адаптирован к современному русскому языку. ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. - URL: https://hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php (дата обращения: 10.07.2024). - Текст: электронный.

31. Судебник царя и Великаго князя Ивана Васильевича, законы из Юстиниановых книг, указы дополнительные к судебнику и таможенный устав царя и Великаго князя Ивана Васильевича. - СПб: при Императорской Академии наук, 1768. - 48 с. - Текст : непосредственный.

32. Именной Указ. «О несуждении воеводам и приказным людям для тех людей, от кого будет на них подозрение» от 4 января 1663 г. № 331 // Полное собрание законов Российской империи. - Т. I. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1885. - 614 с. - Текст : непосредственный.

33. Именной Указ. «О небытии судьями в присутствии в то время, когда слушаются тяжбы их родственников» от 12 августа 1681 г. № 885 // Полное собрание законов Российской империи. - Т. II. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1886. - 1144 с. - Текст : непосредственный.

34. Именной Указ. «О судебных отсрочках для переноса дела из одного приказа в другой и о незачтении праздничных дней в срок» князей Иоанна и Петра Алексеевичей от 23 февраля 1686 г. №2 1166 // Полное собрание законов Российской империи. - Собрание I. Т. II. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830. - 979 с. - Текст : непосредственный.

35. Именной Указ. «О небытии судьями при слушании и вершении дел их родственников» от 25 октября 1723 г. № 4338 // Полное собрание законов Российской империи. - Собрание I. Т. VII. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830. - 933 с. - Текст : непосредственный.

36. Именной Указ. «О небытии судьями при слушании и вершении дел их родственников» от 20 мая 1724 г. № 4506 // Полное собрание законов Российской империи. - Собрание I. Т. VII. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830. - 933 с. - Текст : непосредственный.

37. Устав Уголовного судопроизводства, высочайше утвержденный 20 ноября 1864 г. // Свод законов Российской империи. - Т. XVI. - СПб., 1892. - 728 с. - Текст : непосредственный.

38. Положение о народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : Декрет ВЦИК РСФСР от 21 октября 1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1920. - № 83. - Ст. 407. - Текст : непосредственный.

39. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе : Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230. - Текст : непосредственный.

40. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. -Текст : непосредственный.

41. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. : текст с изменениями и

дополнениями от 28 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. -№ 1. - Ст. 15. - Текст : непосредственный.

42. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : УПК РСФСР : утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592. - Текст : непосредственный.

43. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан : Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 : текст с изменениями и дополнениями от 09 февраля 2009 г. // Российская газета. -1993. - № 89. - 12.05.1993 - Текст : непосредственный.

44. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. № 46 : текст с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г. // Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. -Текст: электронный.

1.3. Международные договоры и правовые акты

45. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. Принят в г. Санкт-Петербурге 17 февраля 1996 г. Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (ред. от 29.11.2013) // Сайт Межпарламентской Ассамблеи СНГ URL: http://iacis.ru/ (дата обращения: 19.05.2024). - Текст : электронный.

46. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 30. - Ст. 5501. -24 июля. - Текст : непосредственный.

47. Всеобщая декларация прав человека // Резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - № 67. - 05 апреля. - Текст : непосредственный.

48. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Резолюцией 39/46 Генеральной ассамблеи ООН от 10.12.1984, вст. в силу для СССР 26.06.1987) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 45. - Ст. 747. - Текст : непосредственный.

49. Международный пакт о гражданских и политических правах, принят Резолюцией 2200 А от 16 декабря 1966 г. (вст. в силу 23.03.1976) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12. - Текст : непосредственный.

50. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.). - Доступ из СПС «Гарант». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

51. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 9 декабря 1988 г. Резолюцией 43/173 на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности МВД России. Сборник нормативных документов. - Т. 2. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 660 с. - Текст : непосредственный.

52. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с заключенными 30.08.1955 в Женеве; одобрены ЭКОСОС ООН 31.07.1957) // Советская юстиция. - 1992. - № 2. - С. 19; № 3. - С. 19. - Текст : непосредственный.

53. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. - 1992. - № 3. С. 9-10. - Текст : непосредственный.

54. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : Конвенция от 22 января 1993 г. : текст с изменениями и дополнениями от 28 марта 1997 г. (Минская конвенция) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1995. - № 17. - Ст. 1472. - Текст : непосредственный.

Материалы судебной практики

55. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 № 13-П // Российская газета. - 2004. - № 143. - 7 июля. - Текст : непосредственный.

56. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 г. № 24-П // Российская газета. - 2013. - № 270. - 29 нояб. - Текст : непосредственный.

57. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом

группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 21-П // Российская газета. - 2015.

- № 163. - 27 июля. - Текст : непосредственный.

58. По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2024 г. № 37-П «» // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2024. - № 30, ст. 4442. - 22 июля. - Текст : непосредственный.

59. По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 января 2023 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 5, ст. 914. - 30 января. - Текст : непосредственный.

60. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 № 30-П // Российская газета. - 2017. - № 273. - 01 дек. - Текст : непосредственный.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 УПК РФ : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2001 № 21-О // Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

62. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 47, ст. 4940. - 20 нояб. - Текст : непосредственный.

63. По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 № 1036-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 2. - Текст : непосредственный.

64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Быковцева В.Г. на нарушение его конституционных прав ст. ст. 61 и 65 УПК РФ : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 1623-О-О // Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеховцева Д.В. на нарушение его конституционных прав ч. ч. 1 и 2 ст. 376 и ст. 377 УПК РФ : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. № 422-О-О // Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

66. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. № 8 : текст с изменениями и дополнениями от 3 марта 2015 г. // Российская газета. - 1995. - № 247. - 28 дек. -Текст : непосредственный.

67. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 9. - Текст : непосредственный.

68. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 : текст

с изменениями и дополнениями от 28 июня 2022 г. // Российская газета. - 2009. -№ 27. - 18 дек. - Текст : непосредственный.

69. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 ш. № 20 // Российская газета. - 2022. - № 145. - 7 июля. - Текст : непосредственный.

70. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 // Российская газета. - 2016. -№277. - 7 дек. - Текст : непосредственный.

71. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2000 г. № 7 (документ утратил силу) // Российская газета. - 2000. - № 50. - 14 марта. - Текст : непосредственный.

72. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. : текст с изменениями и дополнениями от 29 июня 2021 г. // Российская газета. - 2006. - № 286. - 20 дек. - Текст : непосредственный.

73. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 : текст с изменениями и дополнениями от 28 октября 2021 г. // Российская газета. - 2011. - № 29. - 11 фев. - Текст : непосредственный.

74. Ответ на вопрос о применении в уголовном судопроизводстве отдельных положений статьи 4 Федерального закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2019 г.). Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - URL:

URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72833892/ (дата обращения: 17.07.2024). - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

75. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 12. - Текст : непосредственный.

76. Обзор судебной практики Верховного Суда за III квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3. - Текст : непосредственный.

77. Обзор судебной практики «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 9. - Текст : непосредственный.

78. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 6. - Текст : непосредственный.

79. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 9. -Текст : непосредственный.

80. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2019 г. № 42-КГ18-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

81. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 г. по делу № 77-547/2024. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

82. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2021 г. по делу № 1-54/2021. // Доступ справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: по расписанию. - Текст: электронный.

Монографии, учебники, учебные пособия

83. Азаров, В. А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве / В. А. Азаров, А. А. Терехин. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 200 с. - Текст : непосредственный.

84. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи в IV томах. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1836. -Т. I. - 548 с. - Текст : непосредственный.

85. Алексеев, С. С. Общие дозволения и запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1989. - 287 с. - Текст : непосредственный.

86. Вандышев, В. В. Уголовно-процессуальный закон: лингвистические и нравственно-правовые проблемы / В. В. Вандышев. - СПб.: Изд. Политехнического ун-та, 2013. - 588 с. - Текст : непосредственный.

87. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. -М.: Городец, 1997. - 448 с. - Текст : непосредственный.

88. Гернет, М. Н. История царской тюрьмы / М. Н. Гернет. - В 5 т. Т.2. М.: Госюриздат, 1961. - 479 с. - Текст : непосредственный.

89. Григорьев В. Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2023. - 960 с. - Текст : непосредственный.

90. Гришина, Е. П. Концептуальные и правовые проблемы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография / Е. П. Гришина. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 320 с. - Текст : непосредственный.

91. Гришина, Е. П. Реализация принципа национального языка судопроизводства при участии переводчика в уголовном процессе России:

монография / Е. П. Гришина. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 208 с. - Текст : непосредственный.

92. Гришина, Е. П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал: монография / Е. П. Гришина. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 296 с. - Текст : непосредственный.

93. Джафаркулиев, М. А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве / М. А. Джафаркулиев. - М.: Юридическая литература, 1992. - 280 с. -Текст : непосредственный.

94. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. - М.: Юридическая литература, 1997. - 878 с. - Текст : непосредственный.

95. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы / МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. истории государства и права; Сост. В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2014. - 528 с. - Текст : непосредственный.

96. Кузнецов, О. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве : монография / О. Ю. Кузнецов. - М.: Изд. МПИ ФСБ России, 2006. - 256 с. - Текст : непосредственный.

97. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юридический фак., каф. уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2021. - 1328 с. - Текст : непосредственный.

98. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. - М.: Юридическая литература, 1986. - 160 с. - Текст : непосредственный.

99. Лукашук, И. И. Нормы международного права в правовой системе России / И. И. Лукашук. - М.: Спартк, 1997. - 89 с. - Текст : непосредственный.

100. Максимов, О. А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства / О. А. Максимов ; Под редакцией

доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. - М. : Издательство «Юрлитинформ», 2022. - 448 с. - Текст : непосредственный.

101. Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902. Исторический очерк. -СПб.: Сенатская типография, 1902. - 340 с., 17 л. ил. - Текст : непосредственный.

102. Мичурина, О. В. Дистанционный порядок производства по уголовному делу : монография / О. В. Мичурина, Ю. С. Тютерева. - М: Юрлитинформ, 2025. -176 с. - Текст : непосредственный.

103. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М.: Юристъ. 2009. 175 с. - Текст : непосредственный.

104. Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. - М.: Проспект, 2016. 206 с. - Текст : непосредственный.

105. Победкин, А. В. Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства: монография / А. В. Победкин. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 328 с. - Текст : непосредственный.

106. Победкин, А.В., Панфилов П. О. Уголовно-процессуальная форма судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: монография / А. В. Победкин, П. О. Панфилов. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 208 с. - Текст : непосредственный.

107. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т. VII (1723-1727) - иКЬ: https://nlr.ru/e-res/law_r/coll.php?part=30 (дата обращения: 30.07.2024). - Текст : электронный.

108. Пронин, К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: монография / К. В. Пронин. - М.: Юрлитинформ, 2011. -168 с. - Текст : непосредственный.

109. Публичная власть: соотношение судебных и внесудебных способов защиты права : Электронное издание / С. Ф. Афанасьев, Е. В. Богатова, В. Е. Бондаренко [и др.]. - М. : Институт государства и права РАН, 2024. - Текст : непосредственный.

110. Решения уголовного кассационного департамента 1872 г., № 993 // Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства / под ред. М. Гернета. - Вып. 1. - М., 1914. - 189 с. - Текст : непосредственный.

111. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 томах / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О. И. Чистякова. - Т. 1. - М. : Юридическая литература, 1984. Т. 1. - 430 с. - Текст : непосредственный.

112. Рудакова, С. В. Досудебная форма уголовно-процессуального обжалования / С. В. Рудакова. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 264 с. - Текст : непосредственный.

113. Рудакова, С. В. Теоретическая конструкция обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве: Монография / С. В. Рудакова; Под научной редакцией В. А. Семенцова. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2022. - 177 с. - Текст : непосредственный.

114. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве / В. А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 254 с. - Текст : непосредственный.

115. Соловьев, В. С. Право и нравственность (очерки из прикладной этики) / В. С. Соловьев. - СПб.: Изд. Я. Конторович, 1899. - 186 с. - Текст : непосредственный.

116. Степанов, В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении / В. В. Степанов. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1972. - 142 с. - Текст : непосредственный.

117. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства. - СПб., 1867. - 523 с. -Текст : непосредственный.

118. Сумин, А. А. Актуальные проблемы рассмотрения сообщений о преступлениях: учебное пособие / А. А. Сумин. - М., 2014. - 73 с. - Текст : непосредственный.

119. Тимановский, А. Т. Сборник толкований русских юристов к Судебным Уставам Александра II: за 25 лет (1866-1891 г.): Учреждение судебных установлений и Уставов уголовного судопроизводства: 2000 тез. / А. Т.

Тимановский. - Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1892. - 651 с. - Текст : непосредственный.

120. Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 года : Учеб. пособие для высш. школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1961.

- 444 с. - Текст : непосредственный.

121. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2004. - 1151 с. - Текст : непосредственный.

122. Фаткуллин, Ф. Н., Фаткуллин Ф. Ф., Маликов М. Ф. Теоретические основы реализации права: монография / Ф. Н. Фаткуллин, Ф. Ф. Фаткуллин, М. Ф. Маликов. - Уфа: БашГУ, 2003. - 243 с. - Текст : непосредственный.

123. Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О. В. Химичева. - М.: Закон и право. ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 287 с. - Текст : непосредственный.

124. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с. - Текст : непосредственный.

125. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / С. П. Щерба. - М.: Экзамен, 2005. - 416 с. - Текст : непосредственный.

126. Якупов, Р. Х. Принципы уголовного процесса: лекция. / Р. Х. Якупов.

- М.: МЮИ МВД России, 1997. - 33 с. - Текст : непосредственный.

Статьи

127. Абдул-Кадыров, Ш. М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии / Ш. М. Абдул-Кадыров // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 152-154. - Текст : непосредственный.

128. Акперов, Р. С. Законодательная регламентация института возбуждения уголовного дела в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / Р. С. Акперов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 30-33. - Текст : непосредственный.

129. Александров, А. И. О значении русского языка в становлении и сохранении государственности в российской Федерации / А. И. Александров // Перспективы развития исследований в сфере наук об образовании : Материалы международной научно-практической конференции, М., 06-07 декабря 2021 года. - М.: Российская академия образования, 2022. - С. 521-525. - Текст : непосредственный.

130. Алонцева, Е. Ю. К вопросу об ограничении прав и свобод личности при производстве следственных действий, выполняемых с разрешения суда / Е. Ю. Алонцева // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 г.). - В 3 ч. Ч. 2. - М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета России, 2013. - С. 11-15. - Текст : непосредственный.

131. Ампенов, С. С. Классификация обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве / С. С. Ампенов // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов на итоговой научно-практической конференции (Тюмень, 6 февраля 2009 г.). - Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 2009. - С. 93-94. - Текст : непосредственный.

132. Аширбекова, М. Т. О предмете досудебного соглашения о сотрудничества и гармонизации публичного и частного интересов / М. Т. Аширбекаов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. -№ 31. - С. 87-91. - Текст : непосредственный.

133. Баева, Н. А. Адвокатский запрос в уголовном судопроизводстве / Н. А. Баева // Центральный научный вестник. - 2016. - Т. 1. - № 15. - С. 6-8. - Текст : непосредственный.

134. Бажанов, С. В. Правовая природа требований прокурора и их место в числе других актов прокурорского реагирования / С. В. Бажанов // Российское правосудие. - 2015. - № 7. - С. 82-85. - Текст : непосредственный.

135. Бастрыкин, А. А. Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития / А. А. Бастрыкин, П. А. Шербакова // Материалы VII Всероссийской молодежной научно-практической конференции (Москва, 27 ноября 2023 года). - М.: Московская академия Следственного комитета имени А.Я. Сухарева, 2024. - С. 15-19. - Текст : непосредственный.

136. Белик, Е. В. Перевод как средство межкультурной коммуникации / Е. В. Белик // Преподаватель XXI век. - 2013. - Т. 2. - № 2. - С. 289-294. - Текст : непосредственный.

137. Белкин, А. Р. Еще о ходатайствах в уголовном процессе / А. Р. Белкин // Мировой судья. - 2013. - № 2. - С. 15-16. - Текст : непосредственный.

138. Белоносов, В. О. О современном состоянии уголовно-процессуального законодательства / В. О. Белоносов // Мировой судья. - 2016. - № 9. - С. 22 - 27. -Текст : непосредственный.

139. Богатова, Е. В. Надзор за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Е. В. Богатова // Актуальные проблемы современного российского уголовного судопроизводства: Сборник научных статей, посвященный памяти профессора В.Я. Чеканова. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2024. - С. 40-44. - Текст : непосредственный.

140. Богатова, Е. В. Прокурорский надзор за соблюдением разумных сроков органами предварительного следствия / Е. В. Богатова, О. И. Лавринович // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 1(150). С. 245-249. - Текст : непосредственный.

141. Божьев, В. П. Издержки поспешного изменения норм УПК РФ / В. П. Божьев // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений. Материалы межвузовской научно-практической конференции. В 2-

х ч. - Ч. I. - М.: Академия управления МВД России, 2009. С. 12-14. - Текст : непосредственный.

142. Бунова, И. И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в уголовном производстве / И. И. Бунова // Общество и право. - 2010. -№ 3. - С. 205-208. - Текст : непосредственный.

143. Бунова, И. И. Правовой статус переводчика в уголовном судопроизводстве / И. И. Бунова // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - № 1. - С. 114-117. - Текст : непосредственный.

144. Верещагина, А. В. Нужна ли реформа предварительного следствия? / А. В. Верещагина // Правоведение. - 2005. - № 1. - С. 160-168. - Текст : непосредственный.

145. Вершинина, С. В. Обязательность порядка судопроизводства как гарантия осуществления правосудия по уголовным делам / С. В. Вершинина // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции (Курск, 11 -13 апреля 2013 г.). - Курск: ЮЗГУ, 2013. - С. 44-48. -Текст : непосредственный.

146. Виноградов, А. С. Процессуальные документы, сроки, процессуальные издержки, ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве. Лекция / А. С. Виноградов // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 11. - С. 135-150. - Текст : непосредственный.

147. Винокуров, А. Ю. Требование прокурора о проведении проверки / А. Ю. Винокуров // Законность. - 2012. - № 2. - С. 19-22. - Текст : непосредственный.

148. Волеводз, А. Г. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 4 (15). - С. 311 - 328. - Текст : непосредственный.

149. Воронин, М. И. Мотивированность процессуальных решений в теории и практике уголовного процесса / М. И. Воронин // Полина Абрамовна Лупинская:

Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения) : сборник воспоминаний и научных статей. - М.: Юридическое издательство «Норма», 2021. - С. 70-81. - Текст : непосредственный.

150. Вяткин, А. А. Проблемные вопросы разрешения прокурором споров о передаче сообщений о преступлениях по территориальной подследственности / А. А. Вяткин // Законность. - 2023. - № 3. - С. 50-53. - Текст : непосредственный.

151. Героев, А. Заявление ходатайств и принесение жалоб как форма участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании / А. Героев // Адвокатские вести. - 2004. - С. 15-18. - Текст : непосредственный.

152. Головко, Л. В. Реформирования следственных органов в России / Л. В. Головко // Вестник МГУ. - Серия 11: Право. - 2013. - № 3. - С. 43-55. - Текст : непосредственный.

153. Горюнов, В. В. Надзор за следствием в органах прокуратуры / В. В. Горюнов // Законность. - 2009. - № 2. - С. 33-37. - Текст : непосредственный.

154. Григорьев, В. Н., Терехов, А. Ю., Терехов, М. Ю. Научный комментарий некоторых обстоятельств явки с повинной / В. Н. Григорьев, А. Ю. Терехов, М. Ю. Терехов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015.

- № 2. - С. 63-70. - Текст : непосредственный.

155. Григорьев, В. Н. Отказ от свободной оценки доказательств на примере «амнистии капитала»: очередной удар по публичности уголовного процесса России / В. Н. Григорьев, П. О. Панфилов, М. Ю. Терехов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - № 44. - С. 58-70. - Текст : непосредственный.

156. Григорьев, В. Н. О постановлении прокурора об уголовном преследовании / В. Н. Григорьев // Государственная служба и кадры. - 2024. - №3.

- С. 152-155. - Текст : непосредственный.

157. Григорьев, В. Н. Подтверждение российской стороной намерения требовать выдачи (экстрадиции) лица как самостоятельный элемент в системе международного розыска / В. Н. Григорьев, М. Ю. Тарасов // Международное

уголовное право и международная юстиция. - 2023. - № 2. - С. 10-13. - Текст : непосредственный.

158. Григорьев, В. Н. Ходатайства и жалобы как «градообразующий» элемент сущности уголовного процесса / В. Н. Григорьев, О. А. Зайцев, О. А. Максимов // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 1(71). - С. 1016. - Текст : непосредственный.

159. Григорьева, Н. В. Проблемы реализации права на обжалование потерпевшим от преступления в уголовном судопроизводстве / Н. В. Григорьева // Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности. Труды Академии управления МВД России. - 2001. - С. 126-129. - Текст : непосредственный.

160. Гриненко, А. В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии / А. В. Гриненко // Уголовное право. -2000. - № 4. - С. 44-46. - Текст : непосредственный.

161. Гринюк, Е. Н. О полномочиях и функциях прокурора на стадии предварительного расследования / Е. Н. Гринюк // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2010. - № 5. - С. 127-129. - Текст : непосредственный.

162. Гришина, Е. П. Отвод переводчика в российском уголовном процессе (этические проблемы и правоприменительная практика) / Е. П. Гришина Е. П., Ю. Е. Левеев // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 42-44. - Текст : непосредственный.

163. Данилова, И. Ю. Практика принятия ОМВД заявлений, сообщений о совершенном преступлении / И. Ю. Данилов., Т. А. Сулейманов // Союз криминалистов и криминологов. - 2015. - № 1-2. - С. 196-200. - Текст : непосредственный.

164. Деришев, Ю. В. Реализация принципа презумпции невиновности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. В. Деришев, А. А. Суворова // Вестник Омской академии МВД России. - 2014. - № 4. - С. 26-29. -Текст : непосредственный.

165. Дикарев, И. С. Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК / И. С. Дикарев, С. М. Юткина // Законность. - 2023. - № 2. - С. 48-51.

- Текст : непосредственный.

166. Ендольцева, А. В. От первоначал реформы до современного состояния / А. В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 61-62. - Текст : непосредственный.

167. Есина, А. С. Оптимизация средств прокурорского реагирования на стадии возбуждения уголовного дела / А. С. Есина, О. Е Жамкова // Вестник экономической безопасности. - 2021. - №4. - С. 164-166. - Текст : непосредственный.

168. Ефанова, Е. А. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве / Е. А. Ефанова // Россия в XX века: проблемы и решения: сб. науч. статей. - Воронеж: Изд. ЦНТИ, 2013. - С. 125-134. - Текст : непосредственный.

169. Жадяева, М. А. Об отводе следователя в уголовном процессе / М. А. Жадяева // Адвокатская практика. - 2020. - № 2. - С. 23-26. - Текст : непосредственный.

170. Железнов, Д. А. О полномочии прокурора давать письменные указания следователю / Д. А. Железнов // Устойчивое развитие науки и образования. - 2018.

- № 1. - С. 87-91. - Текст : непосредственный.

171. Зайцева, Е. А. Обеспечение прав личности при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве / Е. А. Зайцева, А. И. Садовский // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. научных статей. - Саратов: СГАП, 2010. - С. 57-67. - Текст : непосредственный.

172. Зеленская, Ю. Е. Особенности заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе на судебной стадии / Ю. Е. Зеленская // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 216-218. - Текст : непосредственный.

173. Зеленская, Ю. Е. Ходатайства, жалобы: сходства и различия / Ю. Е. Зеленская // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2014. - № 1.

- С. 33-40. - Текст : непосредственный.

174. Зорин, А. И. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве со времен Русской Правды до наших дней / А. И. Зорин // Современное право. -2018. - №4. - С. 103-110. - Текст : непосредственный.

175. Калинкина, Л. Д. Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / Л. Д. Калинкина // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 112. - С. 67-72. - Текст : непосредственный.

176. Калмычок, Е. В. Участие прокурора в рассмотрении судом жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство / Е. В. Калмычок // Современные проблемы развития образования и науки. Сборник материалов Всероссийской молодежной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ДВШУПС (Хабаровск-Южно-Сахалинск, 10-11 ноября 2017 г.) / под ред. С.Е. Туркулец и Е.В. Листопадовой. -Хабаровск: ДВГУПС, 2017. - С. 148-151. - Текст : непосредственный.

177. Кальницкий, В. В. Истребование документов и предметов в стадии возбуждения уголовного дела / В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. -2015. - № 2. - С. 64-71. - Текст : непосредственный.

178. Карташова, И. И. Реализация принципа прямого действия Конституции Российской Федерации при расследовании преступлений / И. И. Карташова // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 г.). - В 3 ч. Ч. 2. - М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2013. - С. 203-207. - Текст : непосредственный.

179. Клевцов, К. К. Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России / К. К. Клевцов // Российская юстиция.

- 2023. - № 8. - С. 28-37. - Текст : непосредственный.

180. Козявин, А. А. Уголовно-процессуальные решения и политическая функция уголовного судопроизводства / А. А. Козявин // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора П.А. Лупинской. - М.: «Элита», 2009. - С. 99-106. - Текст : непосредственный.

181. Колоколов, Н. А. Не ограничится ли реформа предварительного следствия очередной сменой руководства? / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2007. - № 4. - С. 2-14. - Текст : непосредственный.

182. Колоколов, Н. А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009.

- № 2. - С. 25-32. - Текст : непосредственный.

183. Колпаков, Р. В. Динамика нормативно-правовой регламентации института отвода (самоотвода) в гражданском судопроизводстве России / Р. В. Колпаков // Грамота (журнал, г. Тамбов). - 2011. - № 6 (12). - В 3-х частях. Ч II. - С. 78-87. - Текст : непосредственный.

184. Комиссарова, Е. Г. Формально-логические аспекты понятия «Правовая природа» / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. - Юридические науки. - 2012. - № 2. - С. 23-29. - Текст : непосредственный.

185. Конин, В. В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины / В. В. Конин // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 30-32.

- Текст : непосредственный.

186. Коновалова, Е. Е. Проблемы «специализированного толкового словаря» в современном уголовно-процессуальном законодательстве / Е. Е. Коновалова // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 12(175). - С. 289-292.

- Текст : непосредственный.

187. Кузнецов, А. Н. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств / А. Н. Кузнецов // Судебная власть и уголовный процесс.

- 2012. - № 1. - С. 89-90. - Текст : непосредственный.

188. Лагуткина, Н. Б. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. Б. Лагуткина // Актуальные вопросы современной науки. - 2015. - № 44-2. - С. 171-180. - Текст : непосредственный.

189. Лалиев, А. И. Обжалование действий и решений должностных лиц органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ: сущность и значение / А. И. Лалиев // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы Международной научно -практической конференции. - Челябинск: ЮУГУ, 2009. - С. 65-68. - Текст : непосредственный.

190. Лихачева, Е. Ю. Электронная подпись: опыт использования / Е. Ю. Лихачева // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2022. -№ 3. - С. 81-87. - Текст : непосредственный.

191. Лупинская, П. А. Мотивировка судебных решений, ее содержание и воспитательное значение / П. А. Лупинская // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-практической конференции «Совершенствование организации и усиление воспитательно-предупредительного воздействия судебных процессов», 23-24 октября 1974 г. - М.: Изд-во МЮ СССР, 1974. - С. 89-91. - Текст : непосредственный.

192. Любимов, А. П. Проблемы правового формирования лоббизма / А. П. Любимов // Государство и право. - 1999. - № 7. - С. 63-69. - Текст : непосредственный.

193. Ляхова, А. И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А. И. Ляхова, И.А. Сотников // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - № 2-2 (8). - С. 284-286. - Текст : непосредственный.

194. Мазюк, Р. В. Компетенция переводчика и публичный интерес в уголовном судопроизводстве / Р. В. Мазюк, Ю. Ц. Куулар // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3. - С. 16-26. - Текст : непосредственный.

195. Максимов, О. А. Ходатайства и жалобы как элемент уголовно-процессуальной формы / О. А. Максимов // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции (Курск, 11 -13 апреля 2013 г.). - Курск: ЮЗГУ, 2013. - С. 136-141. - Текст : непосредственный.

196. Максимов, О. А. Единство и уникальность правового института ходатайств и жалоб в уголовном процессе Российской Федерации / О. А. Максимов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. -№ 1(95). -С. 71 -77. - Текст : непосредственный.

197. Максимов, О. А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе / О. А. Максимов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2021. - № 52. - С. 372-393. - Текст : непосредственный.

198. Максимов, О. А. О сущности ходатайств и жалоб в уголовном процессе / О. А. Максимов // Правовая политика в современном обществе : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции к 85-летию доктора юридических наук, профессора З.З. Зинатуллина, Ижевск, 20 января 2023 года / Науч. редакторы В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова, Л.Г. Татьянина. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. - С. 43-49. - Текст : непосредственный.

199. Максимов, О. А. Полномочия судьи при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в контексте реализации права на ходатайство и жалобу / О. А. Максимов // Процессуальные гарантии современного правосудия: Сборник статей к 100-летию Судебной системы в Удмуртской Республике, Ижевск, 15 марта 2023 года. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. - С. 153158. - Текст : непосредственный.

200. Максимов, О. А. Рассмотрение ходатайств в уголовном процессе / О. А. Максимов // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 1(205). - С. 138-141. - Текст : непосредственный.

201. Максимов, О. А. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве - требования или просьбы? / О. А. Максимов // Вестник. Государство и право. -2022. - № 1(32). - С. 56-63. - Текст : непосредственный.

202. Максимов, О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса как предпосылка реализации права на ходатайство и жалобу / О. А. Максимов // Наука и новации: современные проблемы права: Монография / Отв. редакторы А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2023. С. 206-216. - Текст : непосредственный.

203. Матусевич, Г. В. Институт возбуждения уголовного дела: история развития / Г. В. Матусевич // Закон. - 2003. - № 9. - С. 88-92. - Текст : непосредственный.

204. Мичурина, О. В. Размышления о правовом положении следователя в современной модели уголовного судопроизводства / О. В. Мичурина // Следственный комитет Российской Федерации: второе десятилетие на службе Отечеству (Москва, 7 февраля 2019 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. - С. 243-245. - Текст : непосредственный.

205. Мичурина, О. В. Альтернатива правовому механизму делегирования полномочий в досудебном производстве по уголовным делам / О. В. Мичурина // Актуальные проблемы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (7 апреля 2020 г.). - М. : Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2020. - С. 180-183. - Текст : непосредственный.

206. Мичурина, О. В. Дистанционное досудебное производство как перспективное направление осуществления уголовно-процессуальной деятельности / О. В. Мичурина // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. Сборник материалов 2-й Международной конференции. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России. 2021. - С. 199-204. - Текст : непосредственный.

207. Мичурина, О. В. Информатизация уголовного судопроизводства в аспекте возможностей и преимуществ для предварительного расследования / О. В. Мичурина // Российский следователь. - 2022. - № 12. - С. 19-21. - Текст : непосредственный.

208. Мичурина, О. В. К вопросу о конкуренции эффективности уголовного судопроизводства и надлежащего обеспечения прав его участников / О. В. Мичурина // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сборник материалов 4-й Международной конференции, Уфа, 05 апреля 2023 года. - Уфа: Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 202-208. - Текст : непосредственный.

209. Мичурина, О. В. От бумажного к электронному документообороту: российский уголовный процесс в русле современных мировых тенденций / О. В. Мичурина // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: Сборник по итогам международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 ноября 2023 года. -Санкт-Петербург : СПбУ МВД России, 2023. - С. 184-189. - Текст : непосредственный.

210. Мичурина, О. В. Пять ключевых аргументов в пользу информатизации уголовного судопроизводства / О. В. Мичурина // Криминологический журнал. -2023. - № 2. - С. 105-109. - Текст : непосредственный.

211. Мишин, В. В. Обоснованность и мотивированность как требования, предъявляемые к процессуальным решениям / В. В. Мишин // Российский судья. -2019. - № 11. - С. 32-36. - Текст : непосредственный.

212. Морщакова, Т. Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации / Т. Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. № 5. - С. 58- 72. - Текст : непосредственный.

213. Муженская Н. Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве / Н. Е. Муженская // Законность. - 2011. -№ 8(922). - С. 48-50. - Текст : непосредственный.

214. Невский, С. А. Расследование преступлений в России во второй половине XIX - начале XX века / С. А. Невский // Российский следователь. - 2003. - № 6. - С. 5-7. - Текст : непосредственный.

215. Неганов, Д. А. Влияние законности на цель стадии возбуждения уголовного дела и осуществляемое в ней уголовное преследование / Д. А. Неганов, А. А. Юнусов // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и в Германии: материалы международного научно-практического форума в рамках года Германии в России 2012/13 (Казань, 4 - 5 апреля 2013 г.). - Казань: Познание, 2013. - С. 293-299. - Текст : непосредственный.

216. Панфилов, П. О. Обоснованность и мотивированность решений как средство повышения доверия к правосудию по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности / П. О. Панфилов // Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100 -летию со дня рождения) : сборник воспоминаний и научных статей. - М. : Юридическое издательство «Норма», 2021. - С. 97-101. - Текст : непосредственный.

217. Панфилов, П. О. «Амнистия капитала» как проявление конфликта интересов в уголовном процессе России / П. О. Панфилов, И. Н. Гимазетдинова // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сборник научных трудов X ежегодной Всероссийской конференции, Москва, 26 ноября 2020 года. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2021. - С. 353-358. - Текст : непосредственный.

218. Панфилов, П. О. О роли решений административных органов при возбуждении уголовных дел в сфере экономики по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ / П. О. Панфилов // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения (к 160-летию Устава уголовного судопроизводства) : сборник материалов V Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 4-5 апреля 2024 года / под общ. ред. А. Ю. Терехова, В. С.

Латыпова. Электрон. текстовые дан. 702 МБ (3,0 МБ). - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2024. - С. 230-235. - Текст : непосредственный.

219. Победкин, А. В. Заменит ли цифра «храм» или от каких задач уголовного процесса придется отказаться? / А. В. Победкин // Legaltech: научные решения для профессиональной юридической деятельности : сборник докладов IX Московского юридического форума : в 4 ч. XXI Международная научно -практическая конференция, Москва, 14-16 апреля 2022 года. - Часть 3. - М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. -С. 229232. - Текст : непосредственный.

220. Победкин, А. В. Метод уголовно-процессуального регулирования и его взаимосвязь с функцией публичности уголовного судопроизводства / А. В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института. - 2020. - №2 (88). - С. 80-88. - Текст : непосредственный.

221. Победкин, А. В. Модели взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя (с учетом Правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) / А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - №2 (46). - С. 117-122. - Текст : непосредственный.

222. Попов, В. А. Проблемы реализации дискреционных полномочий потерпевшего на стадии досудебного производства по уголовному делу /

B. А. Попов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 1. -

C. 229-234. - Текст : непосредственный.

223. Россинский, С. Б. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу / С. Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - Т. 7. -№ 1. - С. 82-88. - Текст : непосредственный.

224. Россинский, С. Б. УПК Российской Федерации: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 42-46. - Текст : непосредственный.

225. Россинский, С. Б. Представление и истребование как способы собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу / С. Б. Россинский // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 218222. - Текст : непосредственный.

226. Россинский, С. Б. Представление предметов и документов в досудебном производстве по уголовному делу -«технический» способ собирания доказательств / С. Б. Россинский // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Краснодар, 02 апреля 2021 года / Отв. редактор В.А. Семенцов. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. - Ч. 2. -С. 37-47. - Текст : непосредственный.

227. Рудакова, С. В. Виды досудебной формы уголовно-процессуального обжалования / С. В. Рудакова // Право и политика. - 2023. - № 3. - С. 25-40. - Текст : непосредственный.

228. Рудакова, С. В. Дознаватель и его право обжалования / С. В. Рудакова // Уголовное судопроизводство. - 2022. - № 4. - С. 17-21. - Текст : непосредственный.

229. Рудакова, С. В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса / С. В. Рудакова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 8. - С. 117-122. - Текст : непосредственный.

230. Рудакова, С. В. Нравственные основы деятельности защитника по обжалованию в уголовном судопроизводстве / С. В. Рудакова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 3. - С. 88-94. - Текст : непосредственный.

231. Рудакова, С. В. Проблемные вопросы участия прокурора и руководителя следственного органа в уголовно-процессуальном обжаловании / С. В. Рудакова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2023. - № 1. - С. 92-100. - Текст : непосредственный.

232. Рудакова, С. В. Следователь и его право обжалования / С. В. Рудакова // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2022. - № 1(33). - С. 53-58. - Текст : непосредственный.

233. Рудакова, С. В. Субъективное право на обжалование в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / С. В. Рудакова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2022. - № 1. - С. 76-85. - Текст : непосредственный.

234. Савенков, А. Н. Новый технологический уклад и социогуманитарные вызовы / А. Н. Савенков // Государство и право. - 2025. - № 1. - С. 14-36. - Текст : непосредственный.

235. Сазонова, Т. П. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств / Т. П. Сазонова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2009. - № 19. - С. 48-51. - Текст : непосредственный.

236. Селина, Е. В. Концепция уголовного преследования, установления факта совершения общественно опасного деяния и привлечения к уголовной ответственности / Е. В. Селина // Российский следователь. - 2017. - № 1. - С. 3335. - Текст : непосредственный.

237. Семенцов, В. А. Розыскные действия следователя / В. А. Семенцов // Российский следователь. - 2004. - № 12. - С. 2-5. - Текст : непосредственный.

238. Сероштан, В. В. Принципы судопроизводства / В. В. Сероштан // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 15-17. - Текст : непосредственный.

239. Скобликов, П. А. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел / П. А. Скобликов // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 68-74. - Текст : непосредственный.

240. Скобликов, П. А. Противодействие правоохранителей возбуждению уголовных дел: система типичных приемов и уловок / П. А. Скобликов // Закон. -2016. - № 7. - С. 92-105. - Текст : непосредственный.

241. Скобликов, П. А. Охрана прав потерпевших: актуальное содержание нормы, закрепленной в ст. 52 Конституции РФ / П. А. Скобликов // Государство и право. - 2022. - № 3. - С. 70-78. - Текст : непосредственный.

242. Скобликов, П. А. Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее / П. А. Скобликов // Сибирское юридическое обозрение. - 2025. - Т. 22, № 1. - С. 128-146. - Текст : непосредственный.

243. Смолькова, И. Р. Перспективы совершенствования судебной защиты в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики / И. Р. Смолькова, Т. Ю. Вилкова, Р. В. Мазюк, С. А. Насонов, А. А. Нечипоренко // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12. - № 3. - С. 387-395. -Текст : непосредственный.

244. Сологубов, А. Ю. Проблемные аспекты подачи и рассмотрения обращений, поданных в форме электронного документа в досудебном производстве / А. Ю. Сологубов, С. Б. Россинский // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : международная научно-практическая конференция : памяти заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.П. Гуляева в связи с 90-летием со дня рождения, Орел, 11 октября 2024 года. - Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел России имени В.В. Лукьянова, 2024. - С. 136-140. - Текст : непосредственный.

245. Сошина, Н. В. Понятие и сущность института отвода в уголовном процессе / Н. В. Сошина // Уголовное судопроизводство: процессуальная теория и криминалистическая тактика. Материалы V Международной научно-практ. конф. (Симферополь-Алушта, 27-29 апреля 2017 г.). - Симферополь: «Ариал», 2017. - С. 132-133. - Текст : непосредственный.

246. Спирин, А. В. Представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в уголовном судопроизводстве / А. В. Спирин // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 211-215. -Текст : непосредственный.

247. Стуконог, И. В. Требование прокурора как акт реагирования на нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования / И. В. Стуконог // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. -Краснодар: «Просвещение-Юг», 2016. - С. 217-220. - Текст : непосредственный.

248. Судницын, А. Б. Истребование и изъятие предметов (документов) при проверке сообщения о преступлении / А. Б. Судницын // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 4 (25). - С. 26-31. - Текст : непосредственный.

249. Судницын, А. Б. Отвод вопросов обвиняемого, адресованных несовершеннолетнему потерпевшему, свидетельствующему против него / А. Б. Судницын // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. № 4(57). - С. 65-70. - Текст : непосредственный.

250. Судницын, А. Б. К вопросу усовершенствования порядка рассмотрения заявлений (сообщений) о происшествиях, поступающих в органы внутренних дел / А. Б. Судницын // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : международная научно-практическая конференция : памяти заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.П. Гуляева в связи с 90-летием со дня рождения, Орел, 11 октября 2024 года. - Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2024. - С. 154-158. - Текст : непосредственный.

251. Судницын, А. Б. Об усовершенствовании порядка приобщения заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к книге учета заявлений и сообщений о преступлениях / А. Б. Судницын // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 29 ноября 2024 года. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. - С. 287-

252. Таран, А. С. Институт отвода по Уставу Уголовного Судопроизводства и УПК РФ: актуальные параллели / А. С. Таран // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2581-2586. - Текст : непосредственный.

253. Таран, А. С. От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности / А. С. Таран // Мировой судья. - 2021. - № 2. - С. 22-26. - Текст : непосредственный.

254. Таран А.С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства / А. С. Таран // Российский следователь. - 2013. - № 12. - С. 2527. - Текст : непосредственный.

255. Топчиева, Т. В. К вопросу о предмете досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. В. Топчиева // Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 9.

- С. 98-100. - Текст : непосредственный.

256. Туманов, В. А. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / В. А. Туманов // Государство и право. -1996. - № 2. - С. 2-11- Текст : непосредственный.

257. Туманянц, А. Р. Жалоба как правовое средство защиты прав и интересов лица на досудебных стадиях уголовного процесса / А. Ц. Туманянц // Проблемы законности. - 2012. - № 119. - С. 203-211. - Текст : непосредственный.

258. Тутикова, И. А. Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовно-процессуальных отношений: пути повышения эффективности / И. А. Тутикова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 3. -С. 177-182. - Текст : непосредственный.

259. Тутикова, И. А. О роли жалобы в уголовном судопроизводстве России / И. А. Тутикова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2.

- С. 202-203. - Текст : непосредственный.

260. Усачев, А. А. Начальный этап уголовного процесса по Уставу уголовного судопроизводства России / А. А. Усачев // Академический юридический журнал № 2 (12) (апрель-июнь 2003 г.). - URL: http://www. advo.irk.ru (дата обращения: 27.05.2024). - Текст : электронный.

261. Федорова, А. Н. Понятие правонарушения по Русской правде / А. Н. Федорова // Вестник науки ТГУ. Тольятти: ТГУ. - 2009. - № 5/18. - С. 121-125. -Текст : непосредственный.

262. Химичева, Г. П. О влиянии Устава Уголовного судопроизводства 1864 г. на современную судебно-правовую реформу / Г. П. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 95-97. - Текст : непосредственный.

263. Химичева, О. В. Роль Устава Уголовного судопроизводства 1864 г. в становлении института привлечения в качестве обвиняемого / О. В. Химичева, А. В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 109-111. - Текст : непосредственный.

264. Химичева, О. В. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности / О. В. Химичева, П. О. Панфилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 1. - С. 158-164 - Текст : непосредственный.

265. Химичева, О. В. Некоторые замечания о направлениях совершенствования уголовного судопроизводства как важнейшего вида правоохранительной деятельности / О. В. Химичева, Г. П. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 121-124. - Текст : непосредственный.

266. Химичева, О. В. Электронная жалоба в досудебном уголовном производстве / Химичева О. В., Мотякова О. А. // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 4. - С. 124-128. - Текст : непосредственный.

267. Хитрова, О. В. Начало уголовного процесса: научные концепции и перспективы правового регулирования / О. В. Хитрова // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (26-27 апреля 2012 г.). - М.: Академия управления МВД России, 2012. - С. 10-15. - Текст : непосредственный.

268. Цурлуй, О. Ю. Особенности доказывания в судебном заседании по рассмотрению жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / О. Ю. Цурлуй // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2015. - № 1. - С. 76-83. -Текст : непосредственный.

269. Цыгал, М. Электронная подпись: проблемы правового обеспечения. Способы защиты в суде. / М. Цыгал. - URL: https://zakon.ru/blog/2019/10/22/elektronnaya_podpis_problemy_pravovogo_obespech eniya_sposoby_zaschity_v_sude (дата обращения: 30.07.2024). - Текст : электронный.

270. Шепелин, И. В. Генезис и развитие института отвода судьи в российском уголовном судопроизводстве / И. В. Шепелин // Уголовное судопроизводство: стратегия развития : сборник научных трудов III ежегодной Всероссийской научно-практической конференции / под ред. О. В. Химичевой. -М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. - С. 215-220. - Текст : непосредственный.

271. Шепелин, И. В. Жалоба как вид обращения в уголовном судопроизводстве / И. В. Шепелин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. - № 1(87). - С. 96-100. - Текст : непосредственный.

272. Шепелин, И. В. Письменное поручение следователя органу дознания как вид процессуального обращения // И. В. Шепелин // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики : сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под рук. д-р юрид. наук, проф. Р. Б. Осокина. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. -С. 756-760. - Текст : непосредственный.

273. Шепелин, И. В. Проблемные вопросы заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве / И. В. Шепелин // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сборник научных трудов X ежегодной Всероссийской конференции, Москва, 26 ноября 2020 года. -

М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2021. - С. 420-424.

- Текст : непосредственный.

274. Шепелин, И. В. Ходатайство как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства России / И. В. Шепелин // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы : материалы V межвузовской студенческой научной конференции, Москва, 3 декабря 2020 года. -М. : Московский педагогический государственный университет, 2021. - С. 278-284.

- Текст : непосредственный.

275. Шепелин, И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных обращений: от Устава уголовного судопроизводства 1864 года до Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации / И.В. Шепелин // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения (к 160-летию принятия Устава уголовного судопроизводства)» : сборник материалов V Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 4-5 апреля 2024 / под общ. ред. А.Ю. Терехова, В.С. Латыпова. - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2024. - С. 332-336. - Текст : непосредственный.

276. Шепелин, И.В. Проблемы правового регулирования и практики правоприменения электронной формы уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве / И.В. Шепелин // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. - 2024. - № 2 (18). - С. 63-72. - Текст : непосредственный.

Диссертации и авторефераты диссертаций

277. Аблякимов, Э. А. Юридическое обращение (общетеоретический аспект): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Аблякимов Энвер Азизович. - Н-Новгород, 2008. - 205 с. - Текст : непосредственный.

278. Алексеев, А. Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексеев Андрей Георгиевич. - Барнаул, 2005. - 22 с. - Текст : непосредственный.

279. Ампенов, С. С. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ампенов Сергей Сергеевич.

- Тюмень, 2010. - 190 с. - Текст : непосредственный.

280. Артамонов, А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артамонов Алексей Николаевич. - Омск, 2003.

- 22 с. - Текст : непосредственный.

281. Бажанов, М. М. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бажанов Марк Игоревич. - Харьков, 1967. - 34 с. - Текст : непосредственный.

282. Барабанов, П. К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Барабанов Павел Кельсеевич. - Владимир, 2011. - 27 с. - Текст : непосредственный.

283. Богатырев, Д. В. Основания и механизмы преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве: дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4. / Богатырев Дионисий Валерьевич. - М., 2023. - 255 с. - Текст : непосредственный.

284. Васильева, Г. М. Институт обжалования в системе гарантий соблюдения прав личности в ходе досудебного производства по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Васильева Галина Михайловна. -СПб., 2004. - 24 с. - Текст : непосредственный.

285. Воронина, Н. А. Право потерпевшего на доступ к правосудию и его реализация в досудебном уголовном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. : 5.1.4. / Воронина Нина Анатольевна. - М., 2024. - 245 е.- Текст : непосредственный.

286. Геворгиз, А. А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 г. и ее опыт для современной адвокатуры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Геворгиз Александр Анушаванович. - М., 2009. - 27 с. - Текст : непосредственный.

287. Ендольцева, А. А. Судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4. / Ендольцева Анна Андреевна. - М., 2023. - 268 с. - Текст : непосредственный.

288. Епихин, А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. .д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Епихин Александр Юрьевич. - Н-Новгород, 2004. - 42 с. - Текст : непосредственный.

289. Ершова, Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ершова Наталья Сергеевна. - М., 2014. - 230 с. - Текст : непосредственный.

290. Зайцев, Е. О. Государственная защита анонимного свидетеля в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зайцев Евгений Олегович. - М., 2016. - 212 с. - Текст : непосредственный.

291. Ковалева, М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ковалева Марина Геннадьевна. - СПб., 2005. - 238 с. - Текст : непосредственный.

292. Козявин, А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Козявин Андрей Александрович. - М., 2006. - 27 с. - Текст : непосредственный.

293. Конярова, Ж. К. Дискреционные полномочия прокурора и проблемы их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Конярова Жевгяр Кябировна. - Ижевск, 2008. - 26 с. - Текст : непосредственный.

294. Коомбаев, А. А. Права потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коомбаев Абдиш Абазович. - М, 2008. - 217 с. - Текст : непосредственный.

295. Коршунова, О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Коршунова Ольга Николаевна. - М., 2006. - 42 с. - Текст : непосредственный.

296. Курышева, Н. С. Производство по жалобе на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Курышева Наталья Сергеевна. - Саранск, 2008. -250 с. - Текст : непосредственный.

297. Лазутин, Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовно-процессуальном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Лазутин Лев Александрович. - Казань, 2008. - 42 с. - Текст : непосредственный.

298. Лалиев, А. И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лалиев Аслан Иванович. - Краснодар, 2011. - 24 с. - Текст : непосредственный.

299. Левеев, Ю. Е. Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Левеев Юрий Евгеньевич. - М., 2012. - 253 с. - Текст : непосредственный.

300. Липко, Ю. Г. Коммуникативно-прагматические аспекты дискурса жалобы в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Липко Юлия Георгиевна. - Иркутск, 2006. - 167 с. - Текст : непосредственный.

301. Мазаева, Н. Н. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мазаева Наталья Николаевна. - М., 2004. - 28 с. - Текст : непосредственный.

302. Максимов, О. А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства : дис. ... док. юрид. наук : 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. - Ульяновск, 2022 - 595 с. - Текст : непосредственный.

303. Мамедова, Х. А. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мамедова Ханум Али кызы. - М., 1984. - 190 с. - Текст : непосредственный.

304. Маслов, Б. В. Институт обращений граждан в административном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Маслов Борис Васильевич. -М., 2002. - 23 с. - Текст : непосредственный.

305. Мелихов, В. А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения (теоретико-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Мелихов Вадим Александрович - Саратов, 2011. - 191 с. - Текст : непосредственный.

306. Миликова, А. В. Уголовно-процессуальные акты органов

предварительного следствия : дис.....канд. юрид. наук : 12.00.09 / Миликова Анна

Владимировна. - Волгоград, 2019 - 215 с. - Текст : непосредственный.

307. Миронов, М. А. Обращения граждан как конституционно-правовой институт: Проблемы реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Миронов Михаил Алексеевич. - М., 2002. - 48 с. - Текст : непосредственный.

308. Морозов, П. С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Морозов Павел Сергеевич. - СПб., 2004. - 26 с. - Текст : непосредственный.

309. Моругина, Н. А. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Моругина Надежда Анатольевна. - М., 2010. - 221 с. - Текст : непосредственный.

310. Мусалимова, А. В. Предложения, заявления и жалобы осужденных к лишению свободы в механизме реализации прав и законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мусалева Анна Владимировна. - Тольятти, 2009. - 252 с. - Текст : непосредственный.

311. Наумов, А. Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наумов Александр Евгеньевич. - М., 2010. - 25 с. - Текст : непосредственный.

312. Носкова, Е. В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Носкова Елена Викторовна. - Томск, 2011. - 23 с. - Текст : непосредственный.

313. Павлушина, А. А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Павлушина Алла Александровна. - Н-Новгород, 2005. - 58 с. - Текст : непосредственный.

314. Подъячев, К. В. Обращения граждан в органы государственной власти и местного самоуправления как форма гражданского участия: автореф. дис. ... канд. полит. наук : 12.00.09 / Подъячев Кирилл Викторович. - М., 2007. - 25 с. -Текст : непосредственный.

315. Потапов, В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Потапов Василий Джонович. - М., 2013. - 483 с. - Текст : непосредственный.

316. Пригорща, П. А. Требование прокурора как средство обеспечения исполнения закона: теоретические и практические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Пригорща Петр Александрович. - Екатеринбург, 2011. - 27 с. - Текст : непосредственный.

317. Ряполова, Я. П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ряполова Ярослава Петровна. - М., 2013. - 27 с. - Текст : непосредственный.

318. Скачкова, О. С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Скачкова Ольга Сергеевна. - Тамбов, 2007. - 21 с. - Текст : непосредственный.

319. Смирнова, И. Г. Социальная ценность российского судопроизводства: автореф. дис. ... док. юрид. наук : 12.00.09 / Смирнова Ирина Георгиевна. - Томск, 2012. - 50 с. - Текст : непосредственный.

320. Усаров, М. И. Право на жалобу как принцип уголовного процесса и средство защиты прав несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.09 / Усаров Медербек Исакович. - М., 2004. - 178 с. - Текст : непосредственный.

321. Федорин, В. Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Федорин Владимир Евгеньевич. - Воронеж, 2007. - 234 с. - Текст : непосредственный.

322. Ширитов, А. Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: проблемы уголовно-процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ширитов Арсен Барасбиевич. - Краснодар, 2011. - 215 с. - Текст : непосредственный.

323. Ярцев, Р. В. Институт судебной защиты прав и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ярцев Роман Валерьевич. - Н. Новгород, 2008. - 28 с. - Текст : непосредственный.

Справочная литература

324. Политика. Толковый словарь / Ред. И.М. Осадчая. М.: ИНФРА-М, 2001. - ШЬ: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/3519/БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ (дата обращения: 07.08.2024). - Текст : электронный.

325. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка имени В.В. Виноградова. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с. - Текст : непосредственный.

Электронные ресурсы

326. Адвокатская газета. [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. -URL: https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 31.07.2024). - Текст : электронный.

327. Ведомости. Газета. [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. -URL: https://www.vedomosti.ru (дата обращения: 28.07.2024). - Текст : электронный.

328. ГАРАНТ.РУ : информационно-правовой портал : [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

329. Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

330. Государственная Дума Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации : официальный сайт. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: http://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

331. Единый портал государственных и муниципальных услуг : [сайт]. -Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://www.gosuslugi.ru (дата обращения: 12.02.2024). - Текст : электронный.

332. Коммерсантъ : издательский дом : [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://www.kommersant.ru (дата обращения: 14.08.2024). -Текст : электронный.

333. Конституционный Суд Российской Федерации : официальный сайт. -Москва. Обновляется в течение суток. - URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

334. МВД России : официальный сайт. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: httpsV/мвд.рф (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

335. Новости. 1 канал : [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. -URL: http:// www.1tv.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

336. Правительство Российской Федерации : официальный сайт. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: http://government.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

337. Президент Российской Федерации. : официальный сайт. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

338. Прокуратура Республики Татарстан : официальный сайт. - Казань. Обновляется в течение суток. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_16 (дата обращения: 15.08.2024). - Текст : электронный.

339. РБК : медиахолдинг: [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. -URL: https://www.rbc.ru (дата обращения: 18.09.2024). - Текст : электронный.

340. РИА Новости : Российское информационное агентство : [сайт]. -Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://ria.ru (дата обращения: 19.08.2024). - Текст : электронный.

341. Российская газета : издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов : [сайт]. - Москва. Обновляется в течение суток. - URL: https://rg.ru (дата обращения: 15.09.2022). - Текст : электронный.

342. Сервис ведомственной правовой статистики МВД России : сайт. Москва, 2025. - URL: https://svps.mvd.ru/web/guest (дата обращения: 30.05.2025). Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. - Текст : электронный.