Уголовно-процессуальные обращения в органы предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сологубов Андрей Юрьевич

• Сологубов Андрей Юрьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Сологубов Андрей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБРАЩЕНИЙ В УГОЛОВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1.1. Понятие, сущность и значение обращений в органы предварительного

расследования

§ 1.2. Генезис института обращений в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОБРАЩЕНИЙ В ОРГАНЫ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 2.1. Система уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного

расследования

§ 2.2. Субъекты права на обращения в органы предварительного расследования

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЙ

§ 3.1. Проблемы реализации института обращений в органы предварительного

расследования

§ 3.2. Цифровая трансформация института обращений в органы предварительного

расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные обращения в органы предварительного расследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития российской уголовной юстиции, обусловленные стремлением к соответствию общецивилизацион-ным, главным образом социально ориентированным, ценностям, с одной стороны, и уже не вызывающей сомнений интенцией к сохранению глубоко укоренившихся национальных традиций в сфере борьбы с преступностью - с другой, приводят к потребности в поиске особого, «русского» пути дальнейшего эволюционирования системы и механизмов уголовного судопроизводства, предполагающего разумное соотношение публичных, в первую очередь дискреционных, полномочий государственных органов и должностных лиц с диспозитивными возможностями невластных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений. В частности, на сегодняшний день существует объективная необходимость усиления роли и повышения ответственности представителей органов предварительного расследования в содействии надлежащему использованию подозреваемыми и обвиняемыми, потерпевшими и прочими вовлекаемыми в досудебное производство лицами предоставленных прав, в оказании помощи, направленной на отстаивание ими своих законных интересов, в обеспечении иных гарантий их правовой защищенности и т.д. По крайней мере такая надобность чётко вытекает из ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)1, вменяющей признание, соблюдение и защиту любых прав и свобод человека и гражданина в прямую обязанность государства.

Выступая 26 марта 2024 г. на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Президент Российской Федерации В.В. Путин назвал

1 Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. всенародным голосованием (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Российская газета. 2020. 4 июля. № 8198.

защиту прав и свобод человека одной из ключевых задач государственной политики1. Вместе с тем в докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москальковой за 2024 г. указывается на ещё достаточно большое количество ущемлений прав участников досудебного производства по уголовному делу2. Об этом же свидетельствуют и опубликованные материалы официальной статистики, согласно сведениям Генеральной прокуратуры Российской Федерации число данных нарушений постоянно растёт. Например, в 2020 г. было выявлено 5 086 896 таких случаев, в 2021 г. - 5 172 609, в 2022 г. - 5 217 038, в 2023 г. - 5 331 275, в 2024 г. - 5 4 3 6 9 993. А причины подобных нарушений далеко не в последнюю очередь связаны с проблемами, присущими работе с различными обращениями в органы предварительного расследования как способами приобретения, использования, защиты и восстановления субъективных прав либо отстаивания законных интересов, в том числе с недостаточной чёткостью и предрасположенностью к вариативности толкования правил направления, получения, рассмотрения и разрешения заявлений, ходатайств, жалоб, иных прошений, с допускаемыми вследствие этого ошибками и оплошностями.

Так, в настоящее время наблюдаются немалые практические сложности в части разграничения уголовно-процессуальных обращений и идентичных по наименованиям обращений, входящих в предмет административно-правового регулирования и подлежащих направлению в правоохранительные органы как бы в общем, то есть административном порядке. Кроме того, не существует ясности в вопросах о правомочности отдельных субъектов уголовного судопроизводства и других лиц на подачу определённых заявлений, ходатайств, жалоб и пр. Изрядные затруднения возникают и ввиду активно предпринимаемых мер по внедрению в практику работы с уголовно-

1 См.: Стенограмма выступления Путина на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры. URL: http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-generalnoi-prokuratury-26-03-2024.html (дата обращения: 26.03.2024).

2 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2024 год // Российская газета. 2025. URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/media-teca/doclad-2024.pdf. (дата обращения: 30.05.2025).

3 Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://epp.genproc. gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения: 26.04.2025).

процессуальными обращениями инновационных цифровых технологий, прежде всего так называемого электронного документооборота, помимо прочего, предполагающего возможности изложения адресуемых дознавателям, следователям и их руководителям волеизъявлений посредством заполнения специальных web-форм на официальных сайтах соответствующих ведомств. Указанные трудности вызваны отсутствием единой цифровой платформы для подачи обращений в органы предварительного расследования, несовершенством нормативной основы использования невластными участниками уголовного судопроизводства электронно-цифровой подписи, другими насущными проблемами и негативными обстоятельствами.

В этой связи в современных условиях ощущается потребность в проведении ряда научных изысканий, касающихся проблематики адресуемых органам дознания и предварительного следствия уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера, а также в формировании совокупности предрасположенных к использованию в правотворчестве и правоприменительной практике доктринальных положений о сущности, значении и системе подобных обращений, о правомочных на их подачу лицах, о процедурах и прикладных технологиях их направления, получения, рассмотрения и разрешения по существу.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с уголовно-процессуальными обращениями в целом, а также заявлениями, ходатайствами, жалобами, иными прошениями в органы предварительного расследования в частности, рассматривались в трудах В.П. Божьева, Л.М. Володиной, Б.Я. Гаврилова, И.С. Дика-рева, И.Н. Кондрата, О.А. Максимова, Н.С Мановой, А.В. Миликовой, П.А. Лупинской, О.В. Мичуриной, И.А. Насоновой, А.В. Победкина, С.Б. Россинского, С.В. Рудаковой,

A.А. Тарасова, Ю.В. Францифорова, О.В. Химичевой, Ю.А. Цветкова и других известных учёных-процессуалистов. Эти же проблемы затрагивались в кандидатских диссертациях А.Г. Алексеева, Е.К. Антонович, А.Н. Артамонова, Р.Ш. Асанова, А.О. Бекетова,

B.Л. Будникова, В.Г. Волколупова, Н.В. Горак, А.К. Зебницкой, А.М. Ибрагимовой, В.И. Летучих, А.Г. Торянникова, И.В. Шепелина. Кроме того, в современных условиях

особое внимание стало уделяться внедрению в работу правоохранительных органов с уголовно-процессуальными обращениями средств и технологий электронного документооборота, искусственного интеллекта. Такие нюансы освещались О.И. Андреевой, Н.А. Ворониной, Ю.В. Гаврилиным, О.А. Зайцевым, С.В. Зуевым, О.В. Качаловой, Н.А. Мору-гиной, К.С. Плахотой, С.А. Рябчиковым, П.А. Самсоновым, Н.В. Спесивовым, Ю.С. Тю-теревой, А.Ю. Чуриковой, некоторыми другими авторами. И наконец, в монографиях и статьях конституционно-правовой и административно-правовой направленности, в том числе в публикациях Б.В. Маслова, М.И. Миронова, Д.Г. Нилова, А.В. Савоськина и ряда других учёных, неоднократно затрагивались вопросы, касающиеся феномена обращений в более общем, как бы государственно-управленческом понимании.

Результаты данных научных изысканий стали существенным вкладом в разработку общих подходов к уголовно-процессуальным обращениям как к способам приобретения, использования, защиты и восстановления субъективных прав участвующих в производстве по уголовному делу лиц либо отстаивания ими законных интересов. Кроме того, некоторые из таких результатов поспособствовали формированию доктри-нальных основ отдельных видов уголовно-процессуальных обращений, в первую очередь ходатайств и жалоб, совершенствованию соответствующих положений законодательства и применяемых в практической деятельности прикладных рекомендаций.

Вместе с тем внимание авторов преимущественно уделялось либо достаточно широким аспектам уголовно-процессуальных обращений, явно выходящим за рамки работы органов предварительного расследования, либо, напротив, каким-либо частным или сугубо «техническим» деталям получения, рассмотрения и разрешения дознавателями, следователями, их руководителями поступающих прошений. Например, именно таковым является содержание успешно защищённой в 2025 г. кандидатской диссертации И.В. Шепелина. В предмет исследования учёного попали любые свойственные досудебному производству по уголовному делу, в том числе адресованные в прокуратуру и суд, обращения, в связи с чем проблемы обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования были затронуты лишь фрагментарно.

Объект исследования - правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с направлением и поступлением в органы предварительного расследования заявлений, ходатайств, жалоб, иных уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера, а также с их рассмотрением и разрешением по существу.

Предмет исследования составили: а) научные теории и воззрения о сущности и значении обращений как способов приобретения, использования, защиты и восстановления субъективных прав участников правоотношений либо отстаивания ими законных интересов в целом, а также уголовно-процессуальных обращений в частности; б) положения федерального законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, в том числе ведомственных нормативных правовых актов МВД России; в) отдельные положения древнерусского, дореволюционного и советского права; г) правоприменительная практика.

Цель исследования - формирование совокупности предрасположенных к использованию в правотворчестве и правоприменительной практике, в том числе в работе органов внутренних дел, доктринальных положений о сущности, значении и системе уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования, о правомочных на их подачу лицах, о процедурах и прикладных технологиях их направления, получения, рассмотрения и разрешения по существу.

Достижение цели исследования предопределяется постановкой и поэтапным решением ряда научно-исследовательских задач:

- определением сущности и значения уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования;

- выявлением факторов, влияющих на возникновение и развитие научных и законодательных представлений об уголовно-процессуальных обращениях;

- систематизацией и классификацией уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования;

- определением перечня лиц, правомочных на подачу уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования;

- распознаванием причин, приведшим к сложностям в подаче, рассмотрении и разрешении уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования;

- выявлением тенденций и определением перспектив цифровизации механизмов направления уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования, а также извещения адресантов об их разрешении;

- выработкой предложений по внесению корректив в законодательство, а также формулированием практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности работы органов предварительного расследования, в том числе на оптимизацию правоприменительной практики следственных подразделений и специализированных подразделений дознания органов внутренних дел.

Методология и методы исследования. Методологическая основа исследования сводится к комплексу общих и специальных методов научного познания. В качестве основного был использован диалектический метод познания, позволивший всесторонне рассмотреть включённые в предмет исследования проблемы в их развитии и взаимосвязи.

В качестве общих методов научного познания были применены: системный анализ, описание эмпирических данных, а также формально-логические методы: аналогия, абдукция, индукция, дедукция, анализ, синтез и др. В совокупности они поспособствовали пониманию сущности и предназначения уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования, их систематизации и классификации.

Использованные для решения задач исследования специальные методы научного познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод обобщения правоприменительной практики, технико-юридический, социологический и др., позволили распознать пробелы и коллизии в правилах направления, получения, рассмотрения и разрешения адресуемых органам предварительного расследования уголовно-процессуальных обращений, выявить обусловленные ими практические ошибки и затруднения, сформулировать предложения, направленные на их устранение и преодоление.

Нормативная правовая основа исследования: положения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов.

Эмпирическая база исследования включает:

- результаты анкетирования 1520 практических работников, в числе которых руководители следственных органов, начальники подразделений, начальники органа дознания, следователи, дознаватели органов внутренних дел, проходящие службу в территориальных органах внутренних дел 75 субъектов Российской Федерации, представленных Центральным, Северо-Западным, Южным, Северо-Кавказским, Приволжским, Уральским, Сибирским и Дальневосточным федеральными округами;

- результаты изучения 86 номенклатурных дел, 173 уголовных дел и материалов предварительной проверки, находившихся в производстве органов внутренних дел Республики Алтай, Алтайского, Красноярского и Приморского краёв, Вологодской, Воронежской, Кемеровской и Ярославской областей за 2015-2025 гг. - выбор этих регионов был обусловлен стремлением к надлежащей репрезентативности эмпирических данных, а также итогами анкетирования практических работников, свидетельствующими о свойственности правоприменительной практике органов внутренних дел указанных субъектов Российской Федерации множества ошибок и нарушений законодательства, допускаемых при рассмотрении и разрешении уголовно-процессуальных обращений;

- статистические данные, полученные и использованные другими исследователями;

- материалы судебной практики, опубликованные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс»;

- официальные данные статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Кроме того, в диссертации анализировались некоторые относящиеся к тематике исследования акты Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования детерминирована выявлением зависимости док-тринальных и законодательных подходов к уголовно-процессуальным обращениям от

особенностей эволюционирования национальной системы уголовной юстиции, помимо прочего, состоящих в постепенном усилении формализации уголовного судопроизводства, в правотворческих стремлениях к детализации правил поведения его участников. В этой связи были распознаны тенденции развития нормативной регламентации процедур направления диспозитивных обращений в органы предварительного расследования, их получения, рассмотрения и разрешения по существу, сводящиеся к инкрементальному наращиванию соответствующих требований, приведших к возникновению достаточно сложных, предполагающих чёткие основания, условия и формы осуществления, должную гармонизацию с рядом базовых постулатов уголовного процесса способов приобретения, использования, защиты и восстановления субъективных прав подозреваемых и обвиняемых, потерпевших и прочих вовлекаемых в досудебное производство лиц, а также отстаивания ими своих законных интересов.

В диссертации подробно раскрыта сущность, в том числе выявлены признаки и сформулировано понятие, уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования, показано их значение для достижения цели и решения задач досудебного производства по уголовному делу. Чётко определены субъекты уголовно-процессуальных обращений к дознавателям, следователям либо их руководителям, проведено их разграничение в зависимости от степени вовлечённости в уголовное судопроизводство. Кроме того, сконструирована система уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования; предложены основания для их классификации. Выявлены тенденции и намечены перспективы направления адресуемых органам предварительного расследования уголовно-процессуальных обращений, а также извещения адресантов об их разрешении посредством современных цифровых технологий, в первую очередь электронного документооборота.

И наконец, предложены изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, а также сформулированы рекомендации, направленные на оптимизацию правоприменительной практики органов дознания и предварительного следствия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современные доктринальные и законодательные представления об уголовно-процессуальных обращениях в органы предварительного расследования как о достаточно сложных, предполагающих высокую степень формализации способах приобретения, использования, защиты и восстановления вовлечёнными в досудебное производство лицами своих субъективных прав и отстаивания ими своих законных интересов - это закономерные результаты возникших вследствие особенностей развития национальной системы уголовной юстиции и существовавших в течение длительного времени правотворческих тенденций, состоящих в постепенном наращивании процедурных требований, предъявляемых к направлению таких обращений, их получению адресатами, рассмотрению и разрешению по существу.

Будучи изначально основанными на положениях дореволюционного законодательства, а в дальнейшем интенсифицированными за счёт восприятия веяний раннесо-ветской, позднесоветской и постсоветской правотворческой политики в сфере уголовной юстиции, существующие подходы к уголовно-процессуальным обращениям в органы предварительного расследования предполагают определённую функциональную направленность каждого из них, достаточно чёткие порядки и точные сроки рассмотрения, строго определённые формы реагирования и другие проявления детализации правил поведения участников соответствующих правоотношений.

2. Под уголовно-процессуальными обращениями в органы предварительного расследования надлежит понимать свойственные досудебному производству по уголовному делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законом либо вытекающие из его смысла, адресуемые дознавателям, начальникам органов либо подразделений дознания, следователям, руководителям следственных органов и вызывающие определённые юридические последствия официальные прошения (требования или просьбы) подозреваемых, обвиняемых, защитников, потерпевших, других вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения невластных субъектов, которые сводятся к обоснованным, мотивированным и конкретизированным волеизъявлениям диспозитивного характера, направлены

на приобретение, использование, защиту и восстановление субъективных прав, на отстаивание законных интересов, излагаются в устной либо письменной форме, в том числе посредством электронного документооборота, и подлежат направлению, получению, рассмотрению и разрешению в предполагающем высокую степень формализации порядке.

3. Система уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования - это иерархично выстроенная, целостная, структурно упорядоченная и динамически развивающаяся совокупность взаимосвязанных заявлений, ходатайств, жалоб, иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом либо вытекающих из его смысла диспозитивных прошений подозреваемых, обвиняемых, защитников, потерпевших, других вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения невластных субъектов, подлежащих направлению в адрес дознавателей, начальников органов либо подразделений дознания, следователей, руководителей следственных органов в целях приобретения, использования, защиты, восстановления субъективных прав и отстаивания законных интересов.

В такую систему должны включаться: а) обращения, связанные с инициированием уголовного судопроизводства в целом и уголовного преследования в частности; б) обращения, связанные с рассмотрением (проверкой) и разрешением сообщений о преступлениях; в) обращения, способствующие соблюдению общих условий предварительного расследования, процедурных особенностей дознания и предварительного следствия; г) обращения, связанные с приобретением, изменением либо прекращением уголовно-процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства; д) обращения, связанные с государственной защитой потерпевших, свидетелей и иных лиц; е) обращения, связанные с собиранием и проверкой доказательств; ж) обращения, связанные с избранием, изменением либо отменой мер уголовно-процессуального принуждения; з) обращения, связанные с приостановлением либо окончанием дознания или предварительного следствия.

4. Под субъектами уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования надлежит понимать добровольно вступающих либо принудительно вовлекающихся в присущие досудебному производству по уголовному делу правоотношения физических и юридических лиц, которые в соответствии с современными

стандартами уголовной юстиции располагают диспозитивными возможностями оказывать определённое влияние на действия (бездействие) и решения наделённых государственно-властными полномочиями дознавателей, начальников органов либо подразделений дознания, следователей, руководителей следственных органов в целях приобретения, использования, защиты, восстановления собственных или представляемых (защищаемых) прав и отстаивания собственных или представляемых (защищаемых) законных интересов. К таким субъектам относятся: потерпевшие и другие невластные участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; подозреваемые, обвиняемые, защитники и другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты; свидетели, эксперты и иные лица, привлекаемые к участию в досудебном производстве для оказания содействия правосудию; прочие, то есть не имеющие чётко установленного в законе уголовно-процессуального статуса, но при этом располагающие определёнными правами и преследующие определённые интересы лица.

Субъектов уголовно-процессуальных обращений диспозитивного характера в органы предварительного расследования можно дифференцировать: 1) в зависимости от возможностей подачи тех или иных заявлений, ходатайств, жалоб, иных прошений; 2) в зависимости от формы вовлечённости в соответствующие правоотношения и длительности участия в уголовном судопроизводстве.

5. Свойственная правоприменительной практике энтропия в части должного разграничения уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования и идентичных по наименованиям обращений, входящих в предмет административно-правового регулирования и подлежащих направлению в те же самые правоохранительные органы в административном порядке, обусловлена совокупностью ряда присущих современности негативных факторов: 1) низким уровнем правовой культуры населения, приводящим к ошибкам в выборе надлежащих форм взаимодействия с представителями публичной власти; 2) некомпетентностью отдельных должностных лиц органов предварительного расследования, выраженной в неспособности разграничения уголовно-процессуальных и прочих обращений; 3) допускаемыми ввиду различных причин преднамеренными подменами процедур рассмотрения и разрешения поступающих в органы предварительного расследования

диспозитивных обращений; 4) небезупречностью законодательной базы, несоответствием ведомственных нормативных правовых актов положениям федерального законодательства; 5) несовершенством внедрённых в работу правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел, систем электронного документооборота, в первую очередь отсутствием на официальных сайтах соответствующих ведомств web-форм для целого ряда обращений.

А меры по предотвращению и устранению подобных недостатков должны сводиться к рациональности проводимой государством в целом и правоохранительными органами в частности уголовно-процессуальной политики, к повышению правовой грамотности населения, к усилению процессуального и ведомственного контроля за деятельностью наделённых полномочиями по рассмотрению и разрешению диспозитивных обращений сотрудников органов дознания и предварительного следствия, к дальнейшему совершенствованию внедряемых в правоприменительную практику инновационных цифровых технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сологубов Андрей Юрьевич, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием) (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. №2 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. №2 8-ФКЗ) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - №2 8198.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

4. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ // Российская газета. - 2006. - 5 мая. - №2 95.

5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2007. - № 24. - Ст. 2830.

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (ч. I). - Ст. 6997.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 1 (ч. I). - Ст. 53.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2024. - № 13. - Ст. 1687.

10. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.) (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П) (ред. от 28 февраля 2023 г) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс» (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

11. Об утверждении Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29 августа 2014 г № 736 // Российская газета. - 2014. - 14 ноября. - № 260.

Законодательные акты, утратившие силу

12. Инструкция Наркомюста РСФСР от 19 декабря 1917 г. «Революционному Трибуналу. О революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - 21 декабря. - № 38.

13. О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (положение): Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. -Ст. 889.

14. О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан: Указ Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 г № 2534-УП // Свод законов СССР. - Т. 1. - С. 373.

15. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. - 1917. -№ 4. - Ст. 50.

16. О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 // СУ РСФСР. - 1918. - № 26. -Ст. 420.

17. О суде: Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. № 3 // СУ РСФСР. - 1918. -№ 52. - Ст. 589.

18. О точном соблюдении законов: Постановление VI Всероссийского Чрезвычайного Съезда Советов от 8 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 90. - Ст. 908.

19. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. -№ 19. - Ст. 685.

20. Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г. // СУ РСФСР. - 1920. -№ 83. - Ст. 407.

21. Положение о революционных трибуналах: Декрет ВЦИК от 12 апреля 1919 г. // СУ РСФСР. - 1919. - № 13. - Ст. 132.

22. Судебник царя и Великаго князя Ивана Васильевича, законы из Юстиниано-вых книг, указы дополнительные к судебнику и таможенный устав царя и Великаго князя Ивана Васильевича. - СПб., 1768.

Судебная (следственная) практика

23. Апелляционное постановление Московского областного суда от 9 июня 2022 г. № 22К-3827/2022 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс» (дата обращения: 14 мая 2024 г.).

24. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. № 14-О08-12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17 мая 2024 г.).

25. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2023 г. № 88а-8214/2023 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 4 марта 2024 г.).

26. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. № 88а-2339/2022 по делу № 2а-1521/2021 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 17 мая 2024 г.).

27. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. № 88а-11675/2024 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17 мая 2025 г.).

28. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 // Российская газета. - 2005. - 2 декабря. - № 272.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2050Ю // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15 февраля 2025 г.).

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1135-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17августа 2025 г.).

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частями первой и второй статьи 1, частью первой статьи 123, частями первой и второй статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2333-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15 февраля 2025 г.).

32. Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1987 г. №2 1 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1978. - №2 9. -Документ утратил силу.

33. Ответ на обращение от 06 сентября 2022 г. № 3/225409368760 по уголовному делу №2 11701010011658745, находившегося в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю (дата обращения: 21 августа 2025 г.).

34. По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвёртой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 2.

3 5. Уголовное дело № 12401010042002386, находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю (дата обращения: 14 июля 2025 г.).

36. Уголовное дело № 12301010037000120, находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю (дата обращения: 20 августа 2025 г).

37. Ответ на обращение от 16 ноября 2023 г. № 3/237729011547 по уголовному делу №2 504318., находившегося в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю (дата обращения: 27 июля 2025 г.).

Научная и учебная литература

38. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 251 с.

39. Алексеев, С.С. Структура советского права. - М.: Юрид. лит, 1975. - 264 с.

40. Амплеева, Т.Ю. По закону русскому История уголовного судопроизводства Древней Руси: монография. - М.: Юридический институт МИИТа, 2005. - 228 с.

41. Артамонов, А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве: учебное пособие / А.Н. Артамонов; Мин-во внутренних дел Российской Федерации, Омская акад. - Омск: Омская акад. МВД России, 2006. - 82 с.

42. Баглай, М.В. Конституционное право РФ: учебник для вузов / М.В. Баглай. -5-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2005. - 770 с.

43. Белкин, А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 с.

44. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом); под. ред. Д.С. Лихачева [и др.]. - СПб.: Наука, 1997. - Т. 4: XII век. - 685 с.

45. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. - М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

46. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. -М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.

47. Будников, В.Л. Обжалование действий и решений следователя: учеб. пособие / В.Л. Будников. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 64 с.

48. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Влади-мирский-Буданов. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 800 с.

49. Волкова, В.Н. Теория систем и системный анализ: учебник / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. - М.: Юрайт, 2014. - 616 с.

50. Володина, Л.М. Возбуждение производства по уголовным делам: правовое регулирование, теория, практика / Л.М. Володина. - М.: Проспект, 2025. - 184 с.

51. Воронин, С.Э. Основные понятия уголовного судопроизводства: учебно-методическое пособие (словарь) для курсантов, слушателей и студентов юридических вузов / С.Э. Воронин, В.В. Глазырин, С.М. Семиделихин. - Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 2010. - 103 с.

52. Воскобитова, Л.А. Уголовное судопроизводство: трансформация теоретических представлений и регулирования в условиях цифровизации: монография / отв. ред. Л.А. Воскобитова, В.И. Пржиленский. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2022. - 288 с.

53. Вышинский, А.Я. Курс уголовного процесса: Т. 1: Судоустройство: учеб. для правовых вузов / А.Я. Вышинский, В.С. Ундревич. - М.: Советское законодательство, 1934. - 432 с.

54. Гаврилов, Б.Я. Уголовно-процессуальные правоотношения в досудебном производстве / Б.Я. Гаврилов, В.А. Крымов. - М.: Академия управления МВД России, 2021. - 76 с.

55. Головин, А.Ю. Уголовно-процессуальные документы: правовая регламентация, составление, ошибки: учеб. пособие / А.Ю. Головин, А.В. Грибков, А.В. Побед-кин. - Тула: ТулГУ, 1999. - 128 с.

56. Гуляев, А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А.П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 143 с.

57. Давлетов, А.А. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития / А.А. Давлетов, Н.В. Азарёнок. -Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева, 2023. - 528 с.

58. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И.С. Дика-рев; Министерство образования и науки Российской Федерации, Волгоградский государственный университет. - Волгоград: ВолГУ, 2005. - 162 с.

59. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в. / сост. К.А. Софро-ненко, Н.Д. Дурманов, С.С. Иванов, О.И. Чистяков. - М., 1961. - Т. 8. - 668 с.

60. Згоржельская, С.С. История отечественного государства и права: учебное пособие для студентов факультета непрерывного образования / С.С. Згоржельская [и др.]. - М.: РАП, 2013. - 316 с.

61. Иванов, Е.Е. Уведомление как гарантия обеспечения прав и свобод участников в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Е.Е. Иванов. - Тула: Всероссийский государственный университет юстиции, 2024. - 146 с.

62. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1276 с.

63. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. - М.: Госюриздат, 1948. - 628 с.

64. Лантух, Н.В. Теория уголовно-процессуальных институтов / Н.В. Лантух. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 156 с.

65. Моругина, Н.А. Цифровая трансформация уголовного судопроизводства России и зарубежных стран: монография / Н.А. Моругина. - М.: Норма, 2026. - 208 с.

66. Муравьев, К.В. Участники уголовного судопроизводства: учебное пособие / К.В. Муравьев, А.В. Писарев. - Омск: Омская академия МВД России, 2011. - 104 с.

67. Муратова, Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики / Н.Г Муратова. - Казань: Казанский госуниверситет, 1989. - 118 с.

68. Назаров, А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А.Д. Назаров. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 323 с.

69. Нарутто, С.В. Обращение граждан в органы публичной власти: учебник / С.В. Нарутто. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. - 496 с.

70. Общая теория права: классические и современные вопросы: учебник / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев, Е.А. Апольский. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 456 с.

71. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: около 60 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 25-е изд., испр. и доп. -М.: Изд-во «Оникс»; Изд-во «Мир и Образование», 2008. - 976 с.

72. Павлов, С.Н. Теория систем и системный анализ: учебное пособие / С.Н. Павлов. - Томск: Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2003. - 134 с.

73. Приём граждан и рассмотрение обращений в следственных органах: монография / С.В. Валов, С.С. Бурынин, Т.В. Черемисина, Ю.А. Цветков; под ред. Ю.А. Цвет-кова. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 380 с.

74. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б. Россинский. - М.: Норма, 2021. - 408 с.

75. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: учебник / С.Б. Россинский. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 232 с.

76. Россинский, С.Б. Следственные действия: монография / С.Б. Россинский. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 240 с.

77. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Д.Г. Тальберг - Киев: Т-во печ. дела и торг И.Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев. отд-ние, 1889. - Т. 1. - 328 с.

78. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2009. - 992 с.

79. Строгович, М.С. Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений / М.С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во, 1941.

80. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

81. Теория государства и права учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Е.А. Белканов [и др.]; отв. ред. д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации В.Д. Перевалов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2021. - 551 с.

82. Теория государства и права: учебник / А.М. Абзалова, И.А. Андреева, В.С. Афанасьев [и др.]. - М.: Академия управления МВД России, 2025. - 488 с.

83. Теория государства и права: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Г. Бернацкого. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. - 753 с.

84. Тихомиров, М.Н. Соборное уложение 1649 г. / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 444 с.

85. Торянников, А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб): учебное пособие / А.Г. Торянников; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1987. - 45 с.

86. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 1012 с.

87. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для реализации профессиональных образовательных программ высшего образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 40.00.00 - Юриспруденция / И.М. Алексеев, О.И. Андреева, И.А. Антонов [и др.]. - СПб.: Университет, 2023. - 672 с.

88. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1: постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Российская газ., 2015. - 481 с.

89. УПК РСФСР 1922 года - первый советский процессуальный Кодекс (к 100-летию со дня принятия): монография / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Институт государства и права РАН, 2023. - 217 с.

90. Упреждающий контроль начальника органа дознания за принятием процессуальных решений при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях: учебно-методическое пособие / Б.Я. Гаврилов, И.А. Антонов, А.В. Красильников [и др.]. - М.: Академия управления МВД России, 2020. - 56 с.

91. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - М.: «Альта-Принт»; Изд-во «ДОМ. XXI век», 2008. - 1239 с.

92. Филимонов, В.Д. Институт права. Институт уголовного права. Институт уголовно-исполнительного права / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. - М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2014. - 256 с.

93. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. -СПб.: Альфа, 1996. - Часть II. - 607 с.

94. Чельцов, М.А. Уголовный процесс: учебник для юрид. ин-тов и юрид. фак. ун-тов / проф. М.А. Чельцов; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР - М.: Юрид. изд-во, 1948. - 624 с.

95. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. - Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 175 с.

96. Щерба, С.П. Институт отводов в уголовном процессе России: теория, законодательство, практика / С.П. Щерба. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 294 с.

97. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. - 176 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

98. Андреева, О.И. Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений в цифровую эпоху / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 455. - С. 190-198.

99. Андреева, О.И. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве электронных документов / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Правовые проблемы российской государственности: сборник статей, Томск, 25-27 января 2018 г. / науч. ред. О.И. Андреева, Т.В. Трубникова. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. - Том Часть 79. - С. 4-17.

100. Андреева, О.И. Влияние СОУШ-19 на осуществление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства / О.И. Андреева, О.А. Зайцев, А.В. Кудрявцева // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, №2 5. - С. 786-797.

101. Бахта, А.С. О понятийном аппарате института неотложных следственных действий / А.С. Бахта // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2023. - № 4 (53). - С. 14-20.

102. Бахта, А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» / А.С. Бахта // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 12. - С. 45-46.

103. Божьев, В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / В.П. Божьев // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 24-32.

104. Бошно, С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2014. - № 4. - С. 49-60.

105. Булыжкин, А.В. Генезис развития стадии возбуждения уголовного дела в дореформенный период XIX века в России / А.В. Булыжкин // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2018. - №2 4 (77). - С. 30-33.

106. Бурынин, С.С. Прекращение переписки по жалобам в уголовном судопроизводстве / С.С. Бурынин // Российский следователь. - 2020. - № 10. - С. 24-27.

107. Валов, С.В. Виды и порядок рассмотрения ходатайств в досудебном производстве / С.В. Валов // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: мат-лы Международной научно-практ. конф-ции, посвящённой 100-летию Кубанского государственного университета, Краснодар, 27 марта 2020 г. / отв. ред. В.А. Семенцов. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2020. - С. 31-40.

108. Виноградов, А.А. Электронный документооборот в уголовном процессе: реализация адвокатом права на заявление ходатайства в досудебном производстве / А.А. Виноградов // Молодёжь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VIII Международной научно-практ. конф-ции, Пенза, 20 сентября 2023 г. -Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. - С. 68-70.

109. Виноградов, А.С. Процессуальные документы, сроки, процессуальные издержки, ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве / А.С. Виноградов // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 11. - С. 135-150.

110. Волколупов, В.Г. Общая характеристика субъектов права на подачу жалобы в российском уголовном судопроизводстве / В.Г. Волколупов // Теория и практика общественного развития. - 2021. - № 9 (163). - С. 64-67.

111. Володина, Л.М. Досудебное производство: закон, проблемы, противоречия / Л.М. Володина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 2. - С. 13-21.

112. Володина, Л.М. Разумность сроков - фактор эффективности уголовного судопроизводства? / Л.М. Володина, В.Л. Лапша // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 2. - С. 268-275.

113. Володина, Л.М. Уголовно-процессуальные правоотношения / Л.М. Володина // Вестник Тюменского государственного университета. - 2004. - № 1. - С. 138-144.

114. Володина, Л.М. Юридическая природа поводов для возбуждения уголовного дела: историко-правовой анализ / Л.М. Володина // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2024. - Т. 19, № 3. - С. 164-186.

115. Володина, Л.М. Уголовное судопроизводство: проблемы правового регулирования / Л.М. Володина // Труды Института государства и права РАН. - 2023. - Т. 18, № 4. - С. 187-206.

116. Воронина, Н.А. Электронная форма заявления о преступлении как гарантия доступа к правосудию / Н.А. Воронина // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практ. конф-ции молодых учёных, Москва, 8 июня 2023 г. -Москва: Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя, 2023. - С. 481-486.

117. Воскобитова, Л.А. Использование функционального подхода для цифровизации уголовного судопроизводства / Л.А. Воскобитова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 34-51.

118. Воскобитова, Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Л.А. Воскобитова // Lex Russica (Русский закон). - 2019. -№ 5 (150). - С. 91-104.

119. Гаврилин, Ю.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 27-38.

120. Гаврилин, Ю.В. Основные направления развития криминалистических знаний в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): сборник статей Международной научно-практ. конф-ции, Москва, 18 мая 2018 г. -М.: Академия управления МВД России, 2018. - С. 65-72.

121. Гаврилов, Б.Я. К вопросу использования информационных технологий в досудебном уголовном производстве / Б.Я. Гаврилов // Высокотехнологичное право: точка бифуркации: мат-лы V Международной научно-практ. конф-ции: в 3 ч., Москва-Красноярск, 15-16 февраля 2024 г. - М.: Московский институт электронной техники, 2024. - С. 15-22.

122. Галимов, О.Х. Статья 5 УПК РФ: система или произвольный набор терминов? / О.Х. Галимов, М.А. Галимова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 2 (55). - С. 21-26.

123. Гимазетдинова, И.Н. Уголовно-процессуальные документы как форма выражения проводимого расследования: понятие, признаки, классификация / И.Н. Гимазетдинова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. - Т. 13, № 1(47). - С. 104-108.

124. Гладышева, О.В. Цифровизация уголовного судопроизводства и проблемы обеспечения прав его участников / О.В. Гладышева // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 31-34.

125. Головко, Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л.В. Головко // Вестник экономической безопасности. -2019. - № 1. - С. 15-25.

126. Грибунов, О.П. О некоторых вопросах рассмотрения прокурором жалоб в порядке статьи 124 УПК РФ / О.П. Грибунов, А.Г. Берестенников, А.С. Агафонов // Труды Академии управления МВД России. - 2025. - № 3 (75). - С. 134-144.

127. Григорьев, В.Н. Ходатайства и жалобы как «градообразующий» элемент сущности уголовного процесса / В.Н. Григорьев, О.А. Зайцев, О.А. Максимов // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 1 (71). - С. 10-16.

128. Давлетов, А.А. Ходатайства и иные обращения участников досудебного производства к следователю / А.А. Давлетов, Р.Ш. Асанов // Российский следователь. -2021. - № 5. - С. 8-12.

129. Даровских, С.М. Требование к качеству правоприменительной деятельности как гарантия обеспечения защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / С.М. Даровских, О.И. Даровских // Процессуальные гарантии современного правосудия: сборник статей к 100-летию судебной системы в Удмуртской Республике, Ижевск, 15 марта 2023 г. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. - С. 67-73.

130. Деришев, Ю.В. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип современного уголовного судопроизводства / Ю.В. Деришев, Т.Г. Олефиренко // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 1 (30). - С. 56-60.

131. Деришев, Ю.В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении / Ю.В. Деришев, Е.И. Земляницин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. -№ 3 (29). - С. 95-100.

132. Диденко, Н.С. О некоторых уголовно-процессуальных аспектах подачи заявления о преступлении в электронной форме / Н.С. Диденко, А.А. Торовков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы восемнадцатой международной научно-практ. конф-ции. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2020. Ч. 1. - С. 87-89.

133. Дикарев, И.С. Использование информационных технологий и психологии принятия решений на предварительном следствии / И.С. Дикарев, А.В. Миликова // Правовая парадигма. - 2022. - Т. 21, № 3. - С. 120-127.

134. Дикарев, И.С. Итоговые акты предварительного расследования как разновидность процессуальных обращений / И.С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 1 (71). - С. 17-22.

135. Дикарев, И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России / И.С. Дикарев // Журнал российского права. - 2008. - № 6 (138). - С. 73-78.

136. Дикарев, И.С. Процессуальные обращения в досудебном производстве по уголовным делам / И.С. Дикарев // Уголовное право. - 2020. - № 6 (124). - С. 124-128.

137. Ендольцева, А.В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства / А.В. Ендольцева, Ю.В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 37-40.

138. Заливин, А.Н. Заявление о преступлении и обращение гражданина: общее и отличия / А.Н. Заливин, А.П. Рыжаков // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов 2-й Международной конференции, Уфа, 8 апреля 2021 г. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. - С. 132-136.

139. Зеленская, Ю.Е. Процессуальные особенности заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб в российском уголовном судопроизводстве / Ю.Е. Зеленская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2014. -№ 1 (5). - С. 20-29.

140. Зуев, С.В. Цифровой правовой статус участника уголовного судопроизводства: понятие, признаки, содержание / С.В. Зуев // Цифровые технологии в борьбе с преступностью: проблемы, состояние, тенденции: сборник материалов I Всероссийской научно-практ. конф-ции, Москва, 27 января 2021 г. - М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2021. - С. 336-342.

141. Зуев, С.В. Цифровой УПК: новая концепция развития права / С.В. Зуев, А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2024. - № 1 (40). - С. 67-77.

142. Зуев, С.В. Электронная «зависимость» в уголовном процессе: постановка проблемы / С.В. Зуев // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения (приуроченная к 160-летию Устава уголовного судопроизводства): сборник мат-лов V Международной научно-практ. конф-ции, Уфа, 4-5 апреля 2024 г. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2024. - С. 100-103.

143. Зуев, С.В. Электронное уголовное дело: теоретическая модель / С.В. Зуев, Н.А. Моругина // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2024. -Т. 15, № 3(57). - С. 83-94.

144. Ищенко, П.П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам / П.П. Ищенко // Lex Russica (Русский закон). - 2019. -№ 12 (157). - С. 68-79.

145. Карлеба, В.А. Исторический очерк первоначального этапа развития уголовного судопроизводства в России / В.А. Карлеба, Л.В. Яковлева // Общество и право. -2007. - № 3 (17). - С. 32-38.

146. Качалова, О.В. Возможности использования цифровых технологий для доступа потерпевших к правосудию на начальных этапах уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности: сборник научных статей по мат-лам международной научно-практ. конф-ции, Москва, 26 мая 2023 г. / Академия управления МВД России. -М.: Академия управления МВД России, 2023. - Том Часть 2. - С. 76-81.

147. Качалова, О.В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Российское правосудие. -2015. - № 2 (106). - С. 95-101.

148. Кевбрина, О.Б. Историко-юридическая характеристика Свода законов Российской империи 1832 года / О.Б. Кевбрина, С.Б. Котляров // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 4 (42). - С. 119-122.

149. Колосович, М.С. Электронная форма заявления как повод для возбуждения уголовного дела / М.С. Колосович, О.С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 3 (18). - С. 124-129.

150. Кондрат, И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера уголовного судопроизводства / И.Н. Кондрат // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С. 31-34.

151. Коробкова, Е.Е. Обеспечение прав лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело / Е.Е. Коробкова, Т.А. Черемисин // Законодательство и практика. -2019. - № 1 (42). - С. 2-4.

152. Куссмауль, Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту / Р. Куссмауль // Рос. юстиция. - 2003. - № 2. - С. 33-35.

153. Лавнов, М.А. Цифровизация уголовного судопроизводства и наднациональные стандарты построения правовой модели деятельности прокурора / М.А. Лавнов // Юридическая наука. - 2020. - № 11. - С. 80-85.

154. Лазарева, В.А. Судебное производство по жалобе на действия и решения органа предварительного расследования: вопросы доказывания / В.А. Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 31-35.

155. Лупинская, П.А. Ходатайства и жалобы / П.А. Лупинская // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права: сборник статей. - М., 1987. - С. 65-78.

156. Лупинская, П.А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР / П.А. Лупинская // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка: мат-лы конф-ции 3-6 октября 1978 г. / редкол.: В.Н. Кудрявцев (пред.) [и др.]. - М.: ИГПАН, 1979. - С. 150-156.

157. Максимов, О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе / О.А. Максимов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2021. - № 52. - С. 372-393.

158. Максимов, О.А. О сущности ходатайств и жалоб в уголовном процессе / О.А. Максимов // Правовая политика в современном обществе: сборник статей Всероссий-

ской научно-практ. конф-ции к 85-летию доктора юридических наук, профессора З.З. Зи-натуллина, Ижевск, 20 января 2023 г. / науч. Ред. В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова, Л.Г. Тать-янина. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. - С. 43-49.

159. Максимов, О.А. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве - требования или просьбы? / О.А. Максимов // Вестник. Государство и право. - 2022. -№ 1 (32). - С. 56-63.

160. Максимов, О.А. Ходатайство как способ защиты прав лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство: существенные черты / О.А. Максимов // Мировой судья. -2019. - № 2. - С. 26-33.

161. Малышева, О.А. Трансформация досудебного уголовного производства в условиях цифровизации: тенденции и риски / О.А. Малышева // Тенденции уголовной политики России на современном этапе развития общества: сборник статей Всероссийской научно-практ. конф-ции, посвящённой 25-летию кафедр уголовного права и криминологии, уголовного процесса и правоохранительной деятельности, Ижевск, 14-15 марта 2024 г. - Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2024. - С. 43-50.

162. Манова, Н.С. Сущность транспарентности уголовного судопроизводства* и ее системные характеристики / Н.С. Манова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2025. - № 3 (74). - С. 75-82.

163. Масленникова, Л.Н. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России / Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 6 (115). - С. 214-224.

164. Мерлаков, Д.С. Соотношение понятий «участник» и «субъект» в уголовном процессе / Д.С. Мерлаков // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2023. - № 1 (94). - С. 161-169.

165. Мичурина, О.В. Гарантии соблюдения прав лиц, вовлечённых в уголовно-процессуальную деятельность без приобретения статуса участника уголовного судопроизводства / О.В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 192-195.

166. Мичурина, О.В. От бумажного к электронному документообороту: российский уголовный процесс в русле современных мировых тенденций / О.В. Мичурина // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: мат-лы международной научно-практ. конф-ции, Санкт-Петербург, 24 ноября 2023 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С. 184-189.

167. Мичурина, О.В. Электронные документы в досудебном производстве: развитие правовой регламентации, научные взгляды и практические подходы: / О.В. Мичурина, В.С. Мичурин // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: мат-лы V Международной научно-практ. конф-ции, приуроченной к 160-летию Устава уголовного судопроизводства, Уфа, 4-5 апреля 2024 г. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2024. - С. 183-189.

168. Мухудинова, Н.Р. Указания прокурора в российском уголовном судопроизводстве / Н.Р. Мухудинова, В.В. Крысин // Вестник Мордовского университета. - 2009. -Т. 19, № 4. - С. 171-175.

169. Мядзелец, О.А. Понятийный аппарат института возмещения вреда, причинённого незаконным применением мер процессуального принуждения / О.А. Мядзелец // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сборник мат-лов международной научно-практ. конф-ции, посвящённой 100-летию принятия УПК РСФСР 1922 г., 20-летию действия УПК РФ, Орёл, 6-7 октября 2022 г.: в 2 ч. -Орёл: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2022. - С. 16-21.

170. Набокина, П.А. Процессуальные особенности заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств и иных обращений участников досудебного производства / П.А. Набокина // На страже закона. - 2023. - № 2 (2). - С. 45-50.

171. Насонова, И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - №2 1. - С. 34-38.

172. Нилов, Д.Г. Обращения граждан: понятие и виды / Д.Г. Нилов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2010. - №2 3. - С. 12-18.

173. Овчинникова, О.В. Цифровизация уголовного процесса как фактор реализации прав потерпевшего / О.В. Овчинникова // Виктимология. - 2022. - Т. 9, № 3. - С. 264-271.

174. Олефиренко, Т.Г. Всесторонность, полнота и объективность как принцип уголовного процесса / Т.Г. Олефиренко // Алтайский юридический вестник. - 2015. -№ 4 (12). - С. 111-113.

175. Ольшевская, А.В. Институт обращений граждан в административном праве: доктринальные и правоприменительные вопросы / А.В. Ольшевская // Вестник экономической безопасности. - 2023. - № 4. - С. 78-82.

176. Петрикина, А.А. Использование электронных документов в уголовном судопроизводстве: проблемы, тенденции, перспективы / А.А. Петрикина // Современная научная мысль. - 2017. - № 2. - С. 222-226.

177. Петухов, Е.Н. Размышления о субъектах стороны обвинения в современном уголовном процессе России / Е.Н. Петухов // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2-2 (70). - С. 112-115.

178. Победкин, А.В. О методе уголовно-процессуального регулирования / А.В. По-бедкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 73-76.

179. Победкин, А.В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) / А.В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. -№ 3. - С. 50-55.

180. Поляков, М.П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства / М.П. Поляков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 229-231.

181. Россинский, Б.В. Уголовно-процессуальные акты как формы государственного управления / Б.В. Россинский, С.Б. Россинский // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 448. - С. 246-254.

182. Россинский, С.Б. Декрет о суде №2 1 - первый правовой акт советской власти в сфере уголовной юстиции (к 105-летию с момента принятия) / С.Б. Россинский // Труды Академии управления МВД России. - 2022. - № 3 (63). - С. 155-161.

183. Россинский, С.Б. Декрет о суде № 2 как «временные основы уголовного судопроизводства» советской России (к 105-летию с момента принятия) / С.Б. Россинский // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени

B.В. Лукьянова. - 2023. - № 1 (94). - С. 185-193.

184. Россинский, С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №2 8 (81). -

C. 133-141.

185. Россинский, С.Б. Потерпевший: проблемы уголовно-процессуального статуса / С.Б. Россинский // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - № 3 (94). - С. 69-75.

186. Россинский, С.Б. Предупреждение об уголовной ответственности: эффективная мера уголовно-процессуальной профилактики или пережиток прошлого? / С.Б. Россинский // Jus Strictum. - 2025. - № 3. - С. 27-34.

187. Россинский, С.Б. Развитие цифровых технологий как фактор, обусловливающий потребность в изменении правил ознакомления с материалами уголовного дела / С.Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2025. - №2 1 (33). - С. 164-172.

188. Россинский, С.Б. Размышления о сущности уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия / С.Б. Россинский, А.В. Миликова // Юридическое образование и наука. - 2019. - № 9. - С. 17-25.

189. Россинский, С.Б. Сущность уголовно-процессуальных актов: дискуссия продолжается / С.Б. Россинский // Уголовно-процессуальные акты в контексте современных проблем уголовного судопроизводства: сборник научных трудов по итогам Всероссийского круглого стола, Волгоград, 16-17 апреля 2019 г. / под ред. И.С. Дикарева, Н.А. Соловьевой. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2019. - С. 90-98.

190. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма vs правила уголовно-процессуального делопроизводства / С.Б. Россинский // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2023. - Т. 18, № 1. - С. 116-135.

191. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. -2006. - № 3 (53). - С. 140-144.

192. Россинский, С.Б. УПК Российской Федерации: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. -№ 6. - С. 42-46.

193. Россинский, С.Б. УПК РСФСР 1922 года - первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100-летию с момента принятия) / С.Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 3 (23). - С. 229-238.

194. Рудакова, С.В. Деятельность защитника по обжалованию применения меры пресечения в виде заключения под стражу / С.В. Рудакова // Теория и практика общественного развития. - 2024. - № 11 (199). - С. 231-236.

195. Рудакова, С.В. Участие защитника в досудебной форме обжалования / С.В. Рудакова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2023. - Т. 13, № 2. - С. 110-124.

196. Рябчиков, С.А. Использование систем видеоконференцсвязи и электронного документооборота при производстве следственных и иных процессуальных действий / С.А. Рябчиков // Криминалистика наука без границ: традиции и новации: мат-лы международной научно-практ. конф-ции, Санкт-Петербург, 30 ноября - 1 декабря 2023 г. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. - С. 320-324.

197. Савоськин, А.В. К вопросу об использовании термина «обращение» в российском законодательстве / А.В. Савоськин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8 (57). - С. 36-40.

198. Савоськин, А.В. Новый подход к системе обращений граждан в Российской Федерации / А.В. Савоськин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 2. - С. 44-48.

199. Савоськин, А.В. Система обращений в соответствии с объективной стороной волеизъявления граждан РФ (подсистемы устных, письменных и конклюдент-ных обращений) / А.В. Савоськин // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 7 (44). - С. 1346-1350.

200. Савоськин, А.В. Система обращений граждан в Российской Федерации / А.В. Савоськин // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №2 10. - С. 18-22.

201. Савоськин, А.В. Субъекты конституционного права на обращение в Российской Федерации / А.В. Савоськин, Е.А. Холодилова // Вопросы управления. - 2014. -№ 5 (30). - С. 221-228.

202. Самойлов, П.А. Электронное заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела (сравнительный анализ правовой регламентации в нормативных актах МВД России и в УПК РФ) / П.А. Самойлов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2021. - №2 2 (45). - С. 44-50.

203. Семенцов, В.А. Современные проблемы обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве / В.А. Семенцов, С.В. Рудакова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2021. - № 2. - С. 33-42.

204. Синенко, С.А. Приём заявления о преступлении: правовой и криминалистический аспекты / С.А. Синенко, Н.А. Кирянина // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2012. - №2 2 (46). -С. 382-387.

205. Смирнова, И.Г. Аксиологические риски цифровизации уголовного судопроизводства: постановка проблемы / И.Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. - Т. 17, № 3. - С. 236-242.

206. Смолькова, И.В. Нужна ли фигура «заподозренного» в уголовном судопроизводстве? / И.В. Смолькова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2019. - № 3 (90). - С. 70-77.

207. Смолькова, И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределённым процессуальным статусом / И.В. Смолькова // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - Т. 27, № 2. - С. 205-210.

208. Сологубов, А.Ю. Сравнительно-правовой анализ обращений в порядке уголовно-процессуального и административного законодательства: в чём проблема путаницы в органах предварительного расследования? / А.Ю. Сологубов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2025. - № 2 (59). - С. 248-255.

209. Сологубов, А.Ю. Динамичность уголовно-процессуальных обращений / А.Ю. Сологубов // Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в XXI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России): сборник научных статей по материалам международной научно-практ. конф-ции: в 3 ч., ч. 3., Москва, 25 апреля 2025 г. - М.: Академия управления МВД России, 2025. - С. 218-222.

210. Сологубов, А.Ю. Заверение (подписание) уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования в системе электронного документооборота: теория и практика / А.Ю. Сологубов // Публичное и частное право. - 2025. -№ 2 (48). - С. 102-111.

211. Сологубов, А.Ю. Заявление о преступлении в электронной форме как разновидность уголовно-процессуального обращения / А.Ю. Сологубов // Актуальные проблемы науки и практики: сборник научных трудов по итогам научно-представительских мероприятий, Хабаровск, 1 июня - 30 июля 2023 г. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России имени И.Ф. Шилова, 2023. - С. 431-435.

212. Сологубов, А.Ю. Как правильно подать обращение в орган предварительного расследования / А.Ю. Сологубов // Уголовный процесс. - 2025. - № 7. - С. 73-77.

213. Сологубов, А.Ю. Новеллы уголовно-процессуального закона в области обращений, поданных в форме электронного документа: правовые неопределённости и пути их решения / А.Ю. Сологубов // Санкт-Петербургские встречи молодых учёных: мат-лы II Всероссийского конгресса, Санкт-Петербург, 11 июня 2024 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. - С. 803-808.

214. Сологубов, А.Ю. Обращения в уголовном судопроизводстве: от истоков становления до наших дней / А.Ю. Сологубов // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов Международной научно-практ. конф-ции, Уфа, 3-4 апреля 2025 г. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2025. -С. 300-304.

215. Сологубов, А.Ю. Переход от рукописной к электронной форме заявления о преступлении: эволюции быть / А.Ю. Сологубов // V Сибирский юридический форум: мат-лы Международной научно-практ. конф-ции, Барнаул, 19-21 июня 2025 г. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2025. - С. 179-181.

216. Сологубов, А.Ю. Подача и рассмотрение обращений в досудебном уголовном судопроизводстве: проблемы смешения и подмены производств / А.Ю. Сологубов // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов Международной научно-практ. конф-ции, Москва, 7 ноября 2024 г. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2025. - С. 427-431.

217. Сологубов, А.Ю. Понятие и классификация уголовно-процессуальных обращений / А.Ю. Сологубов // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: XIII Всероссийская научно-практ. конф-ция: сборник научных трудов, Москва, 30 ноября 2023 г. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2024. - С. 260-262.

218. Сологубов, А.Ю. Проблемные аспекты подачи и рассмотрения обращений, поданных в форме электронного документа в досудебном производстве / А.Ю. Сологубов // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: международная научно-практ. конф-ция памяти заслуженного юриста

Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.П. Гуляева в связи с 90-летием со дня рождения, Орёл, 11 октября 2024 г. - Орёл: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2024. - С. 136-140.

219. Сологубов, А.Ю. Субъекты права на обращения в органы предварительного расследования / А.Ю. Сологубов // Алтайский юридический вестник. - 2024. -№ 2 (46). - С. 138-145.

220. Сологубов, А.Ю. Сущность уголовно-процессуальных обращений в досудебном производстве как правового средства защиты прав и законных интересов / А.Ю. Сологубов // Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практ. конф-ции, Москва, 24 мая 2024 г.: в 2 ч. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2024. - С. 120-124.

221. Сологубов, А.Ю. Тезисно о системе уголовно-процессуальных обращений в органы предварительного расследования / А.Ю. Сологубов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы двадцать третьей Международной научно-практ. конф-ции, Барнаул, 6-7 февраля 2025 г. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2025. - С. 225-226.

222. Сологубов, А.Ю. Обращения в органы предварительного расследования как институт уголовно-процессуальной отрасли / А.Ю. Сологубов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы двадцать четвёртой Международной научно-практ. конф-ции, Барнаул, 5-6 февраля 2026 г. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2026. - С. 270-272.

223. Сологубов, А.Ю. Удостоверение уголовно-процессуальных обращений, поданных в форме электронного документа в орган предварительного расследования / А.Ю. Сологубов // От классического уголовного процесса к современному судопроизводству. Вызовы времени: сборник мат-лов Международной научно-практ. конф-ции, Барнаул, 17-18 октября 2024 г. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2024. - С. 61-62.

224. Сологубов, А.Ю. Цифровая трансформация института обращений в органы предварительного расследования: проблемы и перспективы / А.Ю. Сологубов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. -2024. - № 2 (99). - С. 265-275.

225. Сопнева, Е.В. Заподозренный как способ выражения подозрения / Е.В. Соп-нева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7 (44). - С. 1474-1480.

226. Спесивов, Н.В. От фантастических теорий к объективной реальности: есть ли будущее у искусственного интеллекта и предиктивных технологий при отправке правосудия по уголовным делам? / Н. В. Спесивов // Lex Russica (Русский закон). - 2023. -Т. 76, № 2 (195). - С. 81-90.

227. Спесивов, Н.В. Социальное назначение цифровизации уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2024. - Т. 24, № 4. - С. 48-53.

228. Тарасов, А.А. О процессуальном статусе «заявитель о преступлении» / А.А. Тарасов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 1. - С. 131-141.

229. Тарасов, А.А. Процессуальные заявления сторон по уголовному делу: о значении разработки понятия / А.А. Тарасов, А.З. Мелконян // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов международной научно-практ. конф-ции / под ред. В.А. Лазаревой. - Самара: Самарский государственный университет, 2010. - Том Выпуск 5. - С. 118-121.

230. Тарасов, А.А. Ходатайства в процедурах использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 1 (71). - С. 45-50.

231. Таран, А.С. Отвод как правовой институт / А.С. Таран // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-2 (122). - С. 120-124.

232. Топорков, Г.А. Проблемы правоприменения института ходатайств в уголовном процессе / Г.А. Топорков // Двадцатилетний опыт применения УПК РФ: современное состояние и тенденции развития уголовно-процессуального законодательства в России.

Предварительное следствие от Петровских реформ до наших дней: сборник мат-лов Межрегиональной научно-практ. конф-ции, Хабаровск, 24 марта 2022 г. - Хабаровск: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2022. - С. 128-130.

233. Тутикова, И.А. О роли жалобы в уголовном судопроизводстве России / И.А. Тутикова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 202-203.

234. Удовиченко, В.С. О процессуальном статусе лица при проверке сообщения о преступлении / В.С. Удовиченко // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сборник статей IV Всероссийской научно-практ. конф-ции, Москва, 5 октября 2018 г. / под ред. А. В. Красильникова. - М.: Академия управления МВД России, 2019. - С. 328-332.

235. Усачев, А.А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определённость российского уголовного процесса / А.А. Усачев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 8 (60). - С. 100-111.

236. Федорович, В.Ю. Внедрение технологий информатизации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития современного уголовного судопроизводства / В.Ю. Федорович, О.В. Химичева, А.В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 2. - С. 205-210.

237. Федюнин, А.Е. Некоторые вопросы культуры законодательного регулирования института ходатайств как гарантии прав участников уголовного судопроизводства / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2023. - № 4 (55). - С. 44-49.

238. Францифоров, Ю.В. Право участников уголовного судопроизводства на обжалование в досудебных стадиях / Ю.В. Францифоров, К.Н. Горшкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2024. - Т. 17, № 5. - С. 94-99.

239. Хайдаров А.А. Проблемные вопросы заявления сторонами ходатайств и их рассмотрения в ходе судебного следствия // Вестник экономики, права и социологии. -2012. - № 3. - С. 243.

240. Хайдаров, А.А. О некоторых правоприменительных проблемах, возникающих при изменении процессуального статуса участника уголовного судопроизводства / А.А. Хайдаров // Журнал российского права. - 2018. - № 8 (260). - С. 135-143.

241. Халиуллин, А.И. Электронная подпись в уголовном процессе России / А.И. Халиуллин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6 (43). -С. 1228-1231.

242. Хатуаева, В.В. Пределы реализации частного (диспозитивного) начала в досудебном производстве по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения / В.В. Хатуаева // Современное право. - 2005. - № 10. - С. 51.

243. Химичева, О.В. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности / О.В. Химичева, П.О. Панфилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 1. - С. 158-164.

244. Химичева, О.В. О проблемах начала уголовного производства в контексте обеспечения прав его участников / О.В. Химичева, Д.В. Шаров // Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика (к 75-летию со дня рождения профессора Б.Я. Гаврилова): сборник научных статей по мат-лам международной научно-практ. конф-ции, Академия управления МВД России, 3 ноября 2023 г. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 434-441.

245. Химичева, О.В. Тезисы о совершенствовании института обжалования в досудебном производстве по уголовным делам / О.В. Химичева // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник мат-лов Международной научно-практ. конф-ции, Уфа, 24 сентября 2020 г. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2020. - С. 204-208.

246. Химичева, О.В. Цифровизация как тренд развития современного уголовного процесса / О.В. Химичева, А.В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 21-23.

247. Химичева, О.В. Электронная жалоба в досудебном уголовном производстве / О.В. Химичева, О.А. Мотякова // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 4. - С. 124-128.

248. Химичева, О.В. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства / О. Химичева // Законность. - 2004. - № 2. - С. 15-17.

249. Цветков, Ю.А. Жалобы на следователей: почему адвокатов не с чем поздравить / Ю.А. Цветков // Уголовный процесс. - 2016. - № 10 (142). - С. 9.

250. Чурикова, А.Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного процесса / А.Ю. Чурикова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 6 (143). - С. 209-216.

251. Шакарян, М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация / М.С. Шакарян // Lex Russica (Русский закон). - 2004. - Т. 63, № 1. - С. 19-116.

252. Шарипова, А.Р. Влияние цифровой формы на содержание процессуальной деятельности (опыт уголовного и арбитражного судопроизводства) / А.Р. Шарипова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2023. - № 3 (66). - С. 81-87.

253. Шепелин, И.В. Правовая природа и сущность обращений граждан на досудебных стадиях уголовного процесса / И.В. Шепелин // Современное право. - 2013. -№ 11. - С. 108-110.

254. Шкаплеров, Ю.П. Поводы к возбуждению уголовного дела согласно Своду законов Российской империи / Ю.П. Шкаплеров // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. - № 3. - С. 246-250.

255. Якимович, Ю.К. Насущные проблемы науки уголовного процесса / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 354. -С. 155-158.

256. Ямбаева, Д.М. Заявление защитником ходатайств по уголовному делу на стадии предварительного расследования. Сущность и правовая регламентация / Д.М. Ямбаева // Закон и право. - 2007. - № 7. - С. 46-48.

215 Диссертации

257. Азарёнок, Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Азарёнок Николай Васильевич. - Екатеринбург, 2021. - 547 с.

258. Алексеев, А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Андрей Георгиевич. - Барнаул, 2005. - 224 с.

259. Андриенко, Ю.А. Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андриенко Юрий Александрович. - Омск, 2022. - 270 с.

260. Антонович, Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Антонович Елена Константиновна. - М., 2009. - 244 с.

261. Бекетов, А.О. Руководитель следственного органа как субъект отношений обжалования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бекетов Александр Олегович. - Омск, 2017. - 249 с.

262. Васильев, Ф.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васильев Федор Юрьевич. - СПб., 2017. - 220 с.

263. Волколупов, В.Г. Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волколупов Владимир Георгиевич. - Волгоград, 2022. - 332 с.

264. Горак, Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горак Нелли Викторовна. - Краснодар, 2017. - 253 с.

265. Зебницкая, А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зебницкая Анна Константиновна. - М., 2018. - 215 с.

266. Ибрагимова, А.М. Механизм реализации права обжалования в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Ибрагимова Алиса Манс-уровна. - Казань, 2024. 233 с.

267. Крымов, В.А. Начало производства по уголовному делу: теоретические и правовые основы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крымов Виталий Александрович. -М., 2019. - 248 с.

268. Кулбаев, А.К. Заявление и разрешение ходатайств в уголовном процессе (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кулбаев Аслан Касымалиевич. - М., 1999. - 172 с.

269. Летучих, В.И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Летучих Владимир Ильич. - Свердловск, 1972. - 275 с.

270. Максимов, О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. - Ульяновск, 2022. - 595 с.

271. Мамедова, Х.А. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мамедова Ханум Али кызы. - М., 1984. - 190 с.

272. Миликова, А.В. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Миликова Анна Владимировна. - Волого-град, 2020. - 215 с.

273. Минин, А.А. Поручение следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Минин Александр Александрович. - М., 2024. - 213 с.

274. Миронов, М.А. Обращения граждан как конституционно-правовой институт (Проблемы реализации): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Миронов Михаил Алексеевич. - М., 2002. - 289 с.

275. Морозова, О.С. Оптимизация состава и процессуального положения участников уголовного досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Морозова Ольга Сергеевна. - Омск, 2024. - 253 с.

276. Муравьев, К.В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Муравьев Кирилл Владимирович. -Омск, 2018. - 505 с.

277. Олейник, В.В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Олейник Виталий Васильевич. - Омск, 2020. - 228 с.

278. Плахота, К.С. Использование электронных средств связи в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Плахота Ксения Сергеевна. - М., 2023. -269 с.

279. Рудакова, С.В. Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4. / Рудакова Светлана Викторовна. - Краснодар, 2023. - 564 с.

280. Савоськин, А.В. Обращения граждан в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Савоськин Александр Владимирович. - Екатеринбург, 2019. - 482 с.

281. Самсонов, П.А. Дистанционное участие в досудебном уголовном производстве: правовое регулирование и правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Самсонов Павел Александрович. - М., 2024. - 254 с.

282. Торянников, А.Г. Права защитника на заявление ходатайств и принесение жалоб в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Торянников Александр Георгиевич. - М., 1983. - 198 с.

283. Тютерева, Ю.С. Дистанционный порядок производства по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Тютерева Юлия Сергеевна. - М., 2024. - 263 с.

284. Тябина, Ю.А. Уголовно-процессуальные правоотношения в стадии исполнения приговора: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тябина Юлия Александровна. -Нижний Новгород, 2016. - 206 с.

285. Чурикова А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4.; 5.1.2. / Чурикова Анна Юрьевна. - Саратов, 2024. - 498 с.

286. Шепелин, И.В. Уголовно-процессуальные обращения в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Шепелин Иван Викторович. - М., 2025. - 294 с.

Авторефераты диссертаций

287. Андреева, О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Андреева Ольга Ивановна. - Томск, 2007. - 48 с.

288. Арепьева, Т.А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Арепьева Татьяна Александровна. - М., 2013. - 27 с.

289. Артамонов, А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Артамонов Алексей Николаевич. - Омск, 2003. - 22 с.

290. Ахматов, И.И. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ахматов Иван Игоревич. -Екатеринбург, 2017. - 22 с.

291. Володина, Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Володина Людмила Мильто-новна. - Екатеринбург, 1999. - 48 с.

292. Воронина, Н.А. Право потерпевшего на доступ к правосудию и его реализация в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Воронина Нина Анатольевна. - М., 2024. - 26 с.

293. Гагиева, А.В. Обращение в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гагиева Алана Виле-новна. - М., 2012. - 23 с.

294. Жук, М.Я. Особенности доказывания признаков преступления в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Жук Михаил Яковлевич. - Казань, 2024. - 33 с.

295. Летучих, В.И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Летучих Владимир Ильич. - Свердловск, 1972. - 17 с.

296. Маслов, Б.В. Институт обращений граждан в административном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Маслов Борис Васильевич. - М., 2008. - 23 с.

297. Сидоров, В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сидоров Виктор Владимирович. - Калининград, 2009. - 27 с.

298. Тутикова, И.А. Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тутикова Ирина Алексеевна. - Нижний Новгород, 2016. - 22 с.

299. Цоколова, О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Цоколова Ольга Игоревна. - М., 1995. - 24 с.

Интернет-источники

300. Большой современный толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://slovar.cc/rus/tolk-enc/1462333.html (дата обращения: 29 марта 2024 г.).

301. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2024 год // Российская газета. - 2025 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ombudsmamf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/media-teca7doclad-2024.pdf. (дата обращения: 30 мая 2025 г.).

302. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М., 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.efremova.info/word/obraschenie.html. (дата обращения: 29 мая 2024 г.).

303. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://epp.genproc. gov.ru/web/gprf/activity/statis-tics/office/result (дата обращения: 26 апреля 2025 г.).

304. Именной указ от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/57565079/ (дата обращения: 13 марта 2024 г.).

305. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. - М., 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.karelia.ru:3000/docs/d?nd=420226961 (дата обращения: 4 июля 2024 г.).

306. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации URL: https://мвд.рф (дата обращения: 25.12.2025).

307. Минцифры: биометрию уже подключили около 18 миллионов россиян [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ixbt.com/news/2024/02/01/mi cifry-biometriju-uzhe-podkljuchili-okolo-18-millionov rossijan.html (дата обращения: 7 ноября 2024 г.).

308. Пояснительная записка к законопроекту № 312970-8 // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/312970-8 (дата обращения: 7 октября 2024 г.).

309. Пятнадцать миллионов россиян используют электронную подпись [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.if24.ru/pyatnadtsat-millionov-rossiyan-ispolzuyut-elektronnuyu-podpis/ (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

310. Свод Законов Российской Империи. Том XV. 272 c. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://runivers.ru/bookreader/book388232 (дата обращения: 15 марта 2024 г.).

311. Статистика смартфонов в мире (2024) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://inclient.rU/smartphone-stats/#lwptoc3 (дата обращения: 7 ноября 2024 г.).

312. Стенограмма выступления Путина на расширенном заседании коллегии генеральной прокуратуры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pre-zident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-gener-alnoi-prokuratury-26-03-2024.html (дата обращения: 26 марта 2024 г.).

313. Судебник 1497 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/5311678/ (дата обращения: 13 марта 2024 г.).

314. Текст Русской Правды на основании четырёх списков разных редакций (издание 3-е) (издал Н. Калачов). С.-Петербург, типография Императорской Академии наук, 1881 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/6320727/ (дата обращения: 14 февраля 2024 г.).

315. Устав Уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137// (дата обращения: 17 марта 2024 г.).

316. Фурлет С. Процессуальные технологии незаконных уголовных преследований: осуществление в отношении свидетелей скрытых уголовные преследований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2018/2/21/ (дата обращения: 15 октября 2024 г.).

222

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Результаты проведённого анкетирования сотрудников органов предварительного следствия

I. Сведения о количестве, профессиональном статусе и стаже работы анкетируемых респондентов

1. Должностные лица органа предварительного расследования системы МВД России из 75 субъектов Российской Федерации.

2. Общее количество опрошенных должностных лиц - 1520, из них 780 следователей, 155 руководителей следственного органа, 485 дознавателя, 100 начальников органа и подразделения дознания.

3. Профессиональный (юридический) стаж проанкетированных: до 3 лет -505 должностных лиц (33% от общего числа); от 3 лет до 5 лет - 208 (14%); от 5 до 10 лет - 335 (22%); от 10 до 15 лет - 155 (10%); свыше 15 лет - 317 (21%).

223

II. Результаты анкетирования1

Вопрос № 1. Что, по Вашему мнению, является обращением?

Варианты ответа Кол-во Процент

Просьба 1067 70%

Прошение 445 29%

Требование 311 20%

Указание 48 3%

Затрудняюсь ответить 62 4%

Вопрос № 2. Какие виды, по Вашему мнению, являются составляющими уголовно-процессуального обращения?

Варианты ответа Кол-во Процент

Ходатайство 1190 78%

Заявление 1130 74%

Жалоба 794 52%

Явка с повинной 366 24%

Запрос 337 22%

Требование 250 16%

Отвод 158 10%

Просьба 234 15%

Возражение 136 9%

Затрудняюсь ответить 35 2%

Вопрос № 3. В какой форме Вам чаще всего заявляется отвод?

Варианты ответа Кол-во Процент

Ходатайство 970 64%

Жалоба 90 6%

Заявление 235 15%

Затрудняюсь ответить 225 15%

1 Отдельные вопросы подразумевают выбор нескольких вариантов ответа.

Вопрос № 4. Требуется ли, по Вашему мнению, предусмотреть в УПК РФ определение понятия «обращение»?

Варианты ответа Кол-во Процент

Да 780 51%

Нет 595 39%

Затрудняюсь ответить 145 10%

Вопрос № 5. Кто наделён правом обращения в орган предварительного расследования (является субъектом права) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства?

Варианты ответа Кол-во Процент

Любой участник уголовного судопроизводства 793 52%

Лица, чьи интересы затрагиваются производимыми процессуальными действиями и принимаемыми решениями 638 42%

Любой человек независимо от наделения статусом участника уголовного судопроизводства 261 17%

Частные (заинтересованные) участники уголовного судопроизводства 96 6%

Затрудняюсь ответить 73 5%

Вопрос № 6. Кто чаще всего пользуется правом на уголовно-процессуальные обраи ния?

Варианты ответа Кол-во Процент

Потерпевший 980 64%

Заявитель 705 46%

Подозреваемый 919 60%

«Заподозренный» 26 2%

Обвиняемый 742 49%

Защитник/ адвокат 904 59%

Свидетель 174 11%

Понятой 34 2%

Статист 16 1%

Затрудняюсь ответить 82 5%

Вопрос № 7. Насколько часто Вам приходится рассматривать жалобы на следователя/дознавателя, предмет подачи которой не относится к расследуемому уголовному делу, материалу предварительной проверки (жалобы, поданные в порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»)?

Варианты ответа Кол-во Процент

Постоянно. По каждому уголовному делу, материалу предварительной проверки 59 4%

Часто. По каждому третьему уголовному делу, материалу предварительной проверки 173 11%

Редко. Встречался с таким 1-2 раза 515 34%

Лично не встречал, однако осведомлён о существовании подобной практики от своих коллег 573 38%

Затрудняюсь ответить 200 13%

Вопрос № 8. В каком порядке рассматривается и разрешается данная жалоба?

Варианты ответа Кол-во Процент

В порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», решением выступает ответ на обращение (жалобу) 895 59%