Уголовное право Канады: основные институты общей части, их особенности и эволюция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сулейманова, Светлана Тимуровна

• Сулейманова, Светлана Тимуровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сулейманова, Светлана Тимуровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. История развития уголовного права Канады и его источники...

§ 1. Основные этапы развития уголовного права Канады

§ 2. Роль Конституции как источника канадского уголовного права

§ 3. Уголовное законодательство Канады: система, характерные

черты и особенности

§ 4. Значение прецедентного (общего) права и доктрины в системе источников уголовного права

Глава II. Преступление по уголовному праву Канады

§ 1. Понятие и признаки преступления

§ 2. Субъект преступления

§ 3. Соучастие в преступлении

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

Глава III. Наказание по уголовному праву Канады

§ 1. Понятие и цели наказания

§ 2. Виды наказаний

§ 3.Назначение наказания и освобождение от уголовной ответственности и наказания

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовное право Канады: основные институты общей части, их особенности и эволюция»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Одним из приоритетных направлений модернизации уголовного права Российской Федерации на современном этапе является совершенствование его доктрины, правовых институтов и практики их применения с учетом опыта государств, имеющих устойчивые традиции охраны общественного порядка в условиях современного правового государства, развитой демократии и гарантий прав человека.

В этой связи особый теоретический и практический интерес представляет уголовное право Канады, являющейся одной из ведущих стран мира, которая занимает второе место в мире (после Российской Федерации) по площади, отличается федеративным устройством и многонациональным составом населения, что сближает Канаду с Россией, где противодействие преступности осуществляется в сходных геополитических условиях.

В России накоплен значительный опыт сравнительных исследований в сфере уголовного права, в которых важное место традиционно отводится англо-американской уголовно-правовой системе (семье), называемой также п системой общего права, которая включает уголовное право США, Англии, Канады и некоторых других стран. В отличие от уголовно-правовых моделей Англии и США, до настоящего времени уголовное право Канады в рамках специального монографического исследования не изучалось.

Актуальность темы диссертационного исследования в значительной степени обусловлена практическими достижениями Канады в сфере борьбы с преступностью. Согласно статистическим данным в период 2001-2011 гг. коэффициент зарегистрированных преступлений в расчете на 100 тыс. населения сократился в Канаде на 24%, что отражает тенденцию к сокращению числа регистрируемых преступлений, наблюдаемую в этой стране на протяжении последних двадцати лет1. Разумеется, на состояние и

1 Police - reported crime statistics in Canada, 2011. Juristat article. Released on July 24, 2012.

динамику преступности решающее влияние оказывают, прежде всего, многочисленные программы профилактики преступлений, реализуемые в стране. В то же время, в условиях длительной тенденции к сокращению преступности канадский опыт борьбы с ней уголовно-правовыми мерами представляет оправданный интерес.

Канадское уголовное право привлекает внимание исследователей гармоничным сочетанием исторических английских доктрин и современных демократических принципов, позволяющим устанавливать социально-одобряемый баланс интересов личности, общества и государства в сфере борьбы с преступностью. Это обусловливает высокую эффективность уголовно-правовых институтов, тесно связанных с процессуальными механизмами их применения в рамках единого Уголовного кодекса Канады, функционирующего на основе конституционных принципов «разумного ограничения прав и свобод» и «фундаментального правосудия», призванных обосновать пределы ограничения прав человека, диктуемые современными подходами к обеспечению «закона и порядка» в развитом правовом государстве.

Динамичное развитие и успехи в реформировании уголовного законодательства Канады заслуживают внимательного изучения с целью возможного использования положительного опыта оперативного реагирования на появление новых видов преступлений, имплементации норм международного права, совершенствования форм и методов уголовно-правового регулирования социальных конфликтов в условиях демократического общества. Канадский опыт модернизации уголовного законодательства, позволяющий реформировать нормативное регулирование, сохраняя его преемственность и традиции, может быть полезен и в нашей стране.

Кроме того, следует учитывать международное значение уголовно-правовой системы Канады, которое проявляется в воздействии теоретических взглядов канадских ученых на развитие международного уголовного права и

системы органов международной уголовной юстиции. Так, с 1991 г. в Канаде (г.Ванкувер) функционирует Международный центр по реформе уголовного права и политике в области уголовного правосудия (The International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy), который является официальным отделением Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и в качестве дочерней организации ООН принимает участие в ежегодных собраниях Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному судопроизводству, а также в работе конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию2.

Канадские юристы внесли заметный вклад в разработку Устава Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. и Римского статута Международного уголовного суда 1998 г., который ратифицирован ныне 122 государствами мира. Этому в немалой степени способствовали канадские специалисты из Международного центра по реформе уголовного права и политике в области уголовного правосудия, подготовившие специальное «Пособие для ратификации и имплементации Римского статута», которое было переведено на многие языки мира, в том числе, русский, распространено справочно-правовыми системами3, и таким образом, оказывает влияние на правосознание юристов России и других стран.

Заслуги канадских юристов перед международной уголовной юстицией были оценены по достоинству: канадский юрист Ф. Кирш явился первым Председателем Международного уголовного суда (2003-2009 гг.), а Ж. Дешене был одним из ведущих судей в Международном трибунале по бывшей Югославии (1993-1997 гг.). Деятельность указанных органов международной уголовной юстиции можно оценивать по-разному, но не учитывать степень влияния, оказываемого на них канадскими юристами, нельзя.

2 Двенадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Сальвадор, Бразилия, 12-19 апреля 2010 г.): сборник документов / Сост. А.Г.Волеводз, С.М.Тарасенко, В.А.Ализаде. Том 2. - М., 2011. - С. 334.

3 Римский статут Международного уголовного суда (Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации Римского статута») //Справочно-информационная система Консультант Плюс.

В условиях глобализации уголовного права и политики, усиления взаимовлияния международного, зарубежного и внутригосударственного права, а также с учетом роли канадских юристов в этих процессах, исследование, посвященное анализу основных институтов Общей части уголовного права Канады, их особенностей и эволюции, представляет особый интерес.

Степень разработанности темы. Тема диссертационной работы относится к малоисследованным: отдельные положения уголовного права Канады изучались фрагментарно, целенаправленное комплексное изучение основных институтов Обшей части уголовного права Канады в рамках монографического исследования не проводилось.

Отдельные институты уголовного права Канады были рассмотрены в исследованиях таких авторов, как Ф. М. Решетников, О. Н. Ведерникова, Е. Н. Трикоз, Г. А. Есаков, А. В. Малешина, А. Л.Кононов, И. Я. Козаченко, М.И.Ковалев, Е. В. Исраелян, С. Ю. Данилов, E.H. Субботина, Е. С. Кананыкина, А. А. Малиновский, В. Н. Додонов, И. Д. Козочкин, Б. С. Никифоров, С. В. Кабышев, Д.Тейлор, П. Дунмэй, Т.Ю. Забелина, H.A. Шведова, Р. Лутес, Н. Колоколов и др.

Вместе с тем, углубленное, систематизированное изучение истории развития уголовного законодательства в Канаде и его источников, институтов преступления и наказания по уголовному праву данной страны, их особенностей и эволюции развития, до настоящего времени отечественными учеными не проводилось, что обусловливает новизну и актуальность комплексного исследования истории, теории, нормативного регулирования и практики применения основных институтов Общей части уголовного права Канады.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовного права Канады в связи с теоретическим обоснованием, нормативным регулированием и практикой применения основных институтов Общей части в процессе их

эволюционного развития.

Предметом диссертационного исследования являются

теоретические источники уголовно-правовой доктрины стран семьи общего права, в том числе, Канады; нормы уголовного законодательства Канады, регулирующие институты преступления и наказания; уголовное законодательство иных стран общего права; международные правовые нормы, имплементированные в уголовном праве Канады; судебная практика по уголовным делам Верховного Суда Канады, судов провинций и территорий; статистические показатели, отражающие состояние преступности и судимости в Канаде.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе широкого сравнительного анализа основных институтов Общей части уголовного права Канады, других стран общего права и России, установить особенности институтов преступления и наказания в уголовном праве Канады, выявить основные направления их эволюции и на этой основе разработать научные рекомендации, направленные на совершенствование российского уголовного закона и практики его применения.

Средством достижения указанной цели является решение следующих задач:

- осуществить периодизацию истории развития уголовного права Канады в соответствии с объективными закономерностями развития государства и права данной страны;

- выявить исторически обусловленные особенности уголовно-правовой системы Канады;

- установить иерархию современных источников уголовного права Канады, место судебного прецедента в их системе;

-раскрыть содержание оригинальных канадских уголовно-правовых доктрин, определяющих уголовную политику страны;

- определить особенности основных институтов Общей части уголовного права Канады;

- установить основные направления эволюции институтов преступления и наказания в Канаде;

- выявить пути и способы взаимовлияния уголовного права Канады, других стран общего права и международного уголовного права;

- сформулировать рекомендации по возможному использованию канадского опыта уголовно - правового регулирования в России.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания, который предполагает рассмотрение всех явлений и процессов во взаимосвязи, развитии и взаимообусловленности.

В процессе исследования применялись следующие специальные методы: исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, кейс-метод (от англ. case - дело), основанный на документальном изучении судебных решений по конкретным уголовным делам, статистический и социологические методы.

Теоретической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по общей теории сравнительного правоведения и ее применению в сфере уголовного права, позволившие определить место канадской уголовно-правовой модели на уголовно-правовой карте мира, включая работы таких авторов как Р. Давид, Л. Раймон, Ю.А.Тихомиров, М.Н. Марченко, А.Х. Саидов, A.B. Малько, Ф.М. Решетников, В.И. Лафитский, О.Н.Ведерникова, И.Д. Козочкин, A.A. Малиновский, Г.А. Исаков, Н.Е. Крылова, A.B. Серебренникова, В.Н. Додонов и др.

В качестве основы для формирования теоретических представлений о содержании уголовно-правовых институтов в странах общего права использовались классические доктринальные труды английских и американских авторов, таких как Р. Кросс, У. Бернам, К. Кенни, У.Блэкстоун, J.F. Stephen, H. Bracton, Е. Coke, P. Devlin, A. Ashworth, R. Cross, R. Card, P.A. Jones, G.L.Williams, A.Hirsch и др.

При изучении особенностей и эволюции уголовного права Канады

использовались работы ведущих канадских ученых, которые ранее на русский язык не переводились, включая труды таких авторов как Е. Lareau, К. Roach, D. Stuart, A. Mewett, М. Manning, P. Sankoff, R.J. Delisle, S. Coughlan, P. Macklem, E. Colvin, R. Cairns Way, W.T. McGrath, S. Barnhorst, D. Watt, M. Fuerst, E. Sheehy, G. Parker, S. N. Spetz, T. Pickard, F. Goldman, L. Tustin, R. Lutes, P. Monahan, S. Anand, , L.Micucci , S.M. Waddams, R.H. Davidson, J.H. Latimer, H.C. Stewart, J. V. Roberts, P. Mallea, A. Manson, M. Thorburn, J. Hermida, J.S. Kenney, G.L. Gall и др.

Правовой основой диссертационного исследования явились нормативные источники канадского уголовного законодательства, включая 1) Конституционные акты 1867-1982 гг., составляющие Конституцию Канады; 2) Уголовный кодекс Канады 1892 г. (в редакции 1985 г.), по состоянию на 10 апреля 2013 года; 3) федеральные уголовные законы, в том числе: Об огнестрельном оружии (Firearms Act) 1995 г., О контролируемых наркотических средствах и веществах (Controlled Drugs and Substance Act) 1996 г., О преступлениях против человечности и военных преступлениях (Crimes Against Humanity and War Crimes Act) 2000 г., О доходах от преступлений (отмывании денежных средств) и финансировании терроризма (Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act) 2000 г., О противодействии терроризму (Anti-terrorism Act) 2001 г., О ювенальной уголовной юстиции (Youth Criminal Justice Act) 2002 г. и другие акты.

В работе проанализировано законодательство отдельных провинций и территорий, регулирующее ответственность за нарушения местных законов и правил - так называемые «квази-преступления».

В целях сравнительного анализа автор обращалась к уголовному законодательству других стран семьи общего права, прежде всего, Англии, США, Австралии и Новой Зеландии. Диссертантом проанализированы положения международного права, инкорпорированные в уголовное законодательство Канады, включая Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Конвенцию ООН о

борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., Римский статут Международного Уголовного Суда 1998 г., Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма 1999 г. и другие акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения, анализа и обобщения 115 решений по уголовным делам, вынесенных канадскими судами, в том числе, 83 решения Верховного суда Канады, 32 решения провинциальных судов, включая провинции Онтарио, Британскую Колумбию, Квебек, а также решения судов федеральных территорий (Северо-Западные территории, Юкон, Нунавут). Использовалась, также, практика Европейского суда по правам человека.

В работе широко использованы статистические данные о состоянии преступности и судимости в Канаде в период 1991-2011 гг., опубликованные в официальных изданиях Статистической службы Канады (Statistics Canada), а также сведения Канадского центра судебной статистики (Juristat), размещенные в сети Интернет.

В работе использован практический опыт ознакомлении автора с уголовно-правовой системой Канады в период стажировки в университете г. Оттавы (Канада), а также научный опыт автора, являющегося кандидатом социологических наук, по проведению сравнительных исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в отечественной уголовно-правовой науке комплексное монографическое исследование основных институтов Общей части уголовного права Канады, в рамках которого выявлены особенности доктринального толкования, нормативного регулирования и практики применения институтов преступления и наказания по уголовному праву Канады, установлены основные направления их эволюции, и на этой основе сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовного закона и практики его применения.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся

следующие положения:

1. Исторический анализ свидетельствует о наличии четырех периодов в развитии уголовного права Канады: 1) период, предшествовавший 1892 г. -стадия некодифицированного законодательства; 2) с 1892 по 1955 гг. -принятие Уголовного кодекса и его практическое применение; 3) с 1955 по 1985 гг. - ревизия Уголовного кодекса, обусловленная необходимостью консолидации уголовных законов и законодательного закрепления суверенитета страны в сфере уголовного права; 4) с 1985 г. по настоящее время - период реформирования и модернизации уголовного права с целью обеспечения общественной безопасности, защиты прав человека и имплементации норм международного права.

В результате эволюционного развития под влиянием английского права уголовное право Канады сформировалось в самостоятельную разновидность (модель) уголовно-правовой системы англо-американского типа, которая имеет общие для данной правовой семьи черты, а также отличается особенностями доктринального толкования, своеобразием нормативного" регулирования и спецификой практического применения уголовно-правовых норм.

2. Основными источниками современного уголовного права Канады являются: 1) Конституция Канады; 2) уголовное законодательство (Уголовный кодекс и дополнительные уголовные законы); 3) прецедентное (общее) право. Иерархия источников уголовного права Канады отражает верховенство закона (legislative supremacy) и ограниченную роль судебного прецедента, являющиеся отличительными особенностями канадской уголовно-правовой модели, которые свидетельствуют о сближении англоамериканской и романо-германской уголовно-правовых систем.

3. Законодательное регулирование институтов Общей части уголовного права сосредоточено в Уголовном кодексе Канады 1892 г. (в редакции 1985 г.), который является общефедеральным единым систематизированным законодательным актом, объединяющим правовые нормы, относящиеся к

уголовному и уголовно-процессуальному праву, действующим на территории всей страны, что отличает канадскую уголовно-правовую модель от родственных ей правовых систем Англии и США.

В результате сравнительного анализа установлено, что выявленные автором конституционно-обусловленные принципы уголовного права Канады (законности, равенства перед законом, справедливости, вины и гуманизма), имеют заметное сходство с принципами уголовного права России, что объясняется имплементацией общепризнанных принципов и норм международного права в национальном законодательстве обоих стран.

4. В уголовном праве Канады отсутствует нормативно закрепленное общее понятие преступления. Основные элементы преступления - actus reus и mens rea - свидетельствуют об общности уголовно- правовой системы Канады с английской и американской правовыми системами.

Проявлением типичных черт англо-американской системы права является, также, институт уголовной ответственности юридических лиц (организаций), который был закреплен в Уголовном кодексе Канады в 2003 г. С учетом опыта Канады, а также других стран общего права, предлагается установить в Российской Федерации уголовную ответственность юридических лиц, прежде всего, за совершение экологических и экономических преступлений.

5. Анализ уголовного законодательства Канады, доктринальных и прецедентных источников позволяет выделить следующие виды соучастников преступления: соисполнители, пособники, подстрекатели. В настоящее время в Канаде наблюдается отход от акцессорной теории соучастия в пользу теории личной ответственности лица за совершенное деяние и практики назначения дифференцированного наказания соучастникам преступления.

6. Эволюция уголовного законодательства в области регулирования обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, привела к исключению архаичных норм (о принуждении со стороны супруга) и

дополнению законодательства новыми обстоятельствами (применение силы лицами, обеспечивающими исполнение закона). Авторский подход к классификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, позволяет разделить указанные обстоятельства в зависимости от источников правового регулирования на две группы: 1) обстоятельства, регламентированные законодательно и 2) установленные общим правом.

7. Авторская классификация целей наказания, установленных в ст. 718 УК Канады, по степени их значимости позволяет выделить среди них одну основную (фундаментальную) цель и шесть дополнительных. Плюрализм целей наказания обусловлен множеством теоретических подходов к проблеме наказания. По концептуальному критерию дополнительные цели наказания могут быть классифицированы на ретрибутивные, утилитарные и восстановительные. Особенностью канадской уголовно-правовой модели является широкое судейское усмотрение при выборе дополнительной цели (целей) наказания, что создает условия для его дифференциации и индивидуализации.

8. Авторская систематизация видов уголовных наказаний, предусмотренных УК Канады, позволяет включить в их систему семь видов наказаний, расположенных по степени строгости (от менее строгого к более строгому). По порядку применения все виды наказаний могут быть классифицированы на основные, дополнительные и смешанные (которые могут назначаться как в качестве основных, так и дополнительных).

С учетом канадского опыта предлагается включить в систему уголовных наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, такие виды дополнительных наказаний как конфискация имущества, реституция и налог в пользу жертв преступлений.

9. Анализ норм УК Канады позволяет классифицировать принципы назначения наказания на две группы: 1) основной (фундаментальный) принцип и 2) дополнительные принципы. В результате сравнительного анализа выявлено сходство общих начал назначения наказания в Канаде и

России, а также их отличительные черты. Установлено, что в отличие от УК РФ, перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный УК Канады, не является исчерпывающим. Предлагается заимствовать данный опыт с целью достижения справедливости при назначении наказания.

10. Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд дополнительных рекомендаций по возможному использованию канадского опыта уголовно-правового регулирования с целью совершенствования уголовного права и практики его применения в России: 1) ограничить применение условного осуждения преступлениями небольшой тяжести; 2) увеличить срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначаемого за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также при рецидиве таких преступлений; 3) увеличить сроки погашения судимости; 4) осуществлять дифференцированную уголовную политику, способную обеспечить безопасность личности, общества и государства.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что материалы диссертации восполняют существующий пробел в научных представлениях о канадском уголовном праве, вводят в научный оборот значительное число нормативных, теоретических и эмпирических источников, которые ранее на русский язык не переводились и не использовались в российской науке. В этой связи материалы диссертации могут быть использованы для последующих научных исследований в области уголовного права Канады, а также компаративных уголовно-правовых исследований.

Практическое значение работы заключается в том, что материалы проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших и средних профессиональных юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права, криминологии, специальных курсов сравнительного правоведения и зарубежного уголовного права.

Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой

деятельности, в процессе совершенствования российского уголовного законодательства и политики в области противодействия преступности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена его комплексным характером, избранной методикой и изученным эмпирическим материалом, включая обобщение практического опыта по исследуемой проблеме.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на научных и научно-практических конференциях: V Российском Конгрессе уголовного права «Научные основы уголовного права и процессы глобализации» (юридический факультет МГУ им. Ломоносова, 2010 г.), XII Международной научно-практической конференции «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России» (юридический факультет МГУ им. Ломоносова, 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы» (Пензенский государственный университет, 2011), IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (МГЮА, 2012 г.), X Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (МГЮА, 2013 г.).

Работа обсуждалась на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского государственного лингвистического университета. Ее основные положения использовались при подготовке научных публикаций.

Материалы диссертации использовались соискателем при чтении лекций и проведении семинарских занятий по спецкурсу «Основы уголовного права зарубежных стран» в Пензенском государственном университете.

По теме диссертации опубликовано одно учебное пособие, 13 статей, в том числе 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава I История развития уголовного права Канады и его источники

§ 1. Основные этапы развития уголовного права Канады

Правовая система Канады отличается большой спецификой и своеобразием, которые связаны с особенностями ее исторического развития и государственного устройства. Канада представляет собой федеративное государство, находящееся в Северной Америке и занимающее второе место в мире по площади (9 984 670 км), состоящее из 10 провинций и 3 территорий (Юкон, Северо-Западные территории, Нунавут), с населением 34 892 587 человек4. По форме правления Канада является конституционной монархией, поскольку главой исполнительной власти является Королева Елизавета II (ст. 9 Конституционного акта 1867 г.), представителем которой в стране является Генерал-губернатор. Законодательная власть в Канаде осуществляется парламентом, а исполнительная власть находится в руках премьер-министра. Канада является членом международных организаций: ООН, НАТО, НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли), Содружества наций и АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество) и др. 5

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулейманова, Светлана Тимуровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст.445

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63- ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.

Международные конвенции:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ .2001. №2. Ст.163.

2. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 10.01.2000) // Бюллетень международных договоров - №5. - 2003.

3. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации ( от 21.12. 1965) // Ведомости ВС СССР 1969. №25. Ст.219.

4. Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР-Выпуск ХЬУ1- 1993.

5. Конвенция ООН о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1994) // Собрание законодательства РФ. 20 августа 2001 г. N 34. Ст. 3478.

6. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (заключена 21.11.1997) // СЗ РФ. 2012 г. N 17. Ст. 1899.

7. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене

20.12.1988) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации.- Выпуск XLVII.- М., 1994. - С. 133 - 157.

8. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СЗ РФ. 2004. N 40. ст. 3882.

9. Конвенция о запрещении всех форм дискриминации в отношении женщин (Заключена 18.12.1979) // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464.

10. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) // Ведомости ВС СССР. 11 ноября 1987 г. N 45. Ст. 747.

11. Римский статут Международного уголовного суда (Принят в г.Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) //http://www.un.org

Нормативные правовые акты Канады

1. Constitutions Act, 1867 to 1982 // http://laws-lois.justice.gc.ca

2. Criminal Code (R.C.C. 1985 с. C-46) //http://laws-lois.justice.gc.ca

3. Crimes Against Humanity and War Crimes Act (S.C. 2000, c.24)

4. Youth Criminal Justice Act (S.C.2002, c.l) //http://laws-lois.justice.gc.ca

5. Controlled Drugs and Substance Act (S.C. 1996, c.19) //http://laws-lois.justice.gc.ca

6. Firearms Act (S.C. 1995, c.39) //http://laws-lois.justice.gc.ca

7. Canadian Environmental Protection Act (S.C.I999, c.33) //http://laws-lois.justice.gc.ca

8. Anti-terrorism Act (S.C.2001, c.41) //http://laws-lois.justice.gc.ca

9. Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act (S.C.2000, c.17) //http://laws-lois.justice.gc.ca

10. Immigration and Refugee Protection Act (S.C. 2001, c.27) //http://laws-lois.justice.gc.ca

11. Sex Offender Information Registration Act (S.C.2004, c.10) // http://laws-lois.justice.gc.ca

12. Interpretation Act (R.S.C. 1985, c. I- 21) //http://laws-lois.justice.gc.ca

13. Correctional and Conditional Release Act (S.C.I992, c.20) //http://laws-lois.justice.gc.ca

14. Canada Evidence Act (R.S.C. 1985, c.C-5) //http://laws-lois.justice.gc.ca

15. Canadian Human Right Act (R.S.C. 1985, c. H- 6) //http://laws-lois.justice.gc.ca

16. Criminal Records Act (R.S.C. 1985, c.C-47) //http://laws-lois.justice.gc.ca

17. Geneva Convention Act (R.S.C. 1985, c. G-3) //http://laws-lois.justice.gc.ca

18. Foreign Missions and International Organizations Act (S.C.1991, c.41) // http://laws-lois.justice.gc.ca

19. International Transfer of offenders Act (S. C. 2004, c.21) //http://laws-lois.justice.gc.ca

20. Freezing Assets of Corrupt Foreign Officials Act (S.C.2011, c.10) // http://laws-lois.justice.gc.ca

19. Fisheries Act (R.S.C. 1985, c.F-14) //http://laws-lois.justice.gc.ca

20. Tobacco Act (S.C. 1997, c. 13) //http://laws-lois.justice.gc.ca

21. Health of Animals Act (S.C. 1990, c. 21) //http://laws-lois.justice.gc.ca

22. Tackling Violent Criminal Act (S. C. 2008, c.6) // http://laws-lois.justice.gc.ca

23. Holocaust Memorial Day Act (S.C. 2003, c.23) // http://laws-lois.justice.gc.ca

24. Geneva Convention Act (R.S.C. 1985, c. G-3) // http://laws-lois.justice.gc.ca

23. Protecting Victims from Sex Offenders Act (S.C. 2010, c.17) //http://laws-lois.justice.gc.ca

24. Eliminating Pardons for Serious Crimes Act (S.C. 2010,c.5) //http://laws-lois.justice.gc.ca

25. Safe Streets and Communities Act (S.C. 2012,c. //http://laws-lois.justice.gc.ca

26. Provincial Offences Act (RSO 1990, c P.33) // http://www.canlii.org

27. Proceedings Commenced by Certificate of Offence, RRO 1990, Reg 950 //http://www.canlii.org

28. Offence Act (RSBC 1996, c 338) //http://www.canlii.org

29. Provincial Offences Procedure Act ( RSA 2000, c P-34)// http://www.canlii.org

30. Water (Offences and Penalties) Regulation (Alta Reg 193/1998)// http ://www. canl i i .org

31. Summary Offences Procedure Act ( 1990, SS 1990-91, c S-63.1)// http://www.canlii.org

32. Designated Offences Regulation (Man Reg 138/2001) //http://www.canlii.org

33. An Act respecting offences relating to alcoholic beverages (RSQ, c I-8.1)// http://www.canlii.org

34. Regulation respecting regulatory offences as regards the cinema (RRQ, c C-18.1, r 2) //http://www.canlii.org

35. Regulation respecting the amount of the costs of the prior notice of offence provided under the Public Buildings Safety Act ( 1990 GOQ 2, 547) //http://www.canlii.org

36. Provincial Offences Procedure for Young Persons Act ( SNB 1987, c P-22.2)// http://www.canlii.org

37. Provincial Offences Procedure Act (SNB 1987, с P-22.1) //http://www.canlii.org

38. Summary Offence Tickets Regulations ( NS Reg 281/2011)// http://www.canlii.org

39. Municipal Offence Ticket Regulations ( PEI Reg EC353/2007)// http://www.canlii.org

40. Provincial Offences Act ( SNL 1995, с P-31.1) //http://www.canlii.org

41. Tobacco Control Act (SNWT 2006, с 9)// http://www.canlii.org

42. Environmental Protection Act, RSNWT ((Nu) 1988, с E-7)// http://www.canlii.org

43. Human Rights, Citizenship and Multiculturalism Act (R.S.A. 2000, c.H-14)// http://www.canlii.org

44.Human Rights Code (R.S.B.C. 1996,c.210) // http://www.canlii.org

45. Human Rights Act (R.S.N.B. 1973,c.H-l 1) // http://www.canlii.org

46. Yukon Act S.C 2002, c.7 // http://www.canlii.org

47. Northwest Territories Act R.S.C. 1985, n-27 // http://www.canlii.org

48. Nunavut Act S.C. 1993, c.28 // http://www.canlii.org

Нормативные правовые акты Англии

1. Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 (c.23) // www.legislation.gov.uk

2. International Criminal Court Act 2001 (c.17) ) // www.legislation.gov.uk

3. Terrorism Prevention and Investigation Measures 2011 (c.23) // www.legislation.gov.uk

4. Criminal Justice Act 2003 (c.44) )// www.legislation.gov.uk

5. Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012 (c.10) )// www.legislation.gov.uk

6. Sexual Offences Act 2003 (c.42))// www.legislation.gov.uk

7. Drug Trafficking Offences Act 1986 (c.32) )// www.legislation.gov.uk

8. Indictable Offences Act 1848 (c.42))// www.legislation.gov.uk

9. Punishment of Offences Act 1937 (c.91) )// www.legislation.gov.uk

10. Criminal Justice Act 1993 (c.36))// www.legislation.gov.uk Нормативные правовые акты США

1. The Constitution of the United States // http://www.senate.gov

2. United States Code Annotated. Title 18 // http://www.legallawhelp.com

3. Penal Code of New York // http://www.legallawhelp.com

4. Texas penal Code //http://www.legallawhelp.com

Нормативные правовые акты Австралии

Criminal Code Act No 12 1995 // http://www.comlaw.gov.au

Нормативные правовые акты Новой Зеландии

Crimes Act No 43 1961 // http://www.legislation.govt.nz

11. Материалы судебной практики

Судебная практика Канады

1. R.v.Oakes [1986] 1 S.C.R 103

2. Her Majesty the Queen v. John Campbell and Salvatore Shirose [1999] 1 S.C.R. 565

3. United States of America v. Dynar [1997] 2 S.C.R.462

4. R.v. Feeney [1997] 2S.C.R. 13

5. Hunter v. Southam Inc. [1984] 2 S.C.R. 145

6. R.v.Mills [1999] 3 S.C.R.668

7. Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration) [2002] 1 S.C.R.3

8. Ahani v. (Minister of Citizenship and Immigration) [2002] 1 S.C.R.72

9. Chiarelli v. Canada [1992] 1 S.C.R. 711

10. R.v. Seaboyer [1991] 2S.C.R. 577

11. Simon v. The Queen, [1985] 2 S.C.R. 387

12. R. v. Sioui [1990] 1 S.C.R. 1025

13. Re B.C. Motor Vehicle Act, [1985] 2 S.C.R. 486

14. R. v. Oluwa [1996] B.C.J. No. 1065, 107 C.C.C. (3d) 236

15. R.v. Finta [1994] 1 S.C.R. 701

16. R. v. Beatty [2008] 1 S.C.R. 49

17. Marcotte v. Canada (Deputy A.G.) [1976] 1S.C.R. 108

18. R.v. Daviault [1994] 3 S.C.R. 63

19. R.v. Ruzic [2001] 1 S.C.R. 687

20. R.v. Theroux [1993] 2S.C.R.5

21. R.v. Creighton [1993] 3 S.C.R. 3

22. R.v. Buzzanda [1979] 25 O.R.(2d) 705, 49 C.C.C. (2d) 369

23. R. v. City of Sault Ste-Marie [1978] 2 S.C.R. 1299

24. R.v. Sansregret [1985] 1 S.C.R. 570

25. R.v. Tutton [1989] 1 S.C.R. 1392

26. R.v. Hundal [1993] 1 S.C.R. 867

27. R.v.B. [2008] S.C.R. 3

28. R. v. Canadian Dredge & Dock Co. [1985] 1 S.C.R. 662

29. Rhone (The) v. Peter A.B. Widener (The) [1993] 1 S.C.R. 497

30. R.v. Parks [1992] 2 S.C.R. 871

31. R. v. O'Brien, 2011 SCC 29 [2011] 2 S.C.R. 485

32. Kjeldsen v. The Queen [1981] 2 S.C.R. 617

33. Schwartz v. R., [1977] 1 S.C.R. 673

34. R.v.Chaulk [1990] 3 S.C.R. 1303

35. R. v. Jessamine [1912], 19 C.C.C. 214

36. R.v. Cusack [1971] P.E.I.J. No.53, 3 C.C.C.(2d) 527

37. R.v. Rabey [1980] 2 S.C.R. 513

38. R.v. Seymour [1996] 2 S.C.R. 252

39. R.v. Daley [2007] 3 S.C.R. 523, 2007 SCC 53

40. R.v. Robinson [1996] 1 S.C.R. 683

41.R.v. Simpson [1977] O.J.No.2264, 35 C.C.C.(2d) 337

42. R.v.Berryman [1990] 78 C.R. (3d) 376, 57 C.C.C. (3d) 375 (B.C.C.A.)

43. R.v. Hawinda Taverns L.t.d [1955] O.J.No.627, 112 C.C.C. 361 (Ont.Co.Ct.)

44. R.v. Thatcher [1987] 1 S.C.R. 652

45. Dunlop and Sylvester v. The Queen [1979] 2 S.C.R. 881

46. R.v. Nixon [1990] 47 B.C.L.R. (2d) 222, 71 C.C.C. (3d) 97

47. R.v. Hibbert [1995] 2 S.C.R. 973

48. R.v. Bainbridge [1960] QB 129

49. R.v.Kirkness [1990] 3 S.C.R. 74

50. R.v.Terezakis [2007] B.C.J.No.l592,223C.C.C. (3d) 344

51. R.v. Shalaan [1998] 1 S.C.R. 88

52. R.v. Perka [1984] 2 S.C.R. 232

53. R.v. Mcintosh [1995] 1 S.C.R. 686

54. R.v. Nelson [1992] 13 C.R. (4th) 359,71 C.C.C.(3d) (Ont.C.A.)

55. R.v. Rodrigues [2008] O.J. No.580 (Ont.S.C.J.)

56. R.v. Lieberman [1970] O.J.No.1549 (Ont.C.A.)

57. R.v. Philbrook [1941] O.J. No.370 (Ont.C.A.)

58. R.v. Pintar [1996] 2 C.R.(5th) 151, 110 C.C.C.(3d) 402 (Ont.C.A)

59. R.v. Mallot [1998] 1 S.C.R. 123

60. R.v. Petel [1994] 1 S.C.R. 3

61. R. v. Lavallee, [1990] 1 S.C.R. 852

62. R.v. Lei [1997] 120 C.C.C.(3d)441 (Man.C.A.)

63. R.v. Kephart [1998] A. J. No.1348, 44 C.C.C. (3d) 97 (Alta.C.A.)

64. R. ex rel. Atkinson v. Montague [1949]O.J.No.515,97 C.C.C. 29 (Ont.Co.Ct.)

65. R.v. Carker [1967] S.C.R. 114

66. R.v. Paquette [1977] 2 S.C.R. 189

67. R.v. Hibbert [1995] 2 S.C.R. 973

69. R.v. Latimer [2001] 1 S.C.R. 3

70. Kirzner v.R [1978] 2 S.C.R. 487

71. R.v. Amato [1982] 2S.C.R. 418

72. R.v. Lemieux [1991] 70 C.C.C. (3d) 434

73. R.v. McFall [1975] 26 , C.C.C. (2d) 181 (B.C.C.A.)

74. Daylight Theatre Co. v. The Queen [1973] 17 C.C.C. (2d) 451

75. R.v. Hinchey [1996] 3 S.C.R. 1128

76. R.v. Cuerrier [1998] 2 S.C.R. 371

77. Canadian Foundation for Children, Youth and the Law v. Canada [2004] 1 S.C.R. 76, 2004 SCC 4

78. R. v. J.Z.S. [ 2010] SCC 1, [2010] 1 S.C.R. 3

79. R. v. J.M.H. [ 2011] SCC 45, [2011] 3 S.C.R. 197

80. R.v. Hughes [1942] S.C.J.No.43

81. Marcotte v. The King. [1950] S.C.R. 352

82. R.v. Hill [1986] 1 S.C.R. 313

83. R.v. Thibert [1996] 1 S.C.R. 37

84. Eccles v. Bourque et al., [1975] 2 S.C.R. 739

85. R. v. Mahalingan, [2008] 3 S.C.R. 316, 2008 SCC

86. R. v. Rojas, (2008) SCC 56

87. Pappajohn v. The Queen, [1980] 2 S.C.R. 120

88. Beaver v.R. [1957] S.C.R. 531

89. R. v. Phillips, [1978] O.J.No.1320, 44C.C.C. (2d) 548 (Ont.C.A.)

90. R.v.Villeneuve [1967]N.S.J.No.4, 1 C.C.C. 267

91. R.v. Proulx [2000] 1 S.c.r.61,140 C.C.C. (3d) 449

92. R.v. Stennes [1975] 35 C.N.R.S. 123 (B.C.C.A.)

93. R.v.Shaw [1977] 36C.R.N.S. 358 (Ont.C.A.)

94. R.v.Smith [1972] 7C.C.C. (2d) 468 (N.W.T.)

95. R.v.Blacguiere [1975] 24 C.C.C. (2d) 168 (Ont.C.A.)

96. R.v. Dashner [1974] 25 C.N.R.S. 340,15 C.C.C.(2d) 139 (B.C.C.A.)

97. R.v. Ziatas [1973] 13 C.C.C.(2d) 287 ( Ont.C.A.)

98. R.v. Shorten [1976] 29 C.C.C. (2d) 528 (B.C.C.A.)

99. R.v. Ascand [2010] A.J. No. 1383

100. R. v. Malmo-Levine; R. v. Caine [2003] 3 S.C.R. 571, 2003 SCC 74

101. R.V. Nasogaluak [2010] 1 S.C.R. 206

102. R.v. Jamieson [2012] ONSC 1114

103. R.v. Stone [1999] 2 S.C.R. 290

104. R.v. Gladue [1999] 1S.C.R.688

105. R.v.Spense [2005] 3 S.C.R. 458

106. R.v.Lyons [2005] AB CA 258

107. R.v. Pritchard [2005] AB CA 240

108. R.v.L (CH) (2008) AB CA 366

109. R. v. J.(D.), (2009) ONCJ 555

110. R.v. Jamieson, (2012) ONSC 1114

111. R. v. Lewis, (2012) ONCJ 413

112. R. v. Smith, [1987] 1 S.C.R. 1045.

113. R. v. Frisch, 2013 YKCA 3

114. R. v. Bilodeau, 2011 NWTCA 1

115. R. v. Bishop, 2013 NUCA 3

Судебная практика Европейского суда по правам человека

Cases of Harkins and Edwards v. The United Kingdom. - URL: http://www.unhcr.org/refworld/pdfid /4f27aca92.pdf

Ш. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники законодательства и судебной практики, статьи

1. Автономов A.C. О статусе индейцев в Канаде // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. № 1. С. 5-15.

2. Аметистов Э.М., Клинова Е.В., Шахунянц Е.А. Международная защита прав человека и их нарушения в капиталистических странах: научно-аналитический обзор. М. : ИНИОН АН СССР, 1981. 173 С.

3. Антонова В.К. Государственная служба Канады и США: влияние мультикультурализма. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2002. 120 С.

4.Актуальные проблемы российско-канадских отношений/ отв. ред. С.Ф. Молочков. М. : Наука, 1999. 167 С.

5. Белоусова Е.В. Правовое положение коренного населения Канады // Правоведение. 1989. № 3. С. 53-57.

6. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: Новая Юстиция,

2006. 1216 С.

7. Богдановская И. Ю. Толкование конституции: опыт стран «общего права» // Право и политика. 2006. № 8. С. 67-72.

8. Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // Законность.

2007. № 3. С. 45-46.

9. Бойцова В.В. Омбудсман как защитник фундаментальных личных прав (Новая Зеландия, Великобритания, Канада, Австралия). Тверь : Тверской государственный университет, 1994. 245 С.

10. Быкова Е.В. Современные процессы сближения и размежевания основных правовых систем. М.: Юрлитинформ, 2012. 232 С.

11. Владимирова М. А. Канадская самобытность и политика многокультурности // США Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 6. С. 45-56.

12. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно- правовая модель // Государство и право. 2004. № 6. С. 85-94.

13. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М. : Российская криминологическая ассоциация. 2001. 344 С.

14. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1. С. 68-76.

15. Ведерникова О. Н. Основные криминологические системы современности // Государство и право. 2002. № 10. С. 32-40.

16. Ведерникова О.Н. Уголовное право и уголовная политика в Великобритании // Российский ежегодник уголовного права. № 2. 2007 / Под ред. Б.В. Волженкина. СПб. : Изд-во ЮФ Санкт-петербургского гос. университета, 2008. 232 С.

17. Власов И.С.,. Голованова H.A., Кубанцев С.П., Меньших A.A. Чернухина JI.C. Уголовное законодательство зарубежных стран в борьбе с наркоманией // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 1. С. 92-133.

18. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции. Хрестоматия. М. : Юрлитинформ, 2009. 536 С.

19. Воротников B.JI. О правовой защите компьютерной информации // Администратор суда. 2009. № 2. С. 14-16.

20. Гармаш А., Аносов М., Мурзалева Л. Ресоциализация бывших заключенных: опыт зарубежных стран // ЭЖ-Юрист. 2012. № 32. С. 15

21. Горничар Г.М. Пробелы в ст. 230 УК РФ: склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Право и политика. 2011. №9. С. 1465-1469.

22. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. Пенза : ИИЦПГУ, 2009. 147 С.

23. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. : Международные отношения, 1999. 400 С.

24. Давыденко В. М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2011. № з. с. 35-38.

25. Данилов С.Ю., Черкасов А.И. 12 лиц Канады. М.: Мысль, 1987. 304 С.

26. Данилов С.Ю., Шило В.Е. Политико-государственный механизм современной Канады. Сравнительно- историческое исследование / Отв. ред. Молочков С.Ф. М.: Наука, 1991.136 с.

27. Данилов С.Ю. Канадский опыт местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 20. С. 35-37.

28. Данилов С.Ю. Борьба с терроризмом: правовой опыт Канады // История государства и права. 2009. № 2. С. 38-39.

29. До донов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. Под общ. ред. С.П. Щербы М. : Юрлитинформ, 2009. 448 С.

30. Дунмэй П. Актуальные проблемы уголовного права Канады, Китая и России // Право и политика. 2007. № 2. С. 60-65.

31. Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. № 6. С. 20-24.

32. Есаков Г. А., Крылова Н ,Е., Серебреникова А. В. Уголовное право зарубежных стран : Учеб. пособие. М. : Проспект, 2008. 336 С.

33. Есаков Г. А. Актуальные проблемы современного уголовного права (по материалам международной конференции) // Право и политика. 2007. № 3. С. 149-151.

34. Есаков Г. А. Судебная практика: стилистическо-сравнительный анализ // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке: Материалы восьмой международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М. : Проспект, 2011. С. 137-140.

35. Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние Общей части. М. : Проспект, 2007. 736 с.

36. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М. : Элит, 2007. 152 С.

37. Есаков Г. А. Сравнительное правоведение в области уголовного права и типология уголовно-правовых систем современного мира // Российское право в Интернете. 2006. № 2.

38. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М. : Проспект, 2004. 560 С.

39. Забелина Т.Ю., Исраелян Е.В., Шведова H.A. Канада и проблемы насилия в семье: двадцать лет борьбы // Вопросы ювенальной юстиции. -2006. №4. С. 15-18.

40. Захарова М. В. Правовой обычай: общетеоретические основы / под ред. Т.Н. Радько. М., 2006.

41. Зер X. Восстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. JI.M. Карнозовой. М. : МОО Центр «Судебно- правовая реформа», 2002. 328 С.

42. Зиновьев В. В., Пенкин С. В. Нормативное правовое регулирование оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также противодействия их незаконному обороту: зарубежный аспект // Наркоконтроль. 2011. № 1.

43. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. №3. С. 40-42.

44. Ившина И.Н. Становление и развитие канадского федерализма. Киров, 2007. 179 С.

45. Исраелян Е. В. Ценностные ориентиры внешней политики Канады // США Канада: экономика-политика-культура. 2011. № 6. С. 21-34.

46. История США. Хрестоматия : пособие для вузов / сост. Э. А. Иванян. М. : Дрофа, 2005. - 909 С.

47. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов / под общ. ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. Ч. 1. М. : НОРМА, 2005. 720 С.

48. Кабышев C.B. Общественное мнение и законотворчество: канадские подходы // Государство и право. 2011. № 9. С. 96.

49. Казакова E.H. Пожизненное лишение свободы в Канаде: законодательство и практика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3. С. 21-25.

50. Кананыкина Е. С. Правовая система Канады: ее отличие от стран содружества // Международное публичное и частное право. 2009. № 2. С. 40-53.

51. Канада: взгляд из России. Экономика, политика, культура / отв. ред. Соколов В.И. - М. : Анкил, 2002. - 288 С.

52. Кантимир А.И. Регламентации института соучастия по законодательству европейских государств // Общество и право. 2009. № 2. С. 248-252.

53. Карнозова Д., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. 2000. № 11. С. 24-26.

54. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ. Уголовное право: новые идеи: сб. ст. М., 1994. С. 52-56.

55. Кенни К. Основы уголовного права. М. : Изд-во иностранной литературы, 1949. 599 С.

56. Ковалев М.И., Козаченко И .Я., Воронин Ю.А. Социально-экономические и правовые аспекты эффективности лишения свободы в Канаде //Правоведение. 1978. № 5.

57. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. Уголовное законодательство Канады о преступлениях против государства // Правоведение. 1992. № 1. С. 103-107.

58. Ковешников Е.М. Основы конституционного права зарубежных стран: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов. М.: ИНФРА-М, 2001. 192 С.

59. Козлова Н.Ю. Конституционное развитие Канады (1867-1967). Историко-юридическое исследование. М., 1989.

60. Колоколов Н. Правосудие в Канаде: пример успешного решения организационных и процессуальных проблем // Уголовное право. 2001. №2. С. 79-85.

61. Колоколов H.A., Ревина И.В. Полиция помогает жертвам преступления. Опыт королевской конной полиции Канады // Юридическая психология. 2006. №3.

62. Комкова Е. Г. Комплексное исследование становления правовой системы Канады до 1867 г. // США Канада: экономика, политика, культура. -2011. №2. С. 119-123.

63. Коновалова И.А. Опыт борьбы с преступностью несовершеннолетних в Европе и США // Адвокат. 2007. № 12. С. 20-23.

64. Кононов А., Бастараш М. Конституционное правосудие в действии: опыт России и Канады. М. : РИО Новая Юстиция, 2008. 296 С.

65. Конституции государств Американского континента / Под ред. Г.С. Гурвича. Т.2. М. : Изд-во иностранная литература, 1959. 470 С.

66. Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // Российская Юстиция. 2002. № 4. С. 53-54.

67. Коренное население Северной Америки в современном мире / Отв. ред. В.А. Тишков. М. : Наука, 1990. 238 С.

68. Корф С.А. Государственный строй Канады. М.: Товарищество типолитографии Владимир Чичерин, 1911.101 С.

69. Корф С. А. Автономные колонии Великобритании. СПб. : типография Тренке и Фюсно, 1914. 453 С.

70. Кочнева A.A. Условия, процесс зарождения и первый этап формирования парламента в Канаде // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 5. С. 32-36.

71. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Решетникова Ф.М. М. : Юридическая литература, 1985. 238 С.

72. Кубанцев С.П. Правила Макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 115-127.

73. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Иванова, С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. М. : Экономика, 2010. 666 С.

74. Маклаков В. В. Конституции зарубежных государств : учеб. пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М. : БЕК, 1997. 584 С.

75. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. М. : Статут, 2011. 416 С.

76. Лидин А. Государственный строй Канады. М. : Юридическая литература, 1960. 69 С.

77. Лексин И.В. Эволюция территориального устройства Канады // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 38-43.

78. Луиз О., Райтер Э.Х. Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия // Медиация и право. 2011. № 2. С. 46-58.

79. Лунева A.B. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы права (на примере Англии, Канады и США) // Юридический мир. 2011. №9. С. 55-58.

80. Лутес Р. Канадская система ювенальной юстиции // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 4. С. 32-35.

81. Малешина A.B. Перспективы и возможности уголовно-правовой охраны "будущей жизни" (сравнительно-правовой анализ) // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 3. С. 132 - 152.

82. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М. : Международные отношения, 2002. 371 С.

83. Малиновский A.A. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 14-19.

84. Малиновский A.A. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3. С. 3-6.

85. Малько A.B., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М. : Норма, 2008.351 С.

86. Малько A.B. Антикоррупционная политика современной России: от имитации к реальным решительным действиям // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. №3. С. 37-43.

87. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М. : Проспект, 2011. 512 С.

88. Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 24-32.

89. Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Богуша Г. И., Трикоз Е. Н. М.: Институт права и публичной политики, 2009. 749 с.

90. Мелкумов A.A. Канадский федерализм: теория и практика. М. : Экономика, 1998. 222 С.

91. Мелкумов A.A. Особенности государственно-политического устройства Канады // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 3. 99 С.

92. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблема уголовного права, уголовного процесса и криминологии : учеб. пособие. М. : Дело, 2001. 272С.

93. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде // Отв. ред. Л.И. Евенко. М. : Наука, 1976. - 245 С.

94. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко A.C. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Монография. Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 1999. 76 С.

95. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. : Юридическая литература, 1996. 496 С.

96. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. 640 С.

97. Павлова Т.И. Оценка рисков и потребностей несовершеннолетних осужденных как основа их реабилитации и ресоциализации. Использование канадского опыта в России // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 1.

98. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник/ Под ред. А.Я.Сухарева 3-е изд., Перераб. и доп. М. : Норма, 2001. 976 С.

99. Петрушевский Д.М. Памятники истории Англии XI-XIII вв. М. : Соцэкгиз, 1936. 240 С.

100. Пименова Е.К. Страна Великих озер (Канада). СПб. : типография товарищества «Общественная польза», 1913. 103 С.

101. Полубинская C.B. Невменяемость в английском и американском праве // Юридическая психология. 2009. № 2. С. 42-47.

102. Попков Ю.В. Аборигены Канады: современное положение в основных сферах жизни. Новосибирс к: ИФПр СО РАН, 1994. 26 С.

103. Павлова Т.Н. Оценка рисков и потребностей несовершеннолетних, осужденных как основа их реабилитации и ресоциализации: использование канадского опыта в России // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 1.

104. ПушкинА. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников // Законность. 2001. № 3.

105. Раймон Л. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М. : Волтерс Клувер, 2009. 584 С.

106. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. : Юридическая литература, 1993. 254 с.

107. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие. М. : Форум, 2010. 288 С.

108. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М. : Юристь, 2003. 448 С.

109. Системы уголовного правосудия зарубежных государств (суды первой и второй инстанции) / отв.ред. И.С.Власов. М. : Норма, 2009. 206 С.

110. Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 2. С. 76-79.

111. Судебная система России. М. : Дело, 2000. 336 С.

112. Соколов В.И. Глобализация и аборигенное население Канады // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 5. С. 47-59.

113. Соломон П. История и роль администраторов суда в Канаде // Администратор суда. 2006. № 1. С. 35-42.

114. Сороко-Цюпа О.С. История Канады. М. : Высшая школа ,1985.

296 С.

115. Стельмах В.Г., Тишков В.А., Чешков C.B. Тропою слез и надежд. Книга о современных индейцах США и Канады. М. : Мысль , 1990. 316 С.

116. Субботина E.H. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России. М. : Юрлитинформ, 2012. 216 С.

117. Тимашова Т.Н. Канадская модель федерализма. М.: Анкил, 2002.

128 С.

118.Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6.

119. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М. : Норма, 1996. 432 С.

120. Тишков В. А., Кошелев Л. В. История Канады. М. : Мысль, 1982.

268 С.

121. Тишков В.А. Страна кленового листа: начало история. М. : Наука, 1977.186 С.

122.Тишков В. А. Коренное население Северной Америки в современном мире М.: Наука, 1990. 396 С.

123. Тейлор Д. Обзор службы пробации в Канаде // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1.

124. Трикоз E.H. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 138-146.

125. Тутиков А. В. Отчет о проведении учредительной конференции по созданию Ассоциации содействия деятельности воспитательных колоний ФСИН России // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1. С. 41- 44.

126. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2009. 751 С.

127. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. М. : ЮРАЙТ, 2013.1054 С.

128. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд. М. : Wolters Kluwer, 2010. 1056 С.

228

129. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С.Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М. : Статут, 2012. 879 С.

130. Уильямсон Д.А. Некоторые размышления об ответственности командования и уголовной ответственности // Международный журнал Красного Креста. 2008. Том 90. № 870.

131. Федерализм в России и Канаде: курс лекций / Кабышев C.B., Лексин И.В., Элдер Д. и др. М. : Формула права, 2009. 308 с.

132. Хананашвили Н. Л. Преимущества и эффективность ювенальной юстиции // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5. С. 3-5.

133. Чудинов О.С., Кудинов H.H., Абрамова А.Б. Обоснование и особенности создания экспертно-криминалистической службы в ФПС России для обеспечения охраны биоресурсов // Эксперт-криминалист. 2007. № 1.

134. Шведова H.A. Тендерный аспект политической жизни в США и Канаде // США Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 3. С. 19-35.

135. Шаков О. Обзор политики и информации, связанной с судами и уголовно-правовой системой Канады // Российское правосудие. 2008. № 8. С. 81-86.

136. Шило В.Е. Кризис канадского федерализма: Под бременем конституционных противоречий // США Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 3-4. С. 114-130.

137. Шулепов Н. А. Осуществление правосудия в вооруженных силах Австралии // Военно-уголовное право. 2004. № 2. С. 13-16.

138. Шубина В.Ю. Регламентация пособничества в совершении преступления в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств // Общество и право. 2010. № 3. С. 151-154.

139. Юхман М. А. Законодательство зарубежных государств о веществах часто используемых при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 1. С. 29-38.

tVi _

140. Ashworth A. Principles of Criminal Law. 6 Ed. Oxford: University Press, 2009. 536 P.

141. Ataner A. How Strict is Vicarious Liability? Reassessing the Enterprise Risk Theory // University of Toronto Faculty of Law Review 63. 2006. P. 63-85.

142. A Plain Language Guide Bill -45 - Amendments to the Criminal Code Affecting the Criminal Liability of Organization // URL : http://www.justice.gc.ca/eng/dept-min/pub/c45/p02.html#a9

143. A Study of Victim Satisfaction with Alternative measures in Prince Edward Island // URL : http://www.gov.pe.ca/photos/original/oag_victimstudy.pdf

144. Backgrounder: The Safe Streets and Communities Act Four Components Coming Into Force // URL: http://www.justice.gc.ca/eng/news-nouv/nr-cp/2012/doc_32759,html

145. Barnhorst S., Barnhorst R. Criminal Law and the Canadian Criminal Code, 3rd ed. Toronto: McGraw-Hill Ryerson , 1996. 414 P.

146. Bassiouni C. The new wars and the crisis of compliance with the law of armed conflict by non state actors // The Journal of Criminal Law and Criminology. 2008. Vol.98.

147. Beaudoin G. The Supreme Court of Canada. Proceedings of the October 1985 Conference. Toronto, 1986.

148. Brudner A. In Defence of Retributivism // Retributivism and its Critics: papers of the special Nordic conference held at University of Toronto 25-27 June / Ed. By Wes Ley Cragg. Stutgart, 1992.

149. Bracton H., Maitland F.M. Bracton's Note Book: A Collection of Cases Decided in the King's Courts During the Reign of Henry the Third. Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

150. Desmeules G. A Sacred Family Circle: A Family Croup Conferencing model // Brown, I., Chaze. F., Fuchs, D., Lafrance, J., McKay, S., & Thomas Prokop, S. (Eds.). Putting a Human Face on Child Welfare: Voices from the Prairie. Prairie Child Welfare Consortium / Centre of Excellence for Child Welfare, 2007. P. 161-188.

151. Card R., Jones P.A., Cross R. Criminal law. London: Butterworths,

1995.

152. Cairns Way R. The Charter, The Supreme Court and the Invisible Politics Of Fault: A Critical Analysis of the Constitutionalization of Fault / Stuart D, Delisle R. J., Coughlan S. Learning Canadian criminal law. 11th Edition. Toronto : Carswell, 2009. P. 582-583.

153. Canada Mandatory Minimum Sentences: Ontario Judge Strikes Down Backbone Of Tory Crime Agenda // URL: http://www.huffingtonpost.ca/ 2012/07/06/canada-mandatory-minimum-sentences_n_l 655290.html

154. Canada's population clock. - URL: http://www.statcan.gc.ca/ ig-gi/pop-ca-eng.htm

155. Carter E. A treatise on the law and practice on summary convictions and orders by Justices of the peace upper and lower. Montreal: J. Lovell, 1856.

156. Coke E. , Thomas J.H., Fraser J.F., Tyrwhitt R. P. The Reports of Sir Edward Coke, Knt.: in thirteen parts. London: Joseph Butterworth and son. 1826.

157. Colvin E. Principles of criminal law. Toronto: Carswell, 1991.

158. Colvin E., Anand S. Principles of criminal law. 3d ed. Toronto: Thomson Carswell, 2007.

159. Crime and Deviance in Canada: Historical Perspectives / Edited by Chris McCormick and Len Green. Toronto: Canadian Scholars' Press, 2005. 386 P.

160. Criminal Code of Canada with Annotations and Notes by J.C.Martin. Toronto: Cartwright & Sons , 1955. 1206 P.

161.Criminal Code (1955). - URL: http://www.lareau-legal.ca/Codecriminel 1955Tabledesmatieres.pdf

162. Clarke S.R. A Treatise on Criminal laws as Applicable to the Dominion of Canada. Toronto : Creswell, 1872.

163. Conditional sentencing in Canada. CBC News. June 15, 2009.

164. Court Upholds Limiting Conditional Sentences (House Arrest) for Serious Personal Injury Offences/ Ottawa, February 12, 2013. Cm: URL: http://www.justice.gc.ca/eng/news-nouv/nr-cp/2013/doc_32856.html

165. Davidson R.H. Sanctions and alternatives. - URL: http://www.isrd. org/Papers/Davidson.pdf

166. Davis E.K. The Effects of Forfeiture on Third Parties // McGill Law Journal. Vol.48. 2003. P. 183-224

167. De Lorimier C. Elements de droit criminal. Montreal, 1883. 315 P.

168. Duhaime L. Canada's Criminal code: A History. - URL: http://www.duhaime.org/LawMuseum/ CanadianLegalHistory/LawArticle-94/1892-Canadas-Criminal-Code-A-History.aspx

169. Devlin P. Morals and the Criminal Law // Law and Morality. Radings In Legal Philosophy . 3nd ed. / Ed. D.Dyzenhaus, S.R. Moreau, A.Ripstein. Toronto: University Toronto Press Incorporated , 2007.

170. Dupuis T. Bill C-37: Increasing Offenders' Accountability for Victims Act. Ottawa, 2012.

171. Forest G.V. The use of American Precedents in Canadian Courts. URL// http: maineIaw.maine.edu/academics/maine-law-review/pdf/vol46_2/vol46_ me_l_rev_211 .pdf

172. Goel R. Aboriginal Women and Political Pursuit in Canadian Sentencing Circles. At Cross Roads on Cross Purpose ? / Restorative Justice and Violence against Women. New York : Oxford University Press, Inc., 2010.

173. Graham P. An introduction to criminal law. Toronto: Methuen Pub.,

1977.

174. Gall G. L. The Canadian Legal System , 2nd ed. Toronto: Carswell,

1983.

175. Hayes D. Historical Atlas of Canada. Canada's history illustrated with original maps. Toronto: Copyright, 2002.

176. Hermida J. Canada. Criminal Law / Edited by Blanpain R., Colucci M. The Netherlands: Kluwer Law Internatuonal, 2008.

177. Higgins D.J.H. Local and urban politics in Canada. Toronto: Jage Educational Publ., 1986.

178. Hirsch A., Bottoms A.E., Burney E., Wikstrom P.O. Criminal Deterrence and Sentence Severity: An Analysis of Recent Research. Oxford: Hart, 1999.

179. Howard J. Society of Alberta. Life imprisonment. 1998.

180. Howard J. Conditional sentences // URL: http://www.johnhoward. ab.ca/pub/Al .htm

181. Hughes P., Mossman M. Re-Thinking access to criminal justice In Canada: a critical review of needs, responses and restorative justice initiatives. Ottawa: Department of Justice Canada. 2001.