Управленческий анализ эффективности использования производственных ресурсов вторичного виноделия: На примере винодельческих предприятий ГК "Дагвино" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бабаева, Зоя Шапиулаховна

• Бабаева, Зоя Шапиулаховна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бабаева, Зоя Шапиулаховна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы оценки производственных ресурсов предприятий вторичного виноделия.

1.1.Роль производственных ресурсов в эффективности общественного производства.

1.2.Специфика оценки и применения информации и технологии как производственных ресурсов.

Глава 2. Анализ развития виноделия и эффективности использования производственных ресурсов.

2.1. История и современное состояние развития виноделия в РД.

2.2. Показатели оценки эффективности использования производственных ресурсов.,.

2.3. Анализ эффективности использования производственных ресурсов.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности использования производственных ресурсов вторичного виноделия.

3.1. Государственное регулирование как фактор повышения эффективности виноделия.

3.2.Пути повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческий анализ эффективности использования производственных ресурсов вторичного виноделия: На примере винодельческих предприятий ГК "Дагвино"»

Актуальность проблемы. Кризисное состояние экономики и значительный спад производства в России, обусловленный переходом к рыночные условиям хозяйствования, предопределяют необходимость объективного и глубокого анализа эффективности производства, в частности, эффективности использования производственных ресурсов.

Формирование рыночной экономической системы в современной

России происходит в условиях снижения производственного потенциала предприятий, ухудшения эффективности использования производственных ресурсов.

В Республике Дагестан эти негативные процессы охватили не только отрасли военно-промышленного комплекса, но и традиционные и высокодоходные в прошлом отрасли пищевой промышленности, t ориентированные на уникальные природные ресурсы региона.

С 1985 года, с началом антиалкогольной компании и допущенных в процессе ее реализации перегибов, произошел небывалый в Республике Дагестан спад и интенсивное разрушение одной из наиболее доходных отраслей народного хозяйства- виноградарства и виноделия. Так, за период с 1985 по 1999 годы площадь насаждений под виноградниками сократилась на 53,5 тыс. га, или на 75% и составила на начало 2000 года всего 17,0 тыс. га. объем производства винодельческой продукции Республики Дагестан сократился на 45%, в т.ч. коньяков - на 47%, вина - на 40%.

Среднегодовое производство винограда за 1991-1995 годы сократилось до 127,0 тыс.тонн, что на 135,2 тыс.тонн меньше достигнутого уровня 1986-1990 годов. В 1998 году произведено всего 53 тыс. тонн винограда, а в 1999 году - 58 тыс.тонн, в т.ч. в общественном секторе - 49,5 тыс.тонн.

Развитие винодельческой промышленности в сложившихся условиях особенно важно, поскольку виноделие является одной из налогообразующих отраслей экономики Республики Дагестан. За последние годы наблюдается рост удельного веса вторичного виноделия в налоговом потенциале РД. Так, за 2000 год по Комитету «Дагвино» начислено налогов во все уровни бюджета 423,4 млн.руб., что в 1,7 раз превышает сумму 1999 года и составляет 93% от суммы налогов по всем алкогольпроизводящим предприятиям республики и 22,2% от общей суммы налогов внесенных в бюджет всеми предприятиями республики.

Однако в последние годы (1999-2001) наметился рост объема вин, коньяков и другой продукции винодельческой промышленности, обусловленный повышением спроса не только на местном и общероссийском рынке, но и на международном. В тоже время имеющийся производственный потенциал винодельческой отрасли недостаточен и используется неэффективно в силу целого ряда причин объективного и субъективного характера. В этой связи анализ эффективного использования производственных ресурсов винодельческой промышленности, разработка основных направлений становления и развития виноделия представляется своевременным и актуальным.

Проблемы использования производственных ресурсов исследовались в У работах многих российских ученых-экономистов: Андрийчука В.Г., Буздалова И.Н., ВарламоваА.А., Казиханова A.M., Оглоблина Е.С., Омарова A.M., ПетуховаР.М., СвободинаВ.А., Шеремета А.Д. и т.д.

Проблемам оценки экономической эффективности использования ресурсов предприятия посвящены работы Адамова В.Е. Быстрицкой Н, Брауна М.Л., Имангажина Ш.К., Трофимова JLС., и т.д.

Вопросы повышения эффективности виноградарческого производства нашли отражение в трудах Абдулхаликова З.А. Алиева Н.А., Верновского Э.А.,

Изабакарова И.Г., Магомедова М.Г., Тагиева Р.С., Нахшунова И.Р.,

Халалмагомедова М. А. w т.д.

В то же время проблема ресурсосбережения, выявления направлений повышения эффективности отрасли виноделия, в условиях рыночной экономики, а также совершения маркетинговой деятельности, государственной поддержки отрасли, организации внешнеэкономической деятельности остаются изученными недостаточно.

Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование, оценка эффективности использования и разработка предложений по повышению экономической эффективности и государственной поддержки использования производственных ресурсов вторичного виноделия РД. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: исследование экономической сущности производственных ресурсов: материальные ресурсы, трудовые ресурсы, технологии и информационные ресурсы;

- обоснование системы показателей оценки эффективности использования производственных ресурсов; оценка использования производственных ресурсов винодельческой отрасли;

- изучение истории, современного состояния экономики виноделия; обоснование основных направлений государственной поддержки винодельческой отрасли;

- определение путей повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Предмет исследования. Предметом исследования явились анализ условий и факторов развития винодельческой отрасли в рыночной экономике и экономический механизм его эффективного развития.

Объекты и методы исследований. Исследования проводились преимущественно на материалах винодельческих предприятий ГК «Дагвино». Более глубокие и детальные исследования, разработка конкретных рекомендаций проводилась, на примере Махачкалинского винзавода, Кизлярского коньячного завода, Дербентского коньячного комбината, Дербентского завода игристых вин,

ГУЛ им. Дахадаева.

Теоретической, методологической и методологической основой исследований явились научные труды отечественных и зарубежных экономистов. В процессе проведения исследований использовались следующие основные методы: экономико-статистический, абстрактно-логически и , сравнения, относительных t величин, горизонтального и вертикального анализа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- уточнены основные производственные ресурсы вторичного виноделия;

- предложена система показателей оценки величины и эффективности использования производственных ресурсов;

- изучены состояние и уровень эффективности использования производственных ресурсов вторичного виноделия;

- разработана математическая модель и инструментарий оценки эффективности использования производственных ресурсов виноделия;

- обоснованы пути повышения эффективности использования производственных ресурсов и винодельческого производства в целом;

- обоснованы направления государственной поддержки винодельческой промышленности.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что результаты исследования, концептуальные положения и практические рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической и методологической основы при анализе состояния развития винодельческой промышленности России и регионов, при разработке программ социально* экономического развития экономики региона/ для оценки уровня и повышения эффективности использования производственных ресурсов винодельческих предприятий.

Работа прошла апробацию на винодельческих предприятиях Республики Дагестан. Содержащиеся в диссертации научные и практические рекомендации по эффективному использованию имеющихся производственных ресурсов и результаты расчетов были рассмотрены и приняты в качестве основы при разработке Федеральной программы развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан. Методика и результаты аналитических расчетов, > основные теоретические и практические положения, выводы и рекомендации диссертации используются в учебном процессе при преподавании ряда дисциплин экономического цикла на экономическом отделении Дагестанского политехнического колледжа.

Публикации. Основные положения диссертации были доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции «Стабилизация и перспективы развития экономики России», проводившейся в 2001 году(г.Иваново), на научно-практической I конференции «Формирование рыночной - экономики и механизмы ее функционирования в Республике Дагестан: проблемы и пути их решения» (г.Кизляр-2001г.), на научно-практической конференции «Регион-2001: перспективы развития экономики Республики Дагестан»(г.Избербаш-2001г.) и на ежегодных научно-практических конференциях в Дагестанском государственном университете. Всего по теме диссертации опубликовано 7 статей. Их общий объем составляет 1,9 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Об^ем диссертации .составляет 131 страница машинописного текста. Цифровой и схематический материал представлен в 17 таблицах и в 4 схемах. Список использованной литературы содержит 219 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бабаева, Зоя Шапиулаховна

Заключение.

В условиях рыночной экономической системы главным фактором развития выступает эффективное использование производственных ресурсов. Оценка эффективности использования производственных ресурсов зависит от объективности измерения величины используемых в производстве ресурсов и объема полученного результата.

В анализе эффективности, прежде всего необходимо изучить состав, структуру производственных ресурсов, выделить отраслевые особенности, которые оказывают существенное воздействие на результаты производства.

К производственным ресурсам традиционно относятся трудовые, материальные и земельные ресурсы. Причем корни такого подхода относятся к начальному периоду исследования способа производства. Однако современный период развития общественного производства существенно отличается по технологии и организации производства. Следовательно, произошли изменения в составе используемых производственных ресурсов, их структуре, методах измерения и оценки. В этой связи включение информационных и технологических ресурсов в состав производственных ресурсов вполне соответствует современному уровню развития производства.

Поскольку виноделие является отраслью, конечный результат которого зависит ,не только от почвёнйо-климатических условий, качества и зрелости винограда, но и от технологии ее обработки, технологического опыта накопленного как исторически, так и отдельными технологами за десятки лет работы в отрасли, мы считаем возможным выделение технологий, как отдельного производственного ресурса. В качестве показателей количественного измерения технологических ресурсов возможно использование стоимости технологий или технологических затрат, качественным показателем использован ля технологических ресурсов, на наш взгляд, может служить уровень технологических затрат на 1 руб. продукции.

Наиболее сложным в анализе эффективности производственных ресурсов является стоимостная оценка ресурсов. Приведенные исследования позволили рекомендовать для измерения нетрадиционных видов производственных ресурсов различные показатели. В частности, в I качестве стоимости ийформационных ресурсов предложена сумма затрат на содержание управленческих структур, функцией которых является формирование, обработка и хранение информации.

Ценой трудовых ресурсов, занятых на конкретном производстве, может служить фонд оплаты труда, увеличенный на сумму отчислений на социальное страхование и отчисления, поскольку эти налоги выражаюбт цену трудовых ресурсов, в части оплачиваемой государству.

Наиболее проблемным вопросом оценки эффективности производственных ресурсов является их стоимостная оценка в целях обеспечения сопоставимости. г

Для решения проблемы соизмерения различных видов ресурсов, обеспечивающей их сопоставимость целесообразно использование относительных показателей, характеризующих их использование: фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, производительность труда и т.д.

Приведение производственных ресурсов к единству по данному признаку даст возможность количественно сопоставить качественно разнородные ресурсы и тем самым обоснованно определить их суммарную величину. •

Для оценки эффективности использования производственных ресурсов используются системы частных показателей. Однако для обобщающей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности система частных показателей недостаточна. Для этого

- » применяется показатель обобщающей оценки использования производственных ресурсов, отвечающий требованиям полноты оценки использования всех ресурсов, объективности и сопоставимости.

Предлагаемый нами обобщающий показатель экономической эффективности производства отвечает перечисленным нами выше требованиям к нему. Он включает в себя все важнейшие частные показатели эффективности, а именно: материалоемкость и фондоемкость продукции; величину применяемой рабочей силы на единицу выпускаемой продукции (трудоемкость); фондоемкость по оборотным средствам; ресурсоемкость по информационным ресурсам ; уровень технологических затрат .

Показатель ресурсоотдачи, рассчитанный по разработанной методике позволяет осуществлять комплексную оценку эффективности производства и управления на предприятиях виноделия. Ее применение позволит: а) получить объективную оценку достигнутых результатов и установить тенденции в развитии экономики предприятия; б) выявить неиспользованные резервы повышения эффективности хозяйствования; * , в) проводить сравнительный анализ конкурентоспособности товаропроизводителей с целью выбора надежных партнеров в экономической деятельности.

Исследования показали, что у предприятий, производящих коньячную продукцию, наравне с высоким уровнем рентабельности существуют резервы повышения эффективности хозяйствования. Ими являются более интенсивное использование основных средств и материальных ресурсов, совершенствование финансового механизма, формирования цен на Лродукцию и т.д. ,

Принимаемые Правительством РД в последние годы меры по возрождению виноградо-винодельческой отрасли пока существенных результатов не дали. Инвестиционная деятельность в виноградарстве велась бессистемно, значительные финансовые и материальные средства оказались фактически распыленными и и<Зпользовались, в основном, для решения второстепенных задач, а не для финансирования конкретных программ, связанных с посадкой виноградников, закупкой спецтехники, организацией питомниководетва, ведением научных разработок, и др.

На сегодняшний день нужна не только материальная поддержка, но и нормативно-правовая, способная обеспечить нормальное экономическое воспроизводство этой высокодоходной отрасли в условиях рыночной экономики.

На наш взгляд, повысить эффективность, виноградо-винодельческой отрасли в условиях становления рынка, совершенствовать его развитие, создать условия для нормального функционирования можно лишь при совершенствовании экономических отношений между государством, виноградарями, виноделами и другими субъектами этих отношений.

Реализуя эти отношения необходимо создать в республике стабильную сырьевую базу на основе выращивания технических сортов из которых вырабатываются культивируемые в исключительных по почвенным и климатическим условиям районах уникальные вина .

Для этого целесообразно заинтересовать и поддержать » производителей путем установления системы надбавок к закупочным ценам на виноград.

При этом необходимо создать современную базу по производству посадочного материала винограда, удовлетворяющего спрос любого уровня.

В целях поддержки производителя также целесообразно:

- выделять льготные кредиты для приобретения материально-технических ресурсов на производство винограда и вина и восстановить объемы централизованного финансирования капитальных вложений и целевых научных программ по виноградарству и виноделию.

- финансировать вновь создаваемые хозяйства на новых землях на беспроцентной возвратной основе.

- освободить от всех налогов виноградарческие предприятия на 2-3 года после вступления виноградников в полное плодоношение.

- возобновить государственные инвестиции в виноградарство на обновление амортизированных виноградных насаждений, также на организацию на базе незагруженных промышленных предприятий республики выпуска техники и приспособлений для ухода за виноградными насаждениями.

- сохранить у налогоплательщиков 50% акцизных сборов на вино виноградное, шампанское и коньяк с целью стимулирования производства винограда и продуктов его переработки, при условии направления этих средств на восстановление и обновление оборудование и техники.

Наряду с государственной поддержкой производства винограда необходимы серьезные механизмы государственного регулирования процесса переработки винограда и получения вино-коньячной продукции. Здесь уместно заметить, что в первую очередь необходимо переоснастить материально-техническую базу отрасли, основывающейся на закупке необходимого количества современных технологических линий, машин и оборудование для переработки винограда, выпуска продукции и транспортировки. Это позволит повысить эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятий отрасли, реализовать внутренние резервы предприятий. Наряду с этим необходимо сохранить и эффективно использовать богатый технологический опыт производств дагестанских вин и коньяков, организовать подготовку кадров необходимых специальностей и уровней, способных эффективно работать в условиях рыночной экономики, в частности восстановить факультет виноградарства в Дагсельхозакадемии.

Особую заботу необходимо оказать наиболее квалифицированным технологам - во избежание увольнений и потери кадров.

Важным фактором повышения эффективности производства в условиях рыночной экономики является использование рыночных механизмов, формирующих позитивное общественное мнение и высокий спрос на конечную продукцию.

Необходимо очень детально изучить ассортиментный спрос, чтобы г завоевать свою рыночную долю и избежать диспропорции в производстве. Также это позволит определить какие вина и коньяки следует поставлять на внутренний рынок, а какие - за пределы республики.

На вина и коньяки, изготовленные из винограда, выращенного на экологически уникальном массиве «Сары-кум» и предлагаемые на внешний рынок считаем целесообразным установить высокие цены для обозначения их качественной значимости.

Таким образом, комплексная реализация изложенных здесь направлений государственной поддержки ' позволит увеличить объемы производства винограда и продуктов его переработки, значительно повысить экономическую эффективность функционирования виноградо-винодельческого подкомплекса АПК Республики Дагестан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бабаева, Зоя Шапиулаховна, 2003 год

1. Государственная программа развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 1997-2000 годы .-Махачкала, 1997г.

2. Закон республики Дагестан « О винограде и вине»,- Махачкала, 30 ноября 2000г.

3. Постановление Правительства РД от 18 июля 2000г. №126. «О комитете Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности».

4. Постановление Правительства РД от 31 марта 1999 г. «Онеотложных * мерах по государственной поддержке виноградарства и виноделия РД.»

5. Программа развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2001-2006 годы. -Махачкала,2001 г.

6. Распоряжение Правительства РД от 22 мая 2000г. № 154-р,-Махачкала.

7. Распоряжение Правительства РД от 25 янв. 2000г. №33-р,-Махачкала.

8. Распоряжение Правительства РД от 26 сент. 2000г. № 390-р,1. Махачкала. * f

9. Федеральная программа развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2000-2002 годы,- Махачкала, 1999 г.

10. Ю.Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты:сущность, показатели, пути повышения. М., 1982г.- 142с. П.Абдулхаликов 3. Закон о вине и «Дагвино». // Новое дело.- 1999г.

11. Абдулхаликов З.А. Нужен закон о вине //Новое дело,- 1998г.

12. Абрамов Ш. Виноградарство и виноделие. Размышления о возрождении отрасли. ДП,- 2000г.

13. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного ирегионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М: ООО «Агент», 1997г. - 252 с.

14. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М:

15. Республика, 1992г. 79 с. ,

16. Аграрная реформа и развитие АПК РФ // АПК. Экономика, управление, 1993г. № 4, с24-45.

17. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М: Издательство ВИАПИ, апрель 1997г., 64с.

18. Адамов В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства. В кн: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. -М.: Наука, 1977,-cl 17-141.

19. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства. М:

20. Финансы и статистика, 1986г.- 272с.

21. Алиев Н.А. Вопросы организации виноградарства,- М.:Наука, 1969г.

22. Альбрант.Кизлярские записи. 1853г. 280с.

23. Андрейченко С. Солнечная лоза в лунном затмении // ДП 1999г.

24. Андрийчук В.Г. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала.// Экономика,управление. 1994г. № 6,- с43-50.

25. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в с/х. М : Экономика, 1983г.

26. Андрийчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства, Киев: Урожай, 1990г. 232с.

27. Анисимов A.M. Виноградарство и виноделие в г. Дербенте, ДАССР, Махачкала. 1928г., 65с.

28. Афанасьев В.Г. Технологии в развитии общества. М: Наука, 1997г.-382 с.

29. Аханов С.А. ^ Эффективность общественного производства, М: Мысль, 1997г. 165с.

30. Байгишиев М. «Дагвино»: проблемы 80-летней выдержки // Новое дело 2000г.

31. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М: Финансы и статистика, 2000г. 245с.

32. Баллас М. Историко-статистический очерк виноделия в России. СПБ, 1887г.,-46с.

33. Барр Р. Политэкономия в 2-х томах, т. 1. М: Межд. отн-я, 1994г.с 294-236. . ,

34. Беляев А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в с/х. М: МСХА, 1993г. -29 с.

35. Берже А.Д. Материалы для описания нагорного Дагестана, 1859г., 283с.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело, 1994г. -с 317, 318, 434-438.

37. Бобкова И.А. Социально-экономическая эффективность, критерии и методы оценки,- В кн: Эффективность общественного производства./ Под ред. О.Н. Полике^ича. Мн: Наука и техника. 1979, -с73-101.

38. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. Издательство Московского Университета, 1987г., 213с.

39. Богачева Г.Н. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале // Маркетинг, 2000г., № 1.

40. Болотин Б.М., Громов JI.M., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения (отв. ред. Дынкин. М: Наука, 1930г.

41. Браун А. Оценка важнейших показателей эффективности производства на н/х уровне,- В кн. Проблемы методологии, планирования и измерения эффективности производства. Под ред. А.С. Толкачева,- М: Экономика, 19'75. -с102-109.

42. Брянских Е.П. Вопросы периодизации, интенсификации индустриализации с/х труда М: ВСХЧЗО, вып. 42. 1977г. - 47 с.

43. Бугуцкий А.А. Ресурсы аграрного сектора АПК, классификация и показатели эффективности их использования, Киев, 1988г.

44. Буздалов И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах /АПК. Экономика, управление, 1993г., № 10. -с 41-43.

45. Бука Л.Ф., Трофимова JI.H. Управленческий анализ икомплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. -1996г. №3,-с37-39.

46. Бухарин НИ. Политическая экономическая теория рантье. М: Орбита, 1988г.

47. Быстрицкая Н. О сущности и оценке экономической эффективности производства.//Экономические науки,- 1971, №6,1. С12-20.

48. Быстрое Ю.М. Учет и анализ использования земельных ресурсов М: Статистика, 1992г. - 185 с.

49. Вайлука Г.Г." Радуваев Н.И., Дедоин Д.П., Фоменко Н.А. Вина контролируемых наименований по происхождению,- Минск: Мысль, 2001г.-45с.

50. Варламов А.А. Повышение эффективности использования земли. М: Агропродоиздат, 1991г. -143 с. 'г

51. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. Общ. ред. Федоренко Н.П. М: Наука, 1983г.- с.21, 286-289.

52. Верновский Э.А. Виноградарство и виноделие М: Колос, 1984г.

53. Виноград и вино России, 2000г, №3,4,6.

54. Виноделие и виноградарство СССР, 1967, 1975, 1976гг.

55. Волков С.Н. Основы землевладения и землепользования. М: Наука, - 1997г. с78-111.

56. Вольский А. .Нужны преобразования* способствующие подъемуотечественного производства. //Экономист. № 11. -с.3-5.

57. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал, 1997г., № 7, с33-39.

58. Гатаулин A.M. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе. // Экономика с/х России, 1994г., №2, с 6-7.

59. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирм // Маркетинг -1996г. № 3, с 8293.

60. Грегори Н. Ленкью. Макроэкономика (пер. с англ.). М: МГУ, 1994г.-с 134-140. . *

61. Григорус П. А. Хозяйственно -экономический очерк виноградарства и виноделия Дагестана в прошлом и настоящем. 1928г.

62. Григорьев В. Социальное и экономическое развитие объединенияI

63. Экономист1 1992г., № 9, -с 14-19.

64. Грядов С.Ш. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. М: МСХА, 1995г, - 32с.

65. Гутуров А.И. Совершенствование оценки производственных возможностей с/х предприятий.-М:МСХА,2001 г.-89с.

66. Демченков B.C. Системный анализ деятельности предприятий, М.: Финансы и статистика, 1990г. - 182с.

67. Дмитриев В.А. Повышение экономического плородия почвы -конкретная проблема интенсификации // Экономика с/х 1987г., №9,-с 57-61.'

68. Добровольский Н., Гречанко Г. Эффективность производства как соотношение между результатами и ресурсами // Экономика с/х, 1983г.,№ 8, с 75-79.

69. Долан Дж, Д. Кэмпбелл, Дж. Кэмпбелл. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика (пер. с англ) С-Пб: Профико. 1991г., 142с.

70. Долан Э, Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ. СПб: Автокомп, 1992. Гл. 10,11.к

71. Е.Ф. Борисов*Экономическая теодия. М.: «Юристъ», 2000г.

72. Евстигнеев В. Экономическая наука в поисках новой методологии, МЭ и МО, 1995г., № 7.

73. Емцов Р.Г., Лукин М.Д., Черемных Ю Н. Микроэкономика Учебн. пособие. Уфа, 1995г.

74. Изабакаров И.Г. Экономическая эффективность специализации и кооперирования виноградарства и виноделия. Автореферат диссертации.Махачкала, 1973г. • »

75. Ильдеменов С. В. Управление нововведениями в промышленности. Издательство ленинградского финансово экономического института, 1991г. 160с.

76. Имангажин Ш. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства.//Экономические науки-. 980г,№11 ,с65-73.

77. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск, 1996г. - 219 с.

78. Казиханов A.M. Агропромышленная интеграция и эффективность использования производственного «потенциала М.:Агро, НИИТЭИПП, 1990г.

79. Камаев В.Д. Экономическая теория. Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999г.

80. Капелюшников Р. Философия рынка Ф.Хайтека.// МэиМО, 1989, №12.

81. КвашаЯ.Б. Статистика новой техники. Киев, 1966г.

82. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег./ Пер. с англ. М: Прогресс, 1978г.

83. Кейпс Дж. М. Общая теория занятрсти. Избр. Произв. М:I1. Экономика, 1993г.

84. Киселев С.В. Государственное регулирование с/х в условиях переходной экономики М.: Институт экономики РАН, 1994г.

85. Клюкач В.А. Развитие маркетинга в агропромышленномпроизводстве г- М: 1994г. 39 с.г

86. Ковбасюк М.р.и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк, Л.И. Горбунова, А.И. Ковалев М: Финансы и статистика, 1985г. с 136.

87. Колальков В.В. Критерий эффективности и конечные результаты деятельности предприятии // Известие АИ СССР. Серия экономики, 1982г., № 2, с 29-40.

88. Комплексная система повышения эффективности производства икачества работы: Сборник нормативно-методических материалов-М: Издательство стандартов, 1983г. -149с.f

89. Концепция аграрной политики России в 1997 2000гг. / Под ред. Е.С. Строева - М: ООО «Вершина-клуб», 1997г., -352с.

90. Косачев Г.Г. Технологический потенциал АПК формирование и использование. -М: Агропроиздат, 1988г.-160 с.

91. Котлер Р.Ф. Основы маркетинга Киров: Вятка, 1996г.

92. Котляров И.Ф. Виноградарство и виноделие России // Виноград и вино России, 1996г., № 6, с 2-3.

93. Котылева Н.Ю. К вопросу моделирования эффективности производства, Орел ГТУ / Научный труды. Исследования в области гуманитарных наук, т. 9 Орел, 1996г., с 298 - 302.

94. Кочуг А.Е. Эффективность промышленного производства Ч: Наука, 1993г. -174с.

95. Краузе Г. Главное -эффективность производства. //Экономист, с.39-42.

96. Кривенко B.C. По Дагестану. Путевые заметки СПБ, 1899г, -140с.

97. Кузнецов В.В. Рыночная экономика, (вопросы теории и практики) Ростов на Дону, издательство «ГИНГО», 1997г.- 292с.

98. Кузнецов В.В. Сельско-хозяйственный товаропроизводитель:гфинансовые результаты, стратегия, поддержка // Экономикасельского хозяйства России, 1995г. № 7.

99. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.И. и др. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики) Ростов »на Дону, 1997г. - 228 с.г

100. Кустова А.П., Лейкина Г.С. Тенденции изменения фондоотдачи в винодельческой промышленности и резервы ее роста. НТРС «Винодельческая промышленность» 1977, №6, -16с.

101. Кэмпбель Р., Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс т.1. пер. с англ. М: Республика, 1992г. -с 34-39.

102. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь,- М: Дело, 1993г.-234 с.

103. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России:концепция, проблемы, решения // Российский экономический »журнал, 1997г., № 4, с 25-42.

104. Ленин В.И. Полное собр. соч., т. 3., с 594-595.

105. Лишанский М. В поиске обобщающего показателя. -Экономика с/х., 1979г., №10. с 31-34.

106. Лыч Г.Н. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // АПК: Экономика, управление. 1991г., № 6, сЗ-11.

107. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций М: Экономика,1994г, с 42-44. . ,*

108. Магомедов А. Положение сложное, но не безнадежное // ДП, 1992г.

109. Магомедов М.Г. Виноградарство и виноделие Дагестана //АПК: Экономика, управление, № 8, 1997г. с 60-66.

110. Магомедов М.Г. Закон о винограде и вине Дагестана и комментарии к нему // Виноград и вино России, № 3, 2000г.-2с.

111. Магомедов М.Г. Лоза под охраной закона // Новое дело, 1999г.

112. Маркевич Ю.И. Методика денежной оценки ресурсного потенциала. Кишинев, 1998г. с 36-52.

113. Маркс К. Капитал. Соч. 2-е издание, т. 23,25. с188-197, 172.

114. Маркс К. Экономические рукописи* (1857-1859гг.) соч. 2-е ичд. т. 46. ч. II. с 3-257.

115. Маркс К. Энгельс Ф. Воспроизводство всего общественного капитала. т2. -94с.

116. Математические методы в экономике. О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н.Черемных.М: ДИС, 1997г, -307с.

117. Мартынкевич Ф.С, Большакова В.П. Оценка уровня использования производственных ресурсов. Экономика, управление . 1998г. №8. с 21-25.

118. Маршалл А. Принципы экономической науки т. 1. (пер. с ан^л. М: Прогресс; 1993г., с 17-26, 208 -212, 298).

119. Мелюкина О., Серова Е. Оценке уровня государственнойподдержки с/х: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики, 1996г. № 7, с 101-111.

120. Милль Дж.С. Основы политической экономии. В 2т./ Пер. с англ. М: Прогресс, 1980г, Т.2.

121. Мочалова JI.A. Проблемы экономического риска и устойчивости в информационных технологиях у предприятиясельско-хозяйственного производства, Брянск, БТСХА, 1996г

122. Назарян Щ.Г. Себестоимость и эффективность производства в пищевой промышленности. М: Агропромиздат., 1986г.

123. Нахшунов И.Р. Виноградарство и виноделие Дагестана, Дагкнигоиздат, 1980г, с 11-18, 71-95, 1 14-123.

124. Нахшунов И.Р. Некоторые вопросы развития и улучшениясырьевой ба$ы винодельческой, промышленности Северного Кавказа.- «Материалы межвузовской научной конференции. Проблемы повышения эффективности общественного производства». Махачкала, 1972, -66с.

125. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России, Махачкала, 1956г, -67с.

126. Нахшунов И.Р., Магомедов Б.М. Некоторые вопросы развития, размещения и специализации виноградарства и виноделия на

127. Северном Кавказе,- «Мат. НИИ пищевой промышленности» .1. Махачкала, 1976,-21с.

128. Негруль A.M. Итоги дискуссии по проблемным вопросам // Виноделие и виноградарство СССР, 1955г. № 2, -с21-26.

129. Никитин С.А. Вопросы методологии измерения величины применяемой рабочей силы // Изв. Латв. ССР Сер. общест. Наук. -1978г.-№ 6, с 56-68.

130. Никитин С.А. Затраты на воспроизводство трудовых ресурсов // Эконом, науки, 1982г. № 5, с 103-108.

131. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственный деятельности промышленного предприятия: Оценка, моделирование и прогнозирование. Монография. Тула, 1997г.-156с.

132. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и