Управление эффективностью функционирования рыбной промышленности региона (на примере Приморского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Левкина Елена Владимировна

• Левкина Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Левкина Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ НА МЕЗОУРОВНЕ

1.1. Понятие эффективности и диалектика его развития

1.2. Исследование факторов,влияющих на эффективность функционирования промышленных комплексов на мезоуровне

1.3. Анализ методических подходов к оценке и управлению эффективностью на

мезоуровне

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

2.1. Современное состояние и основные тенденции развития рыбной промышленности в Приморском крае

2.2. Диагностика ключевых факторов эффективности и проблем рыбной промышленности Приморского края

2.3. Показатели и критерии оценки эффективности рыбной промышленности

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

3.1. Методика оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона

3.2. Апробация методики оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона на примере Приморского края

3.3. Формирование системы мониторинга эффективности функционирования рыбной промышленности региона

Заключение

Список литературы

Приложение А. Динамика показателей рыбной промышленности

Приморского края за 2009-2016 года

Приложение Б. Показатели оценки эффективности рыбной

промышленности на мезоуровне

Приложение В. Результаты анкетного опроса экспертной группы

Приложение Г. Определение рангов и коэффициента конкордации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление эффективностью функционирования рыбной промышленности региона (на примере Приморского края)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное развитие в целом всей экономики демонстрирует стабильное повышение эффективности использования экономических ресурсов и во многом является следствием этих процессов. Глобализация мировой экономики и трансформация экономических отношений приводят к изменению и расширению теоретических основ анализа и оценки эффективности использования всех видов ресурсов и требуют совершенствования методов и инструментов управления эффективностью деятельности экономических субъектов. В условиях усиления процессов интеграции российской экономики в мировое хозяйство особенно актуально повышение конкурентоспособности российских предприятий на основе роста эффективности производственной деятельности и активизации использования внутренних ресурсов.

Рыбная промышленность России является стратегически значимым элементом обеспечения продовольственной безопасности страны, имеет устойчивые производственно-технологические и экономические связи со многими производствами и видами экономической деятельности и выполняет важную социальную роль. Однако современное состояние рыбной промышленности России характеризуется, прежде всего, потерей конкурентных позиций как на внутреннем, так и на внешних рынках. Длительный период системного кризиса и стагнации в этой отрасли негативно отразились на экономическом потенциале и перспективах ее развития. Вместе с тем рыбная промышленность является одной из основных составляющих в структуре промышленного производства приморских территорий и оказывает значительное влияние на социально-экономическое развитие этих территорий.

Данные обстоятельства требуют разработки и реализации новых методов и инструментов повышения эффективности функционирования рыбной промышленности региона.

Степень изученности и разработанности проблемы.

Вопросы оценки и повышения эффективности деятельности предприятий и

организаций занимают важное место в экономической науке и исследуются достаточно продолжительное время. Проблемы анализа и оценки эффективности деятельности рассматривались с разных позиций в работах таких авторов как Р. Коуз, К. Арроу, О. Уильямсон, Ф. Модильяни, М. Миллер, Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Мурин, Р. Каплан, Д. Нортон, В.М. Гальперин, В.В. Глухов, А.П. Градов, Д.С. Демиденко, К.Р. Маргания, М.Д. Медников и многих других.

Теоретические аспекты эффективного управления производственными предприятиями в условиях меняющейся внешней среды рассмотрены в работах Р.Акбердина, И. Ансоффа, А. Богданова, А. Бузгалина, А. Гастева, В. Гончарука, П. Друкера, П. Ламанова, К.В. Названовой, А. Пригожина, А. Полиди, М. Портера, В. Радаева, Н. Соломатина, А.Н. Трояновой, С. Фишера и других.

Вопросы оценки эффективности использования ресурсов предприятия наиболее полно исследованы в работах В. Адамчука, М. Баканова, А. Шеремета, Т. Базарова, И. Балабанова, А. Воронова, А. Гинзбурга, Н. Горелова.

Отдельные аспекты эффективности функционирования предприятий рыбной промышленности исследованы и представлены в работах Л.В. Алексахиной, Д.В. Бородина, А.М. Васильева, Л.В. Волкова, О.Ю. Ворожбит, А.П. Жука, А.П. Латкина, Д.К. Шевченко.

В научной литературе к настоящему времени достаточно хорошо проработаны методы и инструменты оценки и повышения эффективности деятельности экономических субъектов на уровне предприятий и организаций. В то же время эти вопросы на мезоуровне, уровне отраслей и регионов, требуют дальнейших исследований и дополнительных разработок. В настоящее время нет общепризнанной комплексной методики оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона, отсутствуют действенные методы и инструменты системного воздействия на ее эффективность.

Таким образом, актуальность теоретических и практических вопросов управления эффективностью рыбной промышленности региона и недостаточная научная проработка исследуемых проблем определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и инструментария управления эффективностью функционирования рыбной промышленности региона в современных условиях.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнить теоретико-методические положения по оценке и управлению эффективностью функционирования рыбной промышленности в современных условиях;

- разработать методику оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона;

- разработать методические положения и инструментарий управления эффективностью функционирования рыбной промышленности региона.

Объект исследования - рыбная промышленность региона как сложная социально-экономическая система.

Предмет исследования - социально-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе обеспечения эффективного функционирования рыбной промышленности региона.

Область диссертационного исследования соответствует п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», п. 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)».

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют системный подход к анализу эффективности функционирования рыбной промышленности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, ин-

дукция и дедукция, аналогия), фундаментальные труды ведущих ученых, материалы и рекомендации научных конференций, симпозиумов и семинаров.

В процессе исследования использованы экономико-статистические методы, методы экспертных оценок. Обработка данных проводилась с использованием прикладной программы «Microsoft Excel».

Информационная база исследования сформирована на основе официальной информации органов Федеральной службы статистики РФ, законодательных и нормативных актов России, данных экспертных оценок, работ отечественных и зарубежных ученых, материалов глобальной информационной сети Интернет, годовых отчетов рыбопромышленных предприятий, а также материалов собственных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и инструментария совершенствования управления эффективностью функционирования рыбной промышленности региона.

Наиболее существенные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- предложен комплексный подход к оценке эффективности рыбной промышленности региона, в котором эффективность рассматривается как многомерное явление и выделяются следующие ее составляющие: технологическая (производственная), рыночная, финансовая, инвестиционная, инновационная, социальная, трудовая и бюджетная. В каждой составляющей на основе авторского подхода и выделенных принципов формируется совокупность показателей, характеризующих соответствующую составляющую эффективности рыбной промышленности на мезоуровне. Предлагаемый подход отличается от существующих составом составляющих эффективности, предлагаемых к оценке, принципами оценки эффективности и совокупностью показателей, характеризующих эффективность рыбной промышленности региона;

- разработана методика оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона, в которой формируются интегральные показатели по каждой из выделенных составляющих и обобщающий интегральный показатель

эффективности рыбной промышленности региона с весовыми коэффициентами значимости частных показателей, вычисляемыми на основе экспертных оценок. Методика отличается от существующих видом обобщающего интегрального показателя, составом и структурой частных и интегральных показателей, алгоритмами формирования интегральных показателей;

- разработано методическое обеспечение системы мониторинга эффективности функционирования рыбной промышленности региона, которое включает основные цели и принципы, структуру и состав исходной информации, модель мониторинга и алгоритм поддержки управленческих решений по повышению эффективности функционирования рыбной промышленности региона.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается использованием современных методов и инструментов научных исследований, принципов и методов системного подхода. Для подтверждения работоспособности разработанной методики и методических положений, проведены их апробации на реальных данных рыбной промышленности Приморского края.

Разработанные положения, выводы и рекомендации репрезентативны, так как они базируются на большом статистическом материале и его корректной экономико-математической обработке.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы представлены в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научно-практических конференциях, научно-методических семинарах.

Результаты анализа эффективности функционирования рыбной промышленности Приморского края представлены в НИР «Обоснование необходимости и оценка социально-экономического эффекта организации глубокой безотходной переработки рыбного сырья в ДВ бассейне» по заказу ООО «АкваХолод».

Предложенные критерии и показатели оценки эффективности функционирования рыбной промышленности апробированы в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «ТИНРО-Центр», что подтверждено актом о внедрении научных результатов диссертационного исследования. Результаты

оценки состояния рыбной промышленности Приморского края за 2010-2016 годы, представленные в диссертационном исследовании, были использованы в качестве исходных данных при выполнении исследований в ФГБНУ «ТИНРО-Центр».

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования развивают теоретические основы и методические аспекты оценки эффективности отраслевых систем на мезоуровне. Анализ эффективности функционирования рыбной промышленности и практические рекомендации по повышению ее эффективности могут использоваться при разработке стратегии развития рыбной промышленности Приморского края и Дальнего Востока России на средне- и долгосрочную перспективу.

Научные положения диссертационного исследования позволят рыбопромышленным предприятиям комплексно оценить результаты деятельности рыбной промышленности региона и оперативно реагировать на изменения рыночной среды, что будет способствовать повышению эффективности деятельности, как организаций, так и отраслевой системы в целом.

Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления при разработке нормативно-правового обеспечения, стратегий, программ и непрограммных мероприятий в рамках методического обеспечения управления эффективностью рыбной промышленности и ее развития. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по направлению «Экономика».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 научных статей, одна из которых опубликована в журнале, входящем в международную реферативную базу Scopus, 6 статей - в рецензируемых изданиях из перечня ВАК. Общий объем статей в журналах из перечня ВАК составил 4,5 п.л., в том числе личный вклад соискателя - 3,8 п.л.

Объем и структура работы отражают поставленную цель и основные задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,

списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, характеризуется степень изученности проблемы, отражены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические и методические основы управления эффективностью на мезоуровне» изучены теоретические и методические основы экономической эффективности, систематизированы понятия, показатели и факторы эффективности промышленного производства. Представлен обзор существующих подходов к управлению эффективностью в различных отраслевых комплексах с применением определенных ключевых показателей и алгоритмов. Сформирован методический подход к оценке эффективности функционирования рыбной промышленности региона. Во второй главе «Исследование особенностей управления эффективностью рыбной промышленности Приморского края» проведена оценка состояния и тенденций развития рыбной промышленности региона. На основе разработанного методического подхода автором сформирована структура составляющих эффективности рыбной промышленности региона и совокупность показателей для оценки каждой составляющей. В третьей главе «Методическое обеспечение управления эффективностью функционирования рыбной промышленности региона» предложена методика оценки эффективности функционирования рыбной промышленности региона и проведена ее апробация на примере Приморского края. Разработано методическое обеспечение мониторинга эффективности рыбной промышленности, включающее основные цели и принципы, структуру и состав исходной информации, модель мониторинга и алгоритм поддержки управленческих решений по повышению эффективности функционирования рыбной промышленности региона. В заключении изложены основные теоретические и практические результаты проведенного исследования по управлению эффективностью рыбной промышленности региона на примере Приморского края. Основной текст диссертационного исследования изложен на 176 страницах машинописного текста и содержит 3 главы, 19 рисунков, 31 таблицу. Список использованных источников включает 165 наименований.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ НА МЕЗОУРОВНЕ

1.1. Понятие эффективности и диалектика его развития

Снижение основных показателей социально-экономического развития страны, ужесточение санкционной политики, падение нефтегазовых доходов, как одного из основных источников формирования государственного бюджета, сокращение инвестиций в основной капитал свидетельствуют о рецессии российской экономики. Развитие национальной экономики невозможно без эффективного управления деятельностью хозяйствующих субъектов. Следовательно, необходимость совершенствования управления деятельностью предприятий, отраслевой группы, промышленности в целом приобретает особую актуальность в сложившихся условиях функционирования хозяйствующих субъектов.

Проблема управления эффективностью всегда была в поле зрения российских и зарубежных ученых. Категорию «эффективность» можно отнести к разряду ключевых в экономике. Говоря об эффективности, следует отметить, прежде всего, что это многоаспектное и противоречивое понятие. В последние годы многие авторы обращаются к дефиниции эффективности, среди которых Чернышев И.А. [138], Киреев Н.Н. [50], Моисеева И.А. [87], Кочелаба Ж.В. [57], Стецюк В.В. [123], Андреева О.Н. [4], Лимарева Ю.А. [76], Маргания К.Р. [79]. Анализ указанных работ позволяет сделать вывод, что существует множество подходов к определению содержания эффективности. Авторы выделяют как общие характеристики эффективности, так и детализируют, уточняют отдельные ее составляющие.

Современное осмысление категории «эффективность» и эволюции ее сущности построено на изучении трудов представителей различных школ. Первые исследования о содержании эффективности отмечены в работах родоначальника классической политэкономии Уильяма Пети и главы школы

физиократов французского экономиста Франсуа Кенэ. Однако, как самостоятельную категорию они не рассматривали изучаемое понятие. В их трудах ориентир был на макроуровень, а именно на оценку деятельности правительства и способности обеспечить население экономическими благами [47].

Большинство авторов сходятся во мнении о том, что основоположником теории экономической эффективности является выдающийся шотландский экономист Адам Смит [155]. В дальнейшем его идеи получили развитие в трудах Риккардо Д., Маркса К. и других. Д. Риккардо определял эффективность как отношение результата к определенному виду затрат. Именно эта трактовка предопределила эффективности статус экономической категории [162]. Маркс К. говорил о том, что «хозяйственная деятельность эффективна, если при минимуме авансированного капитала производить максимальное количество продукта с возможно меньшими затратами сил и средств».

В экономической литературе существует и другая точка зрения, что первым стал рассматривать категорию «эффективность» представитель классической теории Парето В. Принцип предельной экономической эффективности Парето формулируется следующим образом: эффективным считается такой уровень организации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из имеющихся ресурсов, и невозможно произвести никакого улучшения в одних параметрах системы без ухудшения других; т.е. эффективная экономическая система должна находиться на границе предельного результата при заданных ресурсах [7].

В данном случае рассматривается эффективность систем, находящихся в состоянии равновесия - статическая эффективность (по терминологии Шумпетера), когда невозможно приращение абсолютной величины ресурсов и полностью отсутствует их взаимозаменяемость. Шумпетер Й. считал более весомой динамическую эффективность и определял ее как неравновесное состояние развивающейся системы, при которой прирост степени удовлетворения требованиям рынка выше, чем прирост производственных

затрат [147].

Маржиналисты (Менгер К., Джевонс У.С. и Вальрас Л.) и представители неоклассической школы (Веблен Т., Коммонс Дж., Адамс Г. и др.), определяя сущность эффективности отмечали, что основным ее критерием является наиболее полное удовлетворение потребностей общества [36,78].

Еще более расплывчатое определение дано Эклундом К.: «Под эффективностью понимается тот факт, что «необходимые товары производятся за счет необходимых ресурсов» [78].

Исследование подходов к определению эффективности, позволило автору выделить основные этапы развития исследуемой категории, которые представлены в таблице 1. 1

Таблица 1.1 - Этапы развития «эффективности» как экономической категории

Период Теория Представители Понятие эффективности Сущность эффективности Предмет эффективности

Середина XVШ век Политическая экономия Кенэ Ф., ПеттиВ. Институциональная эффективность Эффективность государственного регулирования экономики Государственный аспект

1770 Классическая экономическая теория Смит А., Рикардо Д. Экономическая эффективность Соотношение результата к затратам Экономический аспект

XVШ век Теория управления Эмерсон Г. Целевая эффективность, отождествление с производительностью Максимально выгодное соотношение между совокупными затратами и экономическими результатами Управленческий аспект

Конец XIX-начало XX вв Теория благосостояния Парето В., Пигу А. Парето эффективность Парето-оптимальность. Невозможность улучшения состояние одного субъекта, без ухудшения состояния другого субъекта Институциональный аспект

Середина XX века Теория компенсации Калдор и Хикс Уточненная Парето эффективность Выгода должна компенсировать потери Принцип компенсации

1934 Теория эко-номиче-ского развития Шумпетер И. Динамическая и статическая эффективность Скорость принятия решений, превышение отдачи над затратами по реализации решений Предпринимательский аспект

Продолжение таблицы 1.1

Период Теория Представители Понятие эффективности Сущность эффективности Предмет эффективности

19431954 Организационная теория фон Нейман Дж., Моргенштерн О., Нэш Дж. Внутренняя эффективность Эффективность с точки зрения использования внутренних возможностей организации или с точки зрения управления внутренними ресурсами (затратами и капиталом) Организационный аспект

19631975 Теория ресурсной зависимости Канторович Л.В., Купманс Т. Внешняя эффективность Эффективность с точки зрения использования внешних возможностей организации Организационный аспект в рыночной среде

19701990 гг Теория эффективности Кондрашова В.К. и Исаева О.Г. Производственная эффективность Рациональное использование трудовых, технических, материальных, финансовых ресурсов Производственный аспект

Конец XX века Теория эффективно-сти Вебер М. Короп А.Ф. Басовский Л.Е., Таран В.А., Щегор-цев В.А. Социальная эффективность Соответствие результатов хозяйственной деятельности основным социальным потребностям и целям общества, интересам отдельного человека Социальный аспект

Конец ХХ века Теория эффективно-сти Мерзликина Е.М, Вольчик В.В. Аллокативная эффективность Обеспечение максимизации благосостояния потребителей путем оптимального распределения ресурсов и доходов Социально-экономический аспект

XX 1век Теория эффективно сти Барышева А. Дедков С., Савина М.В., Степанов А. А., Евграфова И.Ю., Кушнир И.В., Ибраева О.В., Собонь Я., Рогозинь-ска М., Золотарева А.Ф Инновационная эффективность Результат от внедрения инновационных разработок, технологий Инвестиционный аспект

Источник: [составлено автором по 4,6,7,10,11,23,61,76,79,101,108,109,110,124,147,155,162]

На современном этапе вопросам исследования категории «эффективность» уделяют внимание такие ученые, как Борисов А.Б. [13], Бугуцкий А.Л. [15], Вольчик В.В. [23], Жемчугов А.М. [39], Жемчугов М.К. [39], Исаева О.Г. [54], Кондрашова В.К. [54], Мерзликина Е.М. [83], Моисеева И.И. [87], Хачатуров Т.С. [134], Щербаков А.И. [149] Караман М.М. [48], Мочерный В.И., Петров

И.В., Синицына Т.А., Ефимова О.В., Савицкая Г.В. и другие.

Жемчугов А.М. [39], Борисов А.Б. [13], Бугуцкий А.А. [15], Саблук П.Т. [114] Караман М.М. [48], Андрийчук В.Г. [5] определяют эффективность как соотношение полученного результата ко всем затратам труда и использованных средств на его производство.

В работах Кондрашовой В.К., Исаевой О.Г. [54], Моисеевой И.И. [87] эффективность рассматривается с позиции рационального использования имеющихся ресурсов. По мнению Кондрашовой В.К., главным критерием эффективности выступает производительность труда. Более многогранно дает трактовку эффективности Моисеева И.И. [87], как категорию, характеризующую уровень использования финансовых, материальных, трудовых ресурсов и средство достижения высоких финансовых результатов.

Хачатуров Т.С. рассматривая содержание эффективности, помимо экономического эффекта от деятельности, добавляет и социальные результаты экономических систем [134].

На основе изучения трудов отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы эффективности [13,21,101,147,155,162], можно выделить следующие основные трактовки исследуемой категории:

- способность адекватно и результативно реагировать на рыночную среду

[21];

- относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемая как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обеспечившим его получение [13];

- это комплексная характеристика потенциальных и реальных результатов деятельности, учитывающая степень соответствия полученных результатов главным целям этой деятельности. Данная трактовка не учитывает качественные характеристики эффективности функционирования отраслевых систем. Анализ трудов ведущих ученых, внесших значительный вклад в развитие теории эффективности, позволяет сделать вывод о том, что их подход основан на определении различных граней исследуемой категории. Подтверждает

многомерность понятия то, что эффективность можно исследовать с различных сторон: с точки зрения формирования затрат, планирования объема производства, прибыли, реализации инвестиционных проектов, внедрения инноваций и др.

Исследование трудов ведущих ученых позволило автору выделить основные характеристики дефиниции «эффективность». Во-первых, это категория, отражающая количественные и качественные результаты. Во-вторых, критерий развития, отражающий результативность, интенсивность функционирования системы. В-третьих, степень достижения цели и уровень организованности системы.

Для большего понимания содержания эффективности необходимо также проанализировать исследования по эффективности промышленного производства.

Так, Анреева О.Н., изучая деятельность молокоперерабатывающих предприятий определяет эффективность как отношение результата, выступающего в качестве системообразующего фактора производства, к составляющим элементам внутренней и внешней среды деятельности предприятия [4].

Сехян С.А., представлял эффективность как отношение полученного экономического результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата [119].

Шишелов М.А. исследуя факторы роста эффективности деревообрабатывающей промышленности, экономическую эффективность определяет, как комплексное отражение конечных результатов использования средств производства и рабочей силы за определенный промежуток времени. Автор считает, что основными элементами, определяющими содержание эффективности промышленного производства, является производительность труда и оптимальное соотношение стоимости выпуска и затрат [145].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левкина Елена Владимировна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров А.В. Факторы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур / А.В. Александров // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 5 (29). С. 34.

2. Алексахина Л.В. Отраслевая специфика обеспечения эффективности экономического механизма предприятий рыбного хозяйства / Л.В. Алексахина // Культура народов Причерноморья. 2006. № 81. С. 18-21.

3. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Финансы и кредит", "Налоги и налогообложение" / Москва, 2007. Электрон. дан. М. : КноРус, 2013.

4. Андреева А. А. Формирование эффективного механизма бюджетирования на промышленном предприятии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 1 (25). С. 74-80.

5. Андрийчук В.Г. Экономика аграрных предпринимательств / Андрийчук В.Г. 2. вид. доп. и перероб. К.: КНЕУ, 2004. - 624с.

6. Аничин В.Л., Чугай Д.Ю. Повышение эффективности межотраслевых взаимодействий в молочно-продуктовом подкомплексе. диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Белгород, 2009, 2011. 177 с.

7. Афанасьев А.А. Парето-эффективность, минимизация издержек и инновации - важнейшие составляющие политики ОАО «Газпром» в сфере добычи природного газа // Газовая промышленность. 2009. № 4 (630). С. 10-17.

8. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций. М., Гардарики, 2006. 2. учеб. пособие по специальности "Менеджмент орг." / И.В. Афонин. Москва, 2006. Сер. Homo faber

9. Бадмахалгаев Л.Ц., Орлова Е.А. Проблемы и перспективы функционирования рыбохозяйственного комплекса России // Вестник

Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2012. № 2. С. 91-101.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб, пособие. / И.Т. Балабанов - 5-е изд., перераб, и доп. М.: Финансы и статистика, 2011

11. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента (комплект из 2 книг) / И.А. Бланк. - Москва: Машиностроение, 2014. - 264 с.

12. Богомолова И.П., Воронцова Ю.Н., Костюк В.Н. Задачи государственного регулирования рыбоперерабатывающих предприятий в условиях импортозамещения // Таврический научный обозреватель. 2015. № 1. С. 165-168.

13. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М. : Книжный мир, 2010. - 860 с

14. Бородин Д.В. Повышение эффективности организационно-экономического механизма хозяйствования в рыбной промышленности // Экономика и предпринимательство. 2012. № 2 (25). С. 220-225.

15. Бугуцкий А.Л. Повышение эффективности труда в сельском хозяйстве / Бугуцкий А.Л. Е.: Урожай, 1990. 168с.

16. Бужак А.Ф. Формулирование системы факторов и резервов повышения эффективности промышленного производства// Современные аспекты экономики. 2005. №19. С. 8 - 16.

17. Буздалов, И. Н. Основное направление обеспечения устойчивости сельского развития / И. Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 7. С. 1-8.

18. Васильев А.М. Глубокая переработка уловов - фактор повышения экономической эффективности рыболовства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 5 (29). С. 89-97.

19. Васильев А.М. Импортозамещение в рыбной отрасли // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 8 (341). С. 100-110.

20. Васильева Н.А., Сухорукова А. М. Экономическая и социальная

эффективность производства продовольствия в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 6 (42). С. 19.

21. Волков Л.В. Институциональные аспекты развития рыбной промышленности Дальнего Востока // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 6. С. 56-68.

22. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2006. - 280 с.

23. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / Известия высших учебных заведений. Север-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2002. № 4 (120). С. 43-50.

24. Ворожбит О.Ю., Жук А. П., Латкин А. П. Обеспечение конкурентоспособного менеджмента предприятий рыбной отрасли Дальнего Востока России в условиях присоединения России к ВТО // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). 2013. Т. 173. С. 293-301.

25. Ворожбит О.Ю., Титова Н.Ю. Предпринимательская среда как фактор взаимодействия предпринимательских структур [Электронный ресурс] // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2014. № 1 (20). С. 134-139.

26. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика: монография / О. Ю. Ворожбит; М-во образования и науки Российской Федерации, Владивостокский гос. ун-т экономики и сервиса. Владивосток, 2007.

27. Воронина В.М. Маркетинговая диагностика деятельности промышленных предприятий / В. М. Воронина, Т. П. Медведева, О. П. Михайлова // Российская модель маркетинга: технологии, инновации, практика : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Уфа: Изд-во БАГСУ, 2007. С. 137-141.

28. Вотинова Е.М., Вотинов М.В. Оценка современного состояния рыбной промышленности: статистический обзор и анализ ситуации // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия:

Экономика. 2017.№ 2. С. 50-58.

29. Гармаш Д.Е., Покровский Б.И., Костюкова О.И., Соломин А.И. Инновационный подход к развитию структуры и основных фондов рыбопромышленных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. Т. 8. № 38 (179).

30. Горелова А. В. Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ. Ставрополь: СтГАУ, 2004. С.351-356.

31. Гриванов Р.И., Гу Ф. К вопросу о роли высокотехнологичного производства в обеспечении ускоренного развития региона: судостроение на Дальнем Востоке России и реализация закона о Свободном порте Владивосток // Фундаментальные исследования. 2016. № 11-1. С. 166-170.

32. Даримова Я.С. Сравнительный анализ динамики уровня предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности субъектов ДВФО // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-6. С. 1159-1165.

33. Демин М.А. Внешняя предпринимательская среда и ее структура // Мир экономики и права. 2011. № 10. С. 16-24.

34. Денисов Д.А. Повышение экономической эффективности интегрированных агроформирований по свиноводству. / Д.А. Денисов. -Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2014. - 64 с.

35. Денисова Н.В. Факторы, влияющие на эффективность деятельности молочно-продуктового подкомплекса // Вестник НГИЭИ. 2014. № 11 (42). С. 1320.

36. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика / Пер. с англ. — СПб: Наука, 1994. 448 с.

37. Долгова А.В., Долгова М.В. Эффективность и конкурентоспособность: взаимосвязь и взаимообусловленность // Вестник

Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 159-168.

38. Ефимова О.В. Анализ собственного капитала / О.В.Ефимова // Бухгалтерский учет. 1996. № 4. С. 14-20.

39. Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. Эффективность предприятия // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2010. № 5. С. 11-16.

40. Жуплей И. В., Шмидт Ю. Д. Методика анализа эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм: регионально-прикладной аспект // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2013. № 2 (66). С. 3-16.

41. Замбржицкая Е. С., Литвинов И. А., Тиханова Е. И. Особенности оценки рисков при расчете финансовых показателей эффективности инвестиционных проектов. // В сборнике: Альтернативные пути преодоления глобального экономического кризиса Международная научно-практическая конференция. 2013. С. 273-283.

42. Зыкова Н.В. Исследование подходов к оценке эффективности деятельности организации // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 12 (39). С. 138-143.

43. Зяблов А.А. Инновационное развитие пищевой промышленности России: возможности и ограничения / А.А. Зяблов // Экономика: вчера, сегодня, завтра.- 2016.- №2. - С.136-150.

44. Итоги деятельности Федерального агентства по рыболовству в 2016 году и задачи на 2017 год. Коллегия Федерального агентства по рыболовству [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fish.gov.ru

45. Калиева О. М. Факторы, влияющие на экономическую эффективность деятельности предприятия [Текст] / О. М. Калиева [и др.] // В сборнике: Инновационная экономика Материалы Международной научной конференции. 2014. С. 93-96.

46. Калиева О.М. Понятие экономической эффективности коммерческой деятельности / О. М. Калиева [и др.] // В сборнике: Инновационная

экономика Материалы Международной научной конференции. 2014. С. 99-103.

47. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2013.

48. Караман М.М. О сущности эффективности и экономической эффективности сельскохозяйственного производства в переходный период к рыночной экономике, их критерии и показатели/ М.М. Караман //Экономика Крыма. Научно-практический журнал. 2002. №4. с. 10.

49. Качуляк Г.Г. Критерии и показатели оценки эффективности управленческих решений в предпринимательских структурах // Российское предпринимательство. 2007. № 11-2. С. 25-30.

50. Киреев Н.Н. Показатели эффективности предпринимательской деятельности в регионе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 10 (102). С. 65-69.

51. Клочкова Н.В., Иванова О.В. Экономическая добавленная стоимость как показатель эффективности функционирования электроэнергетических компаний // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. № 2 (54). С. 118-123.

52. Коган А. Б Новации оценки локальной и глобальной эффективности реальных инвестиций // Новосибирск, 2012.

53. Колодийчук В.А., Колодийчук И.А. Социально-экономические аспекты категории эффективности // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 2 (13). С. 1.

54. Кондрашова В.К., Исаева О.Г. Экономика полиграфического предприятия: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГУП, 2000. 320 с.

55. Коновалов Д.В. Оценка экономической и социальной эффективности функционирования предприятий пищевой промышленности России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 5 (44). С. 123-127.

56. Корнейко О.В. Теория аукционов как инструмента повышения

эффективности рыбопромышленных предприятий // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. Т. 8. № 1 (32). С. 44-52.

57. Кочелаба Ж.В. Система показателей оценки эффективности управления малым и средним бизнесом // Научно-технические разработки в решении проблем рыбопромыслового флота и подготовки кадров: Материалы одиннадцатой межвузовской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов. - Калининград: БГАРФ, 2011, № гос. регистрации 0321100925

58. Красова Е. В., Сунь Ю. Особенности развития экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья российских регионов на примере Дальневосточного федерального округа // ЮОАБ. 2017. №4. Шр://суЬег1ептка.ги^1с1е/п/о8оЬепш8Й-га2уШуа-ек8ро11а-ргоёоуо1в1уеппуЬ-1:оуагоу-1-8е18коЬо7уау81уеппо§о-8угуа-го881у8кШ-ге§юпоу-па-рпшеге

59. Кувшинов М.С, Комарова Н. С., Бажанова М. И. Интегральная оценка эффективности инвестиционных проектов на промышленных предприятиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 4. С. 52-55.

60. Кузнецов О.И. Методы оценки инвестиционной привлекательности и управление рисками при осуществлении инновационной деятельности / Инновационная деятельность. 2012. № 4 (22). С. 61-64.

61. Кузьминич, Г. Г. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предпринимательских структур / Г. Г. Кузьминич // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2011. № 4. С. 35.

62. Куйбакова Р. Б. Теория и практика оценки экономической эффективности маркетинговой деятельности на металлургических предприятиях // Вопросы экономики и управления. 2016. № 4 (6). С. 62-65.

63. Ларионова Н.А. Управление реализацией стратегии на основе системы

сбалансированных показателей// Kant. 2011. № 2. С. 135-137.

64. Ворожбит О. Ю., Левкина Е.В./ Разработка стратегии развития рыбохозяйственных предпринимательских структур // European Social Science Journal. 2013. № 9-2 (36). С. 466-475.

65. Левкина Е.В. Оценка эффективности инновационной деятельности отраслевых систем на мезо-уровне (на примере рыбной промышленности Приморского края) // Вопросы инновационной экономики. 2017. Т. 7. № 3. С. 225-234.

66. Левкина Е.В. Эффективность как экономическая категория и ее классификация (на примере рыбной промышленности) // Финансовый менеджмент. 2017. № 1. С. 10-16.

67. Левкина Е.В., Василенко М. Е. Эффективность рыбной отрасли: теория, методология и практика // Интернет-журнал Науковедение. 2013. № 6 (19). С. 57.

68.Левкина Е.В., Ворожбит О.Ю. Влияние внешних факторов на эффективность рыбной отрасли Приморского края // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 4-3. С. 416-419.

69. Левкина Е.В. Методический подход к оценке эффективности функционирования рыбной промышленности (на примере Приморского края) // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Том 7. №1 С. 157-160.

70. Левкина Е.В., Ворожбит О.Ю., Гарусова Л.Н. / Исследование импорта рыбной продукции в ДВФО: проблемы, обоснование повышения конкурентоспособности предпринимательских структур / // Интернет-журнал «Науковедение» [Электронный журнал].2012. - № 4 (13).

71. Левкина Е.В., Ворожбит О.Ю. Перспективы развития рыбной промышленности в условиях реализации закона «о свободном порте Владивосток» // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2017. Т. 9. № 2 (37). С. 2430.

72. Левкина Е.В., Кириленко Н.Д., Ким А.А. Анализ состояния основных

фондов рыбной промышленности в Приморском Крае // Экономика, предпринимательство и право. 2016. Т. 6. № 4. С. 453-460.

73. Левкина Е.В., Кузьмичева И.А., Ворожбит О.Ю. Методический подход к управлению себестоимостью продукции в целях повышения конкурентоспособности предпринимательских структур (на примере рыбоперерабатывающих предприятий Приморского края) / Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 10. С. 40.

74. Лелюхин С.Е. Рыбопромышленный кластер как инструмент эффективного управления рыбохозяйственным комплексом Дальнего Востока // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2013. № 3 (64). С. 15-26.

75. Леонтьев Е.Д. Особенности анализа эффективности деятельности малого предприятия связи / А.М. Потапенко, Е.Д. Леонтьев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2012. № 2-3. С. 87-91.

76. Лимарева Ю.А., Лимарев П.В. Эволюция категории "эффективность" в экономической науке // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 4 (5). С. 2.

77. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Дело, 2003. 520 с.

78. Мазур И.И., Шапиро, В.Д., Ольдерогге, Н.Г. Эффективный менеджмент: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / Под общей редакцией профессора И.И. Мазура и профессора В.Д. Шапиро. Москва, 2010. Сер. Современное бизнес-образование (6-е издание, стереотипное)

79. Маргания К.Р. Показатели эффективности предприятий на микро- и макроуровне/ Российский экономический интернет-журнал. 2009. № 1. С. 467654.

80. Маркова О.В. Реализация системного подхода в управлении

инновационным развитием мезо-экономики// Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-4 (53). С. 307-311.

81. Мельникова Е. Н. Причины низкой эффективности предприятий хлебопекарной промышленности России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 11 (93). С. 104-108.

82. Менгер К., Бем-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. 493 с.

83. Мерзликина Е.М. Методология оценки эффективности деятельности организации: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Московский государственный университет печати. Москва, 2008

84. Метов А.О. Экономическая эффективность инвестиций в нефтяной отрасли России: проблемы оценки и пути повышения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2011. № 4. С. 49-54.

85. Мирошниченко Н.А. Классификация факторов, влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства / Н.А. Мирошниченко// Вопросы экономики и права. 2013. № 63. С. 94-97.

86. Михайлова Е.Г. Виды эффективности рыбной отрасли // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2016. № 35. С. 98109.

87. Моисеева И. И. Функциональный подход к оценке эффективности предпринимательской деятельности // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3 (19). С. 158-162.

88. Морозов Ф.Н. Экономический анализ эффективности лесопромышленного производства. Москва: Лесная пром-сть, 1978. 135 с.; 21 см.

89. Названова К.В. Совершенствование методических подходов к оценке эффективности развития региональных хозяйственных систем: аспект инновационности / К.В. Названова, П.Н. Захаров // Владимир, 2015.

90. Названова К.В. Эффективность как комплексная категория экономического развития / К.В. Названова, П.Н. Захаров // Вестник

Университета (Государственный университет управления). 2014. № 3. С. 153157.

91. Нардин Д. С., Мозжерина Т. Г. Сравнение различных методик оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Молодой ученый. 2011. № 4-1. С. 172-175.

92. Нардин Д. С., Усынин И. Е., Хафизов Я. Разработка стратегии повышения эффективности предпринимательской деятельности в сфере производства молочной продукции // Молодой ученый. 2011. № 3-1. С. 184-187.

93. Неуймин Д.С. Современное состояние и особенности развития рынка рыбы и рыбной продукции // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. 2017. № 1 (15). С. 122130.

94. Нечаева С.Н., Малицкая В.Б. Оценка факторов экономической эффективности на микроуровне // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 3. С. 83-88.

95. Нечепуренко М.Н. Проблемы экономического развития предприятий // Вопросы экономических наук. 2008. № 1 (29). С. 120-123.

96. Никитин В.А. Оценивание результативности и эффективности корректирующих и предупреждающих действий / В.А. Никитин // Методы менеджмента качества, 2003, № 7. С. 49-52.

97. О развитии рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации. Доклад Госсовета.М., 2016. - URL: http://www.vniro.ru/files/Gossovet_doklad.pdf

98. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства / П.Я. Октябрьский. - М.: Статистика, 1985. 223 с.

99. Омельченко И.Н., Федорова Е.Ю. Формирование организационно-производственных структур промышленных предприятий в условиях современного бизнеса // Российское предпринимательство. 2002. Том 3. № 3. -С. 54-61.

100. Орлова Е. В. Социальные функции российского предпринимательства/ Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском

социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т., М.: Альфа-М, 2003. Т.1.

101. П. Ф. Друкер. Эффективный управляющий Москва: BCI, 1994 268 с.

102. Панагушин В.П., Лютер Е.В., Гусарова Ю.В. Сравнение ключевых показателей эффективности со среднеотраслевыми значениями// Эффективное антикризисное управление. 2013. № 3 (78). С. 96-101.

103. Пигунова М.В. Организационно-методические аспекты оценки результативности процессов импортозамещения в сфере промышленности // Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 4 (35). С. 85.

104. Пилипчук В.В., Латкин А.П. Проблемы повышения эффективности антикризисного управления рыбным хозяйством Приморского края // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. «Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества». Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. Т. 2. 0,25 п.л.

105. Покровский Б.И., Костюкова О.И., Шарин А.Н. Неистощимое рыболовство как фактор повышения эффективности рыбной промышленности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. Т. 6. № 14 (71). С. 32-37.

106. Пономарева О.Н. Пути повышения экономической эффективности воспроизводства рыбных запасов// Вестник КрасГАУ. Вып.15. -Красноярск, 2006. С.35-37.

107. Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 20132017 года: Государственная программа Приморского края [Электронный ресурс]

- Режим доступа: http:// http: //www.consultant .ru/

108. Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 20132021 года: Государственная программа Приморского края [Электронный ресурс]

- Режим доступа: http:// www.primorsky.ru/

109. Рикардо Д. Начала политической экономики и податного обложения / Д. Рикардо. - М.: Госиздат, 1929. 368 с.

110. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Москва, 2013.

111. Рыбное хозяйство Дальнего Востока: современное состояние и проблемы: Сборник материалов Международного конгресса рыбаков (г. Владивосток, 27-28 августа 2015 г.). Владивосток: Издательство «Вариал», 2015. - 39 с

112. Рыбохозяйственный комплекс Приморского края 2015: Сборник с аналитической запиской/ Приморскстат, 2015

113. Рыбохозяйственный комплекс Приморского края 2016: Сборник с аналитической запиской/ Приморскстат, 2016

114. Саблук П.Т., Лузан Ю.Я. Основные направления развития аграрной политики в Украине / П.Т. Саблук, Ю.Я. Лузан // Международный научно-производственный журнал "Экономика АПК". 2017. № 5 (271). С. 19-23.

115. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. / крат. курс для вузов / Г. В. Савицкая. Москва, 2005. Сер. Высшее образование (3-е изд., испр.)

116. Сайт Официальный сайт Администрации Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края [Электронный ресурс] -Режим доступа : http://www.primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/fishery/results.php

117. Семенова С.А. Рыбохозяйственный комплекс современной России: состояние, проблемы, перспективы развития // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2011. Т. 14. № 1. С. 110-116.

118. Сенинец О.И. Ресурсный потенциал рыбного хозяйства и пути повышения эффективности рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации // Электронный периодический научный журнал <^С1-ARTICLE.RU». 2015. №17. С. 79-82.

119. Сехян С.А. Содержательное развитие категории эффективности экономических субъектов// Экономика и предпринимательство. 2014. № 11 (42). С. 170-173.

120. Симачева Л. Н. Оценка факторов риска предприятий рыбной промышленности // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. №76-1. С. 319-322.

121. Скрипник А.В., Кельчевская Н.Р. , Исмагилова Г.В. Методика выявления и анализа «слабых сигналов» как инструмент управления корпорацией в условиях неопределенности внешней среды // Сборник научных трудов Б1№огМ. 2011. Т. 33. № 4. С. 85-92.

122. Слободчиков Д. Н., Петренко В. А. Методические аспекты повышения эффективности управления муниципальными финансами // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 1 (31). С. 189194.

123. Стецюк В.В. Методические вопросы оценки эффективности инвестиционного взаимодействия бизнес-структур Приморского края и Республики Корея в рыбной промышленности / В.В. Стецюк // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). 2009. Т. 158. С. 379-389.

124. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер.с англ. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997. 720 с.

125. Сытова М.В., Попова Н.В. Анализ современных статистических данных ФАО по мировому рыболовству и аквакультуре // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2014. Т. 2. № 7. С. 628-632.

126. Таничева Т.С. Эффективность предпринимательской и управленческой деятельности промышленного предприятия и ее связь с конкурентоспособностью // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 3 (184). С. 118-121.

127. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. №2, С.6-12

128. Терентьева Т.В. Разработка методики определения рейтинга при проведении инвестиционного анализа предприятий рыбопромышленного

комплекса Приморского края / Т.В. Терентьева, М.А. Бобырева // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2010. № 1 (5). С. 55-78.

129. Троянова Е.Н. Совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия в современных экономических условиях: Монография / Е.Н. Троянова. - Саратов: монография / Троянова Елена Николаевна. Саратов, 2011.

130. Турьянский А.В. Эффективность научного обеспечения развития регионального АПК (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2006. № 2. С. 16-22.

131. Турьянский А.В., Аничин, В.Л. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Учеб. пособие. 2-е изд. Белгород: Белгород, 2010.

132. Филобокова Л. Ю. Инновационные подходы к управлению конкурентоспособностью малого предпринимательства / Филобокова Л. Ю., Григорьева О. В. // Менеджмент в России и за рубежом. 2013. № 4. С. 52-57.

133. Хайруллина Д.Р. Интегральная экспресс - диагностика организационно-экономического состояния малого предприятия сферы услуг/ Д.Р. Хайруллина// Вестник СамГУПС. 2014. № 2 (24). С. 52-61.

134. Хачатуров Т.С. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики. 1973. № 3.

135.Царев В. В., Кантарович А.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестн.ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2014, вып. N0 2 (3). с.39-47.

136. Цатхланова Т. Т. Методические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 9 (33). С. 8.

137. Цуканова О. А., Лаврентьева Т.С. Методические положения оценки эффективности деятельности для телекоммуникационных предприятий//

Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2013. № 1 (83). С. 158-161.

138.Чернышев И. А. Методологические особенности применения систем комплексной оценки деятельности предприятия в России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2007. Т. 7. № 1. С. 25-32.

139. Шарин А.Н., Покровский Б.И., Костюкова О.И. Неистощимое рыболовство как фактор повышения эффективности рыбной промышленности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №14. С. 139-141.

140. Шарин А.Н., Семёнов Д.А. Инновационный подход к развитию российских рыбохозяйственных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9. № 9 (198). С. 36-43.

141. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2016. — 208 с.

142. Шиврина Т. Б. Проблемы и факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятий пищевой промышленности г. Кирова / Т. Б. Шиврина // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 6-1 (48). С. 9698.

143. Шипилов Н. Ф. Управление экономической эффективностью производства на основе прогнозирования // Научные труды Московского гуманитарного университета Выпуск 90 М Изд-во МосГУ, 2008 С 3-12,

144. Шипулин С.В., Шабоянц Н.Г., Ходоревская Р.П. Совокупная продукция рыбного хозяйства: ретроспективный анализ и прогноз на будущее // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2012. № 1. С. 107-115.

145. Шишелов М.А. Эффективность функционирования региональных лесопромышленных комплексов // Экономика региона. 2013. № 2 (34). С. 114119.

146. Шмидт Ю. Д., Лободина О. Н. Статистическое исследование основных характеристик экономического пространства страны // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2013. № 1 (65). С. 22-35.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер, предисл. В.С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

148. Щёлкова В. А., Щёлкова С. Г. Повышение эффективности работы производственного предприятия путем разработки и внедрения сбалансированной системы показателей BSC В сборнике: Проблемы и перспективы экономики и управления Материалы III Международной научной конференции. 2014. С. 223-225.

149. Щербаков А.И. Заработная плата и эффективность труда. // Вестник НИИ труда и социального страхования. //М., ФГУП «НИИ труда». - 2010.- №1 (2).

150. Эскиев М. А. Эффективность системы управления организацией. Основные факторы, влияющие на эффективность М. А. Эскиев, С. А. Аслаханова, А. И. Бексултанова // Молодой ученый. 2015. № 23 (103). С. 689692.

151. Юсупов Р. М. Методические аспекты оценки эффективности деятельности предприятий и организаций сферы услуг в современных условиях инновационного развития экономики / Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 12 (60). С. 3.

152. Ялунина Е.Н., Гаянова В.М. Повышение эффективности развития пищевой промышленности в России с помощью инструментов стратегического управления // Российское предпринимательство. 2014. № 17 (263). С. 120-133.

153. Яруллина Г. Р. Методологические основы энергосбережения как фактора устойчивого развития промышленного предприятия // Проблемы современной экономики. 2010. № 4 (36). С. 101-104.

154. Ячменева А.С., Смицких К.В. Оценка тенденций развития малого

предпринимательства в разрезе округов РФ / Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2014. № 19-1. С. 130-135.

155. Adams C., Roberts P. You Are What You Measure (Manufacturing Europe 1993, Sterling Publications Ltd, 1993), p. 504-507. Johnson, P. and Gill, J (1993) management Control and Organizational Behavior, London, Paul Chapman.

156. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // The Journal of Finance. 1968. Sept. P. 589-609.

157. Andreev D. C. The need to implement new methods of cost allocation and management in the financial management of the company // A young scientist. 2013. №7. S. 133-137.

158. Bestushev-Lada I.W. Methodological problems of research quality, level and image. М.1978. 222 p.

159. L. Suvorova, T. Baibakova, I. Pestova, Evaluating the efficiency of functioning of integrated structures in industry. Sustainable Development of Industrial Enterprises, SHS Web of Conferences. 2017. Т. 35. С. 01007.

160. Nikitiuk Y, Denisevich E, Merkushova N The approaches of criteria option for evaluating the effectiveness of the personnel control system in company / A young scientist. 2014. № 8. С. 554-556.

161. Schmidt Yu.D., Romanova I.M., Mihin I.S., The economic analysis: theory and practice. Complex technique of evaluating the efficiency of the integration processes in bakeries, 30, 13-19 (2009)

162. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London, перевод с английского / Адам Смит; [предисл. В. С. Афанасьева]. Москва, 2007. Сер. Classics of Political Economy

163. Teplitsky V. A. , Mnatsakanyan A. G. , Dolgaya A. A., Scherba T. A.,An evaluation of the current condition of entrepreneurship within the Kaliningrad fishing industry. Vestnik of the Baltic Federal University. I. Kant. Series: Humanities and Social Sciences. 2013. No. 3. P. 57-64.

164. Vorozhbit O. Y., Korneyko O.V., 2016. Freeport of Vladivostok as the Competitiveness Increase Tool for Russian Fish Export. The Social Sciences, 11: 39623968.

165. Vorozhbit O. Y., Levkina Ye. V. Improving Scoring System of Performance Indicators of Industrial Systems at the Meso-Level / European Research Studies Journal. 2017. T. 20. № 4A. C. 596-603.

Приложения А

Динамика показателей рыбной промышленности Приморского края

за 2009-2016 года

4,6%; 4,2% 4,1%

1

4,2%

1,4% 10,2% 11,30% 12,0%

100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0%

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

□ Приморский край ЕЭ Хабаровский край ЕЗ Камчатский край

□ Сахалинская область 0 Магаданская область

Рисунок А.1 - Структура объема вылова рыбы и добычи других морепродуктов ДВФО по состоянию за 2009-2016 года

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

839,1

813,2 801,9

836,9

739,3

660,7

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Улов рыбы и добыча других морепродуктов, тыс.тонн -Линейная (Улов рыбы и добыча других морепродуктов, тыс.тонн)

Рисунок А.2 - Динамика объема вылова рыбы и добычи других морепродуктов ДВФО по состоянию за 2009-2016 года

Таблица А.1 - Видовой состав сырьевой базы ДВ бассейна в ретроспективном анализе за 2009-2016 года

В тоннах

Улов рыбы и добыча других морепродуктов, всего 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

660690 747791 782427 839157 813192 801934 8739297 836896

сельдь 79046 86761 116152 143259 170415 143434 134424 158110

сайра 20778 14834 23425 22722 17799 26160 10797 7027

терпуг 20855 15029 8099 7752 4671 6607 2150 1493

лимонема 15937 16001 8705 10491 10978 16736 15670 10431

камбала 6832 5107 7109 6910 6787 8059 5803 5858

палтус 6569 6279 6370 5113 6167 5025 4120 5223

лосось 241 - 346 3023 54 1363 46 4094

треска 6024 8502 8829 8263 8025 7442 7780 8810

минтай 425537 528560 527324 544467 512219 498852 508390 543914

крабы 8626 9048 11651 16087 15899 18470 18581 19656

креветки и шримсы 2353 2384 2491 2015 1738 2415 2860 3305

трубач 1649 1608 1311 1243 1233 1591 1235 1306

кальмары и каракатицы 34792 23193 33918 36836 37575 34536 5069 34484

мидии и устрицы 69 57 84 71 58 67 22 24

морской гребешок 134 146 384 127 92 269 2 2

иглокожие 1205 1168 1279 1325 1395 1367 1342 1235

водоросли 1270 1581 1308 2119 1056 2137 989 1026

прочие 28773 27533 23642 27334 17031 27404 20017 30898

Составлено по данным Территориального органа Федеральной Службы Государственной ста-

тистики по Приморскому краю

900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0

17665

425537

17823

28560

210496 383099198

27324

24753

544467

256099

12219

258981

22111

498852

5069

508390

25446

543914

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ■ минтай кальмары и каракатицы трубач терпуг ■ иглокожие прочие

Рисунок А.3 - Видовой состав сырьевой базы добычи Приморского края в ретроспективном анализе за 2009-2016 года

100% 90% 80% 70% -I 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

77% 86%

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

^ Экспорт рыбы и продуктов рыбных, тыс.тонн Ж Вывоз рыбы и продуктов рыбных, тыс.тонн

Рисунок А.4 - Динамика вывоза и экспорта рыбопродукции Приморского края

за 2009-2016 года

Рисунок А.5 - Структура импорта рыбы и морепродуктов Приморского края по основным странам-экспортерам за 2009-2016 года

Рисунок А.6 - Динамика поставок рыбопродукции приморскими рыбопромышленными предприятиями на внутренний рынок за 2009-2016 года

107

109,7

—V—

103,4

■

103,6

108,7 о- -

110,9

105,3

107

108

110,5 -О'

127,9

103,8

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

— ■•— рыбопродукты — —продукты питания

Рисунок А.7 - Динамика индексов потребительских цен на рыбную продукцию в сопоставлении с индексами цен на продукты питания за 2009-2016 года

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок А.8 - Динамика коэффициентов обновления основных фондов рыбного хозяйства за 2009-2016 года

60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

♦ Среднемесячная заработная плата по краю, рубли — ■ — Среднемесячная заработная плата работающих в РКХ ,рубли

Рисунок А.9 - Динамика среднемесячной заработной платы работников в рыбной промышленности и средней заработной платы по Приморскому краю за

2009-2016 года

Рисунок А.10 - Динамика финансового результата рыбной промышленности Приморского края за 2009-2016 года, млн. руб.

54172

46098

у

2009 2010 2011 2012 2013 2014

доля прибыльных организаций рыбной промышленности,% доля убыточных организаций рыбной промышленности,%

Рисунок А.11 - Структура организаций рыбной промышленности Приморского края в зависимости от финансового результата за 2009-2016 года

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок А.12 - Динамика налогов и прочих обязательных платежей, уплаченных в бюджет структурами рыбной промышленности Приморского

края за 2009-2016 года, млн .руб.

Приложение Б

Таблица Б.1 - Показатели оценки эффективности рыбной промышленности на мезоуровне

Эффективность рыбной промышленности Показатель Формула расчета Экономический смысл

Производственная Уровень освоения промышленных квот у = V, квот гг k где У - уровень освоения квот; квот J i 7 V - суммарный объем вылова рыбы и морепродуктов; К - объем промышленных квот. Характеризует эффективность работы рыболовства

Коэффициент изменения объемов производства К — Vl, инт JT-V0 где V1 и 70 - объемы произведенной рыбопродукции приморскими рыбопромышленными предприятиями Отражает динамику объемов производства рыбной промышленности

Коэффициент изменения объема производства рыбопродукции на душу населения данной территории к предыдущему периоду К - Vi/r инт -г,- / ' V0/ r0 где К - коэффициент изменения производства рыбопродукции на территории к предыдущему периоду на душу населения; V, V - объемы поставок рыбопродукции приморских рыбопромышленных предприятий на местный рынок в отчетном и предшествующем периоде; гх , г0 - численность населения на исследуемой территории в отчетном и предшествующем периоде Степень увеличения реального производства рыбопродукции в регионе

Коэффициент обновления ассортимента рыбопродукции К - N. ассор дт , N 0 где N, N - количество новых ассортиментных групп рыбопродукции в отчетном и предшествующем периоде Характеризует динамику изменений ассортимента выпускаемой предприятиями рыбопродукции

Коэффициент изменения фондоотдачи основных фондов рыбной промышленности r qL . q0 фо опф\ ' опфО ' где Q - объемы производства рыбного хозяйства, ОПФ -стоимость основных фондов рыбной промышленности Характеризует динамику эффективности использования основных фондов рыбной промышленности

Коэффициент рентабельности основных фондов пр k„ — , где ПР - прибыль кооп опф рыбной промышленности, ОПФ - стоимость основных фондов рыбной промышленности Показывает прибыль рыбной промышленности в расчете на 1 рубль основных фондов

Продолжение таблицы Б.1

Эффективность

рыбной промышленности

Показатель

Формула расчета

Экономический смысл

Производственная

Коэффициент обновления основных фондов

_ ОПФн

= ОПФк ОПФ - стоимость основных фондов рыбной промышленности введенных за год новых фондов к их полной стоимости на конец года

Характеризует уровень обновления основных фондов рыбной промышленности; отражает интенсивность финансовой политики рыбопромышленных предприятий по модернизации и расширению производства_

Рыночная

Коэффициент специализации

к

сп ец

N1

n

Показывает динамику рыбопромышленных предприятий на региональном рынке

где ^о,^-число рыбопромышленных предприятий в отчетный и предыдущий период_

Коэффициент концентрации

К

N

концентрации

N

общ

N - количество (оборот) среднего и крупного бизнеса; N общ - общее количество (суммарный товарооборот) рыбной промышленности_

Отражает рыночную долю крупнейших рыбопромышленных предприятий в обороте рыбной промышленности

I = -

бприб

Индекс расширения рыбной промышленности

бобщ

где I - индекс расширения рыбной промышленности; 0 - количество вновь появившихся на рынке рыбопромышленных предприятий, ушедших с рынка и общее количество на год.

Характеризует привлекательно сть рыбно й про мышленно-сти для предпринимательских структур

Доля рыбной промышленности в формировании регионального ВВП

КВВП

ВВП

РХД

ВВП (ВРП)

Показывает вклад рыбной промышленности в формирование регионального ВВП

где ВВП - суммарный товарооборот рыбной промышленности, ВВП (ВРП) - валовой внутренний продукт (валовой региональный продукт)_

Доля оборота региональных рыбопромышленных предприятий на рынке

б

РХД

К =

6общ

где 0 - товарооборот рыбной промышленности и товарооборот пищевой продукции_

Показывает рыночную активность рыбной промышленности региона на рынке пищевой продукции

Коэффициент привлекательности деятельности для малого бизнеса, натуральный /денежный эквивалент

К

N

при влека тельности

N

общ

Характеризует долю малого бизнеса в обороте рыбной промышленности

где - количество (оборот) малого бизнеса; Мобщ - общее количество (суммарный товарооборот) рыбной промышленности

Эффективность рыбной промышленности Показатель Формула расчета Экономический смысл

Рыночная Коэффициент импортозависи- мости к =- импортозаисимости ^ где И - величина импортной рыбопродукции на рынке; Р - суммарный оборот рыбопродукции Отражает долю импорта в общем обороте рыбной промышленности

Коэффициент изменения потребления рыбопродукции на душу населения к - 61 • 60 потр Ч1 ' Чо' где Р-уровень потребления рыбопродукции, Ч -численность населения Приморского края Характеризует уровень жизни населения, показывает динамику среднедушевого потребления рыбопродуктов.

Финансовая Уровень прибыльных рыбопромышленных предприятий на рынке К - ^общ где количество прибыльных рыбопромышленных предприятий; N общ - суммарное количество рыбопромышленных структур Показывает долю прибыльных предприятий рыбной промышленности

Среднеотраслевой показатель рентабельности продаж к —ПР Д • где ПР-прибыль рыбной промышленности, Д - совокупный доход рыбной промышленности Характеризует уровень прибыльности предприятий рыбной промышленности

Коэффициент изменения прибыли рыбопромышленных предприятий к численности работающих в рыбной промышленности к д1 ■ д о фо ч1 ' ч 0 где д - совокупный доход рыбной промышленности; Ч - численность населения по краю Оценивает динамику соотношения прибыли, приходящейся на одного работающего в рыбной промышленности

Инвестиционная Коэффициент изменения суммы инвестиций, приходящихся на прибыль рыбной промышленности к _пр1 . про потр у ' у 11 10 где I - инвестиции рыбной промышленности; ПР- прибыль рыбной промышленности Характеризует динамику соотношения инвестиционных ресурсов в развитие рыбной промышленности и совокупной прибыли рыбопромышленных предприятий

Соотношение инвестиций в рыбную промышленность к сумме инвестиционных вложений в развитие региона к — ^РХК v . край Показывает долю инвестиций рыбной промышленности в общей сумме по краю

Эффективность рыбной промышленности Показатель Формула расчета Экономический смысл

Инновационная Уровень инновационной активности рыбопромышленных предприятий определяется как отношение числа рыбопромышленных предприятий, осуществлявших инновации (технологические, организационные, маркетинговые) к общему числу рыбопромышленных предприятий Демонстрирует степень ориентированности отрасли на внедрение инноваций с целью повышения эффективности рыбной промышленности

Объем инновационной рыбопродукции от общего объема производства к = а 6* общ где - объемы инновационной рыбопродукции Отражает, насколько внедряемые инновационные решения и технологии абсорбируются в рыбной промышленности и реализуются в высокоэффективном выпуске рыбопродукции

Удельный вес рыбопромышленных предприятий в рыбном хозяйстве, осуществляющих технологические инновации К = б 0>общ , где Qi - количество субъектов рыбной промышленности, осуществляющих инновационные разработки Показывает степень ориентированности рыбной промышленности на внедрение инноваций с целью повышения эффективности ее функционирования

Социальная Коэффициент привлечения работников К = N К = , где Nобщ N - количество вновь принятых работников к общей численности работников рыбной промышленности Характеризует прирост занятости в рыбной промышленности

Коэффициент изменения социальных выплат предприятий в расчете на 1 работника рыбной промышленности * = б+60 ч1 Ч 0 где 0 -количество страховых взносов, Ч - численность работников Оценивает социальную эффективность рыбной промышленности по обеспечению работников социальными гарантиями

Коэффициент изменения ВВП рыбной промышленности на душу населения * = VI,£0 ч1 ч0 где V -объем ВВП рыбной промышленности, Ч - численность работников Отражает динамику относительной результативности рыбной промышленности по отношению к численности населения региона

Трудовая Коэффициент изменения среднегодового уровня оплаты труда работников рыбной промышленности ФОТ1 ФОТО Фот = ч 1 ' Ч 0 ФОТ- Фонд оплаты труда в рыбной промышленности/численность работающих в рыбной промышленности Показывает динамику среднегодового уровня оплаты труда работников рыбной промышленности

Коэффициент изменения среднегодовой численности работников рыбной промышленности к = Ч1 Ч 0 Характеризует динамику численности работников рыбной промышленности

Эффективность рыбной промышленности Показатель Формула расчета Экономический смысл

Трудовая Коэффициент изменения производительности труда в рыбной промышленности к = 01^ 00 пр°из ' yQ где Q - объем производства рыбной промышленности; Ч - численность работников рыбной промышленности Отражает динамику эффективности использования трудовых ресурсов в рыбной промышленности

Коэффициент соотношения заработной платы работников рыбной промышленности к среднему уровню по региону ЗП К ЗП^ Показывает соотношение заработной платы работников рыбной промышленности к средней заработной плате по региону

Бюджетная Уровень налоговых поступлений рыбопромышленных предприятий в бюджет у _ НПРХК НПрхс Т1ТГ где Унпрхк - уровень налоговых поступлений в рыбной промышленности в бюджет; НПрхС - налоговые платежи в рыбной промышленности; НП - налоговые платежи, поступающие в бюджет Характеризует вклад рыбной про мышле нно сти в формирование налоговых доходов бюджета

Коэффициент налоговой эффективности к—пр , НП где ПР - сальдированный финансовый результат рыбной промышленности, НП - налоговые платежи рыбной промышленности в бюджет Показывает соотношение сальдированного финансового результата и общей суммы налоговых платежей рыбной промышленности

Приложение В. Результаты анкетного опроса экспертной группы

Таблица В.1 - Результаты анкетного опроса экспертной группы

Показатель 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Уровень освоения промышленных квот 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Коэффициент изменения объемов производства 10 10 10 10 9 9 10 10 10 10 10 8 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Коэффициент изменения объема производства

рыбопродукции на душу населения данной 10 9 10 10 9 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

территории к предыдущему периоду

Коэффициент обновления ассортимента рыбопродукции 7 7 6 6 6 6 7 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 6 6 6 7 6 7 6 6 7 6 6 6

Коэффициент изменения фондоотдачи основных фондов рыбной промышленности 8 8 8 8 8 7 9 7 8 7 8 9 8 8 8 7 7 7 6 8 8 7 7 9 7 9 7 8 7 8 8 8

Коэффициент изменения рентабельности основных фондов 8 8 8 8 8 7 8 7 8 7 8 7 7 8 8 7 7 7 6 8 8 7 7 8 7 8 7 8 7 8 8 8

Коэффициент обновления основных фондов 5 7 6 7 8 7 8 7 8 7 7 7 8 7 8 7 7 7 6 7 8 7 7 8 7 8 7 8 7 7 7 8

Коэффициент специализации 7 7 6 6 6 6 7 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 6 6 6 7 6 7 6 6 7 6 6 6

Коэффициент концентрации 7 7 6 6 6 6 7 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 6 6 6 7 6 7 6 6 7 6 6 6

Индекс расширения рыбной промышленности 10 9 10 10 9 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Доля рыбной промышленности в формировании регионального ВВП 10 9 9 10 9 10 10 10 10 9 10 9 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10

Доля оборота региональных рыбопромышленных предприятий на рынке 10 9 10 10 10 10 10 10 10 9 10 9 10 10 10 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 10