Управление экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чазова, Алиса Владимировна

• Чазова, Алиса Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чазова, Алиса Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические положения управления

экономическим потенциалом организаций

1.1 Роль и значение управления экономическим потенциалом в организациях рыбохозяйственной деятельности

1.2 Современные принципы управления экономическим потенциалом организаций, его сущность и структура

1.3 Бизнес-процессы рыбохозяйственной деятельности

ГЛАВА 2. Особенности оценки экономического потенциала организаций

рыбохозяйственной деятельности

2.1 Современный уровень экономического потенциала организаций рыбохозяйственной деятельности

2.2 Факторы и особенности, влияющие на эффективность управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности

2.3 Оценка экономического потенциала организаций рыбохозяйственной деятельности региона

ГЛАВА 3 Повышение качества управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности

3.1 Алгоритм улучшения управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности

3.2 Концептуальная модель совершенствования управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности

3.3 Обоснование инновационного механизма управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Стремительное развитие рыночных отношений, ориентация на них аграрной экономики создают основу для реформирования управленческих подходов к организациям агропромышленного комплекса.

Современным инструментом управления, совершенствования и развития отрасли АПК в условиях постоянный изменений во внешней среде и связанной с этим изменчивости и непостоянности рынка являются различные методы и методики управления, и, в первую очередь, - управление экономическим потенциалом организаций, включающим в себя различные составляющие, отражающие ее состояние по отношению к внутренним и внешним факторам.

За последние десятилетия понятие экономического потенциала широко вошло в обиход специалистов, теорию и практику менеджмента как набор правил, которыми руководствуется организация при принятии управленческих решений.

Однако исследования последних лет в области формирования и использования экономического потенциала сельхозорганизаций выявили ряд противоречий: до сих пор у исследователей нет единства мнений на определение категории экономического потенциала, структуры и содержания образующих его элементов.

Водные биоресурсы России являются одной из важнейших составляющих национального богатства страны. Являясь исключительно значимыми, они относятся к числу уникальных ресурсов, которые являются частью национальной экономики России.

Ещё несколько десятилетий назад ученые полагали, что ресурсы мирового океана неисчерпаемы. Считалось, что наращивая мощности промыслового флота можно постоянно увеличивать уловы. В дальнейшем, несмотря на увеличение промысловых усилий, вылов гидробионтов существенно не вырос.

Уже к началу семидесятых годов в мировом рыболовстве стали просматриваться тенденции большой напряженности и существенного снижения результативности промысловых работ.

Рыбохозяйственный комплекс России в настоящее время состоит из рыболовства и рыбоводства, который характеризуется существенным превосходством первой отрасли (более 96 %) над второй. Общемировая тенденция развития рыбной отрасли заключается в увеличении доли рыбоводства. В последнее время подобная ситуация уже проявляется в отечественном рыбном хозяйстве, что предусмотрено утвержденной Правительством Российской Федерации «Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года» и Федеральной целевой программой «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2013 годах».

Помимо этого, развитие рыбохозяйственной деятельности, а особенно рыбоводства - это путь решения задач по удовлетворенности потребителей в качественной рыбной продукции, созданию новых рабочих мест, повышению эффективности сельскохозяйственных организаций, индивидуальных предпринимателей, развитию туристического бизнеса.

Поэтому, создание благоприятных условий, способствующих развитию современной рыбохозяйственной деятельности, обуславливает необходимость научной разработки направлений формирования развития и реализации экономического потенциала территорий, что и определило тему исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; п. 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК; 1.2.49. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских)

хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей.

Состояние изученности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением управления сельскохозяйственными предприятиями, их экономическим потенциалом нашли своё отражение в научных трудах таких учёных экономистов как Андрейчук В.Г., Василенко Ю.В., Виноградова В.В., Райзберг Б.А., Катасонов В.Ю. и ряд других. В конкретных отраслевых проработках использовались труды ведущих специалистов рыбного хозяйства: Богерука А.К. Макоедова А.Н., Беспахотного Г.В. и других российских и зарубежных ученых. Экономические проблемы развития рыбной отрасли России исследованы в работах Алексеевой H.A., Осипова А.К., Митупова Т.Г, Глущенко В.Д., Зайцева А.И., Иванова В.П. и др.

Исследуя труды ведущих экономистов, следует признать, что именно теоретико-методологические вопросы эффективности стратегического управления экономическим потенциалом в рыбоводстве еще недостаточно изучены либо носят общий постановочный или дискуссионный характер и в этой связи наблюдается существенный дефицит теоретических разработок данного вопроса.

Объектом исследования являются организации рыбохозяйственной деятельности сельских регионов Пермского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

Целыо диссертационной работы является исследование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по реализации и совершенствованию управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

Логика реализации поставленной цели исследования обусловили необходимость решения следующих задач:

1. Уточнить понятийный аппарат и дополнить принципы управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

2. Исследовать современное состояние рыбохозяйственной деятельности Пермского края и определить основные факторы и условия, влияющие на эффективное управление экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

3. Разработать алгоритм определения эффективности реализации бизнес-процессов организаций рыбохозяйственной деятельности.

4. Разработать современную модель управления экономическим потенциалом бизнес-процессов организаций рыбохозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений.

5. Предложить механизм эффективного развития экономического потенциала организаций рыбохозяйственной деятельности.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили нормативные и законодательные акты федерального и краевого уровней, фундаментальные труды ученых и ведущих специалистов по изучаемой проблеме, методологические и инструктивные материалы, монографии, периодическая литература по исследуемым вопросам, материалы научных и научно-практических конференций, практический опыт Министерства сельского хозяйства Пермского края и комитета по развитию АПК Пермского края, материалы Пермской торгово-промышленной палаты, а так же личные наблюдения автора.

Инструментарно-методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных и специальных методов, включая монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, социологический и экономико-математический, причинно-следственных зависимостей, метод экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили данные официальной

государственной статистики, данные по социально-экономическим показателям края, материалы бухгалтерской отчетности экономических субъектов, ресурсы всемирной информационной сети Интернет, а также собственные эмпирические материалы, данные социологических исследований, проведенных на базе 10 районов Пермского края.

Научная новизна диссертационной работы заключается в систематизации концептуальных и теоретических положений и разработке методических рекомендаций по реализации и совершенствованию управления и развития экономического потенциала организаций рыбохозяйственной деятельности, что способствует повышению социально-экономической эффективности его формирования, развития и реализации.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения:

1. Уточнены понятия «экономический потенциал организаций рыбохозяйственной деятельности», «управление экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности» и дополнены принципы управления экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

2. Определены факторы и условия, влияющие на эффективное управление экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности.

3. Обоснован алгоритм определения коэффициентов эффективности бизнес-процессов организаций рыбохозяйственной деятельности.

4. Разработана современная модель управления экономическим потенциалом с учетом коэффициентов эффективности бизнес-процессов организаций рыбохозяйственной деятельности.

5. Предложен механизм эффективного развития экономического потенциала организаций рыбохозяйственной деятельности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические, концептуальные и методические положения по формированию, развитию и управлению экономическим потенциалом организаций рыбохозяйственной деятельности. Теоретические положения используются в учебном процессе по дисциплинам «Организация предпринимательской деятельности», «Организация производства на предприятиях отрасли», «Планирование на предприятии», «Предпринимательство в АПК»в высших учебных заведениях, таких как ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА им. академика Д.Н. Прянишникова, НОУ ВГ10 «Пермский институт муниципального управления», практические рекомендации внедряются в ходе обучения по дополнительным образовательным программам, проводимым с руководителями малого и среднего бизнеса.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные положения диссертации ориентированы на возможность их практического применения в реальных условиях региональной деятельности организаций рыбохозяйственной деятельности и использования как инструмента управления формированием, развитием и реализацией экономического потенциала, а также в образовательном процессе высших учебных заведений экономического профиля.

Часть положений исследования, логически доведенных до конкретных рекомендаций, могут быть использованы сельскохозяйственными организациями, органами управления различных уровней для оценки, прогнозирования и принятия решений по развитию организаций рыбохозяйственной деятельности соответствующих территорий. Результаты научных исследований приняты к внедрению ООО «Сосновское рыбоводческое хозяйство» (Чайковский район, с. Сосново), ООО «Рыбное хозяйство

«Яйвинское» (Александровский район г. Яйва), ООО «Добрянский рыбоводный центр» (г. Добрянка).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Пермской сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова в 2010-2012 годах, кроме того, обсуждение исследования проводилось на совещаниях рыбоводческих организаций.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 10 научных публикациях, общим объемом 20,79 пл., личный вклад автора в которых составил 15,09 п.л., в том числе 1 монография и 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 105 наименований и 9 приложений. Основной текст диссертации изложен на 147 страницах, включает 25 таблиц и 12 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Роль и значение управления экономическим потенциалом в организациях рыбохозяйсгвенной деятельности

Аграрно-Промышленный комплекс (АПК) является совокупностью отраслей экономики страны, включающих сельское хозяйство и отрасли промышленности, связанные с сельскохозяйственным производством. Они осуществляют перевозку, хранение, переработку сельскохозяйственной продукции, поставку ее потребителям, обеспечивают сельское хозяйство техникой, химикатами и удобрениями, обслуживают сельскохозяйственное производство [77]. Особое место в агропромышленном комплексе занимает сельское хозяйство.

Агропромышленный комплекс является важнейшей составной частью экономики России, поскольку здесь производится жизненно важная для общества продукция и сосредоточен огромный экономический потенциал. В АПК занято почти 30 % работающих в сфере материального производства, задействована пятая часть производственных фондов, и создается около трети валового национального дохода. Развитие агропромышленного комплекса в решающей мере определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе [74].

Одной из базовых категорий экономической теории выступает потенциал, определяющий состояние и возможности развития хозяйственных систем АПК. Достижение более высокого экономического потенциала является одной из главных результирующих характеристик их развития. Важен не только объем выпуска продукции, ее качество и конкурентоспособность, но и более высокое качество системы АПК, определяющее эффективное функционирование в будущем. Экономический потенциал играет особую роль в системе АПК,

выступая, как ее материальная основа. Величина экономического потенциала характеризует уровень развития производительных сил, определяет конкурентоспособность организаций.

Отечественная и зарубежная литература по-разному определяют границы понятия «потенциал», а, соответственно, и его структуру и сущность, но большинство авторов придерживаются позиции М.З. Бора и АЛО. Денисова в том, что потенциал представляет собой «...возможности, включающие в себя источники, средства, запасы, которые могут быть приведены в действие для достижения определённого результата ...» [47]. Диапазон использования данного термина настолько широк, что уточнение понятия данной категории применительно к нашему исследованию зависит, прежде всего, от того, какой смысл вкладывается в него и какие критерии принимаются за основу. В основе многих современных экономических категорий лежат понятия, заимствованные из естественных и технических наук. Не является исключением и категория «потенциал» (ро1епйа (лат.) - сила), которую рассматривают как «совокупность средств, условий, необходимых для ведения, поддержания, сохранения чего-нибудь» [96] или как «средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи» [22].

Исходя из многогранности понятия «потенциал предприятия» и расхождения во взглядах различных авторов на его структуру и сущность, мы рассматриваем его с точки зрения системности, согласно которой потенциал является ключевым элементом любой социально-экономической системы, в т.ч. сельскохозяйственного предприятия.

Одним из первых, понятие экономического потенциала в агроэкономической литературе стал использовать В.А. Свободин, трактуя его как «...совокупность всех имеющихся в распоряжении данного объекта

ресурсов...» [91]. Такой же позиции придерживается Василенко Ю.В., определяя его как «...совокупность трудовых, природных, материальных затрат, которая определяется количеством, качеством, внутренней структурой каждого ресурса...» [33].

М.З. Бор и АЛО. Денисов в своих работах под «потенциалом предприятия» подразумевают его экономические ресурсы, подразделяя их на материальные, финансовые, трудовые и природные. К материальным они относят средства производства (средства и предметы труда); к финансовым -собственные и заемные средства, находящиеся как на расчетном счете в банке, так и в расчетах с поставщиками и потребителями. Самым активным элементом экономического потенциала предприятия, по их мнению, являются трудовые ресурсы, которые представлены персоналом предприятия. Природные ресурсы становятся частью потенциала предприятия, если вовлекаются в процесс производства [47].

По-разному определяются и границы понятия «ресурсный потенциал» предприятия. Но большинство учёных едины во мнении, что оно может включать и всю имеющуюся в наличии совокупность, и отдельные ключевые ресурсы, используемые для достижения определенных целей хозяйственной системы.

По мнению экономистов Виноградовой В.В. и Пономаренко Т.В. экономический потенциал предприятия представляет собой уровень возможностей для обеспечения эффективности производства и реализации продукции, обусловленный имеющимися в распоряжении ресурсами и способностью компании к их эффективному использованию и воспроизводству [34].

Однако мы полагаем, что при определении сущности экономического потенциала нельзя ограничиваться только количественными составляющими. Качественная сторона играет не меньшую роль и даже может стать основной

при оценке экономического потенциала организации. Экономический потенциал должен определяться во взаимосвязи с количеством и качеством ресурсов, их способностью к удовлетворению спроса, а также условиями внутренней и внешней среды, обеспечивающими реализацию возможностей этих ресурсов. Можно также отметить, что экономический потенциал предприятия является сущностной оценкой результатов деятельности предприятия и может рассматриваться как основа стратегического планирования.

Рассматривая экономический потенциал сельскохозяйственных организаций применительно к объекту исследования, необходимо принимать во внимание специфические составляющие потенциала, присущие организациям рыбохозяйственной деятельности.

Таким образом, с нашей точки зрения, экономический потенциал организаций рыбохозяйственной деятельности - это исходные и приобретенные производственные возможности определенного качества, включая специфичные для рыбоводческих организаций, позволяющие иметь в наличии отдельные ресурсы (информационные, финансовые, водные, кормовые, рыбопосадочные и другие) с их структурой, эффективное применение которых повышает способность организации рыбохозяйственной деятельности к расширенному воспроизводству и приводит к увеличению стоимости ее активов.

Таким образом, можно сказать, что категория «экономический потенциал» применительно к узкоспециализированным отраслям, таким как рыбохозяйственная деятельность, требует дальнейшего исследования и изучения. Мы полагаем, что грамотное управление экономическим потенциалом в сельском хозяйстве может привести к его росту и повышению отдачи в производственном процессе.

1.2 Современные принципы управления экономическим потенциалом организаций, его сущность и структура.

В литературе нет единого подхода к классификации принципов управления, нет единства мнений по поводу содержания основных принципов управления. Некоторые из провозглашаемых принципов, по существу, являются правилами поведения руководителей или органов управления, некоторые вытекают из основных принципов, то есть являются производными.

Принципы управления весьма разнообразны. Классификация принципов должна основываться на отражении каждым из выделенных принципов различных сторон отношений управления. Принципы должны соответствовать как частичным, так и общей цели повышения эффективности производства, социально-экономического развития. Принципы управления служат не только построению умозрительных схем. Они достаточно жестко определяют характер связей в системе, структуру органов управления, принятие и реализацию управленческих решений.

Одним из первых научные принципы управления выделил Фредерик Уинслоу Тейлор в своем произведении «Принципы и методы научного менеджмента» в 1911 году. Он обосновал следующие принципы управления:

1. выработка администрацией научного фундамента;

2. отбор и обучение персонала;

3. повышение лояльности персонала;

4. формализация деятельности.

В последующие годы ряд экономистов, таких как Гаррингтон Эмерсон («Двенадцать принципов производительности» 1912 г.), Анри Файоль «Общее и промышленное управление» 1916 г.) предлагали систематизацию принципов управления. Несмотря на значительное разнообразие принципов управления, среди них можно выделить общие, направленные на:

1. ведущую роль администрации (выработка и принятие стратегических решений, разработка и внедрение концепций);

2. работу с персоналом (стабильность, вовлеченность, лояльность);

3. описание деятельности (закрепление ответственности и полномочий).

Рассматривая экономический потенциал организаций рыбохозяйственной

деятельности, как объект управления, нужно помнить, что принципы управления таким потенциалом должны учитывать специфику рыбоводческой деятельности, заключающуюся в наличии продукции кратковременного хранения, важности соответствия персонала установленным компетенциям, присутствии рисков, связанных с живым продуктом.

Рассмотрев уже имеющиеся принципы управления и особенности рыбоводческого бизнеса мы предлагаем в качестве основных принципов управления экономическим потенциалом рыбохозяйственной деятельности принять следующие:

1. Лидерство руководства и вовлечение персонала

Руководители обеспечивают единство цели и направления деятельности организации. Им следует создавать и поддерживать внутреннюю среду, в которой работники могут быть полностью вовлечены в решение задач организации. Только квалифицированные работники, обладающие соответствующими компетенциями, вовлеченные в процессы рыбоводческой организации могут способствовать ее максимальной эффективности.

2. Ориентация на потребителя и другие заинтересованные стороны

Рыбоводы, как никто другие, зависят от своих потребителей и других

заинтересованных сторон и поэтому должны понимать их текущие и будущие потребности, выполнять их требования и стремиться превзойти их ожидания.

3. Процессный и системный подход

Желаемый результат достигается эффективнее, когда деятельностью и соответствующими ресурсами управляют как взаимосвязанными процессами, представляющими единую систему менеджмента.

4. Взаимовыгодные отношения с поставщиками и партнерами

Наличие надежных устойчивых отношений с партнерами и поставщиками

крайне важно для рыбоводческих организаций, поскольку рыбоводы имеют дело с живыми организмами, а их продукция специфична и недолговечна.

5. Постоянное улучшение

Постоянное улучшение деятельности организации в целом должно являться ее неизменной целью. В условиях рыночной среды только постоянное развитие позволит сохранять конкурентные преимущества быть конкурентоспособными в долгосрочном периоде.

Когда мы говорим о сущности и структуре потенциала предприятия, важнейшим аспектом можно считать оценку совокупного экономического потенциала, текущей степени его использования, а также формирование стратегически ориентированного потенциала предприятия, что, в первую очередь, выражается не наличием ресурсов (ресурсный потенциал), а способностью создать с их помощью добавленную стоимость.

При принятии управленческих решений о воздействии на ту или иную функциональную область предприятия для развития потенциала, отправной точкой будет служить состояние потенциала предприятия в конкретный момент времени. И от того, насколько точно произведена его оценка и выбрано направление развития, конечной целью которого будет являться максимизация добавленной стоимости, будет зависеть качество принимаемых решений [37].

Управление экономическим потенциалом предприятия

рыбохозяйственной деятельности может быть представлено через предлагаемую управленческую модель (рис. 1).

По мнению Р. Каплана и Д. Нортона управление экономическим

потенциалом компании базируется на методологии сбалансированной системы показателей и включает как финансовые, так и нефинансовые показатели, обеспечивающие достижение стратегических целей, ключевой целью при этом является максимизация стоимости компании. Базисный потенциал предприятия в сбалансированной системе показателей эффективности представлен четырьмя компонентами [50]:

Рисунок 1 - Управление экономическим потенциалом организации рыбохозяйственной деятельности.

1. Финансовый потенциал, отражающий эффективность компании с точки зрения отдачи на вложенный капитал.

2. Потенциал потребительских запросов, оценивающий полезность товаров и услуг компаний с точки зрения конечных потребителей.

3. Технологический потенциал, оценивающий эффективность применения технических и технологических возможностей организации.

4. Кадровый потенциал (потенциал инноваций и обучения),

показывающий способность организации к восприятию новых идей, её гибкость, ориентацию на постоянные изменения.

Опираясь на исследования, отражающие специфику и сущность экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия, мы предлагаем включить в его состав не только перечисленные выше потенциалы, а так же добавить к ним ресурсный и информационный потенциал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чазова, Алиса Владимировна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации Режим доступа: [http://www.zakonrf.info/konstitucia/]

2. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ. Режим доступа:

[http://www.consultant.ru/popular/waternew/]

3. Закон Пермского края. "О краевой целевой программе "Развитие туризма в Пермском крае (2008-2012 годы)" от 14.11.2008 №332-пк (ред. от 03.09.2009). Режим доступа: [http://mintorg.permkrai.ru/article/show/1944/].

4. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Государственной программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы».от 14 июля 2007 г. № 446 Режим доступа:

[www.base.consultant.ru/cons/cgi/online. с§1?гея=с!ос;Ьа8е=:::ЬА\У;п=70205]

5. Постановление Правительства РФ от 12.08.2008 N 606 «О федеральной целевой программе «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009 -2013 годах» Режим доступа: [http://www.referent.rU/l/124329]

6. Приказ Федерального Агентства по Рыболовству «Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы Федерального агентства по рыболовству «Развитие малого и среднего предпринимательства в рыбохозяйственном комплексе Российской Федерации на 2010 - 2012 гг.» от 30 03 2010 г. N263

Режим доступа:

[http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2010/03/3 0/58091 Дех1ра£е/2/]

7. Распоряжение Правительства РФ от 02.09.2003 N 1265-р (ред. от 21.07.2008) «О концепции развития рыбного хозяйства российской федерации на период до 2020 года» Режим доступа: [http://www.referent.rU/l/124530].

8. Указ Губернатора Пермского края «О финансировании агропромышленного комплекса Пермского края» от 10.03.2006 №30 // "Российская газета", N 75, 12.04.2006.

9. Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 г №74-ФЗ Режим доступа:

[www.consultant.ru/popular/farmer/]

10. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 Режим доступа:

[http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n::=78630]

11. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 30.12.2002г. № 7-ФЗ. Режим доступа: [www.consultant.ru/popular/okrsred/].

12. Административно-территориальное деление Пермского края: численность наличного населения и число хозяйств по сельским населённым пунктам на 1 января 2010 года / Пермьстат. - Пермь, 2010 г.

13. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь.- М.: Институт новой экономики. 5-е издание, 2002. 1280с.

14. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 2003.

15. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал - М.: Экономика, 2009 - 664с.

16. Аронов И., Рыбакова А., Теркель А., Подтверждение соответствия продукции предприятий малого бизнеса // Стандарты и качество. - 2010. -№1.

17. Балацкий Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования // Общество и экономика, - 2005.- №7-8.

18. Беляев Д. ООО, АО или ИП? Преимущества и недостатки организационно-правовых форм. Режим доступа: [ЬИр://Ьёа-expert.com/2010/04/ооо-ао-1р/].

19. Бикмухаметов Р. О чем молчит рыба. // Экономика и жизнь.— М., 2008 № 3

20. Богерук А.К. «Биотехнологии в аквакультуре: теория и практика». -М.: Б 73 ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 232 с.

21. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов/И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-N 1. - С. 113-119.

22. Большая советская энциклопедия. Режим доступа: [http://bse.sci-lib.com/article091960.html].

23. Большой экономический словарь (под. Ред. А.Н. Азриляна). 7-ое изд. доп. и перер. - М.: Институт новой экономики. - 2007. - 1472 с.

24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2008. 864с.

25. Борисоглебская JI.H., Агапов A.B., Кочергина В.Д.// Инновационные подходы формирования и оценки потенциала потребительского рынка региона // Научные ведомости БелГУ №5. 2008

26. Боровских Н. В. Конкурентные стратегии: методология формирования и развития / Н. В. Боровских // Маркетинг.-2005.-Ы 2. - С. 3748.

27. Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки // АПК: экономика и управление. - 2009. - № 4. С. 3 -5

28. Бутаев В., Баранец В. Сколько стоит Россия? // Комсомольская правда.-М., 2003 № 15.

29. Буторин С.Н. Система менеджмента стоимости предприятия как интегрирующий процесс повышения его конкурентоспособности // АПК: экономика, управление. - 2007. - №9. - с. 40 - 44.

30. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Инвестиционная политика предприятия - инструмент привлечения инвестиций в сельское хозяйство // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. - 2005. - №1(5) - с. 13-18.

31. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Экономическая природа предприятия и его конкурентоспособность в современных условиях хозяйствования // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. - 2007. - №6. -с. 48-51.

32. Бушуев В.В. Национальное богатство, энергетический потенциал и эргатический капитал России. // Энергетическая политика.— М., 2005 №4.

33. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю. В. Василенко. - М.: Агропромиздат, 1989.-152с

34. Виноградова В.В., Пономаренко Т.В Оценка экономического потенциала компании. Режим доступа: [http://www.ibl.ru/konf/061207/5.html].

35. Власов В.А.Рыбоводство. Режим доступа: [http://msd.com.ua/fish-farming/vvedenie/].

36. Водные биологические ресурсы Пермского края Режим доступа: [http ://priroda.permkrai. ru/ fish/].

37. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В., Шиянова С.А. Комплексный анализ экономического потенциала организации. Под ред. А.И. Афоничкина. -Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2003 - 175 с.

38. Гончаров Э.Н. Как разработать систему менеджмента качества в соответствии с процессным подходом // Стандарты и качество. - 2008. - №12. -с. 64-69.

39. Гриценко, Г. М. Современное состояние и проблемы использования потенциала сельскохозяйственных предприятий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -№1 (17), март 2005.

40. Дашковский И. Рыбный бизнес // Агротехника №1, январь-февраль 2010.

41. Деловое Прикамье. Пермский край лидирует по реализации нац. проекта «АПК» // Газета. - 2006. - № 37

42. Драчева JT. Марикультура и аквакультура - рыбоводство и рыболовство// Научно-производственный аналитический журнал Аграрный эксперт. №4 2009

43. Ешьте больше рыбы и будьте здоровы! // Рыба и морепродукты. -2009, - №3

44. Заика И.Т., Данилин В.Н. Реализация процессного подхода при документировании системы менеджмента качества // Стандарты и качество. -2008. - №2.-с. 82- 85.

45. Зоны рыборазведения Режим доступа: [http://ribo-vodstvo.ru]

46. Изменение численности населения по вариантам прогноза. Режим доступа: [ http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/prognl.htm].

47. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. М.З. Бора, АЛО. Денисова. — М.: ДИС, 2003. - 302 с.

48. Исикава К. Японские методы управления качеством. - М.: Экономика. - 2008. - 204 с.

49. Калькулятор выборки. Режим доступа: [http://www.quans.ru/research/control/select-calc/].

50. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Ог стратегии к действию - М: Олимп-Бизнес, 20Юг 320 стр.

51. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: АНКИЛ, 2005

52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

53. Койшыбаева С.К. История рыбоводства и аквакультуры. - Режим доступа: [www.agroinnovations.kz/files/lib/67/l 13/636.doc].

54. Комаров М.А. Ресурсный потенциал экономического роста - М.: Путь России, 2005

55. Коротнев В.Д., Виннечек Л.Б. и др. Организация и управление производством. - М.: КолосС, 2005. - 464 с

56. Краткий словарь рыбовода Режим доступа: [http://www.fishet.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=21 l&Itemid =17]

57. Кудрин A.JI. Плюсы и минусы вступления в ВТО // Экономика России XXI век. Режим доступа: [http ://www. ruseconomy. ru/nomer2_200104/ec02. html]

58. Куклин A.A. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика?! - М.: Экономика, 2005, - 586 с.

59. Курс экономической теории. Под ред. A.b. Сидоровича режим доступа: http://diplomart.ru/library/10007-0086-0365-01512.html

60. Латышева Л., Кузьмин К. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК. // АПК: экономика и управление. -2009. -№ 12. С. 53-58

61. Мазлоев В.З., Королев Ю.Б., Мефед A.B. и др. Управление в АПК. -М.: Колос, 2002.-376 с.

62. Макоедов О.Н., Кожемяко А.Н. Основы рыбохозяйствеппой политики России. - Режим доступа: [http://www.npacific.ru/np/library/publikacii/makoedov/04__l.htm]

63. Мартынов Ю.И., Саликов Ю.А., Лалов А.И. Теория и практика современного управления персоналом организации. - Воронеж: Диос., 2001, 235с.

64. Международный конгресс «Открытая Россия: партнерство для модернизации». Тема: «ВТО на второе. Как отразится на российском АПК вступление страны во Всемирную торговую организацию».

65. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. - М. 1988. 28с

66. Митупов Т.Г. История развития рыбной отрасли России - тенденции и прогноз. // Рыба и морепродукты, 2008 № 1.

67. Митупов Т.Г. Экономика ухватилась за рыбий хвост информационное агентство «Nord-news» Режим доступа: [http://nord-news.ru/main_topic/?mtopicid=187]

68. Мовчан В.А. Жизнь рыб и их разведение. - М., 1966. - 350 с.

69. Никольский Ю.А. Решения: подготовка и реализация технологии, практика. Режим доступа: [http://www.4plus5.ru/7_4.htm].

70. Огвоздин В. Кризис применения стандартов ИСО 9000. Что дальше?// Стандарты и качество. - 2009. - №12.

71. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Пермского края на 2011 - 2013 годы. Режим доступа [www.perm.ru.]

72. Пакляченко С., Гельгор В. «Актуализированный расстегай», или Совершенствование технологии рыбомучных кулинарных изделий Стандарты и качество. - 2010. - №12. -

73. Пономарев С. В, Лагуткина Л. 10.,. Киреева И. Ю Фермерская аквакультура Рекомендации - M ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 192 с.

74. Попов А.А., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России. М.: Экономика, 2003. С. 3

75. Преимущества аквакультуры. Газета «Республика» №170 от 14.09.2007

76. Разведение рыб на фермах Режим доступа: [http://osetr.org.ua/content.php? 113]

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с.

78. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. М.: АЙРИС-ПРЕСС, 2006 - С. 476.

79. Ревуцкий Л.Д. «Потенциал и стоимость предприятия» М: Перспектива 2003г]

80. Ренев В.В., Светланов А.Г. Бюджетирование как основа эффективного функционирования предприятий АПК // Сборник статей международной научно-практической конференции. - Барнаул: Алтайс. гос. аграр. ун-та, 2005.

81. Ржешевский А. Наш улов плавает в других морях // Парламентская газета, № 006-7(2258-9), 07 февраля 2008 г.

82. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат,- М., 2008,- 847 с.

83. Рофэ А.И. Экономика труда. — М.:КноРус, 2010. - 400 с.

84. Рыбоводство Большая советская энциклопедия Режим доступа: [http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/128848/]

85. Рыборазведение на Руси. Режим доступа: [http://www.aqualook.ru/history/rus2.shtml].

86. Савин Ю. Агропромышленный комплекс России - приоритетный национальный проект // Сельская жизнь. - 2005. - 25 октября

87. Сахалин перенимает опыт корейских рыбоводов Режим доступа: [http://osetr.org.ua/content.php722].

88. Светлаков А.Г. и др. Качество жизни сельского населения: проблемы и перспективы. - Пермь: ОЦНИТ ПГТУ, 2005. - 180 с.

89. Светлаков А.Г. Стратегия развития предприятий в условиях непредсказуемости внешней среды. - Пермь: ОЦНИТ ПГТУ, 2006. - 164 с.

90. Свободин В. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия // Экономика сельского хозяйства. - 1987, - № 9.

91. Сельское хозяйство Пермского края. Стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Перм. краю. - Пермь, 2010

92. Семенов А. Что выгоднее - карп или форель? Режим доступа: [http://osetr.org.ua/content.php740].

93. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. - Екатеринбург: УрГСХА, 2006. - 960 с.

94. Словарь Википедия. Режим доступа: [http://ru.wikipedia.org]

95. Смородин Л. Российская земля. Г.: 2006. - ноябрь. - №42

96. Ушаков Д.Н Большой толковый словарь современного русского языка http://wwwxlasses.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-53966.htm

97. Филина Ф.Н Наиболее эффективные методы мотивации персонала. Режим доступа: http://www.ubo.ru/articles/?cat=107&pub=3198

98. Филиппов Н.И. Трагедия российского крестьянства (Анализ и раздумья профессора). - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. -55 с.

99. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М.: Экономика, 1985.

100. Хайем А. 17 способов повысить мотивацию сотрудников Режим доступа: [http://www.rabotka.ru/staff_motivation/st7.php]

101. Харлашина Н. А. Сельское хозяйство РФ выиграет от вступления в ВТО. Режим доступа: [http://investcafe.ru/news/17415].

102. Харрингтон Дж. Совершенство управления процессами. - М.: РИА Стандарты и качество, 2007. 192с.

103. Чапек К. Инновационное рыбоводство. Режим доступа: [http://matchangler.ru/newl296.html].

104. Чкаников М. Рыбный день как поле для битвы // Экономическая безопасность № 3, 2008 г.

105. Щуков В.Н - Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования режим доступа [http://books4study.info/text-book4780.html].

Список рыбоводческих хозяйств основных производителей товарной рыбы распределение по организационно-правовым формам деятельности*

№ п/п Наймено вание организа ции, руководи тель Организационн о-правовая форма Классификаци я предприятия в зависимости от типа водоема Адрес Контактная информация

1. Междуре чье Общество с ограниченной ответственность ю Прудовое Нытвенский район 617012, п. Рыбхоз, ул. Солнечная, 13 т. (34272) 2 83 18, сот. 8907924998 Факс [phone]

2. Бусова С.А. Крестьянское хозяйство Прудовое Юрлинский район д. Новоселово т. (34294) 21443, сот. 89026410719

3. Шаталов И.И. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Чернушинский район 617823, д.Бизяр, п/о Трун г. Чернушка, ул. Ленина 48, с.т. 89082739576 факс [phone]

4. Сапожко в С.А. Крестьянское хозяйство Прудовое Карагайский район 617210 с. Карагай, Энергетиков 25 кв.2 т. (34297) 31307

5. Сосновское рыбоводчес кое хозяйство, директор Июдина Е.А. Общество с ограниченной ответственность ю Индустриальн ое 617751, Пермский край, г. Чайковский, с. Сосново, ул. Первомайская, 55 т. (34241) 29735

6. Фазлиах метов В.Х. Крестьянское хозяйство Прудовое Чайковский район , с. Зипуново, ул. Малоозерная 1, т. (34241) 56271

7. Правда, директор Волков В. И. Товарищество на вере Прудовое Оханский район , Оханский район, д. Андреевка (34279)24524

8. Лунев В.А. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Очерский район 617140 г. Очер, ул. Коммунистичес кая д. 5 7 с.т. 89028019648

Продолжение приложения 1

9. Горшков В.П. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновск ий район село Лисья (34257)25363

10. Пронине в В.М. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район село Лисья (34257)25421

П. Идрисов К.И. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район с. Петропавловско е 34257)24426, 24474

12. Нива Агафоно в В.А. СХПК Прудовое Большесосновс кий район Верх-Потка, 617092 (34257)29599

13. Васев А.И. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район Верх-Потка, 617092 (34257)29567

14. Бочкарев В.А. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район Верх-Потка, 617092 (34257)29553

15. Уросов А.Г. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район д. Малая Соснова (34257) 22694

16. Безумов Л.И. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий районб 17095с. Нижний Лып ул. Колдомова,, 5 (34257)28746

17. Вьюгов A.M. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Большесосновс кий район617080, с. Б.-Соснова, Луговая, 1 89027927720,

18. Ахмедзя нов А.Г. Индивидуальны й предпринимате ль Прудовое Пермский район 614522, д. Горшки, ул. Трудовая, 1

Добрянск ий рыбовод ный центр, директор Попова Н.И.

19. Общество с ограниченной ответственность ю Индустриальн ое 618740, г. Добрянка, Пермская ГРЭС (34265)93655, с.т. 89197166189

Окончание приложения 1

20. Сабуров д.в. Индивидуальны й предпринимате ль Индустриальн ое аренда на базе цеха выращивания рыбы ОАО «Пермская ГРЭС» (34265)93676 с.т. 89082540361

21. Рыбное хозяйств о Яйвинск ое Директор Цветков А.Г. Общество с ограниченной ответственность ю Индустриальн ое 618340, Александров ский район, п. Яйва, ул. Тимирязева, 5 (34274)24323 факс [phone], с.т. 89124990356

22. «Нытва» Управля ющий директор Козунин И.М. Открытое Акционерное Общество Индустриальн ое 617000, Нытва, ул. К.Маркса, 71 (34272)97737 , с.т. 89024739748

23. Пермска я рыбовод ная компани я руководи тель Галанов O.A. Общество с ограниченной ответственность ю Индустриальн ое 614036, г.Пермь, ул. Мира, 63-12 (342) 2267670, 89194531580,

24. Аквасфе ра- Пермь Директор Шаляпин а М.Н. Общество с ограниченной ответственность ю Индустриальн ое Чайковский район 426009, г. Ижевск, ул. Ухтомского -24, тел./факс [phone]

*Составлено по данным: Министерства сельского хозяйства на 1 января 2011 года / Минсельхоз Пермского края - Пермь, 2011.