Управление экономической деятельностью в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Обысов, Александр Николаевич

• Обысов, Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Обысов, Александр Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Социально-философское обоснование особенностей

управления экономической деятельностью

§ 1. Общество как система и место реализации управления экономической деятельностью

§ 2. Философская рефлексия потребностей как оснований для управления экономической деятельностью

§ 3. Эвристическая значимость классификаций и иерархий потребностей для управления экономической деятельностью

ГЛАВА 2. Трансформация доминант управления экономической деятельностью в современных социальных системах: философское осмысление и социальные реалии

§ 1. Ступени развития обществ как детерминанты различий в типах

управления экономической деятельностью

§ 2. Управление экономической деятельностью в индустриальных и

постиндустриальных обществах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической деятельностью в современном обществе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Несмотря на то, что проблема управления экономической деятельностью «стара, как мир» и появляется практически тогда же, когда и само человеческое общество, поскольку потребность в управлении экономической деятельностью существует в любом обществе на различных стадиях его развития, она не потеряла своей актуальности и сегодня. И вызвано это, прежде всего, тем, что общество, особенно на современном этапе, динамично развивается. Изменение самих обществ, людей их составляющих, исторических ситуаций, уровня развития средств производства и технико-технологических оснований, а также очень многие другие параметры заставляют снова и снова обращаться к проблеме управления экономической деятельностью. Философия же, «как специфическая сфера человеческого познания и осмысления реальности, не может замыкаться в себе и для себя, не может быть изолирована и от фундаментальных проблем управления»1.

Понятие «управление экономической деятельностью» многогранно и включает в себя практический и теоретический уровни. Однако теоретический уровень не сводится лишь к выработке методов и моделей управленческих решений, а предполагает и философское осмысление управления экономической деятельностью как социального феномена, осуществляемое в рамках социальной философии.

Хотя философское осмысление управления экономической деятельностью началось еще в древности и на востоке (в Древнем Китае и у Конфуция с его сторонниками, и у представителей школы легистов или законников в центре внимания были именно вопросы управления экономической деятельностью), и на западе (уже у античных философов Платона и Аристотеля можно найти немало мыслей, посвященных управлению экономической дея-

1 Мирзоян В.А. Управление как предмет философского анализа // Вопросы философии, № 4, 2010 // http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=52

тельностью), а затем не прекращалось и во все последующие времена (здесь достаточно упомянуть хотя бы имена таких мыслителей как Н. Макиавелли, Т. Мор, Т. Кампанелла, Дж. Гоббс, Дж. Локк, Г.В.Ф. Гегель и др.), обращение к названной проблеме чрезвычайно актуально и в настоящее время, поскольку ситуация и уровень развития современных обществ уникальны и требуют адекватного им управления экономической деятельностью. Уникальность эта состоит в том, что современные общества осуществляют не революционный, а эволюционный переход от одной ступени (типа) социального к другой (если использовать цивилизационный подход к развитию обществ, то это переход от индустриальной к постиндустриальной ступени), когда один тип общества «прорастает» в другом, в результате чего для современных общественных систем характерно сосуществование элементов обоих типов общественных систем. Однако подобная трансформация общественных систем не всегда учитывается, что порой в итоге оборачивается неадекватным управлением экономической деятельностью, приводящему к отрицательным последствиям.

Социальная философия, отражая происходящие в обществе изменения, не может не рассматривать проблему управления экономической деятельностью. Вопросы выбора путей развития, проектирования новых моделей организации и функционирования общества затрагивают интересы всех стран и касаются не только философов и политиков. Для стабилизации современной социально-экономической ситуации особое значение имеют успешное управление экономической деятельностью и результативность деятельности социальных институтов и организаций. И здесь трудно не согласиться с Диевым B.C. в том, что актуальность проблем управления «для философии, и для социальной философии, прежде всего, определяется их ролью в жизни общества и отдельного индивида. Сегодня общество не может развиваться без системы управления, причем эффективный менеджмент все активнее становится важнейшим ресурсом любой страны. Современный социум - это общество организаций, он не может строиться иначе, как

создавая в себе организации. Без преувеличения можно сказать, что

- 2

управление сегодня пронизывает всю систему социальных отношении» .

Специфика социального феномена управления проявляется в его междисциплинарном характере, в том, что, его теоретические модели и концепции ориентированы на решение практических задач. Исходя из этого, анализ управления экономической деятельностью в современном обществе обладает не только теоретической, но и практической актуальностью, которая диктуется необходимостью осмысления современной социальной ситуации, выработки и практического внедрения новых механизмов управления экономической деятельностью, адекватных современной ступени социального развития.

Степень разработанности проблемы. В связи с тем, что работ в той или иной мере относящихся к теме диссертации существует очень много и представить их все или хотя бы большую часть практически нереально, автор считает необходимым остановиться лишь на самых значимых и показательных.

Первую группу источников составляют работы авторов, которые занимаются осмыслением проблемного поля социальной философии и общеметодологических проблем данного направления исследований. Это наработки таких авторов, как Алексеев П.В., Барулин B.C., Гобозов И.А., Ивин A.A., Келле В.Ж., Кемеров В.Е., Керимов Т.Х., Ковальзон М.Я., Колпаков В.А., Крапивенский С.Э., Кузнецов A.B., Кузнецов В.В., Манько Ю.В., Момджян К.Х., Оганян K.M., Пащенко В .Я., Пигров К.С., Резник Ю.М., Соколов C.B., Сунягин Г.Ф., Федотова В.Г., Федотова H.H., Фуре В.Н., Хмелевская С.А., Яцкевич Я.С. и др.

Вторую группу источников составляют работы, авторы которых понимают общество как системное образование. Это такие зарубежные философы как: Ч.И. Барнард, K.JI. фон Берталанфи, Валлерстайн П., Д. Викерс, Ф. Герц-берг, У. Диксон, Э. Дюркгейм, Р. Кан, Д. Кац, Н. Луман, Д. Макгрегор, В.

Парето, Т. Парсонс, Розов Н.С., Ф. Ротлисбергер, Ф. Селзник, П.Б. Чекланд, У. Черчмен; и отечественные: Аверьянов А.Н., Алексеев П.В., Богданов A.A., Марков М.А., Момджян К.Х., Панин A.B., Садовский В.Н., Смирнов С.Н., Юдин Э.Г. и многие другие. Исследования и наработки этих авторов помогают рассматривать управление экономической деятельностью как сложный социальный процесс взаимосвязей и взаимозависимостей, который, с одной

о wo _

стороны, детерминирован окружающей социальной действительностью, а с другой стороны, сам приводит к социальным трансформациям.

Третью большую группу источников составляют работы философов, которые на уровне общефилософских и методологических подходов в различной степени исследовали социальный феномен человеческих потребностей. Изучение этих источников в свете темы диссертационного исследования об управлении экономической деятельностью было вызвано тщательно обоснованным утверждением автора о том, что внутренней мотивацией управления экономической деятельностью является удовлетворение его потребностей. Среди авторов, разрабатывавших проблему потребностей, следует отметить имена следующих отечественных социальных философов: Айзи-кович A.C., Афанасьев В.Г., Дёмин М.В., Дилигенский Г.Г., Донченко Е.А., Здравомыслов А.Г., Ивановский В.П., Иванчук Н.В., Кветной М.С., Келле В.Ж., Кикнадзе Д.А., Ковалев А.Г., Ковалев С.М., Ковальзон М.Я., Куделин Е.Г., Леонтьев А.Н., Маргулис A.B., Марченко Т.А., Миженская Э.Ф., Михайлов H.H., Мстиславский П.С., Мялкин A.B., Николов Л., Орлов В.А., Платонов К.К., Самсин А.И., Смирнов A.A., Сохань Л.В., Тарасенко В.И., Тихонович В.А., Тугаринов В.П., Чудинова И.М., Чхарташвили Ш.Н., Ядов В.А. и философов античности: Антифонт, Аристотель, Гераклит, Демокрит, Киники, Ксенофонт, Платон, Протагор, Фалес, Эпикур; средневековья: Аврелий Августин; Нового времени: Гегель Г.В.Ф., Гоббс Т., Гольбах П.А., Локк Дж., Маркс К., Мор Т., Энгельс Ф. и новейшего времени: Адлер А., Аргайл М., Маркузе Г., Маршалл А., Салливен Г., Фрейд 3., Фромм Э., Хорни К. и многих других.

Четвертую группу источников составляют работы авторов, которые занимались классификацией потребностей. Это особенно ценно для темы управления экономической деятельностью, поскольку именно классификации, ведущие к иерархиям, позволяют выделить так называемые базовые потребности и потребности высшего уровня, которые удовлетворяются по-разному. Из исследователей, занимавшихся классификацией человеческих потребностей, следует отметить таких зарубежных авторов, как: Альдерфер К.П., Бернал Дж., Вагнер В., Гегель Г.В.Ф., Герцберг Ф., Макдауголл Ф., МакКлелланд Д., Мюррей X., Обуховский К., Парето В., Росс Т., Сорокин П., У орд Л., Эллвуд Н.; и отечественных: Баранова Л.Я., Достоевский Ф.М., Каверин С.Б., Лавров П.Л., Подмарков В.Г., Тахтарев K.M. Среди авторов классификаций следует особо отметить А.Г. Маслоу, выстроившего потребности в иерархию или пирамиду, которую я приму в качестве основополагающей для управления экономической деятельностью.

Следующую группу источников составляют работы авторов, которые занимались созданием и осмыслением концепций развития общества. Решение проблемы управления экономической деятельностью потребовало сравнить два основных существующих подхода: формационный и цивилизацион-ный. Тот факт, что оба подхода имеют дело с одним объектом исследования - развитием общества - вывел на их сходство и взаимодополняемость. Более того, оба подхода в виде трех ступеней развития, выделенных по различным основаниям, присутствовали в наследии К. Маркса. Формационная концепция была взята в ее досоветском «пятичленном» варианте, для чего потребовалось обращение к идеям таких авторов, как А.Р.Ж. Тюрго, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн и др. Поскольку цивилизацион-ный подход к развитию общества обнаруживает отсутствие единой теории, потребовалось рассмотрение позиций различных авторов, работавших и работающих в рамках цивилизационного подхода. Среди них следует отметить таких видных исследователей общества, как О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюрк-гейм и др., во многом подготовивших появление цивилизационной концеп-

ции, а также столь заслуженных выразителей этого подхода, как Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби. Из современных же авторов XX - XXI вв. следует особо выделить Арона Р., Бахро Р., Белла Д., Бжезинского 3., Ванга Г., Горцу А., Гэлбрейта Дж., Дарендорфа Р.Г., Дордика Х.С., Дэминга В.Е., Иллича И., Катца Р., Келенте Г., Келли К., Кроуфорд Р., Ланглуиса С., Мак-люэна М., Масуду Й., Махлупа Ф., Пората М., Рисмана Д., Рихтера Р., Рожа-ка Т., Ростоу У., Сакайи Т., Столерю Л., Стоуньера Т., Тоффлера Э., Троу Л., Турена А., Умесао Т., С. Хантингтона, Ф. Фукияму, Флориду Р., Форса М., Фуруботна Э.Г., Хёйбнера Р.Л. Следует заметить, что все названные современные авторы, так или иначе приложившие усилия к созданию цивилизаци-онного подхода к развитию общества, а также исследовавшие те перемены в современных социальных системах, которые они связывали с появлением элементов постиндустриальной ступени, являются зарубежными. Отечественные же философы занимались лишь исследованием наработок этих авторов. Среди них следует особо выделить Иноземцева В.Л., Крапивенского Э.С., Момджяна К.Х., Чугунова A.B. и др. Кроме того, нельзя обойти стороной и дискуссию постсоветских марксистов, связанную с названными подходами к развитию общества, в которой приняли участия такие авторы, как Бузгалин A.B., Воейков М.И., Гобозов А.И., Ермолаев С.А., Кагарлицкий Б.Ю., Келле В.Ж., Колганов А.И., Колпаков В.А., Межуев В.М., Плетников Ю.К., Самарская Е.А., Славин Б.В., Соколов С.М., Стёпин B.C., Федотова В.Г., Федотова H.H., Чугунов A.B. и др.

Вопросы управления экономической деятельностью стали возникать еще в глубокой древности, а интерес философии к этим проблемам появился уже в античности и был связан, прежде всего, с именами Платона и Аристотеля, создавшими первые модели идеального социального устройства. Из исторического контекста также необходимо упомянуть также имена таких мыслителей, как Н. Макиавелли, Т. Гоббса, И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, М. Вебера, A.A. Богданова. Из авторов XX - XXI веков, в работах которых поднимались вопросы управления экономической деятельностью, следует

отметить таких исследователей, как Андреев С.С., Афанасьев В.Г., Бочкарёв А.И., Вайншток С.М., Веселова Н.Г., Гвишиани Д.М., Диев B.C., Киреев Г.Н., Козырев Г.И., Марков М., Мирзоян В.А., Суворов А. и др. Руководство и управление экономической деятельностью стали предметом всестороннего анализа в работах Ашина Г.К., Бирюкова Н.И., Бовичева В.В., Друкера П., Кудряшовой Е.В., Тайлора Ф., Фёдоровой М.Ю., Дж. Хикса и др. Ценностные и этические аспекты управления деятельностью отразили в своих публикациях Богардус Э., Бояцис Р., Бэннис У., Воронова Э.Б., Гончаренко Н.В., Гоулман Д., Джордж Б., Ковалёв А.Г., Коэстенбаум П., Макки Э., Свенциц-кий A.JL, Хейфиц Р., Хессельбайн Ф., Ходжкинсон К., Шепель В.М. и др.

Вопросам управления организацией как одной из социальных систем посвящены работы Адизеса И., Богатовой Е.В., Гвишиани Д.М., Григаса Р., Досковского Н.Г., Ефремова B.C., Кулинченко A.B., Кушелевич Е.И., Лука-шевой О.В., Мастенбрука У., Пинчот Г., Пинчот Э., Поповой Е.П., Поршнева А.Г., Смирнова Э.А., Филоновича С.Р., Щербины В.В., Янга С. и др. Развитие организаций и управление развитием как разновидность управления экономической деятельностью стали предметом рассмотрения Ансоффа И., Астапова В.В., Бэйера Я., Веснина В.Р., Грошева И.В., Дэндриджа Т., Емельянова П.В., Заржевского С.Г., Зинченко Г.П., Капитонова Э.А., Кауфмана Г., Кирсанова М.В., Кочетковой А.И., Кузнецова И.Н., Моисеева H.H., Николиса Г., Питерса Т., Пригожина И., Роббинса С., Сербиновского Б.Ю., Трайса Г., Фа-бианьской К., Фрайлингера К., Ханди Ч., Хучека М., Шэйна Э., Элвессона М., Южакова В.Н., Юрьева В.М. и др.

Поднимали вопросы эффективности управления экономической деятельностью в организации Аминов H.A., Аргирис К., Басс Б., Боссиди Л., Боуделл Т., Бургоун Дж., Витлам П., Воронова Э.Б., Генов Ф., Джонсон Р., Зиновьева Д.М., Коэстенбаум П., Криббин Дж., Кузьмин И., Малинин Е.Д., Марков М., Нэйдлер Д., Педлер М., Понди Л., Пфеффер Дж., Робинсон А.Г., Стерн С., Тушман М., Фидлер Ф., Флэнаган Дж., Хаммер М., Хейл Р., Хемфилл Дж., Цвигун C.B., Шуц У., Эдейр Дж., Янг С. и др. Мотивацию как

важнейшую функцию управления экономической деятельностью рассматривали Аргирис К., Бриман А., Василенко И.В., Витерспун Дж., Врум В., Герцберг Ф., Джибб С., Криббин Дж., Маслоу А., Надлер Д., Олдефер К., Роббинс С., Скотт У., Харт Д., Флэнэган Д., Эдэйр Дж. и др.

Несмотря на значительное количество и основательность имеющихся исследований, в большинстве из них проанализированы лишь отдельные аспекты проблемы управления экономической деятельностью. Это свидетельствует о необходимости специального социально-философского исследования данного явления.

Цель исследования - осуществить социально-философский анализ управления экономической деятельностью и выявить его особенности для индустриального и постиндустриального типов обществ.

Задачи диссертации:

• осуществить социально-философское обоснование особенностей управления экономической деятельностью;

• опираясь на то, что человеческое общество является системным образованием, а управление экономической деятельностью - элементом социальной системы, выявить является ли управление экономической деятельностью инвариантом для развивающихся общественных систем;

• определить внутренние и внешние детерминанты управления экономической деятельностью;

• рассмотреть потребности как детерминанты и основания экономической деятельности; провести социально-философский анализ классификаций потребностей как инструмента управления экономической деятельностью;

• опираясь на два основных существующих подхода к периодизации развития общества - формационного и цивилизационного - выявить необходимые различия в управлении экономической деятельностью на завершающих ступенях развития общества;

• раскрыть возможности и механизмы искусственного ускорения или замедления перехода общественных систем от индустриальной к постиндустриальной стадии посредством управления экономической деятельностью.

Объектом исследования является управление экономической деятельностью, нацеленное на оптимизацию функционирования и обеспечение развития социальных образований и систем.

Предметом исследования являются основания управления экономической деятельностью и их динамика, детерминированная трансформациями общественных систем.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование такого сложного феномена, как управление экономической деятельностью, требует использования системного подхода, что, несомненно, расширяет исследовательские возможности.

Ведущим методом исследования любых социальных явлений, продуктивно использованным в диссертационной работе, является диалектический метод, дающий возможность раскрывать причины и основания рассматриваемого предмета во всем многообразии его противоречивого бытия. Анализ управления экономической деятельности в современном обществе во всех его связях и отношениях с окружающей социальной действительностью, учитывающий историческую специфику эпохи, дает возможность наиболее полно выявлять сущность исследуемого явления.

Большое значение для представленного к защите диссертационного исследования управления экономической деятельностью имеет метод структурно-функционального анализа, широко используемый обществоведами для изучения системных объектов, прежде всего социальных систем. Структурно-функциональный анализ строится на основе выделения в социальных системах структурных составляющих и последующего выявления их роли и функции относительно друг друга, что представляется необходимым в процессе исследования такого явления как управление экономической деятельностью в современном обществе.

Помимо этого, рассмотрение такого многофакторного феномена как управление экономической деятельностью требует привлечения социологических, политологических, экономических, социально-психологических, исторических данных и методов. Работа основывается на типологии потребностей А. Маслоу и ряде понятий, введенных конкретными исследователями, в частности «рутинно-конвейерное производство» С.А. Четвертакова. Данное обстоятельство указывает на междисциплинарный характер проделанного социально-философского исследования.

Исследования управления экономической деятельностью в настоящей работе опираются на теоретические и эмпирические источники. К первым относятся работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучаемой проблематике: монографии, статьи и доклады на научных конференциях, диссертационные исследования и их авторефераты; ко вторым - результаты социологических исследований, статистические данные, материалы публикаций средств массовой информации, в том числе и Интернета.

Научная новизна исследования:

1. Выявлено, что поскольку в основе индустриального типа общества лежит рутинно-конвейерное производство, для которого творческая составляющая не только не требуется, но и является крайне нежелательной, то управление экономической деятельностью направлено, в том числе, на удержание работников подобных производств на уровне базовых потребностей (в соответствие с классификацией А. Маслоу), а потому и на сохранение социального неравенства.

2. Раскрыто, что одним из коренных различий индустриального и постиндустриального типов социальных систем является то, что для индустриального типа необходима масса людей (пролетариев), у которых актуализируются лишь базовые потребности (в соответствие с классификацией А. Маслоу), благодаря чему они способны к рутинной работе и не склонны или не способны к «творческой» работе, требующей умственной активности. Для постиндустриального типа, наоборот, необходимо большое коли-

чество людей, у которых базовые потребности постоянно получают полное удовлетворение, благодаря чему у них актуализируются высшие потребности; эти люди преимущественно не способны к рутинному труду и нуждаются в творческом и умственном труде как средстве удовлетворения высших потребностей.

3. Обосновано, что одним из серьезных противоречий последних трех десятилетий в СССР было наличие индустриального типа общества и ориентации на всестороннее развитие населения с актуализацией как базовых, так и высших потребностей; то есть имело место несоответствие управления экономической деятельностью создаваемому «стереотипу» поведения: делалась попытка сочетать индустриальное производство и постиндустриальный «стереотип» поведения людей.

4. Показано, что в современных развитых обществах присутствуют и сосуществуют элементы индустриальных и постиндустриальных типов общественных систем. При этом возможно искусственно как увеличивать, так и уменьшать составляющие того или иного типа.

5. Выдвинуто и обосновано положение о том, что в современных обществах управление экономической деятельностью, по сути, представляет собой манипуляцию сознанием людей через актуализацию/дезактуализацию потребностей посредством управления информационными потоками.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В индустриальных обществах управление экономической деятельностью проявляется и в том, что у различных классов с необходимостью должны актуализироваться разные потребности (базового или высшего уровней в соответствие с классификацией А. Маслоу); причем для сохранения существующего устройства социальной системы на определенной ступени ее развития у людей, занятых малоэффективным рутинным трудом, необходимо поддерживать удовлетворение и актуализацию потребностей лишь базового уровня, а у людей, занятых интеллектуальной, творческой (в том числе управленческой) деятельностью, необходимо актуализиро-

вать потребности высшего уровня, для чего потребности базового уровня у них должны получать постоянное удовлетворение.

2. В различных типах социальных систем формируются различные типы (стереотипы, модели) экономической деятельности для удовлетворения потребностей.

3. В настоящее время социальные системы находятся на переходной стадии развития от индустриализма к постиндустриализму и содержат элементы как индустриальной, так и постиндустриальной ступеней, требующих применения различных способов управления экономической деятельностью, в том числе и через актуализацию/деактуализацию потребностей.

4. В современных общественных системах, называемых также информационными или знаниевыми обществами, в управлении экономической деятельностью огромную роль играет информация, которая превращается в средство, благодаря которому становится возможным управляемый переход от общественно-экономических систем одного типа к другому.

5. В современном обществе управление экономической деятельностью через управление информационными потоками, нацеленными на актуализацию/деактуализацию потребностей, превращается в своего рода манипуляцию сознанием людей, благодаря которому становится возможным как замедлять, так и ускорять процесс развития той или иной современной социальной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты могут найти применение в разработке проблем социальной философии и философии управления. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении учебных и специальных курсов по философии, социальной философии, философии истории, философии и теории управления, теоретической социологии и менеджмента.

Апробация исследования. Работа прошла апробацию на трех Межвузовских научных конференциях: «Особенности социокультурных взаимодействий в российском обществе» (Люберцы-Москва, 2008 г.); «Социальная ре-

альность и идеи: социально-философские, культурологические, юридические, экономические аспекты» (Люберцы-Москва, 2009 г.) и «Социальное познание в философии, социологии, культурологии, юриспруденции, экономике: специфика и новые подходы» (Люберцы-Москва, 2010 г.). Основные положения диссертации опубликованы в четырех статьях журналов перечня ВАК: «Потребности людей как основа управления социальными системами» («Теория и практика общественного развития», 2010), «"Постиндустриальное общество" и "социалистическая общественно-экономическая формация": два названия одного явления?» («Известия ВГПУ», 2011), «Управление человеческой деятельностью в индустриальных и постиндустриальных обществах (социально-философский анализ)» («Преподаватель XXI век», 2011), «Управление человеческой деятельностью в современном мире как манипуляция сознанием» («Современные исследования социальных проблем», 2011) и в пяти статьях, изданных в сборниках научных статей (Москва). Работа обсуждена на кафедре философии факультета экономики, социологии и права Московского педагогического государственного университета (2011 г.) и рекомендована к защите.

Структура диссертации определялась целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав из трех и двух параграфов соответственно, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

§ 1. Общество как система и место реализации управления экономической деятельностью

Управление экономической деятельностью и как вид практики, и как социальный феномен появляется на самых ранних стадиях возникновения обществ, тогда, когда возникает необходимость в совместной деятельности людей. «В самом широком смысле оно может быть определено как действия группы людей, соединяющих свои усилия для достижения общих целей»3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Обысов, Александр Николаевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Монографии:

Аверьянов А.H. Система: философская категория и реальность. -М., 2006. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. - М., 2005. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. - М., 2007. Антология мировой философии в 4-х томах. - М., 1969.

АнтоноваашАЮ. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем. -М, 2007.

Аристотель. Политика. Собр. соч., Т. 4. - М., 1983.

Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М., 2006.

Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М., 1980.

Баранова Л.Я. Личные потребности. - М., 1984.

Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. - М., 1982.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М., 2004.

Бережной Н.М. Человек и его потребности. - М., 2009.

Блауберг КВ., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подаод: Предпосылки, проблемы, трудности. - М, 1969.

Блауберг КВ., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М., 2003.

Богданов A.A. Вопросы социализма: Работы разных лет. - М., 2009.

Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. - М., 1999.

Вебер М. Избранные произведения // пер. с немецкого. - М., 1990.

Геишиани Д.М. Диалектика и системный анализ. - М., 1996.

Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М., 1972.

Гегель Г.В.Ф. Сочинения. 2-ое изд. ТТ. I, III, VII, IX. - M., 1932 - 1934.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, формаи класть юсударствацерковнош и гражданского. - любое издание.

ГопъбахПА Естественная политика, или беседы об истинных принципах управления // Соч. Т. 2. - М., 1963.

ДонченкоЕА, СсвсаньЛВ., ТихоновмВА Формирование разумных потребностей личности. - Киев, 1984.

Друкер П. Практика менеджмента / Пер. с англ. - М., 2000.

Духовные основания деятельности / Отв. ред. Никольский CA. - М., 2008.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 2006.

Ершов П.М. Потребности человека. - М., Мысль, 2010.

Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 2006.

Иванчук Н.В. Потребности социалистической личности. - М., 1986.

Ильин Е.П. Мотивация и личность. - СПб, 2003.

Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и

постэкономические тенденции в современном мире. - М., 2008. Иноземцев Л.В. Расколотая цивилизация. -М., 1999.

ИноземцевЛВ. Современное поспщцусгриальное общество: природа, противоречия, перспективы -М., 2010. Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: введение в социальную и политическую теорию. - М., 2012. Кара-Мурза С.Г., Смирнов C.B. Манипуляция сознанием - 2. - М., 2009. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы. - Саратов, 1994. Кикнадзе ДА. Потребности, поведение, воспитание. - М., 1968. Киреев Г.Н. Социальное насилие. - М., 2005.

Колганов А.И. Что такое социализм? Марксистская версия. - М., 2012. Кропоткин П.А. Записки революционера. - М., 2008. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. - М., 1971.

Логунов В.Н. Общественная динамика потребностей и потребления. - Воронеж, 2011. ЛоккД. Два трактата о правлении. - любое издание. Луман Н. Введение в системную теорию. - М., 2007.

Луман H. Власть. - M., 2001.

Луман H. Общество как социальная система. - М., 2004.

Луман Н. Реальность массмедиа. - М., 2005.

Луман Н. Эволюция (Общество общества, Ч. III). - M., 2005.

Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. - JL, 2003. Макиавелли Н. Государь. - любое издание.

Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего. - М., 2005.

Макмиллан Ч. Японская промышленная система / Пер. с англ. - М., 1988.

Маргулис A.B. Диалектика деятельности и потребностей общества. - Белгород, 1987.

Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. - М., 1972.

Маркс К. К критике политической экономии // http://esperanto-

mv.pp.ru/Marksismo/Krit/index.html. Маркс К. Капитал // Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 23, 24.

Маркс К. Критика Готской программы //

http://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. Ч. I. -М., Политиздат, 1980. Маркс К, Энгельс Ф. Немецкая идеология. - М., 1988.

Марксизм: Альтернативы XXI века (дебаты постсоветской школы критического марксизма) / под ред. A.B. Бузгалина. - М., 2009. Маркузе Г. Одномерный человек. - М., 2004. Марченко ТА. Потребности как социальное явление. - М., 2009. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 2003 Маслоу А.Г. Мотивация и личность. - СПб, 2003. Маслоу А.Г. Теория человеческой мотивации. - СПб, 2009

Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М., 1997. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса. - М., 2011. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. - М., 2005. Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. - М., 1990. Михайлов H.H. О потребностях человека, их возвышении и формировании. - М., 1991. Мор Т. Утопия. - любое издание.

Мотивация поведения человека в сфере труда. - М., 1990

Мялкин A.B. Способности и потребности личности. Диалектика формирования. - М., 1983. Нагао Т. Философия японского управления // Как работают японские предприятия / Пер. с анпт. - М, 1989. Научные исследования и человеческие потребности: Материалы московской встречи экспертов по проекту ЮНЕСКО. - М., 1989. Николов Л. Структуры человеческой деятельности. - М., 2004

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. - М., 1999.

Новые идеи в социальной философии / Отв. ред. В.Г. Федотова. - М., 2006.

Обуховский К. Галактика потребностей. Психология влечений человека. - СПб, 2003.

Орлов C.B., Дмитренко H.A. Человек и его потребности. - СПб, 2007.

Парсонс Т. О социальных системах. - М., 2002.

Парсонс Т. О структуре социального действия. - М., 2002.

Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. - М., 2008.

Платон. Диалоги. -М., 1986.

Платон. Сочинения. -М., 1994

Платонов К.К. Проблемы способностей. - М., 2002

Потребности населения и пути их удовлетворения. - М., НИЭИ, 2003.

Проблемы формирования потребностей и интересов. - Киев, 2004.

Пустильник С.Н. Истоки системной мысли А. Богданова. - М., 2010.

Пшенников В. Японский менеджмент. Уроки для нас. - М., 2000.

Руткевич М.Н. Социальная структура. - М., 2004.

Салмон Р. Будущее менеджмента / Пер. с англ. - СПб, 2004.

Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. - М., 1987. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М., 1968. Соловьев В.Р. Манипуляции: Атакуй и защищайся. - М., 2011. Сорокин П. Система социологии. В 2 т. - М., 2003.

Социальные потребности как детерминанты человеческой деятельности. - М., 2005. Социальные потребности: проблемы формирования и развития. - М., 2007. Социальный тип потребностей: механизм их удовлетворения и возвышения (Тезисы докладов областной межвузовской научно-практической конференции). - Пермь, 2009. Сталерю Л Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа) / пер. с фр. - М, 1974.

Тарасенко В. И. СЬциальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие. -Киев, 1992. Тахтарев K.M. Социология. - Пг., 1918.

Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента //

http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm. Теория потребностей и способностей: (Тезисы докладов к XXVII Межзональному симпозиуму). - Нижний Новгород, 2008. Типология потребления. - М., 1991.

Типы и формы социальных потребностей человека: средства их изучения и пут формирования - М., 2005. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М., 1991. Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999.

Труды комиссии по научному наследию A.A. Богданова. - М., 2002. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. - Л., 1988. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. - М., 1961. У орд Л. Очерки социологии. - Пг., 1901.

Федотова В.Г., Колпаков В.А., , Федотова H.H. Глобальный капитализм: Три великие трансформации/ Социально-философский анализ взаимоотношения экономики и общества. - М., 2008 Флорида Р. Креативный класс. Люди, которые меняют будущее. - М., 2007. Фрагменты ранних греческих философов. - М., 1989. Фрейд 3. Будущность одной иллюзии. - М., 2010. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. - М., 2005. Фрейд 3. Я и ОНО. - Л., 2004.

Фрейджер Р., ФейдименДж. Личность: теории, эксперименты, упражнения. - СПб, 2011.

Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1984.

Харвей Д. Современные экономические теории. - М., 2010.

Хорни К. Невроз и личностный рост. - СПб, 2006.

Хоружий Г.Ф. Человек: потребности, потребление, потребительство. - Киев, 1995. Хрусталева Н.С., Спаеибенко С.Г. Становление разумных потребностей личности: История и современность. -М., 1997.

Циновская И. Дауншифтинг: бросить работу и отдыхать вечно. Бегство от себя или возвращение к себе // http://norbekovclub.ru/blog/?page=post&blog=business&post id=511 Человек в экономике / Отв. ред. Федотова ВТ. - М., 2008. Человек и его потребности / Под ред. проф. K.M. Оганяна. - СПб, 2010. Черников В.Г. Человек и его потребности. - Рыбинск, 2003 Четвертаков С.А. Реконструкция теории Маслоу. - СПб, 2011.

Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «Информационного общества» //

http://www.nethistory.rU/biblio/l 042577178.htm# 107b. Чудинова ИМ. Теоретические основы проблемы потребностей личности. - Красноярск, 2005.

Эдерсхейм Э.Х. Лучшие идеи Питера Друкера. - СПб, 2011

Статьи в сборниках

АйзиковшАС. Потребности и интересы//Марксистско-ленинская теория исторического процесса -М., 1981.

Антоновский А.Ю. Социальные системы Никласа Лумана // Луман Н. Власть. - М., 2001.

Афанасьев В.Г. О целостности личности // Коллектив и личности. - М., 1968.

Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина.-М., 1969.

Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. -М., 1969.

Бестужев-Лада КВ. теоретические основы концепции потребностей // Научные исследования и человеческие потребности. Материалы московской встречи экспертов по проекту ЮНЕСКО. - М, 1989.

Брушлинский A.B. О деятельности субъекта и о его критериях // Субъект, познание, деятельность. К 70-летию Лекторского В.А. - М., 2002.

Бузгалин A.B. Марксистская философия истории versus экономический детерминизм (надо ли дополнять марксизм цивилизационным подходом) // Марксизм: Альтернативы XXI века (дебаты постсоветской школы критического марксизма). - М., 2009.

Бузгалин AB. XXI век и «провалы марквсизма»: в чем был прав и в чем ошибался Карл Маркс?/Марксизм: Альтернативы XXI века (дебаты постсоветской школы критического марксизма). - М, 2009.

Василевская Э.В. Особенности формирования духовных потребностей личности // Человеческая ориентация социального и научно-технического прогресса. - Новосибирск, 1992. Ч. 1.

Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М., Academia, 1990/

Келле В.Ж. Надо ли отказываться от цивилизационного подхода? // Марксизм: Альтернативы XXI века (дебаты постсоветской школы критического марксизма). - М., 2009.

Келле В.Ж. Теория цивилизации и методология цивилизованного подхода // Марксизм: Альтернативы XXI века (дебаты постсоветской школы критического марксизма). -М., 2009.

Киреев Г.Н. Марксизм и современность // Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов. - М., 2008.

Луман Н. Теория общества (Вариант San Foca '89) // Теория общества. Сб. / Под ред. А.Ф. Филиппова. - М., 1999.

Лысый И.Я. Проблема места потребностей в системе социальной детерминации // Проблемы философии. - Киев, 2002, Вып. 55.

Медоуз Д., Медоуз Д., Рендерс К За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. -М„ 1999.

Момджян КХ. Рефлективные паредишы социальной теории Маркса // Карл Маркс и современная философия.-М, 1999.

Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. -М„ 1996

Сагатовсшй В.Н. Системный подход к классификации ценностей // Научные исследования и человеческие потребности. - М., 1999.

Садовский В.Н. Общая теория систем А. фон Берталанфи: некоторые итоги полувекового развития // Субъект, познание, деятельность. К 70-летию Лекторского В.А. - М., 2002.

Смирнов С.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. - М., 2008.

Сорокин П. Явление взаимодействия как коллективное единство // Сорокин П. Система социологии. В 2-х тт. - М., 1993, Т. 2

Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. - М., 1999.

Фромм Э. Концепция человека у К. Маркса // Фромм Э. Душа человека. - М., 1992.

Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Новая институциональная теория // Институты и экономическая теория: Достижения новой индустриальной экономической теории. - СПб,

2005.

Статьи в журналах

Акмаева Р. Менеджмент организации на основе принятия новой управленческой парадигмы // «Проблемы теории и практики управления», 2006, №11.

Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // «Вопросы философии», 1973, №6.

Бехманн Г. Общество знания - краткий обзор теоретических поисков // «Вопросы философии», 2010, № 2.

Вавилов С.В. Психологическое пространство управленческих решений // «Социологические исследования»,

2006. №5.

Горохова A.B. Основные теории медиаиндустрии и коммуникаций в современном массовом обществе // «Вопросы философии», 2009, № 12.

Груздева E.H., Калмыкова В.В. «Властелин колец» как миф постиндустриального, сетевого и информационного общества // «Вопросы философии», 2011, № 8.

Дёмин MB. Потребности как проблема философии // «Весшик МГУ». Сер. 7. Философия. 2004. № 2.

ДзарасовР.С. Кризис капитализма и общественный строй новой России // «Полис», 2011,№ 4.

Диев B.C. Философия управления // «Личность. Культура. Общество», 2005. Т. VII. Вып. 1 (25).

Дилигенский Г.Г. Потребности личности и общество // «Коммунист», 1975. № 6.

ДтигенаамГГ. Проблемы теории человеческих потребностей // «Вопросы философии», 1976,№9.

Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности // «Социологические исследования», 2005, № 6.

ИноземцевВЛ. «Класс интешеьауалов» в постиндустриальном обществе// «Социологические исследования», 2000,№6.

Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // «Социологические исследования», 2000, № 8.

Иноземцев Л. В. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) // «Общественные науки и современность», 2001, № 3.

Иноземцев В., КузнецоваЕ Социодипамикахозяйственных систем в XX столетии // «Свободная мысль», 2001, №1.

Информационный подход в междисциплинарной перспективе (материалы «круглого стола»). Участвовали: Лекторский В.А., Пружинин Б.И., Бодякин В.И., Дубровский Д.И., Колин К.К., Мелик-Гайкарян И.В., Урс А.Д. // «Вопросы философии», 2010, № 2.

Кочетков В.В., Кочеткова ЛН. К вопросу о генезисе постиндустриального общества // «Вопросы философии», 2010, №2.

ЛевяшИЯ. Постиндустриализм: проблемаконцепт// «Общественные туки и современность», 2001, №3.

Лекторский В.А., Швырев B.C. Актуальные философско-метолологические проблемы системного подхода// «Вопросы философии», 1971, № 1.

Мальковская И.А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) // «Социологические исследования», 2007. № 2.

Маргулис A.B., Степанов Е.И Потребности человека: методологические проблемы комплексного исследования // «Вопросы философии», 1986. № 4.

МаркарянЭ.С. Системное исследование человеческой деятельности // «Вопросы философии», 1972,№ 10.

Мослов В.Ф. Цивилизатронный подход к историческому процессу // «Вопросы философии», 2010, № 7.

Мирзоян В.А. Методы управленческого воздействия: типологии и сущность // «Проблемы

теории и практики управления», 2009, № 9. Мирзоян В. А. Управление как предмет философского анализа // «Вопросы философии»,

2010, №4.

МорозоваЕВ. Управление изменениями как проблема политического менеджмента // «Полис», 2011, №2. Оболонский АВ. Мораль и право в политике и управлении // «Общественные науки и современность», 2007, №1.

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1980, № 3,4.

Пахамов Ю.В. Скстемауправления по результатам // «Общественные науки и современность», 2007, № 4.

Петровский АВ., Петровский ВЛ Ивдивид и его потребность бьпь личностью // «Вопросы философии»,

2002, №3.

Пични Л Система управления, основанная на репутации, и «читаемость» государства для граждан // «Полис»,

2011,№3.

Пригожин АГ. Организационная культура и ее преобразования // «Общественные науки и современность»,

2003,№5.

Рац М.В. Политика и управление // «Полис», 2011, № 3.

Рубцова М.В. Управляемость: теоретико-социологический анализ понятий // «Социологические исследования», 2007. № 12. Рубцова М.В. Управляемость во взаимодействии субъектов: традиционные и новые практики // «Социологические исследования», 2011. № 2. Сидорина Т.Ю. Человек и его работа: из прошлого в информационную эпоху // «Общественные науки и современность», 2007, № 3. Силиным А Средство формирования рациональных и разумных потребностей // «Коммерческий вестник», 2007,№22.

Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // «Общественные науки и современность»,

2004,№6.

Соловьев О. Б. Институты знания и технологии власти в современной модели экономического управления // «Вопросы философии», 2009, № 8. Сорокин А. В. О сущности потребности и интереса человека // «Экономические науки», 2011, №9.

Тавокин ЕП. Российские компании в условиях экономического кризиса // «Социологические исследования», 20Ю.№3.

Тамбовцев В.Л. Типы экономических действий// «Общественные науки и современность», 2011,№ 1. Тихонов АВ. От социологии менеджмента к социологии управления // «Социологические исследования», 2011,№2.

Томэ М. Учение о менеджменте на ложном пути экспериментального исследования //

«Проблемы теории и практики управления», 2000, № 4. ФаткшЛ. Утопии, мифы и иллюзии менеджмента// «Проблемы теории и практики управления», 2001, № 5. Фаткина Н.Л., Петросян Д. С. «Экономический империализм» и метатеория управления

поведения человека // «Общественные науки и современность», 2009, № 1. Федотова В.Г., Колпаков В.А. Федотова Н.Н. Меняющаяся социальность: будущее капитализма // «Вопросы философии», 2011, № 2. Хайтун С.Д. Постиндустриальная нравственная революция и ее экономическая (кейесиан-

ская) первооснова // «Вопросы философии», 2011, № 8. Хромченко А.Л. К вопросу о разработке классификации потребностей в российской научной традиции // «Общественные науки и современность», 2007, № 4. Чхарташвили А.Г. Согласованное информационное управление // "Проблемы управления», 2011,№3.

Чернышев А.Б. «Информационные работники» в структуре управления отечественных компаний // «Социологические исследования», 2010. № 3.

Диссертации и авторефераты диссертаций

Азаров A.B. Социально-философский анализ управления в современном обществе: смена идеологических векторов. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Томск, 2005.

Алексанъян И.К. Влияние средств массовой коммуникации на трансформацию современного общества. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Краснодар, 2009.

Анисимов CA Развитие культуры производства и потребления: Социологический анализ. Дисс.... д.социол.н. -М.,2001.

Антонова М.Г. Социально-философский анализ общества как развивающейся системы. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Ставрополь, 2007.

Аржитова Ю. С. Информационные технологии в управлении деятельностью социальных систем в условиях трансформации российского общества. Дисс. ... к.филос.н. -Улан-Удэ, 2009.

Арзамасцев A.M. Историко-философское исследование проблемы разумных потребностей. Дисс. ... д.философ.н. -М., 2000.

Арляпова Е.В. Информационное общество как предмет социально-философского анализа. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Томск, 2002.

Бабин Б.А. Методологические проблемы системного подхода к классификации социальных потребностей. Автореферат дисс. ... д.философ.н. - М., 2005.

Бозаджиев П. А. Экономическая сфера современного общества: содержание и тенденции развития (социально-философский анализ). Автореферат дисс. ... к.филос.н. - М., 2010.

Баукин AB. Манипулирование сознанием: опыт социально-философскою анализа Д исс.... кфилосл. - М, 2007.

Беленкова O.A. Антропологический фактор социального управления в социохозяйствен-ной сфере общественного производства. Дисс. ... д.филос.н. - М., 2004.

Бпауберг КВ. Философско-меюдолошческие проблемы системного исследования. Дисс.... дфилософл. -М,2003.

Бугера В.Е. Отношения собственности и управления как необходимые формы человеческой деятельности. Дисс. ... д.филос.н. -М., 2005.

Булак А.Г. Феномен управления в историческом процессе. Дисс. ... к.филос.н. - Красноярск, 2009.

Васильева М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием средств массовой информации: на примере российского телевидения. Дисс. ... к.филос.н. - М., 2010.

Вязова ЕВ. Управление в информационном обществе: философский аспект. Д исс.... кфилосл. - Чебоксары, 2009.

Голдобина Л.А. Общество как особый род бытия. Дисс. ... к.филос.н. - Ульяновск, 2006.

Демтев ИВ. Устойчивость социальных систем: опыт философского анализа Д исс.... кфилосл. -Уфа, 2011.

Дудко В.И. Д инамика деятельности: вопросы методологии и дискурса. Дисс.... кфилосл. - Ростов-на-Дону, 2007.

Ерофеев И.В. Постиндустриальное общества: становление новой социальной реальности в контексте отечественной модернизации. Дисс. ... к.филос.н. - Саранск, 2008.

Злотницкий В.Э. Факторы эффективного управления человеческими ресурсами организации. Дисс. ... к.философ.н. -М., 2008.

Знак З.В. Категории «потребность», «интерес», «цель» и их роль в анализе социального детерминизма. Дисс. ... к.философ.н. -М., 2004.

Иванов A.A. Социальный потенциал управления: социально-философский анализ управленческой компетенции. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Ростов-на-Дону, 2005.

Ивановский В.П. Философский анализ сущности категории «потребности». Автореферат дас.... кфилосл. -М.,2010.

Иванчук К В. Формирование потребностей личности как социально-исторический процесс. Автореферат дисс. ... д.филос.н. - Свердловск, 1990.

Илизаров Л.Г. Проблемы и перспективы становления постиндустриального социума в России: социально-философский анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - М., 2006.

Ильин В. И. Методологические и теоретические проблемы управления и эмпирические приемы их реализации. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Чебоксары, 2005.

Ишмаев Г.Ш. Концепции «информационного общества» и «общества знаний»: опыт сравнительного анализа. Дисс. ... к.филос.н. - Челябинск, 2010.

Каюмов А.Т. Информационное общество: концептуальное осмысление динамики социокультурного развития. Дисс. ... д.филос.н. - Ставрополь, 2007.

Князева И.В. Манипуляция общественным сознанием: сущность, исторические формы, трансформация: социально-философский анализ. Дисс. ... к.филос.н. - Воронеж, 2011.

Колесникова ГЛ. Социальный механизм манипуляции сознанием личности. Д исс.... дфилосл. - Росгов-на-Дону, 2010.

Компанеец A.B. Система социальной деятельности: философско-методологический анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Волгоград, 2005.

Королева H.A. Философский анализ корпорации как субъекта социальной деятельности. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Краснодар, 2004.

Кочеткова А.И. Организационная культура как социокультурный фегомен: на примере современной России. Дисс. ... д.филос.н. - М., 2010.

Кузьминых H.A. Исторические проблемы исследования организационно-социологической концепции A.A. Богданова. Дисс. ... к.филос.н. - М., 2003.

Лазуткин А.П. Оптимизация коллективных форм социального управления: социально-философский анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Красноярск, 2003.

Латыпов НА. Собственность на информацию как социально-философская проблема. Дисс. ... д.филос.н. - Екатеринбург, 2009.

Ловецкая АГ. Информационное общество: динамический поргрег, тенденции развишя. Д исс.... кфилосл. -Тула, 2004.

Луковкин С.Б. Проблемы становления информационного общества в современной философии. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Мурманск, 2006.

Малахов Э.О. Социальное управление: лакуны неуправляемого. Автореферат дисс.... кфилосл. - Пяшгорск,

2009.

Манакст И.Ю. Человек в постиндустриальном обществе. Автореферат дисс.... кфилосл. - Воронеж, 2008.

МаргулисАВ. Диштекшкадешельности и потребностей общества Дисс.... д.филос.н. - Белгород, 1997.

Мартынов АБ. Факторы социальной детерминации экономической системы Дисс.... кфилосл. - Чебоксары, 2010.

Микерина Т.В. Информационная культура и кризис социокультурной идентичности в условиях глобализации: социально-философский анализ. Дисс. ... к.филос.н. - СПб,

2010.

Михеев HB. Роль потребностей и сознания в поведении человека. Автореферат дисс.... кфилосл. - Красноярск, 2002.

Муравьев ИВ. Управление как предмет совдашюч]жлософского анализа. Дисс.... кфилос.н. - М., 2007.

Ненашев А. И. Информационное пространство современного общества: коммуникационный аспект. Дисс. ... к.филос.н. - Саратов, 2009.

Осипов Н.Е. Социально-технический аспект цивилизационных и формационных изменений общества. Дисс. ... д.филос.н. - Чебоксары, 2009.

Павлов В.П. Философские основания менеджмента: деягельностный подход. Дисс. ... кфилосл - Казань, 2004.

Павлова Е.Д. Скрытое воздействие средств массовой информации на массовое сознание как социально-философская проблема. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - М., 2004.

Петровская МА. Д инамика потребностей самоаюуализирующейся личности. Д исс.... кфилосл. - Иркутск, 2007.

Платонова M.B. Категориальный статус понятия «информационное общество»: социально-философский аспект. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Волгоград, 2005.

Плотникова О А. Социально-философский анализ управленческой культуры. Дисс.... кфилосл. - Пяшшрск, 2010.

Поликарпова ЕВ. Воздействие современного информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности. Дисс.... дфилосл. -Росгов-на-Дону, 2011.

Полозова В.П. Развитие исторических потребностей и способностей человека. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Нижний Новгород, 2007.

Пошивайло Н.И. Идеология потребностей и способностей человека. Дисс. ... к.филос.н. -М„ 2003.

Разманов В.В. Корпоративная культура постиндустриального типа: социально-философский анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Томск, 2009.

Ракет ЕЛ. Социальное управление и менеджмент сравнительный анализ. Д исс.... кфилосл. - Нижний Новгород 2009.

Рассказов Л.Д. Социально-философский анализ управления кризисными процессами в обществе. Дисс. ... к.филос.н. - Красноярск, 2007.

Розманов В.В. Корпоративная культура постиндустриального типа: социально-философский анализ. Дисс. ... к.филос.н. - Томск, 2009.

Русаков АЮ. Информационные коммуникации и социальные отношения. Автореферат дцсс.... дфилосл. -СПб, 2009.

Руслева ЕЮ. Философский анализ управления социальными системами: культурно-исторические аспекты. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - М., 2007.

Сафоновский С.Б. Организационная культура: социально-философский анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Ростов-на-Дону, 2006.

Серкина Н.Е. Парадигма социального управления в теории и практике социальной модернизации. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Казань, 2005.

Сильвестрова ТЯ. Генезис и сущность общественных потребностей. Дисс.... дфилосл. -Чебоксары, 2006.

Скорик Г.В. Человек в индустриальном обществе: проблема идентификации. Дисс. ... кфилосл. - Томск, 2008.

Смутко A.B. Труд в контексте становления постиндустриального общества: социально-философский анализ. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - М., 2005.

Соколов РЮ. Социальная деятельность: структура и основные параметры Дисс.... кфилосл. - Ставрополь, 2006.

Станюкович А А. (^ццально-философский анализ мотивации человеческой деятельности. Дисс.... кфилосл. -М.,2000.

Субботина И.В. Проблема принятия управленческих решений в контексте культуры информационного общества. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Тверь, 2005.

Тихонина CA Взаимодействие общественного мнения и потребностей личности. Дисс.... кфилосл. - М., 2009.

Тихонов Ж.А. Общество как саморазвивающаяся система: ценностный выбор России. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Краснодар, 2011.

Трофимов AB. Проблема мотивации поведения личности в неофрейдистской зшке: Человек, мораль, потребности в философско-этической концепции Э. Фромма Автореферат дцсс.... кфилосл. -М, 2002.

Туголуков О.В. Антропология социального управления и власть. Автореферат дисс.... кфилосл. - СПб, 2006.

Фасхутдинова Г.А. Информационно-коммуникативные взаимодействия как атрибут развития современного общества. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Уфа, 2009.

Федоров ВЕ. Знание в современном обществе: сощильно-философский аспект. Дисс. ... кфилосл. - Мурманск, 2002.

Федорова A.B. Социальное время и управленческий риск. Дисс. ... к.филос.н. - Саратов, 2003.

Ханова МЛ. Предметное содержание социальной деятельности. Автореферат дцсс— кфилосл. - Нальчик, 2008.

Хацевич Р.В. Основные модели постиндустриального развития общества: социально-философский аспект. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Архангельск, 2005.

Хоружш Г.Ф. Социальная природа потребностей личности и потребительская поколотя Дисс. ... к.филосл.-М, 1982.

Цораев 3. У. Пагребносш как фактор детерминации человеческой деятельности. Дисс.... кфштос.н. - М, 2006.

Цымбал Е.А. Феномен социального манипулирования в социокультурном пространстве информационного общества. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Ростов-на-Дону, 2010.

Червонная Т.М. Социально-философский анализ организационной культуры управления. Дисс. ... к.филос.н. - Барнаул, 2006.

Чинкин И. Р. Взаимосвязь труда и потребностей в динамике общественной жизни человека. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Барнаул, 2010.

Шангареев Н.А. Социальная технология как фактор управления общественным развитием. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Чебоксары, 2009.

Шевяков Б.В. Философские основания самоорганизации и управления в социальных системах. Автореферат дисс. ... к.филос.н. -М., 2003.

Шипова А.В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Ставрополь, 2007.

Шипулин В. О. Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Великий Новгород, 2007.

Шманёва Л. В. Философский анализ соотношения естественного и искусственного в управлении социальными системами и организациями (синфгетический аспект). Автореферат д исс.... кфилосл. -М, 2006.

Шмелёва М.Е. Хозяйственная деятельность человека: социально-антропологический аспект. Автореферат дисс. ... к.филос.н. - Саратов, 2006.

Элементна Е.Б. Место и роль потребностей в структуре личности: Методологический анализ. Дисс. ... к.филос.н. - Саратов, 2004.

Ющенко ЮА. Сущность формационнош и цивштизационнош под ходов к типологии истории, их специфика и взаимосвязь в рамках субстанцжнапьш-деятельносшой парадигмы Д исс.... дфилосл. -М, 2001.

Справочные издания

Большая советская энциклопедия // www:http\slovari.yandex.ru.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. - М., 2002.

Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн., 2003. (Мир энциклопедий)

Малый энциклопедический словарь. - СПб, Брокгауз-Ефрон, 1909.

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. / Под ред. B.C. Стёпина. - М., 2001.

Словарь по экономике и финансам. Голоссарий.ру // http://slovari.yandex.ги/общество/экономика%20и%20финансы/0бщество/

Словарь-справочник менеджера. - М.,1996.

Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М., 1935-1940.

Философская энциклопедия в 5 тт. - М., 1964 - 1970.

Философский энциклопедический словарь. - М., 1983.

Философский энциклопедический словарь. - М., 2010.

Философский словарь / под редакцией Фролова И.Т. Изд. 4-ое. - М., 1980.

Энциклопедия социологии // slovari.yandex.ru.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки / под ред. И.Т. Касавша. - М., 2009.

Wikipedia // ru.wikipedia.org.

Учебные пособия

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М., 2005.

ИванчукНВ. Социологические npo6j гемы изучения П01ребностей. Курс j гекций. - Свердловск, 1995.

Иноземцев В.Л. Современное посш щустриальное общество: природа, противоречия, перспективы -М., 2000.

Кара-Мурва СТ. Манипуляция сознанием: Учеб. пособие. -М,2004.

Коноплева НА. Сервисология. Человек и его потребности: Учеб. пособие. - М., 2008.

Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебное пособие // любое издание.

МареулисАВ. Проблемапотребностей в историческом материализме. Лекции по спецкурсу. - Белгород, 2001.

Михайлов НН Потребности личности: проблемы формирования. (Учебное пособие). - Челябинск, 2011.

Момджян К.Х. Введение в социальную философию. - М., 1997

Орлов С., Дмитренко Н. Человек и его потребности: Учеб. пособие. - СПб, 2008.

Садохин А.П. Сервисология. Человек и его потребности: Учеб. пособие. - М., 2010.

Смирнов A.A., Леонтьев А.Н и др. Психология. - М., 1962.

Черников ВТ. Человек и его потребности. Курс лекций. - Рыбинск, 2003.

Шиповская Л.П. Человек и его потребности: Учеб. пособие. - М., 2009.

Щербатых Ю.В. Общая психология. - СПб, 2008.

* * ¡и

Alderfer С. P. Existence, Relatedness and Growth. Human Needs in Organizational Settings. -

N.Y., Free Press., L. Colliermacmillan, 1992. Ar on R. 28 Lectures on Industrial Society. - L., 1968. Barnard C.I. Organization and Management. - N.Y., 1948. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7. Bell D. The Year2000 - The Trajectory of anIdea//Towaid1he Year2000. Woik in Progress/Ed. by D. Bel-Boston, 1968.

Bertalanfjy K.L. von. A System View of Man. ed. by La Violette. - N.Y., 1981.

Bertalanffy L. von. General System Theory - A Critical Review // «General Systems», vol. VII, 1962.

Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. -N.Y., 1970. Burtless G., Lawrence RZ, Limn RE., Shcpiro RJ. Globaphobia Confronting Fears about Open Trade. Washington, 1998.

Caulkin S. On Management: Ancient Regime // World Business, 11 July 2007.

Checkland P.B. Systems Thinking, Systems Practice. -N.Y., 1981.

Checkland P.В., Holowell S. Information, Systems and Information Systems. - N.Y., 1995.

Checkland P.В., ScoulzJ. Soft Systems Methodology in Action. - N.Y., 1990.

Churchman C. W. The Systems Approach and its Enemies -N.Y., 1979.

Churchman C. W. Thought and Wisdom. -N.Y., 1982.

Churchman C. W„ AkoffR., ArnoffE. Introduction to Operations Research. - N.Y., 1957.

Cohen P. Modern Social Theory. - L, 2008.

Coser LA. Masters of Sociological Thought. -N.Y., 1971.

Davis RC. A Philosophy ofManagement I I The Journal of the Academy of Management 1958. VoL l.№3. Doyal L., Gough I. A Theory of Human Need. - L., Basingstone Macmillan, 1991. Durning A. Asking How Much is Enough // State of the World, 1991. Eisenstadt S. Modernisation: Protest and Change. - Engl. Cliffs, 2006. Etzioni A. The Active Society. -N.Y., 1968.

Feibleman J. Understanding Human Nature. A Popular Guide to the Effects to Technology on Man and His Behavior. -N.Y.,2007.

Feldman A., Moore W. Industrialization and Industrialism Convergence and Differentiation //

Comparative Perspectives on Industrial Society. - Boston, 1969. Filmer P., Phillipson M., Siverman D., Walsh D. New Directions in Sociological Theory. - L., 2002.

GorzA. Farewell to the Working Class: An Essey on Post-Industrial Socialism. - L., 1982. Great Minds in Management. Oxford-New York. Oxford University Press, 2005. Heilbroner R.L. Business Civilization in Decline. - N.Y.-L., 1976. Herzberg F. Work and the Nature of Man. - N.Y., 1966.

Herzberg F., Mausner В., Shnayderman В. The Motivation to Work. -N.Y., 1959.

Hitt M.A., Smith K.G. The Process of Developing Management Theory // Great Minds in Management: The Process of Theory Development / Ed. by Ken G. Smith, Michael A. Hitt, Oxford-New York. Oxford University Press, 2005.

Huizinga G. Maslow's Need Hierarchy in the Wore Situation. - Noordhoff, Groningen Walters, 2001.

Illich I. The Tools for Conviviality. - L., 1985.

Katz D., Kahn R. Social Psychology of Organizations. - N.Y., 1966.

Keiningham T.L., Vavra T.G., Askoy L. Managing Through Rose-Coloured Glasses // Sloan Management Review. Vol. 48, № 1, Fall 2006.

Kirkeby O.F. Management Philosophy: a Radical-Normative Perspective. - Heidelberg: Springer, 2000.

Kowalski R. The Paradoxes of Management with Particular Reference to the Conduct of Development Assistance // International Journal of Management Concepts and Philosophy, Vol. 2, № 2, 2006.

Levi M. Modernization and the Structure of Societies. - Princein, 1996.

Litzinger W.D., Schaefer T.E. Perspective: Management Philosophy Enigma // Journal of The Academy of Management. Vol. 9. № 4. 1966.

MacDaugoll F. The Science of Human Behavior. -N.Y., 1973

Marcuse H. An Essay on Liberation. - Boston, Beacon Press, 1969.

Maslow A.H. Motivation and Personality. - N.Y., Harper, 1954.

Maslow A.H. Toward and Psyhology of Being. - N.Y., 1968.

McGregor D. Leadership and Motivation. - N.Y., 1966.

McGregor D. The Professional Manager. - N.Y., 1967.

McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. -N.Y., 1967.

Merton R. Social Theory and Social Structure. - Glencoe, 2007.

Moore W.E. Social Change. - Englewood Cliffs, 2003.

OrtenbladA The Evolution of Popular Management Ideas: an Exploration and Extension of Hie Old Wine in the New Bottles Metaphor // International Journal ofManagement Concepts and Philosophy, 2007. VoL 2. № 4.

Pareto V. Sociological Writings / Sel. and introd. S.E. Finer.- N.Y., 1966.

Pareto V. Trattate di Sociología Generale. - Milano, 1964.

Parsons T. A paradigm for die analysis of social systems and change // System, change and conflict / Ed. R Peterson -N.Y., 1967.

Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. - Prentice Hall, 1966.

Parsons T. System of Modern Societies. - Prentice Hall, 1971.

Parsons T. The Social System. - Glencoe, 1951.

Parsons T. The Structure of Social Action. -N.Y., 1961.

Penty A. Old Worlds for New: A Study of Post-Industrial State. - L., 1997.

PentyA. Post-Industrialism. - L., 1992.

Richta R. (ed.). Civilization at the Cross-Roads. - Sydney, 1967.

Riesman D. Leisure and Woik in Post-Industrial Society // Larrabee E, Meyersohn R (eds.). Mass Leisure. Glencoe (ffl.), 1998.

Roethlisberger F., Dickson W. Management and the Worker. - N.Y., 1989.

Rostow W. W. Politics and the Stages of Growth. - Cambridge, 1971.

Roszak T. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in Postindustrial Society. -N.Y., 1972.

Scott W.R. Reflections on a Half-Century of Organizational Sociology // Annual Review of Sociology. Vol. 30, 2004.

Toffler A. The Third Wave. -N.Y., 1983

Tominaga K. Post-Industrial Society and Cultural Diversity // Survey. 1991. Vol. 16. № 1.

Vickers Sir G. Human Systems are Different. - N.Y., 1983.

Vickers Sir G. Towards a Sociology ofManagement. - N.Y., 1967.

Wagner V. Instinct and Reason. - L., 1998