Управление инновационным развитием предприятий нефтегазохимического комплекса в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Башкирцев Алексей Викторович

• Башкирцев Алексей Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Башкирцев Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 РОЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ

1.1 Формы и институты глобализации как фактор инновационного развития обрабатывающих производств

1.2 Специфика влияния глобализационных процессов на модернизацию макроэкономических систем и видов экономической деятельности

1.3 Классификация инновационных экспортных стратегий экономических агентов в условиях глобализации

2. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ УЧАСТИЯ РОССИИ В ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ

2.1. Оценка потенциала влияния глобализационных процессов на инновационное развитие российской экономики

2.2. Состояние и перспективы развития экспортно-импортных потоков инновационной продукции сырьевых отраслей экономики России и Татарстана

2.3. Трансформация инновационных экспортных стратегий российских нефтегазохимических предприятий в условиях глобализации

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКСПОРТНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Экономико-математическая модель инновационной экспортной стратегии

3.2 Предлагаемая инновационная стратегия экспорта твердых пластиков в условиях глобальных структурных изменений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием предприятий нефтегазохимического комплекса в условиях глобализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы исследования. Глобализация как современная тенденция развития мегаэкономики неодинаково влияет на инновационное развитие прогрессивных и только развивающихся экономических систем, а глобальные интеграционные процессы характеризуются как положительными, так и отрицательными последствиями. Примерами позитивного влияния глобализации на модернизацию экономики Российской Федерации и Республики Татарстан являются: усиление конкурентной борьбы в противовес монопольному положению хозяйствующих субъектов на локальных рынках, наличие ресурсов и стимулов инновационного развития, возможность выстраивания глобальных цепей формирования ценности, повышение стандартов потребления до уровня экономически развитых стран, более эффективное использование сырьевых ресурсов за счет модернизации экономических систем разного уровня, расширение рынков сбыта и достижение за счет этого положительного эффекта масштаба. Наряду с позитивными обстоятельствами, исследование гло-бализационных процессов приводит к выводу о значительных негативных последствиях для инновационного развития вовлеченных в них стран, причем степень негативности связана как с уровнем развития конкретных макроэкономических систем, так и с их открытостью.

В модернизации участвуют мезоэкономические системы, которые базируются на бюджетообразующих отраслях хозяйственной системы и предприятиях, их составляющих, например, сфера производства твёрдых пластиков, которая самым активным образом вовлечена в глобализационные процессы: в Татарстане это ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ПАО «Казаньоргсинтез», наиболее активным образом участвующие в конкурентной борьбе на международных рынках в силу своего развития, значительных масштабов деятельности, объёмов привлечённых материальных и нематериальных ресурсов, инноваций. Конечный успех этой борьбы во многом определяется тем, смогут ли они извлечь выгоду от глобализации и минимизировать отставание в инновационном разви-

тии от своих конкурентов.

Противодействие негативным последствиям глобализации и использование ее возможностей для модернизации отечественной экономики невозможны без разработки сбалансированных инновационных стратегий отдельных предприятий и видов экономической деятельности. Учитывая существенную научную составляющую их формирования, избранная тема диссертационного исследования представляется актуальной и востребованной на современном уровне развития теории инноваций.

Степень разработанности темы диссертации.

Глобализационные процессы и феномен глобализации как процесс, стимулирующий инновационное развитие макроэкономики участвующих в нем стран в целом являются в настоящее время объектом пристального внимания для отечественных и зарубежных ученых-экономистов учитывая ее актуальность.

Экономическое содержание глобализации, ее формы, институты, последствия для инновационного развития экономики стран рассмотрены в трудах таких исследователей как Ж.Аттали, Т.Вэй, Р.Робертсон, Ф.Сайед, Дж.Стиглиц, Б.Хеттна, И.А.Бондаренко, В.С.Васильев, А.И.Добрынин, И.А.Кудряшова, О.В.Климовец, А.В.Кузнецов, Р.Макуев, М.Д.Симанова, Г.Ф.Фейгин и других.

Попытки исследования управленческого потенциала воздействия интеграционных процессов на модернизацию экономики стран, отдельных отраслей и производств представлены в трудах ученых-экономистов В.В.Жигайло, А.Н.Захарова, И.Н.Ефременко, Е.С.Ивлевой, В.Иноземцева, Д.Норта.

Отраслевой аспект глобализации, выявление ее специфики в процессе инновационного развития и модернизации отдельных видов экономической деятельности, определение потенциала модернизации российской экономики в условиях вступления в ВТО стали областью научного интереса для таких исследователей, как И.З.Абдуллаев, В.В.Авилова, Д.Х.Галлямовой, Н.Ю.Конина, С.В.Киселева, И.А.Кудряшова, А.М.Михайлов, В.Л.Сельцовский, Н.И.Усик.

Отдельные вопросы управления инновационными стратегиями организа-

ций в условиях глобализации исследованы в работах П.П.Головиной, Т.Б.Заводчиковой, О.Ю.Кисловой, Д.С.Лебедева, А.Г.Марининой, Д.В.Сидоровниной.

Вместе с тем, существующие разработки в области инновационных экспортных стратегий не в полной мере отражают влияние на них глобализации, не всегда учитывают отраслевые особенности, а, главное, практически не содержат институциональной компоненты, важной для выхода на новые рынки, а также для выпуска и реализации новой продукции. Отмеченные недостаточно исследованные научные сферы стали основанием для выбора цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики и разработка управленческой модели в области реализации инновационной экспортной стратегии предприятия нефтегазохимического комплекса в условиях глобализации экономики.

Реализация поставленной цели предполагает последовательного решения ряда задач:

- исследования глобализационных процессов на предмет выявления теоретических основ, управленческих предпосылок, технологий и резервов инновационного развития макро-, мезо- и микроэкономических систем;

- систематизации существующих экспортных стратегий инновационного развития ключевых, бюджетообразующих отраслей экономики и отдельных предприятий в условиях глобализационных процессов;

- выявления закономерностей, структурных сдвигов и потенциала модернизации мезоэкономической системы Республики Татарстан, определения пер-спективностиинновационногоразвития производства пластиков в рамках структуры ее промышленного производства;

- экономико-математического моделирования инновационной экспортной стратегии экономической системы;

- разработки комплексной инновационной экспортной стратегии для

предприятий, включающей в себя новые механизмы ценообразования, торговой политики и отношений с заказчиками.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования в диссертационной работе является экономическое влияние глобализационных процессов на формирование и реализацию инновационных экспортных стратегий предприятий нефтехимического комплекса России.

Предметом исследования являются составляющие инновационной стратегии предприятий нефтегазохимического комплекса в условиях глобализации.

Соответствие паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование выполнено в рамках научной специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, область исследования - управление инновациями, пункты 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий, 2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории, методов и инновационных управленческихтехнологий выведения продуктов на экспортные рынки в условиях глобализации.

1. В развитие экономической теории глобализации выявлены стимулы и барьеры в условиях глобализации для инновационного развития макроэкономических систем и отраслей обрабатывающих производств, показана институциональная составляющая данного процесса (эволюционность процессов, современные информационные и сетевые технологии, активность общественных институтов; институциональные феномены глобализации), позволяющая воздействовать на модернизацию соответствующих макроэкономических систем и отраслей обрабатывающих производств.

2. На основе систематизации существующих подходов к стратегиям инновационного взаимодействия экономических агентов в рамках глобализации предложен авторский подход к классификации инновационных экспортных стратегий (включает локализованный, кластерный, стратегически ориентированный, факторный, компетентностный, сетевой подходы) и сделан вывод о важности сетевого подхода к реализации инновационной экспортной стратегии для рынка пластика.

3. Выявлены тенденции и оценен потенциал модернизации промышленности Республики Татарстан в условиях глобализации, исследованы экспортно-импортные потоки и инновационные стратегии предприятий в изменённой конъюнктурной ситуации, показан потенциал инновационный производства пластиков в глобальном разделении труда.

4. Сформирована модель инновационной экспортной стратегии предприятия, разработке которой предшествовала систематизация факторов ее формирования, анализ сложившейся коммерческой практики, разработан прогноз параметров и целевой функции экспорта инновационной продукции.

5. Сформулированы основные направления реализации инновационной экспортной стратегии на рынке пластиков, учитывающие предложенную типологию и выявленные зависимости глобальных изменений в данной сфере.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость сформированных в диссертации результатов, разработок состоит в систематизации существующих определений и этапов глобализационных процессов, выявлении их экономической составляющей, определении направлений влияния процесса глобализации на экономически развитые, развивающиеся, неразвитые страны, обобщении представлений отечественных и зарубежных исследователей о форматах стратегий экспорта, выделения в их составе инновационных стратегий. В рамках исследования глобализации выявлена институциональная составляющая данного процесса, позволяющая фиксировать различия в предпосылках модернизации экономических систем в условиях глобализации. Это позволило учесть системообразующие для

модернизации экономики России факторы и преимущества интеграционных процессов на глобальном уровне.

Проведенное исследование имеет ярко выраженную практическую значимость, поскольку его результаты представляют важность для органов государственного управления при разработке стратегии инновационного развития макроэкономики в целом; для отраслей при формировании стратегий модернизации мезосистем; для отдельных предприятий, нацеленных в деятельности на проникновение на новые для себя рынки с традиционной и инновационной продукцией.

Методология и методы исследования.

Методологически исследование базируется на общенаучной методологии, включающей системный подход, формализацию явлений и процессов, научный анализ и синтез представлений и взглядов исследователей-представителей различных научных школ и течений.

При формулировании положений, результатов, разработок в рамках диссертации были использованы научные методы исследования, такие как метод анализа рядов динамики, метод аналогий, методы моделирования, корреляционно-регрессионный анализ, индексный метод.

Положения, выносимые на защиту.

1. Управление влиянием глобализации на модернизацию экономического развития мезосистем возможно через создание особых институциональных рамок данного процесса.

2. Классификация инновационных экспортных стратегий экономических агентов различного уровня.

3. Совокупность выявленных закономерностей развития промышленного сектора Республики Татарстан и особая роль в процессах глобализации бюджетообразующих предприятий, в частности, относящихся к отрасли производства твёрдых пластиков.

4. Экономико-математическая модель инновационной экспортной стратегии предприятия обрабатывающего производства.

5. Инновационная стратегия экспорта твердых пластиков в условиях глобализации.

Степень достоверности и апробация результатов.

Основные результаты, выводы и положения, сформулированные в диссертационном исследовании достоверны, поскольку базируются на известных научных методах, получены по итогам критического осмысления существующих разработок, значения критериев достоверности моделей проверены. Основные выводы и результаты, содержащиеся в диссертации, прошли научную апробацию в рамках участия в конференциях, своевременно опубликованы.

Всего по теме диссертации опубликовано 13 статей, из них 5 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК, объемом 6,5 п.л., авторский вклад 75%.

Результаты диссертации прошли научную апробацию в рамках Международной научно-практической конференции «Новая модель хозяйствования и адекватность её отражения в современной экономической науке», РЭУ им. Г.В. Плеханова 29-30 ноября 2012 г., Научной школы с международным участием «Теория и практика бизнес-планирования малых инновационных предприятий в сфере нефти и нефтехимии при вузах», Казань, КНИТУ, 2012, Юбилейной конференции с международным участием, в Болгарии, г. София, Университет химической технологии и металлургии, 4-5 июня 2013 года, на Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития экономики в условиях неопределённости» (г. Уфа, 19 февраля 2014 г.), на Международной научно-практической конференции У1-е «Нугаевские чтения», Казань, КНИТУ, 2014 год, XIX Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество», Казань, К(П)ФУ, 2014 год и практическую апробацию в ПАО «Казаньоргсинтез», ПАО «Татнефтехиминвест-Холдинг».

Диссертация выполнена на 161 странице, состоит из введения, 3 глав, 8 глав, заключения, списка литературы, содержащего 154 наименования источников, 17 таблиц, 27 графиков, 1 формулы, приложений.

1 РОЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ

1.1 Формы и институты глобализации как фактор инновационного развития обрабатывающих производств

Глобализационные процессы в последние несколько десятилетий определяющим образом воздействуют на стимулирование или наоборот сокращение инновационной деятельности в производстве товаров и услуг экономически развитых, развивающихся стран, заставляя искать рычаги управленческого воздействия на эти процессы, максимизировать плюсы и минимизировать минусы влияния.Глобализация представляется долговременным процессом трансформации основных процессов и элементов мегаэкономики и ее составных частей (отношений в области экономики, политики, социальной сферы, информации; людей и технологий). Развиваются несколько иные закономерности, чем те, что свойственны капитализму или индустриальному обществу, все больше растут роль человека как части технологического процесса и информационных сетей [80,81].

Можно говорить о появлении и закреплении двух понятий - глобализма как качественно нового состояния мегаэкономики и глобализации как процесса движения к новому состоянию, его развития. В научной литературе существует ряд точек зрения на признаки и свойства глобализма и глобализации, причем большинство авторов сходятся к признанию важной и ведущей чертой экономические предпосылки, связанные с преимуществами экономической интеграции, реализуемой транснациональными корпорациями и аналогичным структурами, преодолевшими границы и суверенитет отдельных макроэкономики и государств [62,63,64,65,66,67,102,122]. Сложилось также мнение, что интеграция - это самостоятельный процесс наряду с социальной составляющей глобализации. Полагаем надо согласиться с мыслью Р.Макуева, что интеграция придает процессу глобализации динамизм и служит основой ее центростремительных сил.

Ряд авторов, например, Ж.Аттали [8], сводит суть глобализации к торговым отношениям между странами, доминантой которых становится "финансово-олигархический капитализм", углубляющий зависимость стран от финансовых ресурсов и рынков и крупных производств. Полагаем, что такая трактовка в контексте нашего исследования является не вполне пригодной. Тем не менее обобщив исходные моменты, давшие толчок развитию глобализации, отметим ряд условий, предпосылок данного процесса:

- эволюционные процессы развития мировой экономики и распространение современных технологических решений, прежде всего информационного и сетевого характера;

- движущие силы глобализации - заинтересованность ряда наиболее мощных в экономическом и ресурсном плане стран в контроле ресурсных потоков для сохранения своего доминирующего положения в сетке международного разделения труда и стандартов потребления;

- немаловажность влияния регистрируемых признаков приближения глобальных экологических проблем и гуманитарной катастрофы на сплоченность стран для их решения;

- наблюдающиеся объективные признаки трансформации постиндустриального общества в общество информационное;

- разрастание всеобщего мирового кризиса и необходимость выхода из него конвергенционными усилиями [43,80];

- международный терроризм и преступность;

- активность общественных институтов в формате международных общественных организаций, контактирующих с локальными организациями;

- развитие глобальной информационной системы.

Нельзя не согласиться с тем, что глобализация - один из этапов развития общества. Так, глобализацию можно трактовать как один из этапов в ряду первобытного общества, рабовладельческого, феодального, капиталистического (постиндустриального) и общества информационного производства [81]. Дру-

гие исследователи делят человеческую историю всего лишь на три больших периода: первобытное общество, классовое общество, постклассовое.

Интересны выделенные В.С.Васильевым для капитализма стадии его развития:

1.Домонополистический капитализм - начало XIX в. -1870 годы XIX в.

2. Монополистический капитализм - 1870 годы - 1920 годы.

3. Государственно-монополистический капитализм (постиндустриальное общество) - 1930 годы -1980 годы.

4. Глобальный капитализм - 1990 годы - начало XXI века.

Причем нельзя не упомянуть о том, что глобализация в разрезе каждого из ее признаков несет в себе как позитивные, так и негативные признаки, на чем мы в этой главе не будем подробно останавливаться.

Отметив отдельные наиболее интересные приемы исследования сущности глобализации, рассмотрим основные теоретические подходы к осмыслению содержания глобализационных процессов. Глобализация представляет собой один из этапов поступательного развития хозяйственных систем, изменения их роли и места в глобальном разделении труда. Одним из вопросов идентификации процесса глобализации по-прежнему остается его отличие от интернационализации, которую закономерно считают предшествующей стадией макроэкономического развития. Исследование данных вопросов в плане адаптации теоретических взглядов на интернационализацию к современному этапу глобализа-ционных процессов предполагает обозначение взглядов представителей различных течений на сущность изучаемого феномена [75].

Вовлечение решений классического течения экономической науки является привлекательным в рамках диссертации, поскольку разделение труда рассматривается в контексте производственного сектора, а фактор финансовых капиталов интерпретируется как нейтральный. За базу при исследовании международного разделения труда берется гипотеза о необходимости макроэкономических систем, отраслей страны обеспечить наиболее оптимальные по затратам варианты производственных функций, в составе которых могут быть использо-

ваны как национальные ресурсы, так и привлеченные в процессе глобализации. Особенно актуальна оценка роли инновационных ресурсов, доступных в результате интернационализации.

Трактовать взгляды классиков можно, как полагаем, в современных условиях как необходимость признания эффективности экономики обмена ресурсами между макроэкономическими системами, то есть в глобальных масштабах. Обмен означает мобильность основных ресурсов, приводящий в конечном итоге к равновесному состоянию.

В свою очередь, представители кейнсианского и монетарного научных течений считают основой глобализации торговлю финансовыми ресурсами, отдавая доминирующую роль рынку имущественных активов в противовес рынка благ и рынка труда [128,129,130,131]. Учитывая, что поиск инвестиций является исходным моментом производственного проекта, акцептора в последующем сырьевых ресурсов, эту позицию можно признать справедливой. То есть роль финансовых активов в глобализации также существенна и часто является катализатором развития обрабатывающих производств и отраслей. Денежные ресурсы становятся движущей силой, международным средством кредитования, что автоматически приводит к важности факторов курсов валют, сравнительной стоимости таких ресурсов на локальных рынках, что формирует устойчивую траекторию международного движения реального капитала в производственные сектора.

Суть институционального подхода к исследованию глобализации и формированию инновационных стратегий заключается в рассмотрении не только отдельных организаций, субъектов рынка, но и институтов рынка, задача которых состоит в создании условий для более эффективной деятельности на рынке предприятий посредством следования единым правилам поведения, сетевым взаимодействиям, коллективного использования объектов инфраструктуры и ресурсов.

Вместе с тем необходима уточненная трактовка глобализации с позиции управленческих аспектов данного процесса и попыток влияния на них на мак-

роуровне и уровне функционирования обрабатывающих отраслей. Кроме того, зафиксируем отличие глобализации как экономического феномена в сравнении с интернационализацией. Полагаем, что следует согласиться с мнением авторов [128,138,141,142,151,152,153,154], которые считают, что в условиях глобализации доминируют интернациональные единые хозяйственные системы, теряется их экономическая самостоятельность и обособленность, в то время как процесс интернационализации происходил фрагментарно, при сохраняющейся автономности производств и секторов экономики. Кроме того, признаком глобализации является переход от возможных локальных контактов на субрегиональном уровне к подлинно мировым взаимодействиям. Практически не сохранились макроэкономики в стороне от глобальных потоков капитала и инноваций, а те что остались - не являются эффективными.

При том, что взгляды на глобализацию со стороны отмеченных течений сохраняют свою актуальность, учитывая поступательное развитие факторов международной интеграции, необходимо, на наш взгляд, учитывать институциональные особенности макроэкономических систем и отдельных рынков капитала, что будет рассмотрено после типологии и систематизации форм глобализации [77,86].

Полагаем исходным моментом типологии процессов глобализации является выявление экономических закономерностей поэтапного перехода от простых к более сложным формам экономической интеграции, в том числе в области инновационного сотрудничества [22,124]. В процессе обобщения массива научных разработок отечественных и зарубежных авторов мы остановились на схематичном, модельном представлении поступательного развития интеграции, представленном на рис. 1.1.

Любая современная макроэкономическая система, относящаяся к развивающимся, как минимум прошла первую стадию и занимает определенное место в международном разделении труда, в том числе участвуя в последующих этапах. Инновационные взаимодействия актуализируются, начиная с третьей

Рисунок 1.1. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности [21]

стадии и институционализируются в соответствии с глобальными вызовами каждого из этапов. Причем сами интеграционные процессы не носят только сугубо экономического содержания, а тесно переплетены с политикой, социальными аспектами и прочими факторами глобализации. Конкретная тенденция глобализации, поэтому, по природе своей суть институциональная траектория, причем не всегда прямолинейная, а с зигзагами на определенных отрезках времени и с обратным движением. Процесс идет скорее по спирали, на очередном витке достигая развития на более высоком уровне [22,100,101].

Глобализация отражает оптимальное в настоящее время сочетание интеграционных процессов, форматов их реализации. По мнению М.Кастельса [60], к основным характеристикам глобализации, точнее, движущими силам и факторам повышения конкурентоспособности и эффективности производств, инновационного развития становятся информация, знания и информационные технологии, что также актуализирует использование достижений неоинституциональной теории для исследования данного экономического феномена.

Учитывая специфику данного процесса, не все сферы экономики могут быть эффективно вовлечены в данный процесс, так, преимущество в инновационном развитии имеют такие сектора и рынки как:

- международный рынок экономических благ - результатов производств на уровне локальных экономических систем (стандартизированная продукция, услуги, технологии, результаты интеллектуальной деятельности);

- рынки стандартизированных и/или уникальных факторов производства (преимущественно капитала, рабочей силы, информации);

- международные трансфертные финансовые потоки и валютные операции (как адаптер для осуществления товарных и ресурсных потоков);

- сектор сотрудничества в сфере производственной, научно-технической, технологической, инжиниринговой и информационной кооперации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Башкирцев Алексей Викторович, 2015 год

- 43 с.

6. Андросова, А. П. Анализ и пути активизации экспортно-импортной деятельности РФ / А. П. Андросова // Проблемы современной экономики: Материалы II междунар. науч. конф. - Челябинск: Два комсомольца, 2012. - С. 1621.

7. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. - М.: Экономика, 1989. - 303с.

8. Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия / Ж. Аттали. - М.: Международные отношения, 1993. - 192 с.

9. Ахмедов, Н.А. Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.А. Ахмедов. - Нижний Новгород, 2012. - 54 с.

10. Башкирцев, А.В. Эволюция структуры рынка твёрдых пластиков в условиях инновационного развития / А.В. Башкирцев, В.В. Авилова // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15. № 19. - С. 159-164.

11. Башкирцев, А.В. Характерные особенности структурных изменений на рынке твёрдых пластиков в период глобализации / А.В. Башкирцев, В.В. Авилова // Вестник Казанского технологического университета. - 2014. - Т.17. № 2. - С.351-359.

12. Башмаков, Н. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики / Н. Башмаков // Вопросы экономики. - 2006. - №5. - С. 78-86.

13. Белоусов, А.В. Теория развития инновационных процессов в условиях цикличного функционирования экономических систем.: автореф. дис. ...др экон. наук / А.В. Белоусов. - СПб., 2010. - 40 с.

14. Березинская, О. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования / О. Березинская, В. Миронов // Вопросы экономики. - 2006. - №8. - С. 137-153.

15. Бобылев, Ю.Н. Факторы развитиярынканефти / Ю.Н. Бобылев, Д.Н. Четвериков. - М.: ИЭПП, 2006. - 148 с.

16. Бокижанова, Ф.И. Моделирование экспортной стратегии предприятия / Ф.И. Бокижанова // Вестник КарГУ. - 2008 - №3. - С. 18-25.

17. Бондаренко, И.А. Экономические институты глобализации / И.А. Бондаренко, К.К. Чарахчян // Проблемы современной экономики и институциональная теория. - Вып. 89-2, 2005. - С. 135-141.

18. Брагинский, О.Б. Нефтехимический комплекс мира / О.Б. Брагинский. - М.: Academia, 2009. - 800 с.

19. Булава, И.В. Теоретические основы моделирования инновационной стратегии предприятия / И.В. Булава // Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции / Под общей редакцией проф. Мельникова О.Н.- М.: Креативная экономика, 2010-384с.: ил.- С.191-195.

20. Валиева, О.В. институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник НГУ. - Т.7. - 2007. - С. 44-52.

21. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml.

22. Владимирова, И.Г. Интеграционные процессы как фактор развития предпринимательских структур в условиях глобализации экономики (методологические и организационные аспекты). : автореф.дис. ... д-ра экон. наук / И.Г. Владимирова. - М., 2010. - 40 с.

23. Волгина, Н.А. Международное производство в России: особенности, тенденции, перспективы.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.А. Волгина. -М., 2009. - 46 с.

24. Воронин, А.Ю. Глобализация энергетических рынков и экономический рост в России / А.Ю. Воронин, О.И. Маликова. - СПб.: Коста, 2010. - 240 с.

25. Воронкова, О.Н. Факторные условия формирования внешнеэкономической модели российской федерации на современном этапе / О.Н. Воронкова, Е.П. Пузаков // Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. - Режим доступа:Ьйр:/А^^^Ье5.Ы7/екопот1ка1/г2012/1542.Ыт.

26. Воскресенский, А.Д. Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 528 с.

27. Вякина, И.В. Модернизация российской экономики: проблемы и решения / И.В. Вякина, Г.А. Александров // Российское предпринимательство. - 2010. - № 8 Вып. 2 (165). - С. 19-23.

28. Гавров, С. Модернизация России: постимперский транзит. Монография / С.Гавров. UniversityofNebraska - Lincoln, E-Book, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/7.htm.

29. Галлямова, Д.Х. Теоретико-методологические основы инвестирования прогрессивных структурных сдвигов посредством централизации производства: дис. .д-р экон. наук / Д.Х.Галлямова. - Казань, 2009. - 371 с.

30. Герасенко, В.П. Модернизация управления промышленными предприятиями в условиях региональной интеграции хозяйствующих субъектов.: автореф. дис. .. .д-р экон. наук / В.П. Герасенко. - М., 2009. - 44 с.

31. Герасимов, А.В. Развитие инновационного потенциала экономики регионов Российской федерации (методология, механизмы и инструменты).: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.В. Герасимов. - СПб., 2012. - 38 с.

32. Глущенко, И.И. Формирование системы стратегического управления инновационной деятельностью предприятий высокотехнологичного машиностроения.: автореф. дис. .д-р экон. наук / И.И. Глущенко. - М., 2010. - 36 с.

33. Головина, П.П. Внешнеэкономическая составляющая международной конкурентоспособности внутристрановых регионов в условиях глобализации. : автореф. дис. ... канд. экон. наук / П.П. Головина. - Ростов-на-Дону, 2010. - 30 с.

34. Гринкевич, Л.С. Эксплуатация в современном обществе (содержание, измерение, тенденции, пути блокирования) / Л.С. Гринкевич. - Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - 248 с.

35. Грищенков А.И. Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами.: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.И. Грищенков. -СПб., 2012. - 48 с.

36. Гурвич, Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса / Е. Гуревич // Вопросы экономики. - 2006. - № 10. - С.4-31.

37. Гуриев, С. Экономика«ресурсного проклятия» / С. Гуриев, К. Со-нин // Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С. 1-14.

38. Гуриев, С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2010. - № 3. - С.4-23.

39. Делия, В.П. Развитие экономического механизма рационального природопользования в условиях перехода к инновационной экономике.: автореф. дис. .д-р экон. наук / В.П. Делия. - М., 2012. - 50 с.

40. Делия, В.П. Инновационная экономика и устойчивое развитие / В.П. Делия. - Балашиха: Де-По, 2011. - 256 с.

41. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России.: авто-реф. дис. .д-р экон. наук / С.С. Демин. - СПб, 2012. - 44 с.

42. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России.: дис. .д-р экон. наук / С.С. Демин. - СПб, 2012. - 422 с.

43. Добрынин А. И. Мировой экономический кризис / А.И. Добрынин, Г.П. Журавлева // Экономика и управление. - 2009. - № 1. - С. 22-28.

44. Дэниелс, Дж.Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Дж. Д. Дэниелс, Ли Х. Радеба / Пер. с англ., 6-е изд. - М.: Дело, 1998. - 784 с.

45. Епифанцев А.А. Проблема выбора стратегии продвижения российских товаров на зарубежные рынки / А.А. Епифанцев // Российский внешнеэкономический вестник. - №8. - 2007. - С. 10-19.

46. Ефременко, И.Н. Мировая финансовая архитектура в условиях глобализации: теория и методология. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / И.Н. Еф-ременко. - Ростов-на-Дону, 2010. - 42 с.

47. Жигайло, В.В. Теоретические и методологические вопросы управления инновационным обеспечением модернизации промышленности России.: автореф. дис. .д-р экон. наук / В.В. Жигайло. - СПб., 2012. - 48 с.

48. Заводчикова, Т.Б. Кластерный подход к формированию экспортной стратегии предприятий / Т.Б. Заводчикова // Вестник СамГУ [Электронный ресурс]. - 2008. - №7. - С. 45-56.

49. Захаров, А. Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия (Мировой опыт) / А.Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - № 4. - С. 11- 20.

50. Зацаринин, С.А. Основные направления поддержки ВЭД экспорто-ориентированных предприятий / С.А. Зацаринин // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. - 2011. - № 2 (36). - С. 85-88.

51. Зацаринин, С.А. Особенности внешней торговли высокотехнологичной промышленной продукцией / С.А. Зацаринин // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. - 2012. - № 3 (42). - С. 102-105.

52. Зацаринин, С.А. Развитие экспорта высокотехнологичной продукции: дис. .канд. экон. наук / С.А. Зацаринин. - Саратов, 2012. - 30 с.

53. Зацаринин, С.А. Развитие экспорта отечественной промышленной продукции / С.А. Зацаринин // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. - 2012. -№ 2 (41). - С. 61-64.

54. Зацаринин, С.А. Развитие отечественного высокотехнологичного экспорта / С.А. Зацаринин, В.С Круглов // Инновационная деятельность. -СГТУ. - 2012. - № 2 (20). - С. 60-64.

55. Зверев, А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.В. Зверев. - М., 2009. - 52 с.

56. Ильина, Е.В. Совершенствование институциональной среды как фактора инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан) / Ильина Е.В. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - №12. - 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/935-2011-12-28-06-42-41.

57. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: Стат. сб. / М.: Высшая школа экономики, 2014. - 472 с.

58. Иноземцев, В.Стресс глобализации: благородное возмущение и уп-рямаяреальность / В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 11. - С.113.

59. Кандилов, В.П. Конкурентоспособность производителей Республики Татарстан и перспективы развития товарных рынков в условиях вступления в ВТО / В.П. Кандилов, Т.В. Малышева // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2013. - №2. - 15-26.

60. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: Высшая школа экономики, 2000. - 606 с.

61. Кислова, О.Ю. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2002-1/04.shtml.

62. Климовец, О.В. Влияние мирового финансового кризиса на трансграничные стратегии российских ТНК / О.В. Климовец // Экономические науки. - 2009. - № 10(59). - С. 18-34.

63. Климовец, О.В. Диверсификация деятельности ТНК / О.В. Климовец // Российское предпринимательство. - 2009. - № 10. - С.5-26.

64. Климовец ,О.В. Управление процессами транснационализации корпоративных структур / О.В. Климовец. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. - 418 с.

65. Климовец, О.В. Управление процессами транснационализации российских предприятий в условиях глобализации мировой экономики / О.В. Климовец // Вестник университета (ГУУ). - 2008. - № 9(19). - С. 45-55.

66. Климовец, О.В. Формирование и развитие российских транснациональных корпораций: автореф. дис. .д-р экон. наук / О.В. Климовец. - М., 2010. - 46 с.

67. Климовец, О.В. Формирование и развитие российских транснациональных корпораций.: автореф. дис. . д-ра экон. наук / О.В. Климовец. - М., 2010. - 41 с.

68. Князев, О.А. Особенности международной инвестиционной деятельности в условиях глобализации: автореф. дис. .канд. экон. наук / О.А. Князев. - М., 2011. - 28 с.

69. Комков, Н.И. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики России / Н.И. Комков, С.Л. Гаврилов, О.А. Нешков // Инновации и технологии [Электронный ресурс]. - Режим досту-па:http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/sa2004/kom_gav.

70. Конина, Н.Ю. Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.Ю. Конина.

- М., 2009. - 40 с.

71. Кофанов, А.А. Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.А. Кофанов. - Краснодар, 2011. - 48 с.

72. Кофанов, А.А. Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений: дис. .д-р экон. наук / А.А. Кофанов. - Краснодар, 2011.

- 418 с.

73. Кудряшова, И.А. Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики: автореф. дис. .д-р экон. наук / И.А. Кудряшова. - М., 2008. - 51 с.

74. Кудряшова, И.А. Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики. : дис. . д-ра экон. наук / И.А. Кудряшова. - М., 2008. - 392 с.

75. Кузнецов, А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.В. Кузнецов. - М., 2008. - 41 с.

76. Лебедев Д.С. Методика формирования экспортной стратегии промышленных предприятий / Д.С. Лебедев. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т. - 2002.

- 104 с.

77. Леонова, Т.Н. Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства: автореф. дис. .д-р экон. наук / Т.Н. Леонова. - М., 2011. - 52 с.

78. Лисоволик, Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я.Д. Лисоволик. - М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - 446 с.

79. Любомудров, А. В. Роль Китая в процессах глобализации мировой экономики: автореф. дис .... канд. экон. наук / А.В. Любомудров. - М., 2011. -28 с.

80. Макуев, Р. Современная глобализация: вызовы и трансформации / Р. Макуев. - Орел, 2006. - 215 с.

81. Макуев, Р.Х. Глобализм и его социально-политические последствия / Р.Х. Макуев // Образование и общество. - 2005. - №4. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jeducation.ru/4_2005/56.html.

82. Малое и среднее предпринимательство в России. 2013: Стат.сб./ Росстат. - M., 2013. - 124 с.

83. Мальцев, В.А. Государственная стратегия развития как основа модернизации экономики в условиях глобализации: автореф. дис. .канд. экон. наук / В.А. Мальцев. - М., 2012. - 32 с.

84. Маринина, А.Г. Формирование стратегии выхода на внешний рынок малых предпринимательских структур: автореф. дис. .канд. экон. наук / А.Г. Маринина. - СПБ., 2009. - 26 с.

85. Маринина, А.Г. Формирование стратегии выхода на внешний рынок малых предпринимательских структур: дис. . канд. экон. наук / А.Г. Маринина. - СПб., 2009. - 208 с.

86. Мартынов, А.Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход /А. Мартынов // Общество и экономика. - 2002. - № 8. - С.8-11.

87. Материалы 8-й ежегодной международной конференции «Рынок полимеров 2010» / Бизнес-Форум/Химкурьер. - Украина, Алушта. - 154 с.

88. Материалы II Международного форума «Большая химия»: «The Chemical Journal». - М., 2012. - 220 с.

89. Материалы сайта Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/main/.

90. Материалы сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://tatstat.gks.ru/.

91. Материалы сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.

92. Мильнер, Б.З. Предисловие к работе Д. Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Б.З. Мильнер. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 189 с.

93. Михайлов, А.М. Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.М. Михайлов. - Самара, 2009. - 45 с.

94. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: Монография / И.Р. Курнышева; науч. ред. С.Н. Сильвестров. - СПб.: Алетейя, 2010. - 366 а

95. Модернизация российской экономики и государственное управление / А.Г. Поршнев и др. - М.: КомКнига, 2006. - 376 с.

96. Наука и инновации в Республике Татарстан: Стат. сб. / Казань: Та-тарстанстат, 2013. - 113 с.

97. Наука. Инновации. Информационное общество: 2013: Стат. сб. / М.: Высшая школа экономики, 2013. - 80 с.

98. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической науки «Начала», 1997. - 189 с.

99. Обзор отрасли производство полиэтиленов. - М.: Аналитический отдел РИА «РосБизнесКонсалтинг», 2001. - 86 с.

100. Осьмова, М.Н. Глобализация мирового хозяйства / М.Н. Осьмова, А.В. Бойченко. - М., 2006. - 388 с.

101. Петраков, Н. Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н.Я. Петраков // Проблемы и практики управления. -2003. - № 1. - С. 88-102.

102. Петров, А.Б. Интеграция и диверсификация хозяйственных структур машиностроения в условиях инновационного развития: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.Б. Петров. - СПб., 2011. - 47 с.

103. Полимеризация в производстве нефтехимических продуктов. Химия и химическая технология / Справочник химика [Электронный ресурс]. -Режим доступа: ^ет21лпАэ>тАэ/1482377/.

104. Попов, С.В. ВЭД фирмы: особенности менеджмента и маркетинга / С.В. Попов: Учеб. пособие. - М.: Дело, 1998. - 234 с.

105. Попова, Ю.Ф. Сетевая концепция управления межфирменными отношениями на промышленных рынках: автореф. дис. .д-р экон. наук / Ю.Ф. Попова. - СПБ., 2010. - 48 с.

106. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.rU/hotlaw/federal/567272/#ixzz3JTyk8m1g.

107. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2010-2014гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon-region3.rU/2/151505/.

108. Промышленность России. 2012: Стат. сб. / Росстат - М., 2012. - 445

с.

109. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.

110. Решетникова, И.И. Репутационный капитал как фактор обеспечения конкурентоспособности российского бизнеса: теория, методология исследования, проблемы формирования и управления в условиях глобализации рынков. : автореф.дис. . д-ра экон. наук / И.И. Решетникова. - Волгоград, 2011. - 42 с.

111. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / под редакцией К.Р. Гончар и Б.В. Кузнецова. - М. : Вершина, 2008. - 480 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. -М., 2013. - 717 с.

113. Россия в цифрах. 2014: Крат. стат. сб. / Росстат- M., 2014 - 558 с.

114. Руководство Осло - Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. Третье издание. - М.: 2010. - 107 с.

115. Салмина, О.А. Влияние глобализации на инновационную систему России.: автореф. дис. .канд. экон. наук / О.А. Салмина. - Краснодар, 2012. -28 с.

116. Салмина, О.А. Развитие инновационной системы России в процессе интеграции в глобальную экономику: национальный и региональный контекст / О.А. Салмина, И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова, П.А. Солахов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 16 (109). - С. 29-31.

117. Сельская, И.Л. Инновационные аспекты внешнеэкономической деятельности регионов Российской Федерации: на примере Кемеровской области.: автореф. дис. .канд. экон. наук / И.Л. Сельская. - М., 2010. - 31 с.

118. Сельцовский, В.Л. Количественные и качественные параметры участия России в мировом товарном обмене.: автореф. дис. .д-р экон. наук / В.Л. Сельцовский. - М., 2009. - 49 с.

119. Сидоровнин, Д.В. Типология корпоративных стратегий реализации экспортного потенциала предприятия / Д.В. Сидоровнин // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.j umal. org/articles/2014/ekon78.html.

120. Симанова, М.Д. Методология статистического анализа глобализации международной торговли развитых стран. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / М.Д. Симанова. - М., 2011. - 47 с.

121. Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов / под ред. А. И. Добрынина, Е. С. Ивлевой. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2010. - 436 с.

122. Суржиков, М.А. Эволюция интеграционных структур в международной торговле: теория и практика.: автореф. дис. .д-р экон. наук / М.А. Суржиков. - Ростов-на-Дону, 2012. - 47 с.

123. Сурин, А.В. Концептуальные основы государственного управления социально-экономическими системами в эпоху информационных технологий. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.В. Сурин. - М., 2008. - 46 с.

124. Тодосийчук, А. Условия перехода к инновационной экономике / А. Тодосейчук // Экономист. - 2010. - № 2. - С. 80-96с.

125. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд / Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 816 с.

126. Троекурова, И.С. Расширение внешнеэкономических связей России в интеграционном пространстве Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества.: автореф. дис. .д-р экон. наук / И.С. Троекурова. - М., 2008. -48 с.

127. Усик, Н.И. Управление процессом формирования конкурентной среды в России.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.И. Усик. - СПб., 2008. - 53 с.

128. Фейгин, Г.Ф. Глобализация экономики: перспективы развития национальных хозяйственных систем / Г.Ф. Фейгин: Монография.- СПб.: Изд-во Инфо-да, 2007. - 288 с.

129. Фейгин, Г.Ф. Закономерности глобализации и развитие национальных экономик / Г.Ф. Фейгин: Монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009 . -184 с.

130. Фейгин, Г.Ф. Закономерности глобализации и развитие национальных экономик.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Г.Ф. Фейгин. - СПб., 2010. - 50 с.

131. Фейгин, Г.Ф. Развитие национальных экономик в условиях глобализации: историко-экономический аспект / Г.Ф. Фейгин // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - № 2. - С. 2029.

132. Формирование посткризисной модели хозяйствования и экономического роста России: монография / под. ред. А. И. Добрынина, Е. С. Ивлевой. -

СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2012. - 338 с.

133. Целевые индикаторы реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_in novations/science/.

134. Черенков, В.В. Разработка и реализация инновационной стратегии развития экономики: мировой опыт и Россия: автореф. дис. .канд. экон. наук / В.В. Черенков. - М., 2012. - 40 с.

135. Череповицын, А.Е. Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-запада России: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.Е. Череповицын. - СПб., 2009. - 45 с.

136. Шишин, С.В. Предпринимательство в условиях глобализации: основные черты и противоречия: автореф. дис. .д-р экон. наук / С.В. Шишин. -М., 2008. - 44 с.

137. Щербак, А.В. Трансформация экономических систем в условиях глобализации.: автореф. дис. .канд. экон. наук / А.В. Щербак. - СПб., 2006. -47 с.

138. Globalization and the new regionalism / ed. by B.Hettne, A.Inotai , O.Sunkel.-N.Y.: St. Martin' s press, 1999.- 270 p.

139. Intriligator M. Globalization as a source of International conflict and growing competition / М. Intriligator .- USA.: Congress, 1997. - 322 р.

140. Jameson F. Notes on Globalization as a Philosophia Issue. The Cultures of Civilization / F. Jameson. - USA: Congress, 1998. - 190 р.

141. Kopits G. Fiscal Rules / G. Kopits, S. Symansky // Occasional Papers. -1998. - № 162, Wach. - Р. 23.

142. Mishra O. Globalization and Low Intensity Security Issues in South Asia / О. Mishra. - Calcutta, 1999. - 214 р.

143. Miyoshi M. Globalization / M. Miyoshi. - USA: Culture and University, 1998. - 247 p.

144. Morison Ch. Domestic Adjustments to Globalization / Ch. Morison. -Japan: JDR, - 1998. - 412 p.

145. National Economic Management and the Formation of Trading Blocks // Economy and Society 21. - 1992. - №4. - 190 p.

146. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. - L., 1992. - 388 p.

147. Saha B.P. Globalization and Global Information Society: Threat to Indian Society and Cultural Ethos / B.P. Saha. - Calcutta, 1999. - 88 p.

148. Simai M. Globalization: Source of Intense Competition, Conflict and Opportunities of the End of the 20th Centure / M. Simai.- USA: Book, 1998. - 220 p.

149. Sklair L. Social Movements and global capitalism / L. Sklair. - USA: Book, 1999.-296 p.

150. Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents / J.E. Stiglitz. - New York: W.W. Norton&Co; 2002. - p. 214.

151. Syed F.H. Dynamics of Globalization and Security Concern in the South Asian Region / F. H. Syed. Islamabad, 1999. - 104 p.

152. Thanapornpun R. The Thai Economy in the 2010: Development Strategy in the Process of Globalization / R. Thanapornpun. Bangkok, 1995. - 226 p.

153. Way T. Special Issue in Globalization and Global Disaster / T. Way. Bangkok, 1994. - 54 p.

154. Yuan J. The Challenge of Globalization. Debating the Impact of Trade on Income Distribution in the United States / J. Yuan; International Studies, China Institute for International Studies, China Foreign Ministry // Beijing. - 1999. - № 34. - 102 p.