Управление инновационным развитием в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ильин, Алексей Сергеевич

• Ильин, Алексей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ильин, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Анализ реального сектора Российской экономики и его готовности к эффективному развитию народного хозяйства.

1.1 Качество экономической и социальной динамики России за последние шесть лет.

1.2 Производственные мощности российской промышленности в свете задач экономического роста.

1.2.1 Загрузка производственных мощностей как индикатор изменения хозяйственной конъюнктуры.

1.2.2 Качество производственного потенциала - главный ограничитель экономического роста.

1.2.3 Перспективы воспроизводства и загрузки мощностей.

1.2.4 Основные производственные фонды и необходимость изменения режима воспроизводства основного капитала.

1.2.5 Роль фондообразующих отраслей в воспроизводстве основного капитала.

1.2.6 Создание условий для модернизации мощностного потенциала.

1.2 Анализ конкурентоспособности и уровня инновационное™ промышленных предприятий России.

1.3.1 Характеристика различных типов предприятий.

1.3.2 Зависимость конкурентоспособности от инновационной активности предприятий.

1.3.3 Расчет потребности в инновациях.

1.4 Приоритеты в основном секторе промышленности - в машиностроении.

1.4.1 Фундаментальные и прикладные инновационные исследования в сфере машиностроения.

1.5 Лизинговые операции как надежный способ привлечения инвестиций в производственную сферу.

1.6 Динамика производительности труда и заработной платы в реальном секторе экономики.

1.6.1 Тенденции последствия существующей динамики производительности труда. 6g

1.6.2 Влияние динамики производительности труда и заработной платы на жизненный уровень.

1.7 Практические шаги государства по развитию промышленности.

ГЛАВА II «Новая экономика - сущность и потребность в национальной инновационной системе (НИС) в России.

2.1 Сущность и роль » национальной инновационной системы.

2.2 Возможные направления ускорения становления НИС.

2.3 Роль науки в становлении и развитии НИС? современного состояния науки промышленного сектора.

2.4 Какой должна быть наука, чтобы строить и развивать НИС.

2.5 Концентрация усилий на первоочередных направлениях формирующейся НИС

2.6 Новая количественная оценка инновационного потенциала ' предприятий (расчетно-методический подход к управлению им).

ГЛАВА III Управление венчурным предпринимательством как одно из направлений подъема отечественной промышленности.

3.1 Роль и механизм действия венчурных фондов.

3.2 Стимулирование инноваций. Венчурные фонды и рынок капитала.

3.3 Современный мировой опыт развития венчурного предпринимательства.

3.4 Принципы формирования «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием в промышленности»

Общая характеристика диссертационного исследования Актуальность исследования.

Начиная со 2-й половины прошлого столетия началось бурное развитие экономики многих стран и, в первую очередь, промышленно развитых. Благодаря научно-техническому прогрессу в отраслях появились высокопроизводительные технологические процессы в реальном секторе экономики с высоким уровнем использования машинного и автоматизированного труда. Открылись широкие возможности производства разнообразной продукции надлежащего качества и быстрой поставки её в любой регион мира. Предметом экспорта стали не только товары, но и, что особенно следует подчеркнуть, технологические процессы как таковые, оборудование и методы управления хозяйственной деятельностью.

Вместе с тем анализ показывает, что классический воспроизводственный процесс оставляет неравномерность развития стран, регионов и хозяйствующих единиц. Развитые страны в целях получения прибыли стали не только производить больше продукции, но широко используют её производство в других странах, особенно в тех, где имеются недорогие трудовые ресурсы. Для последних это далеко не благо: возникает существенный тормоз развития их национальных экономик.

В определенной мере это характерно и для России. На протяжении ряда лет она импортирует до половины необходимых промышленных и продовольственных товаров, качество выпускаемой в стране продукции на 3040% не соответствует требованиям нормативных документов, есть и другие негативные факторы, которые резко снижают конкурентоспособность продукции реального российского сектора экономики. Каковы они?

Прежде всего, это объясняется, не будет преувеличением сказать, катастрофическим износом активной части производственных мощностей (до 40-70%), очень медленным их обновлением (не более 8-10%), слабым поступлением в народное хозяйство принципиально новых машин и оборудования, необходимых для производства новых товаров высокого качества и технического совершенства и налаживания новейших технологических процессов. В исключительно важной степени на это повлияли пришедшие в упадок электротехническая, станко-инструментальная и приборная отрасли, являющиеся «мозгом», генератором развития индустрии. Например, для отдельных стратегических отраслей приборные и электронные средства практически полностью закупаются за рубежом.

Вместе с тем как свидетельствует Госстат, за последние 6 лет имеет место определенный прирост производства продукции на российских предприятиях, что объясняется главным образом перегрузкой имеющихся производственных мощностей и в первую очередь мощностей, находящихся в эксплуатации не более 7 лет, а также использованием импортного оборудования.

Из сказанного следует: надо искать новые пути развития народного хозяйства России, переводя его на рельсы информационно-индустриального совершенства, основой которого должна стать экономика, основанная на знаниях, на использовании новейших достижений в области, прежде всего фундаментальных естественных и экономико-организационных наук и менеджмента. А это - инновационный путь развития экономики страны, опорой которому должен служить интеллектуальный потенциал, или всемирное использование человеческого фактора.

Подтверждением этому может служить тот факт, что в последнее десятилетие прошлого века передовые фирмы всего мира основную ставку на победу в конкурентной борьбе стали делать на свой интеллектуальный капитал, считая его главным фактором успеха в создании инновационной продукции, которая с высокой прибылью реализуется на глобализованном рынке.

Успехи в освоении интеллектуального богатства как создаваемого и накапливаемого, так и заимствованного связаны с проблемой искусного управления интеллектуальным капиталом. Несмотря на то, что передовые организации в последние годы заставили свои интеллектуальные ресурсы плодотворно работать, все же по-настоящему эффективного управления ими нет. Устранить это противоречие можно, если установить зависимость величины получаемой прибыли от степени использования интеллектуального капитала в инновационных процессах, а также от величины затрат на его создание или приобретение.

Известно, что этот капитал не является отчуждаемым от носителя, затраты на его генерацию и реализацию практически всегда окупаются: каждый рубль затрат приносит 5-10 рублей прибыли, а это для воспроизводственного (промышленного) сектора практически недостижимо. Таким образом, современное состояние экономики России настоятельно требует обладания и умелого распоряжения не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, благоприятным имиджем и деловой репутацией.

Нематериальные активы теперь составляют примерно половину рыночной стоимости успешно функционирующего промышленного предприятия в развитых странах (рисунок 1). Ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции в несколько раз превышают оборот рынка сырья, включая нефть и нефтепродукцию, газ, цветные металлы и древесину. Речь идёт о триллионных долларов. А Россия при всем своем неплохом научно-техническом потенциале на рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции занимает всего 0,3%, США-32%,в Германии-10%.

Анализ и обобщение результатов и перспектив развития отечественного реального сектора экономики, ожидаемого вклада фундаментальной и прикладной науки в него, а так же достижений мирового научного сообщества в первую очередь в область инновационных процессов и наукоемкой продукции?определили цели и задачи диссертационного исследования.

Рисунок 1 - Перераспределение трудовых ресурсов из сферы материального производства в информационную сферу.

Дели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных направлений развития реального отечественного сектора, реализация которых позволила бы российской экономике поэтапно и надёжно подойти к уровню достижений промышленно - развитых стран на основе максимальной мобилизации интеллектуального капитала, наращивания научного потенциала, ибо без развитой современной и постоянно обновляемой науки у России нет будущего. К такому заключению пришли её ведущие ученые.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи: некоторая корректировка понятийно-терминологического аппарата, затрагивающего в комплексе экономические, технологические и управленческие положения, особенно в части природы, выращивания на основе превращения биологического индивидуума в интеллектуальный объект;

- экономико-технический анализ состояния отечественной экономики, главным образом эффективности её мощностей с позиций: в какой мере они позволят при научно-обоснованной их организации и гибком использовании значительно повысить выпуск высококачественной, и в первую очередь, конкурентоспособной продукции в 2-3 раза;

- выявление реальных научно-обоснованных предложений академической и отраслевой науки поставить на службу важнейшим отраслям народного хозяйства новые виды высокопроизводительного оборудования и комплексных процессов, управляемых без человека и использующих последние достижения в области энергетического машиностроения, станкостроения, приборостроения, машиностроения химического и для медицины;

- определение перспектив широкого использования инновационных процессов в промышленности России и формирование Национальной инновационной системы (НИС) как основы крупномасштабного, высокопроизводительного и экономически эффективного реального сектора экономики в целом;

- анализ существующих и определение потребности в перспективных инвестициях в важнейшие отрасли народного хозяйства и обоснование их ежегодного прироста в размере 18% в течение ближайших 15-20 лет;

- выявление сущности и роли интеллектуального капитала, определение необходимости иной формы подготовки образованных специалистов и выращивание ученых, потребных для наукоемкой экономики;

- обоснование необходимости активного подключения к созданию конкурентоспособной экономики и кадров для неё не только вузов, университетов, НИИ, КБ, академической науки, но и бизнес структур и иностранных ученых;

- изыскание некоторых подходов к количественной оценке отдачи от использования инновационных процессов и обоснование для использования их в отечественной промышленности

Объекты исследования. Ими являются:

- промышленные предприятия, отдельные отрасли и в определенной мере промышленность в целом с точки зрения определения эффективности хозяйственной деятельности;

- инновационные системы промышленно-развитых стран и их применимость и возможная модификация для ускорения формирования российской Национальной инновационной системы;

- источники инвестиций для реализации Национальной инновационной системы и определение предпочтительных и надежных источников инвестиций, поскольку они необходимы практически в астрономических количествах;

- система подготовки кадров с высшим образованием, выращивания ученых-исследователей и ученых-организаторов и управленцев-менеджеров. Предмет исследования. Им является механизм задействования Национальной инновационной системы в комплексе: промышленности, образовании, науке, бизнесе и определение поэтапной реализации его на ближайшие 30-40 лет. Методологические основы исследования. В процессе исследования применялись методы структурно-функционального анализа, методы экономико-статистического группирования и анализа имеющихся и полученных данных в результате экспериментальных исследований, а также методы программно-целевого управления. В ходе исследования были привлечены источники научной и научно-практической литературы, ведомственных документов по комплексной проблеме, затрагивающей анализ существующего положения и оценки полученных экспериментальных результатов.

Основной мотивацией постановки данного исследования является продолжение научно-исследовательских работ кафедры «Маркетинг и менеджмент МГТУ «МАМИ»», проводимых под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, профессора Кравцовой В.И. В работе широко используются труды российских и зарубежных ученых, что следует из списка использованных источников.

Научная новизна диссертационной работы связана с реализацией целей диссертационного исследования и состоит в разработке научно-обоснованных методических решений в области комплексной проблемы создания и управления Национальной инновационной системой, необходимой для управления в условиях информационно-индустриального воспроизводства комплексом: промышленность, инновации, инвестиции, образование и выращивание научных кадров.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в приращении и выявлении новых научных знаний в исследуемой области. К ним можно отнести главные:

1. Сформулирована общая концепция организации системы управления Национальной инновационной системой в условиях сформулированного нами качественно нового информационно-индустриального, а не постиндустриального типа воспроизводства. В самом деле, в обозримой перспективе без индустрии мир развиваться не может: надо строить железные дороги, заводы, наращивать и создавать новую энергетику и многое другое с использованием инновационных процессов.

2. Экспериментально-расчетным методом доказано, что должна быть кардинально перестроена структура промышленности в направление расширения существующих и создания новых и модернизированных отраслей на основе инновационной составляющей.

3. Показаны отрасли промышленности, которые практически полностью не могут работать в условиях обостряющейся конкуренции и которые практически стоит создавать заново: электронно-техническая, инструментальная, приборная и другие, например, машиностроение для медицинских и биологических целей.

4. Проанализированы на основе материалов Института'" машиноведения РАН возможные пути переоснащения ряда отраслей за счет новых отечественных наукоемких разработок и определены виды оборудования, которые характеризуются современным техническим уровнем и которые доступны для приобретения за рубежом.

5. Определены отрасли промышленности, которые с привлечением зарубежного оборудования могут резко повысить эффективность хозяйствования. Речь идет о переработке древесины и экспорте пиломатериалов, при этом эффективность возрастает до 10 раз. Следует также сказать и о том, что использование новых совершенных видов оборудования и процессов позволяют уровень переработки нефти поднять с 65% до 95% (по опыту Финляндии).

6. Сформулирована концепция создания Национальной инновационной системы, механизм реализации которой будет основываться на использовании новых инновационных процессов для создания оборудования и процессов, для построения высокоэффективной организации производства на базе овеществленного труда и новых методов инновационного сопровождения технологических процессов и управления ими.

7. На основе функционально-стоимостного анализа проанализированы источники инвестирования для создания и функционирования Национальной инвестиционной системы.

Эти источники: высокие доходы от экспорта природных органических и минеральных ресурсов; собственные накопления средств, имеющихся у 1/3 предприятий и средства за счет предлагаемой нами ускоренной амортизации, а также заемные зарубежные средства в отдельные высокодоходные и в тоже время малофондоемкие отрасли - химическая промышленность, биотехнологии и др.

8. Разработана концепция формирования эффективного инновационного капитала, основой которого является комплекс-новое специальное образование, академическая и отраслевая наука, а так же бизнес образование и бизнес-наука. Таким образом, в основном решается проблема большего приближения образовательных и научных учреждений к решению технологических и управленческих проблем предприятий и отраслей народного хозяйства и образование, академическая и отраслевая наука, а так же бизнес образование и бизнес-наука. Таким образом, в основном решается проблема большего приближения образовательных и научных учреждений к решению технологических и управленческих проблем предприятий и отраслей народного хозяйства и большей и непосредственной их ответственности за результаты хозяйственных структур, а также включение бизнес - образовательных и бизнес - хозяйственных структур, а также включение в систему финансирования университетов и научных учреждений.

9. На оснований статистических данных по отечественной промышленности и литературных зарубежных исследований предложено возродить для нашей большой с точки зрения территории страны как наиболее эффективную структуру - научно-производственное объединение, а для отраслей с большим объемом негражданской продукции - научно-промышленно-финансовые структуры.

10. На основании систематизации признаков и индикаторов инновационной деятельности найден методический подход к управлению инновационным потенциалом предприятий промышленности. Это позволило обосновать перспективы разиития, прежде всего фундаментальных инновационных процессов.

11. Выдвинута и обоснована концепция подготовки элитных кадров для национальной инновационной системы, заключающаяся в выращивании специалистов путем совмещения образовательного процесса с обязательным ведением научных исследований в вузе, участием в решении конкретных научных задач в научно-производственных объединениях с установлением охраноспособного уровня выполняемых исследований, с последующей публикацией результатов в признанных мировым сообществом научных изданиях.

12. Признано целесообразны^ установить обязательно (раз в 5 лет) прохождение научных стажировок за рубежом профессоров и молодых ученых высшей школы за счет государства и ученых НИИ, КБ; академий и отраслей за счет средств научно-промышленных структур. Практическая значимость диссертационного исследования.

Использование результатов выполненного диссертационного исследования позволяет организациям, предприятиям и отраслям обеспечить деятельность в инновационно-индустриальной сфере и в части новизны научно-производственных результатов, и в части их капитализации (коммерциализации). Ряд положений, выдвинутых в работе, обсуждены и получили положительные отклики у отдельных ученых высшей школы, в НИИ и на предприятии промышленности. Отдельные предложения «взвешены» через призму последних важнейших государственных актов в части ориентации всей научно-производственной сфере на построение общества Знаний и перевода страны на рельсы высокой конкурентоспособности. Эти и другие положения реализуются за счет разработанных в диссертационном исследовании:

- системы показателей для выявления и оценки отдельных отраслей и их предприятий, способных к выпуску конкурентоспособной продукции и самофинансированию - инвестированию инновационного развития. Незамедлительного переоснащения отдельных отраслей реального сектора экономики, таких как электронная, станкоинструментальная и приборная и определены источники их инвестирования;

- разработанных и опробованных через призму публикаций и в сфере обсуждения с учеными подходов к формированию Национальной инновационной системы;

- принципиально новых подходов организации выполнения и реализации результатов исследования через механизм их обязательного определения охраноспособности и публикации с целью сверки с достижениями других стран;

- вскрытия сущности инновационного человеческого капитала, показан механизм его формирования, в основе которого не малую долю должно доступную линейную шкалу;

- предложенной - переработанной к задачам диссертационного исследования структурной схемы управления интеллектуальным капиталом (не материальным активом) в последовательности: человеческий капитал -организационный капитал - инновационный капитал - стратегический капитал

- потребительский капитал;

- разработанного методического подхода к управлению инновационным потенциалом на предприятии промышленности с учетом инновационной возможности и инновационного резерва для определения реального уровня инновационного потенциала, стоимостного измерения инновационных возможностей и коэффициента эффективности функционирования инновационного потенциала; определения перспектив развития фундаментальных инновационных процессов.

Основные положения диссертационного исследования апробированы в научной - исследовательской теме, выполняемой на кафедре «Маркетинг и менеджмент» МГТУ «МАМИ», докладывались на коллоквиумах в РЭА им. Г.В. Плеханова, в Московской академии предпринимательства при Правительстве г. Москвы, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава МГТУ «МАМИ». Отдельные материалы исследования апробированы при преподавании практического курса «Инновационный менеджмент в организации».

Публикации по диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,5. п.л., в том числе в профильных и зарубежных изданиях.

Структура работы. Диссертационное исследование включает: введение, четыре главы, содержащие в себе 75 параграфов, заключение и список пользованных литературных и ведомственных источников на русском и иностранных языках 89 наименований и 7 приложений + Работа изложена на 91 странице, содержит 4 рисунка и 26 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ильин, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что отдельные отрасли промышленного и в первую очередь такие, которые являются мозговой основой и генерируют развитие всех других и особенно высокотехнологического сектора - электроника, станко-, приборостроение - на 80-95% зависят от импорта. Для устранения такого положения определены задачи менеджмента в части создания наиболее эффективных научно-производственных структур.

2. Определены отрасли реального сектора экономики, способные производить продукцию высокого качества и конкурентоспособною на мировом рынке в настоящее время (нефтехимия, металлургия, ай-ти, связи) и меры подъема отстающих отраслей за счет их переоснащения и использования информационных, коммуникативных и программных технологий. Таким образом, открываются пути сырьевого экспортозамещения в ближайшей перспективе.

3. Выявлена для российской экономики серьезная по размеру и уровню подготовки нехватка кадров в области индустрии, и особенно, в сфере высокик технологий. Для создания надлежащих условий решения указанной проблемы определены задачи расширения фундаментальной научнообразовательной подготовки специалистов в университетах, вузах, в системах РАН и бизнес-структурах.

4. Доказано на основе анализа традиций российской науки и достижений отечественных и зарубежных исследовательских структур в период 20-го столетия необходимость возрождения отраслевых НИИ и КБ с возложением на них полной и прямой ответственности за развитие соответствующих отраслей промышленности.

5. С помощью Института машиноведения РАН определены основные направления интенсивного развития основных отраслей машиностроения и этапы достижения крупных охраноспособных результатов в науке и в производстве.

6. Исследования мирового опыта и практики последнего пятилетия в России позволили утверждать: бизнес-структуры России и государство поровну финансово и организационно взаимодействуя, способы вывести экономику страны на уровень промышленно-развитых стран. Бизнес-структуры и, особенно венчурные фонды, обеспечивают не только инвестирование науки и производства. Они в большой мере способны установить короткие пути выхода на мировой конкурентный рынок.

7. Исторически доказано, что среди показателей, характеризующих результативность деятельности любых хозяйствующих структур, важнейшие -производительность труда и реальные доходы населения. Невостребованность этих показателей при оценке преобразований и даже исключение производительности труда из числа официально учитываемых экономических показателеедалее недопустима и должна быть изменена. а

8. Установлено, что проблема Человека в экономической теории исследует со времен А. Смита, да и термин «Человеческий капитал» рассматривается главным образом в прикладном плане. С позици -.й инновационного развития следует рассматривать его как субъект творческой деятельности, как источник формирования постоянно возрастающего потенциала.

9. Показано, что бизнесу срочно необходима так называемая школа глобалистов, Имеет место острый дефицит специалистов по внешнеэкономической деятельности, в области международного права и качества продукции. Это важно потому, что цена ошибки при неграмотной сделке достигает до 30% от суммы сделки. Зарубежные предприниматели отказывают в приеме на квалифицированную работу россиянине знающий особенностей глобальных рынков и иностранных языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ильин, Алексей Сергеевич, 2007 год

1. Нешитой А. Необходима смена приоритетов. Экономист 2006,2, с.З

2. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки/отделение экономики РАН.- М.:Экономика,1999. с.79

3. Львов Д. О стратегии развития России. Экономист 2006,с.З

4. Белоусов А. Экономические итоги и перспективы. Промышленные ведомости,2001,3-4

5. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России. Вопросы экономики 2007,3, с. 108

6. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.). Российская газета, 2003,248

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Российская газета,2005,13 февраля

8. Синько В., Орехин П. Год упущенных возможностей. Независимая газета,2005,13 февраля

9. Ясин Е. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Вопросы экономики 2007,3,с.4

10. Ерисов М. Год планеты, вып.2004. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Экономика 2004,с.40

11. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития. Экономист 2006,10,с.З

12. Паникарова С. Факторы выполнимости государственных целевых программ. Экономист 2006,8, с. 18

13. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа. Экономист 2006,6,с.28

14. Видяпин В. Современная ситуация в мировой экономике. Межвузовской сборник научных трудов РЭН им. Г.В. Плеханова, часть 1,2004, с.7

15. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста.

16. Российский экономический журнал 2006,2, с.З

17. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. Вопросы экономки 2002,2, с.61

18. Кловцог Ф. Ключевые подходы и регулирование экономики. Экономист 2006,11, с.17

19. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Российская газета,2007 апрель

20. Итоги формирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам 1—го Российского экономического форума в Екатеребурге). Российский экономический журнал. 2005, 5-6, с.5

21. Ершов М. Развернутые собрания относительно определения и реализации выверенной государственной промышленной политики. Российский экономический журнал 2004,3, с.24

22. Пансков В. К оценке проектируемых поправок в налоговое и бюджетное законодательства: аспект правообеспечения межбюджетных отношений. Российский экономический журнал 2004,2,с.З 1

23. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа? Российский экономический журнал 2004,3, с.28

24. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы. Вопросы экономики 2003,6, с.38

25. Ясин Е., Алексашенко С., Гаврилепков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. Вопросы экономики 2000,5,с.91

26. Водянов А., Гаврилова О. Гришин А., Шевелева Е., Касаткин А. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности. Российский экономический журнал 2006,1,с.22

27. May В. Экономическая политика в 2004 г.: поиск модели консолидации роста. Вопросы экономики 2005,1, с.6

28. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность иинновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики 2002,2,с.40

29. Гурков И. Инновационные развития и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕНС,2003

30. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа. Вопросы экономики 2006, 3, с.42

31. Фролов К., Махутов Н., Москвитин Г. Приоритеты машиностроения. Экономист 2005,5,с.26

32. Архипов И, Сумец И. Лизинговые операции способ привлечения инвестиций в производственную сферу. Межвузовский сборник научных трудов РЭН им. Г.В, Плеханова часть 2 2001 с.27

33. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. Вопросы экономики 2004,7, с.4

34. Капелюшников Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности. Вопросы экономики 2004,4, с.66

35. Газета «Время новостей» 2004,ноябрь, 18

36. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России. Вопросы экономики 2007,3,с.Ю8

37. Современная экономическая теория: основные тенденции. Вопросы экономики 2007,3, с.36

38. Задачи и решения (к итогам первого полугодия. Экономист 2006,6, с.6

39. Гурков И. Стратегический менеджмент, 2-е изд.- М.: ТЕНС,2004, с.68

40. Электронная база эмпирических обследований Всемирного банка «Оценка инвестиционного климата» -http:/rru/worlabank/org/Investment Climate

41. Попов В. Нетрадиционный взгляд на протекционизм, экспортную ориентацию и экологический рост. Прогнозист 2006, 2(6), с. 193

42. Чаринцева В. А. Управление производительностью. М.: ООО «Благовест-В» 2006, cl 13

43. Оноприенко А.Н. Ковальчук А.П. Стимулирование роста производительности труда. -М.: Экономика, 1974, с. 18

44. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия М.: Финансы и статистика 2003,с.99

45. Постероич В., Попов В. Последняя надежда. Эксперт 2002,48. с. 1

46. Mayer, Jord and Adrian Wood/ South Asia's Exports in a Compative Perspective. Oxford Development Studies 2001,29,c.l

47. Кузык M., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности. Российский экономический журнал 2003, с.4

48. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики. Экономист 2006,8, с.З

49. Селезнев А. Условия активации инвестиционного процесса. Экономист 2006,4, с.З

50. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередная достижения. Экономист 2006,№1, с.52

51. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве// МЭ и МО 2002,12, с.48

52. Малоун Т. Труд в новом столетии. М.: ОММТ-бизнес,2006, с. 271

53. Foray D. Economics of Knowledge. A Changing discipline for an Evolving Society/ MIT Press 2003,c.49

54. Радтучин А. Эптов Г. Институциональные проблемы развитие корпоративной коммерции. ИЭПП 1999,с.16

55. May В., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация экономической политики России. ИЭПП 1996, с.8

56. Freeman К. Technology Policy and Economic Performance. London Pinter Publishers, 1987,p. 11

57. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт

58. WP/2002/01/.M.: ГУ-ВШЭ.2002,с.14

59. Metcaffe S.H. Hardbook of the Economics of Innovation and Technical Change/ London, Blackwell,1995,p/9

60. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris. C)ECD.2000.p.7

61. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. Экономист 2005, №10, с. 132

62. Голиченко О. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития, вып.2, Изд. РУДН 2003, с.181

63. Иванова И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО 2001 ,с. 18

64. Дынкин А., Иванова И. Инновационная экономика. -М.:. Наука 2001,с.18

65. Иванов В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития. Инновации 2002,4,с. 13

66. Nelson R. National Systems of Innovation. A Compative Analysis. Oxford 1993,1, c.21

67. Макаров В., Варшавский А. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) . -М.: Наука 2001,4,с.48

68. Дынкин А., Кондратьев Б. Особенности инвестиционной модели развития России. М.: ИМЭМО РАН 2003,2,с.9

69. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса. Экономист 2003Дс.40

70. Черевитна М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения. Экономика 2002,12,с.42 Freel М. The Finicancing of Smal Firm Product Innovation Within the UK. In: Technovation,1999,19, c.29

71. Бортник H. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России. Инновации 2004,1,с.2

72. Зинов В., Циганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ винновационных проектах. Инновации 2003,3,с. 11

73. Rose A., Stevens В., Edmonds J. International equity and Differentiation in Global Warning Policy. Environmental and Resource Economics, vol. 12, p. 16

74. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. Вопросы экономики. 2004.№6,с. 13

75. Иванов М., Иванова Р. Становление института интеллектуальной способности. Науковедение,2002,№2,с.60

76. Гохберг Л. Национальная инновационная система росии в условиях «Новой экономики». Вопросы экономики,2003,№3, с.32

77. Клепан А., Смирнов С. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. Вопросы экономики,2002,№8, с. 16

78. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад). Вопросы экономики.2003.№12.с.11

79. Михеев В. «Новая экономика» Восточной Азии. Федерализм.2005.№1.с.206

80. Гохверг Л. Статистика науки. М.: ТЕНС,2003,с.297

81. Гохверг Л., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки.2001 .с.95

82. David P., Forad D. Assessing and Expanding the Science and Technology knowledge Base. OECD. Sti Reviev, 1995,16,p. 11

83. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 г. Под ред. Л.М. 1 охберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки,2000,с.98

84. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «Новая экономика». Вопросы экономики 2003,3,с.26

85. Iansiti М, West J. Texnolodgy Integration: Turning Greet Research into Great Products.- Harward Business Reviev. 1997.May June,p.69

86. Bell E., Gokhberg L. Dialogue on S-T between the European Union and the Russia Federation. Moscow-Wienna. CSRS-BIT, 2002, p.27

87. May В. Новый НЭП. Коммерсант,2006,p.4

88. Аналитические показатели эффективности использования инновационного потенциала промышленных предприятий. Данные Федеральной службы государственной статистики

89. Некипелов А.О стратегических установках в экономической политике федеральных властей.//Российский экономический журнал 2004,5-6,с.7

90. Авдеева Л., Батчиков С. Роковые гены.//Российский экономический журнал 2005,1.,с.62

91. Фурсенко А. Интервью газета «Коммерсант» 2004,1.9

92. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий. Экономист 2006,5,с.34

93. Россия в цифрах.2003. Краткий статистический сборник, Росстат 2003

94. Россия в цифрах.2004. Краткий статистический сборник, Росстат 2004

95. Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. Госстат 2005

96. Наука и технологии в России: прогноз до 2000 г. под ред. JI.M. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки.2000,с.93

97. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции инновационная активность. Вопросы экономики 2005, 10, с.115

98. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. Рук. Никконен А. М.: БЭА 2003, 4, с. 33

99. Rodrik D. Growth Strategies. Ilarward University, John F. Kennedy School of Govermcnt, mimco, September 2003, p. 24

100. Avnimelcch G., Teubal M. Venture Canital Start-up Coevolution and the Emergence and Development of Israel's New High-tech Cluster. Economy, Innovation, New Technology 2004, vol.13, 1, p.33

101. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований/Финансовая академия при Правительстве РФ. Гл. ред. Л.Н. Красавина. М.: Финансы и статистика, 2004, с. 171

102. Lerner J. The Syndication of Venture Capital Investments Financial Management. 1994. Vol.23. P. 16

103. Black B.S., Gilson R.J. Venture Capital and the Structure of Capital Markets: Banks versus Stock Markets//Juornal of Financial Economics. 1998. Vol.47. P.243

104. Osada M. Banks Versus Venture Capital: Miteo. University Pompeu Fabra, November 2000

105. Яковлев А. Гончар К. Об использовании в РФ опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста. Вопросы экономики, № 10, 2004, с.32

106. Доклад: Alvares С. Promoting Innovation in Chile. The Experience of CORFO Доклад: Suh I. Emerging Patterns of Innovation Networks in Korea and Policy Implications

107. Science and Engineering Indicators 2002, NSF, NSB. Vol. 1, P. 6

108. Freel m. The Financing of Small Product Innovation the UK. Jn: Technovation, 1999, 19, P.42

109. OECD. Small and Medium Enterprise Outlook. Paris 2000, c.81

110. The Innovation and Technology Support Programme JTSP. http: www.itf.hk/eng/JTSP.asp

111. Справка о системе отраслевых фондов финансирования научных исследований и экспериментальных разработок на оссийском фонде технологического развития. М.: Минпромнауки РФ, 2002

112. Амосов Ю. Пермский период//Экспорт 2003, 40, с.68 Амосов Ю. Деньги для хорошего человека//Экспорт 2004, 4, с.З 6

113. Зинов В., Цыганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ винновационных проектах/УИнновации 2003, 3, с.41

114. Технопарки: организация и управление. М.: Изд. МЭИ 1997, с.23

115. Radosevic S. Patterns of Innovative Activities in Eastern Europe//Comparative Economic Recearch. Lodz 1999, vol.2,2, p.131

116. Шульга А. В. Совершенствование инвестиционных процессов в регионе. -М.: ЦСЭИ.1997

117. Газизулина И.А. Стратегия формирования и реализация инновационного потенциала. Новосибирск: «Сибвузиздат», 2001

118. Курнышева И. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. ИЭ РАН, 2002

119. Экономическая конъюнктура, Россия 2001. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ

120. Стародубский В. Кривая дорога прямых инвестиций. М.: Вопросы экономики 10, 2003

121. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Эдиториал УРСС, 2002

122. Технопарки: организация и управление. М.: изд. МЭИ 1997, 2, с.4

123. Acs Z. Public policies to support new technology based firms. Science and public policy. Guilford 1999, vol.26, p.252

124. Программа содействия промышленным исследованиям в Канаде, http: irap-paru. NRC CIIRC.gc.ca

125. В Швеции поддержка малых технологичных фирм осуществляется через Фонд промышленного развития, http: www.industrifouden.se

126. Suh J. Emerging Patterns of Innovation Networks in Korea and Its Policy implications 2000, p. 19

127. Esponda G., Conzalez M. Current Developments in Science and Technology i Mexico, 2003, p.91

128. Дежина И., Салтыков. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП. 2004, с.48

129. Бабаскин С., Зинов В. Коммерциализация технологий: теория и практика, -М.: Мополит 2002, р. 11

130. Зинов В. Служба коммерциализации научно-технических разработок в институтах РАН. Концепции 2003, 1, c.l 1

131. Зубенко JI.A. Как инвестировать за рубежом: Пособие для российских предпринимателей. -М.: Баном, 1993

132. Постановление Правительства РФ №1373 (1997 год) «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций»

133. Ежегодный статистический сборник. Россия, 2003

134. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы. М.: Вопросы экономики, 2002, 10, с.32

135. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО. М.: Вопросы экономики, 2003, 8, с.41

136. Учись, капитал!// Поиск. 2001, №12, с. 8

137. Нуреев Р. Курс микроэкономики. Учебник для Вуза. М.: Экономика, 2002. с.З 18

138. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//МЭ и МО, 2001, № 12, с.45

139. Турченко В., Колесников JI. Стратегия образования в России: кризис и перспективы// Обозреватель, 1997, №9, с. 60

140. Каменецкий В.А. Капитал (от простого к сложному) М.: Экономика, 2006, с. 148

141. Майбуров И., Стровский JL, Цзян Цзин. Китай: проблемы внутренней и внешней политики. МЭ и МО. 2006, № 6, с.90

142. Волков А. Автореферат диссертации доктора экономических наук, ГУ У, 2006

143. Кузнецова О.Д. и др. Современный подход к управлению персоналом. Вестник Академии предпринимательства, № 2, 2006, с. 62

144. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации: учебник. М.: 1998

145. Тайгер П., Барон Тайгер Б. Читать человека как книгу. - М.:2000, с.З 1

146. Мельников О.Н. Природа творческой энергии человека//Российское предпринимательство. 2000, № 2, с.32

147. Мельников О.Н. Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. М.: МЕЛАП, 2000, с.21

148. Мельников О.Н. Управление интеллектуально креативными ресурсами наукоемких производств. - М.: Машиностроение, 2004, с.81

149. Боревская Н. Государство и школа: опыт Китая на пороге III тысячелетия -М.: 2003, с.81

150. Данные ГСУ КНР (http://www.china.opg.cn)

151. Данный рейтинг представлен на сайте: http://www.gsnetwork.com

152. Федоренко Н. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: 2001, с.57

153. Календжян С. Аутсорсинг для развития предпринимательства// Российское предпринимательство, 2003, №6, с. 16

154. Голубкин В. Цель дистанционного образования увеличение интеллектуального капитала// Высшие образование в России, 2005, №7, c.l 1

155. Schumpeter Y. Capitalism, Socialism and democracy. New York: Harper, 1972

156. Макаров В. Экономика знаний: уроки для России// Экономическая наука современной России: Экспресс-выпуск, 2003, №1 c.l 1

157. Голубкин В., Клеева Л. Современные факторы инновационного развития экономики: управление знаниями// Переход к инновационной экономике: Сборник статей/ Институт экономики РАН, 2005, с. 18

158. Голубкин В., Календжан С., Клеева Л. Образовательные программы как элемент управления корпоративным знанием. Вопросы экономики, №7, 2006, с.129

159. Scarbrough Н. Path (ological) Dependency? Core competences from an organizational perspective// British journal of management, 1998 vol. 9, p.219

160. Saxenian A. Regional Networks and the resurgence of filicon Valley||

161. California Management Review, 1997, №33

162. Hohaca U., Takeyru X. Компания-создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах -М.: ЗАО «Олимп бизнес», 2003, с.80

163. Клеева Л. Экономический механизм управления российскими научными организациями/ Институт экономики РАН, 2003

164. Spence A. Job market signaling// Quarterly Journal of economics, 1973, №87, p.355

165. Юдкевич M. Сигнальная политика и цели университетов// Вопросы образования, 2004, №4, с. 102

166. Розанова Н., Савицкая Е. ВУЗы в 21-м веке: вызов со стороны исследовательской работы. Вопросы экономики, 2006, №7, с.118

167. Siow A. Some Evidence on the signaling role of research in Academia// Economic letters, 1997, vol.54, p.271

168. Kuh G., Hu S. Learning productivity at Research universities// The journal of Hugher education, 2001, vol.72, p.l

169. Вахтомин H. Практика-мышление-знание M.: Наука, 1978, с. 11

170. Де Бройль Луи. По тропам науки М.: 1962, с.З07

171. How Business schools lost their way/Harward business review, 2005, may p.97

172. Покровский А. Эффективность экономического образования. Вопросы экономики, №7, 2006, с. 108

173. Фрадков М. Общественная задача// Экономика и образование сегодня, 2004, №8, с.78

174. Задорожный В., Черевикина М. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансформации технологий. Опыт и инициативы СО РАН. Науковедение 2003, 4, с.45

175. Иванова Н. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности. Инновации 2003, 4, с. 12

176. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций. Проблемы прогнозирования 2004, 1, с. 133

177. Науковедение и организация научных исследований в России в переходный период. Материалы конференции. ч.1 Изд. СПУГПУ 2002, с. 19

178. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции. Реферативный сб. М.: ИНИОН РАН 2003, с.28

179. Олимпиева И. Постсоветские иерархии: трансформация крупных научных организаций в период реформ. Журнал социологии и социальной антропологии СПБ 2003, т.6, 3, с.21

180. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад Мирового Банка. 1 апреля 2002

181. Салтыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики. М.: Науковедение 2002, 1, с.48

182. Программа сотрудничества университетов с промышленностью. http://www.itf.gov.hk/eng/VICP.asp

183. Community Innovation Suzvey. UK. DTI/ONS, 2001, c/12

184. Дежина И. Проблемы прав на интеллектуальную собственность. Научные труды № 56Р. М.: ИЭПП 2003, с. 16

185. Научно-инновационная деятельность за рубежом: Новые тенденции. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН 2003, с.28

186. Олимпиева И. Постсоветские гетерархии. Трансформация крупных научных организаций в период реформ. Журнал социологии и социальной антропологии. СПБ 2003, т.6,3, с.21

187. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад мирового банка, 1 апреля 2002 с. 27

188. Салтыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики. М.: Науковедение 2002,1,с.48187. программа сотрудничества университетов с промышленностью. http://www.itf.gov.hk7eng/vicp.asp

189. Community Innovation Survey. UK.DTI/ons,2001, с. 12

190. Гуляев А. Развитие системы профессионального обучения персонала в предпринимательских организациях. Автореферат диссертации. -М.: 2006, с. 18