Управление интеграционными процессами предпринимательских структур медиаиндустрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шаронин Павел Николаевич

• Шаронин Павел Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шаронин Павел Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

1.1.Конкурентоспособность предпринимательских структур как системообразующая составляющая рыночных отношений

1.2.Понятие интеграции как инструмента повышения

конкурентоспособности предпринимательских структур

1.3.Интеграционные процессы в системе факторных воздействий на

конкурентоспособность предпринимательских структур

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕДИАИНДУСТРИИ В РОССИИ

2.1.Состояние, тенденции и перспективы развития медиаиндустрии в

России

2.2.Комплексная оценка интеграционных процессов в

предпринимательских структурах медиаиндустрии

Выводы по главе

ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ

МЕДИАИНДУСТРИИ

3.1.Разработка организационно-экономического механизма управления

интеграционными процессами в медиаиндустрии

3.2.Организационное обеспечение интеграционных процессов на основе принципов корпоративного взаимодействия

3.3.Финансовое обеспечение интеграционных процессов, реализуемое посредством привлечения работников к формированию акционерного капитала

3.4.Маркетинговое обеспечение интеграционных процессов с

привлечением технологии ко-брендинга

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеграционными процессами предпринимательских структур медиаиндустрии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, кризисными явлениями, обострением конкурентной борьбы, как на уровне стран и регионов, так и между отдельными предпринимательскими структурами.

Именно динамизм рыночной системы и обостряющаяся конкурентная борьба вынуждают предпринимательские структуры искать всевозможные варианты сотрудничества, с целью максимально эффективного использования ресурсов, снижения издержек, разработки новых видов продукции и услуг, внедрения инноваций и выявления новых компетенций, необходимых для адаптации предпринимательских структур в динамичном экономическом пространстве, и повышения своей конкурентоспособности.

Медиаиндустрия оказывает значительное влияние на мировую экономику, выступая в качестве важнейшего политического и культурного института. В современных условиях появления «новых медиа» и кардинального преобразования информационного продукта и путей его распространения медиаиндустрия наиболее подвержена изменениям. Развитие медиаиндустрии в условиях ограниченности источников финансирования и снижения инвестиционной активности влечет за собой необходимость коренного преобразования механизмов управления ее предпринимательскими структурами. Повышается значимость интеграционных процессов, их влияния на организационные аспекты управления, что и обусловливает проявление к ним повышенного научного интереса.

Степень разработанности проблемы. Научно-методические направления управления конкурентоспособностью предпринимательских структур отражены в работах отечественных и зарубежных авторов: И. Ансоффа, Н.В. Василенко, Е.П. Голубкова, А.А. Горбунова, Е.С. Ивлевой, К.Р.

Макконелла, М. Мескона, Н.А. Пашкус, А.Н. Петрова, В.П. Попкова, М. Портера, Р.А. Фатхутдинова, Т.Л. Харламовой, Й. Шумпетера и др.

Применительно к медиаиндустрии, вопросы конкурентоспособности предпринимательских структур рассматривались в работах В.А. Богомоловой, О.Г. Исаевой, Д.Ю. Комкова, В.К. Кондрашовой, И.В. Кривко, Е.М. Мерзликиной, Э.В. Никольской, Г.Н. Степановой, С.А. Шаламкова и др.

Теоретическим и практическим аспектам интеграции экономических систем посвящены работы Э. Альтмана, Р. Брейли, Ю. Бригхема, Дж. К. Ван Хорна, А. Дамодарана, Дж. Кейнса и ряда других авторов. Значительный вклад в исследование этого вопроса внесли отечественные ученые: Д.А. Ендовицкий, Ю.В. Иванов, И.В. Ивашковская, Ю.В. Игнатишин, А.А. Курочкина, В.Е. Соболева и др.

Характеризуя степень разработанности проблемы исследования, необходимо учитывать сложность современной экономической ситуации в связи с падением инвестиционной активности в медиаиндустрии, что требует дополнительного исследования и развития теоретико-методологических и практических аспектов функционирования и управления интегрируемыми предпринимательскими структурами.

Необходимость решения вопросов развития предпринимательских структур медиаиндустрии в условиях неравномерности развития и обострения конкурентной борьбы с учетом влияния мировых экономических тенденций, таких как глобализация, учащение кризисных явлений, переливы капиталов, цифровая революция и других особенностей экономики XXI века, обусловливают актуальность проблемы и ее научно-практическую значимость, а ее недостаточная проработанность в современных условиях определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель исследования - разработка рекомендаций по реализации интеграционных процессов предпринимательскими структурами медиаиндустрии, направленными на повышение уровня их конкурентоспособности на современном этапе развития рыночной экономики.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Рассмотрение конкурентоспособности предпринимательских структур как системообразующей составляющей рыночных отношений.

2. Характеристика сущности интеграционного процесса как фактора воздействия на конкурентоспособность предпринимательских структур.

3. Исследование особенностей развития медиаиндустрии в России и разработка механизма управления интеграционными процессами в ее предпринимательских структурах в современных условиях.

4. Разработка организационного обеспечения функционирования предпринимательских структур медиаиндустрии в целях формирования механизма управления интеграционными процессами.

5. Разработка ресурсного обеспечения финансово-экономической составляющей функционирования механизма управления интеграционными процессами в медиаиндустрии.

6. Разработка маркетингового обеспечения функционирования предпринимательских структур медиаиндустрии для оперативного, тактического и стратегического планирования их деятельности.

Объект исследования - процесс обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур медиаиндустрии.

Предмет исследования - технология реализации принципов интеграции в управлении предпринимательскими структурами медиаиндустрии.

Теоретическая основа диссертационного исследования - основные положения современных теорий рыночной экономики, научные труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов как в области методологии и теории предпринимательства, конкурентоспособности, предпринимательской активности, кооперенции, маркетинга отношений, синергетики, так и в области интеграции и корпоративного управления, а также оценки эффективности возникших интегрированных предпринимательских структур.

Методологическая основа исследования - диалектический метод познания, определяющий изучение экономических явлений и процессов в постоянном развитии, а также взаимосвязи и взаимозависимости.

В диссертации применены общенаучные методы, такие как: индукция и дедукция, сравнение, аналогия, прогнозирование, а также экономико-математические и эвристические методы экономического анализа. Данная совокупность теоретической и методологической базы позволила обеспечить в диссертации обоснованность выводов, а также практических рекомендаций.

Информационная база исследования - официальная бухгалтерская и статистическая отчетность медиахолдингов: ОАО «Газпром-Медиа Холдинг», ЗАО «Национальная Медиа Группа», ОАО «Первая образцовая типография», ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь», ОАО «РБК», ООО «Первый полиграфический комбинат», МИА «Россия сегодня», законодательные и иные нормативные документы, данные Федеральной службы государственной статистики, а также экономические и статистические исследования по проблемам интеграции предпринимательских структур, опубликованные в различных экономических изданиях. Период исследования -2012-2019 гг.

В процессе исследования использовались: монографическая литература, материалы научных конференций, законодательные и иные нормативные документы, данные Федеральной службы государственной статистики, результаты обследования предпринимательских структур медиаиндустрии, а также экономические и статистические исследования по проблемам интеграции экономических субъектов, опубликованные в различных экономических изданиях.

Обоснованность и достоверность полученных в ходе исследования результатов обусловлена использованием системного и комплексного подхода в качестве общеметодологических принципов решения поставленных задач. Обоснованность результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту, подтверждена использованием научных исследований по проблемам

оценки эффективности интеграционных процессов, применением современного инструментария анализа и методологии научных исследований.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием достоверных статистических данных, а также апробацией основных положений на международных научно-практических конференциях.

Соответствие Паспорту научных специальностей. Наиболее существенные результаты соответствуют Паспорту научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства»: п. 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства», п. 8.6. «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям», п. 8.7 «Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности», п. 8.10 «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности», п. 8.12 «Формирование и развитие корпоративной предпринимательской среды».

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке механизма управления интеграцией предпринимательских структур, его организационном, финансовом и маркетинговом обеспечении с целью повышения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур медиаиндустрии.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Определены закономерности и тенденции развития конкурентоспособности предпринимательских структур как системообразующей составляющей рыночных отношений, диктующей приоритет принципов партнерства.

2. Уточнено понятие интеграции как инструмента повышения конкурентоспособности. Применительно к предпринимательским структурам медиаиндустрии, предложено авторское определение понятия «интеграция», представленное, как углубление и усиление взаимоотношений, взаимозависимостей, кооперации и сотрудничества предпринимательских структур, функционирующих в сфере информационных технологий, преследующее своей целью более полное использование имеющихся и поиск новых конкурентных преимуществ, восполнение недостающих ресурсов, а также получение синергетического эффекта от данного объединения. Обоснована необходимость управления интеграционными процессами в целях повышения их конкурентоспособности и перехода на новый качественный уровень развития, что позволит результативно осуществлять экономическую деятельность в будущем.

3. Разработан механизм управления интеграционными процессами в предпринимательских структурах медиаиндустрии, представленный в виде структурно-логической схемы, включающей структурные составляющие, обеспечивающие его функционирование.

Данный механизм содержит три структурных элемента, обусловливающих организационное, экономическое и маркетинговое обеспечение функционирования предпринимательских структур медиаиндустрии. Необходимость данного обеспечения обоснована теоретическими основами и практикой интеграционной направленности экономики и менеджмента, а также сложившимся вектором развития корпоративной внутрифирменной науки.

4. Разработано ресурсное обеспечение финансово-экономической составляющей механизма управления интеграционными процессами в

медиаиндустрии. В настоящее время им может служить интрапренерство и сопредпринимательство, т.е. развитие внутреннего предпринимательства, что представляет собой качественно новый подход к управлению предпринимательской структурой медиаиндустрии, повышающий уровень её конкурентоспособности.

5. Предложен механизм управления интеграционными процессами посредством использования технологии ко-брендинга как инструмента кросс-медийных систем.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке и реализации теоретико-методологических и практических рекомендаций в виде структурно-логической схемы управления интеграционными процессами в предпринимательских структурах медиаиндустрии. Основные теоретические положения и выводы диссертации позволяют дополнить и углубить научные представления о применении интеграционных процессов в качестве инструмента повышения их конкурентоспособности.

Анализ концепций и принципов управления интеграционными процессами и их влияния на конкурентоспособность предпринимательских структур, а также созданная структурно-логическая схема управления интеграционными процессами в них используются в учебном процессе Московского политехнического университета при чтении лекций по дисциплинам: «Бизнес-консалтинг в медиаорганизации», «Инновационный и инвестиционный менеджмент в медиаорганизации», «Управление организационными изменениями в медиаиндустрии», «Стратегический менеджмент медиаорганизации».

Практическая значимость исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма управления интеграционными процессами, который представлен в виде структурно-логической схемы, включающей следующие структурные элементы: организационный, финансовый и маркетинговый компоненты. Выводы и предложения автора доведены до конкретных практических рекомендаций по выбору приоритетных

направлений экономической интеграции предпринимательских структур, выбору оптимальной организационной структуры управления интеграционными процессами, обеспечивающих повышение уровня конкурентоспособности предпринимательских структур медиаиндустрии. Рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании, были использованы в практике управления ООО «Первый полиграфический комбинат» (Московская область, г. Красногорск), издательско-торговой корпорации «Дашков и К» (г. Москва), что подтверждено соответствующими документами.

Сформулированные в работе теоретические, методологические и практические положения могут быть использованы при разработке и реализации проектов по интеграции с целью повышения организационного уровня и общего уровня конкурентоспособности предпринимательских структур, в том числе медиаиндустрии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях» (г. Санкт-Петербург, ИЦРОН, 2017), на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента» (г. Самара, ИЦРОН, 2017), на международной научно-практической конференции «Развитие экономики и менеджмента в современном мире» (г. Воронеж, ИЦРОН, 2017), на международной научно-практической конференции «Глобализация науки: проблемы и перспективы» (г. Уфа, МЦИИ Омега Сайнс, 2014, 2015.)

Публикации. Основные положения и выводы исследования отражены в 22 научных работах общим объемом 44,8 п.л. (лично автором - 41,42 п.л.), в том числе в 2 монографиях и 20 публикациях общим объёмом 13,55 (лично автором - 10,17 п.л.), 14 из них опубликованы в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и

изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, общим объёмом 11,05 п.л. (лично автором - 7,67 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа включает 183 страницы печатного текста, 6 таблиц, 26 рисунков, 11 приложений.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ

СТРУКТУР

1.1. Конкурентоспособность предпринимательских структур как системообразующая составляющая рыночных отношений

Отличительными чертами современного уровня развития экономики являются: глобализация и интернационализация мирового экономического пространства, постоянные кризисные явления, изменение парадигмы стратегии развития экономики, плюрализм, турбулентность, вследствие чего топ-менеджмент предпринимательских структур пребывает в непрерывном исследовании современных, соответствующих требованиям конкуренции, механизмов управления экономическими субъектами, а также рычагов повышения конкурентоспособности своих предпринимательских структур.

Для более точного понимания сути данной проблемы рассмотрим, что под собой подразумевают дефиниции «конкуренция» и «конкурентоспособность».

Понятие «конкуренция» появилось в экономической теории из разговорного языка и произошло от латинского слова «concurrentia», означающего «столкновение», «состязание», которое, в свою очередь, основано от латинского «concurro», что переводится, как сбегаться (толпами), сходиться.

Дословно конкуренция определяется как своеобразное соперничество, соревнование между людьми, их организациями в достижении сходных целей, результатов.

Конкуренция является формой взаимного соперничества субъектов рыночной экономики.

Статья 4 Федерального закона № 135-Ф3 «О защите конкуренции» определяет конкуренцию, как соперничество предпринимательских структур,

при котором самостоятельными действиями каждой из них исключается или ограничивается возможность каждой в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке [1].

Однако, смысл понятия «конкуренция» настолько многозначен, что формулировка его определения требует обширных детальных исследований и обобщения работ многих авторов.

Определение сущности понятия «конкуренция» в экономической науке прошло несколько этапов. Автором выделены четыре основных этапа в развитии данного понятия:

1. Определены роль и условия «конкуренции», заложены основы совершенной конкуренции (конец XVII - начало XIX вв.).

2. Формирование теорий монополистической и несовершенной конкуренции (конец XIX - 50-е годы ХХ вв.).

3. Развитие теории конкуренции и дополнения её различными идеями (1917-1991 гг.)

4. Исследования определены прикладным аспектом и направлены на определение конкурентных преимуществ и достижения лидирующих позиций (1991 г. - по настоящее время).

В определении сущности понятия «конкуренция» заложены именно основные положения западных экономистов, таких, как А. Смит, П. Хейне, Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э.Чемберлин, Й. Шумпетер, Ф. фон Хайек. С конца XIX в. и до середины ХХ в. они послужили базой формирования теоретических основ оценки конкурентных позиций и конкурентоспособности товара на различных уровнях.

В Приложении 1 автором представлены взгляды различных авторов на определение понятия «конкуренция» с конца XIX в. по настоящее время.

Исходя из исследований различных авторов на первом историческом этапе, нами предлагается в качестве основных выделить три подхода, сформировавших экономическую сущность понятия «конкуренция»: • поведенческий;

• структурный;

• функциональный.

Классической экономической теории был присущ поведенческий подход. Его представителями являлись А. Смит и П. Хейне, которые акцентировали свое внимание в теории конкуренции на особенностях поведения участников рыночных отношений.

К примеру, А. Смит определял конкуренцию как «совокупность независимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке» [109, С. 13]; в свою очередь, американский экономист П. Хейне понимал под конкуренцией «стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам» [129, С. 30]. Представители структурного подхода, такие, как: Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, уделяли основное внимание рассмотрению непосредственно структуры рынка и особенностей развития теорий рыночных структур. Следует обратить внимание на то, что убеждения вышеназванных исследователей в устоявшейся западной экономической науке до такой степени весомы, что и само понятие «конкуренция», как правило, употребляется в структурном воззрении. Автор присоединяется к мнению ведущих западных ученых, считающих, что наиболее ёмко сущность понятия «конкуренция» раскрыли представители структурного подхода, в связи с тем, что именно его представители попытались определить степень влияния конкуренции на различных рынках.

В свою очередь, представители функционального подхода Й. Шумпетер и Ф. фон Хайек акцентировали внимание на рассмотрении особенностей функционирования субъектов рыночных отношений с учетом внедрения нововведений в технологии производства, а также с учетом открытия новых товаров и новых источников сырья. Й. Шумпетер определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Он считал, что главным является воплощение, внедрение нововведений, борьба с рутиной. Т.е. не следует делать того, что делают другие, и тем самым становиться «созидающим разрушителем» [158, С. 52]. Ф. фон Хайек рассматривал конкуренцию шире, чем Й. Шумпетер,

понимая ее как «процедуру открытия»[125, С. 31]. Он утверждал, что предпринимателю необходимо, опираясь на колебание цен на ресурсы, а также с их помощью производимые блага, осознать как именно необходимо, а также в каком направлении необходимо развиваться, отвечая, тем самым, на вопросы: что, как и для кого производить.

Мнения ведущих западных ученых-экономистов стали основополагающими в развитии теории конкуренции, однако им присущ ряд спорных моментов.

Положения теории А. Смита, свойственны предпринимательским структурам, функционирующим только в условиях совершенной конкуренции, в условиях честного соперничества за более выгодные условия покупки или продажи товаров.

При оценке конкуренции поведенческий подход не учитывает некоторых важных аспектов, таких, как уровень развития рынка, степень концентрации предпринимательских структур на данном рынке, качественную характеристику предлагаемых товаров или услуг, степень удовлетворения потребности покупателя в предложенном товаре или услуге.

Структурный подход направлен на изучение особенностей функционирования рынка, т.е. господствующих на данном рынке условий и предпринимательских структур. Однако такой подход совсем не учитывает особенностей предоставления самого товара, а также степени удовлетворения потребностей определенного сегмента рынка, что играет довольно важную роль в конкурентной среде. Как отмечает А.Ю. Юданов, «...на главный план становится не само противоборство предпринимательских структур в определении цены и не выявление победителя и причин его победы, а установление факта потенциальной возможности (или невозможности) воздействия предпринимательской структуры на общий уровень цен на рынке»[159, С.38].

Функциональный подход обладает недостатками и структурного, и поведенческого, как и первые два подхода, он не полностью отражает степень

развития рынка, количество экономических субъектов на нём, качественную характеристику предлагаемых товаров и услуг, а также уровень удовлетворения потребностей конкретного рыночного сегмента, а только характеризует степень соперничества между предпринимательскими структурами.

Наличие спорных моментов и разночтений понятия «конкуренции» и обосновали необходимость дальнейшего, более детального, его изучения.

На втором этапе, рассматривая определение сущности понятия «конкуренция», следует обратить внимание на то, что в советский период административно-командная система не ориентировала экономические субъекты на повышение их конкурентоспособности. Главной целью деятельности любой структуры являлось достижение определенного объема производства (выполнение плана), но никак не максимизация получаемой прибыли и увеличение доходности капитала, что в современных условиях рыночной экономики является главным фактором экономического развития.

Главенство государственной плановой экономической системы и установление планов для экономических субъектов являлось причиной отсутствия конкуренции между ними, так как было нецелесообразно концентрировать полученную прибыль на расширенном воспроизводстве, что не позволяло экономическому субъекту увеличивать занимаемую долю рынка. Это, в свою очередь, влекло за собой уменьшение ассортимента и ухудшение качества выпускаемой продукции.

Современная теория конкуренции получила свое развитие в конце ХХ в., определив третий этап развития сущности конкуренции.

В последнее десятилетие ХХ в. в России произошло резкое увеличение самостоятельности предпринимательских структур, что привело к развитию элементов рыночных отношений и обусловило целесообразность изучения сущности и основных элементов конкурентной среды.

Современная теория конкуренции получила свое развитие благодаря работам таких ученых, как М. Портер, А. Стрикленд и А. Томпсон, И. Ансофф. Наиболее известными отечественными авторами, развивающими современную

теорию конкуренции, являются Г. А. Азоев, П.С. Завьялов, Р.А. Фатхутдинов, А.П. Челенков, В.Е. Хруцкий, А.Ю. Юданов.

При определении экономической сущности понятия «конкуренция» западные и отечественные ученые рассматривают два главных фактора развития рыночных отношений: соперничество между субъектами рынка и удовлетворение потребностей покупателей товаров. Также одним из значимых факторов является законодательное ограничение, так как предпринимательские структуры функционируют именно в рамках законодательства, которое и регулирует уровень конкуренции на конкретном рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаронин Павел Николаевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями 22.06.2017 N 16-П)

2. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (в редакции от 19.04.2013)

3. Федеральный закон №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (в редакции от 29.11.2010)

4. Федеральный закон №115-ФЗ от 19.07.1998 «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (в редакции от 21.03.2002)

5. Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1999. - 1055 с.

6. Азоев, Г.Л. Маркетинг: словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршнев А.Г., Райзберг Б.А. - М.: Экономика, 2000. - 36 2 с.

7. Азрилиян, А.Н. Краткий экономический словарь / А.Н. Азрилиян - М.: Институт новой экономики, 2007. - 265с.

8. Андрианов, В.Д. «Конкурентоспособность России в мировой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. -С. 25-48.

9. Андронов, В.В. Теория и практика развития корпоративного управления в России дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Андронов Вадим Вадимович. - М., 2006. - 341 с.

10. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. - СПб: Питер Ком, 1999. - 416 с.

11. Антонов, В. Проблемы корпоративного управления в России / В. Антонов// Маркетинг. - 2005. - №6. - с. 4

12. Архипова, А.И. Экономика. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 784 с.

13. Беликов, И.В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение / Беликов И.В., Вербицкий В.К. // Общество и экономика. - 2005. -№ 10-11. - С. 112-139.

14. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №5 - С. 25.

15. Белый, Е. М. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления / Е. М. Белый, С. В. Барашков // Маркетинг. 2002. №4. - С. 29-34.

16. Бирюков, В.А. Теория экономического анализа: учебник / В.А. Бирюков, П.Н. Шаронин. - Моск. гос. у-т печати им. Ивана Федорова. - М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2011. - 568 с.

17. Богомолова, В.А. Оценка конкурентоспособности полиграфических предприятий. / В.А. Богомолова, Э.В. Никольская, О.Г. Исаева // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - №4. - 2002. - С.180-186.

18. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

19. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С Майерс.2-е русск. изд. (пер. с 7-го междунар. изд.) - М.: Олимп - Бизнес, 2008.

- 1008 с.

20. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент. 10-е издание / Ю. Бригхэм, М. Эрхарт - СПб.: Питер, 2009. - 960 с.

21. Бурцев, В.В. Коммунитарное государство: новая модель государственного менеджмента.// Менеджмент в России и за рубежом. - № 3. -2002. - С. 3-20.

22. Ващекин, Н.П. Маркетинг: Учебник / Коллектив авторов; Под ред. Проф. Н. П. Ващекина. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

- 312 с.

23. Введенская, М.В. Повышение конкурентоспособности организации на основе инновационных методов менеджмента: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Введенская Марина Викторовна. - М., 2010. - 142 с.

24. Веригина, А.В. Стратегическое управление на основе нормирования доходности вложенного в предприятие капитала / А.В. Веригина, В.К. Кондрашова // Вестник МГУП. - 2011- № 9. - с. 198-202.

25. Владимирова, И.Г. Интеграционные процессы как фактор развития предпринимательских структур в условиях глобализации экономики (методологические и организационные аспекты): дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Владимирова Ирина Геннадьевна. - М., 2008. - 360 с.

26. Голубков, Е. П. Основы маркетинга: Учебник. / Е.П. Голубков. - М.: Издательство Финпресс, 1999. - 656 с.

27. Гохан, П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Патрик А. Гохан; пер. с англ. 4-е изд. М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 741 с.

28. Давнис, В.В. Прогноз и стратегический выбор: монография / В.В. Давнис, Е.К. Нагина, В.И. Тинякова, В.А. Ищенко. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. - 216 с.

29. Давнис, В.В. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах: монография / В.В. Давнис, В.И. Тинякова. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2006. - 380 с.

30. Данилкина, Ю.В. Модель организационно-экономического механизма устойчивого развития экономики машиностроительного предприятия: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Данилкина Юлия Викторовна. - М., 2011. - 140 с.

31. Доктор, К. Ньюсономика: Двенадцать трендов, которые изменят новости; пер с англ. А. Багаева / К. Доктор - М.: Время, 2013. - 352 с.

32. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьёв. - М.: Изд-во стандартов, 2004. - 492 с.

33. Еленева, Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий / Ю.Я. Еленева, М.: ЯнусК, 2001. - 296 с.

34. Ендовицкий, Д.А. Экономический анализ слияний/поглощений компаний: научное издание / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева. - М.: КНОРУС, 2010. - 446 с.

35. Ефремов, В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учебное пособие / В.С. Ефремов - М.: Издательство «Финпресс», 1998. - 192 с.

36. Забелин, П.В. Основы стратегического управления: Учеб. пособ. / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. - М: Изд-во РДП, 2003. - 254 с.

37. Завьялов, П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах : учеб. пособие / П.С. Завьялов. - М.: Инфра-М, 2008 - 496 с.

38. Захарченко, О.С. Управляемые инновации как инструмент реализации стратегии компании / О.С. Захарченко, С.В. Крюков, Мавлюдова Л.Т. Управление инновациями - 2007: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. Р.М. Нижегородцева - М.: Доброе слово, ИПУ РАН, 2007. - 488 с.

39. Змеев, А.В. Механизм управления корпоративным развитием в условиях слияния или поглощения компаний: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Змеев Алексей Владимирович. - М., 2003. - 246 с.

40. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4(24). - С.17-27

41. Иванова, Е. А. Развитие корпоративного управления в промышленности России: теория, методология, практика: дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Иванова Елена Александровна. - М., 2012. - 333 с.

42. Игнатишин, Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы / Ю.В. Игнатишин. СПб.: Питер, 2005 - 208 с.

43. Имамович, Д. Новые форматы сотрудничества с ритейлом / Д. Имамович // Российская торговля. - 2008. - № 4. - С. 30.

44. Интернет в России в 2017 году. Состояние, тенденции и перспективы развития, отраслевой доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2018. - 96 с.

45. Исаева, О.Г. Конкурентоспособность полиграфического предприятия (концептуальные основы): монография / О.Г. Исаева. - М.: МГУП, 2005. - 81 с.

46. Исаченко, И.И. и др. Организационные аспекты управления экономическими субъектами в медиаиндустрии / И.И. Исаченко, Н.О. Исаев, И.А. Макаров, И.В. Орешков, П.Н. Шаронин, М.: МГУП имени Ивана Федорова, 2013. - 180 с.

47. Карапетян, Д. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследовательской практики / Д. Карапетян, М. Грачева // Управление компанией. - 2004. - № 1. - С. 42-50.

48. Катков, В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учебное пособие. / В.В. Катков под редакцией Казанцева А.К. - СПб.: СПбИЭУ, 2000. - 150 с.

49. Качалина, Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент / Л.Н. Качалина - М.: ЭКСМО, 2006. - 459 с.

50. Кашанина, Т.В. Корпоративное право / Т.В. Кашанина. - М.: НОРМА- ИНФРА-М, 1999. - 486 стр.

51. Келсо, Л.О. Демократия и экономическая власть / Л.О. Келсо, П.Х. Келсо - Институт Келсо по изучению экономических систем. - 2007. - 268 с.

52. Киперман, Г.Я. Рыночная экономика: Словарь. / под общ. Ред. Г.Я. Кипермана - М.: Республика, 2006. - 524 с.

53. Кирбитова, С.В. Организационно-экономические аспекты корпоративного управления напримере промышленных холдингов Приморского края: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Кирбитова Светлана Валерьевна. - М., 2004. - 203 с.

54. Киселев, К.М. Корпоративное управление как фактор повышения качества управления организацией: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Киселев Константин Михайлович. - М., 2010. - 192 с.

55. Кичеджи, В.Н. Межрегиональная интеграция как необходимое условие реализации стратегии эффективного развития российской экономики: дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Кичеджи Василий Николаевич. - М., 2003. - 284 с.

56. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики, 2002, № 10. - С. 47-68;

57. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия / Г.Б. Клейнер. - М.: Дело, 2008.- 567 с.

58. Клейнер, В.Г. Инвесторы, ориентирующиеся на корпоративное управление / В.Г. Клейнер//Финансовый бизнес. - 2006. - №4. - с.8

59. Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития, отраслевой доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2019. - 89 с.

60. Козловская, О.В. Особенности инновационной конкуренции в условиях глобализации / О.В. Козловская, Е.Н. Акерман // Вестник томского государственного университета. - 2010. - №2(10). - с. 5-13

61. Кондрашова, В.К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях / В.К. Кондрашова. Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 1998. - 567 с.

62. Кондрашова, В.К. Планирование на предприятии (теоретические и методологические основы) : учеб. пособие / В. К. Кондрашова, Г. Н. Степанова, Г. В. Павлова. Моск. гос. ун-т печати. - М. : МГУП, 2005. - 101 с.

63. Корнаи, Я. Системная парадигма / Я. Корнаи // Вопросы экономики,

2002, № 4. - С. 4-22.

64. Костиков, И.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: инструмент для практической деятельности / И.В. Костиков. - М.: Экономика,

2003. - 160 с.

65. Котлер, Ф. Маркетинг-менеджмент в новом тысячелетии. / Ф Котлер

- СПб.: Питер, 2002. - 750 с.

66. Кривко, И.В. Управление конкурентоспособностью полиграфического предприятия (теоретико-методологический аспект): Монография: И.В. Кривко; Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2004. - 89 с.

67. Кураков, Л.П. Большой толковый словарь-справочник/ Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. - М.: Вуз и школа, 2003. - 868с.

68. Лапшин, П.П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний / Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. // Менеджмент в России и за рубежом, 2005. - №2. - С. 21-30.

69. Лившиц, В.Н. 10 лет реформирования российской экономики: слезы и радости. / В.Н. Лившиц // Вестник Международного университета (в Москве). Серия «Экономика, Менеджмент», 2003, Выпуск 4. - С. 10-23.

70. Липсиц, И. В. Маркетинговые стратегии для российских компаний : учеб. пособие / И. В. Липсиц, Е. А. Вигдорчик ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 183 с.

71. Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг / И.М. Лифиц, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 464 с.

72. Лозовая И.С. Корпоративное управление: понятие и основные подходы к его определению / И.С. Лозовая // Вестник АГТУ. - М.:Экономика, 2010. - №1 - с. 84-88

73. Локтионов, М.В. Системный подход в менеджменте / М.В. Локтионов - М.: Генезис,2000. - 288 с.

74. Лопатинская, И.В. Лояльность как основной показатель удержания потребителей банковских услуг. / И.В. Лопатинская // Маркетинг в России и за рубежом, № 3, 2002. - С. 20-32.

75. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. - М.: ИНФРА-М, 2003. - XXXVI,

- 972 с.

76. Маркидес К. С. Связанная диверсификация, ключевые компетенции и результаты корпорации / К. С. Маркидес, П. Дж. Уильямсон // Российский журнал менеджмента. - 2008. - № 6 (1). - С.65-88.

77. Маркс, К. Тезисы о Фейербахе / Маркс К., Энгельс Ф.. - соч. 2-е изд. т. 42 - 512 с.

78. Маркс, К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс - 2-е изд., Т, 26. Ч. 3. - 306 с.

79. Мартышев, А.В. Маркетинг отношений: Учебное пособие / А.В. Мартышев - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2005. - 107 с.

80. Маршалл, А. Принципы экономической науки, т.1 [Пер. с англ.] / А. Маршалл - М.: Издательская группа «Прогресс», 2006 - 126 с.

81. Медведева, Ю.Ю. Форматы продвижения собственных торговых марок / Ю.Ю. Медведева // Практический маркетинг. - 2009. - № 1 (143). - С. 19 - 22.

82. Мерзликина, Е.М. Оценка эффективности деятельности организации: Монография / Е.М. Мерзликина; Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2004. - 93 с.

83. Мерзликина, Е.М. Повышение конкурентоспособности организации на основе инновационных методов менеджмента: монография / Е. М. Мерзликина, М. В. Введенская; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. ун-т печати им. Ивана Федорова. - Москва: МГУП им. Ивана Федорова, 2011. - 107 с.

84. Мерзликина, Е.М. Интеграция как инструмент повышения конкурентоспособности экономических субъектов / Е. М. Мерзликина, П.Н. Шаронин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. -Москва МГУП имени Ивана Федорова - 2014. - №3 - С. 104-110.

85. Мескон, М. X. Основы менеджмента: Пер. с англ. /М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури - М.: Дело, 2004. - 800 с.

86. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект / С.Д. Могилевский - М.: Дело, 2001. - 360 с.

87. Наймушин, В.Г. Корпоративная собственность в трансформационной экономике / В.Г. Наймушин, А.Н. Козлов // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003 -№2 - С. 39-45.

88. Окрепилов, В.В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством / В.В. Окрепилов - СПб.: Наука, 2011. - 230 с.

89. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

90. Орехов, С.А Теория корпоративного управления: учебно-методический комплекс / С.А. Орехов, В.А. Селезнев - М.: Издат. Центр ЕАОИ, 2008. - 216 с.

91. Пайк, Р. Корпоративные финансы и инвестирование / Р. Пайк, Б. Нил. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 784 с.

92. Петухов, В.Н. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России /В.Н. Петухов // Право и экономика - 2000. - № 4. - С. 7-13.

93. Полухин П.Ю. Количественные методы оценки эффективности корпоративной интеграции / П.Ю. Полухин // «Экономический анализ: теория и практика» №16, 2008 - С. 57-63.

94. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.

95. Проблемы гармонизации российской системы бухгалтерского учета и требований МСФО / Е.М. Мерзликина, Г.М. Авраменко, В.А. Бирюков, Л.К. Никандрова, П.Н. Шаронин // Международный бухгалтерский учет - М.: Финансы и кредит. - 2012. - № 11 (209). - с. 11 - 18

96. Радиовещание в России в 2017 году. Состояние, тенденции и перспективы развития, отраслевой доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2018. - 125 с.

97. Райзберг, Б.А.Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

98. Розенберг, Д.М. Инвестиции: Терминологический словарь / Д.М. Розенберг. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

99. Росс, С. Основы корпоративных финансов: Ключ к успеху коммерческой организации - финансовое планирование и управление / С. Росс, Р. Вестерфилд, Б.Джордан: Пер. с англ. Ю.В. Шленов - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. - 718 с.

100. Российская периодическая печать. Состояние, тенденции и перспективы развития, доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2019. - 116 с.

101. Российская полиграфия. Состояние, тенденции и перспективы развития, доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2019. - 87 с.

102. Рубин, Ю.Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции / Ю.Б. Рубин // Современная конкуренция. - 2010 - № 3 (21). - С. 38-65.

103. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учебник / Ю.Б. Рубин - Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003 - 584 с.

104. Рудык, Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием / Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 456 с.

105. Рябова, Т.Ф. Большой коммерческий словарь / Т.Ф. Рябова - М.: 1996. - 132 с.

106. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. / Г.В. Савицкая - 4-е изд., - М: ИНФРА-М, 2007 -512 с.

107. Сбалансированная система показателей - эффективный инструмент разработки и реализации стратегии медиаорганизации / С.Ю. Горлов, М.А.

Катанаева, Г.Н. Степанова, П.Н. Шаронин // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2016. № 1. С. 116-127.

108. Сергеев, И.В., Экономика организаций (предприятий): учеб. / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова - 3-е изд., перераб. и пол. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с.

109. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. // Антология экономической мысли. В 2 т. Т.1. - М., 1991. - 960 с.

110. Соболева, В.Е Экономический анализ слияний / поглощений компаний: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.12 / Соболева Валерия Евгениевна. - М., 2008. - 293 с.

111. Сорвина, Т.А. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур с учетом фактора корпоративной компетенции: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Сорвина Таисия Андреевна. - М., 2008. -171 с.

112. Степанова, Г.Н. Формирование интеграционных структур на основе кластерного подхода к управлению / Г.Н. Степанова, П.Н. Шаронин // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2015. № 4. С. 142-149.

113. Степанова, Г.Н. Разработка системы инновационного управления организациями (напримере полиграфической деятельности: дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Степанова Галина Николаевна. - М., 2008. - 283 с.

114. Степанова, Г.Н. Управление полиграфическим предприятием в условиях повышения социальной ответственности бизнеса: Монография / Г.Н. Степанова, М.А. Аржанов, А.В. Лукашевич; Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2010. - 178 с.

115. Степанова, Г.Н. Корпоративное управление и трансформационные процессы в бизнесе / Г.Н. Степанова, И.И. Исаченко, Д.С. Березовский, А.В. Веригина, И.С. Машинская - М.: МГУП имени Ивана Федорова, 2012. -164 с.

116. Степанова, Г.Н. Технология разработки стратегии развития организации в условиях «цифровизации» медиа / Г.Н. Степанова, П.Н.

Шаронин // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2015. № 5. С. 141 -151.

117. Суязов, Е.Е. Корпорации в российском гражданском праве / Е.Е. Суязов // Юрист. 2002. № 6. - С. 14- 17.

118. Телевидение в России в 2017 году. Состояние, тенденции и перспективы развития, отраслевой доклад, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ, 2018. - 90 с.

119. Терновая, О.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ работников (народных предприятий) в России и за рубежом: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03 / Терновая Ольга Анатольевна. - М., 2004. - 151 с.

120. Ткаченко, И.Н. Корпоративное управление: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. - 206 с.

121. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент / А.А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. - М.: Вильямс, 2006. - 928 с.

122. Файоль, А. Управление - это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - составитель Г. Л. Подвойский - М.: Республика, 1992. - 349 с.

123. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. / Р.А. Фатхутдинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Маркет ДС, 2008. - 432 с.

124. Хабарова, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффинированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Хабарова. - М: Альпина, 2000. - 198 с.

125. Хайек, Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. / Ф.А. Хайек, перевод: С.Мальцевой. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 237 с.

126. Хакен, Г. Синергетика. / Г. Хакен - М.: Мир, 1980. - 404 с.

127. Хамел, Г. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К.К. Прахалад - М.: «Олимп-бизнес», 2002 - 288 с.

128. Хасби, Д. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. / Д. Хасби. -М.: Контуры, 1998. - 200 с.

129. Хейне, П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П. Хейне 5-го изд. - М.: Новости, 1997. - 704 с.

130. Хитчнер, Дж. Три подхода к оценке стоимости бизнеса / Дж. Р. Хитчнер - Издательство: Маросейка, 2008 г. - 304 с.

131. Царев, В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В.В. Царев, А.А. Кантарович, В.В. Черныш. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 799 с.

132. Ченг, Ф.Ли. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Ф.Ли Ченг, Д.И. Финнерти. М.: ИНФРА-М, 2000. - 688 с.

133. Чернышов, В.Г. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету / В.Г. Чернышов - М.: Экономика, 2001. - 493 с.

134. Чоудхари, С. Менеджмент 21 века / С. Чоудхари: Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М,2002. - 448 с.

135. Чуб, Б.А. Курс лекций по дисциплине «корпоративное управление» / Б.А. Чуб. - М.: ВШЭ, 2003. - 228 с.

136. Шаронин, П.Н. Механизм системного управления совокупным капиталом диверсифицированных предпринимательских структур в медиабизнесе / П.Н. Шаронин // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: Московский политехнический университет. - 2019. - № 1. - С. 68-73

137. Шаронин, П.Н. Факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и методические основы их классификации / П.Н. Шаронин // Вестник МГУП. - М.: МГУП, 2011. - №2 - С. 315-325.

138. Шаронин, П.Н. Методика оценки эффективности бизнес-модели средств массовой информации / П.Н. Шаронин, Е.М. Мерзликина, В.А. Бирюков // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. -2017. - С. 87-95.

139. Шаронин, П.Н. Особенности создания организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью

полиграфической организации / П.Н. Шаронин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - Москва МГУП имени Ивана Федорова -2012. - №6 - С. 276-282.

140. Шаронин, П.Н. Особенности организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью организации (на примере полиграфии) / П.Н. Шаронин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру №3. - 2012. - С. 68-75.

141. Шаронин, П.Н. Мотивационные концепции слияний и поглощений организаций в рыночной экономике / П.Н. Шаронин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - Москва МГУП имени Ивана Федорова - 2013. - №1 - С. 155-161.

142. Шаронин, П.Н. Управление интеграционными процессами в медиаиндустрии как фактор повышения конкурентоспособности современных организаций: монография / П.Н. Шаронин. - М.: Буки Веди, 2013. - 288 с.

143. Шаронин, П.Н. Разработка структурно-логической схемы управления интеграционными процессами в организациях медиаиндустрии / П.Н. Шаронин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. -Москва МГУП имени Ивана Федорова - 2014. - №3 - С. 110-122.

144. Шаронин, П.Н. Инновационная модель управления трансформационными процессами в предпринимательских структурах медиабизнеса / П.Н. Шаронин // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: Московский политехнический университет. - 2018. - № 4. - С. 43-51.

145. Шаронин, П.Н. Разработка концептуальной модели повышения эффективности предпринимательских структур медиаиндустрии / П.Н. Шаронин // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: Московский политехнический университет. - 2018. - № 3. - С. 98-105.

146. Шаронин, П.Н. Управление эффективностью инвестиционных проектов / П.Н. Шаронин. - М.: Московский политехнический университет, 2017. - 212 с.

147. Шаронин, П.Н. Инновационные бизнес-модели средств массовой информации в условиях трансформации медиаэкономики / П.Н. Шаронин, В.А. Бирюков, Л.К. Никандрова // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2018. - № 4. - С. 22-27.

148. Шаронин, П.Н. Методологические аспекты формирования интеграционного капитала медиаорганизаций на основе построения капиталограммы / П.Н. Шаронин // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2016. - № 2. - С. 155-162.

149. Шаронин, П.Н. Управление интегрированными маркетинговыми коммуникациями в медиабизнесе / П.Н. Шаронин, К.В. Антипов, Р.А. Резникова // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. -2015. - № 5. - С. 101-106.

150. Шаронин, П.Н. Интегрированные структуры медиаиндустрии: новые подходы к мотивации сотрудников и созданию рабочих мест / П.Н. Шаронин, М.А. Казарян // Нормирование и оплата труда в промышленности. -2015. - № 4. - С. 11-17.

151. Шаронин, П.Н. Критериальная основа оценки эффективности интеграционных процессов предпринимательских структур медиаиндустрии / П.Н. Шаронин // Медиаэкономика 21 века. - 2018. - № 6. - С. 27-33.

152. Шаронин, П.Н. Классификация стратегий развития медиаорганизации / П.Н. Шаронин // Медиаэкономика 21 века. - 2018. - № 2. -С. 75-83.

153. Шаронин, П.Н. Компетентностный подход как устойчивое преимущество медиаорганизаций / П.Н. Шаронин // Медиаэкономика 21 века. -2017. - № 4. С. 20 - 25.

154. Шаронин, П.Н. Концепция интеллектуального капитала медиаорганизаций в условиях информационной экономики // Развитие

экономики и менеджмента в современном мире: сборник научных трудов по итогам IV международной научно-практической конференции / П.Н. Шаронин.

- Воронеж: ИЦРОН, 2017. - С. 74-76.

155. Шаронин, П.Н. Управление инвестиционной привлекательностью на основе формирования интеграционного взаимодействия медиаорганизаций // Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента: сборник научных трудов по итогам IV международной научно-практической конференции / П.Н. Шаронин. - Самара: ИЦРОН, 2017. - С. 61-63.

156. Шаронин, П.Н. Организационное обеспечение интеграционных процессов медиаиндустрии на основе принципов корпоративного управления // Глобализация науки: проблемы и перспективы: сборник статей международной научно-практической конференции / П.Н. Шаронин. - У.: РИО МЦИИ Омега Сайнс. - 2015. - С. 73-75.

157. Шекшня, С. В. Управление персоналом современной организации: учебно-практическое пособие / С. В. Шекшня. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2002. - 368 с.

158. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер

- М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.- 401 с.

159. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов - 3-е изд - М.: ГНОМ и Д 2004. - 304 с.

160. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: учебник. / Я.С. Ядгаров - 4-е изд.-М.: ИНФРА - М, 2004. - 480 с.

161. Яковлев, А.В. Механизмы формирования корпоративных структур в издательско-полиграфическом бизнесе в условиях глобализации мировой экономики: Монография / А.В. Яковлев; Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2009. - 124 с.

162. Bradley M., The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy? / Bradley M., Desai A., Kim E. - Journal of Financial Economies. 1983. № 2. p. 183-206.

163. Brandenburger, A.M., Nalebuff, B.J. «Coopetition» / Harper Collins Business, Hammersmith, London, UK.,1996. - 321 p.

164. Dagnino,G.B. and Padula, G. Untangling the Rise of Coopetition: The Intrusion of Competition in a Cooperative Game Structure. International Studies of Management and Organization, Vol.37, N.2: 2007. - pp. 32-53.

165. Hamel G., Doz Y.L. and Prahalad C.K. (1989) Collaborate with Your Customers and Win. Harvard Business Review, 67 (1), p. 133-140.

166. Jensen M., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure / Jensen M., Meckling W. - Journal of Finance Economics. 1976. Vol.3 №4. p. 305-360.

167. Kelso, Louis O., and Patricia Hetter Kelso. Democracy and Economic Power: Extending the ESOP Revolution Through Binary Economics. Lanham, MD: University Press of America, 1991. - p. 278.

168. Lado A.G., Boyd N.G. and Hanlon S.C. (1997) Competition, Cooperation and the Search for Economic Rents: A Syncretic Model. The Academy of Management Review. 22 (1), p. 110-141.

169. Matthews R. The Organization Matrix and the Evolutions of Strategy (Part 2) // Economic Strategies. 2005.Vol. 33-34. № 07-08.

170. Polenske K.R. Competition, Collaboration and Cooperation: An Uneasy Triangle in Networks of Firms and Regions // Regional Studies. 2004. Vol. 38. № 9. P. 1029-1043.

171. Prahalad, C.K. and Hamel, G. «The Core Competence of the Corporation», Harvard Business Review, May-June 1990,p.79-91.

172. Roll R., The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers // Journal of Business. 1986. № 2. p. 197-216.

173. Ассоциация Корпоративных Медиа России (АКМР) [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.corpmedia.ru/akmr/research/rossijskie_kompanii_delayut_stavku_na_kor porativnye_media/, доступ свободный, последнее посещение 19.05.19. - Загл. с экрана.

174. Ассоциация по защите прав инвесторов [электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ipa-moscow.com/ru/content/uluchshenie-korporativnogo-upravleniya, доступ свободный, последнее посещение 09.03.19. - Загл. с экрана.

175. Вопросы кооперенции [электронный ресурс] / Coopetition. - Режим доступа: http://www.ctv.es/USERS/romanz/coopet.htm, доступ свободный, последнее посещение 17.05.19. - Загл. с экрана.

176. Информационно-правовой портал [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm, доступ свободный, последнее посещение 17.02.19. - Загл. с экрана.

177. Комитет по вопросам собственности Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.komitet2-5.km.duma.gov.ru/site.xp/051054052.html, доступ свободный, последнее посещение 21.04.19. - Загл. с экрана.

178. МедиаАтлас, раздел «Атлас российских медиакомпаний» [электронный ресурс] / Media Atlas. - Режим доступа: http://media-atlas.ru/holding/?reset=1, доступ свободный, последнее посещение 27.04.19. -Загл. с экрана.

179. Информационно-аналитическая система медиалогия, раздел «Рейтинги»/ МЕДИАЛОГИЯ [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/2603/0/0/, доступ свободный, последнее посещение 26.04.19. - Загл. с экрана.

180. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, раздел «Деятельность роспечати». Отраслевые доклады [электронный ресурс]. Режим доступа: http://fapmc.ru/rospechat/activities/reports/2019.html, доступ свободный, последнее посещение 20.05.19. - Загл. с экрана.

181. Служба Банка России по финансовым рынкам. Корпоративное управление: история и практика [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fcsm.ru/ru/legislation/corp_management_study/#2, доступ свободный, последнее посещение 07.05.19. - Загл. с экрана.

182. The Kelso Institute, «Lectures» [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kelsoinstitute.org/lectures2.html, доступ свободный, последнее посещение 03.05.19. - Загл. с экрана.

183. Полиграфическое производство, издательская деятельность -Режим доступа: http://www.sbo-paper.ru/analytics/PrintingIndustry/ доступ свободный, последнее посещение 05.05.19. - Загл. с экрана.

184. Газпром-Медиа, раздел «Информация для акционеров» [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gazprom-media.com/about.xml?&holding_id=21, доступ свободный, последнее посещение 03.05.19. - Загл. с экрана.

185. Профмедиа, раздел «Инвесторам» [электронный ресурс] / Медиахолдинг «Проф-медиа». - Режим доступа: http://www.profmedia.ru/investors/reports/, доступ свободный, последнее посещение 25.05.19. - Загл. с экрана.

186. Принципы корпоративного управления [электронный ресурс] / Principles of Corporate Governance. - Режим доступа: http: //www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/31557724. pdf, доступ свободный, последнее посещение 26.05.19. - Загл. с экрана.

187. Слияния и поглощения в России, раздел «Исследования» [Электронный ресурс] / Mergers.ru Слияния и поглощения в России. - Режим доступа: http://mergers.ru/researches, доступ свободный, последнее посещение 18.05.19. - Загл. с экрана.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Автор Определение

Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [3] Соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке

Большой экономический словарь [15] Состязание между экономическими субъектами: борьба за рынки сбыта товаров с целью получения более высоких доходов, прибыли, других выгод

Г.Л. Азоев, П.С. Завьялов, Л.Ш. Лозовский, А.Г. Поршнев, Б.А. Райзберг [5] Экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей

А.И. Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К Большакова.10] Ситуация, когда существует несколько альтернативных направлений использования редкого блага, в котором заинтересованы различные группы людей, борющихся между собой за право распоряжаться этим благом

Г.Я. Киперман [42] Процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы изготовителей и поставщиков при реализации продукции, экономическое соперничество между обособленными товаропроизводителями или поставщиками товаров (услуг) за наиболее выгодные условия сбыта

К.Маркс [57] Источник слепых сил, двигающих развитие капитализма в постоянной борьбе созидательных и разрушительных импульсов

А. Маршалл [59] Ситуация на рынке, при которой существует большое количество продавцов (покупателей) и каждый продает (покупает) определенное и ограниченное, то есть такое, что не обеспечивает ему «решающего голоса», часть однородного продукта

Р.А. Фатхутдинов [89] Процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для одержания победы или достижения других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных и/или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях

А. Смит [82] Поведенческая категория, когда индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные продажи и покупки соответственно. Конкуренция - это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников; честное, без сговора соперничество, ведущееся между продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажи товара

Ф. фон Хайек [90] Своеобразный информационный механизм, который обеспечивает получение систематических и полноценных знаний об экономике, без которых невозможна эффективная хозяйственная деятельность

П. Хейне [94] Стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам

И. Шумпетер [106] Соперничество старого с новым, основанное на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья

(услуги)»

Автор Определение

В.Д. Андрианов [7] Комплекс потребительских, ценовых и качественных характеристик товара, определяющих его успех на внутреннем и внешнем рынках. Определяется только в сравнении с товарами-аналогами

Е.М. Белый, С.В. Барашков [12] Свойство продукта, имеющего определенную долю соответствующего релевантного (конкретного) рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик объекта требованиям потребителей, определяет долю рынка, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов

Н.П. Ващекин [19] Показывает степень притягательности для совершающего реальную покупку потребителя

М.Г. Долинская, И.А. Соловьев [26] Совокупность тех свойств продукции, которые представляют интерес для потребителя и обеспечивают удовлетворение определенных его потребностей

П.С. Завьялов [31] Комплекс потребительских и стоимостных (ценовых) характеристик товара, определяющих его успех на конкурентном рынке. Конкурентоспособность товара Решающий фактор коммерческого успеха на рынке

В.В. Катков [39] Совокупность потребительских и экономических характеристик товара, обеспечивающих прибыльность производства и удовлетворение конкретной потребности покупателя в конкурентных условиях

И.М. Лифиц [52] Способность продукции отвечать требованиям данного рынка в рассматриваемый период

М.В. Введенская, Е.М. Мерзликина [62] Способность долговременно удерживать или увеличивать долю рынка, обеспечивающую желаемый доход от вложенного капитала, за счет уникальных свойств товара, отличающих его от других аналогичных продуктов и создающих конкурентное преимущество при продаже

В.В. Окрепилов [66] Способность товара отвечать требованиям рынка данного вида товара

товара (услуги)»

М. Портер [70] Свойство товара, услуги, субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений

Г.В. Савицкая [80] Характеристика продукции, показывающая ее отличие от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Ее оценка основывается на исследовании потребностей покупателя и рынка

И.В. Сергеев [81] Совокупность качественных и стоимостных характеристик товара, которая обеспечивает удовлетворение конкретной потребности покупателя и выгодно для покупателя, отличается от аналогичных товаров-конкурентов

Р.А. Фатхутдинов [89] Свойство объекта (товара), характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами (товарами), представленными на данном рынке

А.Ю. Юданов [107] Степень притягательности данного продукта для совершающего реальную покупку покупателя

предпринимательской структуры»

Автор Определение

Мерзликина Е.М., Введенская М.В. [62] Заключается в способности ее капитала долговременно приносить доход в данном сегменте рынка, не меньший, чем у других участников рынка

Еленева Ю.Я. [27] Совокупность свойств и характеристик маркетинговых, производственно-технологических, финансово-экономических и организационных бизнес-процессов, позволяющих обеспечить эффективность функционирования предпринимательской структуры на рынках товаров при различных изменениях внешней и внутренней среды

Ефремов В.С. [29] Это её сравнительное преимущество по отношению к другим предпринимательским структурам отрасли внутри страны и за ее пределами

Забелин П.В., Моисеева Н.К. [30] Способность предпринимательской структуры приносить прибыль на вложенный капитал в краткосрочном периоде не ниже заданной или превышение ее над среднестатистической прибыльностью в соответствующей сфере бизнеса, а в общем виде как эффективность функционирования предпринимательской структуры

Кривко И.В. [48] Совокупность свойств полиграфического предприятия, обеспечивающих его преимущество на рынке полиграфических работ

Исаева О.Г. [36] Способность организации вызывать предпочтение у внешних по отношению к ней объектов, во взаимодействии с которыми она заинтересована при принятии решения о возможности сотрудничества

Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. [63] Это относительная характеристика, которая выражает отличия развития рассматриваемой организации от развития конкурентов по степени удовлетворения желаний потребителей своими товарами и по эффективности производственной деятельности. Характеризует возможности и динамику его приспособления к условиям рыночной конкуренции.

Портер М. [70] Это способность наиболее успешно по сравнению с конкурентами управлять цепочкой ценностей предприятия

Рубин Ю.Б. [76] Способность планировать и осуществлять конкурентные действия, наращивать конкурентные преимущества, избавляться от конкурентных недостатков

предпринимательской структуры»

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. [72] Способность производителей и продавцов товаров конкурировать со своими соперниками, поставляющими на те же рынки аналогичные товары или стремящимися проникнуть на те же рынки

Сергеев И.В., Веретенникова И.И. [81] Способность производить конкурентоспособную продукцию за счет его умения эффективно использовать финансовый, производственный и трудовой потенциал

Фатхутдинов Р.А. [89] Состояние (в статике) или способность (в динамике) субъекта со своим объектом быть лидером, успешно конкурировать со своими конкурентами на конкретном рынке в конкретное время по достижению одной и той же цели

Юданов А.Ю. [107] Борьба предпринимательских структур за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся ими на доступных сегментах рынка

Автор Определение

Борисов А.Б. [15] Объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция осуществляется и на уровне национальных хозяйств стран, и между организациями, компаниями, корпорациями

Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш. [5] Организационно-экономическое слияние двух или более элементов (компонентов, частей) в единое целое, приобретающее по сравнению с арифметическим сложением частей более высокое качество. Объединяющиеся элементы свое существование в прежнем виде, как правило, прекращают полностью или частично

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. [72] Углубление сотрудничества субъектов управления, их объединение, укрепление взаимодействия и взаимосвязей между компонентами системы управления

Киперман Г.Я. [42] Процесс развития, результатом которого является достижение единства и целостности внутри системы, основанной на взаимозависимости отдельных специализированных элементов

Окрепилов В.В. [66] Суть интеграции в том и состоит, чтобы достижения в каждой отдельной области специализации вносили максимальный вклад в общую «копилку» компетентности

Гохан П. [22] Объединение двух или более фирм в результате слияния и поглощения

Мезенцева О.Е. [62 С.17] Экономический процесс по объединению хозяйствующих субъектов в промышленную систему и формированию уникальной комбинации ресурсов, реализующий синергетический эффект с целью получения конкурентных преимуществ

Генов С.А. [21, С. 36] Объединение отдельных элементов экономической системы в единый процесс воспроизводства, результатом которого является углубление разделения и рост производительности труда, оптимизация использования ресурсов, а также возникновение синергетических эффектов

Автор Классификация мотивов

Брейли Р., Майерс С. [16] • Разумные (экономия за счет масштабов деятельности и вертикальной интеграции, сочетание взаимодополняющих ресурсов, применение излишних ресурсов, улучшение качества менеджмента, налоговые щиты) • Сомнительные (диверсификация бизнеса, снижение затрат на финансирование, устранение конкурентов (мотив монополии), финансовое манипулирование ожиданиями инвесторов)

Бригхэм Ю.Ф., Эрхардт М.С. [17] Факторы синергетического эффекта: • операционная экономия (в результате эффекта масштаба в маркетинге, изготовлении или реализации продукции); • финансовая экономия (снижение трансакционных издержек, а также более выгодные условия привлечения капиталовложений); • эффективность управления; • расширение рыночной ниши • Налоговые эффекты • Покупка активов по цене, меньшей их восстановительной стоимости • Диверсификация • Персональная заинтересованность менеджеров • Стоимость разделенного экономического субъекта

Игнатишин Ю.В. [34] • Операционные • Финансовые. • Инвестиционные • Стратегические

Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. [49] • Стратегические: скорейшая реализация стратегических целей • Экономические: экономия от масштаба, уменьшение трансакционных издержек, совершенствование процесса планирования, оптимизация производственной деятельности • Технологические: овладевание передовыми технологиями и достижениями НТП, развитие НИОКР • Инвестиционные и финансовые: диверсификация портфеля активов, налоговая оптимизация, рост инвестиционной привлекательности • Производственные: сочетание взаимодополняющих ресурсов, использование излишних мощностей и ресурсов, уменьшение влияния поставщиков

• Отраслевые: выход на новые рынки, диверсификация рисков в конкретных видах деятельности, выявление преимуществ новых видов деятельности • Товарные (рыночные): увеличение и разнообразие ассортимента продукции, рост рыночной доли, ускоренный выход на новые рынки, опережение средних по виду деятельности темпов роста • Политические: рост политического влияния в регионе, выход на международные рынки, преодоление законодательных барьеров

Пайк Р., Нил Б. [67] • Влияние эффекта масштаба (производственная, маркетинговая и финансовая экономия) • Синергетический эффект • Возможность развития НИОКР • Выход на новые рынки. • Формирование и развитие мотивации развития • Снижение негативного влияния убыточных видов деятельности

Росс С. [73] • Синергетический эффект • Увеличение доходности: за счет улучшения маркетинга, стратегического улучшения, усиления рыночных позиций. • Снижение расходов: за счет эффекта экономии от масштаба экономии от вертикальной интеграции, дополнительных ресурсов • Снижение налогов: использование налоговых убытков; использование невостребованных кредитных ресурсов; использование добавочного капитала; возможность списать стоимость амортизированных активов • Снижение капитальных затрат • Финансовые аспекты: увеличение EPS, диверсификация

Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. [78] • Операционные синергии: экономия операционных издержек; экономия издержек на развитие НИОКР; эффект сочетания взаимодополняющих ресурсов; рост рыночной ниши корпорации • Финансовые синергии: диверсификация, налоговые щиты; покупка активов по заниженной цене • Информационная гипотеза слияний • Размеры дивидендных выплат акционерам (в рамках теории агентских издержек (свободных денежных потоков)

предпринимательской структуры

Классификационный Классы (виды) факторов

признак

По источникам • Внешние факторы

происхождения • Внутрисистемные

По содержанию • Организационно-экономические • Научно-технические • Социально-психологические • Экологические • Политические

По характеру • Циклические

проявления • Нециклические

По характеру • Целенаправленные

воздействия • Случайные

По возможности • Регулируемые

регулирования • Нерегулируемые

По длительности • Постоянные

действия • Временные (сезонные) • Эпизодические

По направленности • Стимулирующие

воздействия • Сдерживающие

По внутренней • Простые (элементарные)

структуре • Комплексные

По характеру возникновения • Первичные • Производные

По характеру межфакторного • Независимые • Взаимосвязанные.

взаимодействия

По роли в обеспечении • Главные

конкурентоспособности • Основные • Вспомогательные

По степени • Полезные

полезности • Вредные • Нейтральные • Избыточные (дублирующие)

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Факторы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур по источникам происхождения

российского рынка медиаиндустрии

Медиахолдинг Состав медиаактивов

Газпром-Медиа Пресса: ИД Семь Дней (7 Дней, Караван историй, Итоги, Штаб-квартира, Коллекция Каравана Историй), Трибуна, Известия, Час Пик (Санкт-Петербург), Панорама TV

Телевидение: НТВ, НТВ-плюс, ТНТ

Радио: Эхо Москвы, Relax FM, Comedy Radio, СИТИ FM, Детское радио

Интернет: Gazprom-Media Technology, Rutube, NOW.ru, Ntv.ru, (Ntvmir.ntv.ru, profrep.ru, maximum.ntv.ru, chp.ntv.ru, sensation.ntv.ru, geroy.ntv.ru, Ip.ntv.ru, Ihnravy.ru, Isnova.ntv.ru

Sklass.ntv.ru, Chetapinochetov.ntv.ru), Tnt-online.ru (Dom2.ru, Dom3.ru), Ntvplus.ru, Echo.msk.ru, City-fm.ru, Relax-fm.ru, Comedy-radio.ru, Deti.fm, 7days.ru, Tribuna.ru, Panorama-tv.ru, Ntvkino.ru, Cp.spb.ru

Реклама: ООО «Газпром-Медиа», ООО «ГПМ-Диджитал»

Кинопроизводство: НТВ-Кино

Кинотеатры: Кристалл Палас, Киноцентр «Октябрь» Недвижимость: ОАО «Телебазис», ООО «Рекламная компания «СМС»», ООО «Комстэк»

Актион-Медиа Пресса: Главбух, «Кадровое дело», «Финансовый директор», «Генеральный директор», «Юрист компании», «Упрощенка», «Зарплата», «Российский налоговый курьер», «Учет в бюджетных учреждениях», «Учет. Налоги. Право», «Финанс.» и др.

Реклама: РА Актив-пресс

Интернет: Бухгалтерская справочная «Система Главбух»

Реклама: ООО «Проф-актив», ООО «Актион-реклама»

Прочее: ООО «Актион-пресс», ООО «Актион-диджитал», ООО «СТАТУС-КВО 97», ЗАО «Бизнеском», ООО «Каскад»

российского рынка медиаиндустрии

«Пронто-Москва» Пресса: газета «Из рук в руки», журнал «Автогид», журнал «Коммерческие авто», газета «Из рук в руки. Работа и образование»

Интернет: job.ru, irr.ru, trucklist.ru., www.automania.ru,domania.ru www

Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) Телевидение: «Россия-1», «Россия-2», «Россия-К», «Россия-24», «РТР-Планета», «Русский роман», «Русский бестселлер», «Спорт 1», «Россия HD», «Карусель», «РТР-Планета», «Моя планета», «Наука 2.0»

Радио: Радио России, Маяк, Радио Культура, Вести ФМ, Юность

Интернет: Vesti.ru, Auto.Vesti.ru, Strana.ru, Live. Russia.tv, VestiFinance.ru, Hitech.Vesti.ru, Filmpro.ru, Sportbox.ru, Rutv.ru

Проф-Медиа Пресса: журналы «Афиша», «Афиша-Мир», «Афиша-Еда», путеводители «Афиши»

Телевидение: «ПрофМедиа ТВ»: «ТВ3», «2x2», «MTV Россия (с 1 июня2013 - Пятница)»

Радио: Вещательная Корпорация Проф-Медиа (ВКПМ): «Авторадио», «NRJ Россия», «Юмор FM», «Радио Романтика», «Радио 101»

Интернет: «Рамблер-Афиша»: «Рамблер», «Афиша»,«Лента»,«Канобу» ,Price.ru,Nightparty

Прочее: Сегодня-Пресс (распространение периодики), Проф-Медиа Принт, Синема Парк, Централ Партнершип, ProfMedia Business Solutions (PMBS)

Медиа 3 Пресса: ИД «Аргументы и факты», ИД «Экстра М Медиа», Ид «Центр Plus»

Интернет: www.aif.ru,www.extra-m.ru, www.centerplus.ru,www.em-print.ru, www.tvigle.ru,Realty.dmir.ru, Auto.dmir.ru, Trucks.dmir.ru, Parts.dmir.ru, Zarplata.ru, Travel.dmir.ru, Dmir.ru, Adv.dmir.ru, Partner.dmir.ru

Полиграфические услуги: «Экстра М»

Дистрибуция и розничная продажа печатных СМИ: «Первая полоса»

Сегмент Digital: Tvigle Media, «Деловой Мир Онлайн»

российского рынка медиаиндустрии

Национальная Медиа Группа Телеканалы: Пятый канал (72,4%), РЕН ТВ (68%), Первый канал (25%)

Радиостанции: Русская служба новостей (100 %)

Интернет-СМИ:www.rusnovosti.ru,www.5-tv.ru www.izvestia.ru,www.ren-tv.com,www.1tv.ru,

Пресса: «Газета «Известия» (73,2 %) (ИД «Ньюс медиа»)

Эксперт Пресса: журналы «Эксперт», Эксперт Северо-Запад , Эксперт Урал , Эксперт Сибирь, Эксперт Волга, Эксперт Юг, Эксперт-Казахстан, Эксперт-Украина, Эксперт Авто, журнал «Русский репортер» приложение журнал «Вещь»

Телеканал «Эксперт ТВ»

Интернет: «Эсперт-online»

Прочее: Рейтинговое Агентство «Эксперт РА» Аналитический центр «Эксперт» Инновационное бюро «Эксперт» маркетинговое агентство «Эксперт-Дата»

РБК Пресса: ИД-РБК - деловые печатные издания газета «РБК daily», деловой журнал «РБК», журналы «Идеи Вашего Дома», журнал «Salon-interior»

Телевидение: РБК-ТВ

Интернет:www.rbc.ru., Quote.ru, Rbcdaily.ru, Cnews.ru, Autonews.ru, Drinktime.rbc.ru, Qip.ru, Smotri.com, Loveplanet.ru, Utro.ru, Hosting Community)

Прочее: информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг», РБК Исследования рынков

Sanoma Independent Media Пресса: Cosmopolitan, Магия Cosmo, Cosmopolitan Shopping, Esquire, Harper's Bazaar, Harvard Business Review, Men's Health, Robb Report, The Moscow Times, Real Estate Catalog, Real Estate Quarterly, Moscow Guide, Jobs & Careers, Yes!, Yoga Journal, Агробизнес, Ведомости, Домашний очаг, На Рублевке, Популярная механика, Садовая жизнь, SmartMoney, Seasons, Gloria, The St.Petersburg, Yes!-Звезды, Эрмитаж, National Geographic Россия ИД Глобал Медиа Групп

Интернет: www.rb.ru,Ameno.ru, Webpark.ru

российского рынка медиаиндустрии

Коммерсантъ Холдинг Пресса: ИД Коммерсантъ, ИД Секрет Фирмы (журналы «Власть», «Деньги», «Секрет фирмы», «Молоток», «Автопилот»)

Интернет: Газета.ру

Радио: Коммерсантам

Система Масс-Медиа Кинопроизводство: ЗАО «Всемирные Русские Студии»

Телевидение: Телекомпания «СТРИМ», «Всемирные Русские Студии», ЦТВ (Цифровое телерадиовещание)

Кабельный оператор ЗАО Стрим-ТВ (37 городов России)

Реклама: РА «Максима»

Интернет: ИА Росбалт

Другое: «Космос-ТВ» (50%); Коммуникационная группа «Максима» (75%)

Медиа платформа (медиа-активы группы Норильский никель) Пресса: журнал «Норильский никель», журнал «Летать легко», «Заполярный вестник», «Кольский никель»

Телевидение: «Седьмой канал» (Красноярск), «Северный город» (Норильск), «ТВ-21» (Мурманск), Телекомпания «Мончегорск»

Радио: «Радио Город», «Северный город», «Радио 100,3», «Мончегорск 102,9»

Прочее: Типография г. Норильск, Информационное агентство «Таймырский телеграф», Информационное агентство «Красноярский Телеграф», Информационное агентство «Кола Телеграф»

Балтийская медиа-группа (БМГ) Пресса: Смена, Невское время, Вечернее время

Телевидение: СТО, Пятый канал

Радио: радио Балтика, радио Зенит

Реклама: Агентство рекламных технологий «Балтика»

Прочее: Балтийское информационное агентство

представленное различными авторами

Автор Определение

Большой экономический словарь [17, С. 325] Широко распространенная в странах с развитой рыночной экономикой форма организации предпринимательской деятельности, предусматривающая долевую собственность, юридический статус и сосредоточение функций управления в руках верхнего эшелона профессиональных управляющих (менеджеров), работающих по найму

Абалкин Л.И. [5, С. 614] Совокупность лиц, объединившихся для достижения общих целей, осуществления совместной деятельности и образующих самостоятельный субъект права - юридическое лицо. В частной корпорации большинство акций принадлежит одному владельцу, семье или узкой группе акционеров

Ансофф И. [9, С.197] Широко распространенная в странах с развитой рыночной экономикой форма организации предпринимательской деятельности, предусматривающая долевую собственность, юридический статус и сосредоточение функций управления в руках верхнего эшелона профессиональных управляющих, работающих по найму

Кашанина Т. В. [47, С. 238] Организация, признанная юридическим лицом, основанная на объединенных капиталах и осуществляющая какую-либо полезную деятельность

Кураков Л.П. [60, С. 461] Юридическое лицо, объединение как физических, так и юридических лиц с целью создания хозяйственного предприятия. Корпорации создаются в большинстве своем в форме акционерного общества. В частных корпорациях контрольный пакет акций, как правило, принадлежит одному владельцу или одной семье

представленное различными авторами

Мазур И.И. Ссылка Предпринимательская организация (юридическое лицо, в том числе и акционерное общество, и другие виды хозяйственных обществ), обладающая: развитой организационной структурой; широким диапазоном видов деятельности (развитой системой стратегических зон хозяйствования -СЗХ) или ограниченным спектром видов деятельности, но занимающая существенное положение на соответствующем рынке; развитой системой хозяйственных связей; штатом профессиональных управляющих

Макконел К., Брю С. [66, С. 504] Правовая форма бизнеса, представленная в форме «юридического лица», отличающаяся и отделенная от конкретных лиц, ими владеющих; имеющая право приобретать ресурсы, владеть активами, производить и продавать продукцию

Розенберг Д.М. [85, С. 92] Организация, которая декларирует, что работает на благо общества, располагает полномочиями, является юридическим лицом, существует продолжительное время и имеет ограниченную ответственность

Автор Определение

ОЭСР [151, С.11] Система управления и контроля над компанией. Структуры корпоративного управления определяют распределение прав и обязанностей между различными участниками корпоративных отношений, такими как совет директоров, менеджмент, акционеры н другие заинтересованные лица, и устанавливают правила и процедуры для принятия корпоративных решений

ФСФР [146] Способ управления компанией, который обеспечивает справедливое и равноправное распределение результатов деятельности между всеми акционерами, а также иными заинтересованными лицами Комплекс мер и правил, которые помогают акционерам контролировать руководство компании и влиять на менеджмент с целью максимизации прибыли и стоимости предприятия Система взаимоотношений между менеджерами компании и их владельцами по вопросам обеспечения эффективности деятельности компании и зашиты интересов владельцев, а также других заинтересованных сторон

Беликов И.В., Вербицкий В.К. [13, с. 115] Система взаимоотношений между собственниками (акционерами) компании и ее менеджментом, между различными группами (категориями) акционеров, между компанией в целом и иными заинтересованными группами (stakeholders) по вопросам обеспечения интересов указанных участников корпоративных отношений и эффективной деятельности компании, ее соответствия социальным целям и общественными интересам

Киселев К.М. [50, С. 21] Набор механизмов, используемых для поддержания адекватного баланса между правами акционеров и потребностями совета директоров и менеджмента в процессе управления компанией. Для корпоративного управления главное - это процедуры, которые призваны обеспечить добросовестное, ответственное, прозрачное корпоративное поведение и подотчетность компании собственникам

Костиков И.В [57, С.43] Организационная модель, которая призвана, с одной стороны, регулировать взаимоотношения между менеджерами компаний и их владельцами (акционерами), с другой - согласовать цели различных заинтересованных сторон, обеспечивая тем самым эффективное функционирование компаний.

управление»

Лозовая И.С. [70, С. 87] Система взаимоотношений между собственниками компании, менеджментом и иными заинтересованными лицами по вопросам обеспечения их интересов через справедливое и равноправное распределение результатов деятельности, контроль собственниками компании ее руководства и соответствие социально-общественным интересам

Могилевский С.Д. [83, С. 46] Осуществляемое хозяйственным обществом корпоративное управление, будучи разновидностью социального управления, представляет собой непрерывное и целенаправленное упорядочивающее воздействие на поведение людей, вовлеченных в сферу деятельности хозяйственного общества (лица, уполномоченные на то законом и учредительными документами), в круг корпоративных интересов (участники, члены органов управления) или связанных трудовыми отношениями (работники и должностные лица). Это воздействие реализуется через формируемые между этими лицами управленческие отношения субъекта и объекта корпоративного управления

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. [84, С. 293] Система стратегического и тактического управления предприятием, с помощью которого реализуются права акционерной собственности, представляющей собой комплекс взаимоотношений между менеджментом, советом директоров, инвесторами и прочими группами влияния

Хабарова И.А. [106, С. 31] Управление организационно-правовым оформлением бизнеса, оптимизацией организационных структур, построение внутри-и межфирменных отношений компании в соответствии с принятыми цепями

управления

Американская (англо-американская) модель Азиатская (японская) модель Континентальная (европейская, немецкая) модель

Страны распространения модели

США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия Япония Германия, Австрия, Франция, Нидерланды, Бельгия, Скандинавия

Сущностная характеристика, основные особенности

Наличие индивидуальных акционеров и постоянно растущее число независимых от корпорации акционеров. Сравнительно простой механизм взаимодействия между разными группами акционеров, менеджерами, директорами. Точно подготовленнаая правовая база, устанавливающая права и обязанности сторон. Отсутствуют стабильные отношения с кредитными организациями. Для корпораций источником финансовых активов является фондовый рынок, в связи с чем отмечается особая развитость Нью-Йоркской, Лндонской фондовых бирж). В составе акционеров отмечается повсеместное участие кредитных организаций и сторонних аффилированных лиц. Особенностью банковской системы является стабильные взаимоотношения между корпорацией и банком. «Кейрецу» (группы корпораций, объединенных совместным владением заемными средствами и собственным капиталом) имеют поддержку как государства, так и промышленных структур. Доля неаффилированных акционеров невелика, что является преградой в процессе принятия важных решений на голосовании. Существующие в тяжелых условиях корпорации имеют государственную поддержку, путем государственно-частного партнерства. Значительная доля? корпораций отдают предпочтение не акционерному инвестированию, а банковскому финансированию, что является причиной слабой развитости фондового рынка. Кредитные организации участвуют в составе долгосрочных акционеров корпораций. Это обусловливает то, что упор в корпоративном управлении сделан на взаимоотношении «банк-корпорация». В конце ХХ века три крупнейших немецких банка («Deutsche Bank», «Dresdener Bank» и «Commerzbank») входили в наблюдательные советы 85 из 100 крупнейших немецких корпораций

Ключевые участники

Менеджеры, управляющие директора акционеры (индивидуальные и институциональные инвесторы). Имеется четкое разграничение прав владения (собственности) и контроля (управления). Ключевой банк, связанный с корпорацией или финансово-промышленная сеть «кей-рецу», правление и правительство, аффилированная компания, или акционеры и независимые директора. Банк предоставляет корпоративным клиентам кредиты, услуги, связанные с выпуском облигаций, акций, консалтингом. Банки и институциональные (корпоративные) акционеры. Как и в японской модели банк выступает как акционер и кредитор. Корпорации также могут быть акционерами и иметь вложения, но в неаффилированных организациях

управление»

Инвесторы не несут юридической ответственности за действия корпорации. Функции управления переданы менеджменту. Совет директоров, избранный акционерами, выполняет функциональные обязанности - действует в пользу акционеров при осуществлении функций контроля над менеджментом Взаимодействие направлено на установление прочных деловых контактов, а не на установление баланса сил, как в англо-американской модели. Ключевой банк неофициально контролирует деятельность корпорации, вмешивается в решения менеджмента. Независимые акционеры не в состоянии влиять на корпорацию. Данный тип владения - один из факторов неформального альянса между организациями, укрепляет связи между акционерами и корпорацией. В наблюдательных советах корпораций превалируют представители банков и крупных корпоративных акционеров. Рабочие, служащие законодательно входят в наблюдательный совет

Структура владения акциями (состав акционеров)

Преобладание институциональных инвесторов (в США около 60%, в Великобритании - более 61%). Индивидуальные акционеры в Великобритании владеют около 20% акций. При этом банки и корпорации по законодательству США не могут быть институциональными инвесторами [9, С . 174] Рынок акций неделим - все акции целиком находятся в руках финансовых организаций и корпораций. На долю институциональных инвесторов приходится около 43%, на долю корпораций (за исключением финансовых организаций) -25%; на долю иностранных инвесторов приходится всего 3%. На долю корпораций приходится более 40% немецкого фондового рынка, а на долю институциональных инвесторов (в основном банков) - 27%. Институциональные агенты, такие как, например, пенсионные фонды (3%). Индивидуальные акционеры - 4%(в Германии не играют важной роли). Велика доля иностранных инвесторов -19%, и их влияние постепенно возрастает

Состав и роль совета директоров

Инсайдеры - лица, работающие в корпорации, либо тесно связанные с управлением. Аутсайдеры - лица, напрямую не связанные с корпорацией, независимые директора. В составе совета директоров присутствуют как внутренние (исполнительные), так и независимые директора. Тенденция к увеличению независимых директоров. Роль совета директоров -стратегическая Численность совета директоров около 50 членов. Практически полностью состоит из внутренних (исполнительных) директоров, управляющих, руководителей крупных отделов, правления. Применяется практика назначения отставных чиновников госаппарата в состав совета директоров. Двухпалатный совет: правление (исполнительный совет - это чиновники корпорации, т.е. внутренние члены) и Наблюдательный совет (представители рабочих, служащие корпорации и акционеров) - 9 человек. В корпорациях численностью до 500 человек, 20 человек. В больших корпорациях эти две палаты абсолютно раздельны, никто не может одновременно быть членом правления и наблюдательного совета.