Управление кризисным состоянием предприятия на базе экономических оценок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Антонова, Ольга Витальевна

• Антонова, Ольга Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антонова, Ольга Витальевна

Введение

Глава 1. Организационно-правовой статус предприятия-банкрота

1.1. Предприятие-банкрот как объект исследования

1.2. Институциональные факторы кризисного состояния 26 предприятия

1.3. Информационно-аналитические возможности отчетности 43 при оценке кризисного состояния организации

Глава 2. Система показателей для оценки кризисного состояния 53 предприятия

2.1. Анализ количественных и качественных показателей

2.2. Управление дебиторской задолженностью

2.3. Методы расчета экономических показателей

Глава 3. Разработка методов оценки кризисного состояния предприятия

3.1. Оценка методов по прогнозированию банкротства

3.2. Методы рейтинговой оценки финансово-экономического 118 состояния предприятия

3.3. Проведение комплексного анализа состояния 129 предприятия

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление кризисным состоянием предприятия на базе экономических оценок»

Актуальность темы исследования. В условиях формирования рыночных методов хозяйствования перед экономическими исследования возникает целый ряд новых задач и одной из актуальных является появление целого класса предприятий, попавших в разряд несостоятельных по тем или иным причинам. Как указывают зарубежные исследователи, причины несостоятельности подразделяются так: одна треть - это внешние для организации причины и две трети - это внутренние причины из-за плохого менеджмента фирмы. Однако в российской действительности эта пропорция будет обратной: 2/3 - это внешние причины и только 1/3 - это внутренние причины, связанные с производственно-хозяйственной деятельностью предприятия. Такая ситуация связана прежде всего с методами перехода к рыночным условиям хозяйствования. Однако, безотносительно причин наступления кризисного состояния предприятия экономическая оценка должна * выявить реальную ситуацию, объективное положение предприятия, на основе которого необходимо принимать управленческие решения о дальнейшей судьбе предприятия - банкротстве и удовлетворении требований кредиторов или принятия мер по выходу из кризисного состояния и возвращения предприятия в экономический оборот.

Ситуация несостоятельности связана с реальной производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и является следствием производственных, технологических, маркетинговых, финансово-экономических и юридических упущений в работе предприятия. Однако процедура возбуждения дела о банкротстве - это сугубо юридический акт, который основывается на уже трех законах о несостоятельности (банкротстве), принятых за последние 10 лет, соответственно в 1992, 1998 и 2002-х годах. В нормально функционирующей рыночной экономике банкротство - это метод устранения из рыночной нищи неэффективно работающих организаций и оно выполняет позитивную роль, однако в нашей стране в период становления рыночных условий хозяйствования оно несет на себе ряд дополнительных и не всегда законных черт. Это и переделы собственности, и криминальная составляющая, и монополизация рынков отдельных товаров и услуг. В силу этого получить объективную картину финансово-экономического состояния предприятия, степени его устойчивости становится особенно важной задачей. Именно в силу этих причин тема диссертационной работы является достаточно актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических и организационных подходов к разработке методов управления кризисным состоянием предприятия на базе экономических оценок.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе в качестве приоритетных определяется решение следующих задач: охарактеризовать организационно-правовые аспекты кризисного состояния предприятия;

- выявить институциональные факторы ведущие к кризисному состоянию; показать информационно-аналитические возможности отчетности при оценке несостоятельной организации;

- исследовать методы прогнозирования банкротства с различными горизонтами прогнозирования, выявить положительные и отрицательные моменты;

- предложить методы управления дебиторской задолженностью;

- предложить модифицированные методы расчета экономических показателей, а также метод рейтинговой оценки кризисного состояния организации; разработать процедуру комплексного анализа финансового экономического состояния организации с получением интегральных количественных оценок, облегчающих принятие управленческих решений.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы является исследование теоретико-методологических проблем анализа и получения комплексных оценок реального экономического положения организаций, находящихся в кризисном состоянии. Объектом исследования выступают несостоятельные предприятия различных отраслей промышленности, в частности пищевой и легкой промышленности.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической и методологической основой проведенного исследования явились разработки зарубежных и отечественных экономистов в области экономического анализа, антикризисного управления, нормативно-правовые, методические и справочные материалы, статистические и экономико-математические методы. Проблемам оценки экономического положения организаций как успешно функционирующих, так и несостоятельных посвящены работы М.И. Баканова, Н.Г. Волкова, JI.T. Гиляровской. Н.П. Иващенко, О.В. Ефимовой, Г.Я. Кипермана, М.А. Крейниной, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, В.Ф. Палия, А.Н. Хорина. А.Д. Шеремета.

В ходе исследования применялись общенаучные методы познания в виде системного подхода, увязки статистических и экономико-математических методов анализа с информационным массивом данных, содержащихся в различных видах отчетности.

В диссертации использованы законодательные и подзаконные акты, регламентирующие вопросы несостоятельности (банкротства), положения российских стандартов (ПБУ), положения международных стандартов финансовой отчетности (МСФО).

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в системном исследовании методов оценки кризисного состояния предприятия и управления им на базе экономических оценок.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие положения:

- дано понятие кризисного состояния предприятия;

- выявлены внутренние и институциональные факторы, формирующие данный тип предприятий;

- предложены методы управления дебиторской задолженностью;

- даны модернизированные методы прогнозирования банкротства с различными горизонтами прогноза и показана область их применения; предложены методы получения оценок как базы принятия управленческих решений;

- разработана процедура комплексного анализа и получения оценки положения несостоятельной организации с получением количественно выраженной обобщенной оценки;

- предложены варианты принятия решений на основе частных и обобщенных экономических оценок.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке интегральных показателей, показывающих реальную картину кризисного состояния предприятия. Такая оценка позволяет принимать научно-обоснованные управленческие решения по организациям-должникам на различных этапах регулирования факторов, вызывающих финансово-экономические затруднения.

Апробация работы. Разработанные в диссертационной работе методы по управлению кризисным состоянием предприятия на основе экономических оценок нашли практическое использование на ряде предприятий. В частности «Автосельхозмаш-холдинг», ЗАО «Экоагросталкер», что подтверждается справками об их практическом внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано работ, общим объемом пл.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Антонова, Ольга Витальевна

ВЫВОДЫ:

В результате проведенного исследования доказано, что:

1. Кризисная ситуация предприятия как особая ситуация, которая характеризуется повышенным риском банкротства, слабой конкурентной позицией, финансовой неустойчивостью, обусловлена двумя группами факторов - внешними, занимающими большой удельный вес и внутренними, имеющими меньшее значение.

2. Экономические оценки различной степени агрегирования дают наиболее объективную картину реального состояния предприятия, поскольку существуют умышленное и фиктивное виды банкротств.

3. Рейтинговая оценка является важным показателем при экспресс-анализе финансово-экономического состояния предприятия.

4. Наиболее полная и детальная картина состояния предприятия может быть получена путем комплексного анализа с процедурами агрегирования большого количества показателей до одного, по которому принимаются управленческие решения. Предложена методика проведения такого анализа.

5. Эффективное управление дебиторской и кредиторской задолженностью является важным элементом предотвращения кризисного состояния предприятия. Предложены рациональные методы управления, а также варианты проведения кредитной политики предприятия с показателями в зависимости от степени риска, на которой может пойти предприятие.

6. Из двух возможных путей выхода предприятия из кризисного состояния, а именно: инвестиционный путь и безинвестиционный путь, в работе предложены методы изменения управления по выходу из кризисного состояния - от снижения числа замкнутых на генерального директора связей до создания службы управления изменениями, которая определяет ориентацию на требования внешней среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антонова, Ольга Витальевна, 2003 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.Тандем. 1999г.

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» №3929-1. От 19.11.1992г.

3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» №1-ФКЗ. От 28.04.1995г.

4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» №6-ФЗ. От 08.01.1998г.

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» «40-ФЗ. От 25.02.1999г.

6. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.09.2002 г., М. Проспект 2003.

7. Постановление Правительства РФ «О системе критериев для определения неудовлетворительной структур баланса» №498 от 20.05.1994г.

8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации». Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001г., №16.

9. Методические указания по разработке финансовой политики предприятия, -М.: Министерство экономики Российской Федерации. Приказ от 01.10.97г., №118.

10. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». 3-е изд., стереотипное/Под общей редакцией В.В. Ветрянского. -М.:Изд-во «Мтатус», 2000г.

11. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организацией. Утверждены приказом ФСФО от 23.01.2001 №16.

12. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. №31-Р от 12.08.1994г.

13. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утверждённые распоряжением ФСФН России от 08.10.1999г. №33-Р.

14. Об оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности. Распоряжение ФУДН от 12.09.1994г. №56-Р.

15. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчётности организации. Приказ Минфина России от 28.06.2000 №60н.

16. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации. Утверждены Приказом ФСФО от 23.01.2001, №16.

17. Вестник ФСФО России, 1999-2001гг.

18. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 19992000гг.зф» ^ ^ ^ jj* ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^jg ^ ^ ^ ^jg ^ ^ ^ ^ ^jg ^ ^ ^ ^ ^ ^

19. Абрютина М.С., Грачёв А.К. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М. Дело и Сервис. 1998.

20. Альбом унифицированных форм первичной учётной документации по бухгалтерскому учёту. М. ИКЦ ДиС.1997.

21. Альтернативное банкротство // Ведомости, 27 марта 2001, С. А2.

22. Антикризисное управление предприятиями и банками. М. Дело.2001.

23. Антонова О.В. Международные стандарты финансовой отчётности. «Стандартизация и управление качеством продукции». Учебник для вузов. М. ЮНИТИ, 1999г.

24. Антонова О.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. «Экономика предприятия. Тесты, задачи, ситуации». Учебное пособие для вузов. М. ЮНИТИ, 2001г.

25. Антонова О.В. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния организации. Сборник научных трудов. М. МИФИ, 2002.

26. Арбитражное управление предприятием: Практ. Пособие. -М.: Дело, 2000.

27. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Н.А.Васильева, В.В. Голубев, А.Н. Ерофеев и др.; Под общей редакцией В.В. Голубева. -М.: «Статус», 2000.

28. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -2-е издание, переработанное и дополненное. -М.: Издательство «Дело и Сервис», Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.

29. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.,1995.

30. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист, 2000, № 12, С. 55-60.

31. Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве: теоретические и практические аспекты. М.:Изд-во «Современная экономика и право», 2000.

32. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчётность коммерческой организации. М. Бухгалтерский учёт. 2000.

33. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика. 1998.

34. Банкротство. Под ред. Подзорова С.А. -М, Экзамен,2001.

35. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятеьности хозяйствующих субъектов. М. Финансы и статистика, 2003г.

36. Бархатов Л.П., Назарян Е. Н., Малыгина А.Н. Процедура банкротства: бухгалтерский учет, М.:1999

37. Белолипецкий В.Г. Финансовая экономика: Концептуальные основания и механизм реализации // Экономическая теория на пороге XXI века-4 / Под ред. Ю.М.Осипова.-М.: Юристъ, 2001.-58-85.

38. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. -М. ИНФРА-М, 2001

39. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учётный курс. К. Ника-Центр Эльга, 2001.

40. Бобрышев Л.Д., Кузенков A.JL, Остапенков Д.Н., Юнь Г.Б. Пособие по разработке планов внешнего управления несостоятельными предприятиями. -М.1999.

41. Борисов А.Н. Павлов В.А. Прогнозирование непрерывной функции с использованием нейронных сетей / Автоматика и вычислительная техника. 1995 .№5.

42. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М. Финансы и статистика. 2001.

43. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов предприятий //Вопросы экономики, 1998, №6, с. 108-122.

44. Быкадоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М. ПРИОР. 1999.

45. Виды экономического анализа, их место и роль в совершенствовании и управлении промышленным производством. Под ред. С.К. Татура. М. МГУ. 1976.

46. Гвоздев Б.З. Факторинг. М. Тандем, 1999.

47. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж. Изд-во ВГУ.1997.

48. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятия. СПб ГУЭФ. 1998.

49. Глазунов В.Н. Управление доходом организации. «Управление собственностью», №4, 2000.- М.: Современная экономика и право.

50. Горбатова Л. Реформа бухгалтерского учета глазами экономиста //Вопросы экономики, 2000, № 5, с. 103-113.

51. Грамоденко Т.А., Мясоедова Л.В., Любинова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М. ПРИОР. 1998.

52. Графова Г.Ф., Графов А.В. «К вопросу об экономической природе банкротства», М; «Управление собственностью», №1, 2002 г.

53. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Управление риском. 1999.ЖЗ.

54. Доклад Всемирного Банка. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для установления экономического роста. Вопросы экономики №3, 2000г.

55. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчётности. М.ДПС, 1998.

56. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка инвестиционной политики коммерческих организаций. Воронеж, ВГУ, 1998.

57. Ендовицкий Д.А. Комиссионный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. -М. Финансы и статистика. 2001.

58. Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж, 1997.

59. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М. Бухгалтерский учёт. 1998.

60. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учёт», 1999.

61. Кальварский Г.В., Шагинов Ю.А. Финансовый анализ деятельности неплатёжеспособного предприятия: учебно-методическое пособие. СПб. Международный банковский институт. 1999.

62. Каракоз И.И. Основы теории экономического анализа. Киев. Вища школа. 1972.

63. Качалин В.В. Финансовый учёт и отчётность в соответствии со стандартами СААР. М. Дело. 1998.

64. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества / Досье бухгалтера. 1998, №1.

65. Клейнер Г.Б. , Тамбовцев B.J1., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика. 1997.

66. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика. 2001.

67. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000.

68. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект. 2000.

69. Ковалёв В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. М. Финансы и статистика. 1999.

70. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия.: М.ЮНИТИ, 1997.

71. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М. 2000г.

72. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.ИКЦ. ДНС. 1997.

73. Кузнецов В.В., Фирсакова В.В. Об устойчивости рыночного положения фирмы // ЭиММ, 2000, Т. 36, № 3, С. 136-139.

74. Кузина E.JI. , Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. М.: Приор, 1999

75. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учёта. Учебное пособие. М. Финансы и статистика. Экспертное бюро. 2000.

76. Ластовецкий В.Е. Учёт затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика.1998.

77. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность//Вопросы экономики, 2000, № 1, С. 120137.

78. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства / Финансы №2, 1997.

79. Любушкин Н.П., Лешева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. -М.ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

80. Мамонтова И.Д. Механизм раннего распознавания банкротства банков / Банковское дело, №2, 1996.

81. Международные стандарты финансовой отчетности-98. -М.: Издательский домАскери, 1998г.

82. Мерзликина Г.С. Антикризисное управление: Оценка экономической состоятельности производственных систем: Учеб. пособие / Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. -Волгоград: РПК «Политехник», 1998.

83. Муравьёв А.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1988.

84. Николаева С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка. М. Финансы и статистика. 1998.

85. Николаева С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». Теория и практика. М. Финансы и статистика. 1993.

86. Новодворский В.Д., Пономарёва Л.В. Бухгалтерская отчётность: методика составления. -М.: Бухгалтерский учёт. 1998.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги. «Начала» 1997.

88. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства// Экономист, 2000, №10, С. 54-58.

89. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. М.: Финансы и статистика. 2001.

90. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчётности. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

91. Пратт П. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. М. РОО, 1994г.

92. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

93. Райзберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление -основа оздоровления предприятий//Экономист, 2000, № 10, С. 31-37.

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь, М. 1999г.

95. Рейтинговый экспресс-анализ финансового положения. Мелкунов Я.С. и др. М.: АО Бизнес-школа, Интел-синтез. 1995.

96. Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций / Финансовый бизнес, 1997, №3.

97. Родионова В.М., Фёдорова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива. 1995.

98. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экоперспектива. 1998.

99. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: «Сатурн», 1999.

100. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации//Экономист, 2000, № 8, С. 51-61.

101. Трифонов Ю.В., Колдинова Н.А., Малыженков П.В. Применение нейронных технологий в сфере бизнеса. Малый и средний бизнес: организация, финансирование, механизм функционирования. Н.Н., ННГУ, 1997.

102. Трофимов К.Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» -М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 2000.

103. Управленческий учёт. Учебное пособие. Под ред. Шеремета. М.: ИД ФБК Пресс. 1999.

104. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. -М.: Ассоциация авторов издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000.

105. Учёт, анализ, аудит, Проблемы теории, методологии практики. Изд-во ВГУ. 2001.

106. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия, М. ЮНИТИ, 2003г.

107. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска / Бухгалтерский учёт, №5, 1994.

108. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчётов. -М.: Дело, 1995.

109. Швандар В. А., Графов А.В. «Информационная база о потенциальном банкротстве предприятия», М., , ж. «Бухгалтерская отчетность организации», №3, 2001 г.,

110. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп и перераб. -М.: Финансы и статистика, 2000.

111. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.:ИНФРА-М, 1999.

112. Шеремет А.Д.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М. ИНФРА-МД999.

113. Шим Джей К., Сигел Джоэл Т. Финансовый менеджмент М. ИНД Филин, 1996г.

114. Экономический анализ. Под. ред. проф. Л.Г. Гиляровской. М. ЮНИТИ. 2001.

115. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. Под ред. проф. М.И. и проф. А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика. 2000.

116. Экономический журнал ВШЭ т5 №1, 2001г.1. ПРИ Л О ж Е II И Япо данным бухгалтерского баланса за 3 месяца 2001 года

117. N п/п Показатели Условно* обоажаче ни* Способ расчета CoG*oiom« похаАамля Нормальное ограничение Лояскенх*1. Общив показатели

118. Среднемесячная выручка К1 К1 * Валовая выручка организации по оплате / Т, где Т -количество месяцев в рассматриваемом отчетном пеоиоде 2 868.00

119. Доля денежных средств в выручке К2 К2 « Денежные средства в выручке / Валовая выручка организации по оплате 0,806

120. Среднесписочная численность работников КЗ 155

121. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости

122. Степень платежеспособности общая К4 К4 «(стрвЭО ♦ стр.590) {форма N 1) / К1 5.651

123. Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам Кб KS (стр.590 * стр.610) (форма N 1) / К1 2.970

124. Коэффициент задолженности другим организациям К» КС ■ (стр.621 + стр.622 * стр.623 + стр.627 + стр.628) (формаИ 11/К1 1.698

125. Коэффициент задолженности фискальной системе К7 К7 « (сго.625 + стр.626) (форма ND/K1 0,915

126. Коэффициент внутреннего долга К8 KB «(сгр.624 + стр.630 + стр.640 + стр.650 + сгр.660) (форма N 1) / К1 164,575в Степень платежеспособности по текущим обязательствам К» И» стр.690 (Форма ND/K1 5,651

127. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами К10 К10 стр.290 /стр.690 (форма N 1) 0,986в Собственный капитал в обороте Kit К11 Сстр.490 - сто. (90) (Фооиа N О 484.0С

128. Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами К12 К12 «(стр.490 стр.190) / стр.290 (форма N 1) 0,030

129. Коэффициент автономии (финансовой независимости) К13 К13 стр.490 / (стр.190 + стр.290) (форма N 1) 0,773

130. Показатели деловой активности и рентабельности

131. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами К14 К14 стр.290 (Форма N 1) / К1 5,573

132. Коэффициент оборотных средств в производстве К15 К15 ■ (стр.210 -1- стр.220) стр.215 (форма N 1) / К1 0,305

133. Коэффициент оборотных средств в расчетах К1« К16 ■ (стр.290 • стр.210 . стр.220 + стр.215) (форма N 1) / К1 5,267

134. Рентабельность оборотного капитала К17 К17 стр.160 (форма N 2) /стр.290 (форма N1) 0.01

135. Рентабельность продаж К18 К18 -CTP.0S0 (Форма N 2) /стр.010 (форма N 2) 0,038в Среднемесячная выработка на одного работника К18 К19 » К1 / стр.850 Оформа N 5) нет сгр.850 в форме №5

136. Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации

137. Эффективность анеоборотного капитала (фондоотдача) К20 К20-К1 /СТР.190 (форма N 1) 0,055

138. Коэффициент инвестиционной активности К21 К21 »(стр.130 + стр.135 + стр.140) /стр.190 (форма N 1) 0,035

139. Показатели исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными органами

140. Количество месяцев в отчетномпериоде Объем денежных средств в выручке

141. Форма N 1 Бухгалтерский баланс

142. Абсолютные Коды строк значения, тыс.руб. на 01.04.018 604,00 3,00 6 937,00130 1 833.00135

143. Форма N 2 Бухгалтерский баланс140160190 52 187,00210 556,00215 70,00220 390,00290 15 982,00490 52 671,00 590610 8 517,00621 4 855,00622623624 197,00625 42,00626 2 582,00627628 16,00 630640 650 660690 16 208,00160 112050 161010 4210

144. Форма ^Бухгалтерский баланс850в форме нет такой строкипо данным бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2001 годам п/п Показатели УШОШЮ* овоакам ют Способ расчет* Состояние похаааяаля Нормальное охфаякчакие Пояснения1. Общие показатели

145. Среднемесячная выручка К1 К1 = Валовая выручка организации по оплате 1Т, где Т -количество месяцев в рассматриваемом отчетном периоде 7 654,83

146. Доля денежных средств в выручке К2 К2 = Денежные средства в выручке 1 Валовая выручка организации по оплате 0,514

147. Среднесписочная численность работников КЗ 160

148. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости

149. Степень платежеспособности общая К4 К4«(сго.690 + СП).590) (форма N 1J/K1 4.556

150. Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам Кб Кб (сгр.590 + стр.610) (форма N 1) / К1 2.203

151. Коэффициент задолженности другим организациям к« К8 ■ (стр.621 + стр.622 + стр.623 + стр.627 + стр.628) (форма N1) / К1 1,147

152. Коэффициент задолженности фискальной системе кг КГ (стр.625 + сгр.626) (форма N 1) / К1 1.130

153. S Коэффициент внутреннего долга KB К« ■ (стр.624 + стр.630 + стр.640 + стр.650 + стр.660) (фоома N 1) / К1 61,660

154. Степень платежеспособности по текущим обязательствам KS KS стр.680 (форма N 1) / К1 4.556

155. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами К10 К10 стр.290 / стр.690 (форма N 1) 1.068

156. Собственный капитал в обороте К11 К11 ■ (стр.490 стр. 190) (форма N1) 2263.00

157. Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами К12 К12 »(стр.490 стр.190) / стр.290 (форма N 1) 0,061

158. Коэффициент автономии (финансовой независимости) К13 К13 • стр.4901 (сто.190 + стр.290) (форма N 1) 0.601

159. Показатели деловой активности и рентабельности

160. Л Коэффициент обеспеченности оборотными средствами К14 К14 « стр.290 (форма N 1)/К1 4.865

161. Коэффициент оборотных средств в производстве K1S К1б (стр.210 + стр.220) - стр.215 (форма N 1) / К1 0.143

162. Коэффициент оборотных средств в расчетах К1« К16 ■ (стр.290 ■ стр.210 стр.220 + стр.215) (форма N 1) / К1 4,723

163. Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности оринизации

164. Эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) К20 К20 « К1 / стр.190 (форма N 1) 0.152

165. Коэффициент инвестиционной активности К21 К21 * (стр. 130 + СТР.135 + стр.140)/стр.190 (форма N 1) 0.038

166. Показатели исполнения обязательств перед бюджетом и аосударственныии внебюджетными ораанами

167. Коэффициент исполнения текущих обязательств переС: КI * налоги (взносы) уплаченные / налоги (взносы) начисленные, где 1 22,23,24,25,26

168. Федеральным бюджетом К22 0.912 бюджетом субъекта РФ К23 0.90 3 местным бюджетом К24 0.88 4 государственными внебюджетными фондами К25 0.87

169. Пенсионным фондом РФ К2« 0.80

170. Объем выручки за б месяцев2001 года 2 Количество месяцев в отчетном периоде Объем денежных средств в выручке

171. Форма N 1 Бухгалтерский баланс

172. Форма N 2 Бухгалтерский баланс

173. Форма ^Бухгалтерский баланс850в форме нет такой строкипо данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2001 годан п/п Показатели Условное обовначе кие Способ раочет» Соояоякме показателя Нормально* ограничение Пояснения1. Общие показатели

174. Среднемесячная выручка К1 К1 • Валовая выручка организации по оплате / Т, где Т -количество месяцев в рассматриваемом отчетном периоде <697 917,53

175. Доля денежных средств в выручке К2 К2 = Денежные средства в выручке / Валовая выручка организации по оплате 0,529

176. Среднесписочная численность работников КЗ 160

177. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости

178. Стяпвньплапжеспособноети общая К4 К4 (стр.690 + стр.590) (форма N 1) / К1 4.483

179. Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам Кб К5 (стр.590 + стр.610) (форма N 1W К1 2.704

180. Коэффициент задолженности другим организациям М К» > (стр.621 + стр.622 + стр.623 + стр.627 + стр.628) (Форма Ntt/KI 1,375

181. Коэффициент задолженности фискальной системе КГ К7 (стр.625 + стр.626) (форма ND/K1 0.349

182. Коэффициент внутреннего долга KB К) «(стр.624 + сгр.630 + стр.640 + стр.650 + стр.660) (форма N11/K1 0,054в Степень платежеспособности по текущим обязательствам к» Ю = стр.690 (форма N1) / К1 4,483

183. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами кю К10 стр.290 / стр.690 (форма N 1) 1,085

184. Собственный капитал в обороте К11 К11 (стр.490 - стр.190) (форма N 1) 3 306 000.00

185. Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами К12 К12 ■ (стр.490 стр.190) / стр.290 (форма N 1) 0,078

186. Коэффициент автономии (финансовой независимости) К13 K1J- стр.4901 (стр.190 + стр.290) (форма N 1) 0.575

187. Показатели валовой активности и рентабельности

188. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами К14 К14 = стр.290 (форма N 1) / К1 4.863

189. Коэффициент оборотных средств в производстве К1б К16 > (стр.210 + стр.220) стр.215 (форма N 1)/К1 0.332

190. Коэффициент оборотных средств в расчетах К1« К16 «(стр.290 стр.210 - стр.220 + стр.215) (форма N 1) / К1 4,531

191. Рентабельность оборотного капитала К17 К17 CTD.160 (Форма N 2) 1 стр.290 (Форма N 1) 0.00

192. S Рентабельность продаж К1В К1В стр050 (форма N 2) / стр.010 (фоома N 2) 0.013в Среднемесячная выработка на одного работника К19 К18 К1 /СГР850 ()форма N 5) нет стр.850 в форме №5

193. Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации

194. Эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) К20 К20 К1 / стр.190 (Форма N 1) 0,17В

195. Коэффициент инвестиционной активности К21 К21 = (стр.130 + стр.135 + стр.140) / стр.190 (форма N 1) 0,040

196. Показатели исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными органами

197. Пенсионным фондом РФ К26 0,92е

198. Объем выручки за 9 месяцев2001 года 2 Количество месяцев в отчетном периоде Объем денежных средств в выручке

199. Форма N 1 Бухгалтерский баланс

200. Форма N 2 Бухгалтерский баланс

201. Форма ^Бухгалтерский баланс850в форме нет такой строкипо данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2001 года

202. N п/в Покавятаяи Уояомю* обоанач* им* Способ расчета Состояние пок**а«*ля Нормально* orpautntHu* Пояснения1. Общие показатели

203. Среднесписочная численность работников КЗ 160

204. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости

205. Степень платежеспособности общая К4 К4 = (стр.690 + стр.590) (Фоома N 1) / К1 4.79<г Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам Кб Кб • (стр.590 + стр.610) (Форма N 1)/К1 3.175

206. Коэффициент задолженности другим организациям Кб Кб » (стр.621 + стр.622 + стр.623 + стр.627 + стр.628) (форма ND/K1 1,253

207. Коэффициент задолженности фискальной системе К7 К7 (сгр.625 + стр.626) (форма N 1) / К1 0.329

208. Коэффщиент внутреннего долга Кб Кб ■ (стр.624 + стр.630 + сгр.640 + стр.650 + стр.660) (Форма ND/K1 0,003

209. Степень платежеспособности по текущим обязательствам Кб Кб * стр.690 (Форма N1) / К1 4,79в

210. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами К10 К10 = стр.290 / стр.690 (форма N 1) 1.091

211. Собственный капитал в обороте К11 К11 • (стр.490 стр.190) (форма N 1) 4 813.00

212. Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами К12 К12 » (стр.490 стр.190) / стр.290 (форма N 1) 0,084

213. Коэффициент автономии (финансовой независимости) K1J К13 • стр.490 / (СТР.190 + стр.290) (форма N 1) 0.502

214. Показатели деловой активности и рентабельности

215. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами К14 К14 » стр.290 (Форма N 1)/К1 5.234г Коэффициент оборотных средств в производстве К15 К18 (стр.210 + стр.220) • стр.215 (Форма N 1) / К1 0.095

216. Коэффициент оборотных средств в расчетах К16 К1б «(стр.290 ■ стр.210 стр.220 + стр.215) (форма N 1) / К1 6,139

217. Рентабельность оборотного капитала К17 К17 ■ стр.160 (форма N 2) / стр.290 (форма N 1) 0,02

218. S Рентабельность продаж К18 К18 ■ ctp.OSO (Форма N 2) / стр.ОЮ (форма N 2) 0.030в Среднемесячная выработка на одного работника К1В К19 » К1 / стр.850 ОФорма N 5) нет стр.850 в форме №5

219. Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации

220. Эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) К20 К20 К1 / стр.190 (форма N 1) 0.228г Коэффициент инвестиционной активности К21 К21 = (стр.130 + стр.135 + стр.140) 1 стр.190 (форма N 1) 0,041

221. Показатели исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными органами

222. Коэффициент исполнения текущих обязательств перед: К1 налога (взносы) уплаченные / налога (взносы)1 федеральным бюджетом К22 0.92 г 5юджетом субъекта РФ ИЗ 0,89 3 местным бюджетом К24 0.93 4 государственными внебюджетными фондами К25 0,95

223. Пенсионным фондом РФ К26 0.8S

224. Объем выручки за 12 месяцев2001 года 2 Количество месяцев в отчетном периоде Объем денежных средств в выручке

225. Форма N 1 Бухгалтерский баланс

226. Форма N 2 Бухгалтерский баланс

227. Форма ^Бухгалтерский баланс850в форме нет такой строки