Управление отраслевыми рисками в промышленности: методика оценки и пути совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кузнецова, Ольга Николаевна

• Кузнецова, Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления отраслевыми рисками

1.1 Сущность отраслевого риска и его роль в развитии экономики

и ее отраслей

1.2 Понятие «риск-менеджмент» и классификация отраслевых рисков

1.3 Основные этапы управления отраслевыми рисками

Глава 2. Методические подходы к оценке отраслевых рисков

2.1 Системный подход к оценке отраслевых рисков

2.2 Анализ параметров и факторов отраслевых рисков

2.3 Методика анализа и оценки отраслевых рисков

Глава 3. Основные направления совершенствования оценки и управления отраслевыми рисками в промышленности

3.1 Использование методики оценки отраслевых рисков в промышленности

3.2 Основные тенденции в оценке и управлении отраслевыми рисками в российской промышленности

3.3 Предложения по совершенствованию оценки и управления отраслевыми

рисками в российской промышленности

Заключение

Список использованной литературы

Список иллюстрационного материала

Приложение 1. Информационно-статистические таблицы

Приложение 2. Предпосылки усиления конкуренции в

предпринимательском секторе России

Приложение 3. Глоссарий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление отраслевыми рисками в промышленности: методика оценки и пути совершенствования»

Введение

Актуальность исследования.

На Заседании Совета по модернизации экономики и инновационному развитию Президент РФ В. В. Путин отметил, что преодоление стагнации и нестабильности российской экономики возможно за счет новых технологий и увеличения конкурентоспособности российской промышленности: «История показывает, что выход из такого продолжительного и глубокого кризиса, который мы сейчас все переживаем, обычно сопровождается сменой технологического уклада, технологической парадигмы, появлением новых секторов-лидеров или передовых технологий в уже существующих отраслях. Параллельно происходит и смена стран-лидеров: получают преимущество те, кто смог обуздать новую технологическую волну»1.

Независимо от того, появятся ли в ближайшее время передовые технологии и будет ли изменена технологическая парадигма, в условиях все большей интеграции российской экономики в мировую экономику возрастают частота, глубина и масштабы экономических кризисов в экономике России. Вместе с этим возрастает и вероятность потерь в результате изменений в отраслевой структуре, недостаточного «иммунитета» отрасли и ее предприятий к изменяющимся условиям деятельности. Вероятность потерь в результате изменений в отрасли составляет отраслевой риск.

Чем выше отраслевой риск, тем сильнее предприятия отрасли реагируют на изменение внешней среды, тем существеннее ухудшается финансовое положение предприятий отрасли в период макроэкономических спадов, которые характеризуются ограничением спроса и усилением конкуренции.

Очевидно, что разные отрасли по-разному реагируют на изменяющиеся экономические реалии: в разной степени и с разным временным лагом. Результаты рассмотрения современной научной литературы и исследований показывают, что оценку и анализ рисков в российской экономике принято

1 В. В. Путин, Президент России на заседании Совета по модернизации экономики и инновационному развитию России, 24.10.2012. иКЬ:/^ир:/Ду\у\у.кгетНп.ги. (дата запроса 10.11.2012).

проводить, рассматривая каждую отрасль в отдельности, а не во взаимосвязи и сравнении с другими отраслями. В последнее десятилетие появились работы, рассматривающие производственный, финансовый, транспортный риски той или иной отрасли промышленности. Однако недостаток существующего подхода оценки рисков заключается в том, что данный подход не позволяет детерминировать риски при сравнении отраслей между собой для принятия управленческого и инвестиционного решения, в том числе на государственном уровне.

В современной экономике оценка отраслевого риска, по нашему мнению, является базой принятия управленческих решений при оценке перспектив развития отрасли для инвестиционных компаний, а также промышленных предприятий, планирующих свою деятельность, основываясь на динамике экономических показателей и структуре отрасли. Учитывая отраслевой риск, промышленные предприятия принимают стратегические решения о диверсификации хозяйственной деятельности и маркетинговой политике. Банки учитывают отраслевые риски при оценке концентрации и качества кредитного портфеля, т.е. угрозы невозврата выданных кредитов. Руководители муниципальных и региональных образований принимают управленческие решения относительно приоритетов развития региональной экономики, основываясь на оценке отраслевых рисков региона.

Безусловно, кризисы оказывают негативное влияние на финансовую устойчивость промышленных предприятий, но отсутствие действенных инструментов оценки рисков и риск-менеджмента также являются причиной снижения эффективности производства и повышения степени влияния на него рисков различной природы. Как результат этого, - отсутствие вложений в технологическое развитие отраслей промышленности и снижение их конкурентоспособности.

Недостаточная разработанность инструментов оценки отраслевых рисков и управления ими является причиной однобокой или сдержанной политики инвесторов и кредиторов, а также ограниченных действий руководителей

муниципальных и региональных структур, направленных на снижение отраслевых рисков. В условиях нестабильной макроэкономической ситуации последних лет вес отраслевого риска значительно возрастает. Очевидно, что на данном уровне интеграции российской экономики в мировую экономическую систему объективно необходим учет влияния внешних факторов на отрасли промышленности и определение методических подходов предприятиями промышленности, инвесторами, кредиторами, муниципальными и региональными руководителями к оценке отраслевых рисков. Особое значение при этом имеет поиск путей развития инструментов управления отраслевыми рисками.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью учитывать основные факторы, оказывающие непосредственное влияние на отрасль, в которой функционирует предприятие, сформулировать принципы оценки и анализа отраслевых рисков и предложить пути совершенствования инструментов управления отраслевыми рисками. Существующий набор инструментов и подходов требует основательного пересмотра в связи со сложившимися в последние годы явлениями в экономике и существенным повышением уровня отраслевого риска. Анализ, оценка и управление отраслевыми рисками в промышленности позволит повысить конкурентоспособность промышленных предприятий России на внутреннем и мировом рынках, именно это определило выбор темы, целей и задач данного научного исследования.

Степень изученности проблемы.

В зарубежной научной литературе вопросами теории риска занимались Т. Бачкаи, С. Л. Брю, Э. Д. Долан, Л. Линдсей, К. Р. Макконел А., Маршалл, Д. Мессен, А. Пигу, Д. Пикфорд, К. Эрроу и др. В научных работах таких авторов, как Р. Баззел, Р. Брейли, С. Майерс, Г. Маркович, Д. Линтнер, Д. Нейман, О. Моргенштерн, Э. Ф. Фама, К. Р. Фрэнч и др. рассмотрены вопросы риск-менеджмента и экономико-математического моделирования инвестиционных процессов с учетом риска, а также вопросы управления рисками в рамках корпоративного менеджмента.

В процессе перехода экономики России на рыночные отношения актуализировались и вопросы управления и оценки экономических рисков, ими занимались такие отечественные авторы, как А. П. Альгин, И. Т. Балабанов, К. В. Балдин, В. А. Буренин, О. С. Виханский, С. Н. Воробьев, В. М. Гранатуров, А. С. Долматов, В. В. Ильинова, Р. М. Качалов, Н. Н. Куницына, А. А. Лобанов, М. Б. Миляева, Н.Н.Тренев, Л. Н. Тэпман, Н. В. Хохлов, А. В. Чугунов, А. С. Шапкин, В.А. Шапкин и др.

Признавая значимость выполненных работ для научного обеспечения исследования, необходимо отметить, что системно отраслевые риски в промышленности недостаточно изучены. Ряд аспектов не находит отражения в работах, либо нуждается в дальнейшем изучении и уточнении. Большинство исследователей рассматривают риски отдельных отраслей промышленности, не соотнося эти риски относительно друг друга.

Целью диссертационного исследования является разработка методики оценки и определение основных направлений совершенствования управления отраслевыми рисками в промышленности.

Для раскрытия поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

- проанализированы теоретические основы современного управления отраслевыми рисками, роль отраслевых рисков в современных условиях хозяйствования, а также основные этапы управления отраслевыми рисками;

- разработана классификация отраслевых рисков, параметров и критериев оценки факторов отраслевых рисков, а также методику анализа и оценки отраслевых рисков;

- проведен анализ параметров и критериев оценки факторов отраслевых рисков;

- определены основные направления управления отраслевыми рисками в промышленности и на этой основе разработать предложения по совершенствованию управления отраслевыми рисками.

Предметом исследования являются анализ и оценка отраслевых рисков, и на этой основе разработка путей совершенствования управления отраслевыми рисками в промышленности.

Объектом исследования являются отрасли и предприятия промышленности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по вопросам теории управления, риск-менеджмента и конкурентоспособности, таких авторов, как А. П. Альгин, И. Ансофф, Р. Д. Баззел, К. В. Балдин, С. Н. Воробьев, В. М. Гранатуров, Н. Б. Ермасова, Р. М. Качалов, А. П. Покровский, М. Ю. Портер, А. Дж. Стрикленд, А. А. Томпсон, JI. Н. Тэпман, Н. В. Хохлов, A.C. Шапкин, В.А. Шапкин, а также специализированные периодические издания и ресурсы Интернет.

Методологическую основу исследования составляют: процессный и ситуационный подходы; системный анализ и синтез, статистические методы сбора и обработки информации.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации; данные статистических отчетов и сборников Федеральной службы государственной статистики; статистические и аналитические данные Министерства экономического развития Российской Федерации; Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, информация, собранная автором в опубликованных отчетах консалтинговых и аналитических компаний, в материалах семинаров и конференций, в российских периодических изданиях и материалах, представленных в сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в разработке основных методических подходов к оценке отраслевых рисков и определении путей совершенствования управления отраслевыми рисками в российской промышленности.

Положения, выносимые на защиту:

1. В исследовании уточнено понятие «отраслевой риск» в контексте понятий «отрасль», «рынок», «отраслевой рынок». Раскрыта сущность отраслевого риска как совокупности взаимосвязанных характеристик, таких как степень изменчивости состояния отрасли, стадия жизненного цикла отрасли и внутриотраслевая конкуренция.

2. Осуществлена с новых позиций классификация отраслевых рисков. Классификация отражает потенциальные источники возникновения отраслевого риска и включает внутренние и внешние факторы отраслевого риска, систематический риск и риск перспективы или роста, используемый в современной экономике при прогнозировании.

3. Разработаны и систематизированы ключевые факторы отраслевых рисков, представляющие угрозу для конкурентоспособности отрасли промышленности и предприятий отрасли и влияющие на эффективность предприятий отрасли. К ним относятся внутриотраслевая конкуренция, барьеры вхождения в отрасль, экспорт и импорт в отрасли, уровень государственной поддержки, этап жизненного цикла, на котором находится отрасль.

4. Обоснована необходимость системного подхода к оценке отраслевого риска в промышленности. Отраслевой риск оценивается с помощью расчета интегрального показателя отраслевого риска путем рейтинговой оценки групп факторов и суммирования полученных результатов, взвешенных с учетом влияния соответствующей группы факторов.

5. Разработана методика анализа и оценки отраслевого риска в промышленности, которая позволяет привести к единому знаменателю отрасли, отличающиеся по типу производимой продукции, продолжительности производственного цикла и другим показателям и

обеспечить их сравнимость с точки зрения перспективности вложений в отрасль относительно другой отрасли.

6. Определены основные направления совершенствования механизмов оценки и управления отраслевыми рисками в российской промышленности. Автор выделяет две группы механизмов: механизмы адаптации и посткризисного развития. В диссертационном исследовании представлена таблица выбора механизмов управления риском для каждого фактора отраслевого риска. К оценке и управлению отраслевыми рисками следует применять системный подход с учетом факторов структурного риска отрасли и риска чувствительности отрасли к внешней среде, вместо существующего подхода к прогнозированию рисков, основывающемуся только на динамике объемных показателей.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в теоретико-методологические основы оценки отраслевых рисков и позволяют получить более глубокое представление об инструментах управления отраслевыми рисками и направлениях развития в данной области.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при проведении учебных занятий по курсам «Инвестиции и инвестиционная деятельность», «Управление рисками».

Практическое значение диссертации. Реализация разработанной методики оценки и анализа отраслевых рисков и управление отраслевыми рисками может позволить повысить эффективность управления отраслью и промышленным предприятием, их конкурентоспособностью на внутреннем и внешнем рынке, а также эффективность управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия, кредитных, страховых и инвестиционных компаний.

Сформулированные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы в деятельности муниципальных и региональных образований, при

определении отраслевой политики региона и в процессе формирования программ поддержки и развития отраслей промышленности с целью повышения конкурентоспособности отраслей промышленности.

Основные результаты исследования реализованы в деятельности ОАО «ОТП Банк», АКБ «Инвестбанк» (ОАО), о чем свидетельствуют справки о внедрении.

Апробация результатов исследования. В наиболее полном объеме результаты диссертационного исследования были доложены на кафедре менеджмента и маркетинга Всероссийской академии внешней торговли в 20122013 годах. Отдельные положения исследования докладывались на научно-практической конференции ВАВТ: «Пути модернизации современного российского менеджмента» в 2010 г. и на заочной международной научной конференции «Проблемы современной экономики» в 2011 г.

Публикации. По теме исследования опубликовано восемь научных статей общим объемом 4,5 а.л., в том числе в четырех изданиях, входящих в перечень журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Структура диссертации определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 128 наименований и приложений. Диссертация изложена на 166 страницах, содержит 50 таблиц и 14 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТРАСЛЕВЫМИ РИСКАМИ

1.1. Сущность отраслевого риска и его роль в развитии экономики и ее отраслей

В резолюции по результатам общественного обсуждения государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», от 5 сентября 2012 года направленной на создание в России конкурентоспособной промышленности, в качестве приоритетов промышленной политики заявлены диверсификация инструментов

промышленной политики применительно к целям и задачам отдельных отраслей, а также фокусировка ресурсов государства на приоритетных направлениях поддержки, избегая распыления средств. 2 Основываясь на положениях данной программы, формируется список отраслей, разрабатываются стратегии отраслей и выделяются средства из бюджета Российской Федерации.

С целью выполнения принципа избегания распыления средств необходимо определить структуру отраслей промышленности для выбора инструментов промышленной политики в зависимости от отрасли, а также оценить конкурентоспособность отраслей, в том числе в сравнении между собой. В связи с этим предлагаемая в данном диссертационном исследовании методика оценки отраслевых рисков приобретает особую актуальность.

Конкуренция характерна для рыночной экономики, предполагая свободу спроса и предложения, то есть независимость их от жестких установленных планов и пятилеток, свойственных экономике советского периода. Экономисты советского периода уделяли недостаточно внимания управлению рисками. Это легко объяснимо социалистической системой хозяйствования, которой свойственна командно-административная система управления, централизованное плановое руководство народным хозяйством, отраслями и предприятиями,

2 Резолюция по результатам общественного обсуждения государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» URL:http://www.minpromtorg.gov.ru/шinistry/fcp/13 (дата запроса 28.03.2013).

господство государственной формы собственности и государственной монополии на внешнюю торговлю и другие виды внешнеэкономической деятельности.

Централизованная плановая экономика ограничивала возможность принятия решений промышленными предприятиями, но при этом перекладывала на себя некоторые виды риска. В рыночных условиях на смену централизованному планированию приходят договорные отношения между хозяйствующими субъектами, ориентированные на поддержание баланса между спросом и предложением. Рыночная экономика основана на принципах свободного предпринимательства, рыночном ценообразовании и конкуренции, а влияние государства на принятие управленческих решений предприятий ограничено.

В условиях рыночных отношений отрасли, промышленные предприятия отраслей действуют в изменяющейся среде, а управленческие решения принимаются в условиях недостаточной информации. Следовательно, возникает вероятность того или иного события во внешней среде и отрасли. Вероятностная природа рыночной деятельности и неопределенность ситуации при ее осуществлении лежит в основе риска. Устойчивое развитие российской экономики возможно, на наш взгляд, только в условиях управляемого дальнейшего развития отраслей промышленности. В связи с этим очевидна необходимость проведения анализа перспектив развития отраслей промышленности с учетом фактора неопределенности и изменяющейся среды.

В 90-е годы законодательно было установлено, что осуществление предпринимательской деятельности связано с риском. Понятие риска в российской экономике зафиксировано законом РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности»3 предпринимательство определено как «инициативная, самостоятельная деятельность граждан и их объединений, осуществляемую на свой страх и риск, под свою имущественную ответственность и направленную на получение прибыли». Для успешного существования в

3 Закон РСФСР от 25.12.90, № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» утратил силу 1 января 1995 г. Электронная юридическая база «Гарант» (дата запроса 15.12.2012).

условиях рыночной экономики предпринимателю необходимо решаться на внедрение технологических новшеств и смелые решения, а это увеличивает риск.

Следовательно, объективные современные условия функционирования субъектов хозяйственной деятельности возводят понятие «риск» в качестве одной из основных экономических категорий.

Риск не имеет однозначного определения в экономической науке, это комплексное явление, сочетающее в себе как положительные, так и отрицательные перспективы результатов хозяйственной деятельности.

Рассмотрим ряд определений риска:

1. Риск - потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий.4

2. Риск - это непредсказуемость, это тенденция к тому, что фактические результаты могут отличаться от ожидаемых5.

3. Риск - это возможность неблагоприятного события (происшествия)6.

4. Экономический риск — это «возможность потерь вследствие случайного характера результатов принимаемых хозяйственных решений или совершаемых действий».7

Изложенные выше определения понятия «риск» объединяет количественная характеристика - величина издержек и вероятность возникновения их в случае неблагоприятного развития событий.

Экономисты Бачкаи Т., Мессен Д., Мико Д. рассматривали риск несколько шире: «Риск не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность

4 Oxford English Dictionary, 2007 (Exposure to) the possibility of loss, injury, or other adverse or unwelcome circumstance; a chance or situation involving such a possibility. (Перевод мой - Кузнецова О.H.). URL:http://www.oed.com. (дата запроса 30.09.2012).

5 Технология внешнеторговых сделок: Учебник/ Под общ.ред. К.В.Холопова, Ю.А.Савинова. М.:ВАВТ, 2007. С. 457.

6 То же.

7 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата запроса 25.10.2012).

отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение», то есть отклонение может увеличивать прибыль предпринимателя.8

А.П. Альгин говорит о преодолении неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в которой, тем не менее, можно оценить представленные альтернативы на вероятность достижения и отклонения от желаемого результата.9 Международная организация стандартизации определяет риск как «эффект неопределенности в отношении целей». В этом определении неопределенность включает в себя события, которые могут произойти или не произойти, и причиной неопределенности может быть амбиция или отсутствие информации. Она также может включать в себя как отрицательные, так и положительные воздействия на цели. Многие определения риска существуют в обиходе, однако это определение было разработано международным комитетом, представляющим более 30 стран, и основано на мнении нескольких тысяч специалистов.10

В экономической науке категория риска используется уже достаточно давно, однако, как правило, для выражения экономических отношений между промышленными предприятиями и кредитными или страховыми организациями, так как экономические интересы страховой и финансово-кредитной сферы напрямую связаны с риском неполучения прибыли или издержками в результате возникновения страхового случая. За последнее десятилетие в научный экономический оборот введена также экономическая категория хозяйственного риска, позволяющая оценивать качество принимаемых решений с учетом степени достижения поставленной цели и недопущения неблагоприятных ситуаций, повлекших убытки промышленного предприятия.

В данной работе рассматривается экономическая категория «отраслевой риск» с точки зрения вероятности отклонения желаемого финансового результата

8 Бачкаи Т., Мессен Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. С. 82.

9 Альгин А. П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. С. 64.

10 The ISO 31000 (2009) /ISO Guide 73:2002 definition of risk is the 'effect of uncertainty on objectives'. In this definition, uncertainties include events (which may or not happen) and uncertainties caused by ambiguity or a lack of information. It also includes both negative and positive impacts on objectives. Many definitions of risk exist in common usage, however this definition was developed by an international committee representing over 30 countries and is based on the input of several thousand subject matter experts. (Перевод мой - Кузнецова O.H.). URL:http://www.iso.org. (дата запроса 25.10.2012).

вследствие изменения конкурентоспособности отраслей промышленности. Отраслевой риск - это экономическая категория, позволяющая характеризовать качество принимаемых решений с точки зрения степени достижения поставленной цели, направленной на повышение конкурентоспособности предприятий отраслей промышленности.

Наиболее распространенное в российской научной литературе определение понятия «отраслевой риск» взято из работы Тэпмана: «Отраслевой риск -вероятность потерь в результате изменений в отрасли и степень этих изменений как внутри, так и по сравнению с другими отраслями»11.

В данной работе предлагается конкретизировать понятие «отраслевой риск», рассмотрев понятия «отрасль» и «рынок», которые различаются совокупностью явлений и субъектами хозяйственной деятельности, лежащими в основе данных понятий.

Рынок - это 1) место купли-продажи товаров и услуг, заключения торговых сделок; 2) экономические отношения, связанные с обменом товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена.12

Отрасль - это совокупность организаций, предприятий, учреждений, производящих однородные товары и услуги, использующих однотипные

1 Ч

технологии, удовлетворяющих близкие по природе потребности.

В контексте экономической категории заменяемости, рынок - это совокупность взаимозаменяемых производственных товаров по характеру удовлетворяемой потребности с точки зрения потребителя. Отрасль - это совокупность предприятий, производящих сходные продукты, использующие однотипные технологии и ресурсы, то есть заменяемые с точки зрения производителя.

11 Тэпман Л.Н. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 54.

12 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата запроса 25.10.2012).

13 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата запроса 25.10.2012).

В соответствии со схемой на рисунке 1, отраслевой рынок можно определить как совокупность экономических отношений между субъектами рынка по переходу прав собственности на товары или возможность получения услуг от числа предприятий, производящих сходные продукты и использующие однотипные технологии и ресурсы, то есть заменяемые с точки зрения производителя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова, Ольга Николаевна, 2014 год

Список использованной литературы Законодательные и нормативные акты

1. Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, в ред. от 25.06.2012.

2. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 01.01.1996г. в ст. 4

3. Закон РСФСР от 25.12.90, № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» утратил силу 1 января 1995 г.

4. Налоговый кодекс российской федерации, № 117-ФЗ, от 05.08.2000, в ред. от

29.11.2012.

5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.

6. Федеральный закон « О защите конкуренции» № 135-Ф3 от 26.07.2006, в ред. от 28.07.2012.

Монографии, учебники, учебные пособия

7. Авдийский В. И. Риски хозяйствующих субъектов: теоретические основы, методология анализа, прогнозирования и управления. М.:Альфа-М: Инфра-М, 2013. 368 с.

8. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, ее стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 208 с.

9. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография «Новости», 2000. 256 с.

10. Альгин А. П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. 428 с.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1999. 519 с.

12. Баззел Р. Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатин-форм,

1994. 96 с.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Мельник М. В. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. 536 с.

14. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.

15. Балдин К. В., Воробьев С. Н. Управление рисками. М.: Юнити, 2005. 511 с.

16. Бачкаи Т., Мессен Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. 324 с.

17. Белобрагин, В. Я. Региональная экономика: проблемы качества. М.: АСМС, 2001. 281 с.

18. Берг А. И.,Черняк Ю. И. Информация и управление. М.: Экономика, 1966. 64 с.

19. Брейли Р, Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2010. 1008 с.

20. Булатов С. А. Мировая экономика. Учебник / Под ред. проф. А. С. Булатова. М.: Экономисть , 2005. 734 с.

21. Ветцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 1999. 576 с.

22. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 2005. 252 с.

23. Вишняков Я. Д. Общая теория рисков. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 368 с.

24. Герасимович JI. Ю. Учебно-методический комплекс по макроэкономике. URL: http://www.ggau.by/downloads/ekon_teorii/umk-po-makroekonomike.pdf (дата запроса 02.04.2013).

25. Герчикова И. Н. Менеджмент. М.:ЮНИТИ,1995. 380 с.

26. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2010. 208 с.

27. Громова С. В., Миляева М. Б. Основы страхования (часть 1). М.:ВАВТ, 2011.

131 с.

28. Дмитриев В. А. Исследование систем управления. Цикл лекций. М.: ИПА «ТРИАЛ»,2007. 170 с.

29. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. М.:1996. 496 с.

30. Долматов А. С. Математические методы риск-менеджмента. М.-.Издательство «Экзамен», 2007. 319 с.

31. Ермасова Н. Б. Риск-менеджмент организации: Учебно-практическое пособие. М.: «Дашков и К°», 2012. 380 с.

32. Ильинова В. В. Управление рисками. М.: ВАВТ, 2011. 172 с.

33. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. 192 с.

34. Кочетков В. В. Исследование систем управления. 4.1.Основы исследований. Методы анализа. М.:ВАВТ, 2007. 281 с.

35. Кретов И. И., Садченко К.В. Внешнеторговое дело. М.:Дело и Сервис, 2006. 400 с.

36. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы. Науч. ред. Е. Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010. 656 с.

37. Кричевский М. Л. Финансовые риски. М.: Кнорус, 2013. 248 с.

38. Куранов, Л. П. Экономическая теория. М.: Пресс-сервис, 1998. 688 с.

39. Ландреви Ж., Леви Ж., Линдон Д. Меркатор. Теория и практика маркетинга. В 2 т. - Т.2. М.:МЦФЭР, 2007. 512 с.

40. Лапу ста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998.224 с.

41. Лифиц И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг. М.: Высшее образование, 2007. 390 с.

42. Лунев, В. Л. Управление зарубежной промышленной фирмой: курс лекций. Новосибирск, 1995. 110 с.

43. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М.: Наука, 2002. 972 с.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.l. М.: Политиздат. 1963. 806 с.

45. Маршалл А. Теория фирмы. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995. 316 с.

46. Менеджмент: учебник / под ред. проф. В. И. Королева. М.: Экономистъ, 2005. 432 с.

47. Милль Дж. С. Основы политической экономии: в 3-х т.М.: Прогресс, 1980. Т.1. 495 с.

48. Основы менеджмента: уч. пособие/ под ред. проф. В. И. Королева. М.: Магистр, 2008. 620 с.

49. Пикфорд Д. Управление рисками (Mastering Risk). М.: Вершина, 2004 г. 352 с.

50. Покровский А. К. Риск-менеджмент на предприятиях промышленности и транспорта: учебное пособие. М.:Кнорус, 2011. 160 с.

51. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2011. 453 с.

52. Портер, М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 2004. 896 с.

53. Распопов В. М., Распопов В. В. Превентивное антикризисное управление. М: Магистр: ИНФРА-М, 2012. 432 с.

54. Рудый К. В. Циклы в современной экономике. М.: Новое знание, 2004. 109 с.

55. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М , 1996. 287 с.

56. Светульков С. Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во Корпорация технологии продвижения, 2000. 255 с.

57. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. "Прогресс". 1968. URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=

./in/pigou/lectures/pigou_ll.txt&img=lectures_small.jpg&name=pigou (дата

запроса 25.11.2012).

58. Селищев А. С. Макроэкономика. Открытая экономика, причины экономического роста, динамика рынков. М.: 2005. 870 с.

59. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-ое изд., перераб. и доп.М.: Финансы и статистика, 2000. 304 с.

60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

61. Современные технологии менеджмента уч. пособие/ под ред. проф. В. И. Королева. М.: Магистр: Инфра-М, 2012. 640 с.

62. Соловьев В. И. Математические методы управления рисками. М.: ГУУ, 2003.

98с.

63. Тарасевич Л. С., Гальперин В. М., Гребенников П.И., Леусский А. И. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 656 с.

64. Тарануха Ю. В. Конкуренция: система и процесс. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2012. 672 с.

65. Тарануха Ю. В. Экономика отраслевых рынков (в структ.-логич.схем.). М.: ДиС. 2002. 240с.

66. Терский М. В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально-отраслевой аспект (Научное издание). URL: http://abc.vvsu.ru/Books/n_ek_riski/page0016.asp (дата запроса 15.11.2012).

67. Технология внешнеторговых сделок: Учебник/ Под общ.ред. К. В. Холопова, Ю. А. Савинова. М.:ВАВТ, 2007. 615 с.

68. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. 576 с.

69. Тэпман Л. Н. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 380 с.

70. Уткин Э. А. Управление рисками предприятия. М.: ТЕИС, 2003. 247 с.

71. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО «Бизнес-школа, Интел-Синтез», 2000. 640 с.

72. Хайгне, П. Экономический образ мышления. М.: Дело, при участии Catallaxy, 1993. 704 с.

73. Хайек, Ф. А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 288 с.

74. Холт Р. Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. 128 с.

75. Чайникова Л. Н., Чайников В. Н. Конкурентоспособность предприятия. Тамбов: Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 192 с.

76. Четыркин Е. М. Финансовые риски. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. 176 с.

77. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Дашков и К° , 2006. 880 с.

78. Шумпетер, И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

79. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2001. 304 с.

Периодические издания, статьи

80. Агошкова Е. Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы. //Вопросы философии, №7, 1998. С. 170-179. URL: http://www.metodolog.ru/00306/00306.html (дата запроса 20.02.2013).

81. Ассоциация производителей электронной аппаратуры и приборов. Стратегия развития электронной отрасли России до 2025 года (проект). С.42.

Минпромторг. URL :http ://www.minpromtorg. gov.ru/ministry/strategic/sectoral (дата запроса 12.12.2012).

82. Анализ отрасли. Журнал «Обозреватель.ОЬзегуег» №16 (20), 1993. URL: http://www.rau.su/observer/N16_93/index.htm (дата запроса 10.11.2012).

83. Березинская О. Риски кредитования отраслей промышленности: методика расчета и сопоставление с фактической динамикой кредитования. URL: http://www.vedi.ru/industry/ind0205_r.html (дата запроса 01.12.2012).

84. Век, электронная газета. URL: http://wek.ru/ekonomika/19519-sokolin-ne-vyderzhal-davleniya-myer.html (дата запроса 17.11.2012).

85. Гличев, А. В. Очерки по экономике и организации управления качеством продукции Очерк 5. Потребности, спрос, качество и маркетинг // Стандарты и качество, 1994. № 12. С. 19 - 24.

86. Дробышевский С., Синельников-Мурылев С., Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста.// Вопросы экономики. 2012. № 9. С. 4-24. URL: http://www.iep.ru/ru/makroekonomicheskie-predposylki-realizacii-novoi-modeli-rosta.html (дата запроса 01.12.2012).

87. Коммерсант, электронная газета. «Роснефть» пошла в рост. 24.10.2012.URL: http://kommersant.ru/doc/2052132 (дата запроса 24.10.2012).

88. Коммерсант. Машиностроители защитят рынок через ВТО, электронная газета URL:http://www.kommersant.ru/doc/2037405 (дата запроса 28.03.2013).

89. Газета.ру, электронная газета. ВВП не хватит газа. МЭР ухудшило сценарии развития России. 09.11.2012. URL: http://www.gazeta.ru/financial/2012/l 1/09/4846641 .shtml (дата запроса 09.11.2012).

90. Замула JÏ. Н. Лекции по курсу «Экономика предприятия (бизнес-планирование) для МКФ», 2008. (раздаточный материал).

91. Записки маркетолога. http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_e/ market_capacity_calculated/ (дата запроса 29.03.2013).

92. Лопаткина Н. Ю. Сущность конкурентного потенциала интегрированной бизнес группы //Проблемы современной экономики, №3 (35), 2010. С. 461 - 463.

93. Лопота В. Глава ракетно-космической корпорации «Энергия». URL:http://www.gazeta.ru/business/news/2012/08/28/n_2504073 .shtml (дата запроса 29.10.2012).

94. Лукашов А.Сохранить и приумножить. // Риск-менеджмент, № 3-4, 2008. С.23.

95. Лукьянов С. А. Об определении отраслевых барьеров входа как центральной динамической характеристики отрасли // Современные проблемы экономики. 2006. №3/4.

96. Макаров Ю.Н., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономический анализ ракетно-космической промышленности.// Аудит и финансовый анализ. №2, 2010. С. 2. URL:http://auditfin.com/fin/2010/2/03_05/03_05%20.pdf (дата запроса 29.10.2012).

97. Марцынковский Д. А. Обзор основных аспектов риск-менеджмента. URL: http://www.cfin.ru/finanalysis/risk/main_meths.shtml (дата запроса 12.11.2012).

98. Министерство экономического развития Российской Федерации. Мониторинг об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2011 году. URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения 29.02.2012).

99. Минпромторг. Ассоциация производителей электронной аппаратуры и приборов. Стратегия развития электронной отрасли России до 2025 года (проект). С.42. URL:http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral (дата запроса 12.12.2012).

100. Минпромторг.Государственная программа. Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности. URL: http://www.minpromtorg.gov.rU/ministry/fcp/8 (дата запроса 28.03.2012).

101. Моисеева И. В. Теоретические подходы изучения конкурентоспособности вуза // Системное управление. 2008, выпуск №1 (4).С.67.

102. Путин В. В., Президент России на заседании Совета по модернизации экономики и инновационному развитию России, 24.10.2012. URL:http://www.kremlin.ru. (дата запроса 10.11.2012).

103. Путин В. В., РИА Новости. Информационное агентство. 30.01.2012. Выбирать приоритетные для господдержки отрасли надо в открытую. URL: http://ria.ru/economy/20120130/552032450.html (дата запроса 01.12.2012).

104. РосБизнесКонсалтинг. Комментарии аналитиков. http://quote.rbc.ru/comments/

2012/12/12/3384197l.html (дата запроса 28.03.2012).

105. РосБизнесКонсалтинг. Экспортная пошлина на нефть с 1 апреля 2013 снизится на 4,5%. URL:http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130328104621. shtml (дата запроса 28.03.2013).

106. Рогов М. А. Управление портфельным риском: модель, позволяющая объективно оценивать спрос и предложение на фондовом рынке // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1996, 4-5. С. 60-63.

107. ТПП-Информ. «Меркурий-клуб»: России грозит потеря промышленности. 09.06.2012. URL:http://tpp-inform.ru/official/2397.html (дата запроса 01.07.2012).

108. Центр экономических исследований «РИА-Аналитика». Экономические итоги 2011 года - аналитический обзор, [официальный сайт ] URL:http://www.ria.ru (дата обращения 29.02.2012).

109. Шаститко А. Экономическая стратегия: Отсутствие конкуренции стоит 2, 5% ВВП.// Ведомости, 13.11.2012, №215 (3229). URL: http://www.vedomosti.ru/ opinion/print/2012/l 1/13/5993631 (дата запроса 13.11.2012).

Справочно-статистическая литература

110. Большая советская энциклопедия: В 30 т. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата запроса 25.10.2012).

111. Голубков Е. П. Маркетинг. Словарь терминов. М.: Дело и Сервис, 2012. 320 с.

112. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с. URL: http://slovari.yandex.ru, (дата запроса 11.11.2012).

113. Федеральная служба государственной статистики. Ежегодный статистический сборник «Промышленность России», 2012. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ca talog/doc_l 139918730234 (дата запроса 20.03.2013).

114. Федеральная служба государственной статистики. Ежегодный статистический сборник «Россия в цифрах», 2012. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ca talog/doc_l 135075100641 (дата 20.03.2013).

115. Федеральная служба государственной статистики. Ежегодный статистический сборник «Финансы России», 2012. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ca talog/doc_l 138717651859 (дата запроса 20.03.2013).

116. ЦБ РФ, Обзор финансового рынка. Годовой обзор за 2012. С. 24-27. URL: http://www.cbr.ru/analytics/fin_r/fin_mark_2012.pdf (дата запроса 24.03.2012).

117. Oxford English Dictionary, 2007.URL:http://www.oed.com. (дата запроса 30.09.2012).

Литература на иностранных языках

118. Arrow К. «Alternative approaches to the theory of choice in risk-taking situations», Econometrica, Journal of Economic Society, Vol.19, No.4, October, 1951. .http://cowles.econ.yale.edu/P/cp/p00b/p0051.pdf (дата запроса 10.12.2012).

119. BERI S.A.URL://http://www.beri.com (дата запроса 20.12.2012).

120. IBIS. World Industry Risk Scoring Methodology. URL: http://www.ibisworld.com/ (дата запроса 11.11.2012).

121. International Organization for Standardization. URL: http://www.iso.org. (дата запроса 25.10.2012).

122. Moody's Rating Agency. URL://http://www.moodys.com (дата запроса 20.12.2012).

123. Morgan J. P. / Reuters. RiskMetrics - Technical Document, URL: http://www.jpmorgan.com/RiskManagement/RiskMetrics/RiskMetrics.html. (дата запроса 30.09.2011).

124. Standard&Poors Rating Agency. URL://http://www.standardandpoors.com (дата запроса 20.12.2012).

Диссертации, дипломы

125. Забродин А. А. Формирование системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона Научная библиотека диссертаций и авторефератов URL: http://www.dissercat.com/content/formirovanie-sistemy-otsenki-i-prognozirovaniya-riskov-v-ekonomicheskom-razvitii-regiona#ixzz2DxjN9GqF (дата запроса 01.12.2012).

126. Ковалев Г. А. Совершенстование алгоритма управления рисками предприятия на рынке производства металлоконструкций. Автореф. 2010.URL:http://economy-lib.com/sovershenstvovanie-algoritma-upravleniya-riskami-predpriyatiya-na-rynke-proizvodstva-metallokonstruktsiy (дата запроса 01.12.2012).

127. Куницина Н. Н. Риски в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий региона (на материалах Ставропольского края). Автореф. дисс. к.э.н. Ставрополь: Ставропольский ГТУ, 1998.

128. Хрестинин В. В. Оценка отраслевой составляющей в рамках комплексного анализа кредитоспособности потенциального заемщика. Автореф. 2007. URL: http://www.econ.msu.rU/cmt2/lib/a/978/file/Hrestinin.pdf (дата запроса 01.12.2012).

Список иллюстративного материала Рисунки

Рисунок. 1. Соотношение базовых критериев для понятия отрасль, рынок,

отраслевой рынок................................................................................16

Рисунок 2. Эволюция интеграции системы риск-менеджмента в систему

управления организацией......................................................................26

Рисунок 3. Классификация единого экономического рискового потока.............28

Рисунок 4. Риски промышленного предприятия .......................................29

Рисунок 5. Классификация отраслевых рисков...........................................30

Рисунок 6. Основные этапы управления риском..........................................37

Рисунок 7. Четыре группы методов управления отраслевым риском...............40

Рисунок 8.Структура корпоративных облигаций ММВБ ..............................54

Рисунок 9. Конкурирующие силы отраслевого рынка (по Портеру)...............68

Рисунок 10. Виды отраслевых барьеров...................................................74

Рисунок 11. Схема жизненных циклов продуктов внутри отрасли ..................84

Рисунок 12. Взаимосвязи фаз цикличности отраслевого рынка с границами

прибыльности и степенью рисков .........................................................113

Рисунок 13. Классический экономический цикл........................................118

Рисунок 14. Оценка экспертами факторов риска.......................................142

Таблицы

Таблица 1. Зависимость метода управления отраслевым риском от осознания

степени риска....................................................................................42

Таблица 2. Шкала оценки фактора риска ..................................................58

Таблица 3. Набор факторов структурного риска .........................................68

Таблица 4. Критерии оценки нормы прибыли ............................................70

Таблица 5. Критерии оценки субфактора «ценовая конкуренция» ..................70

Таблица 6. Критерии оценки субфактора рыночной силы покупателя..............71

Таблица 7. Критерии оценки субфактора «рыночня сила поставщиков»...........72

Таблица 8. Критерии оценки по субфактору устойчивости организационной

структуры .......................................................................................75

Таблица 9. Критерии оценки субфактора регулирование технологических основ деятельности предприятий отрасли и их технико-экономических параметров ... .78 Таблица 10. Критерии оценки субфактора «регулирование тарифной политики и

ценообразования» на продукцию ..........................................................79

Таблица 11. Оценка субфактора «регулирование налогообложения» отрасли.....80

Таблица 12. Критерии оценки субфактора бюджетного финансирования...........81

Таблица 13. Стадии жизненного цикла отрасли..........................................84

Таблица 14. Критерии оценки фактора «волатильность»..............................86

Таблица 15. Набор факторов риска перспективы и роста...............................88

Таблица 16. Критерии оценки фактора «вклад отрасли промышленности в

валовое производство» страны ...............................................................88

Таблица 17. Критерии оценки фактора сальдированного финансового результата отрасли с учетом доли прибыльных предприятий отрасли..............................89

Таблица 18. Набор факторов риска чувствительности к внешней среде............90

Таблица 19. Критерии оценки фактора курсы валют в зависимости от

коэффициента текущей ликвидности и коэффициента автономии....................91

Таблица 20. Критерии оценки фактора «процентная ставка» в зависимости от

степени износа основных фондов............................................................91

Таблица 21. Критерии оценки фактора инфляции в зависимости от доли

просроченной дебиторской задолженности предприятий...............................92

Таблица 22. Весовые коэффициенты типов риска в интегральном показателе

отраслевого риска ..............................................................................94

Таблица 23. Веса факторов и корректировочные коэффициенты субфакторов

структурного риска отрасли промышленности...........................................96

Таблица 24. Оценка субфактора «ценовая конкуренция» в зависимости от

характера спроса ..............................................................................97

Таблица 25. Оценка субфактора «рыночная сила покупателей» в зависимости от

уровня потребления...........................................................................101

Таблица 26. Оценка субфактора «рыночная сила поставщиков» в зависимости от

степени концентрации производства ......................................................102

Таблица 27. Оценка субфактора «уровень нормы прибыли»........................104

Таблица 28. Фактор «уровень государственной поддержки»........................104

Таблица 29. Оценка субфактора «регулирование организационных и

технологических основ» .....................................................................106

Таблица 30. Оценка субфактора «регулирование тарифной политики и

ценообразования».............................................................................107

Таблица 31. Оценка субфактора «регулирование налогообложения отрасли».. .108

Таблица 32. Оценка субфактора «бюджетное финансирование»....................109

Таблица 33. Оценка субфактора «устойчивость организационной структуры» 110

Таблица 34. Оценка фактора «волатильность отрасли»................................114

Таблица 35. Оценка значений фактора «импортная/экспортная составляющая» в

валовой выручке отрасли промышленности .............................................115

Таблица 36. Веса факторов риска перспективы или роста............................116

Таблица 37. Значения оценки фактора «вклад отрасли промышленности в валовое

производство страны» ........................................................................116

Таблица 38. Значения оценки фактора «динамика объема валового производства»

.....................................................................................................117

Таблица 39. Значения оценки фактора «сальдированный финансовый результат

отрасли» с учетом доли прибыльных предприятий отрасли .........................117

Таблица 40. Веса факторов риска чувствительности к внешней среде.............121

Таблица 41. Значения оценки фактора «курсы валют» в зависимости от

коэффициента ликвидности отрасли .....................................................122

Таблица 42. Критерии оценки фактора «процентная ставка» в зависимости от

степени износа основных фондов .........................................................123

Таблица 43. Критерии оценки фактора «инфляция» в зависимости от доли

просроченной дебиторской задолженности предприятий..............................123

Таблица 44. Набор факторов отраслевого риска.........................................124

Таблица 45. Отнесение отраслей промышленности к этапам жизненного цикла

отрасли............................................................................................136

Таблица 46. Оценка отраслей по фактору жизненного цикла отрасли ............137

Таблица 47. Расчет значений риска чувствительности к внешней среде отраслей

промышленности..............................................................................139

Таблица 48. Значения риска перспективы или роста по отраслям..................140

Таблица 49. Расчет значений интегрального показателя отраслевого риска по

отраслям промышленности..................................................................141

Таблица 50. Пример механизмов управления отраслевым риском в зависимости от факторов риска..................................................................................159