Управление развитием нефтегазового комплекса удаленного региона: на примере Республики Саха (Якутия) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Платонова, Василиса Николаевна

• Платонова, Василиса Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Платонова, Василиса Николаевна

Введение

1 Роль и задачи удалённого северного региона в развитии 9 нефтегазового комплекса.

1.1 Северные территории и их нефтегазовый потенциал.

1.2 Сравнительный анализ мирового и отечественного опыта регионов 17 в управлении развитием нефтегазового комплекса (НТК).

1.3 Проблемы и задачи исследования.

2 Разработка механизма управления развитием нефтегазового 44 комплекса удалённого региона.

2.1 Разработка концепции межпрограммной координации участников 44 развития НТК удалённого региона.

2.2 Разработка обобщённой модели управления развитием НТК.

2.3 Разработка математической модели управления развитием 64 нефтегазового комплекса удалённого региона.

2.4 Определение точек и характера воздействий региона при 79 управлении развитием НТК.

3 Применение результатов исследования к условиям развития 90 нефтегазового комплекса Республики Саха (Якутия).

3.1 Моделирование развития нефтегазового комплекса республики.

3.2 Рычаги региона в управлении развитием НТК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием нефтегазового комплекса удаленного региона: на примере Республики Саха (Якутия)»

Актуальность темы исследования. Отечественный и мировой опыт развития нефтегазового комплекса (НТК) удалённых регионов выявил ряд характерных проблем, с которыми сталкиваются участники освоения месторождений нефти и газа. В их числе: специфика применяемых технологий добычи и транспортировки углеводородного сырья, более высокие требования к организации процесса освоения месторождений, в том числе связанные с охраной окружающей среды, изначально слаборазвитая инфраструктура удалённого региона, сложные природно-климатические условия, учёт интересов проживающего на территории коренного населения. Возможность конструктивного решения названного круга проблем во многом определяет прогресс в социальном и экономическом развитии региона. Это, в том числе, обеспечение внутренних потребностей в продуктах нефте- и газопереработки, создание современной инфраструктуры, уровень газификации населённых пунктов, рост трудовой занятости населения.

Развитие НТК связано с взаимодействиями многих участников: федеральных и региональных структур, корпораций топливно-энергетического комплекса, инвесторов. Кроме того, реализуется множество других программ и проектов отраслевого, социального и иного назначения, которые также влияют на условия развития НТК и решение социально-экономических задач региона. Для региона необходимо быть хорошо информированным и иметь возможность оценивать сбалансированность программ и планов, в определенной мере координировать взаимодействия участников. Программы и планы реализации существенно различаются структурой, мерой обоснованности, детализацией представления ожидаемых результатов, ресурсных, временных и других показателей. Применительно к НТК эти разночтения затрудняют качественную подготовку решений федеральных органов о предоставлении прав на добычу полезных ископаемых, а для региона являются источником высокой неопределённости для планомерного решения своих социальных и экономических проблем, развития инфраструктуры. Таким образом, следует обеспечить участникам возможность формировать и при необходимости корректировать свои программы и планы в чётко структурированном информационном пространстве. Особенно это важно для региона как конкретного места добычи и транспортировки нефти и газа, возрастающего экологического давления, рисков возможных ущербов, негативного влияния на среду жизнедеятельности местного населения. Необходимо обеспечить регион средствами анализа названного многообразия программ и планов развития НТК, в том числе, с позиций рациональной реализации своего ресурсного потенциала, выявить области возможного влияния и корректирующих воздействий в рамках установленных компетенций и нормативных процедур.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма управления развитием нефтегазового комплекса удалённого региона (на примере Республики Саха (Якутия)), обеспечивающего, с позиций региона, взаимодействие с участниками развития, направленное на решение актуальных задач социальной и производственной инфраструктуры, рационального освоения ресурсного потенциала региона, охраны окружающей среды и защиты интересов населения.

Для её достижения необходимо решить следующие задачи:

1. Определить на основе анализа мирового и отечественного опыта общие и специфические проблемы развития НТК удалённых северных территорий, в том числе с позиции решения их задач инфраструктурного, социального, экономического и природоохранного характера.

2. Разработать концепцию межпрограммной координации участников развития НТК удалённого региона.

3. Разработать модель освоения месторождений региона, комплексным образом отражающую основные организационные и технологические этапы и обеспечивающую возможность логического анализа взаимодействий участников, направлений и динамики развития НТК, решения задач региона.

4. Разработать инструментарий для проведения аналитических расчётов вариантов программ и планов освоения ресурсного потенциала, возможностей и потребностей инфраструктурного развития региона.

5. Определить области возможных воздействий региона в управлении развитием НТК, в том числе с позиции решения актуальных задач региона.

6. Применить результаты исследования для анализа и решения задач развития нефтегазового комплекса Республики Саха (Якутия).

Объект исследования — нефтегазовый комплекс Республики Саха (Якутия). Предмет исследования — механизм регионального уровня управления развитием нефтегазового комплекса.

Методологическую базу исследования составляют разработки отечественных и зарубежных учёных в областях регионального развития, экономики и регулирования природопользования, экономики и управления нефтегазовым комплексом. Нормативную базу исследований составляют законодательные и иные регулирующие положения в областях недропользования, взаимодействия федеральных и региональных органов власти, государственные, отраслевые и корпоративные стандарты по организации деятельности НТК. Информационную базу исследования составляют данные федеральных, региональных и корпоративных программ, связанных с развитием НТК, топливно-энергетического баланса страны и регионов, национальных и иных проектов, связанных с решением задач социально-экономического развития Республики Саха (Якутия).

В рамках выполняемого исследования применяются методы системного подхода, сценарного анализа, математического моделирования, разработки управленческих решений, оценки потенциала месторождений.

Научная новизна исследования:

1. Предложен и обоснован механизм управления развитием НТК удалённого региона, включающий схему межпрограммной координации участников, обобщённую информационно-логическую и математическую модели развития НТК, определение точек возможных воздействий региона, направленных на обеспечение рационального освоения ресурсного потенциала и решение актуальных задач региона инфраструктурного, социального, экономического и природоохранного характера.

2. Разработана методическая основа межпрограммной координации участников развития НТК, опирающаяся на нормативную логику выявления ресурсного потенциала, выдачи разрешений, подготовки и разработки месторождений, использования результатов. В рамках межпрограммной координации определены место, роль и возможности региона в части решения своих актуальных задач социально-экономического развития.

3. Разработана обобщённая информационно-логическая модель развития НТК, отражающая организационные взаимодействия участников и полную технологическую последовательность этапов освоения месторождений от геологоразведки до поставки сырья потребителям. Модель позволяет унифицированным образом оценивать направления и динамику ресурсных потребностей и результатов освоения месторождений, определять точки возможных воздействий региона для решения своих актуальных задач.

4. Разработана математическая модель освоения месторождений, обеспечивающая проведение многовариантных аналитических расчётов программ и планов развития НТК и сопряжённой инфраструктуры, решение задач, связанных с количественной оценкой затрат и результатов, альтернатив развития и освоения ресурсного потенциала региона, выбором вариантов для одного и множества месторождений, оценкой ущербов от возможных задержек начала работ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что полученные результаты могут послужить методической основой для совершенствования системы управления развитием НТК удалённого региона, определённой базой для постановки и решения смежных исследовательских задач. В их числе: обоснование и выбор взаимовыгодных условий землепользования в районах добычи и транспортировки нефти и газа, определение рациональной структуры финансовых потоков между федеральным и региональным бюджетами, вовлечение коренного населения в процессы развития НТК, функциональное и финансовое обеспечение системы охраны окружающей среды.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения основных положений, выводов и рекомендаций региональными управляющими органами, компаниями недропользователями и консалтинговыми организациями при разработках, анализе, корректировках и реализации программ и планов освоения месторождений и развития НТК удалённого региона.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на международной научно-практической конференции «Теория активных систем», Институт проблем управления РАН (Москва, 2005 г.); в материалах проекта «Концепция управления государственной собственностью в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов», разработанного в Высшей школе приватизации и предпринимательства по заказу Минприроды РФ (2005 г.); на 3-ей международной конференции по проблемам управления, Институт проблем управления РАН (Москва, 2006 г.); на межвузовской научно-практической конференции «Университет XXI века: достижения, перспективы, стратегия развития» (Якутск, 2006 г.); на научном семинаре по разработке кейсов Американо-российского центра Университета Аляски (Анкоридж (США), 2006 г.; Благовещенск (РФ), 2007 г.), на 14-ой Европейской конференции специалистов по недвижимости / 14th Annual European Real Estate Society (ERES) Conference (Лондон, 2007 г.), на 5-ой научно-технической конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (Красноярск, 2007г.), на международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2007», Институт проблем управления РАН (Москва, 2007 г.); в проекте «Разработка программы освоения ресурсного потенциала региона (на примере нефтегазового комплекса Республики Саха (Якутия))» по гранту Президента Республики Саха (Якутия) (2008 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе в ГУ-ВШЭ в дисциплинах, связанных с управлением инфраструктурой организаций, включены в отчёт по инновационному образовательному проекту 2006-2007г. (Учебно-методический комплекс по типовым дисциплинам «Управление собственностью»).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ объёмом 1,92 п.л., принадлежащих лично автору.

Структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 148 страницах текста, состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии из 184 наименований. Диссертация содержит 14 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Платонова, Василиса Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта освоения месторождений и развития НГК удалённых северных территорий показал, с одной стороны, наличие общих проблем, таких как необходимость комплексного решения региональных задач социального, экономического, природоохранного характера, защиты прав и обеспечения качества жизни коренного населения, организации работ в сложных природно-климатических условиях, при отсутствии развитой инфраструктуры. И, с другой стороны, были выявлены различия в роли и возможностях региона, механизмах и достижениях в решении названных проблем. Отсюда следует вывод о необходимости постоянного совершенствования механизмов управления развитием регионального НГК как в сложившихся, так и меняющихся условиях правовых, организационно-технологических, социальных и других типов взаимодействий центра и регионов, регионов и корпораций, топливно-энергетического комплекса. Разработанный в диссертации механизм управления, включающий схему межпрограммной координации, средства моделирования развития НГК и определения точек воздействий со стороны региона, позволяет установить основные направления такого совершенствования с позиций региона.

2. Характерным в предложенной концепции межпрограммной координации является комплексный учёт и установление информационных соответствий для совокупности всех программ и проектов федерального, регионального и корпоративного уровней, имеющих отношение к проблемам развития НГК региона и одновременно связанных с решением его задач социального, экономического и природоохранного характера. Это предопределило обращение к нормативно-правовой базе регулирования недропользования, логике организационно-технологических этапов освоения месторождений во взаимосвязи с планируемыми результатами и ограничениями других программ и проектов, реализуемых на территории региона. Существенно, что установление названных межпрограммных соответствий полезно как для развития НГК, так и реализации смежных программ и проектов. Развитие работ здесь представляется в установлении определённых организационных взаимосвязей и согласовании содержания информационных потоков в обоих направлениях.

3. Разработанная информационно-логическая модель реализует положения концепции межпрограммной координации, объединяя последовательности всех организационно-технологических этапов освоения месторождений и развития НГК от поиска и разведочного бурения до поставки углеводородного сырья конечным потребителям, определяя взаимодействия участников, востребованность инфраструктурного развития региона и взаимосвязи с решением его актуальных задач. В результате появляется возможность для каждого из месторождений (на территории РС(Я) - более тридцати месторождений) в единообразном-5 ключе сформировать базу данных с оценкой ресурсного потенциала, ожидаемой динамики объёмов добычи и нормативных затрат. Для региона эта база данных важна с позиций оценки возможных направлений и динамики развития НГК в целом, открывающихся возможностей или ограничений развития региональной инфраструктуры, решения социальных задач. Развитие работ здесь представляется в поисках возможностей детализации данных о динамике освоения месторождений и требуемых ресурсных затрат (например, с годовым или квартальным шагом), в обоснованной генерации соответствующих альтернативных вариантов и сценариев.

4. Разработанная математическая модель освоения месторождений обеспечивает возможность получения количественных оценок финансовых затрат и результатов, динамики объёмов добычи, вариантов решений по развитию (в том числе с доразведкой месторождений) и освоению ресурсного потенциала региона, выбора вариантов разработки для одного и множества месторождений, оценки ущербов от возможных задержек начала работ. Модель базируется на аппарате целочисленного программирования и представляет собой систему неравенств и логических функций, отражающих альтернативный характер сравнения и выбора вариантов, директивные сроки и ограничения, организационно-технологические условия, ресурсные ограничения, взаимосвязи основных и обеспечивающих процессов. Её особенностью является выбор переменных булевого типа, отражающих факт выдачи разрешения на разработку месторождения. Существенно, что модель может быть использована как в имитационном режиме, в' частности, для оценки и корректировок сценарных вариантов развития HFK, так и в оптимизационном режиме, доставляя^ например, экстремум финансовым потокам или объёмам добычи. Развитие работ здесь представляется в расширении возможностей моделирования в направлении решения-задач со многими ресурсами, а также для обоснованного перераспределения финансовых потоков между бюджетами участников.

5. На основе обобщённой модели выявлены возможности региона в управлении развитием HFK и решении своих сопряжённых с этим задач. В настоящее время,в числе таких возможностей:

S развитие функции учёта за счёт полноценного и регулярного наполнения региональной базы данных на основе разработанной структуры представления информации о ресурсном потенциале месторождений. Это важно для разработки альтернатив региональных программ и планов социально-экономического развития при различных сценариях освоения месторождений. Математическая модель позволяет получать количественные оценки альтернатив;

S выработка требований по структуре и составу конкурсной документации при подготовке к выдаче федеральным центром разрешений на разработку месторождений' на' территории региона, в том числе в части применения современных -технологий, природоохранных мероприятий, инфраструктурных решений, учёта замечаний по результатам общественных слушаний;

S развитие функции контроля освоения месторождений, в том числе в f вопросах исполнения природоохранных мероприятий, соблюдения закладываемых в проекты технологических решений и качества производимых работ, состава и качества возводимых инфраструктурных объектов, выполнения требований, включенных по результатам общественных слушаний.

Перечисленные функции реально могут быть делегированы в регион. Это, в известной мере, наполнит конкретным содержанием конституционную норму совместного ведения применительно к вопросам рационального освоения ресурсного потенциала региона. В перспективе здесь предстоит урегулировать организационные вопросы необходимого для этого участия региона в согласовании проектной документации, предусмотреть перераспределение финансовых потоков, обеспечивающих исполнение названных контрольных функций.

6. Основные элементы разработанного механизма были опробованы применительно к условиям развития НГК Республики Саха (Якутия). В соответствии с разработанными положениями информационно-логической модели сформирована в едином ключе база данных для основных (более тридцати) месторождений нефти и газа Республики. Проведены вариантные аналитические расчёты альтернатив разработки газовых и газоконденсатных месторождений, с учётом обеспечения заданных уровней экспортных поставок через планируемый трансконтинентальный газопровод в Восточной Сибири с экспортной направленностью в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, а также внутренних хозяйственных и социальных потребностей региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Платонова, Василиса Николаевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред.21.02.2007)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (вред. 17.05.2007)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. 04.12.2007)

4. Федеральный закон от 07.05.2001 № 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока Российской Федерации" (в ред.26.06.2007)

5. Федеральный закон от 20.07.2000 №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (в ред. 02.02.2006) 1'

6. Федеральный закон от 21.02.1990 №2395-1 «О недрах» (ред.от 01.12.2007)

7. Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год» (в ред.04.11.2005)

8. Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (в ред.26.06.2007)

9. Проект федерального закона «О недрах» (вариант 01.09.2006)

10. Закон ХМАО Югры от 18.04.1996 №15-оз «О недропользовании» (ред.от 13.12.2007)

11. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия) от 29.06.1995 «Оразграничении полномочий по отдельным предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Саха (Якутия)» (ред. от 26.09.2002)

12. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006г.» подготовлен МПР РФ, Москва, 2007.

13. Выступление Президента Республики Саха (Якутия) В.А.Штырова на заседании Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2007.

14. Государственная программа «Газификация населенных пунктов Республики Саха (Якутии) в 2002-2006 гг. и основные направления газификации до 2010 г.», Якутск, 2002.

15. Государственная программа «Развития нефтяной и газовой промышленности Республики Саха (Якутия) на 1999-2001 годы и основные направления до 2005г.», Якутск, 1998.

16. Концепция социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на среднесрочную и долгосрочную периоды до 2010 г., Якутск, 2000.

17. Об итогах социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) за 2005г. и основных задачах на 2006г.//Якутские ведомости. 2006., №15.

18. Основные положения топливно-энергетического баланса Республики Саха (Якутии) на период до 2006 г. Якутск, 2003.

19. Отчёт по выполнению Государственной программы развития нефтяной и газовой промышленности Республики Саха (Якутия) на 1999-2001 годы и основные направления до 2005г. Якутск, 2002г.

20. Программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период до 2010 г. Якутск, 2003.

21. Стратегия экономического развития России. — М. 2002.

22. Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики, Республика Саха (Якутия) до 2020г. (сводный том). Москва, Якутск, 2006.

23. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 2008-2015 гг. и до 2020г.». М., 2006.

24. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М., 1992.

25. Инвестиционная программа ОАО «Алроса-газ» до 2020г.

26. Инвестиционная программа ОАО «Сахатранснефтегаз» на период 20062010 гг. и основные направления до 2020 г. Якутск, 2006.

27. Инвестиционная программа ОАО «Якутгазпром» на период 2006-2010гг. — Якутск, 2006.

28. Промышленность России. 2005.: Стат.сб./Росстат. М., 2006.

29. Промышленность Республики Саха (Якутия) за 2004 г.: Стат.сборник /Саха Якутия Стат Якутск, 2005.

30. Регионы России. Социально экономические показатели. 2006.: Стат.сб./ Росстат. - М., 2007.

31. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат.сб./Росстат. -М., 2006.

32. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006.: Стат.сб./Росстат. М., 2006.

33. Строительство в Республике Саха (Якутия): Стат.сборник/ Террит.орган Федеральной службы гос.стат по РС(Я). Якутск. 2006.

34. Транспорт в Республике Саха (Якутия): Стат. сборник/ Террит.орган Федеральной службы гос.стат. по РС(Я) Якутск: 2006.

35. Численность и размещение населения. — М.: ИНЦ «Статистика России», 2004. — 574с. (Итоги Всероссийской переписи населения.: в 14т./ Федеральная служба государственной статистики; Т.1).

36. Коренные малочисленные народы Российской Федерации. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. — 574 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14т./Федер.служба гос.статистики;Т.13).

37. International yearbook of industrial statistics, Vienna, 2004.

38. Авдашева С.Б., Розанова H.M. Теория и организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.

39. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., Мысль, 1972.

40. Ананенков А.Г. Газовая промышленность как фактор социально-экономического развития на Востоке России (Материалы III Красноярского экономического форума «Развитие Востока России»). Красноярск, 2006.

41. Ананенков А.Г., Конторович А.Э., Кулешов В.В., Ермилов О.Н., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Газ и не только. Обзор перспектив газовой отрасли России // ЭКО. 2003 .№12.

42. Андреев А.Ф. Учёт и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа// Экономика и управление нефтяной и газовой промышленностью. 1995. № 3, №4.

43. Андреев А.Ф. Экономическое обоснование инвестиционных проектов в нефтегазовой промышленности. — М.: ГАНГ, 1996 .

44. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д., Иваник В.В., Иванов А.В., Кудинов Ю.С., Пономарев В.А., Саркисов А.С., Хрычев А.Н. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997.

45. Арбатов А.А. Проблемы гармонизации интересов государства, регионов и нефтегазодобывающих компаний //ТЭК. 2003. №2.

46. Арбатов А.А., Мукин А.В. Социально-экономические эффекты реализации проектов освоения восточной Сибири // Нефть, газ, строительство. 2000. №1.

47. Арктика: интересы России и международные условия их реализации/ Барсегов Ю.Г., Корзун В.А., Могилевкин И.М. и др. М.: Наука, 2002.

48. Бабак С.В. Экономико-математическое моделирование экономических систем при прогнозировании развития и функционирования сектора России и зарубежных стран. — М.: ООО «Геоинформмарк», 2006.

49. Баранов В.Н. Независимые производители и перспективы развития газовой отрасли России. М.: издательство МГУ, 2004.

50. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной экономики. — СПб: ИВЭСЭП Знание, 2003.

51. Богдан И.Б., Попова, Ю.Н. Участие в градостроительной деятельности. — Хабаровск: Изд.ТОГУ, 2007.

52. Бережной Н.И. Оценка основных параметров разработки месторождений // Известник вузов. Нефть и газ. 1980. №8.

53. Брагинский О.Б. Мировая нефтехимическая промышленность. — М.: Наука, 2003.

54. Брагинский О.Б. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука, 2004.

55. Бренц А.Д., Гандкин В.Я., Уринсон Г.С. Экономика газодобывающей промышленности.-М.: Недра, 1975.

56. Бренц А.Д., Тышляр И.С., Пикалов Г.П. Экономика разработки газовых месторождений и переработки сырья. -М.: Недра, 1984.

57. Булатов А.И. Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. — М.: Недра, 1997.

58. Бурцев Н.Н., Архипова Т.Н. Топливно-энергетический комплекс Республики Саха (Якутия) в развитии экономики региона // Финансы и кредит. 2001. №17.

59. Бэбрис P.P. Минеральные ресурсы Севера в народнохозяйственном комплексе страны. М.: Знание, 1990.

60. Вахрушев A.M. Эксплуатация газовых скважин в условиях многолетнемерзлых пород // Безопасность труда в промышленности. 1987. №9.

61. Визгалов Д.В. Методы оценки муниципальных программ. М.: Фонд «Институт экономики города», 2005.

62. Виноградова О. Восток дело тонкое // Нефтегазовая вертикаль. 2007. №5.

63. Волынская Н.А., Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Карнаухов Н.Н., Орлов Р.В. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. СПб.: Наука, 2002.

64. Воронина Н.В. Россия на мировых рынках энергоресурсов: проблемы и перспективы // Дайджест финансы. 2004. №7.

65. Гафаров Н.А., Дашков Р.Ю., Глаголев А.И., Орлов Ю.Н. Мегапроект «Газ Аляски»: современные технологии, правовое обеспечение, государственная поддержка. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2006.

66. Германович Г.Г. Проблемы комплексного освоения углеводородных ресурсов Якутии. Якутск: ЯНЦСОРАН, 1993.

67. Гладкий Ю.Н. Чистобаев А.И. Основы региональной политики:' СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

68. Голуб А.А., Струков Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: АспектПресс, 1998.

69. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: Изд.дом ГУ-ВШЭ, 2006.

70. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988.

71. Гулякевич Т.Д., Лыков О.П., Глебова Е.В. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. 4.1. (под ред. Т.Д.Гулякевич). М.: ГАНГ, 1993.

72. Гусаков А.А. Методы и модели автоматизации проектирования и управления в строительстве. Науч.-техн. сб. М.: «SvR-Аргус», 1998.

73. Гусаков А. А. Системотехника строительства. -М.: Стройиздат, 1993.

74. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление. — М.: Элвойс-М, 2004.

75. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер.с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ.ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича. — СПб. 1992.

76. Емельянов С. Экспорт российского газа: история, состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. 2003. №6.

77. Ермилов О.М., Елгин В.В., Чугунов Л.С. Мировой опыт формирования необходимых условий для развития региона. — М.: ИРЦ Газпром, 1997.

78. Ершов Ю. Об освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока // Инвестиции России. 2005. №12.

79. Ефимов В.М. Прогноз экологической ситуации системы «Трубопровод — окружающая среда». Республика Саха (Якутия) // Энергетическая политика. 2000. №5.

80. Ефремов Э.И. Экономика топливно-энергетического комплекса Якутии. -Новосибирск: Наука, 2001.

81. Зарубежный опыт освоения и развития северных территорий. -Норильск, 2001.

82. Ибрагимов Г.З. Технология добычи нефти и газа. — М.: Изд.МГОУ, 1992.

83. Каламкаров Л.В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран. — М.: Нефть,и газ, 2003.

84. Канада: взгляд из России. Институт США и Канады. — М.: «Анкил», 2002.

85. Кимельман С.А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России. М.: Современная экономика и право, 2004.

86. Кимельман С.А. Становление нефтегазовой экономики и её развитие в современной России// Экономическая наука современной России. 2006. №4.

87. Кириллин А.Д. Экономическая эффективность создания и развития газовой промышленности Якутской АССР. Якутск: АН СССР СО, 1974.

88. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

89. Коменских С.В. Влияние климатических условий Севера на технико-экономические показатели строительства скважин // Известник вузов. Нефть и газ. 1997. №4.

90. Комиссаренко B.C., Столярова J1.B. Совершенствование правовой охраны недр // Известия ВУЗ «Геология и разведка». 2004. №3.

91. Кононов Ю.Д. Топливно-энергетический комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: предпосылки и условия развития // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 2001. №3.

92. Конопляк А.А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. — М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2004.

93. Конторович А., Елкина А., Коржубаев А., Лившиц В., Эдер J1. Газ Востока России // Нефтегазовая вертикаль. 2004. №5.

94. Конторович А., Коржубаев А., Санеев Б., Соколов А., Попов С., Платонов J1., Калмычек А., Ларионов В. Генплан для Востока России // Нефтегазовая вертикаль. 2004. №1.

95. Конторович А., Коржубаев А., Санеев Б., Соколов А., Попов С., Платонов Л., Калмычек А., Ларионов В. Газопроводная сеть Востока России // Нефтегазовая вертикаль. 2004. №18.

96. Коренные малочисленные народы Российской Федерации: проблемы, приоритеты и перспективы развития в XXI веке. Норильск, 2001.

97. Коршак А.А., Шаммазов A.M. Основы нефтегазового дела. Уфа: ООО «Дизайн ПолиграфСервис», 2002.

98. Косов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. М.:ВШЭ, 2002.

99. Косов В.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. — М.: Экономика, 2000.

100. Краснопольский Б.Х., Каратыгина Б.Н. Целевые программы развития районов Севера. — М.: Наука, 1986.

101. Крец В.Г. Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. Томск: Издательство ТПУ, 1992.

102. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Едиториал УРСС, 2004.

103. Лагерев А.В., Санеев Б.Г., Ханаева В.Н. Роль энергетических ресурсов Сибири в топливно-энергетическом комплексе России // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 2001. №3.

104. Левизон И. Газовая кладовая России // Нефтегазовая вертикаль. 2001. №18.

105. Ледовских А.А. Геополитические аспекты добычи нефти и газа и варианты развития ТЭКа на Востоке России // Минеральные ресурсы России. 2005. №1.

106. Лейсбон М.Г., Мухин В.И., Назаров В.И. Эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ. М.: Недра, 1984.

107. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: Эдиторная УРСС, 2003.

108. Локальные комплексные программы/ Шнипер Р.И., Новосёлов А.С., Лексин В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1984.

109. Мархинин В.В., Удалова И.В. Традиционное хозяйство народов Севера и нефтегазовый- комплекс: (Социологическое исследование в Ханты-Мансийском автономном округе). Новосибирск: Наука, 2002.

110. М.Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. — М.: Экономика, 2001.

111. Матвеев А. Новые горизонты развития Якутии // Нефть России. 2004. №6.

112. Матвеев А.С. Структурное преобразование экономики в регионе. Опыт Якутии. М.: Гуманитарий, 1998.

113. Мелентьев JI.A. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М.: Высш. школа, 1982.

114. Моделирование развития размещения нефтяной промышленности / А.П. Крылов, A.M. Алексеев, Л.П. Гужновский, Г.Л. Чудновский. М.: Недра, 1981.

115. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. — М.: Наука, 2001.

116. Назаров В.И. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа. -М.: Недра, 1989.

117. Накиценович Н., Грицевский А., Грюблер А., Риахи К. Мировые перспективы природного газа / Пер.с англ. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.

118. Нефтегазовое строительство / (Беляева и др. Под общ.ред.проф. И.И. Мазура и проф. В.Д. Шапиро). М.: Издательство Омега-Л, 2005.

119. Особенности и проблемы размещения производительных сил СССР в период развитого социализма / отв.ред. Н.Н. Некрасов. М.: Наука, 1980.

120. Панов Е.Г., Старикова Г.В., Вишневская В.В., Ануфриева Н.М. Охрана окружающей среды в нефтяной и газовой промышленности. М.: МИНГП, 1982.

121. Перспективы Дальневосточного региона: межстрановые взаимодействия / Под ред. Г. Витковской, Д.Тренина. М.: Гендальф, 1999.

122. Перчик А.И. Горное право. — М.: Издательский дом «Филология Три», 2002.

123. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Право. Экономика. — М.: ООО «Нестор Акадбемик Паблишерз», 2004.

124. Пономарев В.А., Пятницкий Ю.И., Старосельский В.И. История развития и современное состояние сырьевой базы // Газовая промышленность. 2003. №2.

125. Пономарева И. А. Методологические положения» и решения по экономической оценке проектирования разработки нефтяных и газовых месторождений. М. 1996.

126. Природный газ / Под ред. Ребекки JI. Басби / Пер.с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

127. Проблемы разработки и реализации комплексных программ / Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.Р. Лейбкинда-Mi: Наука, 1984.

128. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Региональное прогнозирование: проблема ресурсных ограничений. Сб. «Методология регионального прогнозирования». -М.: СОПС, 2003.

129. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: Инфра-М, 2002.

130. Раков В.И., Чулков В.О. Инфография. Т.4: Нелинейность инфографического моделирования в управлении интеллектуальными инженерными объектами. Серия «Инфографические основы функционирования систем» (ИОФС)/ Под ред. В.О. Чулкова. М.: Св.Р-АРГУС, 2006.

131. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв.ред. А.Г.Гранберг М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

132. Рельсы. Трубы. Провода: Опыт управления инфраструктурными комплексами: Из рабочих тетрадей заместителя Председателя правительства РФ В.Б. Христенко. М.: Дело, 2004.

133. Рогинский С. Газовый рынок Северо-Восточной Азии 2010 г. // Нефтегазовая вертикаль. 2004. № 1.

134. Рогинский С.В. Государство и нефтегазовый комплекс: опыт Норвегии и России. М.: Сирин, 2002.

135. Розин Б.Б., Суворов Б.П., Маршак В.Д. и др. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / отв. редактор А.Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, 1988.

136. Российский Север: проблемы социального развития / под ред. Н.А. Волгина, Ю.П. Алексеева. — М.: ИТК «Дашков и К», 2004.

137. Российский Север: траектория и перспективы социального развития / Под общ.ред. Н.А. Волгина, В.Н. Пивненко. — М.: Кнорус, 2006.

138. Самохин Ю.М. Методы программно-целевого планирования // Экономика и математические методы. 1974. №5.

139. Сахаров В.А., Палий А.О. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. -М.: МИНГ, 1987.

140. Синяк Ю.В., Бесчинский А.А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии Евразийского пространства в XXI веке //Проблемы прогнозирования. 2003. №5.

141. Синяк Ю.В., Бесчинский А.А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии Евразийского пространства в XXI веке // Проблемы прогнозирования. 2003. №6.

142. Ситников B.C. Нефть и газ — важнейшие полезные ископаемые. Якутск: Издательство ЯГУ, 2000.

143. Соловьев М.М. Математическое моделирование в системах организации энергетического строительства М., 1981.

144. Соломонов Н.Г., Десяткин Р.Д., Ларионов В.П. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов в Якутии // Криосфера Земли. 2001. Т.5, №4.

145. Социально-экономическое развитие территорий Российского Севера (реальность, проблемы, эволюция взглядов на пути и подходы их решения). Норильск, 2001.

146. Старцев В.В. Прогноз и обоснование эффективного использования экономического потенциала южно-якутского региона Республики Саха (Якутия). М., 2003.

147. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска) // Российский экономический журнал. 2004. №1.

148. Тапканов Э.А., Бекетов Н.В., Никитина Т.В. Топливно-энергетический комплекс региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2003.

149. Тарасюк B.C. Коренным народам Севера нужна законодательная защита // Недвижимость и инвестиции. 2005. №5.

150. Тахаутдинов Ш.Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. -М.: ВНИИОЭНГ, 2003.

151. Топливно-энергетический баланс Республики Саха (Якутия), Министерство экономического развития PC (Я), Институт физико-технических проблем севера СО РАН: науч. рук. Н.А. Петров. -Якутск: Сахаполиграфиздат, 2005, ч. 1.

152. Трутнев Ю. О долгосрочной государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России. 2004. №5, №6.

153. Форест Г. Добыча нефти/ Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

154. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Анализ инвестиций и бизнес-план: методы и инструментальные средства. — М.: Издательство «Ось-89», 2002.

155. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации. — М.: Московский общественный научный фонд. Институт макроэкономических исследований, 2000.

156. Чепурных Н.В. Новоселов A.J1. Дунаевский J1.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998.

157. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. -М.: Наука, 1997.

158. Черский Н.В. Природный газ Якутии и его будущее // Полярная звезда, 1966.

159. Черский Н.В., Мирончев Ю.П. Газовые месторождения Якутии и перспективы их поисков. Геология и разведка газовых игазоконденсатных месторождений. Информационный сборник ВНИИЭ Газпром, 1970. №4.

160. Чиряева Н.Г. Эффективность комплексного освоения природных ресурсов: методы оценки. Новосибирск: Наука, 1989.

161. Чулков В.О. Переустройство. Организационно-антропотехническая надёжность строительства. Серия «Инфографические основы функционирования систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова. М: Св.Р-АРГУС, 2005.

162. Чулков В.О., Грифф М.И., Казарян P.P., Мастуров И.Я. Смирнов П.Н. Безопасность жизнедеятельности. Организационно-антропотехническая надёжность функциональных систем мобильной среды строительного производства. — М.: Изд-во АСВ, 2003.

163. Шевчук А.В., Зиннатуллин М.З., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Формирование инвестиционных моделей реализации совместных проектов. М.: ВИЭМС, 2000.

164. Щелкачёв В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча. История развития, современное состояние и прогнозы: Монография. — М.: ГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, 2001. :

165. Эволюция отечественной классификации запасов нефти и газа / Под ред. ХалимоваК.Э. — М.: ОО «Недра-бизнесцентр», 2003.

166. Эколого-экономические проблемы России и её регионов. Под ред. В.Г. Глушковой, А.Т. Шевченко — М.: Московский лицей, 2002.

167. Ясин Е.Г. Роль культуры в модернизации России. М.: Изд.дом ГУ-ВШЭ, 2006.

168. Ясин Е.Г. Политический рычаг // Большой бизнес, №9, 2006. с.20-21