Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Винникова, Ирина Сергеевна

• Винникова, Ирина Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Винникова, Ирина Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы влияния инноваций на эффективность функционирования промышленных предприятий

1.1. Предпосылки формирования инновационных инвестиций 10 хозяйствующего субъекта

1.2. Сущность, значение и структура инновационных инвестиций 29 промышленного предприятия

1.3. Направления инновационной политики промышленного 36 предприятия

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ формирования и использования инноваций в развитии промышленных предприятий

2.1. Анализ и оценка инновационной деятельности предприятий России 45 и Нижегородской области

2.2. Совершенствование механизма формирования инновационных 64 инвестиций промышленного предприятия

2.3. Моделирование зависимости роста эффективности производства от 74 структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия

Выводы по второй главе

Глава 3. Оценка эффективности инновационной деятельности 85 промышленных предприятий

3.1. Особенности государственного участия в формировании 85 инновационного капитала промышленного предприятия

3.2. Оценка результатов формирования инновационных инвестиций 95 капитала промышленного предприятия с позиции основных участников Выводы по третьей главе 121 Заключение 123 Библиографический список 126 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса»

На современном этапе преобразований существенно возрастает роль инноваций в повышении эффективности любой организации. В результате экономических реформ в России созданы предпосылки для успешного развития этих процессов. Все предприятия имеют право свободного выбора источников инвестирования, самостоятельного определения направлений вложений средств, целей, форм и методов осуществления активной инновационно-инвестиционной деятельности. Правовая и экономическая самостоятельность предприятий дает объективную возможность эффективно использовать собственный капитал самого предприятия, а также внешние факторы в виде инвестиций, новых продуктов и технологий и получать дополнительные преимущества от комплексного их взаимодействия.

Однако, несмотря на создание определенных условий, повышение эффективности является достаточно сложной задачей. Факторы роста в силу ряда причин весьма ограничены в реализации, среди них можно выделить следующие: невысокий технический уровень производства, недостаток собственных средств предприятий для развития, слабая инновационная активность субъектов хозяйствования, несовершенство форм государственной поддержки научно-технической сферы и др.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного капитала на предприятии, позволяющих реорганизовать экономику, развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что должно стать важнейшим фактором выхода из кризиса и обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.

Данные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить Г.Д. Балабанова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкову, А.Г. Крутикова, Н.И. Лапина, В.Г. Медынского, А.И. Пригожина, В.Б. Сазонова, Р. А. Фатхутдинова и др.

В период осуществления рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологии (И. Гурков, Р. Гохберг, А. Дынкин, В. Кабалина, Г. Ковалев и др.). Дальнейший научный интерес вызывают национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост. Данные проблемы исследовали К. Астапов, Г. Балабанов, Р. Гайнуллин, Н. Иванов, В. Медынский, Д. Кокурин, В. Фридлянов, Ю. Яковец и др.

Значительный вклад в обоснование необходимости повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности внесли такие ученые как: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, В.А. Бачурин, М.Я. Березовская, П.Г. Бунич, В.М. Бусыгин, В.М. Гальперин, П.И. Гребенщиков, В.И. Новичков, И.Е. Рудакова, А.А. Румянцев, Ю.М. Яременко и др. подробно исследовали инновации как существенный момент, требующий обязательного учета при разработке стратегических планов развития.

Теорию инноваций развивали также зарубежные исследователи - Н. Альтер, П. Друкер, Дж. М. Кларк, Г. Менш, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Форстер, К. Фримен, Й. Шумпетер и др.

Й. Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. Ф. Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д. Норта. М. Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

В данном диссертационном исследовании инновационные процессы анализировались с применением теории, разработанной австрийским ученым И. Шумпетером, подходов Б. Твисса, Б. Санто, А. Новицкого, П. Завлина.

Несмотря на большое число работ по экономике инноваций, теоретические основы определения составляющих инновационного капитала промышленного предприятия, как целевого ориентира программ инновационного развития, а также совершенствование механизма формирования инновационного капитала с учетом вариативности факторов внутренней и внешней среды с целью повышения эффективности производственной деятельности требуют дополнительного изучения.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем предопределили выбор темы, цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование направлений совершенствования механизма формирования инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия и разработка предложений по его реализации.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

- обобщить теоретические и методологические подходы к проблеме формирования инновационных инвестиций на основе комплексного, системного анализа;

- определить содержание и структуру инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- изучить особенности воздействия инновационных инвестиций на эффективность промышленного предприятия;

- построить модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- обосновать целесообразные подходы к оценке возможностей повышения эффективности производства промышленных предприятий на основе совершенствования механизма формирования инновационных инвестиций;

- оценить результат формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции заинтересованных участников.

Объект исследования - промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм формирования инновационных инвестиций как резерв роста эффективности производства промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам исследования формирования инновационных инвестиций хозяйствующего субъекта, резервов роста эффективности промышленных предприятий, управления экономическими системами, материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблеме.

Основной методологический подход исследования — комплексный, позволивший наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.

Основные методы исследования. При проведении диссертационного исследования применялись: системный и комплексный подход, методы экономического анализа, методы экспертных оценок, анкетирование, ранжирование, методы математической статистики и теории вероятностей.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы Росстата и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий г. Нижнего Новгорода, материалы периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма формирования инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- обоснованы направления инновационной политики промышленного предприятия, позволяющие определить цели, принципы и соответствующие им направления вложения средств, что является одной из основополагающих задач развития, на правильном решении которой строится процесс управления стратегически-инновационным предприятием;

- определено содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия; обосновано комплексное взаимодействие организационной, человеческой, интеллектуальной, технологической, ресурсной составляющих инновационного капитала;

- предложена модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- проведена количественная оценка результатов формирования инновационных инвестиций промышленных предприятий с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства, позволившая более точно по сравнению с существующими подходами оценивать фактический уровень эффективности развития организаций.

Практическая значимость и практическое использование результатов состоит в том, что основные теоретические положения и выводы диссертации доведены до уровня конкретных предложений, которые могут использоваться для повышения эффективности производства на различных промышленных предприятиях.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов в рамках курсов «Экономика инновационной фирмы», «Инновационный менеджмент», «Инвестиции», а также в системе переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов во всех отраслях народного хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития образования и производства» (г. Н.Новгород, 2003 - 2005г.г.)3 IV Нижегородской сессии молодых ученых (г. Дзержинск, 2004г.), 1-ом Международном форуме «Актуальные проблемы современной науки» (г. Самара, 2005г.), Межвузовской конференции «Проблемы экономического развития России в современных условиях» (г. Н.Новгород, 2005г.), Центре общественных наук МГУ им. Ломоносова в ВСЭИ (г. Москва, 2006г.), Международной научно-практической конференции «Региональная экономика: проблемы и перспективы» (г. Владимир, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах» (г. Москва, 2009г.).

На защиту выносятся следующие положения:

- уточненная сущность инновационной политики промышленных предприятий с определением ее целей, принципов и направлений инвестирования.

- уточненное содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия.

- модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия. вариантная методика оценки инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Винникова, Ирина Сергеевна

Выводы по третьей главе

1. Значение государственного участия заключается в обеспечении гарантий реализации инновационных проектов, что позволяет реализовать значительное количество разработок в различных областях промышленности, обеспечить быстрое перевооружение производства.

2. Государственная инновационная политика предполагает признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности

3. Практическое значение предложенных мероприятий заключается в создании на промышленных предприятиях определенных условий благоприятно влияющих на движение капитала, среди которых можно выделить следующие: определение основных функций субъектов инновационно-инвестиционного процесса;

- создание благоприятного инвестиционного климата (страхование коммерческих рисков, использование залоговых форм привлечения инвестиций);

- гарантии инвестиций.

4. Предложенные варианты инвестиционного проекта по обновлению оборудования на предприятиях позволяют достичь поставленных целей и принципов инновационной политики. Экономическая эффективность определена на основе показателей нормы прибыльности и срока окупаемости капитальных вложений. Смысл критерия эффективности производства вытекает из необходимости максимизации получаемых результатов или минимизации производимых затрат исходя из поставленных целей производства. Такими целями могу быть обеспечение выживаемости, достижение устойчивого роста, структурная перестройка, социальная стратегия и т.п.

5. Результаты апробирования и произведенные расчеты показали экономическую эффективность предложенного механизма формирования инновационного капитала, что подтверждается результатами внедрения представленных в данном исследовании разработок на ряде промышленных предприятий Нижегородской области.

1. В условиях современного состояния экономического развития важным резервом обеспечения эффективности производства промышленного предприятия является эффективное формирование и использование инновационного капитала.

2. В работе сформулировано авторское определение инновационного капитала, определены основные направления его влияния на рост эффективности предприятия.

3. На основе анализа опубликованных научных работ и данных практики использования резервов роста эффективности выявлены существенные противоречия, раскрывающие несоответствие между теоретическими взглядами на проблему и ее практической реализацией. Проведенный комплексный, системный анализ по теме исследования позволил выявить ряд недостатков, ограничивающих рост эффективности производства. К их числу относятся:

- высокая степень износа основных производственных фондов на предприятиях;

- слабая инновационно-инвестиционная активность предприятий;

- узость действующего механизма формирования инновационного капитала, базирующегося в основном на собственных средствах, не отвечающего рыночным условиям, служащего тормозом проведения модернизации промышленного производства.

4. Сформулированные принципы инновационной политики промышленного предприятия - учет внешних факторов, соотнесение инновационной политики со стратегией развития предприятия, ориентация на конечный результат, гибкость, экономическая обоснованность, простота и понятность, информированность, - позволяют активизировать внешних инвесторов и способствует техническому перевооружению производства с целью устранения указанных противоречий и недостатков существующего механизма формирования инновационного капитала на предприятиях.

5. Разработан механизм формирования инновационного капитала, позволяющий реализовать стимулирующую функцию роста эффективности и предполагающий использование комплексного подхода к определению производительности, учитывающий: привлечение инвестиционных средств, рост инновационной активности предприятий и получение дополнительного дохода.

Построен алгоритм графика инновационных работ в Microsoft Project. Программный продукт Microsoft Project позволяет создавать и управлять целым комплексом работ, объединяя их в один проект, в данном случае проект по формированию капитала. Построение графика притока денежных средств сводится к решению следующих задач:

1) выбор модели и принципов управления привлеченными средствами;

2) расчет планируемой доходности вложений;

3) установить выгодную и минимальную текущую стоимость денежных средств;

4) взаимоувязать ставку процента отчислений со сроком начала отчислений;

5) выбор формул для расчетов и формирование электронных расчетных таблиц.

6. Результаты апробирования и произведенные расчеты показали экономическую эффективность предложенного механизма формирования инновационного капитала на промышленных предприятиях. На ОАО «Завод Красная Этна» имеется рост производительности в среднем 3%. Анализ ситуации позволил выявить дополнительный резерв роста в размере 3-4% за счет обновления основных производственных фондов на предприятии, за счет увеличения энергоотдачи вводимых машин и оборудования (по вариантам проекта соответственно 5,49 руб., 5,56 руб., 5,67 руб.). При планировании себестоимости реализованной продукции по вариантам затраты на рубль реализованной продукции уменьшаются и устанавливаются на уровне соответственно: 0,75 рубля, 0,74 и 0,73 рубля. Срок окупаемости и норма прибыльности проекта по вариантам вложений позволяет сделать вывод о том, что третий вариант наиболее предпочтителен, однако требует дополнительных вложений, которые планируется осуществить посредствам государственного участия. Предложенные мероприятия позволят получить дополнительный рост производительности - 4%.

Индекс доходности изменяется в пределах от 1,82 (вариант №1) до 2,09 (вариант №3). Максимальный срок окупаемости составляет 5,3 года - первый вариант вложений, а минимальный срок окупаемости 2,9 лет. Сумма чистой прибыли по вариантам внедрения также разная и колеблется в пределах от 15411 тыс.руб. (вариант №1) до 29440 тыс.руб. (вариант №3).

Все это дает возможность считать, что цель диссертационного исследования достигнута, задачи решены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Винникова, Ирина Сергеевна, 2010 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга,2000.

2. Адлер Ю.П., Черных Е.А. Знание и информация это не одно и тоже- Интернет: http://emag.iis.ru/arc/in

3. Алексеев А.С. Век инноваций // ЭКО. 2004. - №1. - С.51-55.

4. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. -М.: ИНФРА-М, 2000.

5. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2001. - №6. - С.44-51.

6. Бабуров Р.В. Производительность труда в регулировании социально-трудовых процессов при переходе на рыночную экономику: Дисс. .канд.экон.наук. М., 2002.

7. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить // Человек и труд. 2005. - №3. С.47-52

8. Баласций Е. Инновационный спектр промышленности // Экономист.- 2004. №1. - С.20-33.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Вена: ЮНИДО, 1991.

10. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

11. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 2005.

12. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2005. - 860 С.

13. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2004.-320с.

14. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

15. Васильева В.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.

16. Везломцев В.И. Анализ и планирование труда в цементной промышленности. М.: Экономика, 1971. -С. 148.

17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учеб. Для вузов. 7-е изд. стер. - М.: Высш. Шк, 2001. - 575с.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. М.: Дело, 2001.-832с.

19. Винникова И.С. Влияние обновления основных фондов на рост производительности // Проблемы экономического развития России в современных условиях: Межвузовский сборник научных статей. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 2005. С. 253-257

20. Винникова И.С. Влияние производственного аспекта на инвестиционную привлекательность Н. Новгорода // Экономическая безопасность региональные проблемы: Тезисы докладов V Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород: НГТУ, 2003. - С. 30-31

21. Винникова И.С. К вопросу о росте производительности труда // Актуальные проблемы современной науки: Материалы I Международного форума (Гуманитарные науки). Самара: РМАН, 2005. С. 154-157

22. Винникова И.С. Повышение эффективности инвестиционных решений на основе оптимального сочетания выгод основных его участников: Сборник научных трудов. Н. Новгород: ВГИПА, 2002. Вып. 5. 4.2. С. 155157

23. Винникова И.С., Мясников В.А. Резервы роста производительности на основе формирования инновационного капитала: Монография. -Н.Новгород: ВГИПУ, 2006. 142с.

24. Винникова И.С. Современные инвестиционные аспекты развития региона // IX Нижегородская сессия молодых ученых (Гуманитарные науки): Тезисы докладов. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2005 С.252-253

25. Винникова И.С. Содержание и структура инновационного капитала хозяйствующего субъекта // Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах: Международная научно-практическая конференция. М.: МГУТУ, 2009.

26. William L. Miller, Langdon Morris 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc., 1999.

27. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 2006. - 376 с .

28. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

29. Гавриленков Е. Экономический рост в России: возможности и ограничения // Статья в сб. статей "Россия: ближайшее десятилетие". Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина; Моск. центр Карнеги. М.: Генгдальф, 2004.

30. Гайнуллин Р.З. Социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов Электронный ресурс.: Автореф. дисс.канд.экон.наук. М.: РГБ, 2009.

31. Гарайбех Ю., Ивлев А. О практике стимулирования инновационной деятельности / Человек и труд. 2005. - №1. С.75-76

32. Гареева Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятия в рыночной экономике: Автореф. дис. .кан.экон.наук. -Казань, 2000.

33. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 7-е изд., доп. М.: Норма, 2007.

34. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. - 2000. - №9-10. - С.21-28.

35. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 2005. 135с.

36. Глубоков Е.С., Маслюков Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.:Военный парад, 1999.

37. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Уч. пособие для вузов. Изд. 7-е, стер. М.: Высш. Шк., 2000.

38. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 244с.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции последующих изменений и дополнений).

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в редакции последующих изменений и дополнений).

41. ГохбергЛ. Национальная инновационная система в России в условиях инновационной экономики // Вопросы экономики, № 3, 2003, с. 2644.

42. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М., 2000.

43. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

44. Дубик Е.А. Прогнозирование и оценка инвестиционной деятельности в экономических системах на разных уровнях управления (на примере промышленности Нижегородской области): Автореф. дисс. .канд.экон.наук / Н.Новгород, 2009. 20с.

45. Ендовицкий Д. А. и др. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. -№1. - С.64-68.

47. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.).

48. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1996.

49. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: "Наука", 2002, 244 с.

50. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз / Человек и труд. 2002. - №5. С.73-76

51. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие / Н.В. Киселева,. Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. М.:КНОРУС, 2005. - 432с.

52. Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и дополненное. Под ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкина, д.э.н. Н.И. Ивановой М., «Наука», 2004, 352 с.

53. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. 2002. - Апр. (№14). - С.2-3.

54. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.

55. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю Ягудин и др.; Под ред. проф. С.Д Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343с.

56. Инновационный менеджмент. Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

57. Итоги работы промышленных предприятий Нижегородской области в 2003 году / Комплексная аналитическая записка. Н. Новгород: НОКГС, 2004.

58. Итоги работы предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в 2005-2006гг.: Комплексный информационный бюллетень/ Нижегородстат Н.Новгород, 2007.

59. Karpincky R. Spreading the Gains of Globalization: What Can be learned from Value Chain Analusis. IDS Working Paper № 110. Brighton, Institute of Development Studies, University of Sussex, 2000.

60. КлейнерГ.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. -М.: Наука, 2004. 240 с.

61. Kleinknecht Н. Rates of Innovation & Profits in the Long Wale // The Long-Wale Debate., 1987.

62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., М.: Финансы и статистика, 2002.

63. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004.

64. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса / Человек и труд. 2001. - № 2

65. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5.

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

67. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1999г. № 542-р.

68. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг. // Промышленность России. 2000. - №6-8.

69. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г. № 1662-р.

70. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М: Экономика,2005.

72. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность / ЭКО. 2002. -№11.- С.78-84.

73. Кутейников А.А. Искусство быть новатором. М. Знание, 1990.

74. Кучина Е. Комплексный подход к повышению производительности труда / Человек и труд. 2004. - №10.- С. 84-85

75. Ленин В.И. О производительности труда/Сборник. М., 1969.

76. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / Вопросы экономики. 2004. - №6.

77. Логинов В.Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. - №3. - С.21-27.

78. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: "Экономика", 1999.

79. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? / РЭЖ. 2002. - №12.

80. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсеенко В.В., Овсеенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. Вып.1.

81. Макконелл К.Л., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. М.: Республика,2003.

82. McCulloch J. OK The principles of political economy. Alex Murrey @ Son. 1870.

83. Макроэкономика /Под ред. Профессора С.Н. Ивашковского. М.: Дело, 2002.

84. Макроэкономические факторы послекризисного роста / Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 28-43

85. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс. //Вопросы экономики.-2001.-№11.-С.4-16

86. Маркс К. Капитал. В 3 томах. Т.1 М.: Политиздат, 1988. С. 891

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с анг. В 3 т. М,1993.

91. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. // Вопросы экономики.-2002.-№1.-с.4-22.

92. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2002.

93. Mensch G. Technological Stalemate. L., 1978.

94. Мескон M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. M.: Дело, 2005. - С.699.

95. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421с.

97. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

98. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. Н.Новгород, 2004.

99. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. нод редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина. Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

100. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). М.: ТК Велби, 2007. - 752с.

101. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. и др. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов: Руководство для решения задач. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320с.

102. Нижегородская область в цифрах 2002-2006г.г. / Статистический сборник. Н. Новгород, 2007.

103. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист, 2000. №6.

104. Новосельский В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса.//Промышленность России. -2000. №9.

105. Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.

106. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001. -№7.-С. 19-21.

107. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики. // Экономист.- 2002.-№4.-с.З-15

108. Петров Ю.А. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. - №2.

109. Половкина Э.Л. Производительность труда в трансформирующейся экономике Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2005.

110. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян F.F. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999. 236 с.

111. Производительность труда — важнейший фактор повышения эффективности производства / Под ред. П.А. Хромова. М.: Наука, 1982.

112. Производительность, экономическая эффективность и оплата труда в российской экономике и ее отраслях: Автореф. дис. . канд.экон.наук. Питкевич М.Ю. Всероссийский центр уровня жизни, Москва, 2004,-21с.

113. Прокопенко И.И. Управление производительностью. Киев: Техника, 1990.

114. Промышленность Нижегородской области в цифрах/ Комплексный статистический сборник. Н. Новгород: НОКГС, 2007.

115. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

116. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.

117. Рикардо Д. Сочинения. T.I, II. Начало политической экономии и налогового обложения. Москва, 1955.

118. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2009. 525 с.

119. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2007.

120. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №i. С.34-39.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2007.

122. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

123. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста.//Экономист.-2002.-№ 1 1.-е.3-13

124. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2000.

125. Сидорова О.В. Управление промышленным предприятием в условиях инновационной деятельности Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

126. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989,- 528с.

127. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент (комплект методического обеспечения) Н.Новгород: ВГИПА, 2004. - 145с.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 2. М.: ГОССОЦЭКИЗДАТ, 1931 г.

129. Смольков Д.П. Производительность труда (современная теория и методика измерения): Дисс. .канд.экон.наук. М., 1997, 154с.

130. Соколова Л.Г. О понятии социально-экономической категории «совокупная производительность труда»// Человек и труд, 2004, №3.

131. Соколова Л.Г. Управление производительностью труда на различных уровнях хозяйствования Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

132. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. Под ред. Акимова А.К., Волгина Н.А., М.: «Молодая гвардия»,1996.

133. Социально-экономическое положение России, Госкомстат, № 12,1997.

134. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. -2004.-№5.-С.31-35.

135. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. 5-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 750с.

136. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 2006.

137. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.

138. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000,1. С.232

139. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

140. Теории производительного и непроизводительного труда как отражение процесса развития социально-экономических отношений: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Солопов П.Е. Ин-т экон. РАН, Москва, 2004, 28с.

141. Twiss Brian. Managing Technological Innovation, 4th Edition. Pitman Publishing, 1992.

142. Удалов Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. - №11.- С.3-11.

143. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Управленческие резервы роста эффективности на промышленных предприятиях // ЭКО. 2000. - №12. -С.138-144.

144. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Элементы инновационной политики // ЭКО. 2008. - №6. - С.80-91.

145. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 400с.

146. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в редакции последующих изменений и дополнений).

147. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

148. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции последующих изменений и дополнений).

149. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

150. Флек JI. Возникновение и развитие научного факта. М.: Идея-Пресс, 1999.

151. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

152. Хачатуров T.C. Эффективность капитальных вложений. M.: Экономика, 1979.

153. Хелферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ,2006.

154. Херберт Нойбауэр. Инновационная деятельность на малых и средних промышленных предприятиях Интернет: http://www.cfm.ru /management/strategy/ smallbisinno.shtml

155. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

156. Четыркин Е.М., Никитина Е.И. Статистический анализ динамики производительности труда и трудоемкости продукции. М.: ИМЭМО, 1984.

157. Чиркунов О. А. Налоговое пространство Интернет: http://www.tchirkounov.ru/articles/tpprf/gospromp

158. Чуприна Е.А. Статистическое исследование резервов роста производительности труда (на примере сахарной промышленности УССР): Автореф. дисс.канд.экон.наук. М., 1985.

159. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

160. Щербаков А. И. Совокупная производительность труда и сновы ее государственного регулирования Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

161. Щетинин И. Учет инновационной специфики в бизнес-планах реализации проектов // Инвестиции в России. 2004. - N 12. - С. 38-45.

162. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 440 с.

163. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 2006. - 608с.

164. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

165. Экономика труда: (социально-трудовые отношения): учебник / Под ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: Издательство «Экзамен», 2006. -736 с.177. «Эксперт-200»: Рейтинг крупнейших компаний России / Эксперт. -2003. -№36. С.81

166. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. М.: экономика, 1992.-216с.

167. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчазинг: Учеб. пособие.-М.: МЭСИ, 2001.- 130с.

168. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. - №5. - С.3-11.

169. Яковлева И. Изобретательство и бизнес: у них есть перспектива // Гарант Универсаль.- 2000.-№4 (май), с. 29-30.

170. Якупова Н. М. Венчурные инвестиции: стратегия, принципы, инструменты / Н.М. Якупова, И.Н. Зарипов, С.Ю. Ляпина. М.: Паруса, 2003.- 165 с.

171. Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

172. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.