Управление развитием промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беспалова, Галина Степановна

• Беспалова, Галина Степановна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беспалова, Галина Степановна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЙ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ 9 1Л Социально-экономическое содержание собственности

1.2 Системный анализ эффективности функционирования предприятий различных форм собственности в России

1.3 Мировой опыт функционирования и развития предприятий с различными формами собственности

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ РАЗНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Методические основы оценки эффективности управления предприятиями в социально-ориентированной рыночной экономике

2.2 Стратегические направления изменения форм собственности в России и; повышение эффективности ее использования; 99;

2.3 Трансформация форм собственности в Орловской области.

3 РАЗВИТИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОБСТВЕННОСТИ 115 ЗЛ Проблемы и перспективы развития промышленности муниципальных образований 115 33 Методические основы формирования комплексных программ структурной перестройки промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности 133 3.3 Формирование комплексной программы структурной перестройки промышленности районов и городов Орловской области на на основе формирования рациональной структуры собственности 152 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности»

Актуальность темы исследования. В системе проводимых в стране экономических реформ наиболее существенным является преобразование отношений собственности. Отношения собственности в силу своего сложного комплексного характера продолжают оставаться предметом для научных дискуссий. Формирование рыночной экономики в России вызвало вполне обоснованное повышенное внимание к исследованию сущности, функций и преимуществ различных форм собственности.

До последнего времени выход отечественной экономики из кризиса связывался с необходимостью преобразований на макроуровне. Однако итоги реформирования свидетельствуют о том, что ограничение антикризисной политики созданием лишь макроэкономических условий роста неспособно переломить негативные тенденции спада и сформировать реальные предпосылки его преодоления. Сегодняшние трудности во многом объясняются отсутствием должного внимания к проблемам преобразований на отдельных предприятиях. Очевидно, что без реформирования системы управления производственно-хозяйственной и инвестиционной деятельностью на микроуровне не решить накопившихся проблем.

Вывод российской экономики из кризиса невозможен без оживления реального сектора, создания условий для стабилизации и последующего роста производства в его главном звене - промышленности. Особо остро этот вопрос должен рассматриваться на муниципальном уровне управления, так как именно муниципальные органы, власти во многих случаях обладают качественной, детальной и оперативной информацией о ресурсных, научно-производственных, хозяйственных и кадровых возможностях расположенных на подведомственной территории промышленных предприятий.

Одним из важных направлений реформирования промышленных предприятий на территориях муниципальных образований является обоснование рациональной структуры собственности.

На сегодняшний день необходимо формирование собственно муниципальной промышленной политики, поскольку для значительной части муниципальных образований характерна ведущая роль промышленных предприятий в занятости населения, его образе жизни в целом, что и обуславливает актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованию экономической сущности собственности вообще и, в том числе ее различным формам, посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Значительный вклад в разработку различных аспектов собственности внесли: М. Афанасьев, В. Басаргин, А. Бузгалин, Т. Гоббс, В. Колесов, Р. Коуз, П. Кузнецов, П. Кучин, Дж. Лоуг, Г. Мальгинов, Ю. Перевалов, А. Радыгин, Дж. Симхмонс, В. Шупыро и др.

Проблехмам управления промышленностью на муниципальном уровне посвящены работы В. Анисимова, Г. Алимурзаева, Ю. Винслава, М. Горста В.Лексина, А. Швецова и др.

Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы управления развитием промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационном исследовании, характеризующая необходимость развития промышленности муниципальных образований, является актуальной.

Объектом исследования является промышленные предприятия различных форм собственности Орловской области.

Предметом исследования являются процессы управления развитием муниципальной промышленности и формирование стратегии развития муниципальных образований Орловской области.

Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретико-методических положений повышения эффективности управления промышленностью муниципальных образований различных форм собственности.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:

1) проведение анализа эффективности функционирования предприятий различных форм собственности в России;

2) изучение мирового опыта функционирования и развития предприятий различных форм собственности;

3) проведение анализа трансформаций форм собственности в Орловской области;

4) исследование процессов развития промышленности муниципальных образований;

5) разработка комплексной программы структурной перестройки промышленности муниципальных образований;

6) разработка методических основ повышения эффективности управления предприятиями различных форм собственности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, статистических методов анализа.

Информационной базой исследования являются статистические данные Госкомстата России, сборники Орловского областного комитета государственной статистики, материалы, представленные в сети «Интернет», материалы Комитета по экономике, анализу и прогнозированию Администрации Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к эффективному управлению развитием промышленных предприятий различных форм собственности с учетом особенностей формирования программы структурной перестройки промышленности муниципальных образований. Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) теоретико-методические рекомендации по разработке программ структурной перестройки промышленности муниципальных образований;

2) концептуальные основы комплексной программы структурной перестройки промышленности районов и городов Орловской области с учетом эффективности различных форм собственности;

3) основные направления развития промышленности муниципальных образований; м 4) предложения по расширению программ и инвестиционных проектов развития муниципальных образований Орловской области с учетом использования всех имеющихся ресурсов.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных положений диссертации при: разработке направлений развития региональных и муниципальных программ структурной перестройки промышленности; построении рациональной структуры собственности и созданию благоприятного социально-экономического климата в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня, в том числе: межвузовской конференции молодых ученых «Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах центра России» (г. Орел, 1999 г.); межрегиональной конференции молодых ученых «Стратегия развития регио-на:социально-экономические инновации» (Орел, 2000 г.); международной научно-практической конференции «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в ре гионах России» (г. Орел, 2002 г.); международной конференции «Компьютерные технологии в управлении, при моделировании и в экономике» (г. Харьков, 2003 г.); международной научно-практической конференции «Экономический рост и трансформация стратегии реформ: опыт, противоречия, факторы обеспечения» (г. Орел, 2003 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в работе Администрации Орловской области.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ общим объемом 2,12 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 115 источников, приложений. Рукопись содержит 171 страницы основного текста, в том числе 38 таблиц, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беспалова, Галина Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перестройка российской экономики, начавшаяся в середине 80-х годов, стала своеобразным итогом длительного периода поисков, с большей или меньшей интенсивностью проходивших в России в течение многих десятилетий и направленных на создание модели экономики, которая сочетала бы в себе два противоположных свойства. С одной стороны, она должна быть социально - ориентированной, т.е. обеспечивать возможность самостоятельного экономического существования практически всем категориям граждан. С другой, - эффективной, т.е. обеспечивать результативность использования всех социально - экономических ресурсов.

Муниципальная структурная политика является одним из элементов целостной системы реформирования экономики, так как местное самоуправление, опираясь на активность населения в решении актуальных для конкретной территории социально-экономических и экологических проблем, способно придать развитию российского общества дополнительные стимулы саморазвития.

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно-обоснованные рекомендации по управлению развитием промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности:

1. Анализ функционирования промышленности муниципальных образований показал необходимость повышения эффективности управления предприятиями. В связи с этим были определены основные перспективы развития промышленности муниципальных образований.

2. Выявлена специфика структурной перестройки промышленности муниципального уровня, на основе которой обосновано содержание комплексной программы структурной перестройки промышленности муниципальных образований с учетом использования различных форм собственности и определены механизмы ее реализации. Программа позволит муниципальным образованиям сформулировать цели и задачи структурной перестройки промышленности на своей территории, сформировать механизмы ее реализации, разработать конкретные мероприятия и проекты.

3. В ходе диссертационного исследования проведен системный анализ состояния промышленности в муниципальных образованиях Орловской области, который позволил сформулировать основные цели структурной перестройки промышленности районов и городов Орловской области на основе формирования рациональной структуры собственности.

4. Предложенный в диссертационном исследовании анализ развития муниципальных образований Орловской области, позволил сформулировать основные приоритетные направления стратегии развития городов и районов Орловской области.

5. Даны рекомендации по использованию форм собственности в зависимости от видов производимых товаров и услуг.

6. Предложены мероприятия по расширению программ и инвестиционных проектов развития муниципальных образований Орловской области, на основе которых рекомендована рациональная структура собственности предприятий.

В целом, научная новизна полученных результатов заключается в обосновании методов и механизмов управления развитием промышленности муниципальных образований с учетом особенностей действия различных форм собственности.

В прикладном аспекте - формирование и реализация комплексных программ структурной перестройки промышленности муниципальных образований позволит активизировать деятельность предприятий и создавать новые рабочие места.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беспалова, Галина Степановна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.-М.: Известия, 1993.- 57 с.

2. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (утв. Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 №2980-1) //СПС «Консультант-Плюс».

3. Закон РФ от 22.03.1991 №948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (ред. от 02.01.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

4. Закон РФ от 03.07.1991 №1531-1 О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (ред. от 17.03.1997) «Консультант-Плюс».

5. Закон РФ от 18.12.1992 №4129-1 Об уточнении показателей республиканского бюджета Российской Федерации на 1992 год (ред. от 16.07.1993) //СПС «Консультант-Плюс».

6. Закон РФ от 14.05.1993 №4966-1 О республиканском бюджете России-Федерации на 1993 год //СПС «Консультант-Плюс».

7. Федеральный закон от 01.07.1994 №9-ФЗ О федеральном бюджете на год (ред. от 31.03.1995) //СПС «Консультант-Плюс».

8. Федеральный закон от 31.03.1995 №39-Ф3 О федеральном бюджете на год (ред. от 26.03.1998) //СПС «Консультант-Плюс».

9. Федеральный закон от 28.08.1995 №154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (ред. от0907.1999, с изм. от 30.12.2001) //СПС «Консультант-Плюс».

10. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ Об акционерных обществах (ред. от 24.05.1999) //СПС «Консультант-Плюс».

11. Федеральный закон от 31.12.1995 №228-ФЗ О федеральном бюджете на 1996 год (ред. от 20.03.1997) //СПС «Консультант-Плюс».

12. Федеральный закон от 22.04.1996 №39-Ф3 О рынке ценных бумаг ( ред. от 08.07.1999)//СПС «Консультант-Плюс».

13. Федеральный закон от 26.02.1997 №29-ФЗ О федеральном бюджете на 1997 год (ред. от 09.01.1998) //СПС «Консультант-Плюс».

14. Федеральный закон от 21.07.1997 №123-Ф3 О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации (ред. от 05.08.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

15. Федеральный закон от 25.09.1997 №126-ФЗ О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации (ред. от. 09.07.1999, с изм. от 30.02.2001) //СПС «Консультант-Плюс».

16. Федеральный закон от 26.03.1998 №42-ФЗ О федеральном бюджете на 1998 год (ред. от 29.12.1998) //СПС «Консультант-Плюс».

17. Федеральный закон от 19.07.1998 №115-ФЗ Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) «Консультант-Плюс».

18. Федеральный закон от 22.02.1999 №36-Ф3 О федеральном бюджете на 1999 год (ред. от 02.01.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

19. Федеральный закон от 31.12.1999 №227-ФЗ О федеральном бюджете на 2000 год (ред. от 05.08.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

20. Федеральный закон от 27.12.2000 №150-ФЗ О федеральном бюджете на 2001 год (ред. от 30.12.2001) //СПС «Консультант-Плюс».

21. Указ Президента РФ от 24.12.1993 №2284 О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (ред. от 01.08.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

22. Указ Президента РФ от 23.05.1994 №1003 О реформе государственных приятий (ред. от 07.08.1995) //СПС «Консультант-Плюс».

23. Указ Президента РФ от 10.06.1994 №1200 О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой //СПС «Консультант-Плюс».

24. Указ Президента РФ от 22.07.1994 №1535 Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года (ред. от 25.01.1999) //СПС «Консультант-Плюс».

25. Указ Президента РФ от 11.05.1995 №478 О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации (ред. от 16.05.1997)//СПС «Консультант-Плюс».

26. Указ Президента РФ от 31.08.1995 №889 О порядке передачи в 1995году в залог акций, находящихся в федеральной собственности (ред. от 02.11.1995) //СПС «Консультант-Плюс».

27. Указ Президента РФ от 30.09.1995 №986 О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями (ред. от 08.07.1997) //СПС «Консультант-Плюс».

28. Указ Президента РФ от.02.11.1995 №1067 О сроках реализации акций, находящихся в федеральной собственности и передаваемых в залог в 1995 году //СПС «Консультант-Плюс».

29. Указ Президента РФ от 07.12.1995 №1230 Вопросы передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности //СПС «Консультант-Плюс».

30. Указ Президента РФ от 27.02.1996 №292 О передаче субъектам Российской Федерации находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, образованных а процессе приватизации //СПС«Консультант-Плюс».

31. Указ Президента РФ от 18.08.1996 №1210 О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера (ред. от 09.08.1999) //СПС «Консультант-Плюс».

32. Указ Президента РФ от 18.09.1996 №1368 О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации //СПС «Консультант-Плюс».

33. Указ Президента РФ от 09.12.1996 №1660 О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации (ред. от 07.08.1998) //СПС «Консультант-Плюс».

34. Постановление Правительства РФ от 10.02.1994 №96 О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности (ред. от 16.03.2000) //СПС «Консультант-Плюс».

35. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 №1024 (ред. от 29.11.2000) О концепции управления государственным имуществом и приватизации в РФ //СПС «Консультант-Плюс».

36. Распоряжение Госкомимущества РФ №1665-р, РФФИ №236 от 14.11.1995 О примерных договорах о залоге акций, находящихся в федеральной собственности, и комиссии //СПС «Консультант-Плюс».

37. Абрамова О.Д. Экономическая оценка процессов приватизации предприятий с учетом динамики рынка // Вестн. Дальневосточ. гос. акад. экономики и упр. — Владивосток. 1996. — № 2. — С. 43-47.

38. Алимова Г.С. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Финансовые основы местного самоуправления: Матер. круг. ст. 1 июля 1999 г. Орел: ОРАГС, 2000-С. 57-59.

39. Алимова Г.С. Системный подход к организации работы по совершенствованию системы государственного и муниципального управления: Материалы круглого стола (17 октября 1999г.).-Орел: Издательство ОРАГС, 2000.-С. 26-28.

40. Алимова Г.С. Стратегия развития системы управления государственными предприятиями// Российская экономика в XXI веке: проблемы,перспективы развития. Часть 2: Матер, межрег. науч.-практ. конф.-Брянск, 2000.-С. 144-147.

41. Алимова Г.С. Экономическая трансформация: проблемы и направления управления государственной собственностью: Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право».- (Эрел.-2002.-№1-2.-С.55-59.

42. Алимова Г.С. Чурилов П.В. Эффективное управление внутренними ресурсами региона // Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Часть 2: Матер, межрег. науч.-практ. конф.-Брянск, 2000.-С.25-27.

43. Антюганов С.В., Аратский Д.Б., Козерадский А.А., Мальцев В.А. Системно концептуальные подходы к управлению собственностью в Нижегородской области: опыт и перспективы. Нижний Новгород.:ГИПП «Ниж-полиграф», 1997.-256с.

44. Афанасьев Мст., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора // Вопросы экономики. 1997. - №5. - С.56-62.

45. Бакатин Д. Как повысить эффективность управления госпакетами акций? // Российский экономический журнал. 2001. - №10. - С. 85 - 87.

46. Беспалова Г.С. К вопросу о реальных собственниках предприятий // Экономический рост и трансформация стратегии реформ: опыт, противоречия, факторы обеспечения: Матер, междунар. науч.— прак. конф— Орел: ОрелГТУ, 2003. С. 76-79.

47. Бурков С. Неналоговые доходы от госсобственности и бюджетный потенциал страны // Российский экономический журнал. 2001. - №9. — С. 26-34.

48. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - №2. - С. 15-17.

49. Воронин А.Г. идр. Основы управления муниципальным хозяйством. СПб.: Местное самоуправление, 1996.-127 с.

50. Вьюжанина Н.Е — Приватизация: мифы и реальность // СоцИс: Соц. исслед. — М., 1998. — № 11. — С. 45-49.

51. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 93 - 96.

52. Глинкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: новые проблемы // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №1. — С. 16 — 21.

53. Данилов С.Ю. Местное самоуправление // США. 1994. - №6. — С. 66-69.

54. Дорогов Н. Управление экономикой при многообразии форм собственности // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1. — С. 80 -85.

55. Демьяненко А.Н., Обушенков A.JI. Муниципальное управление: Учебное пособие. Хабаровск - Нижний Новгород: Изд-во Волго — Вятской Академии государственной службы, 1998. - 148 с.

56. Захаров В.Я., Удалов Ф.Е. Экономическая дифференциация предприятий региона глазами работников // ЭКО. 2000. - №4-5. - С. 104115.

57. Исаенко А.Н., Керемецкий Я.Н. Собственность работников // США Канада. - 2001. - №4-6. - С. 109 - 126.

58. Казанцев С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. 2000. - №4-5. - С. 80 - 91.

59. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Российский экономический журнал. — 2001. -№3. С. 47-53.

60. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. — 2001. №4. - С. 57 - 60.

61. Клеймер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя И Вопросы экономики. — 2000. №5. - С. 62 — 74.

62. Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма. Опыт политико экономического анализа. М.: Наука, 1985. — 176 с.

63. Кошкин В., Сыпачев Ю. К концепции преобразования системы управления российскими госпредприятиями // Российский экономический журнал. 1993.-№11.-С. 14-23.

64. Кучин П.С. Собственность субъектов Федерации: миф или реальность // ЭКО. 2000. - №4-5. - С. 70 - 79.

65. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен // Российский экономический журнал. — 1993.-№11.-С. 3-13.

66. Леонтьев Е. Государственный сектор в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления.- 1995.- №5.- С. 22-29.

67. Лисин B.C. — Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. — М.: Высш. шк., 1998. — 134 с.

68. Местные коллективы во Франции: расходы и бюджетная практика. М.: Наука, 1993. - 99с.

69. Морыженков В. — Возможно ли повторить приватизацию в России? // Рынок цен. бумаг. — М., 1998. — № 16. — С. 30-35.

70. Москвин Д., Бишток Ф. О формах собственности на средства производства// Вопросы экономики, 1995, № 12, с. 68-75.

71. Одинцова А.Р. Территориальное управление во Франции // Вопросы экономики. 1991. - №5.- С. 6-13.

72. Пороховский А. А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США // США — Канада. 2000. - №1-3. - С. 3- 11.

73. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. — 2000. -№5.-С. 75-90.

74. Перевалов, Ю.; Гимади, И.; Добродей, В. — Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопр. экономики. — М., 1999. — № 6. — С. 76-89.

75. Приватизация: чему учит мировой опыт/ Под ред. Б.М. Болотина, Москва, Международные отношения.- 1993.-162 с.

76. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза "Природа фирмы" / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001. 360 с.

77. Радыгин А.Д. Приватизационный процесс в России в 1995 г. // Вопросы экономики. 1996. - №4. - С. 4 -17.

78. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., Республика.- 1994. -149с.

79. Радченко А.И. Основы муниципального и государственного управления: системный подход. Ростов на - Дону: АООТ «Ростиздат», 1997.-448 с.

80. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М. 2000,.- 277 с.

81. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.-2001.- 279 с.

82. Садков В.Г., Алимова Г.С., Носкова Н.А. Менеджмент муниципальных образований: Методическое пособие. Орел; ОрелГТУ, 2001. - 205 с.

83. Саймон Герберт А. Теория принятия решений в экономической теории и науке поведения // Теория фирмы. С. 54 -69.

84. Сборник ИНИОНР АН «Государственная собственность и приватизация во Франции», отв.ред. Виноградов В.А., Москва, 1998, С. 42-80.

85. Симмонс Дж., Лоуг Дж. Мифы, требующие развенчания // Независимая газета. 30. июля 1999. - №138. - С.4.

86. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора // Экономист. 2001. - №2. - С. 3 -8.

87. Слепенкова Е. М. Становление акционерной собственности в современной российской экономике // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. - №4. - С. 13 -29.

88. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики.- 1999.- №10.-С.42-49.

89. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 19.

90. Территориальное управление экономикой / Под ред. В. П. Колесова, В. М. Шупыро. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 642 с.

91. Управление государственной собственностью / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. М.: ИНФРА - М, 1997. - 496 с.

92. Фадеев В.А. Муниципальное право России. М.: Юрист, 1994.168 с.

93. Флекснер Курт Ф. Просвещенное общество: Экономика с человеческим лицом. М. 1994. - 135 с.

94. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. 1999. - № 2. -С.54.

95. European Economy: Annual Economic Report for 1995 Brussels-Luxembourg, 1995, № 59, P. 251.

96. Mieu privatiser: Evolution de secteur public en France et en Europe: bila et perspectives. Paris, 1994. P. 18.

97. Shleifer A. Establishing Property Rights // World Bank's Annual Conference on Development Economics. Washington. -1994. - April 28-29. -P.3.

98. Bizaguet A. Le secteur publique et les privatisations. Paris: PUF, 1988. P. 75.184