Управление развитием промышленных предприятий на основе использования современных информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хасбулатова, Барият Меджидовна

• Хасбулатова, Барият Меджидовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хасбулатова, Барият Меджидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1 Особенности функционирования промышленных предприятий на современном этапе развития рыночных отношений.

1.2 Бизнес-проект как эффективный инструмент принятия оптимальных бизнес-решений по совершенствованию управления развитием предприятия.

1.3 Современные информационные технологии в управлении развитием промышленного предприятия.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ t ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

2.1 Критерии оценки бизнес-решений по управлению развитием предприятия.

2.2 Сравнительный анализ инвестиционных бизнес-решений с учетом риска и неопределенности.

2.3 Программные продукты для оценки эффективности проектных решений по совершенствованию управлением развитием предприятия

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ^ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

3.1 Инновационные стратегии развития промышленного предприятия

3.2 Методика расчета показателей неопределенности при оценке эффективности бизнес-решений по управлению развитием промышленного предприятия.

3.3 Модели и методы принятия проектных бизнес-решений по совершенствованию управления промышленным предприятием в условиях ограниченных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленных предприятий на основе использования современных информационных технологий»

Переход от централизованно-плановой к рыночной экономике, радикальные экономические реформы, интенсивно осуществляемые в нашей стране в 90-е годы, привели к ряду существенных позитивных и негативных последствий социально-экономического характера, заметно изменивших ситуацию в России и ее международный имидж.

К позитивным последствиям, в первую очередь, следует отнести демократизацию различных сторон общественной и экономической жизни, создание рыночной инфраструктуры, ликвидацию товарного дефицита, расширение экономической свободы деятельности бизнеса.

К негативным последствиям, прежде всего, относятся: резкий спад производства в экономике в целом и практически во всех отраслях и регионах, интенсивный рост безработицы, снижение реального уровня жизни, чрезмерная дифференциация доходов населения и обнищание значительных его слоев, криминализация политической и хозяйственной жизни. В итоге наблюдается заметное усиление социально-экономической напряженности в стране, нарушение нормальных воспроизводственных процессов, недопустимая амортизация основных фондов вследствие резко сократившихся производственных инвестиций.

Стабилизация общественно-экономических отношений в стране на современном этапе развития рыночных отношений возможна, наряду и с другими факторами, при условии активизации инвестиционной политики в стране, причем как за счет внутренних, так и зарубежных инвестиций, а также повышения эффективности функционирования и развития промышленного производства.

Почему же ни отечественные, ни иностранные инвесторы в период радикальных рыночных реформ не вкладывают свои капиталы в российские предприятия? Одна из причин очевидна - инвесторов пугает неблагоприятный инвестиционный климат: нестабильная политическая ситуация, частые изменения законодательства, в том числе и в сфере налогообложения. Вместе с тем мировой опыт показывает, что высокий риск обычно не останавливает инвесторов, если они уверены, что с учетом риска бизнес будет достаточно эффективным. В этой связи необходим поиск причин той высокой инвестиционной пассивности, которая наблюдается в настоящее время. И это имеет место при условии возможности получения высоких прибылей на капитал, уровень которых определяется уникальным характером нашей страны - ее огромными природными богатствами, достаточно развитой производственной инфраструктурой (железные дороги, энергетика и т.д.), наличием системы подготовки квалифицированных кадров и т.д.

По-видимому, одной из причин, останавливающих потенциальных инвесторов, является то, что представляемые им бизнес-предложения, не содержат убедительных обоснований их высокой эффективности в условиях повышенного риска.

В этой связи становится важным и практически необходимым наличие теоретических и методических разработок по формированию адекватных механизмов управления, т.е. методов и процедур принятия управленческих решений по выбору и обоснованию бизнес-проектов развития промышленных предприятий. В условиях функционирования рыночной экономики при наличии таких механизмов управления возможно создание благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего поступление и эффективное использование инвестиционных ресурсов. Это и определило выбор темы диссертационного исследования и обусловило его актуальность для теории и практики принятия и обоснования бизнес-решений на современном этапе совершенствования управления развитием промышленным предприятием

Касаясь степени изученности проблемы, следует отметить, что в современной экономической литературе исследованию различных вопросов оценки экономической эффективности бизнес-проектов и методов принятия инвестиционных решений уделено достаточно внимания как отечественными, так и зарубежными специалистами. Значительный вклад в разработку проблемы внесли труды В.Н.Лифшица, М.В.Грачевой. В.В.Шеремета,

В.В.Коссова, С.В.Смоляка, А.М.Дуброва, У.Ф.Шарп, П.Массе, Р.Брейли, А.И. Пригожина, Д.М.Гвишиани, В.И.Герчикова.

Полученные ими результаты в области развития промышленных предприятий и принятия решений в бизнес-планировании являются основополагающими.

Однако, несмотря на значительное число опубликованных работ в указанной области, все еще остается ряд нерешенных проблем, касающихся вопросов методики принятия управленческих решений в планировании бизнес-проектов на базе современных информационных технологий и с учетом риска и неопределенности внешней среды.

Отмеченные выше обстоятельства и предопределили цель, задачи и направления диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и уточнении теоретических и методических положений по совершенствованию управления развитием промышленных предприятий в новых экономических условиях на основе современных информационных технологий.

В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие задачи:

• определены особенности функционирования и развития промышленных предприятий на современном этапе рыночных отношений;

• уточнены основные понятия «развитие промышленного предприятия», «неопределенность внешней среды» и «риск»;

• дан анализ современных технологий принятия решений в условиях рынка на основе разработки бизнес-проекта по совершенствованию управления развитием промышленным предприятием;

• представлен сравнительный анализ альтернативных проектных бизнес-решений по совершенствованию управления развитием промышленным предприятием с учетом неопределенности и риска;

• дан анализ инновационных бизнес-стратегий развития промышленного предприятия;

• дан анализ моделей и методов принятия решений в области бизнес-планирования в условиях ограниченных ресурсов;

• разработана методика расчета показателей неопределенности при оценке эффективности бизнес-проектов.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с совершенствованием управления развитием промышленного предприятия на основе принятия бизнес-решений в условиях перехода к рынку.

Объектом исследования являются предприятия промышленности Российской Федерации и Республики Дагестан.

Теоретической базой исследования являются научные труды известных российских и зарубежных ученых, посвященных бизнес-проектированию, методам экономико-математического моделирования и применения современных информационных технологий для управления развитием промышленных предприятий. Научная методология исследования базируется на системном анализе, теории информации, методах моделирования организационно-экономических систем, экономико-статистических методах.

Информационной базой исследования является законодательные и нормативные документы органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Дагестан, методические рекомендации и периодические издания, статистические сборники, аналитические материалы министерств и ведомств.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и уточнении теоретических положений, связанных с использованием бизнес-проектирования как инструмента принятия бизнес-решения по совершенствованию управления развитием промышленным предприятием и на основе использования современных информационных технологий.

Основные научные результаты, составляющие новизну исследования, заключаются в следующем:

• обобщена теория и практика управления развитием промышленным предприятием на современном этапе перехода к рынку;

• обоснована необходимость применения современных информационных технологий в процессе совершенствования управления развитием промышленным предприятием;

• уточнена система критериев оценки эффективности бизнес-решений по управлению развитием предприятия с учетом влияния внешней среды и показателя риска;

• разработана методика расчета показателей неопределенности при оценке эффективности бизнес-решения;

• предложены модели и методы принятия решений в условиях ограниченных ресурсов в процессе бизнес-проектирования;

• предложена методика построения динамической модели планирования финансов;

• уточнена методика разработки инновационных стратегий развития промышленного предприятия.

Практическая значимость результатов исследований заключается в возможности использования методов и процедур принятия бизнес-решений для управления развитием промышленным предприятием в условиях рыночной неопределенности.

Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях ДГТУ, ДГУ, ИСЭИ ДНЦ РАН.

Предложенные автором методики принятия решений на основе использования бизнес-проектов апробированы при разработке бизнес-решений и инвестиционных проектов на промышленных предприятиях Республики Дагестан.

Структура диссертации включает в себя введение, три главы, заключение, список используемой литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хасбулатова, Барият Меджидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование по совершенствованию методов и процедур принятия решений в области управленческой деятельности, направленной на развитие промышленного предприятия, позволяет сделать следующие выводы.

Начиная с момента реформирования экономики России, наблюдается существенное замедление темпов инновационно-инвестиционных процессов. Объем инвестиций в основной капитал за период 1995-2004 гг. сократился в сопоставимой оценке более чем в три раза. За десять лет в экономике народнохозяйственного комплекса произошло много изменений как позитивного, так и негативного характера. Поэтому для разработки обоснованной инвестиционной политики на предприятиях машиностроительного комплекса необходимо проводить постоянный мониторинг общего состояния отрасли в области инноваций на основе анализа состояния и динамики развития всех отраслей национального богатства страны.

Сегодня машиностроительный комплекс РФ переживает глубокий технологический кризис, особенно в области сельскохозяйственного машиностроения, станкостроения и приборостроения. В тоже время в развитых странах происходит подлинная революция в машиностроительном производстве. В современном мире машиностроение - основа обеспечения экономической независимости страны.

В настоящее время в РФ назрела настоятельная необходимость в разработке концепции преобразования машиностроения. Для обеспечения этой цели требуется последовательная и стабильная макроэкономическая политика государства.

За последние десятилетия экономическая ситуация в РД заметно отличается от предшествующих лет по темпам экономического роста, динамики уровня жизни населения, всеобщей экономической и политической стабильности. Инвестиционная активность снизилась в 9-10 раз. Кроме причин общероссийского характера на ситуацию в РД повлияли причины специфические для республики:

• низкие стартовые условия. Промышленность РД сложилась как механическое объединение различных предприятий и производств;

• события в Чеченской Республике, практически отрезавшие РД от общероссийского экономического пространства;

• резкое снижение объемов капитального строительства. Инвестиции в промышленность даже не возмещают физическое выбытие основных фондов, износ которых составляет 70-80%;

• обвальная конверсия оборонного комплекса республики.

В работе обсуждается понятие «развитие предприятия». Несмотря на целый ряд определений этого понятия, общим в них является следующее: в рыночной экономике важнейшей глобальной целью стратегии развития предприятия следует считать рост его рыночной стоимости. Локальными целями могут быть максимизация прибыли или рентабельности, минимизация издержек, увеличение капитала и т.д. Развитие предприятия тесно связано со стратегией инвестирования. Стратегии инвестиционной активности предприятия зависят от многих факторов, однако необходимо учитывать, что при формировании оптимальной стратегии предприятия, учитывающей факторы его динамического окружения, важнейшими считаются достижение максимальной прибыли и минимизация риска при осуществлении хозяйственной деятельности.

В основе управления развитием промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования лежат информационные технологии. Они обеспечивают поддержку принятия решений и служат стратегическим целям бизнеса, обеспечивая все сферы деятельности предприятия. Стратегическая цель применения информационных технологий - обеспечить развитие предприятия, повысить его управляемость и конкурентоспособность, снизить стоимость выполнения бизнес-процессов.

Развитие информационных технологий все более направлено в область интеллектуальных, наукоемких проблем. В настоящее время на этой базе создаются и внедряются корпоративные информационные системы, построенные по модульному принципу, обеспечивающие комплексную автоматизацию деятельности промышленных предприятий и поддержку принятия управленческих решений.

В настоящее время на основе автоматизированных информационных систем начали развиваться новые, получившие название систем поддержки принятия решений (СППР). Характерная черта СППР заключается в том, что произошел отказ от фундаментального принципа в поиске оптимального решения, характерного для полностью формализованных задач. Для СППР характерно выполнение функций генерации и оценки возможных вариантов решений.

Перспективы развития промышленных предприятий тесно связаны с созданием единого информационного пространства региона. В условиях современного общества информация, наряду с традиционными ресурсами (материальными, энергетическими, трудовыми и др.), становится важным стратегическим ресурсом. При создании и развитии единого информационного пространства актуальными для исследования становятся следующие проблемы: технологические, в том числе выбор и обоснование портальных решений для предприятий и регионов; экономические; создание комплекса моделей управления и развития информационного пространства.

Таким образом, построение единого информационного пространства представляет собой сложную технико-экономическую задачу, решение которой является актуальной как в масштабах России, так и ее отдельных регионов.

В основе процесса принятия управленческих решений лежит оценка и сравнение предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. На этой основе построены и широко используются на практике критерии оценки эффективности проектов. При оценке критериев особое значение имеют два параметра:

• оценка притока денежных средств по годам;

• оценка коэффициент дисконтирования.

В диссертационной работе предложена методика оценки неопределенности критериев эффективности инвестиционных проектов на основе экспертных оценок этих параметров. В основе метода лежит понятие энтропии. Разработан алгоритм оценки степени неопределенности критериев, определяющий степень доверия к основным параметрам эффективности.

Представлен обзор компьютерных технологий принятия инвестиционных решений как зарубежных, так и отечественных. Определяя направления их совершенствования, следует выделить модуль «Инвестиционный план». Этот модуль обеспечивает построение календарного плана выполнения работ с расчетом всех необходимых ресурсов. Календарный план представляется в виде графика Ганта. Он формируется в диалоговом режиме путем сдвига работ друг относительно друга. Однако такая технология не учитывает допустимую взаимосвязь между работами, т.е. такой план может быть неадекватен допустимому порядку выполнения работ. Как известно, допустимая взаимосвязь между работами определяется только сетевой моделью. Поэтому, на наш взгляд, исходной информацией для функционирования модуля «Инвестиционный план» должна быть сетевая модель и только на ее основе может быть построен календарный план выполнения работ по какому-либо выбранному критерию.

В основе развития предприятия промышленного производства лежит выбор и обоснование инновационных стратегий. В работе представлен анализ стратегий инноватики и особенностей управления инновационными проектами. Показано, что инновационные и инвестиционные стратегии взаимосвязаны между собой. Определены критерии эффективности внедрения инноваций. Важным является вывод о том, что на современном этапе развития рыночных отношений инвестиции в основном вкладываются во внедрение новой техники и технологий.

Принятие решений о замене оборудования предполагает проведение специальных аналитических расчетов. Для этих целей в теории операций разработан ряд специальных методов и моделей. В работе дан их анализ и показано, что наиболее широкое распространение получили методы динамического программирования, модели сетевой оптимизации, линейного и нелинейного программирования, игровые методы принятия решений и др. Типовые модели, нашедшие широкое применение в практике выбора инновационно-инвестиционных стратегий приведены в диссертационном исследовании.

Для задач, связанных с развитием промышленных предприятий на основе инвестиционных стратегий, характерно ограничение на используемые ресурсы. В диссертационном исследовании рассматривается три основные постановки задач. Это методы принятия решений при управлении реальными инвестициями предприятия. Представлен анализ особенностей, характерных для реальных инвестиций, определены основные этапы формирования политики и управления реальными инвестициями.

Определены основные принципы формирования программы реальных инвестиций предприятия, основными из которых являются: многокритери-альность отбора проектов в инвестиционную программу, дифференциация критериев отбора по видам инвестиционных проектов, учет объективных ограничений инвестиционной деятельности и обеспечение связи инвестиционной программы с производственной и финансовой программой предприятия, а также обеспечение сбалансированности программы по ее важнейшим параметрам.

В рамках рассматриваемых нами вопросов интерес представляет учет объективных ограничений инвестиционной деятельности предприятия. Рассматривая ограничения на материально-технические ресурсы, нами рекомендуется формальная схема их учета, представленная в виде двойственной пары задач линейного программирования. При этом прямая задача определяет оптимальный план выпуска продукции, а двойственная задача - относительные цены (теневые оценки), из которых формируется оптимальный план. Двойственная пара задач линейного программирования позволяет создать систему ситуационного управления, которая должна базироваться на логистических методах управления и теории управления запасов.

Касаясь вопросов ограниченных финансовых ресурсов, необходимо рассматривать управления оптимальным портфелем реальных инвестиций. Существуют две альтернативные теоретические концепции, известные как «Традиционный подход к формированию портфеля» и «Современная портфельная теория». Наибольшее распространение получила последняя из них, развитая в работах Г.Марковица и Д.Тобина. Основополагающим принципом современной портфельной теории является принцип предпочтения инвестора. Этот принцип оценивает уровень доходности и риска портфеля и за тем, основываясь на этих показателях, выбирает лучший инвестиционный вариант. Критерием выбора структуры портфеля являются кривые безразличия. В основе их построения лежат функции полезности инвестора, отражающие его отношение к риску и доходности портфеля. Представлен анализ формирования портфеля, который состоит из пяти основных этапов, последний из которых включает в себя оценку основных параметров формируемого инвестиционного портфеля. В работе также представлено усовершенствование метода оперативного управления реструктуризацией портфеля финансовых инвестиций. Сложность оперативного управления портфелем определяет необходимость широкого использования в этом процессе современных информационных технологий.

Актуальной является задача использования динамической модели планирования финансов, которая позволяет вкладывать финансовые ресурсы в различные проекты с учетом показателей риска, процента за кредит и длительности бизнес-проекта. Эта задача нашла широкое распространение на практике, однако следует отметить, что формализация этой задачи достаточно затруднительна. В этой связи нами в диссертационной работе предложен алгоритм построения модели оптимального многоэтапного планирования финансовых ресурсов в различные проекты. Апробация метода синтеза моделей показала хорошие практические результаты.

Предложенные в диссертационной работе подходы, методы и модели прошли апробацию на предприятиях РД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хасбулатова, Барият Меджидовна, 2006 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулирования рыночной экономики // Вопросы экономики М., 1997 №6 с. 4-12

2. Абдуллаев Н. Инвестиционные ресурсы в промышленное производство РФ // Проблемы теории и практики управления. №6 / 2002,74-76 с.

3. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. Проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2002. - 399 с.

4. Адамов А.П., Адамова А.А., Сенькина М.А., Исмаилова И.Т. Системный анализ в управлении предпринимательскими организациями / Под общей редакцией доктора технических наук, профессора Адамова А.П. СПб.: «Политехника», 2002. - 251 е.: ил.

5. Аленичева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансового кредитных учреждения // Деньги и кредит, 1995 -№ 10 с.65-71.

6. Алехина Г.В. Информационные технологии в экономике / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. -М., 2002.-259 с.

7. Алехина Г.В. Гаспариан М.С. Информационные технологии бизнес планирования. Общая характеристика программы Project Expert: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики., М., 2001.-87 с.

8. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала: ИПЦ ДГУ 1996.-С.320.

9. Анализ экономики и математические методы: сборник научных трудов к 35-летию кафедры (ММАЭ). М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1998.

10. Ю.Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 2000,280 с.

11. П.Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами: Пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2002 - 464 е.: ил.

12. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. - 380 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 е.: ил.

14. Балабанов И.Т. Риск менеджмент М: 1996 с 21-22

15. Белоусов А.Р. Экономический рост в 2002-2010 гг.: перспективы, угрозы и ограничения. // Бизнес Академия. №11 (21) / 2002,2-14 с.

16. Берштейн Л.С., Ильягуев П.М., Мелехин В.Б. Интеллектуальные системы. Махачкала: Дагкнигоиздат. 1996. - 67 с.

17. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000 г.

18. Богатко АЛ Системы управления развитием предприятия СУРП М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 е.: ил

19. Борисов Е. Экономическая теория: Учебник. 568. -М., "Юристь", 1997. -С.317-336.

20. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.-392 с.

21. Бучаев Г.А., академик. Основы бизнеса (I). Учебник. Махачкала: Издательство «Юпитер», 1995. - 369 с.

22. Бучаев Г.А., академик. Основы бизнеса (II). Учебник. Махачкала: Издательство «Юпитер», 1999. - 672 с.

23. Бучаев Г.А., академик. Регионоведение. Учебник для вузов. Махачкала: Издательство «Дагпресс», 2001.-513 с.

24. Бучаев Г.А., академик. Экономика и политика. Махачкала: Издательство «Дагпресс», 2001. - 318 с.

25. Вентцель Е.С. Исследование операции. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.

26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Изд. «Дело». 2001 - 832 с.

27. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

28. Волков И.М., Грачев М.В. Проектный анализ: учебник для ВУЗов -М: банки и биржи. ЮНИТИ, 1998 ,423с.

29. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебн. для студентов вузов. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 510 с.

30. Воронов К.И., Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы 1995 №3 с. 20-25

31. ЗЬВоронцовский А.В. «Инвестиции и финансирование» Методы, оценки и обоснования. С-Пб: Издательство С.-Петербургского университета, 1998.

32. Гамидов Г.С. Создание и развитие инжиниринг сети Дагестана. Махачкала: РИЦКА, 1996.-84 с.

33. Глазырин Б.З., Жупанов Н.Ф. Повышение экономической эффективности промышленных предприятий за счет автоматизации систем управления. // РЦБ: Управление компанией. №4 (05) / 2001. 12-16 с.

34. Годин В.В., Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой деятельности: Учебник. М.: Мастерство; Высшая школа, 2001. - 240 с.

35. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

36. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов / Экономист 2001 №8 с.22-27

37. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.

38. Дж. Обер-Крие. Управление предприятием. Сирин, 1998. - 256 с.

39. Дорантес Д.Х., Туккель И.Л. Управление инновационными проектами: методология и инструментальные средства. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 93 с.

40. Доунс Дж. Гудман Дж. Финансово-инвестиционный словарь: Пер.4 перераб.-М: ИНФРА-М, 1997

41. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: «Финансы и статистика», 2000- 176с.

42. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984

43. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Янтарный сказ Калининград 2001 -313с.

44. Жуков JI.M. Новое в инвестиционном законодательстве РФ // Внеэкономический бюллетень -1999№5 -с.65-7045.3авлин П.Н., Васильева А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: «Наука», 1995.

45. Иванченко В. Инвестиции экономического роста // Экономист-1996 №11-с.53-60

46. Игнатьева А.В., Максимцев М.М. Исследование систем управления. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 157 с.

47. Идрисов А. Инвестиции: планирование и анализ эффективности // Эконо-, мика и жизнь 1994 №25 с. 11

48. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 272/Москва. 1998. "Филинъ". С.95-115.

49. Ильдеменов С.В. и др. Инвестиционная политика акционерного общества. М.: Экономика и жизнь, 1994. - №28.

50. Ильягуев П.М., Сенькина М.А. Принятие решений по инвестиционным проектам в условиях неопределенности// Сборник научных трудов ДГИНХ "Реформы в Дагестане: состояние, перспективы, проблемы. Выпуск 5", г.Махачкала, 2003г

51. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под ред. С.И. Шумилина-М: АО»Финстатинформ», 1995г.-98с.

52. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.-327 с.

53. Информационные технологии управления: Учебное пособие для вузов./ Под ред. Проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 280 с.

54. Карданская H.JI. Принятие управленческого решения. Учебник для вузов. -М.:ЮНИТИ, 1999.-407 с.

55. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и деньги. М: Эконов-Ключ -1993г.

56. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М: Финансы и статистика, 2000г.

57. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: 2000

58. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. 360 с.

59. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист 2001 №5 с.85-92

60. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Пер. с немецкого. СПб: Питер, 2001.-409с.

61. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.- 432 с. ил. - (Серия «Учебники для вузов»).

62. Лапуста М.Г., Шарицкий Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

63. Ласточкин Ю., Ицкович И. Возможности активизации инвестиционной деятельности в машиностроении. // Экономист, №4,2002,54-56 с.

64. Лахметкина Н.И. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие в 2-х ч. -М:ФА, 1998-1999гг.

65. Лившиц В.Н., Трофимова Н.В. Инвестиционный климат в России и оценка эффективности инвестиционных проектов// Управление экономикой переходного периода. 4.II. М.: Наука, Фитзматлит, 1997.

66. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: 1996.

67. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике М: МЗ-ПРЕСС 2001г. с.171

68. Львов Ю.А., Платова Т.В., Канивец О.С. Оценка надежности производственных систем // Имитационные экономико-математические модели производственных процессов, Ярославль, 1980 с. 16-22

69. Мамаев Б.А. Перспективы развития предприятий машиностроительного комплекса республики. // Народы Дагестана, №3,2002,16-19 с.

70. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист- 1998г. №12 с.40-47

71. Машиностроительный комплекс: состояние и варианты развития в 1996 г. (обзор). // Экономист, №1,1996,10-20 с.73 .Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования от 31.03.94г. №7 -12/47

72. Монаков Ю.Н. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг 1996г.№5 с.37-40.

73. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. Пер. с польского. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 269с.

74. Подшиваленко Г.П., Клепальская С.В. Оценка эффективности реальных инвестиции: Учеб.пособ.// Финансовая академия при Правительстве РФ -М: 1998г.

75. Поляков О.В. Бизнес-планирование: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2002.-156 с.

76. Построение и анализ финансовой модели предприятия с использованием аналитичесой системы Project Expert. // Методическое руководство. CD.

77. Потрубач Н.Н. Формирование и развитие механизма управления производством в условиях перехода к рынку. Саратовский Университет 1993.

78. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003. -864с. - (Приложение к журналу «Консультант») 9-2003).

79. Риск-анализ инвестиционного проекта. Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

80. Рожков К., Смирнов А. Инвестиции в России: совершенное состояние и перспектива // -1997г. №4 с. 17-33

81. Розенберг Дж. Инвестиции: Терминологический словарь М: ИНФА-М, 1997г. с.400

82. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений -две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг -М,1999г.№2 с.42-46

83. Самуэльсон П. Экономика М: МГП «Алгол» 1992-ЗЗбс.

84. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов -Казань: 1995г. с. 128

85. Сенькина М.А. Вычислительная процедура оценки неопределенности критериев эффективности инвестиционных проектов// Журнал «Управление Рисками» издательство «Анкил» №2 2005г., Москва

86. Сенькина М.А. Инновационно инвестиционные стратегии развития промышленного предприятия и критерии оценки эффективности внедрения инноваций// Вестник Дагестанского научного центра РАН, №20, 2005г, Махачкала

87. Сенькина М.А. Математические и инструментальные методы моделирования операций в управлении развитием промышленного предприятия -Санкт-Петербург, «Политехника», 2005г.

88. Сироткин В.Б. Финансирование и кредитование инвестиций: Монография -СПб,1997г. с.212

89. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 271 с.

90. Социально-экономическое положение РД. Махачкала: Госкомстат, 1995 -2001 гг.

91. Социально-экономическое положение Республики Дагестан: 1999. Доклад. Государственный комитет РД по статистике. Бюллетень.

92. Социально-экономическое положение Республики Дагестан: 2000. Доклад. Государственный комитет РД по статистике. Бюллетень.

93. Социально-экономическое положение Республики Дагестан: 2001. Доклад. Государственный комитет РД по статистике. Бюллетень.

94. Социально-экономическое положение Республики Дагестан: 2002. Доклад. Государственный комитет РД по статистике. Бюллетень.

95. Ю1.Станиславчик Е. Н. Бизнес-план. Управление инвестиционными проектами. М. 1989.

96. Статистика СНГ (Стат. Бюллетень), 2001, №2 (257), с.29,104.

97. Стратегическое планирование. / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 440 с.

98. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003,176 с.

99. Ю5.Трухаев Р.И. Методы исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности. JL: ВМОЛУА, 1972. - 438с.

100. Указ Президента Российской Федерации «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» №1929 от 17.09.94г.

101. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ Под ред. С.В.Валдайцева. СПб.: СПбГТУ, 1995.

102. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

103. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий -М:ТЕИС, 1999г. с.56

104. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений/ Пер. с англ. -М.: наука, 1978.-352 с.

105. Ш.Хасбулатова Б.М. Инвестиции как основа развития промышленного предприятия // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона часть 3 / ДГТУ, Махачкала, 2004, с.

106. Хасбулатова Б.М. Информационные технологии как инструмент формирования управленческих решений // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона часть 4 / ДГТУ, Махачкала, 2005, с.

107. Хасбулатова Б.М. Модели и методы принятия инвестиционных решений // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона часть 4 / ДГТУ, Махачкала, 2005, с.

108. Хасбулатова Б.М. Оценка критериев эффективности инвестиционных проектов с учетом неопределенности внешней среды // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона часть 3 / ДГТУ, Махачкала, 2004, с.

109. Хасбулатова Б.М. Ситуационный анализ в управлении инвестиционным проектом // Вестник молодых ученых Дагестана № 1 / ДНЦ РАН, Махачкала, 2005, с.

110. Пб.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расходов. 2-е издание. М.: Дело 1995

111. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: «Два ТрИ», 1993. -443 с.

112. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж. Инвестиции: Учебник / пер с англ. М: ИНФРА-М, 1999-1024с.

113. Шихарев В.В. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие -М: издательство ГАУ, 1995-79с.

114. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М., 1999. - 208 е.: ил.

115. Юкаева B.C. Управленческие решения. М.: 1999.

116. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // Вопросы экономики, №4,2003,4-36 с.

117. Kemps, Robert R., "Solving the Baseline Dilemma", Performance Management Association (PMA) Newsletter, Performance Management Association, 101 S. Whiting St., Suite 313, Alexandria, VA 22304, Autumn, 1990.

118. Lichtenberg Steen. "Experiences from a New Logic in Project Management", Dimensions of Project Management, Heidelberg: Sp ringer-Verlag, 1990, pp. 137-154,

119. Marshall E. Blume, Robert F. Stambaugh, " Biases in Computed Returns: An Application to the Size Effect", Journal of Financial Economics, 1983, p. 387404.

120. The IEBM Handbook of information technology in business. Edited by Milan Zeleny. Thomson*Learning. 2002. - 1120 p.

121. Yakov Amihud, Heim Mendelson "Liquidity, Asset Prices, and Financial Policy", Financial Analysts Journal, November December 1991, p. 51-56.181