Управление развитием социальной инфраструктуры в регионе: на примере Северо-Западного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грицай, Юрий Константинович

• Грицай, Юрий Константинович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грицай, Юрий Константинович

Введение.

1 Особенности управления развитием социальной инфраструктуры .,. .7Г.

1.1 Развитие подхода к определению социальной инфраструктуры ее взаимосвязей и доминант прогресса.

1.2 Целевые ориентиры и характерные признаки управления развитием доминант социальной инфраструктуры региона.

1.3 Основы формирования технологического подхода к управлению развитием социальной инфраструктуры региона.

2 Анализ технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона.

2.1 Федеральный уровень технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона.

2.2 Региональный уровень Технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона и его взаимосвязи.

2.3 Обоснование модернизации технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона.

3 Модернизация технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона.

3.1 Методические основы модернизации технологии управления развитием социальной инфраструктуры региона.

3.2 Механизм модернизации технологии управления развитием социальной инфраструктуры Ленинградской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием социальной инфраструктуры в регионе: на примере Северо-Западного федерального округа»

Актуальность темы исследования: сложившаяся в течение последних двадцати лет ситуация в экономике России отразилась неблагоприятным образом на развитии социальной инфраструктуры. Дополнительно, негативными факторами, влияющими на процесс развития социальной инфраструктуры являются постоянно растущие требования инновационной экономики.

Потребности инновационной экономики в социальной инфраструктуре, характеризуются высоким уровнем технологически-технического развития объектов, что указывает на то, что процесс развития социальной инфраструктуры является сложным социально-экономическим явлением, которому присущи многовекторная направленность и ориентация на долгосрочный период.

Стратегическое развитие социальной инфраструктуры ставит необходимостью решение столь сложных задач как: переориентация здравоохранения на технологии здравостроительства, дифференциация, образовательной сферы -й- соответствии с потребностями рынка труда, повышение глобальной конкурентоспособности в сфере культуры, адаптация инфраструктуры спорта и физической культуры для формирования здорового образа жизни у населения. Решение данных задач осложняется следующим рядом проблем: демографический спад, слабая динамика индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в России, значение которого в 2010 году достигло 0,766, что приблизительно соответствует уровню 1990 года 0,761', а также отсутствие отвечающего современным запросам законодательного обеспечения процесса стратегического развития на федеральном уровне.

Одним из факторов "форсирующих значимость вышеуказанных проблем, можно считать различия в региональных системах управления социально

1 Официальных данные ООН http://hdr.undp.org/en/data/trends/ экономическим развитием, которые в свою очередь служат основой для формирования долгосрочной политики государства по развитию социальной инфраструктуры.

Ключевыми решениями в сложившейся ситуации может послужить формирование обновленного, научно обоснованного инструментария для проведения долгосрочного стратегического развития социальной инфраструктуры в регионах.

В связи с этим возникает целый ряд задач по совершенствованию управления развитием социальной инфраструктуры в регионах.

В теоретическом плане, главной задачей по совершенствованию управления развитием социальной инфраструктуры, является необходимость применения передовых научных подходов, способствующих определению' специфики непосредственного управленческого воздействия и уточнению контрольной функции при управлении процессом развития, а также необходимостью обоснования такого подхода, который в существенной мере обладал потенциалом для саморазвития.

В аналитическом плане основная проблема состоит в отсутствие единого методического подхода к оценке обеспеченности социальной инфраструктурой в регионе, оказывающей существенное влияние на форму и методы стратегического развития, а также позволяющей оценить разность в межрегиональной дифференциации процесса развития.

В практическом плане основная проблема состоит в значительной I разрозненности подходов к управлению процессом развития и как следствие разницы результатов, при этом значительная часть региональных органов власти декларирует необходимость изучения передового опыта в управлении. При отсутствии необходимых методик данная задача становится не возможной.

Таким образом, одной из превалирующих проблем является заложение основ новой системы управления развитием, при которой будет учитываться не столько стремление федеральных органов власти к сглаживанию поляризации в обеспеченности социальной инфраструктуры за счет прямого вмешательства, но построение такого отношения региональных органов власти, которые позволят осуществить переход к уровню глобальной конкуренции, тем самым повысив эффективность управления процессом развития в целом. Степень разработанности темы

Так, вопросы развития человеческих ресурсов освещены в работах отечественных ученых : Безденежных Т.И., Бутов В.И., Бушуев В.В., Генкин I

Б.М., Котырло Е.С., Пашигорева Г.И., Синицкая Н.Я., Шарафанова Е.Е., и др.

Значительное место уделено тематике управления региональным развитием в трудах таких отечественных и зарубежных ученых как: Айвазян С.А., Гапоненко A.JL, Гранберг А.Г., Жихаревич Б.С., Игнатов В.Г., Ким O.JL, Клемешев А.П., Костылевой Н.Е., Котлер Ф, Малинин A.M., Рохчин В.Е., Черненко В.А. и др.

Определение сущности социальной инфраструктуры находит свое отображение в работах: Казаков Ю.Н., Лаптевой Е.Г., Мищенко М.М.,

Омаровой К.А., Османов A.M., Потемкин В.К., Тестиной Я.С., Фролов Е.Б., и др.

Вопросам бенчмаркинга в качестве современного подхода к управлению уделено внимание в публикациях таких зарубежных и отечественных ученых как: Вуконянский Е., Головщинский К.И., Елисеенко В.Ф., Крымский И.А., Кэмп Р., Мищенко В.В., Морозова Н.В., Московии В.А., Николич М., Николич Б., Рейдер Р., Панкрухин А.П., Потемкин В.К., и др.

Однако в теоретическом плане имеются позитивные сдвиги, но полученные сдвиги пластов знаний не затрагивают в полном объеме методические и практические аспекты. К примеру, недостаточно изучены I особенности технологического подхода к управлению развитием в регионе, особенности обеспечением социальной инфраструктурой в регионах, межрегиональные особенности управления развитием: механизм определения позитивного опыта, механизм систематизации полученного опыта, а также механизм взаимодействия^ региональных правительств, в стратегическом i развитии региона.

Данное обстоятельство связано со сложность объекта исследования, значительности воздействия факторов, определяющих сущность его функционирования и процесса развития, наличием многоуровневой системы и сложной системы управления.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических основ управления развитием социальной инфраструктуры, что позволит существенным образом повысить прогресс социальной инфраструктуру в регионе.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать научно-практические материалы, посвященные типовому составу инфраструктуры в регионе;

- определить сущность и содержание понятия социальная инфраструктура на базе исследования современного научного материала;

- выявить целевые ориентиры развития социальной инфраструктуры в регионе на основе исследования существующих научно-практических позиций по управлению социально-экономическим развитием региона;

- выявить и классифицировать характерные признаки управления развитием социальной инфраструктуры в регионе;

- сформировать технологический подход к управлению развитием социальной инфраструктуры региона;

- предложить методические подходы к оценке обеспеченности доминантными сферами социальной инфраструктуры в регионе;

- сформировать механизм модернизации технологии управления развитием-социальной инфраструктуры в регионе на основании систематизации регионального опыта.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления развитием социальной инфраструктуры в регионе.

Объектом исследования является социальная инфраструктура региона, I представляемая в качестве совокупности объектов, находящихся на определенной территории, на базе которых осуществляется деятельность по оказанию социальных услуг населению.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, организационного и стратегического менеджмента, управления качеством жизни, регионального маркетинга, конкурентоспособности, теории и практики управления развитием социальной инфраструктуры.

Информационная база исследования. Изучению поставленных в диссертации задач, способствовал анализ научных работ российских и зарубежных авторов, научных публикаций по теоретическим и практическим вопросам, материалов научных конференций, статей в научных сборниках и периодической печати, а также материалы электронных изданий в сети Интернет.

Статистическую базу исследования составили: материалы Программы ООН в Российской Федерации, официальные статистические данные ЮНЕСКО, официальные данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), данные Федерально^государственной службы статистики, официальные издания документов социального развития в Северо-Западном Федеральном Округе.

В работе использовались отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты. Нормативной базой исследования явились законы Российской Федерации, региональные нормативно-правовые акты, концепции и стратегии социально-экономического развития, федеральные и региональные социальные и целевые программы, а также международные нормативно-правовые акты.

Методы исследования. Специфика изучаемой темы исследования обусловила необходимость использования в диссертационном исследовании методов системного анализа, стратегического анализа, методов бенчмаркинга, рейтинг-бального метода, метода графического моделирования, а также методов общей оценки объектов.

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 3.22 «Паспорта специальностей ВАК»

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- Предложен авторский подход к определению типов инфраструктуры в регионе, который определяет 4 типа инфраструктуры в регионе: технологическая, финансовая, экологическая и социальная.

- Предложено толкование понятия «социальная инфраструктура», на основании которого уточнены доминанты развития социальной инфраструктуры.

- Представлена авторская классификация характерных признаков и целевых ориентиров управления развитием социальной инфраструктуры на основании исследования теоретических позиций региональной экономики.

- Предложено авторское толкование сущности и содержания управления развитием социальной инфраструктуры, основанное на исследовании теории управления и регионального развития. Разработан технологический подход к управлению развитием социальной инфраструктуры в регионе.

- Предложен авторский метод оценки обеспеченности социальной инфраструктурой населения региона, заключающийся в исчислении интегрального индикатора состояния доминант развития социальной инфраструктуры. Определены основные среднесрочные тенденции развития социальной инфраструктуры в Северо-Западном федеральном округе.

Предложен механизм модернизации управления развитием социальной инфраструктуры на основе использования технологического подхода, метода оценки обеспеченности социальной инфраструктурой региона и методологии бенчмаркинга. Выделены субъекты федерации в составе СЗФО с наиболее и наименее развитыми системами управления развитием социальной инфраструктурой.

Практическая значимость работы: Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что сделанные автором выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании региональных и федеральных программ в области развития социальной инфраструктуры. Ряд положений диссертационной работы может быть принят за основу разработок по совершенствованию управления развитием социальной инфраструктуры в Ленинградской области.

Апробация работы: Теоретические и прикладные результаты проведенного исследования обсуждались на Международной конференции молодых ученых-экономисхов «Предпринимательство и реформы в России» (СПбГУ, г. Санкт-Петербург, 2007г.), научных конгрессах студентов и аспирантов СПбГИЭУ (г. Санкт-Петербург, 2008 - 2009г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных публикаций, общим объемом 2 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грицай, Юрий Константинович

Заключение

Полученные результаты подтверждают правомерность поставленных исследовательских задач и дают основания для следующих выводов:

1. Раскрытие значения^функций инфраструктуры в современной теории и практике в настоящее время указывает на важное значения социальной инфраструктуры для жизнедеятельности региона, за счет оказываемого влияния на: человеческий капитал, человеческий потенциал и качество жизни в регионах РФ, которые в свою очередь оказывают влияние на социально-экономические условия.

2. Современные научные позиции, посвященные вопросам теории управления и развития социальной инфраструктуры, а также региональному развитию, позволяют сформировать мнение о результате управления развитием социальной инфраструктурой как о целевой структуре, которая включает в себя следующие целевые ориентиры: качество жизни, человеческий потенциал, человеческий капитал, социально-экономические условия.

3. Результаты анализа теории управления развитием позволили выделить ряд характерных признаков, присущих процессу управления развитием социальной инфраструктуры, а также определить их взаимосвязи с целевыми ориентирами. Полученные результаты возможно использовать для построения различных моделей управления развитием социальной инфраструктуры.

4. Отечественные и зарубежные теоретические позиции, посвященные вопросам управления развитием социальной инфраструктуры, отличают существенные различия, связанные с пониманием направленности стратегического развития социальной инфраструктуры.

5. Разработанный на основе основных особенностей управления развитием социальной инфраструктуры авторский - технологический подход к управлению развитием, позволяет расширить представления о методах анализа объекта развития, позволяя представить детализированный результаты анализа.

6. Анализ федерального уровня управления развитием социальной инфраструктуры указывает на наличие слабого законодательного закрепления порядка формирования и реализации отдельных этапов управления развитием. Также в качестве основных особенностей процесса целеполагания на федеральном уровне выступают: несоответствие современной теории управления развитием социальной инфраструктуры; низкая координация элементов целеполагания на различных этапах; неадекватный анализ долгосрочного экономического развития. Анализ индикативно-аналитического блока управления развитием социальной инфраструктуры показал, что в отношении объекта развития отсутствует единая, четко сформированная система показателей, которая всеобъемлюще отражала бы реализацию управленческий мер. Также выявлено наличие противоречий в финансовом обеспечении процесса управления развитием, которые проявляются на различных этапах.

7. Анализ регионального уровня управления развитием социальной инфраструктуры и его взаимосвязей показал, что в настоящее время.в СФЗО V ведётся становление нового подхода к управлению развитием социальной инфраструктуры, основанного на сбалансированности интересов федерального центра и региональных властей.

8. Потенциальные возможности по модернизации системы управления развитием социальной инфраструктурой, отображающие современное состояние научно-практического обеспечения процесса, указывают на необходимость систематизации накопленного опыта по формированию и реализации долгосрочных стратегий социально-экономического развития, являющихся основой для реализации среднесрочных и краткосрочных мероприятий по развитию социальной инфраструктуры.

9. Наиболее подходящим решением данной проблемы является использование в качестве основы механизма модернизации бенчмаркинга, который позволяет не только выявить, но и оценить передовой опыт по управлению развитием социальной инфраструктурой. Основными преимуществами использования бенчмаркинга в настоящее время являются: во-первых, существенное расширение информационной базы для формирования отдельных этапов управления развитием; во-вторых, позволяет снизить риски принятия не эффективных решений; в-третьих, позволит стать основой для формирования макрорегионального подхода; в-четвертых, может стать методической основой для реализации принципов бюджетирования, ориентированного на результат; в-пятых, укрепит межрегиональные связи; в шестых, позволит перейти на качественно новый уровень конкуренции — глобальный, который характеризуется высокой эффективностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грицай, Юрий Константинович, 2011 год

1. Законодательные акты федерального значения1. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 30.09.2010)

2. Приказ Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 г. N 14 Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развитии субъекта Российской Федерации

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594 О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2005 г. № 803 О федеральной целевой программе развития образования на 2006 -2010 годы (в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.05.2007 п 270, от2403.2008 п 199, от 20.05.2Й10 п 359)

5. Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. N 740 «О федеральной целевой программе "культура России (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.06.2007 N 373, от 29.12.2007 N 971, от 14.01.2009 N 23)

6. Письмо Министерства экономического развития российской федерации от 26 мая 2008 г. п 6980-ак/д03 о представлении уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период" до 2010 года

7. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2005 N 1789-р (ред. от 10.03.2009) О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах

8. Распоряжение Правительства Российской федерации от 17 ноября 2008 г. п 1662-р (в ред. распоряжения правительства РФ от 08.08.2009 п 1121 -р) О концепции долгосрочного) социально-экономического развития российской федерации на период до 2020 года

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 августа 2009 г. N 1101 -р О стратегии развития физической культуры и спорта в российской федерации на период до 2020 года

10. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 О стратегии национальной безопасности российской федерации до 2020 года

11. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. N 825 "Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российскойз1. Федерации" -лі

12. Федеральный закон РФ от 23 июня 1995 года О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития российской федерации (с изм., внесенными Федеральным законом от 09.07.1999 N 159-ФЗ)

13. Законодательные акты регионального значения

14. Закон Вологодской области О стратегическом планировании социально-экономического развития вологодской области от 30 сентября 2010 года № 2369-оз

15. Закон Калининградской области Об организации стратегического планирования в Калинин градской области от 14 сентября 2006 года № 54-оз (в ред. законов калининградской области от 20.10.2008 п. 285, от 22.12.2008 № 311)

16. Закон Вологодской области 8 декабря 2010 года № 2428-оз Обутверждении программы Социально-экономического развития вологодской области на 2011 2013 годы

17. Закон Калининградской области 28 декабря 2006 г. N 115 Об утверждении программы социально-экономического развития калининградской области на 2007-2016 годы (в ред. Законов Калининградской области от 10.06.2010 N 463, от 02.07.2010 N 467)

18. Постановление Администрации Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2009 г. № 63-п О порядке разработки прогноза социально-экономического развития ненецкого автономного округа (в ред. постановления администрации НАО от 01 .'07.2009 п 116-п)

19. Постановление Администрации Новгородской области от 22 апреля 2008 г. № 146 об утверждении положения О порядке разработки "прогноза социально-экономического развития области

20. Постановление Правительства Калининградской области от 14* апреля 2009 г. N 222 О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Калининградской области

21. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 6 мая 2008 г. № 511 О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Санктi

22. Петербурга (в ред. постановления правительства Санкт-Петербурга от0405.2010 п 536)

23. Постановление Правительства Вологодской области от 26 октября 2009 г. № 1629 О прогнозе социально-экономического развития вологодской области на 2010-2012 годы

24. Постановление Правительства Калининградской области от 29 мая 2007 г. № 299 О параметрах прогноза социально-экономического развития калининградской области в 2007-2012 годах

25. Постановление Правительства Ленинградской области от 13 октября 2008 г. № 315 О прогнозе социально-экономического развития ленинградской области на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов

26. Постановление Правительства Мурманской области от 29 октября 2010 г.п 495-пп/16 о прогнозе социально-экономического развития мурманскойобласти на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов

27. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20 июля 2007 г. № 884 о концепции социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2025 года

28. Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия от 27 декабря 2007 года № 706-1У ЗС" «О стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 г»

29. Постановление Правительства Республики Коми от 26 января 2009 года22 «О стратегии экономического и социального развития Республики Комина период до 2020 года» -а-'

30. Постановление Правительства Калининградской области от 09 марта 2007 года № 95 О стратегии социально-экономического развития Калининградской области до 2020 года

31. Постановление Правительства Калининградской области от 09 марта 2007 года № 95 О стратегии социально-экономического развития Калининградской области до 2020 года

32. Постановление Администрации Новгородской области от 17 мая 2010 г.205 о разработке и реализации областных целевых программ и порядке

33. Постановление Администрации Архангельской области от 26 ноября 2007 г. № 185-па о порядке разработки и реализации целевых программ Архангельской области (в редакции Постановлений Администрации

34. Архангельской области от 19.08.2008 п 183-па/26, от 16.02.2009 п 46-па/6, Постановления Правительства Архангельской области от 09.02.2010 п 29-пп)

35. Постановление Правительства Республики Коми от 24 февраля 2009 г. п

36. О долгосрочных республиканских целевых программах в республике комив ред. Постановлений Правительства РК от 05.11.2009 N 318, от 25.01.2010 N 16, от 21.05.2010 N 151)

37. Постановление Правительства Ленинградской области от 18 июля 2008 г. № 209 о порядке разработки, утверждения и контроля за реализациейдолгосрочных целевых программ в Ленинградской области *(в ред.

38. Постановления Правительства Ленинградской области от 01.09.2009 N 281)

39. Постановление Правительство Республики Коми от 24 февраля 2009 г. п 30 о долгосрочных республиканских целевых программах в республике коми (в ред. Постановлений Правительства РК от 05.11.2009 N 318, от 25.01.2010 N 16, от 21.05.2010 N 151)

40. Постановление Правительства Республики Карелия от 29 апреля 2009 г. N 93-П О долгосрочных целевых программах Республики Карелия (в ред.

41. Постановлений Правительства РК от 02.06.2009 N 118-П, от 09.11.2009 N 257-П, от 08.06.2010 N 123-П)

42. Постановление Правительства Ленинградской области от 27 декабря 2010 г. N 365 О долгосрочной целевой программе "развитие дошкольного образования в Ленинградской области" на 2011-2013 годы

43. Постановление Правительство Калининградской области от 14 мая 2009г. N 286 О целевой Программе Калининградской области "Мероприятия вобласти физической культ}?*ры и спорта" на 2009-2012 годы

44. Постановление Правительства Республики Карелия от 13 декабря 2010 г. N 294-П О Долгосрочной целевой программе "Развитие физической культуры и массового спорта в Республике Карелия" на 2011-2015 годы

45. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 9 февраля 2010 г. N 91 об утверждении концепции и долгосрочной целевой программы Санкт Петербурга "программа развития физической культуры и спорта в Санкт/

46. Распоряжение Правительства Республики Карелия от 21 января 2011 года № 10р-П О концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2015 года

47. Распоряжение Администрации Архангельской области № 278-ра/48 от 16 декабря 2008 года «О" стратегии социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года»

48. Петербурга согласно приложению л1. Статистические источники

49. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Р32 Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 895 с.

50. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Р32 Стат. сб./Росстат. М., 2004. 966 с. ц

51. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2006. 982 с.

52. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. сб./Росстат. М., 2007. 98-кс.

53. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 991с.

54. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 999 с.

55. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

56. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат.сб./Росстат. М., 2010. 996 с.1. Литература

57. Аралбаева Г.Г. Человеческий потенциал как фактор социально-экономического развития // Вестник ВЭГУ. 2008. № 2. С. 18-21.

58. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения их

59. Артюшкин В.В. Бенчмаркинг и его инструменты // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2007. № 3. 55-58 с.

60. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики.

61. Учебное пособие./ М. Ростов-на-Дону, 2000. 409 с.

62. Безденежных Т.И. Формирование инновационной занятости населения: роль системы образования // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2009. № 1. № 24-29 с.

63. Бейсенбаев A.A. Создание системы стратегического планирования социально-экономического развития регионов, теоретические и концептуальные положения. СПб.: Диалог, 2005. 127 с.

64. Бейсенбаев A.A. Системная основа формирования стратегического плана развития регионов // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики №1 (21) 2007. URL: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21988 19.02.2009.

65. Белкина Т.Д. Управление реализацией стратегических планов городского развития / Проблемы прогнозирования. № 1. / 2008. 92-107 с.

66. Бетин О.И. Экономический анализ системы управления качеством жизни. / Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та./ 2007. 148 с.t,