Управление рентообразующими факторами в недропользовании: На примере нефтедобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черненькая, Ирина Геннадьевна

• Черненькая, Ирина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черненькая, Ирина Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы горной ренты в условиях рыночной экономики.

1.1. Рента и условия ее возникновения.

1.2. Горная рента.

1.3. Факторы, влияющие на величину горной ренты.

1.4. Действие механизма абсолютной и дифференциальной ренты.

Глава 2. Рентабельность разработки месторождений как важнейший элемент регулирования рентных отношений.

2.1. Геолого-экономическая и стоимостная оценка месторождений полезных ископаемых как способ определения величины горной ренты.

2.2. Затраты предприятий и их влияние на величину ренты.

2.3. Факторы, определяющие рентабельность разработки месторождений и размер ренты.

2.4. Методы управления и оптимизации затрат.

2.5. Нормирование как метод оптимизации затрат и возможность его применения.

2.6. Классификация месторождений нефти и эффективное управление затратами.

Глава 3. Учет и изъятие горной ренты.

3.1. Методики определения величины горной ренты.

3.2. Реализация рентного принципа платности недропользования через действующую налоговую систему.

3.2.1. Варианты реализации рентного принципа платности недропользования.

3.2.2. Рентная составляющая в действующей налоговой системе.

3.2.3. Недостатки действующей системы платного недропользования.

3.3. Специальные формы и режимы изъятия ренты.

3.3.1. Соглашения о разделе продукции.

3.3.2. Другие формы гражданско-правовых договоров в недропользовании.

3.4. Зарубежный опыт государственного регулирования нефтедобычи.

3.5. Направления развития платного принципа недропользования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рентообразующими факторами в недропользовании: На примере нефтедобывающих предприятий»

Актуальность работы. Природные ресурсы являются одним из важнейших источников экономического потенциала страны в виде природной ренты. В связи с этим вопросы формирования, учета и оценки природной ренты, ее зависимости от рентообразующих факторов с целью определения доходов, их распределения и направлений расходования чрезвычайно важны и актуальны.

Управление рентообразующими факторами (геолого-технологическими, организационно-экономическими) влияет на формирование затрат и дохода предприятий. Известная обратнопропорциональная зависимость массы ренты от затрат добывающего предприятия не должна подталкивать недропользователя к эскалации издержек и уменьшению доли природной ренты, принадлежащей государству. Как собственник природных ресурсов, Государство имеет право на осуществление контрольной функции за обоснованностью затрат при освоении этих ресурсов. Известным механизмом такого контроля является нормирование затрат. Научное обоснование возможности применения метода нормирования затрат в зависимости от основных геолого-экономических характеристик участков недр с целью оценки общих и текущих объемов природной ренты также представляет актуальную практическую задачу недропользования в России. Однако высокая дисперсия затрат на производство единицы одной и той же продукции в связи с большой дифференциацией природных свойств разрабатываемых месторождений требует нового подхода к нормированию затрат.

Необходимое соблюдение баланса интересов государства и недропользователя требует разработки взаимовыгодного механизма взаимодействия с недропользователем. Стимулирование эффективного использования разведанных запасов топливно-энергетического сырья и воспроизводства минерально-сырьевой базы предопределяет задачу теоретического обоснования и практического выбора системы учета и оценки природной ренты, отвечающей принципам рационального и в то же время унифицированного подхода к недропользованию и имеющей важнейшее значение для продолжения экономических реформ.

Используемые в России способы исчисления и изъятия природной ренты базируются на механизме абсолютной ренты, что не учитывает высокую дифференциацию месторождений полезных ископаемых по природным условиям, технологическим и иным свойствам, а соответственно и по удельным затратам и рентабельности добычи единицы продукции. Это приводит к формированию сверхдоходов у одних компаний и к избыточному изъятию средств у других компаний и ставит задачу перехода на механизм дифференциальной ренты в применяемой системе недропользования и налогообложения.

В совокупности все перечисленные выше задачи весьма актуальны на современном этапе становления системы недропользования в России и имеют важнейшее народнохозяйственное значение.

Объектом исследования являются предприятия нефтедобывающей промышленности, эксплуатирующие месторождения с различными горногеологическими условиями.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, теоретические и практические аспекты формирования и оценки горной ренты.

Целью диссертационной работы является разработка принципов и механизма управления рентообразующими факторами в недропользовании для дифференцированной оценки и контроля за формированием горной ренты.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи: анализ рентообразующих факторов, определяющих рентабельность нефтяных месторождений и величину горной ренты;

- обоснование подхода к нормированию затрат с целью усиления государственного регулирования процессом рационального недропользования;

- анализ показателей эффективности в работе предприятий недропользования, отражающих природные особенности месторождений;

- исследование геолого-экономической классификации запасов месторождений полезных ископаемых для применения механизма дифференциальной ренты;

- оценка с позиций народнохозяйственной эффективности действия механизма абсолютной и дифференциальной ренты в условиях государственной собственности на недра и значительного различия объектов недропользования по природным и добычным особенностям;

- выбор интегрированного критерия для действия механизма дифференциальной ренты в условиях высокого различия геолого-экономических показателей разрабатываемых участков недр;

- определение направлений развития системы недропользования.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Для управления рентообразующими факторами при разработке месторождений полезных ископаемых следует устанавливать и учитывать комплексные нормативы затрат на единицу добытого полезного ископаемого по уровню расчетной рентабельности и природные особенности месторождений при их геолого-экономической и стоимостной оценке.

2. Детализация по расчетной рентабельности шкалы экономической эффективности в классификации запасов полезных ископаемых отражает природные особенности месторождений и минимизирует погрешности оценки затрат как при их разработке, так и при оценке величины горной ренты.

3. Классификация запасов полезных ископаемых по их расчетной рентабельности является основой применения механизма дифференциальной ренты в платном недропользовании.

Теоретическая и информационная основа исследования. При выполнении работы были использованы исследования экономистов классического направления А.Смита, Д.Рикардо, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, труды современных ученых: А.А.Арбатова, М.П.Астафьевой, Ю.П.Белова,

A.А.Голуба, С.А.Кимельмана, М.А.Комарова, А.А.Конопляника,

B.Г.Панскова, В.Н.Лаженцева, В.С.Литвиненко, Н.Н.Лукьянчикова, Д.С.Львова, М.М.Максимцова, Е.С.Мелехина, В.П.Орлова, Ю.В.Разовского, Е.Б.Струковой, Ю.А.Ткачева, Э.М.Халимова и др., а также действующие законодательные и другие нормативно-правовые акты, проекты • законодательных актов, официальные материалы Министерства Природных ресурсов Российской Федерации, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

Методы исследования. При выполнении работы использовались методы научного, сравнительного и системного анализа, научных аналогий, экономического прогнозирования, и др.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- разработаны и научно обоснованы в качестве управляющих параметров в образовании горной ренты комплексные нормативы затрат на разработку месторождений на единицу добытого полезного ископаемого по уровню расчетной рентабельности месторождений;

- с целью нормирования затрат на разработку месторождений нефти и газа и оценки горной ренты рекомендовано применить более дробную детализацию шкалы экономической эффективности по уровню расчетной рентабельности в проекте новой геолого-экономической классификации запасов нефти и газа;

- обосновано использование показателя расчетной рентабельности разработки месторождений в качестве комплексного интегрированного критерия, учитывающего различия в природных особенностях месторождений для применения механизма дифференциальной ренты с целью оценки, учета и изъятия сверхприбыли; предложены и обоснованы направления и методы совершенствования действующей системы отношений недропользования применительно к задачам рационального изъятия природной ренты.

Практическое значение работы выражается в разработке рекомендаций по дальнейшему совершенствованию отношений недропользования на основе управления механизмом формирования горной ренты, включающим научное обоснование затрат на разработку месторождений полезных ископаемых и оценку ренты для наиболее полного и рационального ее изъятия.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на научной конференции Томского Государственного Университета "Проблемы геологии и географии Сибири" (г.Томск. 2003г.), на VI Международной конференции Московского Государственного Геологоразведочного Университета "Новые идеи в науках о Земле", (г. Москва. 2003г.), на II Международной конференции "Ресурсовоспроизводящие малоотходные и природоохранные технологии освоения недр" (г.Москва, РУДН, 2003г.).

Объем и структура работы. Диссертация содержит 157 стр. текста, состоит из введения, трех глав, заключения, включает 11 рисунков, 10 таблиц, 13 приложений. В списке использованной литературы 95 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черненькая, Ирина Геннадьевна

Выводы.

1. Действующая налоговая система (ДНС) сегодня позволяет изымать часть природной ренты, однако имеет следующие недостатки:

- выполняет преимущественно фискальную функцию;

- не зависит от реальной доходности;

- не отражает рентную природу недропользования; стимулирует выборочное вовлечение в разработку высокорентабельных запасов;;

- не предлагает способов оценки необходимости и достаточности • налогового бремени.

2. Недостатки ДНС закрепляют ряд негативных моментов:

- нет учета и оценки условий добычи по месторождениям;,

- неполное изъятие ренты с лучших месторождений и чрезмерная налоговая нагрузка на компании, работающие на низкорентабельных месторождениях;

- вывод за границы рентабельности (и из эксплуатации) месторождений в поздней стадии разработки, снижение стимулов для полной выработки запасов, омертвление части ресурсов;

- получение дополнительных конкурентных преимуществ крупных корпораций по отношению к мелким и средним компаниям, эксплуатирующим худшие объекты;

- уравнивание компаний, получивших бесплатно запасы полезных ископаемых, ранее разведанные за государственные средства и компаний, разведавших их за свой счет.

3. Заключение гражданско-правовых договоров государства с недропользователем (соглашения о разделе продукции, концессионные договоры, контракты на предоставление услуг, договоры аренды) ' реализует рентный подход, устанавливая индивидуальный фискальный режим, учитывающий особые условия разработки месторождения и обеспечивает налоговую стабильность в силу своего правового характера. Однако проблематичность организации таких договоров для тысяч разрабатываемых месторождений полезных ископаемых предполагает регулирование гражданско-правовыми отношениями эксплуатацию нетипичных месторождений: особо крупных, сложных, удаленных от транспортной или иной инфраструктуры, но с государственной точки зрения необходимых для развития отрасли.

4. Детализация геолого-экономической классификации запасов месторождений полезных ископаемых по показателю их расчетной рентабельности, определенному для каждого жизненного цикла конкретного месторождения, а также за весь период его отработки на основе геолого-экономической и стоимостной оценки, позволит реализовать механизм дифференциальной ренты в платном недропользовании и создать объективную и достаточно рациональную систему расчета величины природной ренты путем введения соответствующих поправочных коэффициентов к ставке НДПИ, возможного использования налога на дополнительный доход и перехода на отраслевую систему налогообложения.

5. Предлагаемые меры будут способствовать наиболее полному и справедливому изъятию ренты в доход государства и позволят наиболее эффективным образом использовать ресурсы страны, а именно:

- создать механизмы выравнивания условий налогообложения для всех недропользователей; определить оптимальную налоговую нагрузку, учитывающую горно-геологические и экономические условия недропользования; повысить инвестиционную привлекательность добывающих отраслей; укрепить минерально-сырьевую базу путем вовлечения в оборот низкорентабельных и остаточных запасов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы и предложения по управлению рентообразующими факторами и дальнейшему совершенствованию рентных отношений в недропользовании.

1. Для адекватной оценки рентной составляющей важно представление ' государства (как собственника недр) об обоснованности издержек предприятий-недропользователей на различных стадиях и этапах разработки углеводородных ресурсов. Установление комплексных нормативов затрат на единицу добытого полезного ископаемого на основании усредненных данных по группам или классам месторождений по уровню расчетной рентабельности наиболее целесообразно с позиций рентных отношений.

2. Базой для управления рентообразующими факторами должна стать геолого-экономическая классификация запасов нефти и газа. Наиболее интегрированным показателем для целей нормирования затрат является ' экономическая эффективность отработки запасов полезных ископаемых. Расширение градации месторождений по признаку экономической эффективности позволит установить соответствие месторождений по их расчетной рентабельности (на основе геолого-экономической и стоимостной оценок) и величиной затрат на их разработку, что минимизирует погрешность в нормах затрат на единицу продукции.

3. Высокая дифференциация природных объектов по величине экономического эффекта, получаемого на одну и ту же величину вложенного труда и капитала, предопределяет необходимость индивидуального подхода к учету и изъятию ренты, что делает необходимым использование механизма дифференциальной ренты взамен ныне действующего механизма абсолютной ренты. Государство, являясь собственником недр, может эффективно решать государственные задачи (поддержание инновационных технологий в разведке и добыче, вовлечение в разработку остаточных и дополнительных запасов полезных ископаемых, расширение активной части сырьевой базы, определение сбалансированной налоговой нагрузки на предприятия и др.) только с применением механизма дифференциальной ренты.

4. Применение административной системы недропользования является унифицированным с точки зрения администрирования и целесообразным по отношению к основной части разрабатываемых месторождений. Гражданско-правовые отношения в недропользовании, реализующие механизм дифференциальной ренты необходимо развивать по отношению к нетипичным, уникальным или стратегическим месторождениям.

5. Переход от механизма абсолютной ренты к применению механизма дифференциальной ренты предусматривает несколько подходов и мер: дифференциацию ставки НДПИ с помощью поправочных коэффициентов к базовой ставке на основании интегрированного показателя расчетной рентабельности разработки месторождений; использование принципа нормируемых затрат для расчета накопленных затрат при расчете налога на дополнительный доход (НДД), добирающего ренту с высоко- и уникальнорентабельных месторождений; переход к специальному законодательству и налогообложению ресурсных отраслей по группам и видам полезных ископаемых. Все эти меры должны осуществляться на основе классификации запасов полезных ископаемых, в соединении с геолого-экономической и стоимостной оценками месторождений как наиболее чувствительными инструментами к особенностям месторождений.

Основные экономические показатели разработки по отбору нефти.

Месторождение в Тимано-Печорской провинции

Доля реализации нефти: на внутреннем рынке - 70%, на внешнем рынке - 30%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черненькая, Ирина Геннадьевна, 2004 год

1. Горная рента в налогообложении. // Тезисы докладов научной конференции 2-4 апреля 2003г. "Проблемы геологии и географии Сибири". Вестник Томского государственного университета. Томск. 2003 г.

2. Развитие ренты в рыночной экономике. // Тезисы докладов VI международной конференции 8-16 апреля 2003г. "Новые идеи в науках о Земле". МГГРУ, Москва. 2003г.

3. Теоретическое понимание горной ренты в развивающейся рыночной экономике. // Деп. в ВИЭМС МПР РФ № 1164-мг 03, М., 10.06.2003г.

4. Рентный принцип платности недропользования. // Экономика и финансы. Изд. "Тезарус", М., 2003г., № 13, с.42-45,

5. СРП как форма реализации рентного принципа в недропользовании. // Деп. в ВИЭМС МПР РФ №1170-мг 03, М., 30.09.2003г.

6. Себестоимость важнейший элемент регулирования рентных отношений. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003г., №5-6, с.34-36.

7. К вопросу о дифференцированном налогообложении добычи полезных ископаемых. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003г., №5-6, с.40-41. (в соавторстве с Селезневым Д.А.)

8. Применение классификации запасов нефти и газа для реализации механизма дифференциальной ренты. // Деп. в ВИЭМС МПР РФ №1188-мг-04, М.: 19.01.2004г.,- 13с.

9. Недропользование и малый бизнес. // Разведка и охрана недр. Изд. "Недра", М., 2004г., №1, с.54-55.

10. Рентная система налогообложения в недропользовании. // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2004г.,-№2,- с.45-50.1. ЛИТЕРАТУРА.

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. //М.,2001.- 47с.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) №117-ФЗ от 05.08.2000г. (ред. от 30.06.2003г.) Глава 25. Налог на прибыль организаций.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) №117-ФЗ от 05.08.2000г. (ред. от 30.06.2003г.) Глава 26. Налог на добычу полезных ископаемых.

14. Закон РФ от 21.02.1992 N2395-1 "О недрах", (ред. От 06.06.2003г.).

15. Федеральный закон Российской Федерации от 29.05.2002г. №57-ФЗ (ред. От 06.06.2003г.) "О внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

16. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.1995г. №225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" (в ред. Федеральных законов от 07.01.1999г. N 19-ФЗ, от 18.06.2001г. № 75-ФЗ, от 06.06.2003г. № 65-ФЗ).

17. Приказ МНС РФ от 02.04.2002 №БГ-3-21/170 "Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" Налогового Кодекса Российской Федерации".

18. Инструкция Минфина РФ от 04.02.1993г. №8, Госналогслужбы РФ от 30.01.1993г. №17, Гостехнадзора РФ от 04.02.1993г. №01-17/41 "О порядке и сроках внесения в бюджет платы за право пользования недрами".

19. Государственная политика России в области минерального сырья. Политические инициативы и подходы. Рук. Литвиненко B.C. // Санкт-Петербургский Государственный горный институт им. Г.В.Плеханова, 2001г.- 16с.

20. Арбатов А. Опять отнять и поделить? // Нефть России. — 2003 г.- №3,-с.10-13.

21. Арбатов А., Арбатов П., Фейгин В. Карман не тянет. // Нефть России.-2003 г.,- №6, с. 10-13.

22. Астафьева МП., Мелехин Е.С., Порохня Е.А. Оценка месторождений полезных ископаемых как объектов инвестирования и бизнеса. // М.: ВНИИЛМ, 2002.- 142 с.

23. Астафьева М.П., Грикит М.Е. Качественные характеристики месторождения для целей оценки его стоимости. // VI Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". М.: МГГРУ,- 2003г.,- т.4,-с.161

24. Астафьева М.П., Мелехин Е.С., Порохня Е.А., Астафьева О.М. Оценка стоимости объектов недвижимости. // М.: МЦФЭР, 2003г.,- 288 с.

25. Ахатов Л.Г., Ильинский А.А. Ресурсы нефти и газа России на рубеже веков (экономические и экологические аспекты) // М.: Недра, 1998г.,-432 с.

26. Баскаев К. Впереди планеты всей. Некоторые итоги развития нефтяного комплекса России в 2002 г. и его перспективы на 2003 г. // Нефть России.- 2003г.,- №5, с.6-9.

27. Белов Ю.П. Рентный принцип в анализе и обосновании инвестиционных проектов в недропользовании. // М.: ВИЭМС, 1999г.,-17 с.

28. Белов Ю.П. Рентный принцип налогообложения в недропользовании. // М.: ВИЭМС,- 1999г., -15 с.

29. Белов Ю.П. Экономическое содержание горной ренты в недропользовании. //М.: ВИЭМС, 1999г.,- 16 с.

30. Бобылев Ю.Н. Реформирование налогообложения минерально-сырьевого сектора. // Институт экономики переходного периода. Научные труды. N35P.,- Москва.,- 2001г.

31. Бондарь Т., Проклов А. Великолепная шестерка. // Нефть России.-2003г.,-№10,- с.32-36.

32. Бояров А. Не опытом единым. // Нефть России.- 2003г.,- №10,- с.54-57.

33. Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. // М.: Издательский центр "Классика", 2002г.,- 360 с.

34. Виноградова О. Законные дискуссии. // Нефтегазовая вертикаль.- 2002г.,-№18,- с.3-8.

35. Воробей Ю. Назад к дифференциации. // Нефть и капитал.- 2002г.,- №12,-с.12-14.

36. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. // М.: Финансы и статистика. 2002 г.,- 351 с.

37. Выгон Г. Какая классификация запасов нефти и газа нужна России? // http://www.ifs.ru

38. Габриэлянц Г.А. О проекте новой классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов. // Минеральные ресурсы России.- 2003г.,- №1-2,-с.71-76.

39. Габриэлянц Г. Новая классификация запасов и ресурсов нефти и горючих газов. // Нефтегазовая вертикаль.- 2003г.,- № 16,- с. 18-21.

40. Глазьев С. // официальный сайт, http://glazev.ru

41. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. // М.: Аспект Пресс,- 1998г.,- 25 с.

42. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов. // Вопросы экономики.- 1998г.,- №6,- с. 148-159.

43. Григорьев М. Такая разная нефть. // Нефть России.-2003 г.,- №6,- с.33-37.

44. Григорьев М. ТЭК Северо-Запада: развитие требует гибких налогов. // Нефтегазовая вертикаль.- 2003г.,- №7,- с.27-29.

45. Грызлов Д.В. Разъяснения по применению главы 26 Налогового кодекса РФ. // Все о налогах.- 2002г.,- №3,- с.15-28.

46. Денисов М.Н., Кавун К.П. Рамочная классификация ООН как инструмент глобального учета и оценки минеральных ресурсов. // Минеральные ресурсы России.- 2001г.,- №5,- с.28-37.

47. Золоева Я. Концессионное соглашение как одна из возможных договорных форм недропользования в России. // Нефть Газ Право.-2003г.,-№1,- с.36-44.

48. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики.-2000г.,- №8,-с.84-97.

49. Карасев В.И., Ахпателов Э.А., Потеряев А.Г. Экономическая оценка ресурсного потенциала нефтедобычи региона. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2002г.,- №3,- с.30-36.

50. Кимельман С., Андрюшин С. Проблема горной ренты в современной России. // Вопросы экономики.- 2004г.,- №2,- с.30-42.

51. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. // М.: Городец-издат.,- 2000г., 443 с.

52. Комаров М.А., Белов Ю.П., Монастырных О.С. Рентное налогообложениев недропользовани // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1988г.,- №6,- с.18-22.

53. Комаров М., Белов Ю., Реализация права собственности государства на недра через изъятие ренты. // Вопросы экономики.- 2000.,- №8,- с.71-83.

54. Конопляник А. КОНЦЕССИИ: Государство предприниматель. // Ведомости.- 04.08.2002г.

55. Конопляник А.А. Реформы в нефтяной отрасли, России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. // М., Олита,- 2002г.,- 224с.

56. Конопляник А. Как собирать нефтяную ренту. // Нефть России.- 2003г.,5,- с.44-47.

57. Конопляник А.А. Ошибка Президента. В чьих интересах в России фактически ликвидирован режим СРП? // Нефть России.- 2003 г.,- №9,-с.60-65.

58. Кривцов А.И., Беневольский Б.И. О проекте концепций классификации ресурсов и запасов твердых полезных ископаемых и стадийности геолого-разведочных работ. // Минеральные ресурсы России.- 2003г.,-№1-2,- с.78-85.

59. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. // Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,- 2002г.,- 168 с.

60. Литвиненко B.C. Сверхприбыль у компаний необходимо забирать. // Известия,- 03.06.2003г.

61. Литвиненко B.C. Когда прольется золотой дождь? // Финансовый контроль.- 2003г.,- №1(26),- с.34-39.

62. Львов Д. С кем и как Россия будет делить нефть. // Российская.-10.04.2003г.

63. Люкшинов А.Н. О проблемах организации аудита и стоимостной оценки запасов. // Минеральные ресурсы России.- 2003г.,- №1-2,- с.67-69.

64. Маганов Р.У., Безматерных В.Т., Буничев Г.А. и др. Пермская нефть: Искусство быть выше обстоятельств. // М.: Дело,- 2003г.,- 240 с.

65. Максимцов М.М., Белов Ю.П. Рекомендации по оценке эффективности инвестиций с учетом рискообразующих факторов цены, дисконтирования, налогов и платежей. // М.: ВИЭМС.- 1997г.,- 46 с.

66. Маркс К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. // М.: Политиздат,- 1989г.

67. Махлина М.И. Избранные публикации. // М.: 2000г.- 128 с.

68. Машинский В.Л. Выступление Президента Союза предпринимателей малого строительного бизнеса. // Совместное заседание Межфракционного депутатского объединения "Энергия России" и Комитета по энергетике, транспорту и связи ГД РФ., Москва., 23 апреля 2003г.

69. Машинский В: Поучились хотя бы у американцев. // Нефть России.-2003г.,- №7,- с.26-27.

70. Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Об основных принципах формирования рентных платежей в недропользовании. // Минеральные ресурсы России.- 1999г.,- с21-25.

71. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: ИНФРА-М,- 2001г.,- 304 с.

72. Минеральное сырье. / под ред. Орлова В.П. Составители: Еремеев А.Н., Лисицин А.Е., ОстапенкоП.Е. // Краткий справочник.- М.: ЗАО "Геоинформмарк",- 1999г.,- 302 с.

73. Назаров В.И. Методологические основы экономической оценки разномасштабных нефтегазовых объектов в условиях недропользования РФ.//М.:- с. 18-25.

74. Орлов В.П. Геологическое прогнозирование. // М.: Недра,- 1991г.,- 166 с.

75. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Рента в системе налогообложения. // Минеральные ресурсы России.- 2000г.,- №3,- с.34-41.

76. Орлов В.П. Базовый закон о недропользовании в России. // Минеральныересурсы России,- 2002г.,- №4,- с.2-9.

77. Пансков В.Г., Князев В.Г. // Налоги и налогообложение. // Учебник для вузов. М.: МЦФЭР,- 2003г., - 336 с.

78. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развития. // М.: МЦФЭР,- 2004г.,- 240 с.

79. Перчик А. Все наоборот. // Нефть России.- 2003г.,- №6,- с.14-17.

80. Полуэктов В.Н., Ларичкин В.А., Федин А.Д. Системы оценки и учета минеральных ресурсов. // М.: ООО "Геоинформцентр",- 2002г.,- 247 с.

81. Прокофьева Л.М., Заверткин В.Л. Топливно-энергетические ресурсы в, экспорте России. // Геологическое изучение и использование недр. Научно-технический информационный сборник.- М.: ООО "Геоинформцентр".- 2003г.,- Вып.2,3,- 67 с.

82. Проскуряков П. СРП: десять лет спустя. // Российская газета.-24.04.2003г.

83. Пыхалова Е.Б., Сульженко Н.В., Слобина В.Б. Вопросы развития и становления рентных отношений в нефтедобывающей промышленности. // Наука и технология углеводородов.- 2001г.,- №4,- с. 178-181.

84. Пыхалова Е.Б. Абсолютная и монопольная рента в добыче нефти. // Наука и технология углеводородов.- 2001 г.,- №4,- с. 182-185.

85. Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и законодательство. // М.: Экономика.- 2000г.,- 222 с.

86. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. // М.: УРСС.- 2001г.,- 224 с.

87. Рогинко С. Суета вокруг концессий. // Энергия Востока.- 2003г.,-№2(17),- с.36-39.

88. Рогинский С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и Россия. // М.: ИМЭМО РАН. 2002г., - 253 с.

89. Рогов П. Споры о СРП: точка еще не поставлена. // Российская газета.-28.03.2003г.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. // Антология экономической классики. T.l. М., Эконов., 1993.

91. Субботин М. Легенда о двух Сахалинских "братьях" и "сестре" их Харьяге. // Нефть России,-2003г.-№3-с.46-51.

92. Субботин М. Подкоп под СРП. // Время МП.- 25.04.2003г.

93. Сухецкий С. Сверхдоходы нефтяников или сверхдоходы бюджета? //

94. Нефтегазовая вертикаль.- 2003г.,- №15,- с.8-10.

95. Титова Г. Рента в классической теории. // Природно-ресурсные ведомости. №13, октябрь 1999г.

96. Ткачев Ю.А. Плата за недра. // СПб.: Наука,- 1998г.,- 168 с.

97. Токарев А. Влияние новой налоговой системы на формирование бюджетных доходов нефтедобывающих территорий. // Нефть, газ и право,- 2002г.,- №3(45),- с.45-55.

98. Топливный сектор Республики Коми: направления и методы регулирования развития, ред. Лаженцев В.Н. // Сыктывкар, 2002.- 414 с. (Коми НЦ УрО РАН).

99. Черепанов А. "Авитаминоз" СРП. // Нефть России.- 2003г.,- №3,- с.52-53.

100. Швембергер Ю.Н. Система налогообложения в нефтеказовом комплексе Росси и проблемы привлечения иностранных инвесторов (2-е издание) // М.: Геоинформмарк.- 1994г.,- 97 с.

101. Щеглова В. Пусть спорящих рассудит практика. // Российская газета,1104.2003г.

102. Халимов Э. Хотели как лучше, а получилось как всегда. // Нефть России.- 2003г.,- №7,- с.25-26.