Управление рынком инноваций на основе государственного заказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новосадский, Юрий Сергеевич

• Новосадский, Юрий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новосадский, Юрий Сергеевич

Введение

Содержание

Глава 1. Государственный заказ в системе стимулирования инноваций 10 1.1. Инновационный процесс и система стимулирования инноваций

1.2. Управление и стимулирование инноваций на региональном уровне.

1.3. Механизм стимулирования инноваций на федеральном уровне.

1.4. Функции государственного заказа в системе государственного регулирования инновационной деятельности.

Глава 2. Условия участия научных разработок в государственном заказе

2.1. Принципы и критерии формирования государственного заказа на инновационную продукцию.

2.2. Методы оценки эффективности внедрения инноваций в системе государственного заказа.

Глава 3. Система управления инновациями.

3.1. Инновационный процесс как объект управления.

3.2. Анализ научных подходов и принципов организации системы управления инновациями.

3.3. Методы управления инновациями в организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рынком инноваций на основе государственного заказа»

Стабилизация экономической системы и задачи по росту ВВП, стоящие перед страной, создают перспективы развития экономики России. В этой связи важным является поиск стратегических ориентиров экономического развития и разработка механизмов их реализации. Опыт развития российской и зарубежной экономики свидетельствует, что неисчерпаемым стратегическим ресурсом являются нововведения. Использование инновационных технологий должна сопровождаться прогнозируемым управлением. В частности, государственное управление позволяет конструктивно подойти к решению проблем, возникающих при формировании инновационной политики.

Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования связана с необходимостью развития системы управления рынком инноваций на основе государственного заказа.

Изучению проблем взаимодействия нововведений из разных сфер науки и экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них следует отметить: Гохберга Л.М., Гусакова М.А., Минтаировав М.С., Пирогова С.В., Пузыню К.Ф., Румянцева А.А.и др.

Среди зарубежных авторов выделяются исследования в области управления инновационными процессами Кейнса Д., . Мончева Н. Мэнсфилда Э., Перлаки И., Хартмана В. Д., Фостера Р.,Твиста Б., Шумпетера И., Роджерс Э. и др.

Анализируя роль государства в стимулировании инновационного процесса, автор отмечает, что во многих развитых странах создана и успешно функционирует стройная и эффективная система поддержки инноваций, обеспечивающая приток не только в производство, но и в науку частных инвестиций. В этой связи весьма важным инструментом становится региональная инновационная политика как совокупность установленных целей и приоритетов развития научно-инновационной деятельности в регионе, путей и средств их достижения на основе взаимодействия региональных и федеральных органов управления.

Полагаем, что современное развитие экономики России требует непрерывного совершенствования системы управления рынком инноваций на основе государственного заказа. Прежде всего, это относится к проблемам формирования и функционирования организационных структур, взаимосвязи субъектов инновационного рынка, оценки необходимых финансовых ресурсов для поддержки науки в регионе, оценки эффективности инноваций.

Бурное развитие информационных технологий расширило сферу государственного регулирования и привело к необходимости использования новых парадигм, в том числе использование инновационного подхода, который тесно связан с развитием науки.

Практическая значимость и научная актуальность комплексного изучения поставленных вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования, определив его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений по развитию управления рынком инноваций на основе государственного заказа в экономике России и организационно-экономических мероприятий в сфере управления инновационным рынком посредством государственного регулирования.

Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач диссертационного исследования:

• применение маркетингового подхода к регулированию инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции;

• формулировка принципов и методов оценки эффективности инноваций;

• определение роли государственного заказа в области развития системы управления инновационными процессами в России;

• исследование системы показателей, характеризующих деятельность организационных структур по реализации инновационной политики на различных уровнях управления;

• разработка рекомендаций по обеспечению устойчивого управления рынком инноваций на основе государственного заказа.

Объектом диссертационного исследования является система управления рынком инноваций на федеральном, региональном уровнях и уровне хозяйствующего субъекта на основе государственного заказа.

Предметом исследования выступают формы и методы организационно-экономического управления рынком инноваций в экономике России.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновационными процессами, законодательные акты РФ, и другие официальные документы по вопросам инвестиционно-инновационного развития российской экономики.

В работе использовались методы системного анализа, наблюдения, сравнения, экспертных оценок и расчеты прогнозов. Свои выводы диссертант основывал также на официальных статистических данных по экономике РФ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений по развитию системы регулирования инновационных процессов на различных уровнях управления с использованием инструмента государственных закупок.

К числу наиболее важных научных результатов, составляющих новизну исследования, относятся:

1. Формулировка структуры инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и его совместимость с циклом государственного заказа;

2. Применение маркетингового подхода к сфере управления инновациями, позволившее выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;

3. Классификация организационных форм инновационных предприятий и определение их роли на различных стадиях инновационного процесса;

4. Предложение организационных форм синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;

5. Научно-практические рекомендации по разработке мероприятий на основе государственного заказа для качественной оценки инноваций.

Практическое значение проведенного исследования заключается в разработке предложений по развитию управления рынком инноваций в рамках государственного заказа процессами на различных уровнях. Предложенные подходы к оценке эффективности нововведений и финансированию инноваций могут быть использованы при подготовке специалистов по управлению государственными закупками в области НИОКР.

Апробация результатов исследования. Методические рекомендации автора использовались в деятельности ФГУП НИИ «Поиск» по размещению государственных ресурсов через систему государственного заказа для целей развития инновационного процесса.

Основные положения диссертации были изложены на 2-ой Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов» в Пензе 2004 г. и на научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и современного промышленного менеджмента» в Санкт-Петербурге в 2004 г.

Структура работы определяется логикой исследования и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новосадский, Юрий Сергеевич

Выводы по третьей главе

1. Показана совместимость жизненного цикла инноваций и государственного заказа, в качестве двух рыночных инструментов.

2. Обоснован синергетический характер взаимодействия государственных заказчиков и инновационных фирм при размещении государственного заказа.

3. На основе мультипликатора Кейнса (госрасходы - доходы) показана необходимость государственного регулирования стратегии развития конкурентоспособного рынка инноваций в целях устойчивого развития российской экономики.

4. Проведен анализ организационных форм инновационных фирм и показана их роль в инновационном процессе.

Заключение

В результате выполнения диссертационной работы на основе поставленных задач по:

• применению маркетингового подхода к регулированию инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции;

• по формулировке принципов и методов оценки эффективности инноваций;

• определению роли государственного заказа в области развития системы управления инновационными процессами в России;

• исследованию системы показателей, характеризующих деятельность организационных структур по реализации инновационной политики на различных уровнях управления;

• разработке рекомендаций по обеспечению устойчивого управления рынком инноваций на основе государственного заказа были получены следующие основные выводы:

1. Определена структура инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и показана его совместимость с циклом государственного заказа;

2. Маркетинговый подход, примененный к сфере управления инновациями, позволил выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;

3. Проведена классификация организационных форм инновационных предприятий и определена их роль на различных стадиях инновационного процесса;

4. Определены организационные формы синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;

5. Предложены научно-практические рекомендации по развитию системы финансирования НИОКР на основе государственного заказа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новосадский, Юрий Сергеевич, 2004 год

1. Андреев А. Рост российского технологического сектора делает его привлекательным для инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2002. № 35.

2. Арзамасцев Н.В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства основная задача государственной инновационной политики. - Инновации. 2000. № 7-8.

3. Аркин П.А., Рогова Е.М., Соловейчик К.А. Управление развитием технологических ресурсов хозяйственных систем.- СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003.- 174 с.

4. Анализ эффективности инвестиционных проектов./ А.Д.Цвиркун, А.Д.Акинфиев и др. (Препринт)М.: Инст-т проблем управления., 1994.

5. Багриновский К.А., Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемкого производства. Препринт ЦЭМИ. РАН. 2000 г.

6. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1.

7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М., 2001.272 с.

8. Баркан Д. И., Валдайцев С. В. и др. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. J1.: 1991.

9. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. JL, 1991.

10. Белов В.А. Ценностное измерение науки. М.: Идея Пресс, 2001.

11. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 5 . С. 119-125.

12. Бендиков М.А., Дясамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4.

13. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2.

14. Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы «наука -производство». М. 1999 г. 237с.

15. Боблина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике. МЭ и МО. 2001. № 11. С. 100-109.

16. Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста. Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. С. 13-17.

17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики, 1999, № 1, С.6

18. Габитов А. Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. 2003.

19. Государственное регулирование естественных монополий, /под ред. Коломийченко О.В.- СПб.: 2000 г.

20. Гохберг JI.M., Гудкова А.А., Миндели Л.Э. и др. Организационная структура российской науки. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000. (Научно-техническая и инновационная политика).

21. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии. М. 1999.

22. Гунин В., Баранчеев В. Маркетинг на стадии коммерциализации интеллектуальных продуктов в инновационном процессе. //Маркетинг. 1999 г. №4. С. 51-65.

23. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. МЭ и МО. 2001. № 6. С. 40-51.

24. Дагаев JI. Передача технологий из государственного сектора и промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики управлении. 1999. № 5. С. 65-70.

25. Данкин А.А. Наука и государственная научная политика. М.: Наука. 2000, 287 с.

26. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Прикладная наука и инновационная деятельность. М. Диалог- МГУ. 1998 г. 329 с.

27. Денисов ГЛ., Каменецкий М.И., Остапенко В.И. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М , 2001.284 с.

28. Дмитриев А. Управление энергосберегающими инновациями.- М: 2000 г.

29. Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации «Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды». М., 2000.

30. Дубровская Е. С. Экономическое содержание инновационной деятельности. 2000.

31. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI пеке// Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.

32. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха маркетинг.- М.: 1988.

33. Закон Санкт-Петербурга от 20 мая 1999 года № 91-18 «О заказе Санкт-Петербурга».

34. Имамутдинов И. Хроника создания НИС // Эксперт. 2003. № 1. С. 43.

35. Инновационная деятельность в отраслях сферы материального производства и ее влияние на конкурентоспособность и структурные сдвиги в экономике. М., 1999.

36. Инновационная экономика / Под общ. ред. А.А. Дынкина и

37. Н.И. Ивановой. М., 2001. 294 с.

38. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3-11.

39. Ищенко И. Г. Инновационный менеджмент: технологические аспекты. М. 2003.

40. Карасев В.Н., Федотов Н.Г, Инновации в регионе: перспективы развития// Регионология. 1999 г. № 3. С. 164-169.

41. Карпов М.С. Сравнительная оценка стоимости инновационной продукции в рыночных условиях. Автореферат. Санкт-Петербург . 2000 г. 19 с.

42. Кирпичников М.П. Тенденции научно-технического развития в 21 веке // II Всероссийская научная конференция «Россия XXI век». Тез. докл. М., 1999. С. 27-30.

43. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб., Знание, 2002. 199 с.

44. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ. Постановление Правительства РФ от 13.10.95 № 1016// Собр-е законод-ва № 43.

45. Кондратьев И.Д. Избранные сочинения / Сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, СЛ. Комлев. М., 1993. 543 с.

46. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 19 авг.

47. Концепция реформирования российской науки на период 1998—2000 годов. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №21, ст. 2234.

48. Крог Г. фон, Венцин М. Роль менеджмента знаний в достижении устойчивых конкурентных преимуществ //Инновационный и технологический менеджмент. Тем. сб. ст. Вып. 8. М., 2001. 104 с.

49. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический ростпредпринимательства. СПб., 2000.544 с.

50. Крыкин М., Краснобаев В. Формирование и реализация инновационного потенциала предприятия в финансово-экономической среде//Финансо-вый бизнес. 2001. № 1. С. 29-34.

51. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: БГУ, 1993.

52. Кузмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. Экономист. 2002. № 1. С. 14 - 25.

53. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.: ЦИСН, 2000.

54. Лиферович Е. Фактор неопределенности в проблематике технологических инноваций. Север и рынок: формирование экономического поведения. 2000 г. № 1. С.46-52.

55. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4-16.

56. Масленникова Н. П. Менеджмент инновационной организации. 2001.

57. Миндели Л.Э., Мартыненко А.В., Гудкова А.А., Диссон В.А. Реформирование российской науки: анализ и проблемы. М., 2001.232 с.

58. Михалев В.Ф. Совершенствование анализа и оценки деятельности научно-исследовательских организаций важный фактор ускорения научно-технического прогресса.// Материалы научно-практической конференции «Татуров чтения», Москва. 25.06.99. С. 168-179.

59. Молчанов. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. -Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1995.

60. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент. М. 2003.

61. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года/ Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

62. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб./Центр исследований и статистики науки. М., 2000.

63. Наука России в цифрах 2002. Стат. сб. М., 2003. 142 с.

64. Научно-техническая политика региона/ Под ред. С.В. Валдайцева, А. П. Латкина. М., 1989.

65. Наука, техника, инновации, бизнес. Глоссарий терминов: Информационный бюллетень РИЭПП. Вып. 14. М., 2001.

66. Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд. Под ред. А.Г. Свинаренко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 360 с.

67. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995 .

68. Основы инновационного менеджмента/Под ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Л.Д. Миндели/.- М.: Экономика, 2000.

69. Основы экономической безопасности. Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

70. Осокйна И. Проблемы финансирования инновационных проектов в научно-технической сфере. Общество и экономика. 1999 г. № 9. С. 104-112.

71. Перевалов Ю.В. и др. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, УрО РАН , 1998, С.19.

72. Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999 г.

73. Петров С. В. Оценка степени инновационности экономики государства на международном уровне.// Проблемы науки. 1999 г. № 11. С. 49-56.

74. Пилипчук В. В., Инновационный менеджмент: теория и практика. 2001.

75. Плетнев К.И. Теория и практика научно-технического развития регионов в условиях становления новых федеративных отношений. Автореферат. М, 1999 г.

76. Повышение инновационной активности России М.: ИЭ РАН , 1994.

77. Поиск. 2002. № 6. С. 7-10.

78. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М.: Экономика, 1983.

79. Приватизация интеллекта. Интервью с Министром промышленности, науки и технологий РФ И.И. Клебановым // Эксперт. 2003 .№1. 13 янв. С. 46-48.

80. Приказ губернатора Санкт-Петербурга от 16 ноября 1998 года № 85-п «Об организации деятельности структурных подразделений администрации Санкт-Петербурга по закупке продукции для государственных нужд Санкт-Петербурга».

81. Проблемы государственного, регионального и муниципального управления. Стратегический и инновационный менеджмент. Вып. 2 . 2002.

82. Программа социального развития Российской Федерации на средне срочную перспективу (2003-2005 годы). М., 2003.

83. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Л.: Машиностроение. 1980.

84. Разу М.П., Воропаев В.И., Якутии Ю.В. Управление программами и проектами. М.1999 г. 362 с.

85. Рей А.И. К вопросу о перспективах конкуренции. Эк. наука современной России.// Материалы Всероссийской конференции. М. 28-30 ноября . 2000. ч. 1 М.: 2000 . С. 65-67.

86. Решке X., Шелле X. Мир управления проектами. Пер. с англ. М.: Адане, 1993.

87. Рогова Е.М., Скворцов А.А. Проблемы инвестирования в новые технологии на предприятии / В кн.: Проблемы переходной экономики: Сб. научн, трудов. Часть II / Под ред. А.Е. Карлика. СПб., 2002.

88. Рощин А.В., Нифагин С.Д. Научные исследования как объект управления. // Проблемы рационализации управления. М. 1999 г. С. 34-40.

89. Сапрыкина М.А. Регулирование развития инновационной деятельности региона. Автореферат. М. 2000 г. 21 с.

90. Сацкая 3. Будущее России в ее технологиях . Оборудование : рынок, предложение, цены// 1999 г. № И. С. 16 -24.

91. Сетюков Т.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий. Автореферат. 2000 г. 22 с.

92. Сио К. Управленческая экономика. М.: 2000.

93. Сказочкин А.В. Региональные научные конкурсы как форма адресной поддержки науки. Региональная экономика , наука и инновации. Тезисы докладов региона. Научн.-практ. конференция. Калуга, 27-29 мая 1999 г. Калуга. 1999 г. С. 75-77.

94. Смирнов А. Особенности оценки эффективности инноваций. Изв. СПб. Унта эк-ки и финансов. 2000. № 2 . С. 33-46.

95. Смирнов Б.В. Основы политологии и государственной научной политики. Изд-во ГУУ. 1999 г. 68 с.

96. Становление рыночной системы государственных закупок в России /под ред. В.И.Смирнова, Н.В.Нестеровича, И.М. Ахметзянова.- Казань: НПО «БизнесИнформсервис», 2000.

97. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга,- М.: ЦИСН, 1996.

98. Стратегический и инновационный менеджмент. Моделирование управленческих решений и их оптимизация. Естественно-научные аспекты проблем управления. Вып. 5 . 2000.

99. Титов М.В. Системный подход в управлении инновационной деятельностью. 1998.

100. Тодосийчук А. В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. М. 1999.

101. Указ Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 года № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд».

102. Федеральный закон Российской Федерации от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ «О конкурсах на размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

103. Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы». М., 2001.

104. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. -М.: Химия, 1980.

105. Финансирование фундаментальных научно-технических исследований и государственных научно-технических программ Российской Федерации на 2000 год / Миннауки России. М., 2001.

106. Фоломеев.А.Н., Глейгер Э.А. Менеджмент инноваций.- М .АИРО XX, 1997. 159 с.

107. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997.№2.

108. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста. Общество и экономика. 1999. № 7 - 8.

109. Фролова Н. JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. -2001.

110. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-техническим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления.2000. № 2.

111. Шайбакова Л.Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. №9.

112. Шайбакова Л.Ф. Инновационный процесс в регионе. 1995.

113. Шевцова Е.П. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: Экономика. 1991.

114. Шемитская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР.// Проблемы теории и практики управления. 1999 г. № 6. С.37-42.

115. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков.- М.: ИНФРА-М, 1997.

116. Шитое В. Технологический обмен в мировом хозяйстве //Финансовый бизнес. 2001. №2. С. 48-54.

117. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО РАН, 1998.

118. Щербаков В.В., Шевченко С.Ю. Логистика в организации научно-технического трансферта. Логист, сис-мы. / Межотр. Научн-сб. Саратов. 1999 г. 107-110 с.

119. Экономическая безопасность и инновационная политика: страна, регион, фирма. М.: РЭА, 1993.

120. Экономическая синергетика и инновационный процесс. 1998 .

121. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. // Экономист. 1998. № 1.

122. Яркин А.П. Проблемы стимулирования НИОКР в России.//Концепции. 1999 г. № 1.С. 11-17.

123. Albert N.Link, Terry G. Seaks and Sabina R.Woodbery.- "Firm Size and R@D Spending : Testing for Fuctional form".- Southern Economic J. vol 54 (April 1988).

124. David C. Mowery. " Industrial Research and Firm Size, Survival and Growth in American Manufacturing,!921-1946" J. of Economic History, vol.43 (December 1983).

125. F.M.Scherer. "The Propensity to Patent "//Int. J. of Industrial Organization, vol. 1 (March 1983).

126. Gibbons M. Science's new social contract with society. Nature : Int. Weekly J. of Sci. (Gr. Brit.) 1999 . 402. N 6761. Suppl. P. 81-84.

127. Innovation prone and innovation averse societies. Economic performance in Europe.//Growth and Change. 1999 . 30. N 1 . p. 75-105.

128. John Lunn and Stephen Martin " Market structure, Firm structure, and Research and Development", Quarterly Review of Economics and Business, vol. 26 (Spring 1986).

129. Nancy Dorfman . Innovation and Market Structure .- Cambridge: Balinger ,1987.

130. P.Tandon. Innovation, Market structure and welfare// American Economic Review,vol.74 (June 1984).

131. Richard C. Levin, Wesley M. Cohen, and David C. Moweiy. " Firm Size and R @ D Intensity: A Re-examination".- J. of Industrial Economics,vol.351. June 1987).

132. Teller L.N. A challenge for regional development . Pap. Reg. Sci.J. Reg. Sci.Assoc. Int. 1997. V.76.N. 4. P. 371-384.

133. Zahra Shaker and other. Technology strategy and software new ventures' performance: exploring the moderating effect of the competitive environment. J.Bis.Ventur. 2000. 15. N 2. P. 135-173.

134. Scherer F.M. Innovation and Growth: Schumpeterian perspectives Cambridge: N.Y.Norton. 1977.

135. Schumpeter J. Business cycle. A theoretical, historical arid statistical analysis of the capitalist process. -New York, 1939.