Управление социально-экономическим потенциалом региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлева, Светлана Владимировна

• Яковлева, Светлана Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

1.1. Классификационные принципы и методологические подходы к оценке социально-экономического потенциала региона.

1.2. Тенденции и проблемы в оценке социально-экономического потенциала региона.

1.3. Управление социально-экономическим потенциалом региона в контексте развития социально-экономических систем. Анализ подходов.

2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1. Методы оценки: цели, задачи, влияние на экономику региона. Проблема неадекватной оценки.

2.2. Оценка состояния факторов социально-экономического развития Ставропольского края.

2.3. Определение качественных характеристик социально-экономического потенциала региона и его комплексная оценка на основе анализа иерархий.

2.4. Мероприятия по повышению эффективности использования социально-экономического потенциала и факторов развития региона.

3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА. ш

3.1. Анализ применимости методики определения экономической эффективности инвестиций в социально-экономический потенциал региона.

3.2. Уточнение методики определения экономической эффективности инвестиций применительно к потенциалу социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономическим потенциалом региона»

Актуальность исследования. Системный характер произошедших в России изменений и настоятельность выведения российской экономики на траекторию устойчиво-высоких темпов роста определяют необходимость новых подходов к решению возникающих в этой связи проблем, которые нуждаются не только в практическом разрешении, но и, прежде всего, в теоретическом осмыслении. Для современного этапа развития экономики регионов - социально-экономический потенциал как показатель экономической мощи страны приобретает огромное значение в ее развитии. Первоочередной задачей при разработке региональной социально-экономической политики становится более эффективное использование и распределение потенциальных возможностей и ресурсов социально-экономического развития региона. В свою очередь для эффективного использования и распределения необходима адекватная оценка социально-экономического потенциала региона.

В соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 г. № 14 «Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации» проблему оценки потенциала социально-экономического развития любого региона необходимо рассматривать в рамках реализации стратегии его социально-экономического развития.

Вопросы совершенствования методологии проведения оценок социально-экономического потенциала для большей конкретизации и обоснованности принимаемых управленческих решений, направленных на развитие экономики регионов, в перспективе относятся к числу первостепенных. В последние годы значительно возросло количество публикаций по вопросам концептуальных подходов, принципов и основных составляющих механизма сбалансированного развития региона, формирования ресурсной базы, оценки совокупного ресурсного потенциала региона. Применяемые методы оценки социально-экономического потенциала региона далеки от совершенства и нуждаются в дополнительной проработке, что сдерживает проведение эффективных экономических исследований, что препятствует действенному регулированию территориального развития.

В связи с вышеизложенным актуальным является научное обоснование состава показателей оценки качественных характеристик факторов развития экономики региона и оценки социально-экономического потенциала для эффективного социально-экономического развития региона.

Степень разработанности проблемы. Оценка качества социально-экономического потенциала региона - сложная в методическом и организационном плане задача. Единая универсальная методика, пригодная для решения всего комплекса задач, как в российской, так и зарубежной практике отсутствует.

Обычно методы, применяемые в ходе оценки совокупного социально-экономического потенциала региона, включают в себя ряд показателей, позволяющих охарактеризовать социально-экономический потенциал с качественной и количественной стороны.

Исследование проблем регионального развития и прогнозирования региональной экономики всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. Изучению проблем оценки природно-ресурсного потенциала региона посвящены работы А.Арбатова, Ю.Дмитревского, А.Пробста, Н.Ратнер, А.Ретеюма, О.Литовки, экономического потенциала-А.Адамеску, Э.Алаева, П.Бакланова, Н.Баранского, Р.Белоусова А.Гранберга, О.Дмитриевой, В.Кистанова, Н.Колосовского, Н.Матрусова, Н.Некрасова, Н.Новосельского, О.Пчелинцева, Ю.Саушкина, А.Хрущева, Б.Штульберга, Р.Шнипера, демографического-А.Котляра, Д.Валентея, А.Кваши, А.Вишневского, научно-технического-В.Будавея, П.Кульвеца и других. Социализация и гуманизация общественного развития нашла отражение в концепциях человеческого капитала» (Г.Бэккер), «шумпетерианского» экономического роста (И.Шумпетер).

В целом в экономической литературе рассматриваются лишь отдельные стороны изучаемой проблемы. Отсутствует комплексный и взаимосвязанный анализ ее состояния. Не в полной мере определена сущность некоторых категорий оценки и границы их использования. Возникает необходимость в решении научной задачи по расширению и углублению теоретической базы оценки качества социально-экономического потенциала для формирования эффективных стратегий социально-экономического развития региона. Исходя из актуальности проблемы исследования и с учетом ее недостаточной разработанности, были определены цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и определение новых подходов в оценке качества социально-экономического потенциала региона для эффективного управления социально-экономическим развитием региона.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

- определены особенности формирования социально-экономического потенциала региона на современном этапе;

- проведен анализ существующих методик по оценке социально-экономического потенциала региона;

- сформулированы методические рекомендации по улучшению существующей системы определения качественных характеристик социально-экономического потенциала региона;

- предложен способ определения направлений инвестиционных вложений для эффективного функционирования экономики региона на основе совершенствования системы комплексной оценки социально-экономического потенциала региона;

- предложена методика определения экономической эффективности инвестиций в социально-экономический потенциал региона.

Объектом исследования является социально-экономическая подсистема Северо-Кавказского федерального округа.

Предмет исследования - управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и управления развитием социально-экономического потенциала региона.

Теоретической базой являются фундаментальные труды, научные статьи и прикладные разработки труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления региональными процессами, рекомендации научно-исследовательских учреждений, а так же федеральные и региональные нормативные акты.

Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности использования ресурсного потенциала региона. В процессе проведения исследования использовались материалы научных и практических конференций и симпозиумов по проблемам оценки и управления ресурсами регионов, а также основные законодательные положения и концепции Правительства РФ, Министерства регионального развития РФ, касающиеся темы исследования, Федеральной службы государственной статистики и Управления Госкомстата по Ставропольскому краю, программы и концепции социально-экономического развития Ставропольского края, Северо-Кавказского федерального округа, нормативные, методические и инструктивные документы Правительства Ставропольского края, отчетные и аналитические данные, материалы экспертных агентств.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях»).

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучных методах и специальных методах исследований, приемах логико-структурного анализа в единстве с методами индукции, дедукции, метода анализа иерархий, экспертных оценок. В комплексе, примененные методы обеспечили необходимую достоверность теоретических положений и выводов, а также практических результатов, содержащихся в диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке системы комплексной оценки социально-экономического потенциала региона:

- определены, на основе анализа существующих методологических подходов, особенности формирования социально-экономического потенциала региона на современном этапе и определены критерии его оценки в контексте эффективного управления социально-экономическим развитием, что позволило расширить и качественно улучшить имеющуюся методологическую базу проведения оценки социально-экономического потенциала региона;

- предложен метод комплексной оценки социально-экономического потенциала региона с учетом качественных факторов (институциональное развитие, социально-политическая стабильность, качество рыночной среды), совокупностью которых обеспечивается эффективное использование регионального потенциала в целях развития экономики региона;

- определен подход к комплексной оценке региона, при котором сложный процесс оценки по качественным факторам сводится к декомпозиции задач на основе метода анализа иерархий (МАИ), что реализуется по третьей координате экспертного куба, представляющего вектор мотивации (уровень развития социальной среды, отрасли региона, качество жизни в регионе);

- создана модель для определения интегрального показателя социально-экономического потенциала региона на основе метода анализа иерархий, которая обеспечивает интегрированную оценку качественных показателей вектора мотивации и потенциала региона, что определяет возможности реализации программ социально-экономического развития региона;

- предложена методика определения экономической эффективности инвестиций в социально-экономический потенциал региона, которая исходит из необходимости различения автономных, взаимосвязанных и исключительных инвестиций, что позволит структурировать региональные инвестиции по уровню их реальной ликвидности; это требует посферно-поотраслевой декомпозиции соответствующих стоимостных индикаторов, обеспечивая выбор рационального варианта реализации социально-экономического потенциала Ставропольского края.

Теоретическое и практическое значение проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения позволяют усовершенствовать имеющуюся методологическую базу проведения оценки социально-экономического потенциала региона.

В процессе исследования получены теоретические выводы и научно-практические рекомендации, которые могут использоваться при разработке социально-экономической политики региона по сохранению и развитию социально-экономического потенциала.

Практическое применение научных результатов позволяет управляющим органам применять новые методы оценки качественных характеристик социально-экономического потенциала и на их основе создавать национальные структуры управления социально-экономическим потенциалом. Разработанные методы используются при осуществлении комплексной оценки социально-экономического потенциала региона и положены в основу осуществления региональной политики социально-экономического развития.

Апробация. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку на научных семинарах Кисловодского института экономики и права в течение 2008-2011 гг. Результаты диссертационного исследования регулярно докладывались автором и обсуждались на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов «Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки» в Кисловодском и институте экономики и права в 2009-2011 гг.; на Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития» (Кисловодск, 2009); на Всероссийской конференции «Формирование, развитие и прогнозирование социально-экономических систем: методы и способы управления» (Кисловодск, 2011).

Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в Министерство социально-экономического развития Ставропольского края.

Ряд положений исследования используется в образовательном процессе в НОУ ВПО «Кисловодский институт экономики и права».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 5,6 п.л. (в том числе в научных изданиях по Перечню ВАК РФ - 2 статьи), 1 монография.

Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлева, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширена и углублена теоретическая базы оценки качества социально-экономического потенциала региона и формирования эффективных стратегий социально-экономического развития на основе метода анализа иерархий и с учётом качественных факторов оценки социально-экономического потенциала региона по третьей координате куба.

1. Разработаны и реализованы принципы управления социально-экономическим развитием региона, включая развитие отраслей региона, повышение качества образования, обеспечение высококвалифицированными трудовыми ресурсами.

2. Уточнено понятие социально-экономического потенциала региона с точки зрения необходимости оценки его качественных характеристик. Социально-экономический потенциал - это совокупность характеристик региона, проявляющихся в управлении социально-экономическим потенциалом и развитии: развитие социальной и институциональной среды, снижение криминального фактора, социально-политическая стабильность, качество рыночной среды, развитие ведущих отраслей региона, качество жизни в регионе.

3. Определена комплексная система показателей, которая отражает как общие результаты управления социально-экономическим потенциалом региона, так и показатели эффективности социально-экономического развития. Показатели эффективности использования социально-экономического потенциала региона включают: стабильность общественного климата; наличие факторов ориентированных на производство услуг (экономический и налоговый консалтинг, реклама, маркетинг) уровень образования; уровень благосостояния населения; уровень развития предпринимательства; повышение конкурентоспособности ведущих производств; снижение трудоёмкости; индекс соответствия материального обеспечения.

4. Реализована информационная модель оценки социально-экономического потенциала региона по качественным факторам в многокритериальном пространстве управлений на основе метода анализа иерархий (МАИ). Сложный процесс оценки социально-экономического потенциала по качественным факторам сводится к решению ряда простых задач с добавлением количественных характеристик качественными характеристиками. Для учёта последних вводится третья координата экспертного куба, которая характеризует качество социально-экономического потенциала (уровень развития социальной среды, институциональное развитие, криминальный фактор, социально-политическая стабильность, качество рыночной среды, отрасли региона, качество жизни в регионе).

5. Предложен подход к оценке социально-экономического потенциала по качественным показателям на основе попарного сравнения различных факторов, включающий:

- определение состава факторов, влияющих на конкурентоспособность региона;

- разработку иерархической структуры факторов, характеризующих регион;

- экспертную оценку взаимного влияния факторов (программа МВ1

АНР);

- расчёт весов факторов на всех уровнях иерархии;

- оценку влияния различных факторов на выбранную цель социально-экономической политики;

- формирование базы знаний по оценке социально-экономического потенциала регионов;

- оценку качества реального региона по сформулированным правилам;

- оценку рейтинга реального региона по трём координатам экспертного куба.

6. Созданы методы и средства эффективного привлечения и использования организационно-технических ресурсов и инвестиций в развитие социально-экономического потенциала региона за счёт возможности оценить общий уровень социально-экономического потенциала. Определенный результат достигается в конкретных условиях при наличии ресурсов регионального развития посредством реализации социально-экономического потенциала. Ключевые направления по повышению качества социально-экономического потенциала охватывают две направленные и ассиметричные взаимодействующие структуры, оказывающие влияние на формирование социально-экономического потенциала и социально-экономическое развитие региона.

7. Предложена методика определения экономической эффективности инвестиций в социально-экономический потенциал региона, которая отличается декомпозицией показателей по горизонтальным и вертикальным срезам в рамках заданного уровня детализации и обеспечивает выбор рационального варианта управления социально-экономическим развитием региона.

В работе достигнута поставленная цель по теоретическому обоснованию и определению новых подходов в оценке качества социально-экономического потенциала региона для управления социально-экономическим развитием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлева, Светлана Владимировна, 2012 год

1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЭ от 6.10.2003 г. // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822

2. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года» (утверждена Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858) // Собрание законодательства РФ. 23.02.2009. № 8. ст. 966

3. Стратегия социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа http: www.stavinvest.ru/?=89&=4

4. Стратегия развития промышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 г. http://www.stavinvest.ru/?=89&q=4

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 января 2006 г. №14.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 594 «О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ».

7. Авдашева С.Б. Конкуренция и монопольная власть в экономике России: логика переходного процесса // Интернет-конференция «Поиск эффективных институтов для России XXI века». 2003. - URL: http://ecsocman.hse.ru/iconf/16214588/discussion.html

8. Авдокушин Е. Ф. Свободные (специальные) экономические зоны. -М.: Маркетинг 2007 320 е.; Данько Т. П., Окрут 3. М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 2008.

9. Ю.Акбердина В.В., Лаврикова Ю.Г. и др. Регионы России: классификация по признаку саморазвития // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - №19(154).

10. П.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.- М.: Мысль, 1983.

11. Анохина М., Середина Н. Конкурентоспособность АПК региона: сущность, методика оценки, механизм повышения // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 10.

12. И.Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. О мерах по инновационному развитию легкой промышленности // Экономист. 2007. - № 10.

13. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (Послевоенный период). М.: Ин-т географии РАН, 1992.

14. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия М.: ИНФРА М, 2001.

15. Ашхотова Э.А. Исследование категориального аппарата региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика.2010.-№23 (158).

16. Бабун Р. Хозяйственная деятельность муниципалитетов и состав муниципального имущества // Муниципальная власть. 2009. - № 3.

17. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

18. Барышева Г., Плучевская Э. Аспекты общности экономического пространства// Экономист. 2008. №1. С.33.

19. Беспалова М. Ассоциация муниципальных образований: шаги первые и успешные // Муниципальная власть. 2005. - № 6.

20. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала, М., 1972

21. Булыга Р., Кохно П. Добавленная стоимость как целевой критерий // Экономист. 2007. - № 10.

22. Бутенко Я. Муниципальные образования региона: расчет уровня асимметрии // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 12.

23. Былов В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М.: ИНИОН, 1996

24. Важенин С.Г., ЗлоченкоА.Р., Татаркин А.И. Слагаемые конкурентоспособного поведения региона //Регионэкономика и социология. 2004. №3. С.37.

25. Веретенникова О.Б., Воликовская И.О. Анализ научных концепций становления и развития федерализма в России // Финансы и кредит. 2008. -№13(301).

26. Ветитнев A.M., Журавлева Л.Б. Курортное дело. М.: КНОРУС,2006.

27. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика М.: ИНФРА-М, 2007.

28. Вильчинская О. Отечественный опыт разработки системы критериев, показателей (индикаторов) социально-экономического развития муниципального образования // Муниципальная власть. 2004. - № 6.

29. Воротилов В.А. Региональная экономика. СПб.: ИСЭП РАН, 1993.

30. Габ Б.И. Потенциал и потенциальный результат промышленного производства", Киев, 1990

31. Галкина Т.А. Региональные проблемы в современной Италии // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.

32. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории //1. Экономист. 2005. - № 3.

33. Глазырин М., Дряницын А. Муниципальные социально-производственные комплексы инновационного типа // Экономист. 2007.

34. Голубкин С.Е. Особые экономические зоны в России: пути совершенствования механизмов функционирования// Региональная экономика: теория и практика. 2008, - №7

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2003.

36. Граф И.В., Жаромских Д.Г. Межмуниципальное экономическое сотрудничество: опыт правового регулирования в зарубежных странах // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. - № 1.

37. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2.

38. Дейк Й. ван, Остерхавен Я. Прошлое, настоящее и будущее голландской региональной политики // Регион: экономика и социология. 1995. №2.

39. Дмитриева Т, Гибеж А. Оценка потенциала развития муниципальных образований // Федерализм. 2008. - № 2. - С. 69.

40. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект: монография / Сулакшин С.С. и др.; под общ. ред. Малчинова A.C.; Центр проблемного анализа и государственного управленческого проектирования. М: Научный эксперт, 2009.

41. Евченко H.H. Региональный внешнеэкономический комплекс: структура, управление, программирование развития: автореф.д.э.н. -Ростов-на-Дону, 2010 .

42. Емельянов А. Структурная перестройка: цели и результаты // Экономист. 2008. - № 2.

43. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. ИНФРА-М, 2004.

44. Жихаревич Б.С. Территориальное стратегическое планирование в России: семь лет побед? ww.leontief.ru/inc2/articles/239/308/basket/god2005.pdf

45. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. 2006. - № 7.48.3адоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивность воспроизводства. Киев, 1986.

46. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12.

47. Игнатова Т.В., Гончарова О.Ю., Мартыненко Т.В. Государственное регулирование экономики: Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д: Изд-во ФГОУ ВПО «СКАГС», 2008.

48. Иванов И. Россия в международном движении капитала // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 1.

49. Ильин В.А. Стратегия развития региона. М.: Academia, 2006.

50. Карданов И. А. Формирование эффективной системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на новом этапе интеграции России в мировую экономику: автореф.к.э.н.1. Ростов-на-Дону, 2005

51. Камаев В.Д. Основы экономической теории (экономика).1. ВЛАДОС", 1996 г.

52. Кархова И.Ю., Кунаков Д.А. Особые экономические зоны как инструмент повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики// Российский внешнеэкономический вестник. -2007. №9.

53. Керашев A.A. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона: дис. . д-ра экон.наук. Майкоп, 2005.

54. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университет. 2003. Том 1. №2. С.23.

55. Кормановская И.Р. Социальная безопасность: региональный аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - №16(73).

56. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

57. Королев Ю.А. Развитие особых экономических зон в российской Федерации как инструмента повышения инновационного потенциала: противоречия, тенденции и перспективы// Экономические науки. 2009, -№5.

58. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

59. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 30.11.2010 № 2136-р) // Собрание законодательства РФ. 13.12.2010. - № 50. - ст. 6748.

60. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 год. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 17 ноября 2008 г. № 1662-р

61. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - С. 105.

62. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

63. Кураков В.Л. Стратегическое планирование развития социальной сферы: методология и концепция повышения результативности ее составляющих. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

64. Лаврикова Ю.Г., Акбердина В.В., Душин A.B., Сидорова E.H., Татаркин Д.А. Регионы России: классификация по признаку саморазвития // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№19(154).

65. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как форма территориальной организации производства // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4.

66. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. -2009. -№3.

67. Лысенко В. Развитие федеральных округов и будущее федеративного устройства России // Федерализм. 2002. №3.

68. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Мэзоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. - № 1.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под. ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978. Т. III, кн. III.

70. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

71. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Инфра-М, 1999.

72. Макроэкономика. Теория и Российская практика. ГОУ ВПО ФА при Правительстве РФ/ Под ред. А.Г.Грязновой, H.H.Думной М.: Московская типография №2, 2008.

73. Манвелович Г.Э. Формирование и развитие особых экономических зон как индикатор процесса интеграции России в мировое хозяйство// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. 2009.

74. Маренков Н.Л. Инновации, интеллект и качество жизни в России. -М.: Наука, Флинта, 2006.

75. Мельников Р. Федеральная региональная экономическая политика: стратегические альтернативы и пути реализации // Федерализм. 2006. №2. С.52.

76. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия.-М.: Наука, 2001.

77. Меркушов В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. Режим доступа: http://sopssecretary.narod.ru.

78. Миндорашвили М.И. Методика статистического анализа промышленного потенциала региона: Автореф. Дисс. К.э.н. Душанбе, 1988.

79. Митрофанова C.B., Смирнова Е.В. Приоритетные направления стратегии социально-экономического развития региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. - №4.

80. Нелюбова H.H. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 10 (49).

81. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

82. Новоселов A.C. Теоретические аспекты исследования региональных рынков // Регион: экономика и социология. 2008. - № 3.

83. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. №2.

84. Новоселов С.А. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. № 3.

85. Новикова П., Красников Н. Экономическая конкурентоспособность Ставропольского края // Экономист. 2009. - № 9.

86. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. С.112

87. Олейникова H.H. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д: Терра, 2004.

88. Павлов К. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорций // Проблемы теории и практикиуправления. 2003. - № 3.

89. Павлов К., Шишкина Е., Шишкин М. Специфика развития отдаленных регионов // Экономист. 2005. - № 5.

90. Полисюк Г.Б., Казакова H.A. Анализ факторов регионального инвестиционного развития // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№4(61).

91. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

92. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. №1. Петрикова Е.М. Институты развития как факторы экономического роста // Финансы и кредит. 2008. - №36(324).

93. Петров А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб: Знание, 2000.

94. Платонов O.A. Социальная политика: цели, приоритеты и система показателей на международном и национальных уровнях // Труд за рубежом. 1995.-№1.

95. Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. ML: ИНФРА-М,2002.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - С. 164, 184.

97. Ростоу У. Стадии экономического роста. Нью-Йорк: Фредерик1. А.Приер, 1961.

98. Рыкова Н.И., Фисенко Н.В. Оценка социально-экономического развития Ставропольского края // Региональная экономика: теория ипрактика. 2008. - № 31 (88).

99. Самоукин А.И. Методология статистического изучения социально-экономического потенциала, М., 1986.

100. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. №4. С.26.

101. Слепаков С.С., Катренко B.C. Концептуальные подходы к государственной политике социально-экономического развития курорта // Успехи современного естествознания приложение к №12. - 2007.

102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.

103. Угурчиев О.Б., Аджигов М.Т. Воспроизводственный процесс и экономическое развитие // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№39 (132).

104. Уишлейд Ф., Юилл Д. Системы выделения регионов в Европе: возможные уроки для России // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

105. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управления. М.: Инфра-М, 2006.

106. Фролова Т.А.История экономических учений. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

107. Чазов Е.И. Курорты: Энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983,

108. Чернова JI. Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития // Экономист. 2009. - № 7.

109. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1.

110. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

111. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991.

112. Щедровицкий П. Государственная политика регионального развития в Российской Федерации: проблемы и перспективы Электронный ресурс. Режим доступа: http://strategy2020.ru

113. Яшин С.Н., Пузов E.H. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006. - №3(207).

114. Формирование местного самоуправления в Российской Федерации / Статистический бюллетень. М.: Росстат, 2010.

115. Ставропольский край в цифрах, 2010. Статистический ежегодник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010.

116. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2009.

117. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010.

118. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа http://www.economy.gov.ru/minec/main

119. Официальный сайт Министерства регионального развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа http ://www.minregion.ru/

120. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа http://www.mcx.ru/

121. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/

122. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа http://www.gks.ru

123. Официальный сайт Министерства экономического развития Ставропольского края Электронный ресурс. Режим доступа http ://www. stavinvest.ru.

124. Economic Incentives in Germany's New Federal States: an Overview / Federal Ministry of Economics. Bonn, August 1994

125. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1962.

126. Wren C., Taylor J. Industrial Restructuring and Regional Policy // Oxford Economic Papers. 1999. №3.

127. Bloom D., Canning D, Sevilla J. The Effect of Health on Economic Growth: Theory and Evidence. NBER Working paper 8587. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2001.

128. Booms, В. H., Bitner, M. J., "Marketing Strategies and Organization Structures for Service Firms", in J. H. Donnelly and W. R. George (eds.), Marketing of Services, Chicago, AMA, 1981.

129. Euromonitor International. Url: http://www.euromonitor.com/

130. Fries JF et al. Reducing health care costs by reducing the need and demand for medical services // New England Journal of Medicin. 1993.

131. Gronroos C. A Service Quality Model and its Marketing Implication, European Journal of Marketing, Vol. 18, N 4, 1984.

132. Gronroos C. Strategic Management and Marketing in the Service Sector, Helsingfors Swedish School of Economics and Business Administration, 1982.

133. Gronroos, C., Service Management and Marketing: A Customer Relationship Management Approach, 2nd Edition. John Wiley & Sons, 2000.

134. Hart C.W.L., Heskett J.L., Sasser W.E. Jr. The profitable art of service recovery. Harvard Business Review, 1990

135. Heskett, J. L., Jones, T. O., Loveman, G. W., Sasser, W. E., Schlesinger, L. A. Putting the Service-Profit Chain to Work. Harvard Business Review, 1994.

136. Nordhaus W. The Health of Nations: the Contribution of Improved Health to Living Standards. In: The measurement of economic and social performance. New York: Columbia University Press for National Bureau of Economic Research, 2003.

137. Parasuraman A., Zeithami, V.A., Berry, L. L., «SERVQUAL: a Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality», Journal of Retailing, Spring 1988.

138. Parasuraman A., Zeuthaml V.A., Berry L. L. A Conceptual Model of Service Quality and its Implication for Future Research, Journal of Marketing, Vol. 49, 1985.

139. Rostow Walt W. Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present. New York: Oxford University Press, 1990.

140. World Development Report. Investing in Health. NY: oxford University Press, 1993. - 344 p. - URL: http://wwwwds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/1993/06/01/00 0009265 3970716142319/Rendered/PDF/multiOpage.pdf