Управление социальным развитием села Чувашской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белова, Надежда Петровна

• Белова, Надежда Петровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белова, Надежда Петровна

Введение.

1. Теоретические основы управления социальным развитием в современных условиях.

1.1. Концептуальные подходы к изучению социального развития.

1.2. Управление социальным развитием, его компоненты и взаимосвязи.

1.3. Особенности социального развития сельской местности.

2. Исследование основных экономических показателей социального развития сельской местности.

2.1. Анализ условий социального развития.

2.2. Методика оценки текущего состояния социального развития сельской местности Чувашской Республики.

2.3. Система факторов дифференциации социального развития в регионе.

3. Совершенствование стратегии управления устойчивым социальным развитием села.

3.1. Управление потенциалом социального развития сельской местности.

3.2. Условия развития финансовой самостоятельности субъектов на местном уровне.

3.3. Основные направления устойчивого развития сельских территорий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социальным развитием села Чувашской Республики»

Актуальность темы исследования. Реализация «Основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы» способствовала созданию в АПК основ многоукладной экономики, формированию тенденции наращивания производства продукции и укреплению экономики комплекса. При этом условия жизни сельских жителей до настоящего времени остаются непривлекательными. Существующая сеть услуг не соответствует современным требованиям. Основная часть сельского жилищного фонда не имеет элементарных коммунальных удобств. Практически прекратила функционировать сеть сельских предприятий бытового обслуживания. Существующая сельская дорожно-транспортная сеть не соответствует современным требованиям. Отсутствие целостной стратегии и эффективных механизмов осуществления программ социального развития препятствуют преодолению отставания села от города по качеству жизни, сдерживают формирование экономических условий устойчивого развития сельских территорий.

Совершенствование управления социальным развитием сельских территорий как основы роста аграрного производства в современных условиях предполагает, прежде всего, диверсификацию источников занятости и увеличение доходов сельского населения, создание нормальных условий жизни на селе. Вместе с тем, решение вопросов увеличения продуктивности сельского хозяйства и повышения уровня конкурентоспособности аграрного производства непосредственно связано с активизацией усилий и инициативы самого сельского населения. В то же время активное участие населения в конкретных инвестиционных и инновационных проектах в полной мере будет обеспечено при условии улучшения функционирования социальной инфраструктуры сельских поселений.

Таким образом, на современном этапе необходимо рассматривать социальное развитие сельских территорий в качестве одного из основных приоритетов в развитии АПК. Совершенствование управления социальным развитием сельских территорий требуют специальных и нетривиальных мер, межведомственной координации и взаимодействия, направленных на создание альтернативных источников занятости сельского населения и повышение качества его жизни, механизмов поддержки экономической активности сельского населения и участия сельских жителей в развитии социальной инфраструктуры.

Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты социального развития столетиями обсуждаются многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методические основы социального развития села представлены в трудах крупнейших ученых зарубежной экономической науки: П. Буагильбера, Дж.Кларка, А.Курно, К.Маркса, А.Пигу, А.Тюрго, С.Сисмонди, А.Смита, Ж.Б.Сэя. Кроме того, необходимо отметить конкретные разработки А.Бергсона, Дж.Винера, В.Парето, Дж.Хикса и др.

В отечественной экономической науке вопросы социального развития сельской местности исследовали С.Айвазян, В.Бобков, Н.Зубаревич, В.Майер, П.Мстиславский, В.Райцин, Н.Римашевская, Р.Рывкина и др.

На региональном уровне этими проблемами занимаются ученые А.Д.Арзамасцев, Н.С.Катков, Т.В.Погодина, А.П.Суворова, Е.И.Царегородцев, Г.Е.Яковлев и др.

В то же время недостаточно широко проводятся специальные исследования посвященные комплексной оценке социального развития. Вне рамок традиционного анализа остаются такие важные аспекты проблемы как востребованность точного определения места и роли социального развития в рыночной системе национальной экономики; разработка направлений совершенствования управления социальным развитием сельской местности; разработка механизма реализации имеющегося социального потенциала и его влияния на экономическое развитие АПК, которые в конечном итоге предопределили цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений совершенствования управления социальным развитием села на основе изучения экономической сущности социального развития.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить сущность и признаки социальной ориентации экономики как общей закономерности общественного развития с учетом российской специфики;

- изучить проблемы управления социальным развитием в современных условиях;

- изучить теоретические и методические основы управления социальным развитием села;

- критически оценить существующие подходы по оценке социального развития в современных условиях с выделением специфики сельской местности;

- предложить методику формирования интегральной системы показателей оценки уровня социального развития Чувашской Республики и обосновать ее использование при оценке степени социально-экономической дифференциации сельских территорий республики;

- обосновать приоритеты и последовательность преобразований, направленных на повышение эффективности управления социальным развитием села.

Объектом исследования является процесс социального развития сельской местности Чувашской Республики.

Предметом исследования выступают принципы, формы и методы управления социальным развитием села на основе сравнительной оценки социального развития при оптимальном использования бюджетных средств.

Теоретической и методической основой диссертации послужили фундаментальные концепции, подходы, представленные в современной отечественной и зарубежной литературе, публикации периодической печати, материалы российских и международных научно-практических конференций по общим проблемам управления социальным развития села. В работе использованы нормативно-правовые документы, законодательные акты, по вопросам функционирования социальной сферы, утвержденные Правительством Российской Федерации и органами власти Чувашской Республики.

В качестве источников аналитической цифровой информации использовались статистические сборники Госкомстата РФ и ЧР, информационные оперативные материалы Администрации Президента ЧР, Министерства экономического развития и торговли ЧР, Министерства социальной политики ЧР.

Инструментами диссертационного исследования послужили методы экспертных оценок, системного анализа, группировок, многомерного статистического анализа и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании подходов к совершенствованию управления социальным развитием села в условиях проводимых экономических преобразований в АПК.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту состоят в следующем:

- обобщены и систематизированы теоретические и методические подходы к проблеме социального развития села в условиях рыночных отношений: уточнены понятие «социальное развитие» и основные компоненты социального развития;

- выявлены особенности социального развития сельской местности, позволяющие сформировать систему его комплексной оценки на местном уровне;

- предложена методика оценки социального развития сельской местности Республики Чувашия на основе интегральных индикаторов («полного» и «кризисного»), обеспечивающих информационную базу для мониторинга и экспресс-диагностики;

- обоснованы приоритетные направления совершенствования управления социальным развитием, учитывающие необходимость выравнивания условий бюджетного финансирования социально значимых расходов и поддержки социального развития проблемных районов;

- предложена ранжированная группировка районов Чувашской Республики на основе соотношений интегральных показателей социального развития и эффективности реализации бюджетного финансирования, позволяющая адаптировать социальные реформы к условиям конкретного района;

- выявлены условия обеспечения финансовой самостоятельности субъектов на местном уровне как предпосылки социального развития с целью четкого разграничения полномочий и ответственности между уровнями власти;

- предложены основные направления обеспечения устойчивого социального развития сельских территорий в контексте совершенствования социальной политики государства в сельской местности, обеспечивающих эффективное использование имеющегося экономического потенциала.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методических основ совершенствования управления социальным развитием сельских районов Чувашской Республики.

Использование разработанных в диссертации методических рекомендаций в практике управления социальным развитием Чувашской Республики позволяют создать предпосылки для формирования комплексного эффективного развития социальной сферы регионального АПК.

Основные положения диссертации рекомендуются к использованию в учебном процессе в курсе «Основы социального прогнозирования». Теоретические и методические основы диссертационного исследования нашли применение автором при разработке курса «Маркетинговые адаптационные стратегии развития региона» для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление» Волго-Вятской академии государственной службы (г. Нижний Новгород).

Результаты, полученные лично соискателем. Соискателем проанализировано современное состояние теории и практики социального развития села, сделана попытка выявить закономерности и проблемы социального развития сельских территорий Чувашской Республики, разработаны новые методы оценки этого процесса. Выявлены и обоснованы факторы устойчивого развития сельской местности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования прошли научную апробацию на научно-практической конференции «Потребительская кооперация - социально ориентированная система» (27-28 января 2000 г.); на межвузовской научно-практической конференции «Усиление борьбы с бедностью - стратегия и социальная миссия потребительской кооперации» (30-31 января 2003г.) в Чебоксарском кооперативном институте Московского университета потребительской кооперации; на научно-практической конференции Чувашского филиала Московского гуманитарно-экономического института «Актуальные проблемы гуманитарно-экономического образования» (2003 г.). Основные положения диссертации используются в процессе обучения студентов Волго-Вятской академии государственной службы (филиал в г. Чебоксары).

Предложенные методические подходы использовались в работе Министерства социальной политики при комплексной оценке социально-экономического развития районов и городов Чувашской Республики в 2003 году.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 7 публикациях, из которых одна монография, общим объемом 25,85 пл., в том числе авторских 13,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 267 наименований, 13 приложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста и содержит 21 таблицу, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белова, Надежда Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе работы над диссертацией были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Современная концепция социального развития включает в себя расширенное число компонентов, обеспечивающих благосостояние не только в экономическом аспекте, но и в широком социальном. Кроме того, это следующий шаг по сравнению с концепцией базовых нужд, в которой благосостояние рассматривалось в большей степени как удовлетворение первичных потребностей. В подходе с современных позиций социального развития благосостояние понимается как способность индивида использовать ресурсы для управления собственной жизнью или возможность людей вести такую жизнь, которую они считают достойной. Причем людям не нужен высокий доход для обеспечения достойного уровня жизни.

2. Проведенный анализ существующего опыта межстрановых измерений и сопоставлений региональной оценки социального развития, свидетельствует о том, что специфика современного периода развития российского общества усиливает актуальность оценок на субрегиональном уровне.

3. Социальное развитие современного села в условиях рыночных отношений в АПК в диссертации рекомендуется рассматривать через интегрированную категорию «качество жизни», которую можно представить через соответствующую систему показателей (рис. 2.1.2).

4. Представляется правомерным синтезировать в категории «качество жизни населения» более частные аспекты жизнедеятельности общества на субрегиональном уровне и тем самым специфицировать существующие подходы к ее измерению под конкретные типы задач региона. Считаем, что, располагая формализованной методикой его измерения, построенной на базе соответствующих синтетических показателей и более частных свойств этой категории, появляется возможность определения стратегических целей в развитии особенностей региональной ментальности и системы ценностей, конструировать целевые критерии общественного благосостояния. Разработка все более адекватных моделей представляет самостоятельный интерес, улучшает понимание проблемы и создает основы для приближения к реальности.

5. Представляется необходимым уровень социального развития рассматривать в сопоставлении с экономическим потенциалом районов. Динамическое моделирование развития экономических систем различного уровня с отражением реальных причинно-следственных связей между экономическими показателями может проводиться на основе использования кластерного анализа, который наиболее ярко отражает черты многомерного анализа и классификации объектов, что позволяет решить задачу рациональной группировки районов республики по уровню экономического потенциала.

6. Перспективы социального развития в значительной степени должны быть связаны с эффективностью использования и распределения денежных средств. Соотношения индексов социального развития и эффективности его финансирования на субрегиональном уровне ЧР за последние годы свидетельствуют о переломе в подходах в развитии районов, от так называемого «бездумного довольствия» к продуманному распределению и использованию финансовых средств, в том числе через разработку целевых комплексных программ развития сельской местности, способствующих адекватному социальному развитию.

7. В качестве общих предпосылок социального развития следует рассматривать экономический рост, темпы которого предопределяют реальные возможности оздоровления системы региональных и местных финансов, а также четкое разграничение расходных и налоговых полномочий и ответственности между уровнями бюджетной системы. В то же время от своевременности и эффективности решения задач социальной направленности во многом зависят конкретные пути и темпы дальнейших преобразований в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белова, Надежда Петровна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. Офиц. текст по сост. на 1 окт. 1997г. М.:ИНФРА-М: НОРМА, 1997.

2. Послание Президента Чувашской Республики Государственному Совету ЧР. Чебоксары, 2003.

3. Постановление Правительства РФ «О Программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг.» от 6 июля 1994г., № 791 // Собрание Законодательства РФ. 01.08.1994 г. №14. Ст. 1628

4. Президентская программа основных социально-экономических преобразований в Чувашской Республике до 2005 года «К стратегии развития Чувашской Республики». — Чебоксары, 2002.

5. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №21.

6. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №10.

7. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №31.

8. Стратегия социально-экономического развития Чувашской Республики до 2010 года / К посланию Президента Чувашской Республики Государственному Совету ЧР 2003г. Чебоксары, 2003.

9. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы идо 2015 года)»//http://economy/gov/ru/prog/html

10. Ю.Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» // http://economy/gov/ru/prog/html

11. Перечень федеральных целевых программ и федеральных программ развития регионов, предусмотренных к финансированию из федерального бюджета на 2003 год // http://economy/gov/ru/prog/html

12. Аганбегян А.Г. Социальные вызовы XXI века. Материалы международной научной конференции посвященной пятнадцатилетию ИСЭПН РАН «Население и социально-экономические трансформации в России» // Народонаселение, 2003 №3.

13. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

14. Айвазян P.M., Бажаева Л.П. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1974

15. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Известия АН, сер. Геогр. 2000, №8.

16. Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990.

17. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // российские регионы в новых экономических условиях / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1996.

18. Аристотель. Органон. Т.2. -М.: Мысль, 1978.

19. Афанасьев М.Н. Испытывая политические институты // Pro et Contra; Моск. Центр Карнеги. 1999, том 4, №2.

20. Банковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. — М.: Экономика, 1983.

21. Белова Н.П. Социальный аспект воспроизводства трудовых ресурсов // Усиление борьбы с бедностью — стратегия и социальная миссия потреб, кооперации: Материалы межвузовской научн.-практ. конф. 30-31 янв. 2003г. Чебоксары: Салика, 2003.

22. Белова Н.П., Павлов И.П. К вопросу о воспроизводстве трудовых ресурсов // Сб. научных статей преподавателей и аспирантов. Часть 1. Выпуск XVI. Чебоксары: Салика, 2002.

23. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги)// США: экономика, политика, идеология. 1993, №1.

24. Берг О.В. Проблемы формирования бюджетов муниципальных образований // Финансы. 2001. - № 6. - С. 72-73.

25. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М.: Наука, 1984.

26. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973.

27. Бобков В. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России.-М., 1995.

28. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. -1996. №8.

29. Борескова Е.В., Китова Е.Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях // Финансы. 2000. - №5.

30. Будавей В.Ю. , Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974.

31. Будавей В.Ю. Долгосрочные программы. — М.: Мысль, 1980.

32. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969.

33. Витковская г. Вынужденные мигранты из новых независимых государств на российском рынке труда // Миграция и рынки труда в постсоветской России. — М., 1998. (Науч. Доклады Моск. Цетра Карнеги. Вып. №25).

34. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд. — М.: Гардарика, 1998.

35. Волкова Г., Мигранова JL, Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. — 1997. -№2.

36. Воронин А.Г., Лапин В. А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. — М.: Дело, 1998.

37. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. 3-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

38. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Фонд Международной правовой экспертизы.Изд-во Михайлова В.А., 1998.

39. Государственное управление: основы теории и организации. В 2т. / Под ред. В.А. Козбаненко. Изд. 2-е, с изм. и доп. — М.: «Статут», 2002.

40. Гранберг А.Г. Региональная экономика. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

41. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Учебное пособие. М.: Госкомстат РФ, 1995.

42. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года.- Мю: Изд-во Весь мир; Всемирный банк, 2001.

43. Доклад о развитии человека за 1999 год. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1999.

44. Доклад о развитии человека за 2000 г. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2000

45. Доклад о развитии человека за 2002 год. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2002.

46. Доклад о развитии человеческого потенциала в Россиской Федерации за 2000 год / Под ред. Ю.Е.Федорова. — М.: Права человека,2001. С.25

47. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов //Экономист. 1999 - №4.

48. Доходы и уровень жизни населения по регионам: система показателей, методика расчетов, мониторинг / Материалы Всероссийского семинара-совещания 22-25 апреля 1996г.-М., 1996.

49. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М.: Изд-во РАГС, 1998.

50. Города Чувашской Республики: Стат. сб./ Госкомстат ЧР. 2003.

51. Евстигнеев Р.Н. Новые тенденции в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1972.

52. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер JI.A. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: Эдиториал УРСС, 2002.

53. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. 2001, № 1.

54. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 2001.

55. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Сопоставление показателей уровня жизни и народного благосостояния в СССР, восточноевропейских и развитых капиталистических странах. // Человек, труд, потребление // Под ред. М.А.Можиной. — М.: Госкомстат РФ, 1995

56. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

57. Зайцев А.К. Качество жизни населения региона // Народонаселение. -2001, №1

58. Зайцев Б., Лапин Б. Организация планирования научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1970

59. Здравоохранение в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2001.

60. Зотов В.Б. Территориальное управление. Методология, теория, прак тика. — М.: ИМ-Информ, 1998.

61. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРРС, 2003.

62. Игудин А.Г. Проблемы укрепления доходной базы местных бюджетов // Финансы. 2000. - №12.

63. Исаев В.Ф., Гришина Е.А. Сельская молодежь в меняющихся экономических условиях // Народонаселение. -2001, №1 (11).

64. Казаков В.А. Межбюджетные отношения здравого смысла // Финансы.-№8. -2001.

65. Калинина Г.В. Некоторые направления разработки региональной (местной) социальной программы развития. // Сборник научно-методических трудов преподавателей и аспирантов Чебоксарского кооперативного института. Чебоксары, 1996.

66. Калинина Г.В. Местное самоуправление в вопросах реформирования системы потребительской кооперации. // Сборник научно-методических трудов преподавателей и аспирантов Чебоксарского кооперативного института. Чебоксары, 1996.

67. Калинина Г.В., Егорова Г.Н., Белова Н.П. Информационная среда социально-экономического развития как основа информационной экономики // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Вып. II. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 2002.

68. Калинина Г.В., Белова Н.П. Интегрированная оценка качества образования. Чебоксары: ЧФ МГЭИ, 2003.

69. Калинина Г.В., Белова Н.П. Социальное развитие региона: актуализация интегральных свойств качества жизни населения в современных условиях — Чебоксары: «Руссика», 2004.

70. Калинина Г.В., Васкинова Н.П. Актуализация мотивов трудовой деятельности в системе потребительской кооперации.// Сборник научных статей. Основные направления развития современных форм коооперации.Ч.З Поволжский кооперативный институт. - Энгельс, 1998.

71. Калинина Г.В., Владимирова М.П. Базовые предпосылки формирования информационного общества в России // Сборник материалов II Межд. науч.-практ. конф. «Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка».- Пенза: ПДЗ, 2001.

72. Калинина Г.В., Соловьев Г.М., Кислова Т.И. Особенности управления и планирования социально-экономического развития общества в условиях рынка. // Сборник статей. Чебоксары, 1995.

73. Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977, №1.

74. Качество жизни населения Белгородской области // http:// www. Научно-исследовательская лаборатория по проблемам качества жизни.htm

75. Качество населения Санкт-Петербурга / Отв. Ред. Б.М. Фирсов; СПб. Филиал ин-та социологии РАН С.-Петербург, 1993. - (Труды. Сер. 3.: Материалы текущих исследований. №1).

76. Качество роста. 2000 / В. Томас и др. М.: Изд-во «Весь мир», 2001.

77. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. / Под ред. И.И Ануреева, И.М. Верещагина. — М.: Сов. радио, 1969

78. Кириченко В.Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР. — М.: Экономика, 1974.

79. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002. С. 77

80. Климович М.В. Инвестиционно-заемные системы: Базовые концепции формирования и развития. М.: Финансовый изд. дом «Дело вой экспресс», 1999.

81. Колбасина А.Г. Методика оценки качества жизни населения территорий (на примере г. Красноярска) // http/ www.ram.ru/ activity/ сотр/ Ьр2003/ files/ std 09.pdf.

82. Колесов А.С., Ревайкин А.С., Сидорова Т.А. Важный инструмент регулирования межбюджетных отношений // Финансы.-2000. -№10.87. Комков Н.И: Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.

83. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Под ред. А.Г. Свинаренко. — М.: ИНФРА-М, 2000.

84. Концепция взаимодействия органов власти РФ с негосударственными некоммерческими организациями // http: // www.NGOPRAVO.ru

85. Концепция социального государства Российской Федерации // Народонаселение. 2003.- №1.

86. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Государственный Совет Российской Федерации. — М.: ИСЭПН, 2001.

87. Концепция Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации //http://www.economy.gov.ru/merit/dep-apk/Pages/Konczep.htm

88. Костомаров В. Где провести межу на бескрайних просторах полномочий // Муниципальная власть. 2001. - №3.

89. Крапчан (Кирдина) С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура Новосибирск: Наука, 1989.

90. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс»-«Энциклопедия», 1994.

91. Кризисные города России: Пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. М.: Московский общественный научный фонд, Институт макроэкономических исследований, 1998.

92. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: Фин-статинформ, 1997.

93. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001.

94. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие. — М.: Экономика, 1998.

95. ЮО.Лейбкинд А.Р. Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методики и организации разработки комплексных программ. —М.: Наука, 1983.

96. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальный аспекты // Российский экономический журнал. 2001.- №3

97. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития.1. М.: УРСС, 1997.

98. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. -М.: Экономика, 1973

99. Леонтьев С.В. Модели и методы управления региональным развитием // Аудит и финансовый анализ, 2003 №1.

100. Ю5.Лобко А.Г., Генов Р., Макевнин А.В. Управление рынком. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1993.

101. Юб.Локосов В.В. Социальный ракурс реформирования России //http://itp.nsc.ru/rus/news/future.htm.

102. Мадюскин П.Н. Оценка социального самочувствия населения от Москвы до Чукотки // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. Воронеж, 2002.

103. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль , 1977.

104. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: Информационный аспект. М.: Экономика, 1971.

105. Ю.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. 4.1.

106. Ш.Матвеев А.С. Структурные преобразования экономики в регионе. Опыт Якутии. М.: Гуманитарий, 1998.

107. Мацнев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования.-М.: Экономика, 1977.

108. ИЗ. Международная Организация Труда: Конвенции и рекомендации 1957-1990./Международное бюро труда. Женева.- Том I-II. Конвенция 117.

109. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

110. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.

111. Местные финансы в европейских странах. — М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

112. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований Ленинградской области //http://www.lenobi-invest.ru/documents/lowgub/metodurm.doc.

113. Методические рекомендации по разработке стратегии социально-экономического развития сельского района. М.: Московский об щественный научный фонд, Администрация Самарской области, Институт макроэкономических исследований, 2001.

114. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.

115. Микульский К.И. Задачи и возможности социальной политики на современном этапе реформирования российского общества // Социальная политика современной России: проблемы реформирования / Аналитический вестник Совета Федерации ФС рф.-1998. №8 (75).

116. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. — М.: Наука, 1980.

117. Мильнер Б.З. Теория организаций: Курс лекций. — М.: ИНФРА-М, 1998.

118. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. М.: ИСЭПН РАН, 2001.

119. Мокрый B.C. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления // Финансы. 2001. - №1.

120. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения. // Российский соц-но-полит.вестник. — 1997. №1-2.

121. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999.

122. Муниципальный менеджмент / Под ред. Т.Г. Морозовой М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.

123. На пороге новой регионализации России. Н.Новгород: Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001.

124. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. Под ред. Римашевской Н., Оникова Л.- М,: Наука, 1991.

125. Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 1999.

126. Научно-исследовательская лаборатория по проблемам качества жизни жителей Белгородской области.Мт.

127. Нефедова Т.Г., Пеллот Дж. Индивидуальные хозяйства населения как объект географического изучения // Известия РАН, сер. Георг. 2002 , №3

128. Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Комплексные народнохозяйственные программы. — М.: Наука, 1976.

129. Ноздрина Н., Стерник Г. Рынки жилья и миграции в городах России. Рабочие материалы Моск. Цетра Карнеги. Вып. 6. М., 1999.

130. Обзор мирового опыта комплексных оценок уровня и качества жизни, используемых для межстрановых сопоставлений // Под рук. Смирновой С.Н. и Синицыной И.С., ИМЭПИ и Высшая школа экономики, 2002

131. Обзор мирового опыта комплексных оценок уровня и качества жизни, используемых для межстрановых сопоставлений, 2002.

132. Обзор рынка сотовой связи, декабрь 2001. Аналитический отчет компании J'son & Partners Management Consultancy.- M., 2001.

133. Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2000 года): Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001.

134. Олдак П.Г., Дубнов А.П., Гробер В.Д. Программный подход к планированию экономического развития // Известия АН СССР. Серия-общественные науки. 1971, вып. 2, № 6.

135. МО.Оптнер C.JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М.: Советское радио, 1969.

136. Организация и проведение конкурсов на закупку продукции для федеральных государственных нужд / Под ред. В.И. Смирнова. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.

137. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. — М.: Юристъ, 1999.

138. Оценка и мониторинг социально-экономического положения муниципальных образований // http://rels.obninsk.com/ Rels/ limited/ nsub/ те/ 00sp/ 00sp.htm.

139. Охрана окружающей среды: Стат. сб./ Госкомстат ЧР.- Чебоксары, 2002.

140. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. М.: Изд-во РАГС, 2002.

141. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений. // Финансы. 1998. - № 11-12.

142. Парсоданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). — М.: ИНИТИJJAHA, 2001.

143. Перфильев Ю. Интернет в регионах России // Регионы России в 1999 году: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» \ Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001

144. Перфильев Ю. Территориальная организация российского интнрнет-простанства // Интернет и российское общество / Под ред. Н.Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002.

145. Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни // Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. (Науч. труды Всеросс. института аграрных проблем и информатики. Вып.1) М., 1998.

146. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

147. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку .//Экономист. 1999. - №8.

148. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. — Чебоксары: Руссика, 2000

149. Подузов А.А. Измерение бедности (заруб. Опыт).// Проблемы прогнозирования. — 1996. №4.

150. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании.—М.: Экономика, 1980.

151. Попов И.Г., Тамбовцев B.JL, Фонотов А.Г. Некоторые вопросы программно-целевого планирования. — М.: Изд-во МГУ, 1972.

152. Попов Р., Сусаров А. Социальная напряженность и социальное неблагополучие // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России»/ Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2001

153. Портер М. Международная конкуренция. М.: Межд.отношения, 1993.

154. Портер У. Современные основания общей теории систем. — М.: Наука, 1971.

155. Поспелов Г.С. О некоторых проблемах системно-программного планирования и управления в народном хозяйстве. -М.: ИУНХ, 1972

156. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. — М.: Советское радио, 1976.

157. Потапов JI.B. Бурятия. Саморазвитие региональной экономики. — М.: Гуманитарий, 2000.

158. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. М.: Издание бюро МОТ, 2002. - С. 28

159. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей / Под. Ред. Лаврова A.M., Шувалова В.Е. и др. М.: «Начала - Пресс», 1997

160. Приоритеты Минэкономразвития во взаимоотношениях с регионами и муниципалитетами в 2003 rofly//http://www.economy.gov.ru

161. Проблемы народнохозяйственного планирования. — М.: Экономика, 1982.

162. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. ГС. Поспелова. — М.: Наука, 1981.

163. Проблемы разработки и реализации комплексных программ / Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.Р. Лейбкинда. — М.: Наука, 1984.

164. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика: Пер. с болгарского. — М.: Прогресс, 1975.

165. Программный подход в планировании и управлении народным хозяйством. — Новосибирск: СО АН СССР, 1972.

166. Программы развития муниципальных образований. — М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

167. Прусак М. М. Реформы в провинции. — М.: Вече, 1999.

168. Прусак ММ. Экономические реформы в регионе (на примере Новгородской области). — М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998.

169. Публичная политика в сфере мягкой безопасности: Балтийское измерение. Сб. статей/ под ред. А.Ю.Сунгурова, Л.Н.Проскуряковой, Д.О.Торхова. СПб.: Норма, 2003.

170. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании .- М.: Экономика, 1975

171. Райзберг Б.А., Пекарский Л.С. Качество планово-управленческой работы: Вопросы методологии и практики. — М.: Экономика, 1987.

172. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой.-М.: Интел-Синтез, 1999.

173. Райсберг Б А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.

174. Районы и города Чувашии в цифрах: Стат. сб./ Госкомстат ЧР. — Чебоксары, 2002.

175. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. -М.: Экономика, 1987.

176. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. — М.: Наука, 1977.

177. Россия-2015: Оптимистический сценарий / Отв. ред. Л.И. Абалкин- М.: ММВБ, 1999.

178. Рывкина В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979.

179. Рывкина Р.В. Драма перемен: Экономическая социология переходной России. — М.: Дело, 2001.

180. Рябченюк Ю. Потребности и возможности. Об увеличении доходов местных бюджетов через стимулирующий механизм межбюджетных отношений. // Муниципальная власть. 2001. - №1. - С.73.

181. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. М., 2000. - №1.

182. Самогородская М.И. Разработка региональной инвестиционной стратегии. //Научно-практический и аналитический журнал «Региональная экономика: теория и практика». М.: ООО «Издательский дом «Финансы и крелит», №2, 2003.

183. Самохин Ю.М. Методы программно-целевого планирования // Экономика и математические методы. 1974. Т. X. № 5.

184. Сараев А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона — субъекта Федерации. — Новосибирск: СО РАН, 2001.

185. Сен А. Об этике и экономике.М.: Наука, 1996.

186. Серова Е.В. Сельское хозяйство на пороге XXI века / Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. 2001.- М.: Интердиалект, 2002.

187. Сильвестров С.Н. от общего рынка к социальной Европе // Социальная политика современной России: проблемы реформирования / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1998. -№8 (75).

188. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни // Под ред. Н.П.Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986.

189. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999

190. Социально ориентированное местное управление: Опыт городов Германии для России / Под ред. Б.М. Гринчеля и Н.Е. Костылевой. — СПб.: Наука, 1999.

191. Социальное положение и уровень жизни населения Чувашии: Стат. сб./ Госкомстат ЧР. — Чебоксары, 2002.

192. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие /И.И. Колесникова.1. Мн.: Новое знание, 2002.

193. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие / И.И. Колесникова.1. Мн.: Новое знание, 2002.

194. Социальные и экономические факторы развития. UNRISD. Доклад №3. Женева, 1996

195. Социальные проблемы в перспективном планировании. / Под ред.В.Н.Кириченко. М.: Экономика, 1982.

196. Становление рыночной системы государственных закупок в России / Под ред. В.И. Смирнова, И.В. Нетеровича, И.М. Ахметзянова. -Казань: НПО «Бизнес Инфо - Сервис», 2000.

197. Статистический ежегодник Чувашской Республики: Стат. сб./ Госкомстат ЧР. Чебоксары, 2002.

198. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П.Шпилько.

199. М.: Финансы и статистика, 1991

200. Субъект Российской Федерации и местное самоуправление: Пути совершенствования экономического взаимодействия. М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

201. США: Организация государственных программ / Под ред Л.И. Евен-ко. М.: Наука, 1980.

202. Теория потребительского поведения и спроса/ Под ред. Гальперина В.:М,-Экономическая школа, 1993.

203. Теория управления: Учебник / Под общ. Ред А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина.- м.: Изд-во РАГС, 2003.

204. Труд в Чувашской Республике: Стат. сб./ Госкомстат ЧР. Чебоксары, 2002.

205. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика. — М.: Экономика, 1999.211 .Угольницкий Г.А. Модели социальной иерархии. М.: Вузовская книга, 2000.

206. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. — М.: ИНФРА-М, 1997.

207. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. — М.: ИНФРА-М, 1999.

208. Управление региональными программами в США и Канаде / Под ред. Л.И. Евенко, Л.А. Баграмова. —М.: Наука, 1983.

209. Фадеева О.П. Практика взаимопомощи в российском селе // Общество и экономика: социальные проблемы трансформации / Под ред. А.Р.Михеевой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

210. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. — М: ИНФРА-М, 2000.

211. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков / Под ред. A.M. Лаврова; Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001

212. Федорова Л.П., Васкинова (Белова) Н.П. Управление в потребительском обществе. ЧебоксарькЧКИ МУПК, 1999

213. Филиппова Е. Проблемы адаптации русских беженцев в российском селе (взаимоотношения с местным населением) // Миграционные процессы после распада СССР. Программа по исследованию миграций. Вып.5. М., 1994

214. Хананашвили Н, Зыков О., Якимец В, Доненко И. Социальная реформа: путь к гражданскому обществу. М.: Фонд НАН, 1997.

215. Хананашвили Н, Якимец В. Смутные времена социальной политики в России. М.: Фонд НАН, 1999.

216. Харченко И.И. Учащаяся молодежь перед выбором образования и профессии: изменения социальной ситуации в 90-х годах // Общество и экономика: социальные проблемы трансформации / Под ред. А.Р. Михеевой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

217. Хитч Ч. Руководство обороной:Пер. с англ. / Под ред. B.C. Казанковцева. -М.: Сов. Радио, 1968.

218. Хитч Ч., Маккин Р. Военная экономика в ядерный век: Пер. с англ. / Под ред. А.А. Корниенко и В.М. Кулакова. — М.: Воениздат, 1964

219. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий // Российская газета от 17.02.01.

220. Цвылев Р.И. О целевых методах планирования и управления // Вопросы экономики. 1971.- № 7.

221. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершен ствованию разработки, финансирования и реализации. М.: Московскийобщественный научный фонд. Институт макроэкономических исследований, 2000.

222. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В.П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000.

223. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал. 2001. - №7.

224. Швырков С.Л. Влияние средних и малых городов на развитие сельской местности Нечерноземья. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — М., МГУ, 1994

225. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации: Введение в местное самоуправление — М.: Ред.-издат. центр «Муниципальная власть», 2000.

226. Штельберг Б.М. Регулирование территориального рынка в условиях рыночной экономики. — М.: Наука, 1993.

227. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.

228. Экономическая безопасность: Производство — финансы — банки / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: Финстатинформ, 1997.

229. Экономическая теория: Учебник: в 2-х частях. 4.2. 2-е изд., испр. И доп./Под общ.ред. М.А.Винокурова, М.П.Деминой. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

230. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. — М.: Наука, 1999.

231. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: Опыт и перспективы. — М.: Ин-т соврем, политики, 1998.

232. Экономические реформы в России: региональный аспект. Отчет по совместному исследованию Экспертного института (Россия), Центра по изучению России и Восточной Европы университета Бирменгем (Великобритания). Программа ТАСИС. Том 2. — М., 1995.

233. Экономические реформы в России: региональный аспект. Отчет по совместному исследованию Экспертного института (Россия), Центра по изучению России и Восточной Европы университета Бирменгем (Великобритания). Программа ТАСИС. Том 2. М., 1995

234. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

235. Явлинский Г., Мельников А., Ярыгина Т. и др. Нижегородский пролог (Экономика и политика в России). ЭПИцентр., Нижний Новгород- М., 1992.

236. Яндиева М. И. Финансы региональных органов власти М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1999,

237. Яня Э. Прогнозирования научно-технического прогресса/ Пер. с англ. и общ. Ред. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1970

238. Ananad R., Sen A., The Income Component in the HDI-Alternative Formulation. Occasional Paper/ UNDP, Human Development Report Office, New York. 1999

239. Campbell A., Converse Ph., Rodgers E. W. The Quality of Amerikan Life. New York. 1976.

240. Easterly W. Life During Growth // Journal of Economic Growth. 1999, # 4(3),p. 239-279

241. Fedderke J., Klitgaard R. Economic Growth and Social Indicators: An Exploratory Analysis // Economic Development and cultural Change. 1998, #46 (April), p.455-489

242. Hagerty M.R., Cummins R.A., Ferriss A.L., Land K., Michalos Alex C., Peterson M., Sharpe A., Sirgy J., Vogel J/ Quality of Life Indices For National Policy. Review and Agenda for Research // Social Indicators Research. 2001, Vol. 55, p. 1-96.

243. International Labor Orqanisation/Employment, Growth and Basic Needs: a One-World Problem. Geneva: ILO, 1976.

244. Johansson S. Conceptualizing and Measuring Quality of Life for National Policy // FIEF Working Paper Series/ 2001? # 171, p. 1-16. С. 11

245. Kakwany N. Perfomance in Living Standarts: an International Comparison // Journal of Development Economics (Netherland). 1993, #171, p. 1-16

246. Quadragesimo Anno. Actae Apostolicae Sedis. XXIII, 1931. p.203.

247. Ram R. Composite Indices of Physical Quality of Life, Basic Needs Fulfillment and Income: a "Pricipal Component" Representation // Journal of Development Economics. 1982, Vol 11 (October), p. 227-247

248. Schultz T. W. Investing in People. The Economics of Population Quality. Berkeley: University Press. 1981.

249. Schultz T. W. Investment in Human: the Role of Education and Research/ New York. 1971.

250. Schultz T.W. Capital Formation by Education// Jurnal of Political Economy. 1960, (December)

251. Sen A. Capability and Well-being // Sen A., Nussbaum M. (eds.): The Quality of life. Oxford University Press, 1993, p. 30-53.

252. Sen A/ Development as Capability Expansion // Griffin K., Knight J (eds). Human Development and the International Development Strategy for the 1990s/ London: Macmillan/ 1990

253. Statistcal Abstract of the US, 1994

254. Steart F. Planning to Meet Basic Needs. London: Macmillan. 1985

255. Streeten Р/ Forward // M. UI Hag (ed.): Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press, 1995, p. x-xii

256. Townsend Р/ The Concept of Poverty// Working Papers on Methods of Investigation and Life-Styles of the Poor in Differeht Countries. London: Heinemann. 1971, p. 2-24

257. UI Haq M. reflections on Human Development. New York: Oxford University Press. 1995

258. United Nations. Handbook of Social Indicatiors (Studies in Methods, Series F., 49). New York: U.N. Publications. 1989.

259. World Bank. Monitoring Environmental Progress. Washington D.S. 1995.