Урожай яровой пшеницы, особенности роста растений и разложения растительной массы в повторных посевах лесостепной зоны Бурятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Семиусова, Алена Сергеевна

• Семиусова, Алена Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Семиусова, Алена Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Урожай яровых зерновых культур на серых лесных почвах и оценка

разложения растительных остатков в почве (обзор литературы)

1.1 .Урожай зерновых культур в условиях лесостепной зоны

1.2. Особенности роста и развития яровой пшеницы

1.3.Современная оценка разложения растительных остатков

в почве

Глава 2. Условия и методика исследований

2.1. Характеристика полевого опыта и объект исследований

2.2. Показатели плодородия почвы и метеорологические условия

2.3. Методы химического анализа почвы и статистической обработки результатов

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Статистики и кинетика изменения урожая яровой пшеницы

в повторных посевах и по чистому пару

3.1.1. статистики урожая пшеницы в повторных посевах

3.1.2. сопряженность урожая с тепло- и влагообеспеченностью повторных посевов

3.1.3. статистики урожая пшеницы по чистому пару

3.1.4. сопряженность урожая с тепло- и влагообеспеченностью посевов по чистому пару

3.2. Статистики и кинетика роста и развития растений пшеницы

в повторных посевах и по чистому пару

3.2.1. динамика изменения высоты и кинетика роста растений

в повторных посевах

3.2.2. фенологические фазы роста и развития в повторных посевах

3.2.3. динамика изменения высоты и кинетика роста растений

в посевах по чистому пару

3.2.4. фенологические фазы роста и развития растений

по чистому пару

3.3. Динамика и скорость разложения растительной массы в почве

под повторными посевами яровой пшеницы

3.3.1. динамика и кинетика разложения растительного материала

в почве под монокультурой

3.3.2. динамика и кинетика разложения льняного полотна

в почве под монокультурой

3.3.3. сопряженность разложения растительной массы в почве

с показателями тепло- и влагообеспеченности

Глава 4. Экономическое обоснование повторных посевов пшеницы

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожай яровой пшеницы, особенности роста растений и разложения растительной массы в повторных посевах лесостепной зоны Бурятии»

Введение

Актуальность. Современная оценка изменения урожая зерновых культур и сопряженных с этим показателей в многолетних и длительных наблюдениях позволяет выстроить наиболее достоверную панораму и служит основой для построения прогнозных сценариев устойчивого функционирования агроценозов (Шатилов и др., 2004; Замараев и др., 2005; Духанин и др., 2006; Романенков, 2008; Будажапов, 2009; Савич и др., 2010; Гамзиков, 2011; Сычев и др., 2012; Будажапов и др.,2013). В этом отношении мировой реестр длительных опытов с бессменной пшеницей представлен стационарными наблюдениями, продолжительность которых составляет 45-170 лет (Носов, 2010; Романенков и др., 2012). Аналогичные опыты с монокультурой пшеницы в разных агропочвенных зонах Сибири имеют реперные стационарные пункты с периодом наблюдений 28-68 лет, высокая информативность которых отнесена к «национальному достоянию» (Гамзиков,2011).

В этой связи предпринята попытка оценить влияние повторных посевов яровой пшеницы на динамику урожая, развития растений и ряда сопутствующих параметров, результативность которых позволяет выстроить закономерности отклика системы почва-растение на изменение вещества, энергии и информации (Замараев и др., 2005; Савич и др., 2010). Соответственно, актуальность построения таких оценок представляет несомненную значимость. В этом смысле возможность построения моделей урожая зерновых культур, их роста и развития в динамике многолетних рядов представляет уникальную информационную базу масштабного прогноза по эффективному и устойчивому функционированию агроценозов.

Цель работы - установить закономерности изменения урожая яровой пшеницы, особенности роста растений и разложения растительной массы в повторных посевах лесостепной зоны Бурятии.

Задачи исследований.!.Выявить количественные закономерности изменения урожая пшеницы в повторных посевах с обоснованием экономической целесообразности возделывания в условиях лесостепной зоны.

2.Показать кинетические закономерности роста и развития растений пшеницы в повторных посевах и панораму корреляционных зависимостей с гидротермическими показателями лесостепной зоны.

3.Раскрыть динамику и скорость разложения растительного материала в почве под повторными посевами пшеницы с оценкой степени сопряженности с условиями тепло- и влагообеспеченности.

Защищаемые положения.1 .Закономерности изменения урожая яровой пшеницы, роста растений и разложения растительного материала в повторных посевах характеризуются общим трендом снижения с разными статистическими, кинетическими и корреляционными параметрами.

2.Величина и скорость изменения урожая пшеницы в повторных посевах, роста растений при слабом разложении фитомассы в почве отражают риски получения урожая даже в благоприятных гидротермических условиях с низкой окупаемостью затрат на получение товарной продукции.

Научная новизна. Впервые для условий лесостепной зоны Бурятии выявлены индикационные признаки количественных, скоростных и корреляционных характеристик изменения урожая яровой пшеницы и особенности роста растений в повторных посевах с оценкой разложения растительной массы в серой лесной почве. Представлена статистическая и кинетическая панорама снижения урожая яровой пшеницы, изменения фитометрических показателей растений с оценкой эффекта разложения фитомассы в почве при повторных посевах. На основе математического моделирования впервые построены модели прогноза по изменению урожая яровой пшеницы, высоты растений и разложения растительного материала при повторных посевах. Дано обоснование экономической целесообразности получения продукции яровой пшеницы в течение первых двух лет повторных посевов.

Практическая значимость. Количественные и скоростные показатели изменения урожая яровой пшеницы и развития в повторных посевах растений могут быть использованы в дальнейшем мониторинге по оценке состояния бессменных посевов пшеницы условиях лесостепной зоны. Выведенные эмпирические модели позволяют прогнозировать урожай яровой пшеницы на любой порядковый год при ежегодном посеве. Доказанное изменение урожая пшеницы и слабые темпы роста растений в повторных посевах лесостепной зоны позволяют оценить риски снижения в получении товарной продукции. Результаты работы используются в учебном процессе при подготовке бакалавров по направлению «Агрономия» и в магистерских программах «Растениеводство» и «Агробизнес».

Вклад автора. Автор принимал активное участие в разработке и реализации программы исследований, закладке и проведении полевых, камеральных и аналитических работ, статистической обработке и интерпретации результатов, подготовке и публикации основных положений диссертации.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на научно-практической конференции сотрудников и аспирантов БГСХА им. В.Р. Филиппова «Инновационное развитие АПК» (Улан-Удэ, 2013), научной конференции с международным участие «Растительность Байкальского региона и сопредельных территорий» (Улан-Удэ,2013).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 6 статьях, в том числе три в реферируемых изданиях ВАК МО РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страниц компьютерного текста и включает введение, четыре главы, выводы, приложения и список литературы, который состоит из 183 источников, в том числе 48 иностранных авторов, и содержит 26 таблиц и 20 рисунков.

Глава 1. Урожай яровых зерновых культур на серых лесных почвах и оценка разложения растительных остатков (обзор литературы)

1.1. Урожай зерновых культур в условиях лесостепной зоны

Одной из главных причин низких урожаев нечерноземной зоны является обедненность почв питательными веществами (Авдонин, 1965; Кореньков, 1976). Наиболее значительный фактор повышения урожайности в этой зоне на серых лесных почвах является применение удобрений. По трем основным предшественникам (занятый пар, чистый пар и зерновой предшественник) на серых лесных почвах были заложены опыты.

Пшеница по зерновому предшественнику. Урожай пшеницы за годы опыта составлял при бессменной культуре в среднем 9.0 ц/га. По мнению Абашеевой Н.Е., Дугарова В.И., Чимитдоржиевой Г.Д. (1983) при низком потенциальном плодородии серых лесных почв внесение только азотного удобрения при размещении пшеницы по пшенице не всегда вызывает повышение урожая (табл.1).

Это связано с низкой доступностью почвенного фосфора растениям, а также с большим содержанием по сравнению с другими годами нитратного азота (5.5 мг/кг почвы). Низкая доступность фосфора, по-видимому, усиливается в весенне-летние засушливые и холодные периоды, характерные в целом для Забайкалья и Прибайкалья. А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков (1972) и Л.В. Жежер (1970) отмечают, что на эффективность азотных удобрений влияет обеспеченность растений влагой и фосфором. Низкие почвенные температуры в условиях опыта, заложенного Абашеевой Н.Е., Дугарова В.И., Чимитдоржиевой Г.Д. в весенний и раннелетний периоды и малые количества осадков затруднили использование растениями фосфора почвы. По данным И.Г. Важенина, Е.А. Важениной (1969), в таких условиях в почвах Забайкалья затруднено развитие корней, понижены растворимость фосфатов и диффузия солей почвенного раствора. При фосфорной недостаточности на пер-

вых стадиях развития нарушается азотный обмен растений, что в дальнейшем сопровождается снижением их урожайности.

Таблица 1

Урожай пшеницы по зерновому предшественнику (по данным Н.Е. Абашеевой, В.И. Дугарова, Г.Д. Чимитдоржиевой, 1983)

Вариант опыта Урожай по годам исследований Средние за три года

Первый год Второй год Третий год Урожай Прибавка

ц/га %

Без удобрения 15.6 5.9 6.0 9.1 - -

N45 15.1 6.9 14.8 12.2 3.0 32.9

Р45 14.9 5.8 7.8 9.5 0.4 4.3

К45 14.4 5.6 7.6 9.2 0.1 1.0

N45 Р45 21.2 8.4 18.4 15.9 6.8 75.8

N45X45 16.5 6.5 14.9 12.6 3.5 38.4

Р45 К45 14.1 5.9 8.5 9.5 0.4 4.0

N45 Р45 К45 19.9 10.5 18.1 16.1 7.0 76.9

Примечание. 1 год исследований - 1972г., 2 год - 1973г., 3 год - 1974г.

НСР05 1972г. - 0.68; 1973г. -1.5; 1974г. - 2.7

Добавление к азоту фосфора (ИР) привело к резкому повышению урожая пшеницы - до 21.2 ц/га. В холодный и засушливый периоды, когда использование минеральных веществ почвы слаборазвитой корневой системой значительно затруднено, такое соотношение питательных элементов в удобрении повысило урожай. Добавление к азотно-фосфорному сочетанию калия не изменяет величины урожая. Даже отмечается тенденция к снижению (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

В исключительно неблагоприятном по метеорологическим условиям втором году исследований, когда пшеница шла третьей культурой после пшеницы, урожай на контрольном варианте получен низкий - 5.9 ц/га. По этому предшественнику влажность почвы была низкой в самые критические периоды роста и развития - всходы, начало кущения растений (май, июнь).

8

Это не могло отразиться на подвижности и доступности элементов питания почвы и на урожае. Известно, что из холодной и сухой почвы плохо усваиваются фосфор и азот (Дадыкин, 1952; Коровин, 1957). При внесении азота совместно с фосфором урожай повысился на 2.5 ц/га. Наибольший урожай в опыте получен на азотно-фосфорно-калийном варианте, где прибавка его составила к контролю 4.6 ц/га. В третьем году в связи с увлажнением во второй половине лета повысилась эффективность калийных удобрений, так как весной второго года исследований в почве содержалось мало обменного калия. Во влажные периоды при добавлении к азотно-фосфорному сочетанию калия, устанавливается более благоприятное соотношение элементов питания, что способствует повышению урожайности. Подобное возрастание эффективности калийных удобрений на фоне азота и фосфора в холодные и дождливые годы отмечено М.Ф. Островлянчик (1962) на тёмно-серых лесных почвах Алтайского края.

Избыточное увлажнение во второй половине вегетации 1973 г. привело к сравнительно высокому содержанию влаги в почве в апреле - мае 1974 г., хотя сумма атмосферных осадков в этот период была значительно ниже многолетней нормы. Влажность в слое 0-20 см в весенний и раннелетний периоды была оптимальной, выше НВ. При такой увлажнённости, а также при низком содержании азота нитратов большой эффект получен от применения одного азотного удобрения, причём прибавка урожая составила 8.8 ц/га. При внесении азотно - фосфорного удобрения урожай повысился ещё больше -на 12.4 ц/га. Добавление калия к азотно-фосфорному удобрению не изменило величины урожая, так как количество обменного калия весной в почве было в пределах средней обеспеченности. Повышение урожая от азотно-фосфорного удобрения во все годы было значительным - в среднем за три года составило 6.9 ц/га, или 75.8% к контролю (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983). Высокую эффективность суперфосфата на почвах Забайкалья связывают с тем, что в условиях холодной и засушливой весны растения в первую фазу их

развития особенно чувствительны к недостатку легкоусвояемых фосфатов в почве (Мищенко, 1966; Линник, 1978; Храмцов, 1997; Сычев и др., 2012).

При допосевном внесении легкоусвояемого фосфора (в форме суперфосфата) слабо развитая корневая система легче его усваивает и восполняет недостаток этого элемента в растениях. Одновременно повышается уровень азотного питания растений. Отмечена хорошую отзывчивость яровой пшеницы на внесение суперфосфата при высокой обеспеченности почвы подвижными формами фосфора в степной зоне Бурятии. Фосфорное удобрение, обусловливая хорошое развитие корневой системы растений, способствует проникновению его глубоко в подпахотные горизонты, вследствие чего и дефицит влаги в почве проявляется слабее, чем без фосфора.

Показатели урожайности повышаются в лучших вариантах опыта (ЫР и ЫРК). Это происходит за счёт увеличения продуктивной кустистости растений, количества зёрен в колосе и массы 1 ООО зёрен. В неблагоприятном 1973 г. такие элементы урожая, как число зёрен, масса 1000 зёрен, масса стебля и колоса, значительно ниже, чем в первый и третий года исследований. Во второй год исследований отмечалась высокая кустистость растений, так как обильные осадки в конце июня вызвали буйный подгон (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

Для выявления оптимальных доз элементов минерального питания в первый год исследования проведены опыты с разными дозами азота, фосфора и калия в двойных и тройных комбинациях. Авторы отмечают, что при сравнении вариантов опытов с возрастающими дозами азотных и фосфорных удобрений не всегда их увеличение приводит к положительным результатам. При малой дозе азота (N20) увеличение дозы фосфора от 40 до 60 кг не вызывает заметных изменений в урожае. Недостаток в азоте ограничивает действие фосфорных удобрений. На фоне увеличенной дозы азота (n40) повышение нормы фосфата с 20 до 60 увеличило урожай пшеницы до 19.7 ц/га. Прибавка урожая от повышения дозы фосфора до 60 кг СМ40Рбо) составила 2.3 ц/га

по отношению к варианту с низким уровнем фосфора (Ъ^оРго), а по отношению к Н40Р4о незначительная - 0.9 ц/га. Таким образом, следует считать лучшей парной комбинацией Ж0Р40 (урожай 18.8 ц/га).

На фоне Ы6о возрастание дозы фосфора от 40 до 60 кг практически не влияет на урожайность. При высокой норме азота (N§0) повышение дозы фосфора также не приводит к существенному увеличению урожая. Вариант N4(^40 оказался наиболее эффективным. Таким образом, положительное действие увеличивающихся доз фосфора зависит от уровня азотного фона. Однако повышение нормы азота более 40 кг/га оказалось нецелесообразным, так как оно снижает эффективность действия фосфора. При низком содержании органического вещества и азота в почве при сочетании N4(^40 происходит наиболее полная мобилизация питательных элементов, как самих удобрений, так и почвы (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

Понижение эффекта М80Р60 могло произойти в результате преимущественного развития вегетативной массы, некоторой задержки в развитии и созревании зерна под влиянием повышенного азотного питания. Добавление к сочетанию N4(^40 калия в дозе 20 кг не приводит к существенной прибавке урожая пшеницы. Дальнейшее увеличение дозы калия до 40 кг даже снижает урожай. Наиболее эффективной парной комбинацией оказалась N4(^40, урожай в этом варианте 18.5 ц/га; из тройных сочетаний лучшим было Ж0Р40К20 с урожаем пшеницы 20.2 ц/га. Если сравнивать два варианта по величине урожая, экономически выгодной будет парная комбинация. Исходя из этого, в последующие годы была несколько изменена схема опыта. Во второй и третий года исследований на фоне Р40К40 испытывалась доза азота от 20 до 60 кг, на фоне N40X40 - доза фосфора от 20 до 60 кг. Из двойных сочетаний составлен вариант ^оРбо- При размещении пшеницы третьей культурой после пшеницы во влажном 1973 г. (второй год исследований) наиболее существенная прибавка в урожае получена от полного минерального удобрения Ы40Р4оК4о- Повышение урожая к контролю составило 3.9 ц/га, или

68%. Увеличение дозы азота до 60 кг/га на фоне Р40К40 не привело к росту урожая, напротив, наблюдалось некоторое снижение по сравнению с умеренной дозой азота (Дк^о^мо). При увеличении дозы фосфора от 20 до 60 кг/га на фоне N40X40 также эффективной оказалась доза 40 кг. Повышение дозы калия от 20 до 40 кг на фоне Ы40Р4о вызвало значительное повышение урожая -3.4 ц/га. Подтвердилась эффективность калия в количестве 40 кг/га на фоне азотно-фосфорных удобрений, как и в опыте с различными видами удобрений. Добавления калия к азотно-фосфорному варианту во влажном году с холодной и засушливой весной улучшает условия минерального питания растений, вследствие чего получен положительный эффект от полного минерального питания КЮР40К40 (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

В сравнительно сухом 1974 г. (третий год исследований) урожай пшеницы был практически одинаковым во всех вариантах опыта при варьировании дозы удобрений в парных и тройных сочетаниях от 40 до 60 кг д.в. на 1 гектар. Наибольшие прибавки урожая по отношению к контролю при внесении полного минерального удобрения были получены за счёт азотно-фосфорных удобрений. Положительное же действие калия на фоне азота и фосфора на урожай отмечалось только в переувлажнённом втором году исследований. Учитывая, что сильное переувлажнение почвы в Забайкалье (Ногина, 1964) явление редкое, для пшеницы (в богарных условиях) следует отдать предпочтение азотно-фосфорным удобрениям (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983; Ногина, 1964).В условиях засушливой весны и первой половины лета, нет надобности вносить большие дозы азота в почву. Повышение урожая происходит в основном за счёт увеличения числа зёрен в колосе и массы 1000 зёрен.По методике, рекомендованной Почвенным институтом, в 19731974 гг. поставлен вегетационно-полевой опыт по зерновому предшественнику (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983). Сосуды (20*20*20 см) без дна для опытов были изготовлены из плотной бумаги-полуватман, парафинированы. Опыты ставились в 4-кратной повторности.

Удобрения в виде сухих солей тщательно перемешивались с почвой, затем набивались в сосуды. Посев в сосуды производили наклюнувшимися семенами пшеницы по 36 зёрен на каждый. В начале кущения произвели прореживание, после чего осталось по 20 растений. Пространство между сосудами засевали той же культурой. Результаты вегетационно-полевого опыта подтвердили выводы, полученные в полевых опытах (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983). В 1973 г. так же, как и в полевом опыте, не получено достоверной прибавки урожая при внесении одного азотного удобрения (табл. 2).

Таблица 2

Влияние удобрений на урожай пшеницы, г / сосуд

(по данным Н.Е. Абашеевой, В.И. Дугарова, Г.Д. Чимитдоржиевой, 1983)

Вариант опыта Первый год исследований в лабораторных условиях Первый год исследований в лабораторных условиях Среднее за 2 года исследований

Урожай зерна прибавка Урожай зерна прибавка Урожай зерна прибавка

Без удобрений 2.7 - 2.6 - 2.7 -

N 5.4 2.7 15.2 12.6 10.3 7.6

№> 15.2 12.5 20.4 17.8 17.8 15.1

ЫК 7.5 4.8 17.2 14.6 12.3 9.6

М>К 14.7 12.0 20.8 18.2 17.7 15.0

Примечание. Первый год исследований - 1973, второй год -1974

НСР 05 первый год исследований - 2.8; второй год - 4.8

Данные (табл.2) показывают большую эффективность азотнофосфорных удобрений, от которых прибавка урожая получена 12.5 г на сосуд по сравнению с контролем. Во второй год исследований в лабораторных условиях также в подтверждение результатов полевого опыта (табл.1) значительная

прибавка урожая получена от применения одного азота (12.6 г на сосуд). Однако преимущество сохранилось за азотно-фосфорным вариантом, где прибавка урожая к контролю составила 17.8 г/сосуд. Добавления калия к азотно-фосфорному сочетанию не изменило урожая (Абашеева, Дугаров, Чимит-доржиева, 1983).

В 1974 г. (второй год лабораторных исследований) поставлен опыт с разными дозами удобрений в парной и тройной комбинации. Из двойного сочетания наибольший эффект получен от И^Роь гДе урожай зерна на сосуд составил 27.7. В этом сочетании увеличение вдвое дозы одного из них (например Н02Ро1 или N0^02), а также одновременно азота и фосфора (Ы0гРо2) не привело к повышению урожая по сравнению с вариантом N0^01 • Итак, в парной комбинации лучшим соотношением азота и фосфора было 1:1 (М:Р205=1:1). При добавлении к ним калия (НогРмКоО обнаружено снижение урожая до 25.0 г на сосуд. Из тройных комбинаций этот вариант дал наибольший урожай. Разные варианты доз удобрений в других соотношениях оказались малоэффективными. С урожайными данными согласуются и некоторые элементы структуры урожая (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

При размещении пшеницы по чистому пару (Шумова, 2012) в первом году исследований (1973) прибавка урожая 3.2 ц/га получена от внесения фосфорного удобрения при урожае на контрольном варианте 16.2 ц/га (табл.3). Добавление к фосфору азота не изменило урожайности, а внесение одного азотного удобрения даже снизило урожай, так как при паровании почвы накопившегося к весне минерального азота было достаточно для получения урожая 13-16 ц/га. Удобрение калием как самостоятельно, так и в парной комбинации с азотом и фосфором и в тройной было неэффективным (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

В засушливом году (второй год исследований) прибавка урожая от фосфора составила 2.8 ц/га. Добавление к фосфору азота и к азотно-фосфорному

сочетанию калия не привело к существенному изменению урожая. Прибавка его за два года от фосфорного удобрения составила 3.0 ц/га (табл.3). Увеличение урожая обусловлено возрастанием продуктивной кустистости и озер-нённости колоса (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

Таблица 3

Влияние разных удобрений на урожай пшеницы по чистому пару

(по данным Н.Е. Абашеевой, В.И. Дугарова, Г.Д. Чимитдоржиевой, 1983)

Вариант опыта Урожай, ц/га

Первый год опыта Второй год опыта Средний за 2 года

Без удобрения 16.2 13.4 14.8

N45 14.5 10.7 12.6

Р45 19.4 16.2 17.8

К45 15.8 12.3 14.0

N45 Р45 19.7 15.7 17.7

N45X45 15.9 14.1 15.0

Р45 К45 18.8 16.2 17.5

N45 Р45 К45 18.2 16.1 17.2

Примечание. Первый год опыта - 1973, второй год -1974

НСР05 в первом году исследований - 1.9, во втором - 2.0

При размещении пшеницы по чистому пару на первом году исследований наибольшие прибавки получены на вариантах Ы^Р/юКчо и Ы40Рбо соответственно 18.4 и 18.7 ц/га. Но экономически выгодным следует считать Ы4оР4оК4о. Увеличение дозы азота с 20 до 40 кг/га по фону Р40К40 дало существенную прибавку урожая - 3.2 ц/га, а дальнейшее повышение её до 60 кг оказалось неэффективным. Действие азота по фону фосфора по чистому пару объясняется низким накоплением минерального азота за период парования. При повышении уровня фосфора с 20 до 60 кг по фону N40X40 лучшей оказалась доза 40кг (Абашеева, Дугаров, Чимитдоржиева, 1983).

По данным Н.Е. Абашеевой, В.И. Дугарова, Г. Д. Чимитдоржиевой, (1983) урожай пшеницы и эффективность удобрений зависят не только от почвенных или погодных условий, но и от предшественника. На серых лесных почвах по парам урожай превышал в 1.5-2.0 раза урожая по паровому предшественнику. Если урожай пшеницы по пшеницы в среднем на варианте без удобрений составлял 9.1, то по чистому пару - 14.8. Можно утверждать, что лучший предшественник яровой пшеницы - пар. Низкие урожаи по паровому предшественнику объясняются низким содержание плодородия почв, а также усугубляющим истощением почвы в результате значительного выноса элементов питания повторным посевом пшеницы. Засушливая и ветреная весна, легкость механического состава почвы (Ганжара, 2012) приводят к быстрому иссушению пахотного слоя, и в среднем за вегетационный период влажность его не превышает 9-10% от массы. Всходы пшеницы, как правило, бывают сильно угнетенными. Питательные элементы почвы и удобрений усваиваются плохо. Поэтому азотные удобрения оказывают положительное действие на фоне фосфорных, которые стимулируя развитие корневой системы растений, способствуют лучшему усвоению других элементов питания и в первую очередь азота. После переувлажненного года при удовлетворительной влажности почвы перед посевом (15.4%), лучше усваивался почвенный фосфор, вследствие чего значительный эффект получен от одних азотных удобрений на третьем году по зерновому предшественнику (Кошкарев, 1978; Чагина, 1986; Лапухин, 2000; Батудаев и др. 2004; Меркушева и др., 2008; Зинякова, 2013).

1.2. Особенности роста и развития яровой пшеницы

Пшеница (лат. ТгШсит) - род травянистых, в основном однолетних, растений семейства мятликовых. Яровая пшеница - одна из основных продовольственных культур. Яровая пшеница - самоопыляющееся растение длинного дня, в процессе роста и развития она проходит все и фазы онтогенеза. В

отличии от озимой, яровая пшеница после всходов развивается медленнее и угнетается сильнее сорняками. Корневая система характеризуется более слабым развитием и пониженной усвояющей способностью. Яровая пшеница -растение холодостойкое, жизнеспособные всходы появляются при 5-7 °С, наиболее благоприятная температура для прорастания 12-15 °С. К высоким температурам яровая пшеница достаточно устойчива, особенно при наличии влаги в почве, к которой она требовательна. Потребление воды в течение вегетационного периода неравномерно и распределяется следующим образом: в период всходов - 5-7 % общего потребления воды за вегетационный период, в фазе кущения - 15-20 %, в фазах выхода в трубку и колошения - 50-60 %, молочного состояния зерна - 20-30 % и восковой спелости - 3-5%. Яровая пшеница по сравнению с другими зерновыми культурами наиболее требовательна к гранулометрическому составу и плодородию почвы, что объясняется пониженной усвояющей способностью корневой системы. Из особенностей яровой пшеницы следует отметить недружность и изреженность ее всходов. Причинами этих явлений в южных и юго-восточных районах могут быть недостаточная влажность верхнего слоя почвы, а в северных - повышенная кислотность почвы и поражение семян фузариозом.

Все растения в период своего становления проходят определенные фенологические фазы роста и развития (табл. 4). Фазы развития всегда выражаются в определенных внешних морфологических изменениях в течение вегетационного периода. Согласно классификации, предложенной Ф.М. Ку-перман (1982) выделяют 12 этапов органогенеза: 1-й - формирование первичного конуса нарастания стебля; второй - усиленная дифференциация конуса на зачаточные узлы и междоузлия стебля, а также зачатки стеблевых листьев; третий - вытягивание конуса нарастания с образованием сегментов колоса; четвертый - закладка и формирование колосковых бугорков; пятый -образование и дифференциация цветочных бугорков; шестой - формирование спорогенной ткани пыльцевых зерен и пестика, рост покровных органов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семиусова, Алена Сергеевна, 2013 год

Список литературы

1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья / Н.Е. Абашеева. -Новосибирск: Наука, 1992. - 214 с.

2. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья / Н.Е. Абашеева, В.И. Дуга-ров, Г.Д. Чимитдоржиева. - Новосибирск: Наука, 1983. - 158 с.

3. Абашеева Н.Е., Меркушева М.Г., Убугунов JI.JI и др. Биологические основы плодородия почв Бурятии: учебное пособие. / Н.Е. Абашеева, М.Г. Меркушева, JI.JI. Убугунов, А.П. Батудаев, В.И. Убугунова, М.Р. Маладае-ва - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им В.Р. Филиппова, 2009. - 242 с.

4. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай (влияние свойств почвы и удобрений на стойкость и урожайность растений). / Н.С. Авдонин -М.:Колос, 1965.-271 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - 656 с.

6. Алиев A.M. Эффективность удобрений при их комплексном применении со средствами защиты растений в полевом севообороте (Опыт СШ-2/60). / Алиев A.M., Варламов В.А., Державин A.M., Самойлов JI.H., Переведенце-ва C.B., Яковлева Т.А. // Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации (К 70-летию Геосети) / Под ред. В.Г. Сычёва. - М.: ВНИИА. 2011. - С. 17-33.

7. Аристовская Т.В. Микробиологические процессы почвообразования. JL: Наука, 1980. - 187с.

8. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. - М.: МГУ, 1989. -336 с.

9. Балдуев А.Ц., Кушнарёв А.Г., Бутуханов А.Б. Сортоведение полевых культур в Забайкалье: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2005. - 84 с.

10. Батудаев А.П. Севообороты и плодородие почв Бурятии / А.П. Батудаев, В.Б. Бохиев, А.К. Уланов. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2004. - 225 с.

11. Батудаев А.П., Уланов A.K. Эффективность систем удобрений при длительном их использовании в полевых севооборотах с различными видами пара. // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишни-ковские чтенияа: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашма-рина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011.-С. 173-179.

12. Беляк В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте // Вестн. РАСХН, 2002. - № 1. - С. 77-80.

13.Билтуев A.C. Статистики и модели азотного фонда каштановой почвы и продлуктивности яровых зерновых культур в сухой степи Бурятии: авто-реф. дис...канд. биол. наук / A.C. Билтуев; БГСХА. - Улан-Удэ, 2005. -21 с.

14. Будажапов JI.B. Биокинетический цикл азота в системе почва-удобрение-растение в условиях Забайкалья: автореф. дис... д-ра биол. наук.- М.: ВНИИА, 2009.-40 с.

15. Будажапов JI.B. Биокинетическая оценка превращений азота в системе «почва - удобрение - растение»// Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 126-130.

16. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.

17. Важенин И.Г., Важенина Е.А. Агрохимическая характеристика почв СССР. Забайкалье (Бурятская АССР и Читинская область) / И.Г., Важенин Е.А. Важенина. - М.: Наука, 1969. - 254 с.

18. Волынкин В.И., Волынкина O.B. Влияние сорта и условий выращивания бессменной пшеницы на урожай и качество зерна. // Вестн. Рос. акад. с.-х. наука. 2012. - № 1. - С. 57-60.

19. Воронкова H.A. Биологизация земледелия южной лесостепи Западной Сибири. // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Пря-нишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 236-244.

20. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. -267 с.

21. Гамзиков Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 254 с.

22. Гамзиков Г.П. Баланс азота при длительном применении удобрений в аг-роценозах на дерново-подзолистой почве/ Г.П. Гамзиков, П.А. Барсуков // Агрохимия. - 1997. - №9. _ с. 5-10.

23. Гамзиков Г.П. Комплексная оценка эффективности удобрений при длительном систематическом применении / Г.П. Гамзиков, Т.П. Лапухин //Аграрная наука сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: науч. тр. -Новосибирск, 2005.- С.145-50.

24. Гамзиков Г.П., Будажапов Л.В. Минерализация азота стерневой массы в мерзлотном земледелии Забайкалья. / Г.П. Гамзиков, Л.В. Будажапов // Плодородие, 2007. - №4 - С. 13-14.

25. Гамзиков Г.П., Муравин Э.А., Будажапов Л.В. Продуктивность зерновых культур и использование азота удобрений на серых лесных почвах Забайкалья. / Г.П. Гамзиков, Э.А. Муравин, Л.В. Будажапов // Плодородие, 2008. - № 6 - С. 11-13.

26. Гамзиков Г.П., Будажапов JI.B. Усвоение азота удобрений растениями зерновых культур на каштановых почвах Забайкалья / Агрохимия, № 9 -2009. - С. 10-17.

27. Гамзиков Г.П. Состояние и перспективы исследований в длительных стационарных опытах с удобрениями в Сибири // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы между-нар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозака-демия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россель-хозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 32-45.

28. Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агроценозах / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2013. - 790 с.

29. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. , Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведение: учебное пособие / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева, 2012. - 285 с.

30. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России / Под ред. Академиков Россельхозакадемии А. Л. Иванова и В.И. Кирюшина-М.: Россельхозакадемия, 2009, 518с.

31. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. / В.П. Дадыкин - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 279 с.

32. Дедов A.B., Придворев Н.И., Морозова Е.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ // Агрохимия, № 11 - 2001. - С. 26-33.

33. Дедов A.B., Придворев Н.И., Верзилин В.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном // Агрохимия, № 2 - 2004. - С. 13-22.

34. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР / В.Н.Димо.- М.:Колос, 1972. -360 с.

35. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 328 с.

36. Дмитриев H.H. Статистики и модели урожая яровой пшеницы в динамике многолетних рядов на светло-серой лесной почве Прибайкалья. Сообщение 1./ H.H. Дмитриев, Л.В. Будажапов //Вестник ИрГСХА, № 49 - 2012. -С. 7-14.

37. Добровольский Г.В., Шоба С.А., Трофимов С.Я., Куст Г.С. Почвы и климат: прямые и косвенные взаимодействия, прошлое, настоящее и будущее // Тез. докл. Всемирной конференции по изменению климата. - М., 2003. -С. 238-239.

38. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. - Л., отделение изд-ва «Колос», 1969. 279с. / В. И. Дугаров, А.И. Куликов - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. - 255с.

39. Духанин Ю.А., Савич В.И., Батанов Б.Н. и др. Информационная оценка плодородия почв / Ю.А. Духанин, В.И. Савич, Б.Н. Батанов, К.В. Савич -М: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 476 с.

40. Дымина Е.В. Влияние осадков и температуры на урожай яровой пшеницы. // Аграр. наука, № 11 - 2010. - С.18-19.

41. Жежер Л.В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на черноземах Омской области и Алтайского края: автореф. дис... канд биол. наук. - Новосибирск, 1970. - 20 с.

42. Житов В.В., Долгополов A.A., Дмитриев H.H. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири. Учебное пособие / В.В. Житов, A.A. Долгополов, H.H. Дмитриев. - Иркутск, ИрГСХА, 2003.- 336 с.

43. Житов В.В., Долгополов A.A., Дмитриев H.H. и др. Погодные условия и эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры в лесостепи Приангарья. / В.В. Житов, A.A. Долгополов, H.H. Дмитриев, А.К. Хада-нов. Отв. ред A.A. Долгополов. - Иркутск, 2006 - 229 с.

44. Жуков В.А., Полевой А.Н., Витченко А.Н., Даниелов С.А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. - JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 207с.

45. Жуков В.А., Святкина O.A. Стохастическое моделирование и прогноз агроклиматических ресурсов при адаптации сельского хозяйства к региональным изменениям климата на территории России. // Метеорология и гидрология, № 1 - 2000. - С. 100-109.

46. Жуков В.М. Климат: Предбайкалье и Забайкалье /В.М. Жуков// - М.: Наука, 1965. - С. 91 -126.

47. Замараев А.Г., Савич В.И., Сычев В.Г. и др. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Часть II. Баланс веществ, энергии и информации в звене полевого оборота на дерново-подзолистых почвах. / А.Г. Замараев, В.И. Савич, В.Г. Сычев, Ю.А. Духанин, Г.В. Чаповская, П.П. Замараев, А.Ф. Шаров. Под общей ред. Академика РАСХН И.С. Шатилова. - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 336 с.

48. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и почва / Д.Г.Звягинцев. - М.: Наука, 1987.-288 с.

49. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. - М.: Изд-во МГУ, 1991. -304 с.

50. Звягинцев Д.Г. Биомасса микроорганизмов в почвах Забайкалья / Д.Г. Звягинцев, JI.M. Полянская, Г.Г. Гончиков [и др.] // Почвоведение, № 9 -1999. -С.1132- 1139.

51. Звягинцев Д.Г. Биология почв / Д.Г.Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. -М.: Изд - во МГУ, 2005. - 445 с.

52. Зинякова Н.Б., Семенов В.М. Функциональное состояние органического вещества серой лесной почвы при разных системах удобрения сельскохозяйственных культур. / Н.Б. Зинякова, В.М. Семенов // Проблема агрохимии и экологии, № 1 - 2013. - С. 3-8.

53. Зональная система земледелия Бурятской АССР. / БурНИИСХ. СО. РАН. - 1982.

54. Иванов A.JI. Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата - М.:, 2003. С. 78-79.

55. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной Среды / Ю.А. Израэль. -М.: Гидротметеоиздат, 1984. -560 с.

56. Исаев А.С., Столбовой B.C., Котляков В.М. и др. Изменение климата и земельные ресурсы России // Тез. докл. Всемирной конференции по изменению климата. -М., 2003. - С. 32-35.

57. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. - М.: КолосС, 2010. -687с.

58. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах // Вестник АПК Верхневолжья. - 2008. - № 1. - С 14-18.

59. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. - М.: Наука, 1976.-210 с.

60. Коровин А.И. О влиянии пониженной температуры почвы на формирование урожая яровой пшеницы. / А.И. Коровин - Докл. АН СССР, 1957 т. 97. №6.

61. Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири / А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков // Агрохимия, № 6 -1972. -С.3-10.

62. Кошкарев И.М. Влияние систематического внесения минеральных удобрений на пищевой режим почвы, урожай и качество зерна пшеницы на серой лесной почве: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. 06.01.04. - Омск, 1978. -25 с.

63. Кудеяров В.Н. Превращение в почах азота удобрений и пути повышения его эффективности: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / В.Н. Кудеяров - М., 1985.-36 с.

64. Кузнецова Т.В., Семенов A.B., Иванникова JI.A., Ходжаева А.К., Семенов В.М. Накопление азота в микробной биомассе серой лесной почве при разложении растительных остатков // Агрохимия, № 10 - 2003. - С. 5-14.

65. Кузнецова Т. В., Ходжаева А.К., Семенова H.A., Иванникова JI.A., Семенов В.М. Минерализационно-иммобилизационная оборачиваемость азота в почве при разной обеспеченности разлагаемым органическим веществом // Агрохимия, № 6 - 2006. - С. 5-12.

66. Кулешов Н. Н. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. Сб. «Озимая пшеница», М., 1958. - 150 с.

67. Куликов А. И. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности / А.И. Куликов, В.И. Дугаров, В.М. Корсунов. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1997. - 312 с.

68. Куликов А.И. Парагенезис и парадинамизм почв / А.И. Куликов, B.C. Баженов, Н.В. Иванов [и др.]. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. - 280 с.

69. Куперман Ф., Ржанова Е., Мурашёв В. и др. Биология развития культурных растений / Под ред. проф. Ф.М. Куперман - Высшая школа Москва, 1982.-С. 343.

70. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф.Лакин. - М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

71. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04. - Барнаул, 2000. - 32 с.

72. Лапухин Т.П., Дашиева М.Д. Отзывчивость соротов яровой пшеницы на применение удобрений. // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние;

сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гам-зикова. - Новосибирск, 2011. - С. 345-348.

73. Левин Ф.И., Белозеров С.М., Диваченко B.C. Изменение параметров биологического круговорота азота, фосфора и калия при использовании промежуточных культур на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, № 9 -1985.-С. 68-75

74. Линник P.M. Серые лесные длительно - сезонно - мерзлотные почвы Бурятии: автореф. дис....канд. биол. наук / P.M. Линник. -Новосибирск, 1978. -20 с.

75. Любарская Л.С. О некоторых результатах исследований в длительных опытах с удобрениями// Эффективность удобрений по зонам страны: тр. науч.- метод, совещ. геогр. сети опытов с удобрениями.- М., 1973. - Вып 22.- С. 43-65.

76. Мальцев В.Т. Азотные удобрения в Приангарье / РАСХН. Сиб. отд-ние. Иркут. НИИСХ; Отв. ред. Г.П. Гамзиков. - Новосибирск, 2001. - 272 с.

77. Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивности севооборотов в Приангарье // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 69-83.

78. Мамилов А.Ш., Мамилов Ш.З., Звягинцев Д.Г. Влияние трудногидроли-зуемых источников углерода на динамику микробной биомассы и дыхание почвы // Вестн. МГУ. Сер. 17.Почвоведение. № 1 - 1999. - С. 51-54.

79. Меркушева М.Г. Органическое вещество почв Забайкалья / М.Г. Мерку-шева, Л.Л. Убугунов, Г.Д. Чимитдоржиева [и др.]. -Улан - Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - 296 с.

80. Методика фотометрической диагностики азотного питания зерновых и других культур. / Под. ред. Академика Россельхозакадемии В.Г. Сычева. -М.: ВНИИА, 2010.-32 с.

81. Минеев В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай // Агрохимия, №7 - 1978.- С. 134-141.

82. Мищенко Л.Н. Влияние культурных воздействий на плодородие почв Западной Сибири (на примере госсортучастков): автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Омск, 1966. - 20 с.

83. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.

84. Назарюк В.М. Почвенно - экологические основы оптимизации питания растений / В.М. Назарюк. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 364 с.

85. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Влияние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // Агрохимия, № 6 - 2010. - С. 18-27.

86. Никитишен В.И. Плодородие почв и устойчивость функционирования аг-роэкосистемы. / В.И. Никитишен / Отв. ред. В.Г. Минеев. - М.: Наука, 2002.-258 с.

87. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. / В.И. Никитишен. Отв. ред. В.Г. Минеев - М.: Наука, 2003. - 183 с.

88. Никульников И.М., Безлер Н.В., Боронтов O.K. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота // Агрохимия, № 2 - 2004. - С. 5-12.

89. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв / С.Ш. Нимаева. -Новосибирск: Наука, 1992. - 175 с.

90. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья / Н.А.Ногина. -М.: Наука, 1964.-314 с.

91. Носов В.В. Моделирование оптимальной структуры производства сельскохозяйственной организации в условиях погодного риска. // Вестник Са-

марского государственного экономического университета. 2010. № 63. - С. 57-63.

92. Носов В.В., Иванова С.Е. Полевые опыты международного института питания растений: направления исследований и результаты./ Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтени: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г) / Рос-сельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 165170.

93. Окорков В.В., Фенова O.A., Окоркова Л.А. Влияние систем удобрения в севообороте на продуктивность серых лесных почв. // Владимирский земледелец, № 1 - 2011. - С. 15-23.

94. Островлянчик М.Ф. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы и питательный режим темно-серых почв и выщелоченных черноземов Алтайского края. / М.Ф. Островлянчик - В кн.: Тезисы докладов на втором Всесоюзном делегатском съезде почвоведов (10-16 сентября 1962 г.) -Харьков,1962. - С. 123-124.

95. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, урожай. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

96. Переведенцев Ю.П. Климат, энергия и экология. - Казань, Изд-во Казанского университета, 1996 - 145 с.

97. Посыпанов Г.С., Долго дворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долголворов, Б.Х. Жеруков и др. Под ред. Г.С. По-сыпанова. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

98. Реестр длительных стационарных полевых опытов государственных научных учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина, А.И. Ермохина, Т.А. Галактионова; под

общ. ред. акад. Россельхозакадемии Н.И. Кашеварова. - Изд. 1-е. - Новосибирск, 2009. - 285 с.

99. Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации (К 70-летию Геосети) / Под. ред. В.Г. Сычева. - М.: ВНИИА, 2011. - 372 с.

100. Реймерс Ф.Э. Растение во младенченстве / Ф.Э. Реймерс. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1987. - 181 с.

101. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Прорастание семян и температура. / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Илли Новосибирск: Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. 167 с.

102. Ржанова Е.И. Биологические основы культур ы многолетних злаков. -М., Изд. МГУ, 1957. - 168 с.

103. Романенко A.A., Баршадская С.И., Молчанов И.Б. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья //Вестн.РАСХН, №1 - 2005. - С. 28-31.

104. Романенко Г.А., Тютюнникова А.И. АПК России. Состояние, место в АПК мира. - M.: РАСХН, 1999. - 146 с.

105. Романенков В.А. Значение длительных полевых опытов в разработке мер по адаптации агроценозов к изменениям климата/ В.А. Романенков, О.Д. Сиротенко// Экологические функции агрохимии в современном земледелии: материалы Всерос. совещ. Геосети (27-28 февраля 2008 г.). - М., 2008. - С.233-236.

106. Романенков В.А. и др. Изучение географических действия удобрений на продуктивность зерновых культур с учетом агрометеорологических условий на территории Нечерноземной зоны. / В.А. Романенков, М.В. Беличен-ко, М.П. Листова, В.Н. Павлова. // Агрохимия, № 4 - 2012. - С. 21-29.

107. Романова E.H., Гобарева Е.О., Жильцова Е.Л. Методы мезо- и микроклиматического районирования для целей размещений сельскохозяйственных культур с применением технологии автоматизированного расчета. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. - 104с.

108. Рост и устойчивость растений. - Новосибирск: Наука, 1988. - 210с.

109. Рост растений. Первичные механизмы. - М., Наука, 1978. - 287с.

110. Русакова И.В. Содержание и качественный состав гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы при длительном применении соломы зерновых и зернобобовых культур // Агрохимия, № 1 - 2009. - С. 11-17.

111. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении / В.И. Савич. - М.:ТСХА, 1972. - 102 с.

112. Савич В.И., Сычев В.Г., Никольский Ю.Н. и др. Энергетическая оценка плодородия почв. / В.И. Савич, В.Г. Сычев, Ю.Н. Никольский, А.Г. Зама-раев, Н.К. Сюняев - М.: Изд-во ВНИИА, 2007. - 500 с.

113. Савич В.И. и др. Интегральная оценка плодородия почв: Монография / В.И. Савич, Д.С. Булгаков, Н.Г. Вуколов, В.А. Раскатов, A.A. Васильев, О.И. Сюняева, И.О. Чанышев. М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - 347с.

114. Сапрыкин B.C. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИРС. Сибирский агропромышленный дом. - Новосибирск, 2004. - 226 с. + вкл. 20 с.

115. Семенов В.М. Процессы круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приёмами: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / В.М. Семенов; ВИУА. - М., 1996. - 36 с.

116. Семенов В.М., Иванникова JI.A., Кузнецова Т.В., Семенова H.A. Роль растительной биомассы в формировании активного пула органического вещества почвы // Почвоведение, № 11 - 2004. - С. 1350-1359.

117. Семенов В.М., Ходжаева А.К. Агроэкологические функции растительных остатков в почве. // Агрохимия, № 7 - 2006. - С. 63-81.

118. Семенов В.М. и др. Оценка обеспеченности почв активным органическим веществом по результатам длительных полевых опытов. В.М. Семенов, Б.М. Когут, С.М. Лукин, И.Н. Шарков, И.В. Русакова, A.C. Тулина, В.И. Лазарев. // Агрохимия, № 3 - 2013. - С. 19-31.

119. Сиротенко О.Д., Грингоф И.Г. Оценки влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российской Федерации. - М.: Метеорология и гидрология, № 8 - 2006. - С. 92-100.

120. Система земледелия Бурятской АССР. / БурНИИСХ. СО. РАСХН. -1989.

121. Строна И.Г. Общее семеноводство полевых культур. - М., Колос, 1996. -464с.

122. Сычев В.Г Основные итоги и стратегия развития географической сети опытов с удобрениями/ В.Г Сычев, В.А Романенков // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россель-хозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 24-31.

123. Сычев В.Г., Шафран С.А. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность минеральных удобрений. Монография. / В.Г. Сычев, С.А. Шафран - М.: ВНИИА, 2012. - 200с.

124. Трофимов С.Я., Дорофеев Е.И. О разложении хвойного опада в южнотаежных почвах разной степени гидроморфизма // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение, № 1 - 1999. - С. 3-8.

125. Ходжаева А.К. и др. Диагностика биологических свойств почвы при органической и традиционной системе земледелия. / А.К. Ходжаева, В.М. Семенов, Л.Е. Дулов, H.A. Семенова, Т.В. Кузнецова, A.M. Семенов, A.X.K. Ван Бругген. // Аргохимия, № 5 - 2010. - С. 3-12.

126. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: авто-реф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04. - Омск, 1997. - 32 с.

127. Храмцов И.Ф. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на плодородие почвы и продуктивность агроценозов. // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и

экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011.-С. 46-52.

128. Чагина Е.Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии / Е.Г. Чагина, Ю.И. Берхин, Н.В. Хацевич. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.-118 с.

129. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв / Г.Д. Чимитдоржиева. -Новосибирск: Наука, 1990. - 145 с.

130.Чуян H.A., Масютенко Н.П., Еремина Р.Ф. Влияние внесение навоза и растительных остатков на плодородие чернозема и продуктивность зерно-пропашного севооборота в условиях ЦЧЗ // Агрохимия, № 9 - 2008. - С. 2936.

131. Шарков И.Н. Влияние удобрений на содержание и состав органического вещества почв./ Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-16 июня 2010 г)/ Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; сост.: Л.Ф. Ашмарина [и др.]; под ред. акад. Россельхозакадемии Г.П. Гамзикова.- Новосибирск, 2011. - С. 110-125.

132. Шатилов И.С. и др. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Часть 1. Оптимальные параметры системы почва-растение на дерново-подзолистых почвах с целью получения высоких устойчивых урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Ю.А. Духанин, Г.В. Чапов-ская, В.И. Савич, A.A. Замараев, А.Ф. Шаров, H.A. Исмагилова; Под общ. ред. И.С. Шатилова. - М.: Агроконсалт, 2004, 368 с.

133. Шумова H.А. Агрогидрологическая эффективность посевов яровой пшеницы по паровому предшественнику в лесостепной и степной зонах. // Метеорол. и гидрол, № 6 - 2012. - С. 72-80.

134. Щапова JÏ.H. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества // Почвоведение, № 8 - 2004. - С. 967-975.

135. Allison M.F., Killham К. Response of soil microbial biomass to straw incorporation // J. Soil Sci. 1988. V/ 39. № 2. P. 237-242.

136. Angers D.A., Recous S. Decomposition of Wheat straw and rye residues as affected by particle size // Plant and Soil. 1997. V. 189. № 2. P. 197-203.

137. Bending G.D., Turner M.K., Burns I.G. Fate of nitrogen from crop residues as affected by biochemical quality and the microbial biomass // Soil Biol. Bio-chem. 1998. V. 30. № 14. P. 2055-2065.

138. Breland T.A. Modelling mineralization of plant residues in soil: effect of physical protection // Biol. Fertil. Soils 1997. V. 25. № 3. P. 233-239.

139. Bremer E., van Houtum W., van Kessel С. Carbon dioxide evolution from wheat and lentil residues as affected by grinding, added nitrogen, and the absence of soil //Biol. Fertil. Soils. 1991. V. 11. № 3. P. 221-227.

140. Bremner J.M. Chemical decomposition of nitrite in soils / J.M. Bremner, D.W. Nelson // In: gth Intern. Congr. Soil Sci. Trans. - Adelaide, Sydney etc. -1968.-Vol. 2.-P. 495-503.

141. Burns R.G., Martin J.P. Biodégradation of organic residues in soil // microfloral and faunal interactions in matural, and agro-ecosystems / Eds. Mitchell M.J., Nakos J.P. Boston, 1986. P. 137-202.

142. Chotte J.L., Ladd J.N., Amanto M. Sites of microbial assimilation, and turnover of soluble and particulate 14C-Labelled substrates decomposing in a clay soil // Soil Biol. Biochem. 1998. V. 30. № 2. P. 205-218.

143. Davenport J.R., Thomas R.L., Mott S.C. Carbon mineralization of corn (Zea mays L.) and bromegrass (Bromus inermis Leyss) components with an emphasis on the below-group carbon // Soil Biol. Biochem. 1988. V. 20. № 4. P. 471-476.

144. De Gryze S., Six J., Brits C., Merckx R. A Quantification of short-term macro aggregate dynamics: influences of wheat residue input and texture // Soil Biol. Biochem. 2005. V. 37. № 1. p. 55-56.

145. De Neve S., Plannier J., Hofman G. Temperature effects on C- and N-mineralization from vegetable crop residues // Plant and Soil. 1996. V. 181. № l.P. 25-30.

146. Frankenberger W.T., Abdelmagid H.M. Kinetic parameters of nitrogen mineralization rates of leguminous crops incorporated into soil // Plant and Soil.l985.V. 87. №2. P. 257-271.

147. Fox R.H., Myers R.J., Vallis I. The nitrogen mineralization rate of legume residues in soils as influenced by their polyphenol, lignin and nitrogen contents // Plant and Soil. 1990.V. 129. №2. P. 251-259.

148. Giardina C.P. and Ryan M.G. Evidence that decomposition rates of organic carbon in mineral soil do not vary with temperature. Nature, 2000. V. 404, P. 857-861.

149. Gaillard V., Chenu C., Recous S. Carbon mineralization in soil adjacent to plant residues of contrasting biochemical quality // Soil Biol. Biochem. 2003. V. 35. № l.P. 93-99.

150. Gilmour J.T., Mauromoustakos A., Gale P.M., Norman R. J. Kinetics of crop residues decomposition: variability among crops and years // Soil Sci. Am. J. 1998. V. 62. № 3. P. 750-755.

151. Handayanto E., Giller K.E., Cadisch G. Regulating N release from legume tree prunings by mixing residues of different quality // Soil Biol. Biochem. 1997. V. 29. № 9-10. P. 1417-1426.

152. Haynes R.J., Mokolobate M.S. Amelioration of A1 toxicity and P deficiency in acid soils by additions of organic residues: a critical review of the phenomenon and the mechanisms involved // Nutrient Cycling in Agroecosystems. 2001. V. 59. № l.P. 47-63.

153. Heal O.W., Anderson J.M., Swift M.J. Plant litter quality and decomposition: an historical overview // Driven by nature: plant litter quality and decomposition / Ed. Cadish G., Giller K.E. Wallingford: CAB International, 1997. P 47-66.

154. Henriksen T.M., Breland T.A. Nitrogen availability effects on carbon mineralization, fungal and bacterial growth, and enzyme activity during decomposition of wheat straw in soil // Soil Biol. Biochem. 1999. V. 31. № 8. P. 11211134.

155. Herman W.A. McGill W.B., Doormaar J.F. Effects of initial chemical composition on decomposition of roots of three species // Canad. J. Soil Sci. 1977. V. 57. P. 205-215/

156. Hunt H.W. A simulation model for decomposition in grasslands // Ecology. 1977. V. 58. P. 469-484.

157. Jansen H.H., Kucey R.M.N. C, N, and S mineralization of crop residue as influenced by crop species and nutrient regime // Plant and Soil. 1988. V.106 №1. P. 35-41.

158. Jans-Hammermeister D.C., McGill W.B. Evaluation of three simulation models used to describe plant residue decomposition in soil // Ecol. Modelling. 1997. V. 104. № l.p. 1-13.

159. Jenkinson D.S. Studies on decomposition of plant material in soil/ V/ The effects of plant cover and soil type on the loss of carbon from 14C-labelled rye grass decomposition under field conditions // J. Soil Sci. 1977. V. 28. № 3. P. 424-434

160. Jensen E.S. Nitrogen mineralization and denitrication as influenced by crop residue particle size // Plant and Soil.l997.V. 197. №2. P. 261-270.

161. Jensen L.S., Mueller T., Magid J., Nielsen N.E. Temporal variation of C and N mineralization, microbial biomass and extractable organic pools in soil after oilseed rape straw incorporation in the field // Soil Biol. Biochem. 1997. V. 29. № 7. P. 1043-1055.

t

114

162. Korsaeth A., Henrisken T.M., Bakken L.R. Temporal changes in mineralization and immobilization of N during degradation of plant material: implications for the plant N supply and nitrogen losses // Soil Biol. Biochem. 2002. V. 34. № 6. P. 789-799.

163. Kogel-Khabner I. The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter // Soil Biol. Biochem. 2002. V. 34. №2. P. 139-162.

164. Lai R. Soil carbon sequestration to mitigate climate change // Ge-oderma.2004.V. 123. №1-2. P. 1-22.

165. Lundquist E.J., Jackson L.E., Scow K.M., Hsu C. Changes in microbial biomass and community composition, and soil carbon and nitrogen poolsafter incorporation of rye into three California agricultural soils // Soil Biol. Biochem. 1999. V. 31. №2. P. 221-236.

166. Lupwayi N.Z., Clayton G.W., O'Donovan J.T., Harker K.N., Turkington T.K., Riss W.A. Soil microbiological properties during decomposition of crop residues under conventional and zero tillage // Canad. J. Soil. Sci. 2004. V. 84. № 4. P. 411-419.

167. McKenney D.J., Druty C.F., Wang S. W. Effects of oxyden on denitrification inhibition, repression, and derepression in soil columns // Soil. Sci. Sco. Am. J. 2001. V. 65.№1.P. 126-132.

168. Molina J.A., Clapp C.E., Linden D. R., Allmaras R.R., Layese M.F., Dowdy R.H., Cheng H.H. Modelling the incorporation of corn (Zea mays L.) carbon from roots and rhizodeposition into soil organic matter // Soil Biol. Biochem. 2001. V. 33. № l.P. 83-92

169. Muller C., Sherlock R.R. Williams P/H/ Mechanistic model for nitrous oxide emission via nitrification and denitrification // Biol. Fertil. Soils. 1997. V. 24. № 2. P. 231-238.

170. Nicolardot B., Fauvet G., Cheneby D. Carbon and nitrogen cycling through soil microbial biomass at various temperatures // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. №2. P. 253-261.

171. Ocio J.A., Brookes P.C., Jenkinson D.S. Field incorporation of straw and its effects on soil microbial biomass and soil inorganic N // Soil Biol. Biochem. 1991. V. 23. №2. P. 171-176.

172. Palm C.A., Sanchez P.A. Nitrogen release from the leaves of some tropical legumes as affected by their lignin and polyphenolic contents // Soil Biol. Biochem. 1991. V. 23. № 1. P. 83-88.

173. Palm C.A., Gachengo C.N., Delve R.J.,Cadisch G., Giller K.E. Organic inputs for soil fertility management in tropical agroecosystems: application of an organic resource database // Agric. Ecosyst. Environ. 2001. V. 83. № 1-2. P. 2742.

174. Petersen B.M., Jensen L.S., Hansen S., Pedersen A., Henriksen T. M., Sorensen P., Trinsoutrot - Gattin I., Berntsen J. CN-SIM: a model for the turnover of soil organic matter. II. Short-term carbon and nitrogen development // Biol. Biochem. 2005. V. 37. № 5. P. 375-393

175. Piccolo A., Spaccini R., Nieder R., Richter J. Sequestration of a biologically labile organic carbon in soil by humified organic matter // Climatic Change. 2004. V. 67. № 2-3. P. 329-343.

176. Puif-Gimenez M.N., Chase E.E. Laboratory studies of factor affecting microbial degradation of wheat straw residues in soil // Canad. J. Soil. Sci. 1984 V. 64. № LP. 9-19.

177. Smith J. L., Papendick R. I., Bezdicek D. F.,Lynch J. M., Soil organic matter dynamics and crop residue management // Soil Microbial ecology: Application in Agricultural and Environmental Management Ed. Metting F. B. Jr. N. Y.: Marcel Dekker Inc., 1993. P. 65-94.

178. ThuriesL., Pansu M., Feller C., Herrmann P., Remy J.-C. Kinetics of added organic matter decomposition in a Mediterranean sandy soil // Soil Biol. Bio-chem. 2001. V. 33. № 7-8. P. 997-1010.

179. Tirol-Padre A., Tsuchiya K., Jnubushi K., Lanha J.K. Enhancing soil quality through residue management in rise-wheat system in Fukuoka, Japan // Soil. Sci. Plant Nutr. 2005. V. 51. № 6. P. 849-860.

180. Trinsoutrot I., Recous S., Bentz B., Lineres M., Cheneby D., Nicolardot B. Biochemical quality of crop residues and carbon and nitrogen mineralization kinetics under nonlimiting nitrogen conditions // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2000. № 3. V. 64. P. 918-926.

181. Urquiaga S., Cadisch G., Alves B.J.R., Boddey R.M., Giller K.E. Influence of decomposition of roots of tropical forage species on the availability of soil nitrogen // Soil Biol. Biochem. 1998. V. 30. № 14. P. 2099-2106.

182. Van Hees P.A.W., Jones D.L., Finlay R., Godbold D.L., Lundstrem U.S. The carbon we do not see-the impact of low molecular weight compounds on carbon dynamics and respiration in forest soils: a review // Soil Biol. Biochem. 2005. V. 37. № l.P. 1-13.

183. Vigil M. F., Kissel D.E. Equations for estimating the amount of nitrogen mineralized from crop residues // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1991. V. 55. № 3. P. 757-761.

Условные обозначения и символы

№ Символ Содержание

статистические и кинетические сокращения

1 М±т средняя арифметическая и ее ошибка

2 Нт лимиты или пределы величин

3 а стандартное квадратичное отклонение

4 м± г095 т доверительный интервал величин при уровне вероятности 95%

5 У,% коэффициент варьирования

6 к константа скорости процессов и явлений

7 г порядковый номер года в повторных посевах

8 е основание натурального логарифма или иррациональное число

9 Г ± Бг парный коэффициент корреляции двух признаков и его ошибка

10 Ямн множественный коэффициент корреляции

11 Я2 индекс детерминации

метеорологические сокращения и символы

12 и температура воздуха, °С

13 1п температура почвы в слое 0-20 см, °С

14 в сумма активных температур (>10°С), °С

15 количество осадков, мм

16 Wп запасы продуктивной влаги в 0 - 50 см почвы, мм

17 Wв относительная влажность воздуха, %

Метеорологические условия, 2010 год

(по данным ГМС с. Кабанск, Республика Бурятия)

Показатели Декада Месяц полевого сезона За сезон

V VI VII VIII IX

1В°С I 5.2 13.1 17.5 13.8 14.7 12.93

II 8.9 15.2 19.7 13.1 8.1

III 10.9 15.5 18.5 15.7 5.2

месяц 8.03 14.6 18.5 14.2 9.3

1п°С 0-20 см I 3.0 11.1 15.8 15.0 14.9 12.26

II 5.6 12.5 17.3 14.3 11.4

III 7.7 14.0 18.1 15.8 7.6

месяц 5.4 12.5 17.06 15.03 11.3

ю°с I 0 131 175 138 147 1757

II 60 152 197 131 20

III 109 155 185 157 0

месяц 169 438 557 426 167

мм I 6.2 2.5 4.2 22.7 4.5 180.6

II 11.6 2.8 6.9 39.2 18.5

III 8.5 24.6 14.2 6.7 7.5

месяц 26.3 29.9 25.3 68.6 30.5

wв, % I 66 65 69 71 66 67.93

II 64 62 70 78 71

III 54 75 71 69 68

месяц 61.33 67.33 70.0 72.66 68.33

мм 0-50 см I 25 16 16 22 15 18.46

II 25 6 8 43 15

III 25 22 0 17 22

месяц 25.0 14.66 8.0 27.33 17.33

Метеорологические условия, 2011 год

(по данным ГМС с. Кабанск, Республика Бурятия)

Показатели Декада Месяц полевого сезона За сезон

V VI VII VIII IX

и °с I 5.1 14.9 15.2 15.9 9.7 12.66

II 6.7 17.6 18.0 16.1 6.9

III 10.3 16.9 15.0 14.9 6.8

месяц 7.36 16.46 16.06 15.63 7.8

0-20 см I 4.3 14.1 16.2 17.1 12.7 13.54

II 6.4 16.4 18.5 17.1 10.4

III 9.8 17.3 17.0 16.4 9.5

месяц 6.83 15.93 17.23 16.86 10.86

ю°с I 0 149 152 159 67 1707

II 52 176 180 161 40

III 103 169 150 149 0

месяц 155 494 482 469 107

\у, мм I 37.1 - 80.0 42.5 16.2 289.4

II 5.2 3.1 10.1 10.4 2.9

III 4.3 12.3 38.5 18.6 8.2

месяц 46.6 15.4 128.6 71.5 27.3

Wв, % I 65 55 67 78 74 69.91

II 55 67 75 79 75

III 61 63 79 81 74

месяц 60.33 61.7 73.7 79.4 74.4

V/ п? мм 0-50 см I 30 5 47 60 12 23.5

II 28 0 20 31 13

III 25 9 39 16 17

месяц 27.7 4.7 35.4 35.7 14.0

Метеорологические условия, 2012 год (по данным ГМС с. Кабанск, Республика Бурятия)

Показатели Месяц полевого сезона За

Декада V VI VII VIII т еече« |

I 8.1 12,4 18,2" \?А 13,6

+ ОГ II 8.2 16.5 17.0 13.9 11.7 13.18

tB С III 8.5 15.6 16.5 13.2 7.9

месяц 8.3 14.83 17.23 14.8 10.73

I 4.4 11.2 17.8 18.4 13.2

tn°C II 5.7 14.1 18.3 16.2 12.6 13.11

0-20 см III 6.5 16.0 17.6 14.8 10.2

месяц 5.5 13.76 17.9 16.4 12.0

I 0 124 182 174 126

£t> 10°С II 30 165 170 139 117 1733

III 53 156 165 132 0

месяц 83 445 517 445 243

I 1.2 10.3 23.1 32.6 2.3

W, мм II 4.9 24.3 15.9 11.8 2.9 204.2

III 23.8 11.1 14.4 16.5 16.1

месяц 22.9 45.7 53.4 60.9 21.3

I 66 70 80 84 73

WB, % II 64 77 75 81 72 74.84

III 70 71 82 82 75

месяц 66.7 72.7 79.0 82.4 73.4

I 47 27 21 15 10

W„, мм II 34 29 18 14 6 21.7

0-50 см III 33 29 16 15 12

месяц 38 28.3 18.3 14.6 9.3 —.--

Метеорологические условия, 2013 год (по данным ГМС с. Кабанск, Республика Бурятия)

Показатели Декада Месяц полевого сезона За сезон

V VI VII VIII IX

I 7.2 11.1 15.7 17.8 11.9 12.76

II 6.2 17.7 16.1 17.4 7.1

III 9.4 13.4 18.5 15.3 6.2

месяц 7.7 14.1 16.8 16.8 8.4

10°С I 0 111 157 178 119 1628

II 0 177 161 174 0

III 79 134 185 153 0

месяц 79 422 503 505 119

мм I 11.2 5.9 8.9 13.0 19.5 230.8

II 0 4.0 12.5 17.8 20.6

III 27.6 33.4 40.0 12.7 3.7

месяц 38.8 43.3 61.4 43.5 43.8

% I 68 72 76 83 79 75.4

II 68 69 79 79 80

III 70 80 78 78 72

месяц 68 74 78 80 77

мм 0-50 см I 23 24 26 19 34 22.5

II 28 12 6 21 30

III 29 16 26 28 15

месяц 26.7 17.3 19.3 22.7 26.3

Приложение 6 Календарные даты наступления фенологических фаз в повторных посевах яровой пшеницы

при посеве в период физической спелости почвы (А)

Фенологическая фаза Год наблюдений

2010 2011 2012 2013

посев 1 16.У 17.У 15.У 12.У

всходы 1 19.У-28.У 21.У-30.У 20.У-30.У 16.У-25.У

2 8 9 10 8

кущение 1 1.У1-9.У1 3. VI-12. VI 4.У1-14.У1 27.V-6.VI

2 13 13 14 12

выход в трубку 1 23.VII-1.VIII 26.VII-4.VIII 22. VII-1. VIII 16.VII-26.VIII

2 52 53 51 51

колошение 1 11.VIII-20.VIII 12.УШ-22.УШ 11.УШ-21.УШ 1.УШ-10.УШ

2 18 17 19 16

созревание 1 6.1Х-17.1Х 14.IX-24.IX 2.1Х-12.1Х 30.УШ -8.1Х

2 28 33 23 28

вегетационный период 2 122 132 131 115

Примечание. 1 - календарная дата, 2 — продолжительность фазы, дни

Приложение 7 Календарные даты наступления фенологических фаз в повторных посевах яровой пшеницы

при посеве в период биологической спелости почвы (В)

Фенологическая фаза Год наблюдений

2010 2011 2012 2013

посев 1 25. V 27У 25.У 23. V

всходы 1 29.V-7.VI 31.V-14.VI 30.V-8.VI 27.V-6.VI

2 8 8 9 9

кущение 1 9.У1-29.У1 10.VI-19.VI 10.VI-19.VI 9.У1-29.У1

2 12 11 12 13

выход в трубку 1 4.УШ-13ЛЛП 5ЛЛП-14Л/Ш 4.УШ-13.УШ ll.Vni-20.Vni

2 56 57 56 50

колошение 1 14.VIII-23.VIII 17.Vin-26.Vin 19.Vm-29.VIII ii.vm-20.vni

2 10 11 15 13

созревание 1 9.1Х-19.1Х 18.IX-29.IX 5.1Х-14.1Х 4ЛШ1 -14.1Х

2 26 31 22 24

вегетационный период 2 103 127 123 109

Примечание. 1 - календарная дата, 2 - продолжительность фазы, дни

Календарные даты наступления фенологических фаз яровой пшеницы при посеве после чистого пара

Фенологическая фаза Год наблюдений

2010 2011 2012 2013

посев 1 16.У 17.У 15.У 12.У

всходы 1 20.У-29.У 22.У-31.У 19.У-30.У 18.У-28.У

2 8 10 9 11

кущение 1 1.У1-9.У1 5.У1-15.У1 2. VI-10. VI 31.V-8.VI

2 12 14 13 12

выход в трубку 1 23. VII-1. VIII 26.VII-4.VIII 26.VII-2.VIII 19.VII-29.VIII

2 53 51 51 60

колошение 1 И.УПШ.УШ 12.УШ-22.УШ 9.УШ-19.УШ 6.УШ-15.УШ

2 18 17 17 17

созревание 1 8.1Х-17.1Х 14.IX-24.IX 6.1Х-16.1Х 4.1Х-15.1Х

2 28 33 29 29

вегетационный период 2 120 126 119 120

Примечание.

- календарная дата, 2 - продолжительность фазы, дни