Устойчивое развитие промышленности (теория и методология) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Казиева, Жаклин Наримановна

• Казиева, Жаклин Наримановна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Казиева, Жаклин Наримановна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы устойчивого развития промышленности

1 Л . Понятия устойчивости^ устойчивого развития и устойчивого состояния промышленности

1.2. Принципы, факторы и цели устойчивого развития промышленности

1.3; Показатели устойчивого развития промышленности

1.4. Адаптивные стратегии устойчивого развития промышленности

Глава 2. Механизмы устойчивого развития промышленности

2.1. Рыночный механизм устойчивого развития промышленности

2.2. Роль государства в обеспечении устойчивого развития промышленности 102 2.3 .Внешнеэкономический механизм устойчивогоразвития' промышленности

Глава 3. Анализ современного состояния промышленности и основные направления ее устойчивого развития

3.1. Анализ социально-экономических аспектов устойчивого развития промышленности

3.2. Структурные преобразования в промышленности: эколого-экономические проблемы

3.3. Развитие инвестиционной деятельности в промышленности

3.4. Проблемы^ и основные направления развития инновационной системы в промышленности

Глава 4. Организационно-экономический механизм государственного регулирования устойчивого развития промышленности 205 4.1. Функции и методы государственного регулирования устойчивого развития промышленности

4.2. Приоритеты государственной эколого-экономической политики

4.3. Основные направления государственной политики структурных преобразований и инновационного развития промышленности

4.4. Роль государства в обеспечении экономической безопасности как фактора устойчивого развития промышленности

Глава 5. Формирование регионального механизма реализации стратегии устойчивого развития промышленности (на примере Республики Дагестан)

5.1. Региональные социально-экономические особенности и потенциал устойчивого развития промышленности

5.2. Основные тенденции развития промышленности и специфика эколого-экономических проблем региона

5.3. Разработка стратегии структурных преобразований в промышленности региона 294 Заключение 308 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие промышленности (теория и методология)»

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основных проблем реформируемой России является обеспечение устойчивого развития промышленности, позволяющего наиболее полно удовлетворять потребности населения, обеспечивать конкурентное позиционирование страны в- мире, сохранять окружающую среду. Однако наблюдаемый« с 1999 года рост российской промышленности основывается на эксплуатации природно-ресурсного потенциала, связан с сырьевым экспортом, в первую очередь нефти и газа, что снижает ее конкурентоспособность, усиливает внешнюю зависимость, приводит к истощению природной, ресурсной базы, лишая перспектив будущие поколения. Таким образом, реальные предпосылки для модернизации и устойчивого развития промышленности» не созданы. В результате, когда в условиях мирового финансового и экономического кризиса значительно сократилось потребление энергоресурсов и снизились цены на них на внешних рынках, резко сократилось и промышленное производство в России, снизилась инвестиционная ¡активность. Это явилось наглядной демонстрацией неустойчивости, неспособности экспортно-сырьевой модели, сложившейся в промышленности* России в переходный период, противостоять дестабилизирующим, факторам.

В этой связи возникает объективная потребность в углубленном теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста, основанному на качественных изменениях и инновациях.

Основные препятствия устойчивому развитию создают такие характеристики промышленности России, как ее структурное несовершенство, слабое развитие высокотехнологичных отраслей и превалирование сырьевых отраслей, что затрудняет возможности качественного совершенствования; существенная зависимость от мирового рынка, проявляющаяся в высоких показателях импорта товаров конечного потребления, продовольствия и экспорта сырья. Это свидетельствует о нарушении принципов самодостаточности и комплексности развития промышленности, снижении эффективности промышленного * производства, его ресурсо- и энергоемкости при ухудшении качества природных ресурсов и значительных дополнительных затратах на их извлечение, обогащение, восстановление. Происходит потеря значительной части прибыли из-за специализации на отраслях первичного цикла.

Отсутствие качественных преобразований в промышленности вызывает негативные последствия в различных областях: усиление дифференциации в уровне экономического развития регионов, порождающее центробежные тенденции; рост социального неравенства, напряженности и опасности социального взрыва; рост внешнеэкономических угроз, связанных с усилением конкурентной борьбы за обладание природными ресурсами в условиях утраты геополитических позиций страны в мире; нарушение экологического равновесия, истощение природных систем,.снижение ассимиляционного потенциала,природы.^ Поэтому устойчивое развитие промышленности видится; ведущим фактором устойчивого развития всего общества.

В современных условиях усиления процесса глобализации мировой» экономики экономические кризисы, социальные конфликты, экологические* катастрофы в отдельных странах угрожают устойчивости общемирового »развития и настоятельно требуют разработки адекватных механизмов устойчивого развития как. на глобальном,, региональном уровнях, так и на уровне крупных' подразделений общественного производства, например1 таких, как промышленность.

Переход на траекторию, ведущую к устойчивому развитию; связан с переломом сложившегося экстенсивного* ресурсоемкого типа экономического роста в .промышленности. Экономический рост только в том случае может быть признаком устойчивого развития, если он направлен на повышение качества жизни населения, сохранение экологического равновесия, обеспечен новейшими производительными силами, развитием новых технологических укладов.

Модернизация экономической модели развития в промышленности на практике означает изменение всей совокупности целей, методов, показателей и критериев оценки, эффективности промышленного производства, определение закономерностей, факторов и путей устойчивого развития.

Таким образом, функционирование промышленности по типу устойчивой системы объективно обуславливает необходимость решения широкого круга теоретических, методологических и практических проблем и актуализирует потребность в соответствующих исследованиях.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические предпосылки для исследования'данной темы содержатся в трудах известных отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам экономического развития, долгосрочного экономического роста, устойчивого развития:

A.И. Анчишкина, В.И.Вернадского, Н. Дэли, X. Кобба, Дж. Кейнса, Р. Комман-са, К.Маркса, Д!Х.Медоуз, Д.Л. Медоуз, И.Пригожина, М.Портера, П. Самуэль-сона, Р.Солоу, Г.Хакена, Тейяр де Шардена, И. Шумпетера. Существенныйi вклад в разработку теоретических и практических вопросов устойчивого развития внесли российские ученые Л.И.Абалкин, С.Н. Бобылев, С.Ю. Глазьев,

B.Г.Горшков, А.Г.Гринберг, В :К. Левашов, Д.С.Львов, В.А. Коптюг, В.М.Матросов, В.Н. Турченко, А.Д.Урсул.

Региональная составляющая исследуемой проблемы нашла отражение в научных трудах В.Г.Алиева, А.Ш; Ахмедуева, Г.А. Бучаева, В.З.Петросянца, Ю.Н. Сагидова, O.K. Цапиевой, М.М.Чернышева.

Однако при всей значимости полученных ими результатов потребность в исследовании феномена устойчивого развития далеко еще не исчерпана и не теряет своей важности и актуальности. Многие теоретические и методологические положения не получили достаточного освещения, являются предметом острых дискуссий, в которых выявляется противостояние различных оценок и подходов. Очевидна необходимость в большей определенности понятийного аппарата, нет однозначного подхода к трактовке базовых категорий устойчивого развития, остаются малоисследованными условия, факторы, механизмы устойчивого развития. Недостаточно разработаны вопросы выбора направлений развития« промышленности* в целях обеспечения устойчивости, отсутствуют ясно сформулированные цели, показатели, критерии оценки устойчивости.

Принципиальная новизна и важность указанных проблем-для феформи-руемой России, недостаточная исследованность проблемы устойчивого развития промышленности при высокой научно-практической значимости ее решения, дискуссионный характер многих аспектов определили выбор темы, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Целью дисеертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития промышленности страны и ее регионов.

Достижение этой цели потребовало решения следующих задач:

• исследование теоретических и методологических аспектов проблемы обеспечения устойчивого развития промышленности;

• уточнение содержания и сущности понятия «устойчивое развитие промышленности»; 1

• сравнительный* анализ процессов устойчивого и неустойчивого развития промышленности;

• выявление факторов устойчивого развития,промышленности;

• обоснование системы целей устойчивого развития промышленности;

• определение показателей устойчивого развития,промышленности;

• разработка стратегии устойчивого развития промышленности;

• определение механизмов устойчивого развития промышленности;

• исследование роли структурных преобразований в промышленности в обеспечении ее устойчивого развития;

• обоснование взаимосвязи между инновационным и устойчивым развитием, между экономической безопасностью и устойчивостью;

• определение роли и функций государства в системе устойчивого развития;

• выявление региональных аспектов устойчивого развития промышленности;

• определение основных направлений реализации стратегии устойчивого развития в регионе; разработка практических рекомендаций^ по обеспечению устойчивого развития промышленности РФ.

Объектом исследования выступает промышленный» комплекс Российской Федерации и промышленный комплекс Республики Дагестан как его составная часть.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и. практические проблемы, связанные с обеспечением устойчивого развития промышленности.

Теоретической № методологической базою исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития, теории экономического развития, экономического роста.

В качестве информационной' базы использовались федеральные законы, по становления .Правительства Российской Федерации- и Правительства Республики Дагестан и законы Республики* Дагестан, официальные документы, статистические и аналитические материалы Росстата, Дагестанстата, ЮНКТАД, Министерства экономического развития Российской Федерации, прикладные исследования российских ученых, материалы научно-практических конференций по теме исследования.

В процессе исследования применялись диалектический, системный, комплексный подходы, а также специальные экономические методы: логический, сравнительного сопоставления, графический, построения «дерева целей», а также экономико-статистические и другие методы сбора и обработки информации.

Научная новизна работы состоит в разработке теоретико-методологического обоснования устойчивого развития промышленности.

Основные результаты исследования, содержащие научную новизну, сводятся к следующему:

• систематизирован и уточнен понятийный аппарат теории устойчивого развития: сформулирована авторская трактовка категорий «устойчивое развитие промышленности», «потенциал устойчивого развития промышленности», «устойчивое развитие общества»;

• разработаны методологические подходы к разграничению процессов устойчивого и неустойчивого развития. Определено,- что процессы устойчивого и неустойчивого развития отличаются по таким характеристикам, как: признаки, условия, механизмы обеспечения, качество экономического роста, реакция на дестабилизирующие факторы, стратегии природопользования, механизм структурных преобразований;

• выявлены факторы устойчивого развития промышленности: структурные, производительных сил, производственных отношений, безопасности, экологические, потенциала саморазвития;

• разработана система- целей' устойчивого развития промышленности, включающая генеральную, общую и частные цели;

• предложены показатели устойчивого развития» промышленности, отражающие влияние каждого фактора на обеспечение устойчивости;

• модифицированы принципы концепции устойчивого развития применительно к промышленности. Базовую идеологию - устойчивого развития промышленности составляют императивы экологической безопасности, социальной справедливости, экономической эффективности;

• разработаны методологические подходы к исследованию механизмов устойчивого развития. Определено, что устойчивое развитие в промышленности обеспечивается механизмами рыночного, государственного, внешнеэкономического регулирования; определены стратегии устойчивого развития промышленности. Показано, что для устойчивого развития промышленности необходим переход от преобразовательных к адаптивным стратегиям, к числу которых автор относит стратегии экологизации, интенсификации, инновационного развития, информатизации, компенсации; установлено, что в основе устойчивого развития промышленности* лежат процессы модернизации, требующие гибкой структуры, способной к изменениям, для предупреждения, погашения или адаптации к воздействиям внешних и внутренних факторов; I определены системообразующие, системоутверждающие, системовос-производящие функции государства в обеспечении устойчивого развития промышленности, включающие меры организационного, координирующего, регулирующего и стимулирующего характера; уточнены методологические подходы к реструктуризации промышленности региона с целью обеспечения устойчивого развития; предложены критерии выбора приоритетных отраслей промышленности региона, учитывающие его социально-экономические особенности и цели развития; разработаны практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития промышленности.

Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что обоснованные в работе теоретические и методологические подходы, практические предложения будут способствовать формированию в России промышленного комплекса, основанного на становлении новой экологически и социально ориентированной, инновационной и эффективной модели хозяйствования, соответствующей целям и принципам устойчивого развития.

Результаты работы могут быть использованы в дальнейших теоретических и методологических исследованиях; в практике работы органов государственного управления при разработке приоритетных направлений развития промышленных предприятий, отраслей и комплексов при разработке механизмов устойчивого развития, в учебном процессе для студентов экономических специальностей, а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.

Апробация результатов исследования: Теоретические, методологические и практические аспекты работы были изложены в материалах ПГ Республиканской конференции «Наука и социальный прогресс Дагестана» (Махачкала, 1997 г.), региональной научно-практической конференции «Региональные аспекты повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов на этапе рыночных преобразований» (Махачкала, 2004 г.), 11г Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики- управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала, 2005 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, 2005 г.), II Всероссийской научно-практической, конференции «Потенциал развития России XXI века» (Пенза, 2005 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции. «Современное состояние и. перспективы развития экономики России» (Пенза; 2006 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала, 2006 г.), I Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории? и практики повышения эффективности функционирования первичных структурных звеньев отраслей народнохозяйственного комплекса региона» (Махачкала, 2007г.), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы-теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала, 2007 г.), Международной научно-практической конференции, «Хозяйствующие субъекты в системе мировой экономики» (Махачкала, 2008 г.).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 2 монографиях, 8 статьях в журналах, рекомендованных ВАК, 33 научных статьях и тезисах общим объёмом 42,2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы (247 наименований). Работа изложена на 340 страницах, содержит 38 таблиц, 9 рисунков.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Казиева, Жаклин Наримановна, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Концепция будущего развития России. К самосознанию России -М., 1995.

2. Абдурахманов Г. Последняя попытка // Новое дело, 2006, № 15.

3. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия« (методологический и социально-экологический анализ) — Саранск, 1998.

4. Алиев В.Г. Экономика Дагестана: об итогах постсоветской эволюции и выработке антикризисно-реформационной стратегии//Российский экономический журнал, 2002, № 9:

5. Алиев В.Г. Концепция устойчивого экономического развития // Новое дело, 2003, № 47, 48.

6. Алимарина Е.А. Оплата труда в экономике России // Вестник Московского университета,* сер.6, Экономика, 2005, № 5.

7. Анисимов Е. Россия становится энергетической империей? // Комсомольская правда, 2006, 28«февраля.

8. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика — 2-е издание, М.: Экономика, 1989.

9. Арбатов А., Смирнов В; «Ресурсное проклятие» России: экскурс в*историю и нынешние проблемы // Общество и экономика, 2004, № 11-12.

10. Аргументы и факты, 2006, № 12.

11. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М., 2001.

12. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики//Экономист, 2003, №8.

13. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике//Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 2.

14. Ахмедуев А.Ш., Сагидов Ю.Н., Цапиева О.К. Проблемы экономических трансформаций в Дагестане — Махачкала: Юпитер, 2003.

15. Балацкий Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития-и результаты функционирования/Юбщество и экономика, 2005, № 7-8:

16. Балацкий Е. Экономическая наука: новые вызовы современности // Мировая экономика и международные отношения, 2006, №1.

17. Безгодов A.B. Формирование механизма реализации*стратегии устойчивого развития Спб: ГУЭФ, 2003.

18. Белл Д. Грядущее* постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia — наука, 1999.

19. Беркович JI.A. Взаимосвязь процессов интенсификации производства- и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск, 1989:

20. Биктимирова 3.3. Безопасность в концепции развития^ человека // Общественные науки и современность, 2002, № 6.

21. Благова З.И. Стратегия реформирования экономики России. СПб, 1999.

22. Бобков В. Уровень социального*неравенства//Экономист, 2006, №3.

23. Бобров A.JI., Папенков К.В. Роль государства в достижении* устойчивого развития // Вестник Московского университета,' сер.6, Экономика; 2005, № 1.

24. БобылевС. Россия на пути антиустойчивого развития? Вопросы экономики, 2004, № 2.

25. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Сафонов, Ю.В., Авалиани C.JL, Струкова Е.Б., Голуб A.A. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. М., 2002.

26. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики, 2004, № 2.

27. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник -М.: ИНФРА-М, 2004.

28. Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России // Вестник Московского университета, сер.6. Экономика, 2005, № 1.

29. Болотова A.A. Экологическая практика повседневности в западных странах и в России // Общественные науки и современность, 2002, № 1.

30. Бондарев A.A. Факторы и механизмы устойчивого развития России. Пятигорск, 2003.

31. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист, 2005, № 4.

32. Бородин А.И. Управление предприятием и экология: перспективы экомар-кетинга и экоаудита // Общественные науки и современность, 2006, № 2.

33. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование / Пер. с англ. — Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2001.

34. Ботобаева Г. Экономические инструменты экологической политики3 в практике Европейского союза // Общество и экономика, 2004, № 7.

35. Браун JL Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Пер. с англ. -М.: «Весь мир», 2003.

36. Бреев Б. О качестве занятости населения России // Общество и экономика, 2005, № 7-8.

37. Брич А. Путь России к процветанию впостиндустриальном мире // Вопросы экономики, 2003, № 5.

38. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГУК, 1998.

39. Ващекин Н.П., Пасхин E.H., Урсул А.Д. Информатизация общества неустойчивое развитие. М., 2000.

40. Ващекин Н.П., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы. М.: МГУК, 2001.

41. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: мнения ученых. М.: МГУК, 2002.

42. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация) — М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999.

43. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.1: Пространство и время в живой и неживой природе. М.: Наука, 1975.

44. Вернадский В.И. Научная модель как планетарное явление. М., 1991.

45. ВодопьяновЛ.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск, 1974.

46. Выварец А., Майбуров И: Концептуальный подход к формированию стоимости с учетом экологической проблематики // Общество и экономика, 2005, № 9.

47. Гаджиев К. Размышления о политической культуре современной^ России// Мировая экономика и международные отношения, 1996; № 2.

48. Гельбрас В: Проблемы перехода к устойчивому развитию // Мировая» экономика и» международные отношения, 1995, № 2.

49. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда // Вопросы экономики, 2006, № 1.

50. Главинская JI.Т. Экологический менеджмент и устойчивое развитие // Вестник Московского университета, сер 6, Экономика, 2005, № 2.

51. Глазовский Н:Ф. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК, 2002

52. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.:ВлаДар, 1993.

53. Глазьев С.Ю. Нужно»ли нам становиться «глобальным энергетическим*гарантом?» // Российский экономический журнал, 2006, № Г.

54. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году // Общество и экономика, 2004, № 1.

55. Годин Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 2.

56. Голова И.М., Суховей А.Ф. Формирование инновационной системы как условие структурной перестройки экономики Уральского региона. Екатеринбург, 2003.

57. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев К.С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность. // Изв. РАН. Сер. географическая. -1994, №1.

58. Грачев М.В. Управление трудом( Теория и практика капиталистического хозяйствования)/ Отв. Ред. H.A. Климов. М.: Наука,1990.3291 . . .

59. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист, 2001, № 1. '■■'*'

60. Губанов С. Рост без развития (анализ итогов 1 полугодия) // Экономист, 2003, № 9.

61. Губанов С. Императивы развития // Экономист, 2004, № 2.

62. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист, 2006, № 4.

63. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития;,Волгоград, 1997.

64. Гурвич В.Шкурная конкуренция // Политический журнал, 2006, № 29-30. 65; Гусев А.А. Современные экономические проблемы; природопользования. -М.: Международные отношения, 2004.

65. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночношэкономике; Учебное пособие для вузов;,М.: Наука; 1994.

66. Данилов-Данильян В1И., Лосев К.С. Экологический вызов; и; устойчивое развитие — М:: Прогресс-Традиция, 2000.

67. Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследовании и разработок // Общество и экономика; 2004, № 7-8.

68. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)//Экономист, 2001, №111.

69. Дмитриев М., Бычкова Е. Экологические аспекты государственного регулирования // Экономист, 2005, № 4.

70. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире-неравенства / Пер. с англ.-М.: Весь мир, 2005.

71. Доронин И.Г., Яковлева Е;Л. Внешние факторы;российского;экономического роста // Общественные науки и современность, 2001, № 6.

72. Дунаев Э.П., Рассадина А.К. Структурная перестройка; экономики РФ: необходимость, зарубежный опыт, содержание. -М.: Диалог-МГУ, 1999.

73. Дунаев Э.П., КолгановА.И;, Кондрашова Т.К. Формирование структурных сдвигов, обеспечивающих движение России к неоэкономике. М.: МАКС Пресс, 2002.

74. Единая Россия, 2005, № 14.

75. Зайко А. Чистый доход // Энергия промышленного роста, 2006, № 12'.

76. Залиханов М;Ч. Моя Россия. -М*: «Издательский дом НП», 2003.

77. Захарченко В. Промышленный комплекс Украины: императив устойчивого развития // Общество и экономика, 2004, № 5-6.

78. Звягин В. Проколы киотских мудрецов// Политический журнал, 2005, № 16.

79. Звягин В. Пасынки энергетической безопасности // Политический журнал, 2006, № 4.

80. Зотова Л. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции // Экономист, 2006, № 1.

81. Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и новая экономика // Вопросы экономики, 2004, № 2.

82. Игнатов,В.Г., Бутов В.И., Кокин А.В. Устойчивое развитие региона: при-родно-ресурсный фактор (на материалах Южного федерального округа) «Ростов-на-Дону, 2003.

83. Игнатовский П. Человек и производство // Экономист, 200Г, № 1.

84. Игнатовский П. Производительность.труда — двигатель развития// Экономист, 2004, № 11.

85. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Стат.сб./Росстат.-М., 2006.

86. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) Под ред. С.Н.Бобылева и П.А.Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

87. Иноземцев В. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика, 2003, № 4-5.

88. Истошин А.Н. Методологические подходы к анализу устойчивого развития региона. Ростов-на-Дону, 2002.

89. Казначеев В.П. Что мы гарантируем следующим' поколениям? // За рубежом, 1994, № 18.

90. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991

91. Кибиткин А.И. Устойчивость, сложных экономических систем в условиях рынка (принципы и подходы к формированию), Апатиты, 2000.

92. Клева Л.П. Особенности инновационной деятельности в научно-производственных объединениях // Вестник Московского университета, сер.6, Экономика, 2005, № 2.

93. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики, 2004, № 4.

94. Козловский Е.А. Россия* в тисках минерально-сырьевого экспорта // Промышленные ведомости, 2003, № 15-16.

95. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.97. Коммерсантъ, 2007, № 36.

96. Комплексный экологический неэкономический учет. Оперативное пособие. Нью-Йорк, ООН, 2001.

97. Комсомольская правда, 2007, 15-22 марта.

98. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 1996, 9 апреля.

99. Коптюг В.А. Возможна ли разработка стратегии устойчивого развития России в настоящее время // Наука на грани тысячелетий. Вып. 1. Новосибирск: НГУ, 1997.

100. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: Проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, 1997.

101. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства/ под редакцией Д.В.Соколова -СПб.: СПб ГУЭФ, 2002.

102. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике России переходного периода//Кандидатская диссертация. Саратов, 1996.

103. Кузин Д: Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики, 1993, № 91

104. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс и устойчивость. -М.: Экономика, 1990:

105. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист, 2001, № 1.

106. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист, 2006, № 2.

107. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования, 1997, № 4.

108. Литовка О., Дедов Л., Павлов К., Федоров М. Закон биосферосовмести-мого равновесия природно-антропогенных систем4 // Общество и экономика, 2004, № 5-6.

109. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., Космоинформ, 2001.

110. Лукьянчиков H.H., Потравный-И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

111. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист, 2003, №2.

112. Любимцева С., Чуприк Ю. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России // Экономист, 2005, № 4.119: Любимцева С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном'производстве // Экономист, 2006; № 4.

113. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика, 2004, № 4.

114. Мазуркин П.М. Закономерности устойчивого развития. Йошкар-Ола: Map ГТУ, 2002.

115. Макаревич Л. Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики //Общество и экономика, 2005, № 1.

116. Маликова О.И. Оценка влияния структурных изменений в промышленности на состояние окружающей среды. М., 2000.

117. Мальцева8Н.Л. Социально-философское основание концепции устойчивого развития общества: Диссертация доктора философских наук. Волгоград, 1998.

118. МалышевВ., Резникова Н., Симонян А. О координации деятельности.производителей // Экономист, 2001, №1.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.20.

120. Матеров И. Факторы развития «новой.экономики» в России// Экономист, 2003, № 2.

121. Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма // Общество и экономика, 2003, № 91129: Мартынов-А. О конвергентной системе, национального сообщества // Общество и экономика, 2004, № 5-6.

122. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика, 2005, № 7-8. 131'. May В'. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики, 2006, № 2.

123. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рендерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.

124. Мир в цифрах 2005. Карманный справочник / Пер. с англ. —М.: Олимп-Бизнес, 2005.

125. Моисеев Н:Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.

126. Моисеев bkH. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.

127. Моисеев Н.Н. Взаимодействие природы и общества — глобальные проблемы // Вестник РАН, 1998, т.68, № 2.

128. Московский комсомолец, 2006, 19 мая.

129. Мунтян A.A. Государство в контексте теорий- постиндустриализма. М., 1996.

130. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

131. Нанавян А. Как становятся безработными: причины и динамика // Общество и экономика, 2005, № 7-8.

132. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист, 2006, № 2.

133. Николаев И., Марушкина Е. Бедность в России: экономический анализ // Общество и.экономика, 2005, № 7-8.

134. Николаев И., Калинин А., Точилкина О. Рыночная трансформация экономики: итоги «пройденного пути // Общество ^экономика, 2005, № 9.

135. Николис Г., Пригожин И: Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990.

136. Новая парадигма развитии России, (комплексные исследования- проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова. -М.: Академия, 2000.

137. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 1.

138. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Дагестан в 2007 году: Государственный доклад. ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Дагестан. Махачкала, 2008

139. Османов М. Экспортный потенциал Дагестана: от сырьевой направленности к индустриальной // Экономист, 2003, № 2.

140. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово: Кузбассвуз-издат, 2000.

141. Паденко О. Инновации ждут овации // ВВП, 2006, № 17.

142. Пересторонина Л.Г. Экологизация производства как направление нового этапа НТР: социально-экономический аспект. Ленинград, 1988.

143. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Под рук. Н.Ф.Глазовского —М., Изд-во КМК, 2002.

144. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск, 1998.

145. Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. Томск, 1998.

146. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.

147. Политический журнал, 2007, № 1-2.

148. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 1.

149. Попов В.В. Минеральные ресурсы и экономика России на рубеже XX-XXI столетий: Проблемы и пути их решения. М.: ОИФЗ РАН, 2000.

150. Попов В. Чудеса в экономике: китайская модель против неолиберализма // Политический журнал, 2006, № 35-36.

151. Портер Майкл Э. Конкуренция. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

152. Порфирьев Б.Н. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосудар-ственного управ-ления//Российский экономический журнал, 2006, № 2.

153. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России: методология и практика. М., 1995.

154. Правосудов С. Энергетическая'схватка// Политический журнал, 2007, № 3166. Пригожин И., Стенгерс ИI Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

155. Промышленность России. 2005: Стат.сб./Росстат.-М., 2006.

156. ПРООН. Отчет по человеческому развитию за 1994. Нью-Йорк, 1994.

157. ПРООН Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк, 1999.

158. Птушенко А\ К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики. // Общество и экономика, 2004; № 10:

159. Птушенко А. Экология и геополитика// Общество и экономика, 2005, №4".

160. Путь в XI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики: Системные проблемы России- / Под рук. Д^С.Львова. М.: Экономика, 1999.

161. Приданов В.С. Приоритеты, инновационной стратегии России в условиях экономического роста. -М.: Научная книга, 2005.

162. Региональные проблемы переходной* экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Р.Алиева: —М.: «Экономика»,- 2002t

163. Родоман Б.Б. Экологическая.специализация России в глобализирующемся мире // Общественные науки я современность, 2006, № 2.

164. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. / Росстат -М.,2008.

165. Российская газета, 1996, 9 апреля.

166. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб. / Росстат -М., 2006

167. Саенко К.С. Учет экологических затрат. —М.: Финансы и статистика, 2005.

168. Сазонова Г.А. Теория и практика* структурных трансформаций экономических систем. РАН. Институты пробл. регион: экономики. -СПб., 2002.

169. Самуэльсон П. Экономикс. —М.: Прогресс, 1964*.

170. Сауранбаев Н.Е. Устойчивое развитие национальной экономики: теоретические положения и принципы: Препринт. -СПб: Нестор, 2003.

171. Семенова В.Д. Экологический риск и проблемы устойчивого развития. Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов. Иркутск: БГУЭП, 2004.

172. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист, 2006, №3:

173. Сильвестров С. О глобальной модернизации миропорядка (тезисы) // Общество и экономика, 2004, № 3.

174. Симонов Б. Экономика, основанная на знаниях // ВВП, 2006, № 16.

175. Симонов А. Климат достанет каждого // Российская газета, 2007, № 19.

176. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики, 2005, №10:

177. Сорокин Д. Воспроизводственная-динамика и ее качество // Экономист, 2006, № 3.

178. Социальное положение и уровень жизни населения'России. 2005: Стат.сб./ Росстат. -М., 2005.

179. Социально-экономическое положение Республики Дагестан- 2006г.: Стат.сб./Росстат.,-Махачкала, 2007.

180. Социально-экономическое положение Республики. Дагестан. 2008: Аналитическая записка Дагестанстата Правительству- РД.

181. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI' / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. М.: Экономика, 2002.

182. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики, 2006, № 2.

183. Суркова С.А. Устойчивое и экологическое безопасное развитие региона на основе знаний. Екатеринбург, 2005.

184. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист, 2003, № 7.

185. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Екатеринбург, 1997.

186. Тоффлер А. Футурошок. СПб, 1997.

187. Трушин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист, 2006, № 3.

188. Турченко В.Н., Шафранов-Куцев Г.Ф. Россия: от экстремальности к устойчивости. Тюмень, 2000.

189. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. -М.: Наука, 1990.

190. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского ^государства на модель устойчивого развития. М.: РАГС, 1995.

191. Урсул А.Д. Устойчивое развитие и проблемы безопасности // Безопасность, 1995, № 9.

192. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития // Общественные науки и современность, 1996, № 2.

193. Урсул А.Д., Государство в^ стратегии устойчивого развития. —М.: РАГС, 2000

194. Урсул А.Д. Обеспечение безопасности» через устойчивое развитие // Безопасность Евразии, 2001, № 1.

195. Урсул А.Д., Романович A.JI. Устойчивое развитие, экологическая и продовольственная безопасность (концеп-методол. аспекты). М.: МГУК, 2002.

196. Урсул А.Д., Романович А. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы // Aima mater. M.: 2003, № 4.

197. Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы:: Сб.науч.тр. — Иркутск: БГУЭП, 2004

198. Федеральный закон РФ «Об охране среды» от 10 января 2002г. № 7-ФЗ // Российская газета. -2002,-12 января.-№ 6

199. Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения // Вопросы экономики, 1995, № 2.

200. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики, 2003, № 8.

201. Федотов А.П. Введение в глобалистику. Наброски теории современного мира. М., 1997.

202. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1983.

203. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист, 2004, № 5.

204. Хакен F. Синергетика. М.: Мир, 1980.

205. Ходжабекян В., Маркосян А. Экономическая безопасность, страны, (проблемы методологии и анализ ситуации в странах Южно-Кавказского региона) // Общество и экономика, 2005, № 1.

206. Хрусталев Б.Б., Клягман В.Б., Лежикова H.A., Горбунов'Н.В. Основные направления стратегии.развития экономических систем в строительстве. — Пенза, 2004.221. Черновик, 2006, № 52

207. Шишков Ю: О механизме переходов в мировом сообществе // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.

208. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 1.

209. Шмелев Н. Зарабатываем 1 рубль, получаем 30 копеек // Единая Россия, 2005, № 14.

210. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

211. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист, 2004, № 2.

212. Экологическая доктрина Российской Федерации // Спасение -2002, № 6.

213. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия // Вестник Московского университета, сер.6, экономика, 2005, № 3.

214. Экономика образования за рубежом: современные тенденции и перспективы: Сб. обзоров/ РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. Отд. Глобал. Пробл. —М., 2005.

215. Якубсон Л.И. Социальная политика — коридоры возможностей // Общественные науки и современность, 2006, № 2.

216. Яницкий О. Экологические движение в России. М., 1996.

217. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики, 2003, № 8.

218. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York, 1978.

219. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences \\ Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989.

220. Castells M. Information Technology and Global Capitalism. \\ Hutton W., Giddens A. (eds.) On the Edge. Living with Global Capitalism. London, 2000.

221. Chapman D. Environmental economics Theory, Application and policy, Addison-Wesley, 1999.

222. Daly H.E. Ecological Economics and the Ecology of Economics/ Essays in criticism. Edward Elgar Publishing, 1999.

223. Farrel D., Puron A., Remes J., Beyond Cheep Labor: Lessons for Developing Economies \\ McKinsey Quarterly. 2005. No 1.

224. Industrial policy in OESD countries: Annual review 1991.

225. Institutions, Ecosystems and SustainabilityX ed. by R. Costanza and others. Lewis Publishers, London, New York, 2001.

226. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society \\ Larrabee E., Meyersohn R. (Eds). Mass Leisure. Glencoe (III.), 1958.

227. Touraine A. The Post-VIndustrial Society. London, 1974.

228. Postow W. How it all began Origins of the modern economy N.Y. etc., McGraw -Hill, 1975.

229. Sustainable development: Concepts, Rationalities and Strategies \ edited by Sylvie Faucheaux, Martin O'Connor and Jan van der Straaten. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht \ Boston \ London, 1998.

230. Toffler A. The Third Wave. New York, 1990.