Вина и ответственность как предмет этического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.05, кандидат наук Харламов, Андрей Николаевич

• Харламов, Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Харламов, Андрей Николаевич

Оглавление

Введение

Глава 1 Категория вины и основные философские подходы к ее интерпретации

§ 1 Этикоориентированный подход

§ 2 Юридизированный подход

§ 3 Метафизический подход

Глава 2 Ответственность как проблема вины личности в ее взаимоотношениях с социумом

§ 1 Ретроспективная ответственность: негативная акцентуация Вины

§ 2 Перспективная ответственность: амбивалентность вины

§ 3 Ответственность и вина: взаимодополнительность категорий 122 Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вина и ответственность как предмет этического исследования»

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность проблемы вины и ответственности обусловлена особенностями современного периода развития России, для которого характерны глубокие преобразования во всех сферах жизнедеятельности человека.

Именно сейчас данная проблема становится одной из коренных проблем современности. Это связано с поиском фундаментальных философско-этических оснований человеческого бытия, способных обеспечить не только выживание, но и развитие социума, что в значительной степени активизирует практическую и теоретическую роль проблемы вины и ответственности. Вся история развития человеческой цивилизации наглядно свидетельствует о том, что успех всех крупнейших социальных преобразований связан с мерой сознательного и ответственного участия в них наиболее активных общественных сил. Именно сейчас, когда Россия находится в процессе социальной трансформации, коренных качественных изменений жизни общества в значительной степени актуализируются практические и теоретические аспекты проблемы вины и ответственности личности.

Существенной 'стороной в этической разработке проблемы вины и ответственности является осмысление её в контексте культурно-цивилизационного процесса, в ходе которого реализовывались различные её функции, обусловленные особенностями исторически определённых ступеней общественного развития. Анализ проблемы вины и ответственности в культуре древнего и традиционного общества позволяет представить её в данном исследовании как сложное явление, имеющее системный характер. Это даёт представление о этапах и формах развития вины и ответственности человека. Более того, это позволяет в значительной степени осознанно подходить к употреблению категорий «вина» и «ответственность» в точном смысловом значении этих терминов как важнейших категорий этики.

В истории развития социальных отношений категории «вина» и «ответственность» носят негативную коннотацию, что закрепилось и в нашем времени, тем самым порождая у человека ощущение ограничения его свободы.

По сути, «вина» и «ответственность» являются показателем наличия или отсутствия свободы. Ведь там, где нет свободы выбора, а присутствует жёсткая (моральная или юридическая) необходимость поступать именно так, как предписано, там не может быть и ответственности за совершённый поступок (речь при этом идет не о самоограничении людей, а об их способности предвидеть результаты своих действий — ответственность, и действовать — вина). В данном случае мы будем иметь дело с моралью и юриспруденцией где вина - это нарушение некой нормы, а ответственность - это наказание или санкция (что совпадает со взглядами ряда авторов: Г. Дж. Берман, Ж. Делюмо, М. Шабанова, A.A. Столяров, A.A. Ивин, Т. В. Торубарова, X. Арендт и др.)1.

Особую актуальность темы исследования определяет современная практика социальных и правовых реформ в России, и неудовлетворённость подавляющего большинства граждан способами определения социальной вины и ответственности в рамках взаимоотношения между отдельными людьми и социальными группами. Это приводит к возрастанию пессимизма граждан и формированию безответственности. В данных условиях увеличивается поток работ, в которых обосновываются идеи, ценности либо различных форм тоталитаризма либо крайних форм индивидуализма.

Проблема вины и ответственности личности представлена во многих современных исследованиях (прежде всего этических, а кроме того

1 См.: Арендт X. О насилии / X. Арендт // Мораль d политике: хрестоматия / сост. и общ. ред. Б.Г. Капустина. - М.: КДУ; Изд-во МГУ, 2004. - С. 312 - 377; Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - 624 е.; Ивин A.A. Социальная философия: учеб. пособие /A.A. Ивин. - М.: Гардарики, 2003. - 336 е.; Столяров A.A. Свобода воли как проблема европейского морального сознания. Очерки истории: от Гомера до Лютера /A.A. Столяров. — М.: Греко-латинский кабинет, 1999. - 298 е.; Торубарова T.B. О сущности человеческой свободы в немецком классическом идеализме / Т.В. Торубарова. — СПб.: Наука, 1999. - 261 е.; Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество / М.А, Шабанова. М.: Московский общественный фонд, 2000. - 320 с.

исторических, социологических, политологических и ряда других наук). То есть именно «вина» и «ответственность» конституируют человека как реального участника социального процесса. Такое положение связано с тем, что человеческая деятельность разворачивается в социальном пространстве между полюсами добра и зла, позитивного и негативного.

Наряду с этим практически отсутствуют попытки строгой философско-этической постановки проблемы вины и ответственности в контексте социальных, политических, правовых требований сегодняшнего дня.

Это влияет на формирование ситуации неуверенности и агрессивности, которая связана со сложностью переоценки мировоззренческих установок, ведет к укреплению позиций произвола и своеволия, что служит причиной возникновения различного рода конфликтов на экономической, политической, этнической, религиозно-конфессиональной почве. Преодоление кризисных явлений в развитии российского общества в нынешних условиях его реформирования с необходимостью требует

осмысления (в том числе с учётом исторического опыта) вопросов свободы,

/

вины и ответственности личности.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных публикаций по теме диссертации позволяет сделать вывод о недостаточной изученности данной проблемы. Долгое время проблема вины и ответственности была преимущественно предметом внимания правоведов, рассматривавших лишь некоторые аспекты данной проблемы. Во второй половине XX столетия проблемой заинтересовались представители философии. Однако в работах зарубежных и отечественных философов в основном исследуются феномены социальной или юридической (ретроспективной, вмененненной со стороны) вины и ответственности. Здесь «вина» трактуется как сопутствующая, подчиненная, служебная категория. Отсутствует философско-этическая концептуализация соотношения вины и ответственности, «вина» не рассматривается в ее самостоятельной сущности,

которая выступает как «равновеликая» ответственности. Так, исследования М. Гравитца, П.А. Сорокина, Р. Фалмера1 посвящены изучению только социального аспекта феномена индивидуальной ответственности. Представители теории постиндустриального общества Д. Белл, Э. Тоффлер,

и 9

Г. Ионас, а также К. Митчем особое внимание уделяют так же социальному аспекту ответственности ученых, интеллектуалов, а историческую ответственность отождествляют с ответственностью прогрессивных сил общества, обеспечивающих его техническое развитие. Моральный и религиозный аспект ответственности изучают К. Барт, И. Бентам, В.А. Блюмкин, Э. Малашкин, Д. Бонхёффер3. Политический аспект ответственности представлен в работах X. Арендт, С. Хантингтона, И. Шапиро4. В отечественной философии проблема ответственности стала разрабатываться в 60-х годах XX века, а наиболее интенсивная ее разработка приходится на 70-80-е годы прошлого столетия. Существенный вклад в развитие теории ответственности внесли: А. Ф. Плахотный, В. И. Сперанский, А. И. Ореховский и другие ученые5.

' См.: Пэнто, Р. Методы социальных наук : пер. с.фр. / Р. Пэнто, М. Гравитц; под ред. н с вступ. ст. В.А. Туманова, В.П. Казимирчука. — М.: Прогресс, 1972 .— 606 е.; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество : пер. с англ. / П.А. Сорокин; общ. ред., сост., предисл. АЛО. Согомонова. — М.: Политиздат, 1992 .— 542 е.; Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления: в 5 т. / Общ. ред. Х.А. Бекова, Н.П. Володиной; предисл. ко 2 т. И.И. Курьянова. —'Т.2: Организация как функция управления .— 1992 .— 140 с.

2 См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Академия, 1999. - 956 е.; Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации / Г. Ионас. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 480 е.; Митчем К. Что такое философия техники? / К. Митчем. - М.: Аспект пресс, 1995. — 149 е.; Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: ACT, 1999. -781с.

3 См.: Бентам И. Введение в основание нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: РОССПЭН, 1998. — 415 е.; Блюмкин В.А. Мир моральных ценностей / В.А. Блюмкин. - М.: Знание, 1981. - 156 е.; Малашкин Э. Свобода личности в христианстве / Э.Малашкин И http://www.iktlius.org.т.: Барт К. Оправдание и право / К. Барт.

- М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2006. — 149 е.; Бонхёффер Д. Сопротивление и покорность (Письма и заметки из тюремной камеры) // Вопросы философии. — 1989. — № 10. — С. 114-167.; № 11. -С. 90-162.

4См.: Ареидт X. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. И. В. Борисовой, Ю. А. Кнмслсва, А. Д. Ковалева, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Седова; поелесл. Ю. H. Давыдова; под ред. М. С. Ковалевой, Д. М. Носова. — М.: ЦснтрКом, 1996. - 672 е.; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация на исходе XX века / С. Хантиштон. - М.: Мысль, 2003.

- 375 е.; Шапиро И. Моральные основания политики / И. Шапиро. - М.: ACT, 2004. - 280 с.

5 См.: Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность: социологический аспект / А. Ф. Плахотный. -Харьков : Изд-во Харьков, ун-та, 1972. -161с.; Сперанский В. И. Современные технологии управления персоналом / В. И. Сперанский. - М.: Альфа-Пресс, 2008. - 496 е.; Введение в философию ответственности: Монография / А. И. Ореховский [и др.]; под общ. ред. А. И. Ореховского. — Новосибирск: СибГУТИ, 2005. - 186 с.

Экономический аспект ответственности исследуется в работах Б.Т. Базылева1. Моральный аспект ответственности исследовал О.Г. Дробницкий . Правовой и государственно-правовой аспект ответственности отражен в исследованиях Л.И. Петражицкого, Т.Д. Зражевской, М.А. Краснова, В.Н. Кудрявцева3 и других. Однако в работах данных авторов при исследовании проблемы ответственности внимание, как правило, не уделяется ни вопросу ее перспективности (врожденности, потенциальности), ни вопросу взаимообусловленности с категорией вины. Данный (односторонний, «одноаспектный») подход к исследованию проблемы вины и ответственности, сформировавшийся в конце 20 века, закрепился и в современной философско-этической мысли (Иванова Н.В., Никоненко B.C., Фоноберов Л.В., Сломчинский А.Г. и др.)

Проблеме вины также уделялось и продолжает уделяться немало внимания в отечественной уголовно-правовой науке. Ей посвящены труды таких видных ученых, как: Е.В. Ворошилин, Г.А Кригер, А.И. Рарог, П.С. Дагель, Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров4 и др. Однако в работах этих авторов акцент в основном делается на анализ и исследование форм вины - умысла и неосторожности, но определение категории вины как таковое отсутствует и продолжает оставаться практически неразработанным.

Таким образом, в зарубежной и отечественной науке проблема вины и ответственности, система их взаимозависимости изучена недостаточно. Тем не менее в работах ряда современных авторов: В.И. Стрельченко, A.A.

1 См.: Базылсв Б.Т. 06 институте юридической ответствен и ости // Советское государство и право. - М.: Наука, 1975. — № 1. — С. 110-115; Базылсв Б.Т. Юридическая ответственность как институт советского права // Актуальные проблемы теории социалистического государства и нрава. — М., 1974. — С. 156-161; Базылсв Б.Т. Юридическая ответственность: теорет. вопр. / Б. Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 120 с.

2 См.: Дробницкий О.Г. Моральная философия / О.Г. Дробницкнн. - M.: Праксис, 2002. - 384 с.

3 См.: Петражицкнй Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Пстражицкий. -СПб.: Лань, 2000. — 606 е.; Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 158 е.; Краснов М.А. Ответственность власти ( государство в открытом обществе)/ М.А. Краснов. - М.: Магистр, 1997 56 е.; Кудрявцев B.H. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. — М.: Юридическая литература, 1978.— 191 с.

4 См.: Ворошилин Е.В. Субъективная сторона преступления/ Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М. Юридическая литература, 1987 - 326 е.; Дагель П.С. Установление субъективной стороны преступления: учебное пособие / П.С. Дагель, Р.И. Михеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1972. - 36 е.; Злобин Г. А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. - М.: Юридическая литература, 1972. - 264 е.; Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 186 с.

Грякалов, В.Н. Панибратова, В.А. Кушелева, В.В. Балахонского1 прямо или косвенно нашли свое отражение методологические основы философско-этического и философско-правового исследования проблемы вины и ответственности. А это значит, что данная проблема требует специального философско-этического анализа, целостного осмысления, комплексного изучения различных теоретико - методологических подходов к разработке категорий «вина» и «ответственность».

Объект исследования'. «Вина» и «ответственность» как этические феномены и категории.

Предмет исследования: Философско-этический анализ соотношения категорий «вина» и «ответственность».

Цели и задачи исследования. Целью работы является философско-этическое осмысление генеалогии категорий «вина» и «ответственность», анализ их соотношения и взаимосвязи. Реализация данной цели требует решения следующих задач:

- выявить основные философские подходы к интерпретации категорий «вина» и «ответственность», раскрыть их генезис и сущность на различных исторических этапах развития социума;

- рассмотреть ответственность как проблему вины личности в ее взаимоотношениях с социумом;

- доказать несостоятельность ретроспективного (внешняя оценка прошлого поведения и его результатов с точки зрения нарушения каких-либо норм) подхода к осмыслению вины и ответственности, обосновать, что

1 См.: Грякалов A.A. Власть знания и право в ситуации современности (социально-философский и прагматический аспекты) / A.A. Грякалов, В.И. Стрельченко //Актуальные проблемы философии права: материалы всероссийской научной конференции. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - С. 28-30; Кушелев В.А. О статусе социальной философии как науки / B.A. Кушелев // Человек в современном мире: материалы всероссийской конференции. «Философия человека. Современная культура. Общественные коммуникации». — СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. С. 54-63; Балахонскин В.В. Философские проблемы методологии права) / В.В. Балахонский / /Актуальные проблемы философии права: Материалы Всероссийской научной конференции. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 11-18; Панибратов В.Н. Категория «закон»: Проблемы истории и объективно-диалектического содержания / под ред. В.Г.Иванова. - Л.: Наука. Ленинградское отд., 1980. - 128 с.

его альтернативой выступает перспективный (врожденный, потенциальный) характер категорий «вина» и «ответственность»1;

обосновать взаимообусловленность, взаимодополнительность данных категорий, их социальную взаимосвязь.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- выявлены и идентифицированы основные подходы, в рамках которых осуществляется понимание вины и ответственности;

- предложена философско-этическая концепция взаимозависимости вины и ответственности и определено ее познавательное значение;

определены и рассмотрены конкретно-исторические формы взаимодействия вины и ответственности, проанализирован социально-эический контекст их взаимосвязи и взаимообусловленности;

установлены границы применимости категорий «вина» и «ответственность», показана несостоятельность только негативного понимания вины и ответственности, их определения лишь через нарушение социальных норм и наказание.

Методология исследования.

Методологическую основу исследования составляет принцип единства исторического и логического. С одной стороны, поскольку цель исследования заключалась в том, чтобы проследить принципы, лежащие в основе понимания вины и ответственности, необходимо было использовать исторический подход, который позволяет выяснить: каким образом развивались данные принципы. Поиски ответа на этот вопрос определяли направление исследования. С другой

1 См.: Большая энциклопедия: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний: [В 20 т.] / под ред. С.Н. Южакова. - СПб.: Просвещение, 1900-1907. -Т. 17. - 794 е.; Большой энциклопедический словарь в 2 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Сов. энциклопедия, 1991. - Т. 2,- 768 е.; Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров.— 3-е изд. — М.: Сов. энцикл., 1970-1978. -Т. 5. -1971.— 640 е.; Социальная философия: словарь / сост. и ред. В.Е. Кемеров, T.X. Керимов. - М.: Академический Проект, 2003. - 560 е.; Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор - академик РАН Г.В.Осипов. - М.: ИНФРА - М -НОРМА, 1998. - 488 е.; Политическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2 / нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семитин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Ссмитин. - М.: Мысль, 1999. - 701с.; Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. -719 е.; Философия: энциклопедический словарь / под ред. A.A. Ивин. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 е.; Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский [и др.]. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 574 е.; Мамардашвилн М.К. Сознание и цивилизация // М.К. Мамардашвили Как я понимаю философию / сост. и предисл. Ю.П. Сенокосова. - М.: Прогресс, 1990. - с. 110-120.

стороны, необходимо было выявить логику различных философско-этических и других гуманитарных концепций, их не только содержательные, но и формальные основания. Эта логика принимает во внимание сложившиеся нормативно-этические системы, лежащие в их основе ценностные принципы и их воплощение в социальной практике. В этом плане в работе использовался также нормативно-этический анализ философского осмысления проблематики вины и ответственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категория «свобода» представляет собой основание категорий «вина» и «ответственность», в соответствии с чем «вина» представляет собой любое действие (возможность быть творцом своего поступка) ответственность приобретает новый статус, основанный на потенциальной возможности предвидеть результаты такого действия1;

2. Определения вины и ответственности, в рамках этикоориентированного и юридизированного подходов связаны с констатацией наличия в действии индивида только негативного момента, вследствие чего данные категории понимаются как формы принуждения, мера которого определяется внешней волей. Критерии такого принудительного воздействия на личность и проявляются на том или ином историческом этапе развития социума (речь идет не о праве, а о законе, его критике. Право - это, прежде всего, не запрет, а дозволение, форма свободы

1 См.: Большая энциклопедия: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний: [В 20 т.] / под ред. С.Н. Южакова. - СПб.: Просвещение, 1900-1907. -Т. 17. - 794 е.; Большой энциклопедический словарь в 2 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Cod. энциклопедия, 1991. - Т. 2— 768 е.; Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров.— 3-е изд. — М.: Сов. энцикл., 1970-1978. -Т. 5. -1971.— 640 е.; Социальная философия: словарь / сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. - М.: Академический Проект, 2003. - 560 е.; Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском н чешском языках / редактор-координатор - академик РАН Г.В.Осипов. - М.: ИНФРА - М — НОРМА, 1998. - 488 е.; Политическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2 / нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семитин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семитин. - М.: Мысль, 1999. - 701с.; Философский словарь / под ред. И.Т.Фролопа. - 7-е изд., персраб. и доп. - М.: Республика, 2001. -719 е.; Философия: энциклопедический словарь / под ред. A.A. Ивин. - M.: Гардарнки, 2004. - 1072 е.; Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский [и др.]. - М.: ИНФРА-М, 2006 . - 574 с.

индивида: И. Кант, Дж. Локк, В.Н. Ярхо, Г. Topo, A.A. Столяров, В.Н. Пристенский и др.1);

3. В античном обществе «вина» и «ответственность» присутствуют в форме компенсаторного механизма воздаяния (механизм компенсации ущерба, который был нанесен субъектом независимо от его волевого усилия, свободы действий самого человека) за те или иные действия, обусловленного их вменением со стороны космоса или общества, понимаемого как его часть (и воздаяние, и компенсаторность в античном обществе направлены на личность виновного, что подтверждается мнением ученых, пристально рассмотревших данный вопрос в своих исследованиях - И. Кант, В.Н. Ярхо, Г. Topo, A.A. Столяров, Г. Дж. Берман и др.2 А процесс их различения связан с юридической догматикой, причем точка в этом вопросе не поставлена до сих пор С.Н. Кожевников, В.М. Боер, К.Ф. Тихонов, Г.С. Фельдштейн и др.3).

4. В средневековом социуме «вина» и «ответственность» отождествляются с понятиями греха и наказания, вменяются со стороны Бога и зависимого от него общества, то есть носят ретроспективный

1 См.: Кант И. Метафизика нравов / И. Кант; пер. с нем., примеч. С.Я. ШеПнман-Тоиштейн и Ц.Г. Арзаканьяка; вступ. ст. M.M. Филиппова; примеч. ААТахо-Годи. - M.: Мир книги, Литература, 2007. - 400 е.; Кант И. Трактаты и письма / И. Кант. - М.: Наука, 1980. — 712 е.; Локк Д. О государственном правлении // Избр. филос. произведения: в 2 т. - М.: Изд-во соц.-экон. лит., I960. — Т. 2. — С.5-137.; Пристенский В.Н. Проблема иравопонимания в русской социальной философии / В.Н. Пристенский - Воронеж.: ВИ МВД РФ, 2004. - 113 е.; Столяров A.A. Свобода поли как проблема европейского морального сознания. Очерки истории: от Гомера до Лютера / A.A. Столяров. - М.: Греко-латинский кабинет, 1999. - 298 е.; Topo Г. О гражданском неповиновении / Г. Topo // Высшие законы. - М., Республика, 2001. - С. 259 - 276.; Ярхо В.Н. Драматургия Эсхила и некоторые проблемы древнегреческой трагедии / Ярхо В.Н. — М. 1978. - 301с.

2См.: Кант И. Метафизика нравов/И. Кант; пер. с нем., примеч. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканьяка; вступ. ст. М.М. Филиппова; примеч. ААТахо-Годи. - М.: Мир книги, Литература, 2007. - 400 е.; Кант И. Трактаты н письма / И. Кант. - М.: Наука, 1980. - 712 е.; Столяров A.A. Свобода волн как проблема европейского морального сознания. Очерки истории: от Гомера до Лютера / A.A. Столяров. — М.: Греко-латинский кабинет, 1999. - 298 е.; Topo Г. О гражданском неповиновении / Г. Topo // Высшие законы. - М., Республика, 2001. - С. 259 - 276.; См. Ярхо В.Н. Драматургия Эсхила и некоторые проблемы древнегреческой трагедии / В.Н. Ярхо - М. 1978.- 301с.; Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, ИНФРА- М -НОРМА, 1998. - 624 с.

3См.: Правовое государство: реальность, мечты, будущее / В.М. Боер [и др.]; под общ. ред. В.П. Сапышкова-Изд. 2-е, персраб. - СПб.: Алетейя, 1999. - 256 е.; Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. - 104с.; Фельдштейн Г. С. Учение о виновности в уголовном праве / Г. С. Фельдштейн. - М.: Тип. т-ва В. Чичерин, 1902.-581 с.

(вмененный со стороны) характер, посредством чего происходит

закрепление их негативной коннотации.

5. Социальные изменения в период Нового времени приводят к размежеванию религиозного и светского в понимании вины и ответственности. Начинает доминировать светский, юридизированный подход, согласно которому вменение происходит преимущественно со стороны общества, однако при этом сохраняется их негативная коннотация и ретроспективный характер, в связи с чем они отождествляются с преступлением и наказанием.

г 6. Попытка изменить устоявшуюся традицию морального и

юридического понимания вины и ответственности связана с учением Канта. Кант сформулировал концепцию потенциальной, то есть перспективной, вины и ответственности, согласно которой человек виновен уже в своей способности действовать, быть причиной происходящих вовне изменений.

7. Метафизический подход в рассмотрении вины и ответственности позволяет говорить о перспективности, врожденности и взаимодополнительности данных категорий.

8. Критерий оценки категорий «вина» и «ответственность»

г

рождается в социуме, во взаимодействии индивидов. Однако сам этот критерий достаточно условен, поскольку изменяется вместе с социумом.

Теоретическая значимость диссертации состоит в получении результатов, позволяющих сформировать более глубокое представление о содержании категорий «вина» и «ответственность», выявить их дополнительные аспекты, связанные с врожденным характером данных категорий.

Практическая значимость.

г Результаты исследования могут быть использованы при чтении общих

курсов и спецкурсов по проблемам этики и философии права. Они могут

найти применение в работе аналитических структур, занятых изучением актуальных вопросов современной общественной жизни России.

Апробация работы.

Отдельные положения диссертационного исследования получили отражение в 19 научных публикациях, в том числе 5 - в журналах: Вестник Воронежского государственного "университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 2 (Ч. 2). - С. 98-102, Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №1. - С. 95-99, 100-103, Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - №1. - С. 253-261, Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - №4. - С. 123-127, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Материалы диссертации обсуждались на межвузовской, всероссийской и международных научных конференциях, проходивших в Воронеже (Воронежский институт МВД России, 2005, 2006, 2007, 2010, 2011, 2012, 2013), Липецке (ЛФ ВИ МВД России, 2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Харламов, Андрей Николаевич, 2014 год

Литература

1. Августин А. Исповедь / А. Августин; пер. с лат. М.Е. Сергеенко. общ. ред. и статья A.A. Столярова. - М.: Канон +, 1997. - 464 с.

2. Августин Блаженный. О Граде Божием / Блаженный Августин. - Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. - 1296 с. - (Классическая философская мысль).

I 3. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник: [для студ.

вузов, обуч. по напр. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность»] / А.Б. Агапов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, I 2011.-435 с.

4. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: курс лекций / Н. М. Азаркин. - М.: Юрид. лит., 1999. - 528 с.

5. Актуальные проблемы правоведения за рубежом: реф. сб./ИНИОН АН СССР. - М., 1989. - Вып.2: Проблема правового государства.

6. Алексеев П.В. Социальная философия: учебное пособие / П.В. Алексеев. - М.: ТК Велби, 2003. - 256 с.

1

7. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. - М.: НОРМА, 1999. -С. 336.

J 8. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) /

Р.Г. Апресян // Вопросы философии. - 2006. - № 5. - С.3-17.

9. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова / Р.Г. Апресян // Человек. - 1997. - № 5.-С. 133-137.

10. Арендт X. О насилии / X. Арендт // Мораль в политике: хрестоматия / сост. и общ. ред. Б.Г. Капустина. - М.: КДУ; Изд-во МГУ, 2004. - С. 312 -377.

11. Арендт X. Истоки тоталитаризма / X. Арендт; пер. с англ. И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалева, Ю. Б. Мишкенене, Л. А.

г Седова; послесл. Ю. Н. Давыдова; под ред. М. С. Ковалевой, Д. М.

Носова. - М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с.

12. Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель - Мн.: Литература, 1998.- 1392 с.

г

13. Аристотель. Метафизика / Аристотель; пер. П.Д. Первова и В.В. Розанова. - М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006.-232 с.

14. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. - М.: Прогресс - «Политика, 1993. - 608 с.

15. Арон Р. Мир и война между народами / Р. Арон; пер. с фр. под общ. ред. В. И. Даниленко. - M.: NOTA BENE, 2000. - 880 с.

16. Балахонский В.В. Философские проблемы методологии права /В.В. Балахонский // Актуальные проблемы философии права: материалы всероссийской научной конференции. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - С. 11-18.

17. Барулин B.C. Социальная философия. Учебник / B.C. Барулин - Изд. 2-е. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 560 с.

18. Баскин Ю.Я. Кант и формирование идеи правового государства в первой половине XIX века в Германии / Ю.Я. Баскин // Кантовский сборник: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1992. -Вып. 17.-С. 61-66.

19. Басс А.Г. Психология агрессии / А.Г. Басс // Вопросы психологии. -1967.-№3.-с. 60-67.

20.Бачинин В.А. История философии и социологии права / В.А. Бачинин. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 335 с.

21.Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь./ В.А. Бачинин - СПб.: ЛАНЬ, 2000.-400 с.

22.Башкатов О.В. Насилие как социокультурный феномен: автореф. дис. ... канд. социологических наук: 22.00.06 / О.В. Башкатов. - Саратов, 2001. -28 с.

23.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/ Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 624 с.

24.Березкин В.Э. Философия права Б.Н. Чичерина и построение конституционного государства в России / В.Э. Березкин // Русская философия права: основные проблемы и традиции. Сб. мат-в всеросс.

конф. 18-19 мая 2000 г. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2000. - С. 218-220.

25.Боботов C.B. Откуда пришел к нам суд присяжных? / C.B. Боботов. - М.: Российская правовая академия МЮ РФ. -М.,1995. - 200 с.

26.Боер В.М. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / В.М. Боер, Ф.М. Городинец, Э.П. Григонис [и др]; под общ. ред. Сальникова

B.П. - Изд. 2-е, перераб. - СПб.: Алетейя, 1999. - 256 с.

27.Бородай Т.Ю. Платоновский Демиург - образ или категория? / Т.Ю. Бородай/УАнтичная культура и современная наука. - М., 1985. - С. 31-36.

28. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.

29. Большая энциклопедия: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний: [В 20 т.] / под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. -СПб.: Просвещение, 1900-1907. -Т. 5: Византия - Гадамес. - 4-е изд. со стереотипа .— [2], 794 с.

30.Большая энциклопедия: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний: [В 20 т.] / под ред. С.Н. Южакова. - СПб.: Просвещение, 1900-1907. -Т. 17: Сальвадор - Статистика. - [2], 794 с.

31.Большой энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1991. - Т. 2. - 768 с.

32.Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. — М.: Сов. энцикл., 1970-1978. -Т. 5: Вешин - Газли. -1971. - 640 с.

33.Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. -М.: Совет, энцикл., 1970-1978. -Т. 23: Сафлор - Соан. -1976. - 638 с.

34.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории /

C. Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001 . - 202с.

35.Брайнин A.M. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / A.M. Брайнин. - М.: Юрид. лит., 1963. - 275 с.

36.Букреев В.И. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: учеб. пособие / В.И. Букреев, И.Н. Римская. - М.: Юрайт, 1998. - 336 с.

37.Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Избранные произведения. - М., 1990. - С. 602 - 643.

38.Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур / A.M. Величко. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 1999. - 235 с.

39.Вико Джамбаттиста. Основания Новой науки / Джамбатиста Вико; пер. с итал. - М.-К.: REFL-book-ИСА, 1994. - 656 с.

40.Ворошилин Е.В. Субъективная сторона преступления/ Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М. Юридическая литература, 1987 - 326 с.

41.Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль. 2000. - 524 с.

42.Гегель Г. Феноменология духа / Г. Гегель; пер. с нем. Г.Г. Шпета. - М.: Наука, 2000.-495 с.

43.Гоббс Т. Левиафан как материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т.Гоббс // История философии права. - СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России 1998 - С. 90 - 109.

44.Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.

45.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 : принят Гос. Думой 21 октября 1994 года: подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ: (в ред. ФЗ от 20.02.1996 № 18-ФЗ; от 10.01.2006 № 18-ФЗ).— М.: ИНФРА-М, 2006.— 495 с. — (Библиотека кодексов; Вып. 12(108)).

46.Гражданский кодекс Российской Федерации.— М.: Статут, 2011 .— 683 с. — (Кодексы от КонсультантПлюс).

47.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: по сост. на 1 февраля 2006 г. — Новосибирск: Сиб. университет, изд-во, 2006 .— 189 с. — (Кодексы и законы России).

48.Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принцип публичного права / Г.Гроций / /История философии права. - СПб.: Юридический институт (Санкт- Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - С.80-88.

49.Грякалов A.A. Власть знания и право в ситуации современности (социально-философский и прагматический аспекты) /A.A. Грякалов, В.И. Стрельченко //Актуальные проблемы философии права: материалы всероссийской научной конференции. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - С. 28-30.

50.Гущев В. Е. Народное обвинение в уголовном суде / В.Е. Гущев, A.C. Александров. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. - 465 с.

51.Дагель П.С. Установление субъективной стороны преступления: учебное пособие / П.С. Дагель, Р.И. Михеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1972. - 36 с.

52.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /В.И. Даль. -М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - Т. 2. - 784 с.

53.Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. - Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Русский язык, 1976. - 1096 с.

54. Декарт Рене. Рассуждение о методе / Рене Декарт. - М.: Изд-во АН СССР, 1953.-656 с.

55. Делюмо Ж. Грех и страх: формирование чувства вины в цивилизации Запада (XIII - XVIII вв.) / Ж. Делюмо; пер. с франц. И.Б. Иткина, Е.Э. Ляминой, И.Е. Лебедевой, А.Г. Пазельской; под ред. Д.Э. Харитоновича. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 752 с.

56. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Лаэртский Диоген; ред. тома и авт. вступ. ст. А.Ф. Лосев; Перевод М.Л. Гаспарова. - 2-е изд. - М.: Мысль, 1986 - 571 с.

57.Жильсон Э. Философия в средние века: от истоков патристики до конца XIV века / Э. Жильсон. - М., 2004. - 678 с.

58.3авидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность: справ, практикующего юриста: настол. кн. об ответственности участников гражд. оборота / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев; науч. ред. Г. Б. Мирзоев, Н. П. Шарыло.— М.: Р-центр, 2000 .— 764 с. 59.3вечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации: учеб. пособие / И.Э. Звечаровский; Иркут. гос. ун-т.— Иркутск, 1992 .— 38 с. 60. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский.— СПб: Юрид. центр Пресс, 2009 .— 100 с. — (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса / ред. кол.: А.И. Бойцов (отв. ред,) [и др.]). 61.3имбули А.Е. Агрессия: человеческая природа или смертный грех? / А.Е. Зимбули // Образование и насилие: сб. статей. - СПб., 2004. - С. 116-122.

62.Ивин A.A. Социальная философия: учеб. пособие / A.A. Ивин. - М.: Гардарики, 2003. - 336 с.

63.Иконникова Г.И. Основы философии права / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. - М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2001. - 256 с.

64.История философии права. - СПб.: Юрид. ин-т (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. - 640 с.

65.Калинина Л.А. Административная ответственность: учебное пособие / Л.А. Калинина; отв. ред. Л.Л. Попов —М.: НОРМА, 2009 .— 495 с.

66. Кант И. Критика практического разума / И. Кант // Собр. соч.: в 6 т. - М., 1965.-Т. 4.,4.1.- С. 311 -502.

67.Кант И. Критика чистого разума / И. Кант // Собр. соч.: в 6 т. - М., 1964. -Т. 3.- С. 73-756.

68. Кант И. Метафизика нравов / И. Кант; пер. с нем., примеч. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканьяка; вступ. ст. М.М. Филиппова; Примеч. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мир книги, Литература, 2007. - 400 с.

69. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в качестве науки / И. Кант. - Изд. 2-е. -М.: Соцэкгиз, 1937. -245 с.

70. Кант И. Трактаты и письма / И. Кант. - М.: Наука, 1980. - 712 с.

71.Кемеров В.Е. Социальная философия: учебник для студентов вузов / В.Е. Кемеров. - Екатеринбург; М.: Деловая кн.: Акад. проект, 2004. - 381 с.

72.Киселев Я.С. Судебные речи / Я.С. Киселев. - Воронеж.: Издательство Воронежского университета, 1971. - 258 с.

73.Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов / А.И. Ковлер. - М.: НОРМА (Издат. Группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 480 с.

74. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: (новая редакция): по сост. на 4 сентября 2006 г. — М.: Элит, 2006 .— 245 с.

75.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: по сост. на 2 сентября 2010 г.: комментарий последних изменений.— М.: Юрайт, 2010.— 375 с. — (Правовая библиотека).

76. Кожевников С.Н. Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность: учеб.-метод. пособие / С.Н. Кожевников. -3-е изд., испр. и доп. - Н. Новгород: Общество «Интелсервис», 2004. -116 с.

77. Конституция Российской Федерации. Комментарии / под общ. ред. Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М.: Юридическая литература, 1994. - 595с.

78.Кудрявцева Т.В. Народный суд в демократических Афинах / Т.В. Кудрявцева. - СПб.: Алетейя, 2008. - 463 с.

79.Кузьмичева Г. А. Административная ответственность : Учеб. пособие. Норматив. акты / Г.А. Кузьмичева, Л.А. Калинина.—М.: Юриспруденция, 2000.— 463 с. — (Юриспруденция).

80.Кушелев В.А. О статусе социальной философии как науки / В.А. Кушелв //Человек в современном мире: материалы всероссийской конференции. «Философия человека. Современная культура. Общественные коммуникации». - СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. - С. 54-63.

81.Левицкий С.А. Свобода и ответственность. Основы органического мировоззрения. Статьи о солидаризме / С. А. Левицкий.— М.: Посев, 2003.— 462 с.

82.Левшина Н.П. Нравственные основы права / Н.П. Левшина // Россия накануне XXI века: Материалы межвузов, науч. конф. 2-3 февраля 1999 г. / под ред. проф. В.П. Фетисова, доц. Н.И. Мартыненко. - Воронеж: ВГЛТА, 1999.-С. 33-36.

83.Липатов Э.Г. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / Э.Г. Липатов, A.B. Филатова, С.Е. Чаннов; под ред. С.Е. Чаннова.— М. : Волтерс Клувер, 2010.— 383 с.

84. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // История философии права. - СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - С. 111 - 127.

85.Локк Д. О государственном правлении / Д. Локк // Избр. филос. произведения: в 2 т. -М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1960. - Т.2. - С.5-137.

86. Лютер М. 95 тезисов / М. Лютер; сост., вступ. ст., примеч. и коммент. И. Фокина. - СПб.: Роза мира, 2002. - 720 с.

87.Магун A.B. Понятие суждения в философии Ханны Арендт / A.B. Магун //Вопросы философии. -1998. -№11. - с. 102-115.

88.Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность / C.B. Максимов.— М.: ЮрИнфоР, 2000.— 142 с.

89. Мамардашвили М. Как я понимаю философию / М. Мамардашвили; сост. и предисл. Ю.П. Сенокосова. - М.: Прогресс, 1990. - 368 с.

90. Мамардашвили М. Кантианские вариации / М. Мамардашвили. - М.:

• Аграф, 1997.-320 с.

91. Мамардашвили М. Необходимость себя / М. Мамардашвили; под общ. ред. Ю.П. Сенокосова. -М.: Лабиринт, 1996. - 432 с.

92. Макиавелли Н. Государь / пер. Г.Д. Муравьевой // Избранные произведения. -М.: Планета, - 1982. - 656 с.

93.Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев.— Киев: Изд-во КГУ, 1955 .— 307 с

94.Момджян К.Х. Введение в социальную философию. Ценностная и рефлективная формы философствования, [Электронный ресурс].- Режим доступа: society.polbu.ru.

95.Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье. - М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

96.Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание / В.О. Мушинский // Сов. государство и право. - 1990. - № 2. - С. 21-27.

97.Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве / Г.В. Назаренко; Орлов, высш. шк. МВД России; Науч. ред. В.И. Горбцов.— Орел, 1996.— 94 с.

98.Нерсесянц B.C. Права человека в истории политико-правовой мысли [Гл. из кн.] / B.C. Нерсесянц // Права человека: учебник для вузов / отв. ред. -член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. - М.: НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - С. 35-90.

99.Нерсесянц B.C. Философия права: учебник для вузов/ B.C. Нерсесянц. -М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 652 с.

100. Никитин В. К антропологии Блаженного Августина / В. Никитин // Православное учение о человеке: избранные статьи. - М.: Клин, 2004. -С. 44-61.

101. Никитина Л.М. Корпоративная социальная ответственность как система социально-экономических отношений / Л.М. Никитина; науч. ред. Ю.И. Трещевский.—Воронеж: ВГПУ, 2009 .— 204 с.

102. Новый энциклопедический словарь: т. 1-29 / под общ. ред. К.К. Арсеньева.— СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Эфрон, 1912. -Т. 10: Вёльнер -Власть дисциплинарная.— 960 стб.

103. Новый энциклопедический словарь: т. 1-29 / под общ. ред. К.К. Арсеньева.— СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Эфрон, 1912. -Т. 11: Власть карательная - Выгорание всходов растений.— 960 стб.

104. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - 4 -е изд., доп. - М.: Ин-т рус. яз .им. В.В. Виноградова Рос. Акад. наук. -М., 1999.-939 с.

105. Осипов И.Д. Философия права: конспект лекций / И.Д. Осипов. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 661 с.

106. Ответственность религии и науки в современном мире / под ред. Г. Гутнера.— М.: Библ.-богосл. ин-т св. ап. Андрея, 2007.— 298 с.

107. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В. Г. Павлов; С.-Петерб. ун-т МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности.— СПб.: Лань, 2000 .— 188 с.

108. Панибратов В.Н. Категория «закон»: Проблемы истории и объективно-диалектического содержания / В.Н. Панибратов: под ред.

B.Г.Иванова. - Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1980. - 128 с.

109. Передерин C.B. Трудовое право: права, обязанности, ответственность: учебное пособие / C.B. Передерин.— Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2009 .— 814 с.

110. Пигров К.С. Социальная философия / К.С. Пигров. - СПб.: Изд-во

C.-Петерб. ун-та, 2005. - 295 с.

111. Пионтковский A.A. О понятии уголовной ответственности / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. -1967. -№12. - С. 11-30.

112. Полетаев Ю. Н. Правопорядок и ответственность в трудовом праве: учеб. пособие / Ю. Н. Полетаев.— М.: Проспект, 2001 .— 180 с.

113. Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства / С.Б. Поляков.— М.: Юрид. Мир, 2007.— 431 с.

114. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории: (проблемы палеопсихологии) / Б.Ф. Поршнев. - СПб.: Алетейя, 2007. - 720 с.

115. Платон Диалоги / Платон; пер. с древнегреч. А.Н. Егунова, М.С. Соловьева. - М.: ACT; Харьков: Фолио, 2005. - 384 с.

116. Политическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2. / Нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семитин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семитин. - М.: Мысль, 1999. - 701 с.

117. Поляков A.B. Общая теория права: курс лекций / A.B. Поляков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 642 с.

118. Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов / сост. Л.Н.Шестаков. - М.: Изд-во МГУ, 1990.-205 с.

119. Пристенский В.Н. Проблема правопонимания в русской социальной философии / В.Н. Пристенский. - Воронеж: ВИ МВД России, 2004.- 113 с.

120. Пристенский В.Н. Антропология права: западная и российская альтернативы правопонимания (социально-философский аспект) / В.Н. Пристенский // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания: сб. статей. - СПб., Изд - во СПб гос. Ун-та., 2008.-220 с.

121. Проблемы вины в советском уголовном праве: ученые записки. Вып. 21,ч. 1. - Владивосток, 1968. - С. 39.

122. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 186 с.

123. Рассел Б. История западной философии / Б. Рассел. - М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2004. - 1008 с.

124. Римский В.П. Миф и религия: к проблеме культурно-исторической специфики архаических религий / В.П. Римский. - Белгород: Крестьян, дело, 2003.- 184 с.

125. Розенфельд В.Г. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс: учеб. пособие / В.Г. Розенфельд, Ю.Н. Старилов; под ред. A.C. Зайцевой.— Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1993 .— 168 с.

126. Российская социологическая энциклопедия. / под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. - М.: НОРМА-ИНФРА - М, 1998. - 672 с.

127. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права/Ж.-Ж. Руссо. -М.: Соцэкгиз, 1938. - 123 с.

128. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М.: Юрид. лит, 1971. - 238 с.

129. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит, 1963. - 286 с.

130. Сенокосов Ю.П. Власть как проблема. Опыт философского рассмотрения / Ю.П. Сенокосов. - М.: Московская школа политических исследований, 2005. - 184 с.

131. Словарь философских терминов / под ред. В.Г. Кузнецова. - М., 2005.-731 с.

132. Современная западная социология: словарь. - М.: Политиздат, 1990.-432 с.

133. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин; пер. с англ., общ. ред., сост., предисл. А.Ю. Согомонова. - М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

134. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор - академик РАН Г.В. Осипов - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.-488 с.

135. Социальная философия: словарь / сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. - М.: Академический Проект, 2003. - 560 с. - («Summa»),

136. Спиноза Б. Богословско-политический трактат / Б. Спиноза; пер. с лат. М. Лопаткина // Избранные произведения: в 2 т. - М., 1957. - Т. 2. -С. 5 -284.

137. Спиноза Б. Политический трактат / Б. Спиноза; пер. с лат. М. Лопаткина // Избранные произведения: в 2 т. - М., 1957. - Т. 2. - С. 285 -382.

138. Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов. -М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

139. Старилов Ю.Н. Административное принуждение и административная ответственность: сб. норм, актов / сост. и авт. вступ. ст. Ю. Н. Старилов.— М.: БЕК, 1998 .— 814 с.

140. Столяров A.A. Свобода воли как проблема европейского морального сознания. Очерки истории: от Гомера до Лютера / A.A. Столяров. - М.: Греко-латинский кабинет, 1999. - 298 с.

141. Суворов Н.С. Учебник церковного права / Н.С. Суворов; под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. - (Серия «Русское юридическое наследие»). - 480с.

142. Судебная психиатрия. - М.: Государственное издательство, юридической литературы. 1949. - 400 с.

143. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. / авт.-сост. В.В. Лазарев, C.B. Липень. Т. 1. - М.: Юрист, 2001. - 620 с.

144. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, C.B. Липень. Т. 2. -М.: Юрист, 2001. - 604 с.

145. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. - 104с.

146. Topo Г. О гражданском неповиновении / Г. Topo // Высшие законы. - М., Республика, 2001. - С. 259 - 276.

147. Торубарова Т.В. О сущности человеческой свободы в немецком классическом идеализме / Т.В. Торубарова. - СПб.: Наука, 1999. - 261 с.

148. Трибуна молодых ученых : [сборник научных трудов] / Воронеж, гос. ун-т, Юрид. фак.; [науч. ред. Ю.Н. Старилов] .— Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000-.Вып. 14: Правомерность и юридическая ответственность. Соотношение, порядок обеспечения, гарантии.— 2011.— 258 с.

149. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В.А. Туманов // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 5258.

150. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 25 сентября 2010 года.— М.: Эксмо, 2010.— 207 с. — (Российское законодательство).

151. Уголовный кодекс Российской Федерации: по сост. на 1 мая 2011 года / [коммент. ЕЛО. Сафаровой].— М. : Рид Групп, 2011.— 206 с. — (Законодательство России с комментариями и изменениями).

152. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: без бланков процессуальных документов: по сост. на 1 февраля 2006 г.: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.]: [одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.].— Новосибирск: Сиб. университет, изд-во, 2006 .— 270с. — (Кодексы и законы России).

153. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: по сост. на 20 сентября 2010 г.: комментарий последних изменений: (в ред. ФЗ от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 27.07.2010 № 224-ФЗ).— М.: Юрайт, 2010.— 252 с. — (Правовая библиотека).

154. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский.— М.: Юридиздат, 1950 .— 320 с.

155. Фельдштейн Г. С. Учение о виновности в уголовном праве / Г. С. Фельдштейн. - М.: Тип. т-ва В. Чичерин, 1902. - 581 с.

156. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В. Д. Филимонов; Ин-т Актуал. образования ЮрИнфоР-МГУ.— М.: Ин-т актуал. образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008 — 247 с. — (Библиотека «ЮрИнфоР»).

157. Философия Канта и современность / под общ. ред. Т.И. Ойзермана. -М.: Мысль, 1974.-469 с.

158. Философия: энциклопедический словарь / под ред. A.A. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

159. Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

160. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

161. Философия: Энциклопедический словарь. / под ред. A.A. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

162. Философский словарь Владимира Соловьёва. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.-464 с.

163. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский [и др.].— М.: ИНФРА-М, 1997 .— 574 с.

164. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский [и др.]. — М.: ИНФРА-М, 1998 .— 574 с. — (Б-ка словарей «ИНФРА-М»),

165. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский [и др.]. — М.: ИНФРА-М, 1999.— 574 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

166. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост.: Е. Ф. Губский [и др.]. — М.: ИНФРА-М, 2000 .— 574 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

167. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост.: Е. Ф. Губский [и др.]. — М.: ИНФРА-М, 2001.— 574 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

168. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губского [и др.].— М.: ИНФРА-М, 2006 .— 574 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

169. Фома Аквинский. Сумма теологии / пер. С.С. Аверинцева // Антология мировой философии: в 4 Т. М., 1970 -Т.1, ч.2. - с.824 - 862с.

170. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. - М.: ACT, Мн.: Харвест, 2007. - 384 с.

171. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. -М.: ACT-ЛТД, 1998. - 672 с.

172. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы / М. Фуко. -М.: AD MARGINEM, 1999. - 479 с.

173. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек // Вопр. философии. -1990.-№11.- С. 123-165.

174. Хвостов A.M. Вина в советском трудовом праве / A.M. Хвостов.— Минск: Беларусь, 1970.— 120 с.

175. Хьелл JI. Теории личности (Основные положения, исследования и применение): пер. с англ./ Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб: Питер Пресс, 1997.

- 608 с. - (Мастера психологии).

176. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты): автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Г.Ф. Цельникер; Самар. гос. экон. акад.; науч. рук. В.М. Ведяхин.— Нижний Новгород, 2004 .— 28 с. — Библиогр.: с.27-28 .— На правах рукописи.

177. Чалдини Р. Психология влияния: пер. с англ. / Р. Чалдини. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 272 с. (Мастера психологии)

178. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юрайт-М, 2002.

- 432 с.

179. Черноусова И. Д. Ценность свободы в социальной этике православия: дис. канд. филос. наук / И.Д. Черноусова. - Воронеж, 2005. -172 с.

180. Шабанова М.А Социология свободы: трансформирующееся общество / М.А. Шабанова. М.: Московский общественный фонд, 2000. -320 с. - Серия «Монографии», № 8.

181. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность / А. Шопенгауэр; общ. ред., сост., вступ. ст. A.A. Гусейнова и А.П. Скрипника. - М.: Республика, 1992.- 432 с.

182. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев.— М.: НОРМА, 2008.—383 с.

183. Юридическая ответственность: межвуз. сб. / Омск. гос. ун-т. Юрид. фак.; под ред. В.Н. Скобелкина.— Омск: Изд-во ОмГУ, 1998 .— 163с.

184. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я.Сухарев; ред. кол.: М.М.Богуславский [и др.].-М.: Сов. энцикл., 1984.-415 с.

185. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев; ред. кол.: М.М. Богуславский [и др.]. - 2-е изд., доп. - М.: Сов. Энцикл., 1987.

- 528 с.

186. Ярхо В.Н. Трагедия / В.Н. Ярхо // Древнегреческая литература: собрание трудов. (Серия «Античное наследие».) - М.: Лабиринт, 2000. -352 с.

187. Ярхо В.Н. Драматургия Эсхила и некоторые проблемы древнегреческой трагедии / В.Н. Ярхо. - М. 1978. - 301 с.

У