Виртуализация общества как проблема современной социальной философии: историко-философский аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Лугинина, Анна Григорьевна

• Лугинина, Анна Григорьевна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Лугинина, Анна Григорьевна

Введение.стр.

Глава I. Основные подходы к исследованию феномена виртуальной реальности и процессу виртуализации общества в социальной философии и теоретической социологии XX века.

1.1 Ранние попытки концептуального описания и анализа процесса виртуализации общества (Франкфуртская школа и феноменологическая социология).стр.

1.2 Структуралистские и постструктуралистские дискуссии по вопросу о природе реальности и статусе виртуальной реальности.стр.

1.3 Модели виртуализации социального пространства в концепциях постиндустриального и информационного общества.стр.

Глава II. Фундаментальные проблемы и доминирующие течения в современной виртуалистике.

2.1 Теоретическое осмысление виртуальной реальности как технического феномена.стр.

2.2 Основные подходы к анализу виртуализации социума в контексте теории глобализации.стр.

2.3 Специфика и главные направления развития отечественных теорий виртуализации социокультурной среды.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виртуализация общества как проблема современной социальной философии: историко-философский аспект»

Актуальность темы исследования. Стремление понять процессы, приводящие к изменениям общественной реальности, всегда было одной из наиболее актуальных тем социально-философской рефлексии. Появление новых категорий и методов осмысления трансформирующегося общества детерминировала сама динамика социальных взаимодействий. В контексте современной практики мыслители отмечают возникновение и бурное развитие особого типа общественной реальности - так называемой «виртуальной реальности». Она формируется в процессе замещения реальных объектов социальной среды их образами, существование которых поддерживается информационно-техническими средствами. Будучи неотъемлемым атрибутом и организатором современного социального пространства, виртуализация выступает ключевым моментом в рассмотрении преобразований мира человека, формируя новый принцип мировоззрения. Как проблема социально-философского знания теория виртуализации старается охватить всю сложность трансформаций происходящих в обществе, связанных с информационно-технологическим прогрессом и радикальными переменами, затронувшими буквально все сферы социального бытия. Объясняется это тем, что явления, возникающие в новой социокультурной среде настолько сложны, что изучение их в рамках классических концепций дает подчас однобокие описания и определения. Именно поэтому без привлечения альтернативных концепций невозможно произвести адекватный анализ современного общества.

Несмотря на то, что в современном философском знании существует множество концепций, рассматривающих социальные процессы в терминах виртуалистики, история становления этой теории крайне запутана и ставит перед исследователями множество сложнейших задач и вопросов. Чем более популярной делается данная проблематика, тем очевиднее становится необходимость системного рассмотрения феномена виртуализации с учетом традиций научного познания. Хотя потребность осмысления проблемы нарастающей виртуализации социума возрастает, вопрос этот ещё недостаточно освещен в литературе, особенно отечественной. Зачастую приходится сталкиваться с научно-популярным взглядом на данную проблему, сложившимся в рамках компьютерной субкультуры, тогда как собственно научный подход только ещё формируется. Отсутствие общей философской трактовки процесса виртуализации социума затрудняет осмысление современных преобразований и перспектив развития общества. В такой ситуации обращение к истории формирования данного проблемного поля становится, пожалуй, единственным путём позволяющим, с одной стороны, разобраться в многообразии существующих концепций и выявить наиболее отчётливые теоретико-методологические тенденции, а с другой, оценить, насколько каждая из них адекватна такому многогранному и динамичному феномену как виртуализация. Таким образом, каждый новый шаг к раскрытию сущности виртуальной реальности содержит в себе огромный потенциал, столь необходимый современной мысли. Поэтому в нашем исследовании мы и планируем рассмотреть проблему виртуализации социокультурного пространства в ее историческом развитии и уже на базе этого обосновать жизнеспособность концепции виртуализации, выявить её эвристический потенциал при анализе современных социальных трансформаций.

Степень научной разработанности проблемы.

Как уже отмечалось, проблема виртуализации общества относительно нова. Только в последние десятилетия появилась литература, непосредственно оперирующая терминологией виртуалистики применительно к социальным преобразованиям. Прежде всего, следует отметить работы А. Бюля, М. Паэтау, А. Крокера, М. Вэйнстейна, М. Маклюэна, Д. Барлоу, М. Кастельса, М. Уорнера, М. Витцеля, Б. Стерлинга, В.В. Афанасьевой, О.Н. Бушмакиной, Д.В. Иванова, Н.Н. Моисеева, В.М. Розина, В.В. Красных, Д.И. Шапиро, В. Дулова, Б.В. Маркова, где производится анализ виртуальных феноменов социокультурного пространства с учетом его переориентации на формирование нового типа общества, отличного от индустриального. Здесь ясно выражена тенденция перехода от вещности социального пространства к его образности.

Образы, возникающие в результате социального взаимодействия, формируют новую реальность, основанную на символичности. Этот процесс необратим и все больше заявляет о себе.

Теоретико-методологические особенности рассмотрения проблемы виртуализации общества отражены в ряде первоисточников. Начиная с представителей Франкфуртской школы, отмечается тенденция выделить в социальной реальности особую сферу жизнедеятельности, заполненную образами и миражами, оказывающую значительное воздействие на формирование идеологии современного общества. Яркими представителями этого направления являются Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм, 10. Хабермас. В рамках феноменологического направления важными оказались работы П. Бергера и Т. Лукмана, которые дают представление о процессе конструирования социальной реальности с учетом формирования реальностей различного порядка вкрапленных в реальность повседневной жизни. Постмодернистский ракурс проблемы представлен работами Р. Барта, Ж. Лакана, Ж. Дерриды, Ж. Делеза, Ж. Бодрийяра, А. Арто. Новое представление о социальной действительности было сформировано в рамках постиндустриальной теории такими мыслителями, как Д. Белл, Дж. Гелбрайт, А. Турен, Э. Тоффлер, 3. Бжезинский. Попытки спрогнозировать и осмыслить наметившиеся под воздействием новых информационно-телекоммуникационных технологий перемены в различных сферах человеческой жизни были предприняты представителями информационной теории: Н. Винером, М. Кастельсом, Д. Нейсбитом, Д. Барлоу, М. Поратом, Н.Н. Моисеевым.

Рассмотрению взаимосвязи процессов глобализации и виртуализации уделяли внимание такие авторы, как Д. Форрестер, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, М. Маклюэн, Т. Фридман, П. Бьюкенен, П. Диксон, С. Гроф, П. Рассел, А. Тьюринг, Б.В. Марков, А.П. Федотов, Ю. Яковец.

Работы отечественных исследователей В.А. Глазунова, М.М. Кузнецова, АЛО. Савельникова, А.А. Крушанова, B.C. Степина, Д.И. Дубровского, В.М.

Розина, П.С. Гуревича, П.А. Зубковского, С.Н. Иконниковой, Г.П. Меньчикова, П.Е. Солопова, С.С. Хоружего, B.C. Бабенко, С. Дацюка, МЛО. Опенкова содержат анализ гносеологических и онтологических аспектов виртуализации и доказательство методологической эффективности концепции виртуальных миров для научного познания.

Анализ процесса виртуализации общества дополняют работы лаборатории виртуалистики, в которых отражен междисциплинарный подход к изучению данной проблемы. Несмотря на то, что здесь приоритетными являются разработки в области психологических виртуальных реальностей, границы исследовательских интересов в последнее время расширяются и появляются работы, связанные с изучением социальных процессов. В данном диссертационном исследовании использовались работы Н.А. Носова, В.М. Быченкова, Ю.Л. Неделина, И.Г. Корсунцева, В.К. Абросимова, С.А. Борчикова.

Обозначенная проблема прослеживается в ряде работ, формирующих представление о трансформации социально-философской мысли с учетом научно-технических достижений, возросшей роли информации, изменения параметров пространственно-временных установок и формирования нового мировосприятия, посредством телекоммуникационной интерпретации реальности и создания ее аналогов в сети Интернет. Здесь наиболее важными оказались исследования Р.Ф. Абдеева, И.Ю. Алексеевой, В.И. Аршинова, Б.В. Бирюкова, Г.Г Воробьева, И.П. Ильина, B.JT. Иноземцева, А.И.Ракитова, В.И. Степина, JI. Кузнецовой, Д. Чернавского, С. Капицы, И.П. Меркулова, JI.A. Микешиной, МЛО. Опенкова, А.А Грицанова, С.Д. Лобанова, Д. Чернавского, Э.Я. Баталова, Н.В. Мотрошиловой, И.А. Мальковской, А. Грюнбаума, С. Брауна, Т. Куна, Г. Хакена, Ф. Хэмита.

Представление о виртуальной реальности как техническом, компьютерном феномене содержат работы Н. Винера, Б. Гейтса, Б. Стерлинга, П. Ладлоу, Д. Беннахама, Т. Мэйя, Д. Джонсона, Д. Поста, Д. Мнукина, Р. Барбрука, Э. Камерона, P.M. Шухардта, Л. Зинды, Р. Хенсона, А. Шменка, В.В.

Афанасьевой, А.П. Ершова, В.А. Звегинцева, Г.П. Катыса, Г.Г. Демирчогляна, М.Г. Абрамова. Актуальность проблемы виртуализации общества вызвала появление целого ряда диссертационных исследований, некоторые из которых были использованы автором для ознакомления с уже существующими наработками по заявленной теме и определения ее нового ракурса. Анализировались работы Р.Н. Гвоздикова, Т.А. Кирик, Е.Е. Таратуты, В.В. Негутова, А.В. Бегина, А.И. Воронова, Е.В. Ковалевской, М.Ю. Опенкова, С.И. Орехова, И.В. Болдышева, JI.A. Тягуновой.

Библиографический анализ показывает, что проблемой виртуализации общества интересуется большое число современных мыслителей, но пока ещё не сформировалось той концептуальной линии, назовём её традицией или школой, которую можно было бы считать магистральной. Вследствие этого, описание социально-философского аспекта виртуализации нуждается в целостном анализе становления и развития постнеклассических научных теорий, чему в отечественной литературе практически не уделяется внимание.

Объектом исследования выступает набирающий силу процесс виртуализации практически всех сфер жизни общества.

Предметом - эволюция теоретических взглядов на проблему виртуализации социума в философской мысли XX века.

Целью диссертационной работы является рассмотрение основных теоретических подходов к изучению феномена виртуализации социальной реальности, выявление и сравнительный анализ складывающихся методологических традиций, а также определение возможных путей дальнейшего исследования данной проблематики.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения ряда логически связанных между собой задач.

1. Рассмотреть попытки концептуального описания и анализа начавшегося процесса виртуализации отдельных сфер общественной жизни, предпринятые представителями Франкфуртской школы и феноменологической парадигмы социальных исследований.

2. Исследовать теоретические и мировоззренческие предпосылки, а также итоги начавшейся в структурализме и продолжившейся в постструктурализме дискуссии по вопросу о природе реальности, специфике виртуальной реальности и их взаимоотношениях.

3. Проанализировать концепции постиндустриального и информационного общества; сопоставить фигурирующие в них модели «тотальной виртуализации».

4. Изучить представления о виртуальной реальности как техническом феномене и определить как он влияет на социальную среду.

5. Установить, как трактуется нарастающая виртуализация общества апологетами глобализации, какую связь они видят между этими процессами.

6. Раскрыть особенности отечественных подходов к рассмотрению проблемы виртуализации социокультурной реальности, выделить наметившиеся теоретические тенденции и перспективы дальнейшего изучения данной тематики.

Теоретико-методологические основания исследования.

Методологической базой для решения поставленных задач выступил системный подход, применение которого дало возможность комплексного исследования многогранного процесса виртуализации социума. Также, при рассмотрении нашего проблемного поля в хронологическом срезе использовался метод логико-исторической реконструкции, а при сопоставлении различных школ и направлений современной социальной философии -элементы компаративистики. Существенное влияние на теоретические основы диссертационного исследования оказали труды отечественных и зарубежных философов, социологов, культурологов, политологов, психологов, в которых были сформулированы ключевые положения изучаемой проблемы. Научная новизна диссертационного исследования. 1. Установлен комплекс идей возникших в рамках Франкфуртской школы и феноменологической парадигмы социальных исследований, формирующих представление о многоуровневой структуре социального пространства, заимствованный более поздними теориями виртуализации.

2. Исследованы теоретические и мировоззренческие предпосылки начавшейся в структурализме и продолжившейся в постструктурализме дискуссии по вопросу о природе реальности, специфике виртуальной реальности и их взаимоотношениях. Сопоставлены наиболее влиятельные точки зрения, детально изучены итоги теоретических споров и выявлено их влияние на становление виртуалистики в качестве самостоятельной дисциплины.

3. Обозначены основные модели виртуализации общества, возникшие в концепциях постиндустриального и информационного общества; выявлены типы корреляции между процессами информатизации и виртуализации.

4. Рассмотрены представления о виртуальной реальности как техническом феномене, определена его специфика и отмечена взаимосвязь с набирающей темпы виртуализацией социального пространства.

5. Установлено как трактуется и оценивается нарастающая виртуализация общества апологетами глобализации; описан характер связи между процессами виртуализации и глобализации.

6. Раскрыты особенности отечественных подходов к рассмотрению проблемы виртуализации социокультурной реальности. Исследованы наметившиеся теоретические тенденции и перспективы дальнейшего изучения данной тематики.

Положения, выносимые на защиту.

1. Теоретики Франкфутрской школы и феноменологической парадигмы социальных исследований предприняли попытку показать возможность формирования многоуровневого социального пространства посредством множащихся копий и образов реальных объектов, опосредующих социальные взаимодействия. Процессу тиражирования образов и смыслов отводится решающая роль в конструировании новой сферы социальных взаимодействий. Этому способствуют целые отрасли промышленности, удовлетворяющие наше воображение, переворачивая сложившиеся социальные стереотипы. Предложенные методологические схемы исследования трансформирующегося современного общества выступили базой для появления новых концептуальных схем виртуализации общества.

2. Представление постструктуралистов о социальной реальности как «тексте», формирует новый уровень понимания виртуализации как процесса замещения реальных объектов их смысловыми симуляциями. При этом виртуальная реальность представляется как специфическая языковая среда, в которой растворяется текст. «Текстовая» социальная реальность становится новым предметом исследования. Отводя симуляционной виртуальной реальности важное место в современном обществе, постмодернизм стал претендовать на статус метода ее постижения.

3. Постиндустриальная парадигма сформировала представление о виртуальной реальности как возможности игнорирования материальных основ информационного обмена и возникновения культуры визуальных взаимодействий.

4. Информационно-компьютерная революция коренным образом изменила представление о виртуальной реальности, спровоцировав появление специфической субкультуры интерактивного киберпространства как аналога реального социума. Для исследования вопросов влияния виртуального (созданного техническими средствами) и реального миров друг на друга, а также определения способов функционирования человека в новых условиях, стала очевидной необходимость сотрудничества технического и гуманитарного знания.

5. Глобалистика рассматривает виртуализацию общества как новый тип взаимодействий в глобальном масштабе посредством Интернет. Обезличенная виртуальная реальность покрывает всю планету как плотная сеть коллективной инфраструктуры, обеспечивая индивиду свободу передвижения «не выходя из дома». Отмечается появление более гибких и мобильных способов сотрудничества в глокальных культурных образованиях, существующих вне временных и вне географических границ.

6. В рамках отечественной виртуалистики разработана методологическая база, на основе которой возможно формирование новых подходов к социально-философскому ракурсу виртуализации. Уходя от техницистского рассмотрения виртуальной реальности, отечественные мыслители больше внимания уделяют именно виртуализации социокультурной среды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют определить место проблемы виртуализации в современном социально-философском знании. Работа способствует уточнению категорий и понятий, в которых описывается современный социум что может быть использовано при чтении спецкурсов и лекций по соответствующим разделам социальной философии.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и культурологии Кубанского государственного аграрного университета и рекомендована к защите по специальности 09.00.03 - История философии.

Основные положения и выводы, полученные в данном диссертационном исследовании, обсуждались в ходе научных, научно-практических и межвузовских конференциях 2003-2007 гг., а также на заседаниях кафедры социологии и культурологииКубГАУ. Результаты исследования использовались при чтении лекций и семинаров по курсам «Социология» и «Культурология». Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 138 страниц.

Заключение диссертации по теме «История философии», Лугинина, Анна Григорьевна

Заключение.

Предложенная ретроспектива взглядов позволила выявить глубокие теоретические основы виртуалистики и отметить активное формирование нового подхода к рассмотрению социальных преобразований с учетом нарастающей образности и симулятивности социальных взаимодействий как индикаторов виртуализации. Обращение к работам различных мыслителей выявило существование большого количества толкований понятия виртуализации в спектре современных социально-философских теорий. История становления социальных аспектов виртуализации тесно связана с преобразованиями в информационно-коммуникативной сфере и базируется на возможности обмена информацией при безличном контакте. Это положение объединяет все рассмотренные концепции и утверждает специфику нового социального пространства - «виртуальных сетей».

Теоретики Франкфутрской школы и феноменологической парадигмы предприняли попытку показать возможность формирования многоуровневого социального пространства посредством множащихся копий и образов реальных объектов, опосредующих социальные взаимодействия. Это положение было усиленно теоретиками постмодернистского направления, которые представили современное общество как «гипертекст», являющийся продуктом нашего мышления. Представление о социальной реальности как «тексте», формирует новый контекст понимания виртуализации как тиражирования знаков и символов. Придерживаясь крайнего субъективизма постструктуралисты нарисовали картину виртуализации общества как процесс рождения «симулякров», знаков, образов, живущих своей жизнью, оторванных от порождающих их реальных объектов и имеющих большее значение для человека, чем их реальные аналоги. При этом виртуальная реальность представляется как специфическая среда (язык) в которой растворяется текст.

Возводя информацию в ранг основных ценностей современного общества, постиндустриальная парадигма сформировала представление о виртуальной реальности как возможности игнорирования материальных основ информационного обмена и возникновение культуры визуальных взаимодействий. Базой для возникновения виртуальной реальности выступает информационная среда как детерминирующий компонент новых социальных отношений.

Сфера компьютерных технологий культивирует свое представление о способности человека создавать виртуальную интерактивную среду, способы функционирования которой схожи с реальным обществом. Здесь виртуальность понимается как созданная техническими средствами среда, замещающая реальный социум. Но проблема в том, что человек пытается синтезировать эти два мира в социальных практиках, поэтому возникает необходимость в проработке вопросов влияния виртуального и реального миров друг на друга, и определения способов функционирования человека в новых условиях. Для решения этой проблемы обосновывается необходимость тесного сотрудничества технического и гуманитарного знания.

Глобалистика рассматривает Интернет как главный актор виртуализации общества, рождающий новый тип взаимодействий в глобальном масштабе. Поэтому не удивительно, что глобалистика активно прорабатывает вопросы влияния глобальных виртуальных миров на возможность появления более гибких и мобильных способов сотрудничества в глокальных культурных образованиях.

Отечественные мыслители так же отмечают вышеизложенные преобразования и пытаются по-новому переосмыслить нарастающую виртуализацию. Хотя здесь и невозможно выделить четкой линии исследовательского подхода, важным является появление ярких концептуальных направлений: психологическая виртуалистика Носова Н.А., социальные воззрения Иванова Д.В., философский подход Хоружего С.С. и т.д. В рамках существующих концепций разработана методологическая база, на основе которой возможно формирование новых подходов к социально-философскому ракурсу виртуализации.

Означенная в работе последовательность поворотных пунктов в становлении проблемы виртуализации основана не на хронологии, а скорее на различиях в интерпретации исследуемого феномена, что позволило по-новому взглянуть на проблему виртуализации. В последующей работе над данной темой предполагается обратить внимание на теории не вошедшие в данное исследование, но оказывающие большое влияние на формирование социально-философского ракурса виртуалистики. Намечена проработка концепций М. Вэйстейна, А. Крокера, А.Бюля, М.Паэтау, Ю.Масуды, Н.Лумана и многих других авторов. Поэтому сделанные в данном диссертационном исследовании выводы можно считать предварительными. Они только ставят новые научные задачи в свете современных решений социально-философских проблем. Исследуемая тема обозначила пути продолжения научного поиска и более детальной проработки феномена виртуализации как нового теоретического направления.

Для данного исследования самым важным выводом является то, что социально-философский ракурс виртуалистики прорабатывается основными социально-философскими направлениями как необходимый компонент современной науки, так как исследовательский потенциал классических теорий в условиях информационно-технологических преобразований социума теряет свою эффективность, а виртуалистика подтверждает универсальность и вариантность применения. Теория виртуализации имеет большую базу для дальнейшего развития, а каждая интерпретация виртуализации по-своему оригинальна и содержательна. Каждая социальная теория это маленькая победа в бесконечном пути познания общества и человека как носителя социального.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Лугинина, Анна Григорьевна, 2007 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

2. Абрамов М.Г. человек и компьютер: от homo faber к homo informaticus// Человек. М.: 2000. - №4 - С. 17-24.

3. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества. М.: РАН ИНИОН Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям, 2005. - 162 с.

4. Адорно Т.В. Эстетическая теория /Пер. с нем. А.В.Дранова. М.: Республика, 2001. - 527 с.

5. Алексеева И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ. М.: РАН, Ин-т Философии, 1993. - 218 с.

6. Арто А. Театр и его двойник. Театр Серафима/ Пер. с фр. М.: Мартис, 1993. -192 с.

7. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: ИФ РАН, 1999.-200 с.

8. Аршинов В.И., Князева Е.Н., Синергетика как метод экспериментирования с реальностью// Проблемы ноосферы и устойчивого развития: материалы 1-й международной конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 100-104.

9. Афанасьева В. В. Тотальность виртуального. Саратов: «Научная книга», 2005.- 104 с.

10. И. Бабенко B.C. Виртуальная реальность: проблема интерпретации// Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. СПб., 1996. С. 21-27.

11. Баранов О. Гипертекстовая субкультура// Знамя. 1997. №7. - С. 202-205.

12. Барлоу Д. Декларация независимости киберпространства// Информационное общество: Сб. науч. тр./ Под. ред. Е.Г. Кривцовой. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.-С. 349-355.

13. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. / Пер. с фр., М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. - 512 с.

14. Барт P. Camera Lucida: комментарий к фотографии / Пер. с фр. М.Рыклина. -М.: AD MARGINET, 1997. 224 с.

15. Барт Р. Мифологии /Пер. с фр. С. Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 314 с.

16. Баталов Э.Я., Мотрошилова Н.В., Мрачек К. Наука и будущее: борьба идей. -М.: Наука, 1990.-236 с.

17. Бегин А.В. Виртуализация как инновационный феномен трансформирующегося российского общества (теоретико-методологический подход): Дис. канд. соц. наук: 22.00.01/ СГУ им. Н.Г. Чернышевского. -Саратов, 2006. 203 с.

18. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -956 с.

20. Бергер П. Пространственный образ мира (парадигмы познания) в структуре художественного стиля// Вопросы философии. 1994. - №4 - С. 114-128.

21. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. /Пер. с англ. Е. Рудкевич. М.: Московский философский фонд и др., 1995.-322 с.

22. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство/Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

23. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М.: Наука, 1973.-382 с.

24. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. -М.: Добросвет, 2000. 387 с.

25. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М.: Рудомино, 1999. -222 с.

26. Болдышев И.В. Виртуализация социальной действительности и социальная практика: Авто. реф. дис. канд. фил. наук: 09.00.11/ Северо-Кавказский соц. инт. Нальчик, 2006. - 21 с.

27. Болотова Е.А. Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты: Автореф. дис. канд. фил. наук: 09.00.01/ КГУ. -Краснодар, 2005. 19 с.

28. Браун С. Виртуальные части сети.- М.: «Лори», 2001. 508 с.

29. Бурдье П. О телевидении и журналистике/ Пер. с фр. М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры»: Ин-т эксперемент. социологии, 2002. - 160 с.

30. Борчиков С.А. Метафизика виртуальности (опыт единой теории виртуальной реальности)// Труды лаборатории виртуалистики. М.: Ин-т человека РАН, 2000. Вып.8. - 49 с.

31. Бушмакина О.Н. Философия постмодернизма. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2003. - 152 с.

32. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада/ Пер. с англ. А.Башкирова. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 444 с.

33. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине// Информационное общество: Сб. науч. тр./ Под. ред. Е.Г. Кривцовой. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - С 45-221.

34. Винер Н. Творец и Будущее / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-732 с.

35. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты // Сборник статей. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 384 с.

36. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета// Вопросы философии. 2001. -№11.-С.64-79.

37. Воробьев Г.Г. Твоя информационная культура. М.: Молодая гвардия, 1988. -303 с.

38. Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. М.: Молодая гвардия, 1990.-255 с.

39. Воронов А.И. Философский анализ понятия «Виртуальная реальность»: Дис. канд. фил-х наук: 09. 00.08. СПб., 1999. - 197 с.

40. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурология. Антология современной классической прогностики /Редактор-составитель И.В. Бестужев-Лада. М.: Academia, 2000. - 480 с.

41. Гвоздиков Р.Н. Виртуальная реальность как модулятор социума: Авто. реф. дис. канд. фил. наук: 09.00.11/ Северо-Кавказ. ГТУ. Ставрополь, 2005. - 25 с.

42. Гейтс Б. Дорога в будущее/ Пер. с англ. 2-е изд. испр. - М.: Эксимо, 2004. -480с.

43. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли/ Пер. с англ. 2-е изд., испр. - М.: Эксмо, 2004. - 480 с.

44. Грицанов А.А. Человек и отчуждение. -Минск: Высш.шк., 1991. 126 с.

45. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации./ Отв. Ред. Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1984. -240с.

46. Громов И.А., Мацкевич АЛО., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб.: Издательство «Ольга», 1997. - 372 с.

47. Гроф С. Рассел П. Революция сознания: Трансатлантический диалог/ Пер. с англ. М. Драчинского. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 248 с.

48. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени./ Пер. с англ. Ю.Б. Молчанова. 2-е изд., испр. - М.: УРСС, 2003. - 568 с.

49. Гуревич П.С. Приключение имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М.: Искусство, 1991. - 219 с.

50. Гуревич П.С. Социальная мифология. -М.: Мысль, 1983. 175 с.

51. Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время: Воспоминания. М.: Прогресс, 1986. -404 с.

52. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: /Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 602 с.

53. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М.: AD Marginem, 1998. - 272 с.

54. Дацюк С. Виртуальная реальность, http: // xyz.org.ua/~xyz/vrenc. html.

55. Дацюк С. Теория виртуальной реальности, http:// xyz.org.ua/ ~ xyz/virtreal.rus.html.

56. Дацюк С. Три эссе о Сети, http: // xyz.org.ua/other/zhurnalru/3esse.htmI.

57. Дацюк С. Что скрывает язык? http: //xyz.org.ua/~xyz/lingvo.html.

58. Делез Ж. Логика смысла / Пер. с фр. М.: Изд. центр «Академия», 1995. -298 с.

59. Делез Ж. Переговоры, 1972-1990 /Пер. с фр. В.Ю. Быстрова. СПб.: Наука, 2004.-232 с.

60. Делез Ж. Различие и повторение / Пер. с фр. Центрально-Европейский Ун-т. СПб.: Петрополис, 1998. - 384 с.

61. Делез Ж. Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. С.Н.Зенкина. М.: Алетейя, 1998.-288 с.

62. Деррида Ж. Письмо и различие: сб. ст. / Пер. с фр. Д.Кралечкина. М.: Акад.Проект, 2000. 495 с.

63. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с фр. Н. Автономовой. Екатеринбург: AD MARGINET, 2000.-512 с.

64. Диксон П. Фабрики мысли/Пер. с англ. В.П. Золотарева. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 505 с.

65. Дубровский Д.И. Постмодернистская мода // Вопросы философии. 2001.-№8.-С 42-55.

66. Дулов В. Виртуальная реальность и виртуальное общество. http://chij. ru/ view.

67. Ершов А.П. Человек и машина. М.: Знание, 1985. - 32с.

68. Звегинцев В.А. Компьютерная революция: проблемы и задачи // Вопр. философии. 1987. - №4. - С. 91-100.

69. Зубковский П.А. Виртуальная реальность современная ступень прогресса или угроза цивилизации// Энергия. - 1998. - №2. - С.30-35.

70. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб.: «Петербургское востоковедение», 2002. - 224 с.

71. Иванов Д.В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений. СПб.: Изд-во СПб-го ун-та, 2002. - 212 с.

72. Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества// Социс. 1999. -№1.-С. 33-40.

73. Иконникова С.Н. Виртуальная реальность как новая технология и способ постижения действительности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. СПб., 1996. - С. 38-39.

74. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. - 255 с.

75. Ильин И.П. Постструктурализм и диалог культур. М.: ГБЛ, 1989. - 58 с.

76. Иноземцев В.Л. За десять лет к концепции постэкономического общества. -М.: Academia, 1998.-576с.

77. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации: научное издание. М.: Таурус Альфа, 1995. - 336с.

78. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. -М.: Таурус Альфа, 1996. -400с.

79. Иноземцев В. J1. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. -М.: Academia: Наука, 1998 640с.

80. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000. -294с.

81. Иноземцев В.Л.Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia: Наука, 1999.-724с.

82. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 302с.

83. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения// Вопросы философии. 1997.- №10. С. 29-44.

84. Интернет в общественной жизни: Сб.ст. // Пер. с англ. А. Смирнов М: Идея-Пресс, 2006. - 160 с.

85. Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы: Тез. докл. участников международной научной конференции Краснодар -Новороссийск. Краснодар: КГАКИ, 1997. - 478с.

86. История философии: Запад-Росия-Восток: В 4 т. /Под ред. Н.В.Мотрошиловой. 2-е изд - М.: «Греко-латинский кабинет», 2000. - Т.4: Философия XX в. - 448 с.

87. Информация и информационные сети: Сб.ст. АН СССР, Ин-т проблем передачи информации/ Отв. ред. В.Н. Рогинский. М.: Наука, 1977. - 197с.

88. Концепция виртуальных миров и научное познание/ РАН. Ин-т философии: от вред. И.А. Акчурин, С.Н. Коняев. СПб.: Изд-во Рус. Христианск. Гуманит. Ин-та, 2000. - 320 с.

89. Каныгин Ю.М. Информатизация управления: социальные аспекты/ АН УССР, Инст-т социологии. Киев: Наук. Думка, 1991. - 154с.

90. Капица С., Курдюмов С., Малинецкий Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. - 285 с.

91. Капустин Б.Г. Современность как принуждение и как свобода // Вопросы философии. -1998. № 4. - С. 19-39.

92. Кастельс М. Галактика Интернета: размышления об Интернете, бизнесе и обществе/ Пер. с англ. Екатеринбург: Фактория, 2004. - 328 с.

93. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. под науч. ред. И.О. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

94. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование, http: // www. socio, ru/wr/00-1/ Castells. htm

95. Кирик T.A. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология: Дис. канд. фил. наук: 09.00.01. Омск, 2004. - 165 с.

96. Катыс Г.П. Демирчоглян Г.Г.Системы отображения информации. М.: Знание, 1991.-62 с.

97. Ковалевская Е.В. Виртуальная реальность: Философско-методологический анализ: Дис. канд. фил-х наук: 09.00.01 М., 1998. - 149 с.

98. Корсунцев И.Г. Проблемы виртуального в философии// Виртуальные реальности и современный мир. Труды лаборатории виртуалистики. М.: Ин-т человека РАН, 1997. Вып.З. - С. 33-49.

99. Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд. 3-е, стереотипное - М.: Ком Книга, 2006. - 352 с.

100. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М.: Диалог-МГУ, 1998.-350 с.

101. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии: Сб. науч. ст. /Пер. с англ. Т. Давыдовой/ Под ред. Питера Ладлоу. Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005. - 600 с.

102. Кузнецов М.М. Виртуальная реальность: взгляд с точки зрения философа//Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.-С. 86 100.

103. Кун Т. Структура научных революций./ Пер. с англ. И.З. Налетов./Сост. В.Ю. Кузнецов. М.: ООО «Издательство ACT», 2003,- 605с.

104. Куракин A.JL Наука, техника, культура в контексте субъективной реальности: Междисциплинарное образование /РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. Ред. Бабков Ю.О.- М.: ИНИОН РАН, 2003.-120 с.

105. Лакан Ж. Семинары: В 2 т. М.: Изд-во «Гнозис», «Логос», 1999. - Т. 2: «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа. - 520 с.

106. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе: доклад на Римском конгрессе. / Пер. с фр. А.К. Черноглазова. М.: «Гнозис», 1995. - 192 с.

107. Лиотар Ж.-Ф. Состояние Постмодерна/ Пер. с фр. Н.А. Шматко. М.:, СПб.: Ин-т эксперимент, социологии; Алетейя, 1998. - 16 с.

108. Лобанов С. Д. Бытие и реальность. -М.: Наука, 1999. 156 с.

109. Луман Н. Власть/ Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. - 250 с.

110. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего/ Пер. с англ. И.О. Тюриной. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2005. -496 с.

111. Маклюэн М. Средство само есть содержание// Информационное общество: Сб. науч. тр./ Под. ред. Е.Г. Кривцовой. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -С. 341-349.

112. Мальковская И.А. Знаки коммуникации. Дискурсивные матрицы. Изд. 2-е, испр. М.: КомКнига, 2005. - 240 с.

113. Манович Л. Археология компьютерного экрана: Экран и тело. //Виртуальные реальности: Труды лаборатории виртуалистики и центра профориентации. №4/ Ред. сост. Р.Г. Яновский, Н.А. Носов. - М.: Центр профориентации: Центр Виртуалистики, 1998.-С. 176-182.

114. Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994.-700 с.

115. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000. - 347 с.

116. Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. М.: РАН Инст-т Философии Росспэн, 1999.-310 с.

117. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального обществаУ Пер. с. англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003 ~ 526 с.

118. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство. М.: Наука, 1999.-96 с.

119. Меньчиков Г.П. Виртуальная реальность: понятие, новации, применение// Философские науки. М.: 1998. - №3/4. - С. 170-175.

120. Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. -М.: Росспэн, 1997.-240 с.

121. Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность. // Информационное общество: Сб. науч. тр./ Под. ред. Е.Г. Кривцовой. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - С. 428-455.

122. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры: Кошелев, 2000. - 223 с.

123. Назаров Д.А. Виртуальная организация как показатель виртуализации общества, http: //lib.socio.msu.ru.

124. Негутов В.В. Гипертекст как феномен современного общества: Авто. реф. дис. канд. фил. наук: 09.00.11/ КГИКИ. Краснодар, 2004 - 20 с.

125. Нейсбит Д. Высокая техиологя, глубокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла./ Пер. с англ. А.Н. Анваера. М.: ACT: Транзит книга, 2005. -381 с.

126. Нейсбит Д. Мегатренды / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 380 с.

127. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология/Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

128. Носов Н.А. Виртуальная парадигма //Виртуальные реальности: Труды лаборатории виртуалистики и центра профориентации. №4/ Ред. сост. Р.Г. Яновский, Н.А. Носов. - М.: Центр профориентации: Центр Виртуалистики, 1998.-С. 87-108.

129. Носов Н.А. Виртуальная реальность//Вопросы философии. 1999. - №10. -С.152-164.

130. Носов Н.А. Виртуальная реальность и современной мир // Труды лаборатории виртуалистики РАН. Вып. 3. - М.: РАН, - 1997. - 85 с.

131. Носов Н.А. Виртуальные смыслы неосмысленных вещей // Художественный журнал. 1994. - № 5. - С. 24-26.

132. Носов Н.А., Михайлов А.Н. Диагностика виртуальной образности // Труды лаборатории виртуалистики РАН. Вып. 10. - М.: Путь, - 2000. - 55 с.

133. Носов Н.А. Манифест виртуальстики. М.: Путь, 2001. - 17 с.

134. Носов Н.А. Реальные нереальности // Человек. 1993. - № 1. - С. 33-42.

135. Носов Н.А. Словарь виртуальных терминов// Труды лаборатории виртуалистики РАН.- Вып.7 М.: Путь, 2000. - 69 с.

136. Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: Онто-диалогический подход: Дис. д-ра фил-х наук: 09.00.01/ МПГУ. М., 1997. - 246 с.

137. Оруэлл Д. 1984 / Пер. с англ. М.: ACT Москва: Транзиткнига, 2006. - 361 с.

138. Орехов С.И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникативных основ: Дис. д-ра фил.-х наук: 09.00.01/ Омск, 2002. 332 с.

139. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Изд-во корпорация «Логос», 1998. - 280 с.

140. Постмодернизм. Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом. 2001.- 1040 с.

141. Прими красную таблетку: Наука, философия и религия в «Матрице»: Сб. ст./ Под ред. Гленна Йеффета/ Пер. с англ. Т. Давыдова. М.: Ультра.Культура, 2003.-312 с.

142. Проблемы виртуальной реальности на II Российском философском конгрессе, http: // ich. ih. rs. ru/ koi/ philcong. html

143. Проблемы информационной культуры: Сб. статей/ КГУКИ, МГУК. № 8-Краснодар, 1999.-256с.

144. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-287 с.

145. Ритцер Дж. Современные социологические теории/ Пер. с англ. А. Бойков, А. Лисицына. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

146. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. М.6 Эдиториал УРССС, 1996. - 224 с.

147. Розин В.М. Виртуальная реальность как форма современного дискурса// Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997. -С. 56-65.

148. Розин В.М. Виртуальные реальности: природа и область применения// Социально-психологический журнал: социально-гуманитарное издание. М.: 1997.-№6. С. 183-199.

149. Розин В.М. Философия техники. От Египетских пирамид до виртуальных реальностей. М.: NOTA BENE, 2001. - 456 с.

150. Романовский Н.В. Интерфейсы социологии и киберпространства. http: // narod. ru/ arhives/ interface, htm.

151. Руднев В. Морфология реальности. Исследование по «философии текста». -М.: Русское феноменологическое общество, 1996.-207 с.

152. Сивиринов Б.С. Социальная квазираельность или виртуальная реальность? // Соц. исследования. 2003. - №2. - С.39-44.

153. Солопов П.Е. Виртуалистика и философия. М.: Высший ин-т управления, 2000.-49 с.

154. СОЦИО-ЛОГОС: Социология. Антропология. Метафизика./ Пер. с англ., нем., франц./ Сост., общ. ред. и предисл. В. Винокурова, А.Филиппова. М.: Прогресс, 1991.-480 с.

155. Степин В., Кузнецова Л. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФ РАН, 1994. - 272 с.

156. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. Избранная социально-философская публицистика /РАН, Ин-т философии. М.: 1996. - 175 с.

157. Степлдон О. Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего. Создатель звезд/ Пер. с англ. О.Э. Колесникова. М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «Люкс», 2004. - 638 с.

158. Стерлинг Б. Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке?/ Пер. с англ. И. Цибизовой. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 264 с.

159. Таратута Е.Е. Социальный смысл виртуальной реальности: Дис. канд. фил ос. наук: 09.00.11 СПб, 2003. - 182 с.

160. Терещенко Н.А., Шатунова Т.М. Постмодернизм как ситуация философствования. СПб.: Алетейя, 2003. - 192 с.

161. Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития / Под ред. Н.А. Носова. М.: ИТАР ТАСС, 1996. 160 с.

162. Тоффлер Э. Война и антивойна. Как выжить на рассвете XXI века / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ACT: Транзиткнига, 2005. - 412 с.

163. Тоффлер Э. Метаморфозы власти/ Пер. с англ. В.В. Белокосков, Л.М.Бурмистрова и др. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 669 с.

164. Тоффлер Э. Третья волна/ Пер. с англ. М.: ОО «Издательство ACT», 2004.-781 с.

165. Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. Е. Руднева, Л. Бурмистрова и др. М. ООО «Издательство ACT», 2004. - 557 с.

166. Тульчинский Г.JI. Слово и тело постмодернизма. От феноменологии невменяемости к метафизике свободы // Вопросы философии. 1999. - №10. -С.35-52.

167. Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. -204 с.

168. Тягунова Л.А. Виртуализация социума: сущность и тенденции: Авто. реф. дис. канд. фил. наук: 09.00.11/ Саратовская гос. акд. права. Саратов, 2007. - 19 с.

169. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии/Пер с англ./ Общ. ред. М.А. Киселя -М.: Прогресс, 1990. 716 с.

170. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке / Пер. с англ. М.: Добрая книга, 2005. - 296 с.

171. Федотов А.П. Виртуальные города в Internet. Компьютер Пресс. - 2000. № 8. - С. 74-79.

172. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.

173. Форрестер Д. Мировая динамика/ Пер. с англ. А.Ворощука, С.Пегова. М.: ООО «Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 379 с.

174. Фридман Т. Плоский мир: Краткая история XXI века / Пер. с англ. М.Колопотина. М.: ACT МОСКВА, 2006. - 601 с.

175. Фромм Э. Здоровое общество / Пер. с нем. -М.: ACT: Транзиткнига, 2005. -571 с.

176. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997.-576 с.

177. Фукуяма Ф. Доверие: добродетели и путь к процветанию/ Пер. с англ. Д.Павловой, В. Кирющенко и др. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

178. Фукуяма Ф. Великий разрыв/ Пер. с англ. А.В. Александровой. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 474 с.

179. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек/ Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 588 с.

180. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции/ Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT: ОАО «ЛЮКС», 2004. - 349 с.

181. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью/М.: KAMI ACADEMIA, 1995. 246 с.

182. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие/ Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2000. - 379 с.

183. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991.-240 с.

184. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности/ Пер. с англ. А. Башкирова. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 635 с.

185. Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997.- № 6. С. 53-68.

186. Хэмит Ф. Виртуальная реальность (Дайджест книги) // Возможные миры и виртуальные реальности. -М.: 1995.-Вып. 1.

187. Чернавский Д. Синергетика и информация.-М.: Знание, 1990.-45 с.

188. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2003.-232 с.

189. Чураков А.Н. «Информационное общество» и эмпирическая социология. // Социологические исследования. 1998. № 1. - С. 35-44.

190. Шапиро Д.И. Человек и виртуальный мир. Когнитивные, креативные и прикладные проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 224 с.

191. Шапиро Д.И., Андреева И.А. Виртуальная реальность в гуманитарной сфере: музей для посетителей и сотрудников// Тезисы EVA99. М.: 1999. - С. 3-6.

192. Шменк А. Мультимедиа и виртуальные миры. М.: Слово, 1997. - 48 с.

193. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.-345 с.

194. Barrou J.D., Tipler F.J. The anthropic cosmological principle. Oxford, 1986. -280 p.

195. Beier K.-P. Virtual Reality: A Short Introduction// URL: http:// www vrl. umich. edu/intro/.

196. Castells M. The information Age: Economy, Society and Culture: End of Millenium. Oxford: Blackwell Publ., 1998. - 448 p.

197. Donath J.S. Identity and Deception in the Virtual Community// URL: http:// smg. media, mit. edu/ people/ Judith/ Iudith/ Identity Deception, html.

198. Hammet F. Virtual reality. -N.Y.: 1993. 290 p.

199. Heim M. The Metaphysics of Virtual Reality. N.Y.: Oxford University Press,1993.- 175 p.

200. Isdale J. What Is Virtual Reality?// URL: http:// www. cms. dmu. ac. uk/~cph/ VR/ whatisvr. html.

201. Kaczynksi T. Industrial Society and its Future // URL: http:// www. ulb. ac. be/ philo/ scholasticon/.

202. Kroker A., Weinstein M. Data trash. The theory of the virtual class. Montreal,1994.-200 c.

203. Krueger Myron W. Artificial reality: Past and Future// Virtual reality: theory, practice and promise/ Ed. Sandra R, Helsel and Judith Paris: Roth. Mecrler; -Westport and London, 1991. - P. 19-26.

204. New media: a critical introduction/ M. Lister, J. Povey, S. Goddings London: Routledge, 2003.-404 p.