Визуальный образ спектакля: «Вишнёвый сад» А.П.Чехова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смоленская Алёна Игоревна

• Смоленская Алёна Игоревна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Смоленская Алёна Игоревна

Введение

Глава 1. Теория визуальности в философском и искусствоведческом дискурсах

1.1. Философско-эстетическое осмысление феномена «визуального поворота»

1.2. Визуальный образ спектакля: теоретические аспекты

Глава 2. Визуальность пространства в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад»

2.1. Визуальные образы пространства имения в пьесе «Вишнёвый сад»: объективная модель

2.2. Визуальные образы имения в смыслополагании персонажей:

субъективные модели

Глава 3. Визуальный образ спектакля «Вишнёвый сад»

3.1. Материально-предметное решение визуального образа

3.2. Метафорическое выражение визуального образа

3.3. Символическое воплощение визуального образа

3.4. Визуальный образ как пространство экзистенциального опыта

3.5. Визуальный образ как персонаж сценического действия

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Визуальный образ спектакля: «Вишнёвый сад» А.П.Чехова»

Актуальность исследования.

В современном искусствоведении наблюдается повышенный интерес к визуальным аспектам в театре. Он связан с развитием визуальной культуры, становлением «визуального поворота», активным интересом к классической литературе в искусстве XX века и возрастающей ролью визуальных медиа в обществе. В контексте «визуального поворота» концепция театра, как синтетического вида искусства, претерпевает значительные изменения. Происходит переосмысление роли визуальных элементов, таких как сценография, костюмы, цветовое и световое оформление, в достижении смыслового и эмоционального воздействия на зрителя. Визуальный образ спектакля приобретает статус равноправного участника создания художественного целого, становясь не просто иллюстрацией к тексту пьесы, но самостоятельным средством коммуникации, способным формировать собственную интерпретацию произведения. Современный зритель, привыкший к насыщенной визуальной среде, предъявляет новые требования к спектаклю. Театр, стремясь оставаться актуальным и конкурентоспособным, вынужден учитывать эти требования и активно использовать визуальные средства для привлечения и удержания внимания аудитории. В этой связи, эксперименты с новыми технологиями и сложными визуальными образами становятся всё более распространёнными в современном театре.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью переосмысления классического драматического текста в контексте современной сценической практики, где визуальная составляющая играет ключевую роль в формировании зрительского восприятия. Пьеса А. П. Чехова «Вишнёвый сад», традиционно анализируемая с точки зрения психологизма и социальной проблематики, предоставляет широкие возможности для визуальной интерпретации, позволяющей акцентировать внимание на подтекстах и символическом наполнении произведения. Анализ

3

визуального образа спектаклей по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» позволяет проследить динамику его развития в контексте «визуального поворота», которая отражает процесс трансформации театрального искусства в целом. Важным аспектом исследования является осмысление влияния визуальных решений на интерпретацию характеров персонажей и взаимоотношений между ними. Анализ визуального образа спектакля позволяет выявить, как меняется восприятие классического текста в современном театре и какие новые смыслы вкладываются в образы, созданные А. П. Чеховым в пьесе. Обращение к визуальным решениям в различных постановках «Вишнёвого сада» позволяет выявить общие тенденции и индивидуальные интерпретации, отражающие различные историко-культурные эпохи и художественные поиски.

Анализ визуального образа в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» представляет собой актуальную и перспективную область искусствоведческого исследования, позволяющую расширить понимание интерпретационного потенциала чеховской драматургии и выявить роль визуальных средств в создании спектакля.

Проблема исследования обусловлена несколькими факторами. Во-

первых, пьеса А. П. Чехова «Вишнёвый сад» остаётся одной из самых

репертуарных пьес в мировом театре, что порождает множество

интерпретаций, в том числе и визуальных. Каждая новая постановка

предлагает своё прочтение пьесы, отражающее современные культурные и

эстетические тенденции. Во-вторых, анализ визуальных решений позволяет

выявить доминирующие интерпретационные стратегии и их соответствие

историческому и культурному контексту. В-третьих, несмотря на растущий

интерес к визуальному в театре, комплексные исследования, посвящённые

анализу визуального образа и сценографического решения спектаклей,

остаются относительно редкими. Большинство работ фокусируется на

анализе драматического текста и режиссёрской интерпретации, в то время

как визуальные элементы рассматриваются лишь в качестве дополнения к

содержанию. Недостаточное внимание к визуальной составляющей спектакля ограничивает понимание его целостной структуры.

Исследование визуального образа спектаклей по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» представляет собой многоаспектную задачу, требующую комплексного междисциплинарного - искусствоведческого и философско-эстетического - подхода и учёта различных факторов, включая исторический контекст, интерпретационные стратегии и методологические аспекты анализа.

Объект исследования - визуальный образ спектакля как целостного произведения искусства.

Предмет исследования - отечественные и зарубежные постановки пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» в аспекте воплощения на сцене визуального образа.

Целью исследования является анализ визуального образа постановок пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» в XX - первой четверти XXI века в контексте эволюции театрального искусства.

В рамках достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать философско-эстетический и искусствоведческий дискурсы осмысления феномена «визуальный поворот» в искусстве XX века, акцентировав внимание на визуальном образе спектакля.

2. Выявить визуальность пространства имения в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» через объективную и субъективные модели существования и символику визуальных образов.

3. Определить способы воплощения визуального образа спектаклей по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад», обусловленные становлением «визуального поворота» в искусстве второй половины XX века и трансформацией визуального языка театра.

4. Типологизировать основные способы воплощения визуального образа на основе анализа наиболее значимых отечественных и зарубежных постановок пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» в XX - первой четверти XXI века.

Хронологические рамки исследования обусловлены временем создания исследуемого эмпирического материала и охватывают период с начала XX до первой четверти XXI века (с 1904 по 2023 год). Выбор хронологических рамок обусловлен стремлением представить целостный комплексный анализ репрезентации визуального образа в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад», начиная с материально-предметного воплощения и завершая символическим осмыслением образа и представлением его в качестве визуального персонажа сценического действия.

Материалом исследования является текст пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад», а также отечественные и зарубежные спектакли по пьесе, поставленные с начала XX до первой четверти XXI века. Выбор материала обусловлен спецификой представления визуального образа, наиболее репрезентативного и значимого в рамках данного исследования. Спектакли по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад», охватывающие широкий временной промежуток, дают уникальную возможность проследить эволюцию интерпретаций чеховской пьесы и трансформацию визуальных решений в сценическом искусстве. Визуальная составляющая спектакля служит средством выражения динамических процессов, происходящих в театральном искусстве в связи с «визуальным поворотом», а также переосмыслением классического наследия.

Постановки пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад», анализируемые в данном исследовании:

1. Московский художественный театр, 1904 год, режиссёры -К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко, художник - В. А. Симов.

2. Театр «Мариньи», 1954 год, режиссёр - Жан-Луи Барро, художник -Жорж Вакевич.

3. «Пикколо театро», 1974 год, режиссёр - Джорджо Стрелер, художник - Лучано Домиани.

4. Театр на Таганке, 1975 год, режиссёр - А. В. Эфрос, художник -В. Я. Левенталь.

5. Телеспектакль с артистами Малого театра, 1976 год, режиссёр -Л. Е. Хейфец, художник - Л. А. Мурашко.

6. Театр «Буфф дю Нор», 1981 год, режиссёр - Питер Брук, художник -Хлоэ Оболенски.

7. Государственный академический Малый театр, 1982 год (возобновлённая версия 2013 год), режиссёр - И. В. Ильинский, художник -В. А. Клотц.

8. Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова, 1993 год, режиссёр - А. Я. Шапиро, художник - Э. С. Кочергин.

9. Малый драматический театр - Театр Европы, 1994 год, постановка -Л. А. Додин, режиссёр - В. А. Туманов, художник - Э. С. Кочергин.

10. Театр «Современник», 1997 год, режиссёр - Г. Б. Волчек, художники - П. М. Каплевич и П. Кириллов.

11. МХТ им. А. П. Чехова, 2004 год, режиссёр - А. Я. Шапиро, художник - Д. Л. Боровский.

12. Театр Ленком, 2009 год, постановка - М. А. Захаров, режиссёр -И. А. Фокин, художник - А. В. Кондратьев.

13. Театр «Талия», 2012 год, режиссёр - Люк Персеваль, художник -Катрина Брак.

14. Малый драматический театр - Театр Европы, 2014 год, режиссёр -Л. А. Додин, художник - А. Д. Боровский.

15. Театр имени Моссовета, 2016 год, режиссёр - А. С. Кончаловский, художник - Р. Исмагилов.

16. Театр «На Литейном», 2017 год, режиссёр - А. Н. Сидельников, художник - Н. Л. Слободяник.

17. Театр «Мастерская Петра Фоменко», 2023 год, режиссёр -И. П. Поповски, художники - Н. Бачун, И. П. Поповски.

Кроме того, в качестве дополнительного материала исследования привлекались записи личных бесед автора диссертации с создателями и участниками спектаклей (Л. Персевалем, Е. Цыплаковой, А. Шапиро).

Теоретико-методологическая основа исследования.

Диссертационное исследование носит междисциплинарный характер и базируется на театроведческом подходе к изучению визуального образа спектакля. Теоретико-методологическую базу исследования составили методы искусствоведческого анализа, историко-культурного, функционального, типологического и семиотического анализа, методы интерпретации и символического анализа. Методологическая основа исследования предполагает рассмотрение визуального образа спектакля как сложной семиотической системы (включающей сценографию, костюмы, световое и цветовое решение, мизансценический рисунок), формирующей целостный визуальный образ спектакля и транслирующей эволюционные процессы в театральном искусстве.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ научной литературы по теме исследования позволил определить следующие группы работ в соответствии с проблемно -тематическими и теоретико-методологическими направлениями диссертации:

1. Философские и искусствоведческие работы, в которых

анализируются понятия «визуальный образ» и «визуальный поворот» в

искусстве XX века, визуализация символов, взаимосвязь философского

мышления и художественного творчества, проблемы интерпретации символа.

Это научные исследования Аристотеля, Р. Арнхейма, М. Баля, Р. Барта,

Х. Белтинга, Дж. Бергера, Н. А. Бердяева, Г. Гадамера, М. М. Гурьевой,

8

И. И. Данилкиной, Т. И. Ерохиной, В. В. Заманской, А. Ю. Ивлевой, И. Инишева, Е. Н. Ищенко, Т. Ю. Казариной, А. Ф. Лосева, В. М. Маслова, У. Дж. Т. Митчелла, С. Н. Оводовой, Р. Ю. Порозовым, Р. Рорти, М. К. Рыклина, Т. П. Рыльской, В. В. Савчук, С. А. Сендеровича, В. С. Соловьёва, С. Сонтаг, А. Тахо-Годи, В. И. Толстых, Ю. Н. Тынянова, И. П. Фармана, Ф. Фельмана, В. Флюссера, П. Франкастеля.

2. Литературоведческие работы, в которых рассматривается пьеса

A. П. Чехова «Вишнёвый сад» в общем контексте развития эстетического сознания эпохи, исследуются истоки произведения, выявляется связь текста с действительностью, рассматривается творчество А. П. Чехова: исследования Э. С. Афанасьева, Ж. Баню, Н. Берковского, Г. Ю. Бродской, Н. Вишняковой, М. О. Горячевой, И. В. Грачёвой, В. Гульченко, Ю. В. Доманского,

B. Я. Звицковского, Б. И. Зингермана, Т. С. Злотниковой, Н. Л. Зыховой, Л. А. Карасика, В. В. Кондратьевой, В. А. Кошелева, Ю. В. Лебедева, В. Мильдона, Э. А. Полоцкой, Н. Е. Разумовой, И. Н. Сухих, А. Труайя, А. Я. Шапиро, С. Л. Шелехова.

3. Искусствоведческие работы, которые оперируют эмпирическими фактами, связанными с театральными представлениями, анализируют пути вхождения пьесы в различные театры, описывают опыт театров в освоении чеховской драматургии. В эту же группу входят исследования, посвящённые изучению феномена творческой деятельности художника и культурного наследия, связанного с его произведениями, анализирующие варианты сценического воплощения визуального образа в спектаклях, выявляющие эволюцию визуального оформления спектакля, определяющие смену сценографических форм в контексте различных культур и эпох, а также труды по истории сценического оформления и техники сцены: исследования Г. Г. Аксёновой, В. В. Базанова, Ж.-Л. Барро, Т. И. Бачелис, В. И. Берёзкина, П. Брука, И. Н. Виноградской, Л. Гительмана, В. Гульченко, А. С. Демидовой, Ю. А. Дмитриева, Е. А. Дунаевой, М. Зайонц, Э. Г. Крэга, А. П. Кузичевой, В. Э. Мейерхольда, А. А. Михайловой, О. Пивоварова,

9

Т. Б. Проскурниковой, Е. А. Слуцкой, А. Смелянского, К. С. Станиславского, Д. Стрелера, А. Б. Ульяновой, А. Я. Филипповой, М. Френкеля, Н. А. Шалимовой, А. Я. Шапиро, Т. К. Шах-Азизовой, О. Шейницса.

4. Театрально-критические труды, в которых представлен театроведческий анализ спектакля: распознаётся и реконструируется авторский замысел, лежащий в основе спектакля, выявляется соответствие всех художественных средств спектакля. К ним относятся исследования В. И. Берёзкина, Е. Вестергольм, М. Давыдовой, Т. Джуровой, М. Дмитревской, О. Егошиной, Ж. Зарецкой, Г. Заславского, Н. Каминской, А. Карась, А. П. Кузичевой, В. Максимовой, В. Петрова, А. Смелянского, А. Соколянского, М. Тимашевой, Н. А. Шалимовой, А. Шендеровой.

Научная гипотеза исследования основана на предположении о том, что визуальный образ спектаклей по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» начала XX - первой четверти XXI века имеет динамическую природу воплощения благодаря эволюционным процессам, происходящим в театральном искусстве, становлению и развитию «визуального поворота» во второй половине XX века, а также трансформации интерпретации пьесы в контексте изменений художественной картины мира. В связи с этим визуальный образ спектаклей может быть представлен через материально-предметный мир, метафорическое и символическое осмысление, экзистенциальный опыт, а также в качестве персонажа сценического действия. При этом визуальный образ спектакля является не просто иллюстративным элементом, а средством активной интерпретации, способным существенно влиять на восприятие ключевых тем и конфликтов пьесы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые

предпринимается попытка систематизировать практику воплощения

художниками и режиссёрами визуального образа в постановках пьесы

А. П. Чехова «Вишнёвый сад» начала XX - первой четверти XXI века. В

исследовании впервые систематизирован и обобщён опыт осмысления

10

искусствоведами и философами феноменов «визуальный поворот» и «визуальный образ» в искусстве XX века. Впервые предложена типология способов воплощения визуального образа в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» начала XX - первой четверти XXI века, осмыслена их эволюция, обусловленная становлением «визуального поворота», социокультурными изменениями, трансформацией языка театра, а также проанализирована взаимосвязь между чеховским подтекстом и его визуальной интерпретацией на сцене.

Исследование вносит вклад в изучение сценической интерпретации классической драматургии, акцентируя внимание на визуальных компонентах, зачастую недооценённых в театроведческом анализе. Рассмотрение визуального образа спектакля позволяет расширить понимание драматургического текста, выявив скрытые смыслы и акценты, выраженные через сценографию, костюмы, световое и цветовое решение и мизансценический рисунок.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании целостного представления о визуальном образе как инструменте театральной выразительности:

1. Систематизированы взгляды на «визуальный поворот» и концептуализацию визуального образа в искусстве XX века, что позволяет переосмыслить роль визуального образа в интерпретации спектакля.

2. Актуализированы содержательные компоненты функционирования визуального образа в спектакле, что способствует более глубокому пониманию механизмов его воздействия на зрительское восприятие.

3. Проведён детальный анализ визуальности пространства в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» через объективную и субъективные модели визуальных образов пространства имения, раскрыта символика визуальных образов пьесы, что углубляет понимание чеховской драматургии и специфики сценического воплощения визуальных образов, заложенных в

тексте пьесы театральными художниками и режиссёрами.

4. Выявлены и проанализированы способы воплощения визуальных образов в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» начала XX -первой четверти XXI века, позволяющие определить тенденции в воплощении визуального образа, а также эволюцию его репрезентации, отражающую результаты становления «визуального поворота» и трансформации языка театра, социокультурные изменения, происходящие в обществе, а также историко-культурный контекст эпохи.

5. Расширено представление о роли визуального образа как ключевого элемента спектакля, что способствует развитию теории театральной семиотики.

Практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвящённых анализу визуальных средств выразительности в театре, в практике сценического искусства, а также в учебном процессе при подготовке театроведов, искусствоведов, культурологов, при разработке учебных курсов по теории и истории театра, семиотике культуры, визуальной культуре, театрально-декорационному искусству. Материалы исследования могут быть включены в лекционные и семинарские занятия, посвящённые анализу драматического текста, сценической интерпретации и роли визуальных средств в создании художественного образа, и стать основой для создания учебных дисциплин по образовательным программам по направлениям подготовки и специальностям «Театроведение», «Технология художественного оформления спектакля», «Актёрское искусство». Настоящая работа способствует формированию более осознанного и критического подхода к восприятию театрального искусства, акцентируя внимание на значимости визуального образа как неотъемлемой части спектакля. Исследование будет актуально для искусствоведов и культурологов.

Личный вклад автора заключается в следующем:

1. Систематизированы философско-эстетические и искусствоведческие представления о феномене «визуального поворота» и визуального образа в искусстве XX века.

2. Выявлена специфика функционирования визуального образа в спектакле.

3. Проанализирована визуальность пространства в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» через объективную и субъективные визуальные образы пространства имения и их символическое значение.

4. Разработана методология семиотического анализа визуального образа спектакля, включающая в себя анализ сценографии, костюмов, светового и цветового оформления и мизансценического рисунка как взаимосвязанных элементов, формирующих целостное визуальное высказывание.

5. Выделены и проанализированы основные тенденции в воплощении визуального образа спектакля «Вишнёвый сад» в отечественных и зарубежных постановках пьесы А. П. Чехова начала XX - первой четверти XXI века.

6. Проведён комплексный анализ визуального образа спектаклей по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад», что позволило проследить эволюцию сценического воплощения визуального образа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. «Визуальный поворот», совершившийся в ХХ веке, ознаменовал собой принципиально новый подход к искусству, где визуальное восприятие становится не только репрезентацией реальности, но и средством её формирования, активным инструментом познания мира и конструирования смыслов. Происходит переосмысление визуального языка спектакля, обусловленное философско-эстетическими и искусствоведческими факторами: визуальные образы перестают быть иллюстрацией к тексту, становясь самостоятельными конструктами, активно участвующими в диалоге со зрителем.

2. Визуальные образы в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» представляют собой сложную систему, включающую в себя описание внешности персонажей, деталей интерьера, пейзажных зарисовок и предметного мира, играющую важную роль в создании атмосферы, передаче эмоционального состояния героев и раскрытии авторского замысла. Визуальные образы функционируют на двух взаимосвязанных уровнях: объективном, представленном деталями материального мира, и субъективном, формирующемся через восприятие персонажей. Визуальные образы у Чехова играют символическую роль, служат средством передачи подтекста и психологической глубины произведения.

3. Знаковые и наиболее репрезентативные в контексте исследования спектакли по пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад», созданные в XX - первой четверти XXI века, можно типологизировать с точки зрения способа воплощения визуального образа: материально-предметное решение, которое характеризуется предельной точностью воспроизведения действительности; метафорическое выражение, где дом и вишнёвый сад интегрируются в единый визуальный образ; символическое воплощение визуального образа, в котором используются абстрактные символические формы, выходящие за рамки буквального изображения окружающей среды; визуальный образ как пространство экзистенциального опыта, в котором предполагается создание эфемерных форм, служащих средством выражения экзистенциальной тревоги человека перед лицом фундаментальных вопросов бытия; воплощение визуального образа в качестве персонажа сценического действия, где визуальные образы превращаются в активных участников спектакля, взаимодействуя с текстом и актёрами, создают динамичное, изменяющееся пространство.

4. Эволюция способов репрезентации визуального образа спектакля

«Вишнёвый сад» является многофакторным процессом, обусловленным как

общими тенденциями в искусстве, эстетике, философии (становление

«визуального поворота», интерес к исследованию визуального образа), так и

14

специфическими особенностями театрального искусства (трансформация визуального языка театра) и интерпретацией пьесы (онтологический статус имения, символика визуального образа).

Достоверность и обоснованность научных результатов исследования обеспечена:

- актуальностью и новизной научного исследования;

- комплексным и многоаспектным анализом проблемы с позиций современных теоретико-методологических подходов, обеспечивающих решение поставленных в работе целей и задач, связанных с рассмотрением феномена «визуального поворота» и визуального образа в искусстве XX века, а также спецификой функционирования визуального образа в спектакле и его репрезентации в отечественных и зарубежных постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» в XX - первой четверти XXI века;

- обширным кругом эмпирического материала;

- репрезентативной апробацией основных положений диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Апробация результатов исследования была проведена на заседаниях кафедры культурологии ФГБОУ ВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского». Материал исследования был апробирован на 12 научных и научно-практических конференциях международного и всероссийского уровней.

Международные конференции:

1. Международный симпозиум, посвященный году театра в России «Русский театр как культурфилософский феномен: целостность дихотомии». Доклад: «Действенная сценография в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» (вторая половина XX - начало XXI века» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 18-21 декабря 2019 года).

2. 77-ая международная научная конференция «Чтения Ушинского». Доклад: «Визуальный образ и режиссёрское решение: «Вишнёвый сад»

Д. Боровского и А. Шапиро» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 20-21 апреля 2023 года).

3. Международная молодежная научно-практическая конференция «Театромания: актуальные вопросы истории, теории, практики театра». Доклад: «Визуализация образа вишнёвого сада в отечественном театре» (Санкт-Петербург, Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой, 2-4 октября 2023 года).

4. 78-ая международная научная конференция «Чтения Ушинского». Доклад: «Визуализация художественного образа в театре» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 21 марта 2024 года).

5. Вторая международная научно-практическая конференция «Театромания: актуальные вопросы истории, теории, практики театра». Доклад: «Визуализация образа сада в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» (Санкт-Петербург, Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой, 2-4 октября 2024 года).

6. 79-ая международная научная конференция «Чтения Ушинского». Доклад: «Визуальный образ спектакля: теоретические аспекты» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 3-4 апреля 2025 года).

Всероссийские конференции:

1. VI Всероссийская научная конференция с международным участием Творческая личность-2017: Homo Extremis русской культуры. Доклад: «Пограничность сценографии «Вишнёвого сада» в отечественной театральной практике» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 21-23 декабря, 2017 года).

2. Всероссийская научная конференция «Творческая личность - 2021: Феномен советского бытия в контексте мировой культуры». Доклад: «Сценографическое решение пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» в отечественном театральном пространстве 1970-х годов» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 16-18 декабря 2021 года).

3. X Всероссийская научная конференция «Творческая личность -2022: XX век в фокусе перемен, трагедий, откровений». Доклад: «Вишнёвый сад как сценографический персонаж в театре XX века» (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 15-17 декабря 2022 года).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смоленская Алёна Игоревна, 2026 год

Библиографический список

1. Аксёнова, Г. Г. Новый Брук: «Вишнёвый сад» и «Трагедия Кармен» / Г. Г. Аксёнова // Западное искусство XX век: классическое наследие и современность : сб. статей. - М. : Наука, 1992. - С. 122-132. - Текст : непосредственный.

2. Андреева, И. В. Визуализация литературного произведения средствами музейной экспозиции / И. В. Андреева // От Года литературы - к веку чтения: коллективная монография. - М. : Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2016. - С. 200-223. - Текст : непосредственный.

3. Аристотель. Метафизика. Соч. В 4-х т. Т. 1 / Аристотель. - М. : Мысль, 1976. - 550 с. - Текст : непосредственный.

4. Арнхейм, Р. О природе фотографии / Р. Арнхейм. - 2009. - URL : https://www.photographer.ru/cult/theory/4007.htm?ysclid=lfivlatfn1943223 190. - Режим доступа : свободный (дата обращения: 22.03.2023). -Текст : электронный.

5. Афанасьев, Э. С. Речь персонажей в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» / Э. С. Афанасьев // Русская речь. - 1992. - №3. - С. 18-23. - Текст : непосредственный.

6. Базанов, В. В. Театральные здания и сооружения: структура и технология / В. В. Базанов. - изд. 2-е, доп. - СПб. : СПбГАТИ, 2013. -104 с. - Текст : непосредственный.

7. Байбурин, А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян / А. К. Байбурин. - Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1983. - 191 с. - Текст : непосредственный.

8. Баль, М. Визуальный эссенциализм и объект визуальных исследований / М. Баль // Логос. - № 1. - 2012. - С. 212 - 249. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vizualnyy-essentsializm-i-obekt-vizualnyh-issledovaniy/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03. 2023). - Текст : электронный.

239

9. Баню, Ж. Наш театр - «Вишнёвый сад» : тетрадь зрителя / Ж. Баню. -М. : Московский художественный театр, 2000. - 160 с., ил. - Текст : непосредственный.

10.Барро, Ж.-Л. Воспоминания для будущего / Ж.-Л. Барро. - М. : Искусство, 1979. - 391 с., 32 л. ил. - Текст : непосредственный.

11.Барро, Ж.-Л. Размышления о театре / Ж.-Л. Барро. - М. : Издательство иностранной литературы, 1963. - 303 с. - Текст : непосредственный.

12.Барт, Р. Camera lucida. Комментарий к фотографии / Р. Барт; пер. с фр., послесл. и коммент. Михаила Рыклина. - М. : ООО «Ад Маргинем Пресс», 2011. - 272 с. : фот. - Текст : непосредственный.

13. Басилашвили, О. В. О пьесе «Вишнёвый сад» и её постановке в БДТ / О. В. Басилашвили. - URL: https://vkvideo.ru/video-214333255_456239029?ref_domain=yastatic.net. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 24.03.2025). - Изображение (движущееся ; трёхмерное) : видео.

14.Бачелис, Т. И. Шекспир и Крэг / Т. И. Бачелис. - М. : Наука, 1983. -350 с. - Текст : непосредственный.

15. Беззубова, О. В. Визуальная культура и визуальный поворот в культурных исследованиях второй половины XX века / О. В. Беззубова // Аналитика культурологии. - 2014. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/vizualnaya-kultura-i-vizualnyy-povorot-v-kulturalnyh-issledovaniyah-vtoroy-poloviny-hh-veka-

1 ?ysclid=lf6t8b75zj242609159. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03. 2023). - Текст : электронный.

16. Беззубова, О. В. Понятие «поворота» в современных исследованиях визуальной культуры / О. В. Беззубова // Альманах современной науки и образования. - № 4. - 2016. - С. 14-17. - URL : https://www.gramota.net/articles/issn 1993-5552 2016 4 02.pdf. - Режим доступа: свободный (дата обращения : 13.03.2023). - Текст : электронный.

17.Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / В. Беньямин. - М. : Медиум, 1996. - 240 с. -Текст : непосредственный.

18.Бергер, Дж. Искусство видеть / Дж. Бергер. - С-Пб. : Клаудберри, 2012.

- 333 с. - Текст : непосредственный.

19. Бердяев, Н. А. Русская идея. Миросозерцание Достоевского / Н. А. Бердяев. - М. : Издательство «Э», 2016. - 512 с. - Текст : непосредственный.

20.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра: от истоков до середины XX века / В. И. Берёзкин. - М. : Эдиториал УРСС, 1997. -544 с. - Текст : непосредственный.

21.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра Т. 10: Сценографы России: Эдуард Кочергин. Игорь Попов. Олег Шейнцис / В. И. Берёзкин. - М. : КРАСАНД, 2011а. - 496 с. - Текст: непосредственный.

22.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра. Вторая половина XX века / В. И. Берёзкин. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 808 с. - Текст : непосредственный.

23.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра. Мастера XVI-XX вв. / В. И. Берёзкин. - М. : Эдиториал УРСС, - 2012. - 296 с.

- Текст : непосредственный.

24.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра Т. 1: от истоков до середины XX века / В. И. Берёзкин. - [Изд. 2-е, испр.] - М. : Издательство ЛКИ, 2011б. - 536 с. - Текст : непосредственный.

25.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра Т. 12: Сценографы России в контексте истории и современной практики мирового театра / В. И. Берёзкин. - М. : КРАСАНД, 2011в. - 656 с. -Текст: непосредственный.

26.Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра Т. 3: Мастера XVI-XX вв. / В. И. Берёзкин. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 296 с. -Текст : непосредственный.

27.Берёзкин, В. И. Художник в театре Чехова / В. И. Берёзкин. - М. : Изобразительное искусство, 1987. - 240 с., ил. - Текст: непосредственный.

28.Берковский, Н. Чехов. От рассказов и повестей к драматургии / Н. Берковский // Русская литература. - № 1. - 1966. - С. 15-42. - Текст : непосредственный.

29.Бродская, Г. Ю. До «Вишнёвого сада» А. П. Чехова / Г. Ю. Бродская // Театр. - 1993. - № 9. - С. 80-107. - Текст: непосредственный.

30.Бродская, Г. Ю. Вишнёвосадская эпопея. Алексеев-Станиславский, Чехов и другие. В 2-х томах. Т. 2. 1902-1950-е / Г. Ю. Бродская. - М. Аграф, 2000. - 592 с. - Текст : непосредственный.

31.Брук, П. Пустое пространство / П. Брук. - М. : Прогресс, 1976. - 283 с. : ил. - Текст : непосредственный.

32.Васильева, Е. Спецэффекты в кино: от иллюзии чуда к иллюзии реальности / Е. Васильева // Телескоп. - № 4 (88). - 2011. - С. 32-35. -Текст : непосредственный.

33.Введение в театроведение: учебное пособие / Сост. и отв. ред. Ю. М. Барбой. - СПб. : СПбГАТИ, 2011. - 367 с. - Текст : непосредственный.

34. Вербицкая, Г. Я. Народная символика и фольклорные мотивы как проявление взаимодействия эпического и драматического начал в поэтике А. П. Чехова / Г. Я. Вербицкая / Театр. Живопись. Кино. Музыка. - 2009. - № 4. - С. 65-73. - Текст : непосредственный.

35.Вестергольм, Е. Сад без земли: А. Чехов. «Вишнёвый сад». БДТ им.

Г. А. Товстоногова. Режиссёр Адольф Шапиро / Е. Вестергольм //

Петербургский театральный журнал. - № 5. - 1994. - URL:

https://ptj.spb.ru/archive/5/v-peterburge-5/sad-bez-zemli/. - Режим

242

доступа: свободный (дата обращения: 19.03.2025). - Текст : электронный.

36.Виноградская, И. Н. Жизнь и творчество К. С. Станиславского : Летопись: в 4-х томах. Т. 3: 1916-1926 / И. Н. Виноградская ; Научно-исследовательская комиссия по изучению и изданию наследия К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко при МХАТ СССР им. М. Горького. - М. : Всероссийское театральное общество, 1973. -611 с., 21 л. ил., портр. - Текст : непосредственный.

37.Вишневый или вишнёвый? О названии последней пьесы Чехова // Русский язык. - 23-30 апр. №16. - 2003. - С. 15. - Текст : непосредственный.

38. Вишнякова, Н. «Вишнёвый сад»: в ожидании катарсиса / Н. Вишнякова // Литература. - № 1. - 2010. - С. 32-33. - Текст : непосредственный.

39.Власова, Я. М. Визуальный образ в современной культуре: к постановке проблемы / Я. М. Власова // Вестник ВолГУ. - Серия 9. -Выпуск 8. - Ч. 1. - 2010. - С. 127-129. - Текст : непосредственный.

40. Воеводина, Л. Н. Визуальный поворот и новые культурные практики / Л. Н. Воеводина // Вестник МГУКИ. - 2023. - № 3 (113). - С. 97-103. -Текст : непосредственный.

41.Гадамер, Г. - Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер; пер. с нем.; сост. М.П. Стафецкая. - М. : Искусство, 1991. - 367 с. - Текст : непосредственный.

42.Гаршин, Н. А., Алиханова В. Л. Переход от визуального поворота к цифровому в контексте социальных кризисов: ключевые трансформации / Н. А. Гаршин, В. Л. Алиханова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. -2022. - № 3 (45). - С. 3-10. - Текст : непосредственный.

43.Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук; часть третья Философия духа / Г. В. Ф. Гегель; пер. Б. А. Фохта. - М. :

Государственное издательство политической литературы, 1956. - 372 с. - Текст : непосредственный.

44.Гёте, И. В. Избранные философские произведения / И. В. Гёте; пер. с нем.; под ред. Г. А. Курсанова и А. В. Гулыги. - М. : Наука, 1964. - 520 с. - Текст : непосредственный.

45.Гительман, Л. Русская классика на французской сцене / Л. Гительман. -Л. : Искусство, 1978. - 356 с. - Текст : непосредственный.

46. Горячева, М. О. Драмы Чехова: психология и пространство / М. О. Горячева // Чеховские чтения в Ялте: Чехов: взгляд из 1980-х : сб. науч. тр. - М. , 1990. - С. 126-136. - Текст : непосредственный.

47. Государственный Академический Малый театр : официальный сайт. -Москва, 2025. - URL: https://www.maly.ru/news/2216?yscHd=m876aiazz2952458412. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03.2025). - Текст : электронный.

48. Грачёва, И. В. Пьеса А. П. Чехова «Вишнёвый сад» и русская живопись / И. В. Грачева // Литература в школе. - № 2. - 2000. - С. 26-39. - Текст : непосредственный.

49.Грачёва, И. В. Человек и природа в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» / И. В. Грачева // Литература в школе. - № 10. - 2005. - С. 18-22. -Текст : непосредственный.

50.Гульченко, В. Прохожий Антона Чехова / В. Гульченко // Театральная жизнь. - № 3. - 2005. - С. 40-42. - Текст : непосредственный.

51.Гульченко, В. Чехов в пространстве XX века / В. Гульченко // Театральная жизнь. - № 2. - 2001. - С. 6-10. - Текст : непосредственный.

52. Гурьева, М. М. Повседневная фотография как объект научного исследования / М. М. Гурьева // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2009. - Текст : непосредственный.

53. Давыдова, М. К лесу - садом / М. Давыдова // Известия. - 4 июня. -2004. - Текст : непосредственный.

54.Данилкина, И. И. Концепт визуализации воображения в творчестве как феномен культуры: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / И. И. Данилкина. - Тамбов. -2009. - 177 с. - URL : https://www.dissercat.com/content/kontsept-vizualizatsii-voobrazheniya-v-tvorchestve-kak-fenomen-kultury?ysclid=lfi8q8me1 s755697819/read/pdf/read/pdf. - Режим доступа : свободный (дата обращения: 21.03.2023). - Текст : электронный.

55. Данилова, В. Д. Использование техники долгого кадра для визуализации идей в российском артхаусном кино (на примере киноленты «Овсянки») / В. Д. Данилова // Известия РГПУ им.

A. И. Герцена. - 2014. - №169. - С. 121-125. Текст : непосредственный.

56.Дашкова, Т. Ю. Идеология и кинорепрезентация (любовь и быт в советском кинематографе 30-50-х годов) / Т. Ю. Дашкова // Визуальная антропология новые взгляды на социальную реальность: сб. науч. статей / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В. Романова,

B. Л. Круткина. - Саратов : Научная книга, 2007. - С. 205-222. - Текст : непосредственный.

57.Делёз, Ж. Кино / Ж. Делёз; пер. с фр. Б. Скуратов; науч. ред. и вступ. статья О. Аронсон. - М. : Ад Маргинем, 2004. - 622 с. - Текст : непосредственный.

58. Демидова, А. С. Тени зазеркалья. Роль актёра: тема жизни и творчества / А. С. Демидова. - М. : Просвещение, 1993. - 375 с. - Текст : непосредственный.

59.Джурова, Т. В поисках утраченного времени. Вишнёвый сад (А. Чехов). Театр Талия (Гамбург). Режиссёр Люк Персеваль, сценография Катрины Брак. Фестиваль «Балтийский дом» / Т. Джурова // Петербургский театральный журнал. - 2012. - URL:

245

.spb.ru/blog/vpoiskax-utrachennogo-vremeni/?ysclid=m8ocvqb28i870859685. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 25.03.2025). - Текст : электронный.

60.Дмитревская, М. Баобабовый сад. Гастроли театра «Современник» / М. Дмитревская // Петербургский театральный журнал. - № 15. - 1998. - Текст : непосредственный.

61. Дмитриев, Ю. А. Академический Малый театр (1941-1995). Хроникальные очерки, спектакли, роли / Ю. А. Дмитриев. - М. : Искусство, 1997. - 462 с. - Текст : непосредственный.

62.Доманский, Ю. В. «Имение Раневской» и «усадьба Гаева»: к вопросу о номинациях места действия «Вишнёвого сада» А. П. Чехова / Ю. В. Доманский // Усадьба реальная - усадьба литературная. Векторы творческого преображения: коллективная монография - М. : ИМЛИ РАН; ГЛММЗ А. П. Чехова «Мелихово», 2021. - Серия «Русская усадьба в мировом контексте», вып. 6. - с. 43 - 52. - Текст : непосредственный.

63.Дунаева, Е. А. Самостоятельные шаги Жана-Луи Барро на пути создания тотального театра. «Чердак Августинов» / Е. А. Дунаева // Театр. Живопись. Кино. Музыка. - 2013. - №3. - С. 20-37. - Текст : непосредственный.

64.Егошина, О. В. Новый хронотоп в постановках Чехова / О. В. Егошина // Вопросы театра. - 2017. - № 1-2. - С. 68-75. - Текст : непосредственный.

65. Егошина, О. В. Театральная утопия Льва Додина / О. Егошина. - М. : Новое литературное обозрение, 2014. - 245 с. - Текст : непосредственный.

66.Егошина, О. В. Усталые игрушки: в «Ленкоме» от «Вишнёвого сада» оставили одни палки / О. Егошина // Новые известия. - 28 сентября. -2009. - Текст : непосредственный.

67.Ерохина, Т. И. Личность и текст в культуре русского символизма : монография / Т. И. Ерохина. - Ярославль : ГОУ ВПО «Ярославский гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского», 2009. - 329 с. - Текст : непосредственный.

68. Ерохина, Т. И. А. П. Чехов в интерпретации Л. Эренбурга и Ю. Бутусова: грани и границы / Т. И. Ерохина // Ярославский педагогический вестник. - 2017. - № 3. - С. 301-307. - Текст : непосредственный.

69. Ерохина, Т. И. Эстетика визуального в современной культуре: феномен тихой книги / Т. И. Ерохина // Ярославский педагогический вестник. -2023. - № 4 (133). - С. 195-203. - Текст : непосредственный.

70.Зайонц, М. Сегодня и всегда: живая история театра 1992-2009 г. / М. Зайонц; сост. Е. Груева. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2011. - 384 с. : ил. - Текст : непосредственный.

71.Заманская, В. В. Экзистенциальная традиция в русской литературе XX века. Диалоги на границах столетий : учебное пособие / В. В. Заманская. - М. : Флинта, Наука, 2002. - 304 с. - Текст : непосредственный.

72.Зарецкая, Ж. Невыносимая жестокость бытия: «Вишнёвый сад» Льва Додина / Ж. Зарецкая // Фонтанка РУ. - URL : https://mdt-dodin.ru/publications/?url=/publications/86.json. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 16.03.2025). - Текст : электронный.

73. Заславский, Г. Без леденца: «Вишнёвый сад» в Год равных возможностей / Г. Заславский // Независимая газета. - 28 сентября. -2009. - Текст : непосредственный.

74.Земцова, Я. М. Визуальный образ в современной культуре: природа и функции : диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Я. М. Земцова. - Волгоград. - 2016. - 163 с. URL : https://volsu.ru/upload/ iblock/2d9/%D0%94%D0%98%D0%A 1 %D0%A 1 % D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF%20%D

0%97%D0%95%D0%9C%D0%A6%D0%9E%D0%92%D0%90%20%D0 %AF.%20%D0%9C..pdf?ysriid=lfb9krp 1cg544672561. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 16.03.2023). - Текст : электронный. 75.Зингерман, Б. И. Очерки истории драмы XX века / Б. И. Зингерман. -

М. : Наука, 1979. - 392 с. - Текст : непосредственный. 76.Зингерман, Б. И. Театр Чехова и его мировое значение / Б. И. Зингерман. - М. : Наука, 1988. - 384 с. - Текст : непосредственный. 77.Злотникова, Т. С. Время «Ч»: культурый опыт А. П. Чехова. А. П. Чехов в культурном опыте 1887-2007 гг. / Т. С. Злотникова. - М.

- Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. - 259 с. - Текст : непосредственный.

78. Злотникова, Т. С. Часть мира. Театр: очерки теории и истории театра / Т. С. Злотникова. - М. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2005. - 340 с. -Текст : непосредственный.

79. Злотникова, Т. С. Эстетические парадоксы режиссуры: Россия, XX век : научная монография / Т. С. Злотникова. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. - 308 с. - Текст : непосредственный.

80. Злотникова, Т. С. Эстетические парадоксы русского театра в культурфилософском измерении / Т. С. Злотникова // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2013. - № 4(73). - С. 114-124. - Текст : непосредственный.

81. Злотникова, Т. С. Эстетические парадоксы русской драмы / Т. С. Злотникова. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. - 288 с. - Текст : непосредственный.

82.Ивлева, А. Ю. Символика сюжетной визуализации художественной картины мира в искусстве / А. Ю. Ивлева // Аналитика культурологии.

- 2007. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/simvolika-syuzhetnoy-vizualizatsii-hudozhestvennoy-kartiny-mira-v-iskusstve/viewer. - Режим доступа : свободный (дата обращения: 23.03.2023). - Текст : электронный.

83.Ивлева, А. Ю. Визуализация как метод конструирования символов в разных видах искусства / А. Ю. Ивлева // Язык. Культура. Общество. -Выпуск 1. - 2008. - URL : https://yazik.englishleo.ru/2008-18. php?ysclid=lfi8hqn9he612893102. - Режим доступа : свободный (дата обращения : 21.03.2023). - Текст : электронный.

84.Инишев, И. «Иконический поворот» в науках о культуре и обществе / И. Инишев // Логос. - № 1. - 2012. - С. 184-211. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/ikonicheskiy-povorot-v-naukah-o-kulture-i-obschestve/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения : 13.03.2023). - Текст : электронный.

85. Инишев, И. Пространственность образности / И. Инишев // Философско-культурологический журнал Топос. - № 1. - 2011. - С. 116-125. - Текст : непосредственный.

86.Ищенко, Е. Н. «Визуальный поворот» в современной культуре: опыт философский рефлексии / Е. Н. Ищенко // Вестник ВГУ. - № 2. - 2016. - URL : http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylosophy/2016/02/2016-02-02.pdf. Режим доступа: свободный (дата обращения : 13.03.2023). - Текст: электронный.

87.Казарина, Т. Ю. Современная культура в визуальном пространстве / Т. Ю. Казарина // Вестник КемГУКИ. - № 30. - 2015. - С. 39-48. -Текст : непосредственный.

88. Каминская, Н. Вкус последней черешни / Н. Каминская // Культура. -10 июня. - 2004. - Текст : непосредственный.

89.Кант, И. Сочинения в 6-ти томах; Том 5 / И. Кант; под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. - М. : Мысль, 1966. - 564 с. - Текст : непосредственный.

90.Карасик, Л. А. Красота спасёт мир: размышляя над «Вишнёвым садом» А. П. Чехова / Л. А. Карасик // Литература в школе. - №7. - 2004. - С. 28-29. - Текст : непосредственный.

91. Карась, А. Рената Литвинова в роли Раневской / А. Карась // Российская газета. - 7 июня. - 2004. - Текст : непосредственный.

92.Катаев, В. Б. «Вишнёвый сад» как элемент национальной мифологии /

B. Б. Катаев // Чеховиана. «Звук лопнувшей струны» : к 100-летию пьесы «Вишнёвый сад». - М. : Наука, 2005. - С. 9-18. - Текст : непосредственный.

93.Катаев, В. Б. К пониманию Чехова / В. Б. Катаев. - М. : ИМЛИ РАН, 2018. - 246 с. - Текст : непосредственный.

94.Катаев, В. Б. Литературные связи Чехова / В. Б. Катаев. - М. : МГУ, 1989. - 261 с. - Текст : непосредственный.

95.Кац, С. Кадр за кадром: от замысла к фильму / С. Кац; пер. с анг. М. Захарова. - М. : Манн, Иванов и Фербер, 2021. - 544 с. - Текст : непосредственный.

96.Климова, С. В. Дом и мир: проблема приватного и публичного /

C. В. Климова // Web-кафедра философской антропологии. - 2006. -URL: http://anthropology.ru/ru/text/klimova-sv/dom-i-mir-problema-privatnogo-i-publichnogo. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 14.02.2025). - Текст : электронный.

97.Книппер, О. Л. Из неопубликованных писем к А. П. Чехову / О. Л. Книппер // Театр. - № 1. - 1960. - С. 152-156. - Текст : непосредственный.

98.Козлова, А. Е., Козлов, А. Е. Способы визуализации спектакля в современной театральной культуре (на примере постановок Новосибирского театра музыкальной комедии) / А. Е. Козлова, А. Е. Козлов // Вестник Томского государственного университета. - № 396. - 2015. - С 54-58. - URL : https: //cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vizualizatsii-spektaklya-v-sovremennoy-teatralnoy-kulture-na-primere-postanovok-novosibirskogo-teatra-muzykalnoy-komedii/viewer . - Режим доступа : свободный (дата обращения: 23.03.2024). - Текст : электронный.

99.Колодий, Н. А., Колодий В. В. Визуальный поворот и его влияние на социальное знание / Н. А. Колодий, В. В. Колодий // Известия Томского политехнического университета. - № 6. - Т. 316. - 2010. - С. 146-152. - Текст : непосредственный.

100. Колодяжная, В. Д. Визуализация литературного текста в пространстве музейной экспозиции / В. Д. Колодяжная // Международный научно-исследовательский журнал. - № 9 (63). -Часть 1. - 2017. - С. 110-114. - Текст : непосредственный.

101. Кондратьева, В. В. Мифопоэтическое пространство дома в пьесе

A. П. Чехова «Вишнёвый сад» / В. В. Кондратьева // Известия ВГПУ. -№ 5. - 2007. - С. 123-127. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7mifopoeticheskoe-prostranstvo-doma-v-piese-a-p-chehova-vishnevyy-sad. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 14.02.2025). - Текст : электронный.

102. Кошелев, В. А. Мифология «сада» в последней комедии Чехова /

B. А. Кошелев // Русская литература. - № 1. - 2005. - С. 40-52. - Текст : непосредственный.

103. Кривошлыкова, М. В. Специфика восприятия визуальных образов в культуре / М. В. Кривошлыкова, А. И. Назарычева, О. А. Питько // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - № 4. - 2017. - С. 597-600. - Текст : непосредственный.

104. Круткин, В. Л. Антропологический смысл фотографий семейного альбома / В. Л. Круткин // Журнал социологии и социальной антропологии. - Том 8. - № 1. - 2005. - Текст : непосредственный.

105. Крэг, Э. Г. Воспоминания. Статьи. Письма / сост. А. Г. Образцова, Ю. Г. Фридштейн. - М. : Искусство, 1988. - 399 с. : ил. - Текст : непосредственный.

106. Кузичева, А. П. А. П. Чехов в русской театральной критике. Комментированная антология: 1887-1917 / А. П. Кузичева. - М., СПб. : Летний сад, 2007. - 532 с. - Текст : непосредственный.

107. Кузичева, А. П. Метафора на все времена / А. П. Кузичева // Чеховиана. «Звук лопнувшей струны» : к 100-летию пьесы «Вишнёвый сад». - М. : Наука, 2005. - С. 46-64. - Текст : непосредственный.

108. Лебедев, Ю. В. «Вишнёвый сад» А. П. Чехова / Б. В. Лебедев // Литература в школе. - № 1. - 1990. - С. 29-38. - Текст : непосредственный.

109. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство /

A. Ф. Лосев. - 2-е изд., испр. - М. : Искусство, 1995. - 320 с. - Текст : непосредственный.

110. Мак-Люэн, М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего / М. Мак-Люэн; пер. И. О. Тюриной. - М. : Академич. Проект: Фонд «Мир», 2005. - 496 с. - Текст : непосредственный.

111. Максимова, В. «Теперь хоть и помереть.»: «Вишнёвый сад» во МХАТе имени Чехова / В. Максимова // Независимая газета. - 8 июня. - 2004. - Текст : непосредственный.

112. Мартынов, В. Ф. Фундаментальная культурология: курс лекций /

B. Ф. Мартынов. - Минск : Современные знания, 2010. - 336 с. - Текст : непосредственный.

113. Маслов, В. М. Философия визуального поворота: от теории к практике / В. М. Маслов // Философская мысль. - № 12. - 2019. - С. 39-56. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-vizualnogo-povorota-ot-teorii-k-praktike/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03.2023). - Текст : электронный.

114. Мейерхольд, В. Э. Переписка, 1896-1939 / В. Э. Мейерхольд; сост. В. П. Коршунова, М. М. Ситковецкая; вступ. статья Ю. А. Завадского. - М. : Искусство, 1976. - 464 с., 29 л. ил. : ил. -Текст : непосредственный.

115. Мейерхольд, В. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы. Ч. 1: 1891-1917 / В. Э. Мейерхольд; сост., ред. текстов и коммент. А. В. Февральского; общ. ред. и вступ. статья Б. И. Ростоцкого. - М. : Искусство, 1968. -350 с., 15 л. ил. - Текст : непосредственный.

116. Мещеркина-Рождественская, Е. Ю. Визуальный поворот: анализ и интерпретация изображений / Е. Ю. Мещеркина-Рождественская // Визуальная антропология новые взгляды на социальную реальность: сб. науч. статей / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В. Романова, В. Л. Круткина. - Саратов : Научная книга, 2007. - С. 28-42. - Текст : непосредственный.

117. Мильдон, В. Пойди туда не знаю куда: образ места в поэтике «Вишнёвого сада» / В. Мильдон // Театр. - № 1. - 1991. - С. 106-113. -Текст : непсредственный.

118. Митчелл, У. Дж. Т. Иконология. Образ. Текст. Идеология / У. Дж. Т. Митчелл; [пер. с англ. В. Дрозда]. - М ; Екатеринбург : Кабинетный учёный, 2017. - 240 с. ; ил. - Текст : непосредственный.

119. Михайлова, А. А. Образный мир сцены (Заметки о современной сценографии) / А. А. Михайлова // Новое в жизни, науке, технике. -Серия «Искусство». - 1979. - № 1. - 48 с. - Текст : непосредственный.

120. Мягкова, М. Визуальная культура как социокультурный феномен / М. Мягкова // Аналитика культурологии. - 2008. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/vizualnaya-kultura-kak-sotsiokulturnyy-fenomen/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 16.03.2024). - Текст : электронный.

121. Назайкин, А. Иллюстрирование рекламы / А. Назайкин. - М. : Эксмо, 2005. - 224 с. - Текст : непосредственный.

122. Нестерова, О. Е. Символ / О. Е. Нестерова; Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал, 2023. - URL: https://bigenc.ru/c/simvol-98a411?ysclid=m733cc43te878432396. - Режим

доступа: свободный (дата обращения: 13.02.2025). - Текст : электронный.

123. Ницше, Ф. Анархист. Ecce Homo. Сумерки идолов / Ф. Ницше; пер. с немецкого Е. Ферез. - М. : АСТ, 2019. - 352 с. - Текст : непосредственный.

124. Ницше, Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1 / Ф. Ницше; сост., ред., пер. с немецкого К. А. Свасьян. - М. : Мысль, 1990. - 829 с. - Текст : непосредственный.

125. Оводова, С. Н. Университетская лекция: от логоцентризма к визуальному повороту / С. Н. Оводова // Университет XXI века: старые парадигмы и современные вызовы: Материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Гуманитарный университет, 2015. - С. 113-117. - Текст : непосредственный.

126. Петров, В. «Вишнёвый сад» И. Ильинского на сцене Малого театра / В. Петров // Театр. Москва. - 1982. - № 13. - Текст : непосредственный.

127. Пивоваров, О. «Вишнёвый сад» / О. Пивоваров // Театральная жизнь. - № 16. - 1989. - С. 20-23. - Текст : непосредственный.

128. Полоцкая, Э. А. Пьеса А. П. Чехова (Путь к «Вишнёвому саду») / Э. А. Полоцкая // Чеховиана. «Звук лопнувшей струны» : к 100-летию пьесы «Вишнёвый сад». - М. : Наука, 2005. - С. 18-46. - Текст : непосредственный.

129. Попова, Т. И., Колесова Д. В. Визуализация информации как тенденция развития современного текста // Медиалингвистика. - № 4 (10). - 2015. - С. 83-94. - Текст : непосредственный.

130. Порозов, Р. Ю. Визуализация в культуре: границы понятия и категориальное обоснование / Р. Ю. Порозов // Вестник Башкирского

университета. - 2013. - Т. 18. - № 3. - 2013. - С. 878-881. - Текст : непосредственный.

131. Проскурникова, Т. Б. Театр Франции. Судьбы и образы: очерки истории французского театра второй половины XX века / Т. Б. Проскурникова. - СПб. : Алетейя, 2002. - 472 с. - Текст : непосредственный.

132. Разумова, Н. Е. Творчество А. П. Чехова в аспекте пространства /

H. Е. Разумова. - Томск : Томский государственный университет, 2001. - 522 с. - Текст : непосредственный.

133. Режиссерский театр : от Б до Ю. Разговоры под занавес века / редакторы-составители А. Смелянский; О. Егошина. - Москва : Московский Художественный театр, 1999. - 532 с. - Текст : непосредственный.

134. Рорти, Р. Философия и зеркало природы / Р. Рорти ; науч.ред. В. В. Целищев. - Новосибирск : Издательство Новосибирского университета, 1997. - 320 с. - Текст : непосредственный.

135. Рыклин, М. К. Роман с фотографией / М. Рыклин. - 1997. - URL : https: //litresp .ru/chitat/ru/%D0%91 /bart-rolan/camera-lucida-kommentarij -k-fotografii/2?ysclid=lfiuw2k3hl 185117154. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 22.03.2023). - Текст : электронный.

136. Рыльская, Т. П. Визуальный поворот как переосмысление современного искусства / Т. П. Рыльская // Культурная жизнь Юга России. - 2009. - № 3 (32). - С. 109-110. - Текст : непосредственный.

137. Савчук, В. В. Медиафилософия. Приступ реальности / В. В. Савчук. - СПб. : Издательство РХГА, 2012. - 350 с. - Текст : непосредственный.

138. Савчук, В. В. Феномен поворота в культуре XX века / В. В. Савчук // Международный журнал исследований культуры. - №

I. - 2013. - С. 93-108. - URL : https: //cyberleninka. ru/article/n/fenomen-

povorota-v-kulture-xx-veka/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03.2023). - Текст : электронный.

139. Сальникова, Е. В. Феномен визуальности и эволюция визуальной культуры: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии / Е. В. Сальникова. - 2012. - 675 с. - URL : https://www.dissercat.com/content/fenomen-vizualnosti-i-evolyutsiya-vizualnoi-kultury?ysclid=lfjl5fypto559230520. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 22.03.2023). - Текст : электронный.

140. Свобода, Йозеф. Тайна театрального пространства. Лекции по сценографии / Йозеф Свобода. - М. : ГИТИС, 2005. - 145 с. - Текст : непосредственный.

141. Селиванова, Е. В. Исследовательский и образовательный потенциал фотографии как современного средства визуализации / Е. В. Селиванова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Серия : социальные науки. - № 1 (37). - 2015. -С. 155-164. - Текст : непосредственный.

142. Сендерович, С. А. П. Чехов и Л. И. Шестов. А также кое-что об экзистенциальной социологии / С. Сендерович // Вопросы литературы. - Ноябрь-декабрь. - 2007. - С. 163-179. - Текст : непосредственный.

143. Сергеева, Н. А. Визуальный поворот в культуре и его отражение в современном искусстве / Н. А. Сергеева, Э. В. Пашова, М. А. Бородина // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2024. - Т. 17. - № 1. - С. 84-100. -Текст : непосредственный.

144. Симбирцева, Н. А. Визуальное в современной культуре / Н. А. Симбирцева // Человек в мире культуры. - 2012. - С. 31-34. -Текст : непосредственный.

145. Слуцкая, Е. А. Искусство театрального режиссера как эмоционально-психологический аспект / Е. А. Слуцкая // Вестник

психофизиологии. - 2015. - № 3. - С. 134-139. - Текст : непосредственный.

146. Слуцкая, Е. А. Художественность сценического образа / Е. А. Слуцкая, Д. А. Шарапов // Культура и цивилизация. - 2022. - Т. 12. - № 4-1. - С. 349-358. - Текст : непосредственный.

147. Смелянский, А. М. Предлагаемые обстоятельства: Из жизни русского театра второй половины XX века / А. М. Смелянский. - М. : Артист. Режиссер. Театр, 1999. - 351 с. - Текст : непосредственный.

148. Смоленская, А. И. Визуализация образа вишнёвого сада в театральных постановках ХХ-ХХ1 века / А. И. Смоленская // Вестник академии русского балета им. А. Я. Вагановой. - 2025а. - № 2 (97). - С. 113-128. - Текст : непосредственный.

149. Смоленская, А. И. Визуальный образ вишневого сада и дома в отечественном театре последней четверти XX века (А. П. Чехов «Вишнёвый сад») / А. И. Смоленская // Верхневолжский филологический вестник: научный журнал. - № 3 (42). - 2025б. - С. 267-275. (ВАК, 1 п.л.).

150. Смоленская, А. И. Вишнёвый сад как сценографический персонаж в театре XX века / А. И. Смоленская // Верхневолжский филологический вестник: научный журнал. - № 2 (33). - 2023. - С. 229-239. - Текст : непосредственный.

151. Смоленская, А. И. Действенная сценография в постановках пьесы А. П. Чехова «Вишнёвый сад» (вторая половина ХХ - начало XXI в.) / А. И. Смоленская // Ярославский педагогический вестник. - 2020. - № 2 (113). - С. 216-225. - Текст : непосредственный.

152. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров; изд. 4-е. - М. : Советская энциклопедия, 1988. - 1600 с., ил. - Текст : непосредственный.

153. Соколянский, А. В отсутствие ведущего: МХТ имени

A. П. Чехова оконфузился перед концом сезона / А. Соколянский // Время новостей. - 7 июня. - 2004. - Текст : непосредственный.

154. Соловьёв, В. С. Философия искусства и литературная критика /

B. С. Соловьёв. - М. : Искусство, 1991. - 701 с. - Текст : непосредственный.

155. Сонтаг, С. Против интерпретации и другие эссе / С. Сонтаг. -«Ад Маргинем Пресс», 2014. - 379 с. - Текст : непосредственный.

156. Спирова, Э. М. Символ в философском наследии П. А. Флоренского / Э. М. Спирова // Знание. Понимание. Умение. - № 2. - 2010. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/simvol-v-filosofskom-nasledii-p-a-florenskogo. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.02.2025). - Текст : электронный.

157. Станиславский, К. С. Режиссёрские экземпляры К. С. Станиславского [в 6-ти томах], Т. 3, 1901-1904: Пьесы

A. П. Чехова «Три сестры»; «Вишнёвый сад» / Вступ. статья И. Н. Соловьевой; Подгот. текста Н. Н. Чушкина. - М. : Искусство, 1983. - 464 с., ил. - Текст: непосредственный.

158. Станиславский, К. С. Собрание сочинений в 8 томах. Т.7 / К. С. Станиславский; сост. А. П. Григорьева; вступ. статья

B. Я. Виленкина. - М. : Искусство, 1960. - 814 с. : ил. - Текст : непосредственный.

159. Станиславский, К. С. Собрание сочинений в 9-ти томах. Т.1 / К. С. Станиславский. - М. : Искусство, 1989. - 622 с., ил. - Текст : непосредственный.

160. Стрелер, Д. Театр для людей: мысли записанные, высказанные и осуществлённые / Д. Стрелер. - М. : Радуга, 1984. - 310 с. - Текст : непосредственный.

161. Сухих, И. Н. «Вишнёвый сад» А. П. Чехова / И. Н. Сухих // Анализ драматического произведения : межвузовский сборник. - Л. :

258

Издательство Ленинградского университета, 1988. - С. 347-365. -Текст : непосредственный.

162. Сухих, И. Н. Проблемы поэтики А. П. Чехова / И. Н. Сухих. -Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1987. - 183 с.

- Текст: непосредственный.

163. Тахо-Годи, А. А. Греческая культура в мифах, символах и терминах / А. А. Тахо-Годи, А. Ф. Лосев; сост. и общ. ред. А. А. Тахо-Годи. - С-Пб. : Алетейя, 1999. - 717 с. ; ил. - Текст : непосредственный.

164. Терентьева, И. Н. Визуальное, слишком визуальное. (к характеристике иконического поворота в современных медиа и актуальных медиаисследованиях) / И. Н. Терентьева // Вестник НГТУ им. Р. Е. Алексеева. Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии. - 2012. - С. 29-35. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/vizualnoe-slishkom-vizualnoe-k-harakteristike-ikonicheskogo-povorota-v-sovremennyh-media-i-aktualnyh-mediaissledovaniyah/viewer. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.03.2023). - Текст : электронный.

165. Тетерук, В. А. Культурно-исторический анализ понятия «Символ» / В. А. Тетерук // Система ценностей современного общества. - № 12. - 2010. - С. 167-174. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturno-istoricheskiy-analiz-ponyatiya-simvol. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 13.02.2025). -Текст : электронный.

166. Тимашева, М. Марк Захаров превратил «Вишнёвый сад» в комикс / М. Тимашева // Радио «Свобода». - 24 сентября. - 2009. -URL:

https://smotr.ru/2009/2009_lenkom_vs.htm?ysclid=mkrxcs2wi2188911442.

- Режим доступа: свободный (дата обращения: 24.05.2025). - Текст : электронный.

167. Толстых, В. И. Образ художественный / В. И. Толстых // Новая философская энциклопедия : в 4 т.; под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова, Г. Ю. Семигина, А. П. Огурцова. - М. : Мысль, 2001.

- Т. 3. - 692, [2] с. - Текст : непосредственный.

168. Труайя, А. Антон Чехов / А. Труайя; пер. А. Василькова. - М. : Эксмо, 2004. - 608 с. - Текст : непосредственный.

169. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. - М. : Наука, 1977. - 577 с. - Текст : непосредственный.

170. Ульянова, А. Б. Адольф Аппиа: театр пространства и света /

A. Б. Ульянова. - СПб. : изд-во СПбГАТИ, 2001. - 272 с. - Текст : непосредственный.

171. Фарман, И. П. Образ / И. П. Фарман // Новая философская энциклопедия : в 4 т.; под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова, Г. Ю. Семигина, А. П. Огурцова. - М. : Мысль, 2001. - Т. 3. - 692, [2] с.

- Текст : непосредственный.

172. Филиппова, А. Я. Доосмысляя / А. Я. Филиппова // Вопросы театра. - 2023. - № 3-4. - С. 244-249. - Текст : непосредственный.

173. Франкастель, П. Фигура и место: визуальный порядок в эпоху Кватроченто / П. Франкастель. - С-Пб. : Наука, 2005. - 377 с. - Текст : непосредственный.

174. Френкель, М. Современная сценография: некоторые вопросы теории и практики / М. Френкель. - Киев : Мистецтво, 1980. - 132 с. -Текст : непосредственный.

175. Художник и сцена: сборник статей и публикаций / Сост.

B. Н. Кулешова. - М. : Советский художник, - 1988. - 400 с., ил. -Текст: непосредственный.

176. Чехов, А. П. Малое собрание сочинений / А. П. Чехов; сост. А. Д. Степанова. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2015. - 800 с. -Текст : непосредственный.

177. Чехов, А. П. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 10 / А. П. Чехов; под общей ред. В. В. Ермилова, К. Д. Муратовой, З. С. Паперного, А. И. Ревякина. - М. : Государственное издательство Художественной литературы, 1963. - 640 с. - Текст : непосредственный.

178. Чувашов, А. Этапы визуализации в изобразительном искусстве / А. Чувашов. - 2013. - URL : https://artgryada.ru/etapy-vizualizaczii-v-izobrazitelno/?ysclid=lfjn 18op47231358586. - Режим доступа : свободный (дата обращения: 22.03.2023). - Текст : электронный.

179. Шалимова, Н. А. Малый театр в эпоху режиссуры: парадоксы становления и развития / Н. А. Шалимова // Театр. Живопись. Кино. Музыка. - 2024. - № 4. - С. 119-127. - Текст : непосредственный.

180. Шалимова, Н. А. Усадебное пространство России / Н. А. Шалимова // Вопросы театра. - 2016. - № 3-4. - С. 54-66. - Текст : непосредственный.

181. Шапиро, А. Что было/будет с садом? / А. Шапиро // Дружба народов. - № 7. - 2004. - С. 182-191. - Текст : непосредственный.

182. Шапиро, А. Я. Как закрывался занавес / А. Я. Шапиро. - М. : Новое литературное обозрение, 1999. - 352 с., ил. - Текст : непосредственный.

183. Шах-Азизова, Т. К. Полвека в театре Чехова. 1960-2010 / Т. К. Шах-Азизова. - М. : Прогресс-Традиция, 2011. - 328 с., ил. -Текст : непосредственный.

184. Шейнина, Е. Я. Энциклопедия символов / Е. Я. Шейнина. - М. : АСТ; Харьков : Торсинг, 2003. - 591 с. - Текст : непосредственный.

185. Шейнцис, О. Зачем нужен художник / О. Шейнцис; автор-составитель А. Оганесян ; переизд. Л. Г. Кузьменко-Шейнцис. - М. , 2019. - 275 с. : ил., цв. ил., портр. - Текст : непосредственный.

186. Шелехов, С. Л. Путеводитель по комедии А. П. Чехова

«Вишнёвый сад» : учебное пособие / С. Л. Шелехов. - М. :

261

Издательство Московского университета, 2012. - 150 с. - Текст : непосредственный.

187. Шендерова, А. Любовь Андреевна Раневская как женщина серебряного века. Алла Демидова в спектакле Анатолия Эфроса / А. Шендерова // Proscenium - Вопросы театра. - 2006. - С. 56-64. -Текст : непосредственный.

188. Якушева, Л. А. Театральное alter ego А. П. Чехова : диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологических наук / Л. А. Якушева. - Ярославль. - 2000. - 173 с. - URL : https://www.dissercat.com/content/teatralnoe-alter-ego-p-chekhova?ysclid=mepmfkzmhr288399926/read. - Режим доступа: свободный (дата обращения: 16.08.2025). - Текст : электронный.

189. Ямпольский, М. Наблюдатель. Очерки истории видения / М. Ямпольский. - М. : Ad Marginen, 2000. - 288 с. - Текст: непосредственный.

190. Яо, М. К. Визуализация как тенденция форм культуры, искусства, коммуникации / М. К. Яо, С. Д. Бородина, Ю. Г. Еманова // Вестник ТГГПУ. - № 4 (26) - 2011. - С. 296-302. - Текст : непосредственный.

191. Anders, G. Die Antiquiertheit des Menschen. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution / G. Anders. - München : C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung (Oscar Beck), 1956. - 354 s. - Text : direkt.

192. Belting, H. Bild-Anthropologie: Entwürfe für eine Bildwissenschaft (Bild und Text) / H. Belting. - München : Wilhelm Fink Verlag, 2001. -278 s. - Text : direkt.

193. Boehm, G. Was ist ein Bild? / G. Boehm. - München: Wilhelm Fink Verlag, 2006. - 460 S. - Text : direkt.

194. Bosse, C. Es gibt keine unschuldigen Räume / Claudia Bosse //

Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des

Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker,

262

Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 63-81. - Text : direkt.

195. Eiermann, A. Beyond the scope human vision - Bühnen für andere Blicke / Andre Eiermann // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 115-148. - Text : direkt.

196. Fellmann, F. Innere Bilder im Licht des imagic turn / F. Fellmann // Bilder im Geiste: Zur kognitiven und erkenntnistheoretischen Funktion piktorialer Repräsentationen. - Amsterdam - Atlanta, GA, 1995. - S. 21-39. - Text : direkt.

197. Fellmann, F. Von den Bildern der Wirklichkeit zur Wirklichkeit der Bilder / F. Fellmann // Bild — Bildwahrnehmung — Bildverarbeitung. -Wiesbaden : Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, 1998. - S. 187-195. -Text : direkt.

198. Flusser, V. Für eine Philosophie der Fotografie / V. Flusser. - Berlin: European Photography, 2006. - 77 s. - Text : direkt.

199. Haß, U. Von der Schau- Bühne zur Architektur und über das Theater hinaus. Raumbildende Prozesse bei Sabbatini, Torelli, Pozzo und Appia / Ulrike Haß // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 345-371. - Text : direkt.

200. Moxey, K. Visual Studies and the Iconic Turn / K. Moxey // Journal of Visual Culture. - Volume 7. - Issue 2. - 2008. - Pages 131-262. - URL : https://poetiquedesarchives.files.wordpress.com/2018/10/moxey keith visu al studies and the iconic turn.pdf. - Access mode: free (date of request: 23.03.2024). - Text : electronic.

201. Otto, E. N. Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater / Norbert Otto Eke, Ulrike Haß, Irina Kaldrack // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 9-12. - Text : direkt.

202. Suthor, N. (Theater-)Graben: die untere Bildkante als Grenzwertiger Spielraum des Betrachters / N. Suthor // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 267-371. - Text : direkt.

203. Tatari, M. Bühne des Dramas/ Primäre Exposition und Raum ästhetischer Erfahrung / M. Tatari // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 85-96. - Text : direkt.

204. Waldenfels, B. Die Bühne als Brennpunkt des Geschehens / B. Waldenfels // Bühne: Raumbildende Prozesse im Theater: Schriftenreihe des Graduiertenkollegs. Herausgegeben von Hannelore Bublitz, Gisela Ecker, Norbert Otto Eke, Reinhard Keil und Hartmut Winkler. Paderborn : Ferdinand Schöningh GmbH & Co. KG, 2014. - S. 13-29. - Text : direkt.

Приложение

Приложение 1. Московский художественный театр, 1904 год, режиссёры -К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко, художник - В. А. Симов.

Приложение 2. Государственный академический Малый театр, 1982 год (возобновлённая версия 2013 год), режиссёр - И. В. Ильинский, художник -

В. А. Клотц.

Приложение 3. Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова, 1993 год, режиссёр - А. Я. Шапиро, художник - Э. С. Кочергин.

Приложение 4. Театр «Современник», 1997 год, режиссёр - Г. Б. Волчек, художники - П. М. Каплевич и П. Кириллов.

Приложение 5. Театр «Мариньи», 1954 год, режиссёр - Жан-Луи Барро,

художник - Жорж Вакевич.

Приложение 6. Малый драматический театр - Театр Европы, 1994 год, постановка - Л. А. Додин, режиссёр - В. А. Туманов, художник -

Э. С. Кочергин.

Приложение 7. Театр Ленком, 2009 год, постановка - М. А. Захаров, режиссёр - И. А. Фокин, художник - А. В. Кондратьев.

Приложение 8. Театр «Талия», 2012 год, режиссёр - Люк Персеваль,

художник - Катрина Брак.

Приложение 9. Театр «На Литейном», 2017 год, режиссёр -А. Н. Сидельников, художник - Н. Л. Слободяник.

Приложение 10. Театр «Мастерская Петра Фоменко», 2023 год, режиссёр -И. П. Поповски, художники - Н. Бачун, И. П. Поповски.

Приложение 11. Театр на Таганке, 1975 год, режиссёр - А. В. Эфрос,

художник - В. Я. Левенталь.

Приложение 12. Театр имени Моссовета, 2016 год, режиссёр -А. С. Кончаловский, художник - Р. Исмагилов.

Приложение 13. Малый драматический театр - Театр Европы, 2014 год, режиссёр - Л. А. Додин, художник - А. Д. Боровский.

Приложение 14. «Пикколо театро», 1974 год, режиссёр - Джорджо Стрелер,

художник - Лучано Домиани.

Приложение 15. МХТ им. А. П. Чехова, 2004 год, режиссёр - А. Я. Шапиро,

художник - Д. Л. Боровский.

Приложение 16. Телеспектакль с артистами Малого театра, 1976 год, режиссёр - Л. Е. Хейфец, художник - Л. А. Мурашко.

Приложение 17. Театр «Буфф дю Нор», 1981 год, режиссёр - Питер Брук,

художник - Хлоэ Оболенски.