Влияние гербицидов на засоренность, физиологические параметры и урожайность детерминантных сортов узколистного люпина в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Близнюк, Валерия Викентьевна

• Близнюк, Валерия Викентьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Близнюк, Валерия Викентьевна

ВВЕДНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Анализ данных по посевным площадям, урожайности и производству в последние годы.

1.2. Роль люпина в биологизации земледелия.

1.3. Клубеньковые бактерии у культуры люпина. 18'

1.4. Борьба с сорной растительностью и применение гербицидов в посевах люпина.

1.5. Агроэкономическое значение культуры люпина в сельскохозяйственном производстве.

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия района исследований -.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

ГЛАВА III. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ

УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ

ПАРАМЕТРЫ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА

4.1. Влияние гербицидов на засоренность посевов узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.2. Влияние гербицидов на выживаемость растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.3. Влияние гербицидов на формирование фотосинтетической площади листовой поверхности растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.4. Влияние гербицидов на показатели фотосинтетической деятельности растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф

4.5. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества растениями узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.6. Влияние гербицидов на количество и массу клубеньков у растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.7. Влияние гербицидов на элементы структуры урожайности узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

ГЛАВА V. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА СОРТОВ ЛАДНЫЙ И ДИКАФ 14.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние гербицидов на засоренность, физиологические параметры и урожайность детерминантных сортов узколистного люпина в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ»

Люпин. Это легендарное растение известно человечеству уже более 3 тысяч лет. Его семена найдены в усыпальницах египетских фараонов древнейших династий, упоминания о нём есть в трудах первых агрономов древности (Курло-вич Б. С., 1989). Ещё задолго до нашей эры была замечена способность люпина не только расти самому, но и создавать условия для выращивания других видов растений там, где получить урожай каких-либо культур было очень трудно, если это вообще было возможно. Естествоиспытатели давно пытались понять истоки таких возможностей этого растения. Ему даже название было'дано особое - «сидерат», что в переводе с латинского «sideris» означает «солнечный», «звёздный» (Савенков А. В., 1997). Древнейшие земледельцы, не будучи в состоянии при существовавшем в те времена уровне знаний объяснить способность люпина расти на бесплодных почвах, приписывали ему чудодейственные свойства - связь с небесными светилами, посылающими ему в своих лучах необходимые для этого силы. Этому способствовало также и замеченное ими явление ярко выраженного гелиотропизма листьев люпина, которые начиная- от восхода солнца в течение всего светового дня, поворачиваются за его движением и держат верхнюю часть листовой пластинки перпендикулярно падающим солнечным лучам, делая, таким образом, поворот по ходу солнца до 280° и которые всегда поникают, как только заходит солнце (Бузманов В. В., Гарбузов Е.

B., 1989).

Семена люпина содержат больше, чем у других растений белка - важнейшего элемента всего живого. Природа наделила люпин и мощным средством защиты от возможных врагов в природных условиях - в его семенах и зелёной, массе содержатся алкалоиды, обладающие токсичными свойствами. Именно3 это свойство долгое время было причиной, сдерживающей широкое использование люпина в культуре, хотя ещё в древности было изобретено много способов удаления этих веществ из люпина и создания условий для использования его зерна и зелёной массы в корм животным и в пищу человеку (Анохина В.

C., 1975). Новые возможности открылись перед люпином после выведения селекционным путём его безалкалоидных форм, что дало возможность во всё большем масштабе использовать эту культуру во многих регионах нашей планеты. Этому способствуют и высокие адаптивные свойства люпина по отношению к различным почвенным условиям (Гатаулина Г. Г., 1991).

Первое в России упоминание о люпине встречается в работах А. Т. Болотова. В 1784 году он в статье «О люпинах или волчьих бобах» писал, что люпин происходит из Италии, а в России рекомендовал высевать его как цветочную культуру в горшках и для удобрения деревьев в садах (Дюбин В.Н., 1978).

В-нашей стране люпин известен давно. Однако, это не самая распространенная культура. Он настойчиво рекомендовался для широкого использования^ особенно на бедных песчаных и супесчаных почвах ещё Д. Н. Прянишниковым, Е. К. Алексеевым, Н. И. Шараповым и другими выдающимися отечественными учёными^ (Прянишников Д. Н., 1923). Сейчас, когда в стране всё труднее становится с обеспеченностью энергоресурсами, минеральными удобрениями, средствами защиты растений, люпин может сыграть важную роль в системе поддержания и дальнейшего повышения почвенного плодородия без дополнительных энергозатрат на органические и минеральные удобрения. Люпин приобретает всё большее значение как источник дешёвых высокобелковых кормов и открывается заново для производства высококачественного пищевого белка.

Потенциальная семенная продуктивность узколистного люпина достигает 60 ц/га. Однако, в производственных условиях она остается низкой. Одной из причин снижения урожайности зерна люпина является засоренность посевов (А.А. Дудук, О.Ч. Коженевский, 1999; Г.И. Пехота, 1999). Сорняки снижают урожай от 5 до 40 %. Суммарные потенциальные потери в пересчете на зерно (по ценовым эквивалентам продукции растениеводства) показывают, что от сорных растений в среднем ежегодно сельское хозяйство теряет около 40 млн. тонн продукции (В.А. Захаренко, 2000, 2005).

Главной тенденцией нарастающего процесса засорения является неуклонный рост количественных показателей, характеризующих присутствие на полях различных видов сорных растений. Одним из наиболее эффективных и оперативных средств борьбы с вредоносностью сорных растений являются гербициды (Захаренко В.А., 2000). Агротехническими способами уничтожить сорняки в посевах люпина не удается, и в то же время, люпин довольно чувствительная культура к гербицидам.

В целом, применение гербицидов не заменяет, а дополняет традиционные методы уничтожения сорно-полевой растительности и является неотъемлемым звеном прогрессивных технологий возделывания люпина (Мироненко А.В., За-болотный А. И., 1974; Каменева Е.А., 1986). Научные исследования и практика показывают, что наилучший результат в системе борьбы с сорняками достигается при разумном сочетании агротехнических и химических приемов сдерживания и уничтожения сорной растительности (Такунов И.П., 1996; Кононов^ А.С.,2001).

Актуальность работы. В. последнее время внимание ученых .и практиков; приковано к кормовому люпину - культуре, способной оказать положительное влияние на решение проблемы кормового белка. Люпин< в отдельных случаях превосходит сою по урожайности, может возделываться в более северных районах. Семена его содержат 35-45% белка, по качеству не уступающего белку сои (Гатаулина Г. Г., 1984). Во многих странах мира (Австралия, Франция, Англия, Перу и др.) успешно осуществляются национальные программы по люпину. В 1984г. страны Общего рынка выделили специальные фонды на исследования и селекцию люпина, на расширение люпиносеяния, на экономическую поддержку фермеров, возделывающих эту культуру, создана Международная ассоциация по люпину (ILA). Уже на первой международной конференции по люпину, состоявшейся в 1980г. в Перу, были отмечены существенные успехи в, реализации многих национальных и международных программ по люпину, обусловленные; прежде всего их хорошим научным обеспечением и широкой правительственной поддержкой (Жизневская Г. Я., 1985). Эти программы характеризуются системным подходом, многогранным углублением исследований, расширением производственного возделывания, созданием методов эффективного пищевого и кормового использования люпина. Определились главные на

I I правления в современном люпиносеянии - производство зерна для кормовых и пищевых целей, разработка промышленных технологий приготовления высокобелковых концентратов.

В настоящей работе наряду с изложением результатов исследований по важнейшим аспектам проблемы узколистного люпина, проводившихся в НИИСХ ЦРНЗ РФ, а также практических результатов внедрения люпина в производство, приводится обоснование целесообразности возделывания и получения, высоких, потенциально возможных, в данном регионе, урожаев зерна узколистного люпина.

Диссертационная работа выполнялась в 2002 - 2006 годах на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Российского университета дружбы народов и. Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны. Автор выражает благодарность научным руководителям - кандидату сельскохозяйственных наук Скорикову В.Т., доктору сельскохозяйственных наук Политыко П.М., а также заведующему отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ РФ доктору сельскохозяйственных наук, профессору Дудинцеву JE.Bj и сотрудникам кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии РУДН, отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ за помощь, поддержку при постановке полевых опытов, проведении полевых исследований и подготовке диссертационной работы.

Цель и задачи исследований. Исходя из вышеизложенного, основная цель наших исследований состояла в научном обосновании повышения продуктивности люпина путем комплексного изучения* биологических особенностей возделывания; в разработке приемов борьбы с сорными растениями, позволяющих получать высокие урожаи семян на дерново-подзолистых почвах в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи: - сбор, гербаризация и классификация видового состава сорных растений в звене зернотравяного севооборота: яровые с подсевом многолетних трав - многолетние травы первого года - многолетние травы второго года - озимая пшеF

Л[ I ница - люпин;

- исследовать биологические особенности роста, развития и физиологические параметры продуктивности сортов люпина;

- изучить причины фитотоксичности до- и послевсходовых гербицидов к видам сорных растений и толерантность люпина;

- выявить влияние гербицидов на урожайность люпина;

- проанализировать влияние гербицидов на количество и массу клубеньковых бактерий у люпина;

- определить энергетическую и экономическую эффективность применения до- и послевсходовых гербицидов в посевах люпина.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны в посевах детерминантных сортов узколистного люпина испытаны гербициды (разрешенные к применению-на территории РФ) системного действия (симазин, прометрин, их смесь и послевсходовый гербицид имазетапир) для борьбы с сорняками. Показано, что довсходовые гербициды прометрин, симазин, а также их смесь проявили высокую фитотоксичность к сорным растениям семенного происхождения, сохраняя посевы люпина чистыми от сорняков от посева до фазы цветения, снижая численность и массу сорняков в 2-3 раза. В межфазный период — 3-4 настоящих листа - начало цветениия люпина появляются поздние яровые виды сорняков, в этот период повышается эффективность послевсходовых гербицидов. Детерминантные сорта узколистного люпина - Ладный и Дикаф 14 устойчивы к испытываемым гербицидам. Выявлены закономерности в изменении биолого-физиологических показателей и урожайности люпина в зависимости от применяемых гербицидов.

Практическая ценность. Исследования показали, что внесение довсходовых гербицидов в день посева или 1-2 дня после посева люпина, позволили уменьшить засоренность и повысить урожайность семян* в среднем за 20032005 гг. до 2,65 - 3,15 т/га в вариантах с применением гербицидов, что выше контрольных вариантов на 8,2 - 28,7%. В вариантах без применения гербицидов урожайность люпина составила 2,44 - 2,46 т/га.

Результаты исследований включены в учебные пособия для обучения студентов и аспирантов сельскохозяйственного профиля.

Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИСХ ЦРНЗ по теме: «Разработать модели экологически безопасных, ресурсосберегающих высокоадаптивных технологий возделывания зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ с учетом особенностей агроландшафта и уровней интенсификации производства, обеспечивающих высокую урожайность и качество продукции».

Результаты исследований успешно использовались при разработке энергосберегающей системы земледелия в хозяйствах Щелковского района Московской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях ученых аграрного факультета Российского университета дружбы народов (2003-2006 гг.), ежегодно на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии, и на научно-техническом совете технологического центра НИИСХ ЦРНЗ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 122 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и 50 приложений. Список использованной литературы включает 130 источников, в том числе 7 работ на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Близнюк, Валерия Викентьевна

выводы

1. В полевых условиях, на дерново-подзолистых почвах Центральных Районов Нечерноземной Зоны Российской Федерации, посевы узколистного люпина засоряются более 20 видами сорных растений. К облигатной группе сорных растений, засоряющих люпин в первый период вегетации (всходы - цветение), относятся 8 видов или 38,0%. К факультативной группе сорняков относятся биологически пластичные виды сорных растений, семена которых могут произрастать в почве в осенний период (зимующие однолетники), а также в середине вегетационного периода (поздние яровые) и засорять яровые культуры. К этой группе сорных растений относятся 12 видов или 57,2% всех сорных растений. Один вид - эфемер (4,8%) — звездчатка средняя, семена которого не имеют периода покоя и при осыпании, попав в благоприятные условия увлажнения, вновь прорастают, формируя за период вегетации 2-3 поколения сорных растений.

2. Применение на-посевах узколистного люпина смеси довсходовых гербицидов прометрина и симазина в норме 1,0 л/га + 0,5 кг/га по д.в., позволило снизить численность сорняков по фазам развития люпина по сравнению с контрольным вариантом в период всходов в 3,7 и 3,8 раза соответственно по сор

2 2 там Ладный и Дикаф 14 (на контроле - 39,5 шт/м и 36,7шт/м ), в период цве

2 2 тения - в 2,6 и 2,7 раза (на контроле 88,9 шт/м и 83,0 шт/м ), перед уборкой - в

О О

2,3 и 2,2 раза (на контроле 118,3 шт/м и 113,3 шт/м ).

3. Использование послевсходового гербицида имазетапира в норме 0,5 л/га по д.в. в фазе 3-4 настоящих листьев снижало численность сорняков в посевах люпина по отношению к контролю (без гербицидов): в фазе цветения в 1,5 и 1,6 раза и перед уборкой в 1,7 и 1,8 раза, т.е. по фитотоксичности к сорным растениям послевсходовый препарат имазетапир несколько уступал довсходовым.

4. Выживаемость растений, независимо от вида гербицидов и сроков их внесения, составила по вариантам опыта: по сорту Ладный 78,3-87,2 % (78,7 -90,4 шт/м2), а по сорту Дикаф 14 79,6 - 88,4 % (78,4 - 90,4 шт/м2) растений люпина, причем лучшим за все годы исследований оказался препарат из смеси прометрина^ и; симазина в норме 1,0 л/га + 0,5кг/га.по д.в.

5. Применение гербицидов благоприятствовало фотосинтетической деятельности растений сортов узколистного люпина по отношению к контролю: по максимальной площади листьев - на 7,9 - 18,6%, фотосинтетическому потенциалу посевов - на 8;2 - 12,3%, а биологическому урожаю - на 7,3 - 18,7%. Наиг более эффективным был препарат из смеси прометрина и симазина, внесенный до всходов.

6: Нарастание1 площади- листовой поверхности. растений узколистного люпина за: годы; исследований по фазам развития по отношению к максимальной составило: контроль без гербицидов - всходы - 4,9%,. 3-4 настоящих листа -35,1 %, цветение - 64,1%, сизый боб - 85;7%, а вариант со смесью прометрина и симазина - соответственно 5 ;0%, 34,2%, 62,4% и 85,6%,-Т.е. ритм формиро-вания1 листовой; поверхности является- зависимым, признаком,. а количественная; сторона площади листьев обуславливается экологическими-условиями:

7. Ход накопления? сухого? вещества растениями узколистного люпина, в среднем, за годькисследований показывает, что сорт. Ладный при внесении гербицидов увеличивал сухое вещество на 11,7% по отношению к, контролю (без гербицидов), а> сорт Дикаф 14 - на 16,4%. Эти данные подтверждают толерантность сортов люпина к довсходовым и послевсходовым гербицидам.

8. Сорта люпина Ладный^ и Дикаф 14 показали высокую урожайность зерна в вариантах с применением; гербицидов,, в среднем, за три года она составила 2,65 - 3,15 т/га, что выше контрольных вариантов на: 8,2-28,7%. Урожайность люпина в вариантах без применения гербицидов была ниже и составила 2,44 -2,46 т/га, соответственно по сортам Ладный и Дикаф 14.

9. Довсходовые и послевсходовые гербициды благоприятствовали повышению урожайности семян узколистного люпина: по прометрину на 14,2% и 12,3%, по симазину на 11,8% и 8,6%, по^имазетапиру на 15,1% и 12,6%, а по препарату со смесью прометрина.и симазина на 28,0% и 29^0%, соответственно по сортам Ладный и Дикаф 14. При этом, выход белка превышал контрольный вариант на 12-13%, следовательно, более выгодно применять до всходов препарат со смесью прометрина и симазина, а после всходов - имазетапир, которые повышали урожайность на 14,2% и 17,2%.

10. Обработка посевов гербицидами, и особенно препаратом со смесью прометрина и симазина, внесенной до всходов, обеспечивала более интенсивное по сравнению с контролем, накопление сухой массы растениями люпина. К моменту созревания на варианте с применением прометрина в смеси с симазином сухой массы было накоплено на 18,6 - 25,8 % больше, чем на контроле в зависимости от сорта.

11. Не выявлено отрицательного действия гербицидов на азотфиксирую-щую способность узколистного люпина. Максимальное количество клубеньков достигло в фазе созревания семян. По препарату со смесью прометрина и симаЛ зина оно составило 1331,2 шт/м при массе 31,2 г., а на контрольном варианте -1182,0 шт/м2 при массе 26,9 г. В варианте с прометрином и имазетапиром количество клубеньков также были выше контроля и составило 1276,5 - 1306,3

Л Л шт/м при массе 30,2 - 30,7 г/м соответственно по препаратам. По сорту Дикаф 14 количество и масса клубеньков была на 10-12%. выше по сравнению с сортом Ладный. Наибольшее количество клубеньков в фазу налива зерна отмечалось» в варианте прометрин с симазином и составило 1658,4 шт/м2, что выше контроля на 12,7% по количеству клубеньков, и на 12,9% по массе

36,1 г/м ).

12. Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного люпина. Коэффициент энергетической эффективности на гербицидных вариантах составлял - 2,7-2,9 при 2,6 на контроле. Самый высокий выход нетто энергии отмечен на вариантах с применением препарата со смесью прометрина и симазина и составил 7339 МДж, что на 28,2-28;9% выше контроля:

13. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посевах узколистного люпина экономически эффективно при обработке посевов препаратом из смеси прометрина и симазина и составляет на сорте Ладный и Дикаф 14 - 56,3%. На фоне прометрина рентабельность была на уровне 54,7 и 55,5%; на фоне имазетапира - 55,3 и 54,7%; на фоне симазина - 53,3 и 53,7% соответственно по сортам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для условий Центральных Районов Нечерноземной Зоны РФ, на средне-суглинистых дерново-подзолистых почвах, рекомендуется выращивать детер-минантные сорта узколистного люпина Ладный и Дикаф 14 с применением гербицидов, что обеспечивает урожайность, составившей в среднем за годы исследований — 2,65 - 3,15 т/га.

2. В целях борьбы с сорными растениями в посевах узколистного люпина рекомендуется вносить довсходовый гербицид прометрин с нормой 1 л/га по д.в. и препарат со смесью гербицидов прометрина и симазина (в день посева или 1-2 дня после посева) при норме 1 л/га + 0,5 кг/га по д.в., а при засоренности поздними сорняками - послевсходовый гербицид имазетапир в норме 0,5 л/га по д.в. в фазе 3-4 настоящих листьев.

Ill

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Близнюк, Валерия Викентьевна, 2008 год

1. Агаркова С.Н., Пухальская Н.Ф. Использование многомерной статистики для изучения особенностей формирования урожая и оптимизации селекционного процесса люпина узколистного // Генетика. Т. 27, N 11. 1991, с. 19651974.

2. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий РФ / под общ. ред. Жукова С. Т., Меркулова Р. В., М., 2006, с. 89.

3. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М., Колос, 1968, с. 255.

4. Анохина B.C. Наследование алкалоидности люпина при скрещивании разных и одинаковых по происхождению форм // Генетика и цитология. -Минск: Изд-во БГУ, 1975, с. 54-67.

5. Артюхов А.И: Зернобобовые культуры в биологизации земледелия // Аграрная наука, 1999; № 10, с. 8-10.

6. Артюхов А. И., Кашеваров М:А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. — Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2001, 94 с.

7. Бадина Г. Е. Формирование урожая зеленой массы люпина однолетнего в зависимости от способов посева и норм высева // Записки ЛСХИ, т. 84, вып. 2, Л., 1979, с. 49-58.

8. Баздырев Г.И: Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995, 283 с.

9. Барбацкий С. В. Люпин. М., И.Л., 1959, 200 с.

10. Белов Г. Д., Сидорович Н. Г. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от технологии их выращивания // Вес. АНБССР. Сер. с/х. наук, 1988, N 1, с. 50-56.

11. Белов Е. В. Особенности формирования урожая у сорта люпина узколистного с обычным и детерминированным типами роста // Рукопись, изд-во ВНИИТЗ и агропром; ТСХА, 1991, N 243, вып. 53, 91 с.

12. Бузманов В.В. Кормовой люпин в Нечернозёмной зоне. М.: Росель-хозиздат, 1977, 94 с.

13. Бузманов В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Авто-реф. дис. д-ра с/х наук. Омск. 1985, 20 с.

14. Бузманов В. В., Гарбузов Е. Все это люпин // Нечерноземье, 1989, N 9, с. 46-47.

15. Булаткин F.A. Энергетическая эффективность удобрения // Химизация сельского хозяйства М., 1990, с.40-45.

16. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Происхождение и география культурных растений. Д., 1987, с. 42.

17. Гатаулина Г. Г. Интродукция люпина белого в связи с проблемой белка // Автореф. дис. доктора сельскохозяйственных наук. М., 1984, 37 с.

18. Гатаулина Г. Г., Тришкин М. С. Характер формирования урожая и фотосинтетическая активность у видов и сортов люпина в северной части центрально-черноземной зоны // Известия ТСХА, 1993, N 2, с. 61-75.

19. Головченко В.И., Кучеренко В.Г., Лесунова И.Г., Пароконный А.С. Генофонд и результаты селекции кормового люпина // Бюл.ВИР. 1984, Вып. 139, с.7-12.

20. Гооге М. Г., Хамудуддин М, X. Растительные остатки*, в почве под различными* культурами' в севообороте // Интенсификация земледелия в Башкирии / Сборник научных трудов. Уфа: БНИ-Изис, 1989, с. 23-28.

21. Гортлевский А. А., Бекеев В. А. Высокобелковые культуры (люпин, горох, люпин, рапс).- М.: Знание, 1984, 84 с.

22. Давыдов A.M. Ретроспектива совершенствования отечественныхгербицидов для зерновых и пропашных культур. Уфа, 1998, 145 с.

23. Дебелый F. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье: М., - Россельхозиздат, 1985, с. 32.

24. Дебелый Г. А. Люпин-— кладовая аминокислот / Кормовые культуры. -М:, 1991. Ш, с. 18-19:

25. Дебелый Г. А., Гришина Е.Е., Зекунов А.В: Создание инфекционного фона к фузариозной корневой гнили люпина узколистного // Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья:. Сб. науч.тр. НИИСХ ЦРНЗ., 1983, с. 188-197.

26. Денисова Г.М., Дмитриева. Т.А. Влияние семядольных, и листовых следов на развитие проводящей J системы проростка люпина: Рост растений и пути его регулирования;- М;, 1980, с. 65-73:

27. Доспехов В. А. Методика полевого опыта. М., 1985, 336 с.

28. Досье Ф. Имазетапир, корпорация БАСФ. -М., 2003, 43 с.

29. Дорофеев В. Ф., Лаптев Ю. II., Чекалин Н. М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990; 144 с. ■■

30. Драгавцев В .А. Алгоритмы экол ого-генетической инвентаризации: генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности-, устойчивости и качеству. (Методические рекомендации). -СПб.: ВИР, 1993,69 с.

31. Дюбиш В:Н. Агроклиматическое обоснование размещения семенных посевов желтого? кормового люпина на Европейской части СССР // Селекция, семеноводств и;приемы возделывания люпина. Орел, 1974, с: 19-25.

32. Дюбин В.Н. Люпин. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. -Л,. Гидрометеоиздат, 1981, 59 с.

33. Жизневская Г. Я. О работе международной конференции но люпину // Физиология растений; 1985, т. 32, вып. 3, с. 621-623.

34. Жизневская Г. Я:, Гатаулина Г. Г. Биологические особенности и питательная ценность люпинов // Сельскохозяйственная биология. Сер. биология растений, 1992, N 3, с. 168-170.

35. Жмурко JI. И., Базарова Н. С. Влияние экстракта lupinus elegans на инфекцию'возбудителя: вирусной, узколистности люпина // Научный технический: биллютень ВИР,вып. 193, 1989, с. 29-31.

36. Жуков А.И. Эколого-биологические-особенности и продуктивность люпина в разных зонах России. Тамбов, 1996, 23 с.

37. Жуков А.И. Влияние норм посева на урожайность узколистного люпина.-НИИСХ люпину Брянск, 1999,.с. 245-257:4:1". • Жученко А.А., Афанасьев; В.Н. Энергетический^ анализ: в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988, с. 121-124.

38. Задорин А.Д. Состояние: и перспективы семеноводства; зернобобовых и крупяных культур в России // Кормопроизводство, 2000, №2, с. 17-20.

39. Захаренко; В ■ А. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза; в системах земледелия. М.: Изд-во ТСХА, 2000;

40. Картузова Л.Т., Корнейчук Н.С., Курлович Б.С., Люпин (оценка образцов на устойчивость у фузариозу на инфекционных фонах) // Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.537. Л., 1990, 50 с.

41. Киселев И.И., Курлович Б.С., Степанова С.И. 1988. Источники устойчивости люпина к фузариозу // Сб. науч.тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1988, Т.117, с. 56-60.

42. Коломейченко В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах. Орел, 1987, 9с.

43. Кононов А. С., Люпин. Технология возделывания в России. -Брянск, 1999, 212 с.

44. Клочко Н.А., Курлович Б.С. Новая перспективная форма люпина узколистного (Lupinus angustifolius L.) // Бюл. ВИР, 1990, Вып.206, с.82-83.

45. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт.- М.: Колос, 1969,200 с.

46. Кораблева Л. И., Сидорова М. С. Почвы Московской области. 1974, 662 с.

47. Корж Б. В. Фотосинтез и хозяйственные признаки растений // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990, с. 91-95.

48. Корнейчук Н.С. 1985. Методические указания по созданию инфекционного фона для оценки устойчивости люпина к фузариозному увяданию. -М., 1985, 12 с.

49. Котоврасов И. П., Примак И. Д., Кузьменко А. С. Возможности белого люпина // Зерновые культуры, 1989, N 6, с.27-28.

50. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. М.:1. ИЛ, 1963, с.320 .

51. Курлович Б.С. Пути увеличения производства люпина // Кормопроизводство, 1988, N 10, с. 15-18.

52. Курлович Б.С. Ценные образцы люпина узколистного и возможность использования их в селекции // Селекция и семеноводство. 1985, № 3, с. 34-36.

53. Курлович Б.С. О центрах формообразования видов рода Lupinus L. // Бюл.ВИР. 1989, Вып. 193, с.20-24.

54. Курлович Б.С. Влияние условий внешней среды, генотипа и мутаций на фенотипическое проявление признаков у растений (на примере люпина). Международная Академия (МАИСУ) // Вестник № 10-2с, 1999, с. 3- 22.

55. Курлович Б.С. Эколого-географическая« классификация люпина и ее использование в селекции: Методические указания. Л.: ВИР. 1991г., 89 с.

56. Курлович Б.С., Чернышева С.В. 1989. Образцы люпина для селекции на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1989. N 2, с .21-22.

57. Курлович Б.С., Назарова Н.С., Рыбникова- В.А., Пилипенко С.И., Картузова Л.Т., Тарба Ф.Т. Изучение образцов мировой коллекции- люпина: (Методические указания). Л.: ВИР, 1990, 34 с.

58. Курлович Б.С., Станкевич А.К. 1990. Внутривидовое разнообразие трёх однолетних видов люпина (Lupinus L.) // Сб. науч. тр. по прикл. бот.,ген. и сел. 1990, Т.135, с. 19-34.

59. Курлович Б.С. Чекалин Н. М. Способ селекции форм люпина многолетнего на безалколоидность // Изобретения, 1992, 206 с.

60. Лавровский В. И. Продуктивность кормового люпина в зависимости от доз внесения органических и минеральных удобрений // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск,1988, вып. 19, с. 127-131.

61. Лавриченко Г. Т. Люпин в интенсивном земледелии // Зерновые культуры, 1988, N 2, с. 22-24.

62. Ладонин В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах с.-х культур.- М.: Колос, 1984, 64 с.

63. Лосев С. И. Состояние и особенности методики изучения севооборотов с зернобобовыми культурами // Методы исслед. с зернобоб. культ. Орел, 1971, с. 287.

64. Ларионова Л.И., Курлович Б.С. Изучение устойчивости люпина к фузариозу: (Методические указания). Л.: ВИР, 1990, 17 с.

65. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Люпин. М., Колос, 1974, 299 с.

66. Мерзлая Г.Е., Новиков М.Н., Анисимова Т.Ю: Особенности выращивания люпина узколистного на семена и зеленое удобрение // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 169-170.

67. Минеев В.Г., Добрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М., Колос. 1993, 415 с.

68. Мироненко А.В., Заболотный А.И. Алкалоиды люпина и их изменение в процессе роста и развития растений и под влиянием условий выращивания // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел, 1974, 200 с.

69. Миронов Е. А. Кормовой люпин ценный источник белка // Молоч. и мясн. скотоводство, 1991, N 3, с. 9-11.

70. Наймарк Л.Б., Таранухо Г.И. Биологические особенности и современная технология'выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской

71. ССР. // Лекция для студентов с.-х. ВУЗов, Горки, 1989, 25 с.

72. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Вредоносность сорняков // Земледелие.-М., 1998.-№ 1, с. 20-22.

73. Нядзинскене Т., Блажене С. Обработка почвы и применение гербицидов в зерновом севообороте на легких почвах. Науч. тр. Литовского НИИ земледелия. 1988, 33 с.

74. Орлов В.П., Орлова И. Ф. Влияние биологического и минерального азота на продуктивность и качество кормового люпина // Технол. Возд. Зернов. и зернобобов. культ. Орёл, 1983, 106 с.

75. Парахин Н. В., Кобозев И. В., Горбачев И. В. Кормопроизводство. М., 2006, 422с.

76. Пекеньо Перес X. Тропическое земледелие. Изд-во УДН, 1984, 344 с.

77. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Задорин А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. М. 1993, с. 9-11.• 87. Петунова А.А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов СПб, 1995, 46 с.

78. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. X. и др. Растениеводство. М., 2006, 612с.

79. Прищепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов

80. Защита и карантин растений. 2002, № 3, с. 32 33.

81. Проскура И.П., Бардаков А.Г. Особенности формирования урожаясемян сортов желтого люпина при разных сроках и способах посева // Селекция и семеноводство, 1984, с.37

82. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфор и зола. М., 1923, 287с.

83. Раскин М.С. Многолетние сорняки // Защита и карантин растений, 1995, № 1,с.25 -28.

84. Рубаник А.Н. Состояние и проблемы защиты растений в республике Беларусь // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: сб. науч. тр. / БСХА. Жодино, 1999,Т.1, с. 3-6.

85. Рыбакова Е Д., Шапошников И. Е. Углубление пахотного слоя почвы под люпин // Труды, 1977, т. 104, с. 94-99.

86. Румянцев А.В. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области). Самара, 2003, 147 с.

87. Савенков А.В. Люпин ценная культура. - Брянск: Брянский рабочий, 1997, с. 101.

88. Самерсов В.Ф., К.П. Паденов, СВ. Сорока. Засоренность посевов с.-х культур в Беларуси и пути ее снижения // Актуальные проблемы борьбы ссорной растительностью в современном земледелии и пути ее решения /

89. БСХА. Жодино, 1999. - Т 1, с. 18 - 33.

90. Санько С. В. Кормовой люпин в науке и практике. Минск, 2002, с.14.17.

91. Симаров Б.В., Тихонович И.А. Генетические основы бобово-ризобиального симбиоза. Минеральный и биологический^ азот в- земледелии. -М., Наука, 1985, с. 165-175.

92. Спиридонов Ю.Я. Ситуация с засоренностью основных сельскохозяйственных» культур Московской области, сложившаяся- к началу нового тысячелетия // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. тр. / ВНИФ. Голицино; 2000, с. 19-35.

93. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья. // Вестник защиты растений. 2004. №2. с. 15-24

94. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ // приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2005, 275с.

95. Справочник по пестицидам /под ред. Мыльникова Н.Н. и др., М.: Химия, 1995, 352 с.

96. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в нечерноземной зоне России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / И. П. Такунов. - Брянск, 1998, 81 с.

97. Такунов И.П., Лихачёв Б.С., Яговенко Л.Л. 1993. Всероссийский Научно-исследовательский Институт Люпина (Справка). Брянск, 1995, 23 с.

98. Таранухо Г.И. 1980. Селекция и семеноводство люпина. Минск,1980, 79 с.

99. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 192 с.

100. Токарев В.А., Никифоров А.Н. Методические рекомендации^по то-пливно-энергерической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологии в растениеводстве. М'., ВИМ., 1989, 54 с.

101. Туликов А.М: Сорные растения и борьба с ним. М.: Московский рабочий, 1982, 157 с.

102. Уиралоза Т. П., Купцов Е С., Пушнова Е П. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989, вып. 20, с. 90-98.

103. Федотова B.C. Семейство люпина // Химизация сельского хозяйства, 1990, №8, 68 с.

104. Федосеенков М:А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах // Защита и ка рантин растений. 1997, № 4, с. 21.

105. Филимонова JI. Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина. -М., ТСХА, 1962, с. 65

106. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов.- М.: Колос, 1984, 320 с.

107. Черствый С. М. и др. Влияние почвенных условий на эффективность штаммов клубеньковых бактерий люпина желтого. Использ. достиж. микробиол. Науки в повыш. эффект, землед. Киев, 1989, 70 с.

108. Шутов Г.К. Современное состояние и пути увеличения производства кормового люпина (Обзорная информация). Мн.: БелНИИНТИ, 1988, 44 с.

109. Юхимчук Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина. М., 1984, 197 с.

110. Baylis J.M., Hamblin J. Lupins in the farming system: a survey of production. intern. Lupin Conf. Geraldton, W. A, 1986. Abstracts, s. 161.

111. Badatneh D. M. D., Ghawi L. O. Effectiveness of inoculation on biological nitrogen fixation and water consumption by lentil under rainfed conditions // Soil Biol. & Bushet. 1994, №1 P. 1-5.

112. Evans J., Connor G. E. et al. Influence of mineral nitrogen on nitrogen fixation by lupine as assessed by N isotop dilution methods // Field. Crops Res. 1987. V/17. №2. P. 109.

113. Dechnik Т., Labuda S., Glinski J., Stepniewski. Response de fever ole et lupin Jaune a l'accessibilite de l'oxygene aux racines. Zecz. Probl. Nauk rol. 1986, s. 105.

114. Jessop R.S., Vahoney I. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation. J. Agr. Sc. 1985, p. 231

115. Nelson P. The development of the lupin industry in Western Australia and its role in sustainable farming systems. Abstracts of the 7 intern. Lupin Conf., Evora, Portugal, 1993, theme № 6, № 11.

116. Romer P. Strategien zur (Wieder) Einfuhrang der lupine in die landwirt-schafitliche Praxis. Lupinen 1991- Forschung, Anbau und Verwertung. Universitat Heidelberg, 1991, S. 186.129. http://www.fao.org/130. http://www.gossort.com/reecont.html