Влияние институционализации исламских партий на процесс национально-государственного строительства в арабских странах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Козинцев Александр Сергеевич

• Козинцев Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Козинцев Александр Сергеевич

1.4. Семантический сдвиг в понимании партийности во второй половине ХХ века

1.5. Особенности саморепрезентации исламских партий на современном этапе

Выводы главы

ГЛАВА 2. ИСЛАМСКИЕ ПАРТИИ В КОНТЕКСТЕ ПАРТИЙНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ

2.1. Адаптация теории социально-политических размежеваний к арабскому региону

2.2. Политизация социальных размежеваний в контексте формирования арабских партийных систем в ХХ-ХХ1 веках

2.3. Типология взаимодействия исламских партий и арабского странового государства в контексте теории социально-политических размежеваний

Выводы главы

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ИСЛАМСКИХ ПАРТИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ АРАБСКИХ ГОСУДАРСТВ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДА FSQCA

3.1. Операционализация переменных и построение индикаторов

3.2. Структура кейсов и данные

3.3. Построение fsQCA-матрицы и сопоставление случаев

3.4. Верификация и обоснование выводов

3.5. Отслеживание событий в Египте, Тунисе и Иордании

Выводы главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние институционализации исламских партий на процесс национально-государственного строительства в арабских странах»

Актуальность исследования

В последние десятилетия исламские партии в странах Ближнего Востока и Северной Африки превратились в значимых политических акторов. Многие из них активно участвуют в электоральных кампаниях, формируют парламентские коалиции и представляют интересы избирателей. С одной стороны, этот процесс обусловлен политической либерализацией, вызванной внутренними запросами на реформы и изменениями внешней среды. С другой - способностью самих исламских партий к институциональной адаптации. Они отказались от насильственных методов борьбы, согласились участвовать в межпартийной конкуренции и в работе органов законодательной власти. Произошедшие изменения напрямую связаны с процессом институционализации исламских партий1 и их взаимодействием со страновыми (национальными) арабскими государствами.

Попытки переосмысления роли исламских партий в политическом процессе арабских государств стали особенно заметными после событий Арабской весны 2010-2011 годов. Этот период продемонстрировал как разнообразие моделей партийной институционализации, так и спектр вызовов, возникающих при включении религиозно-политических акторов в государственные институты. Многие исламские партии оказались готовы пересмотреть прежние подходы, предусматривающие отказ от признания легитимности светского государства и его правовых норм, и начать поиск формулы соотношения исламских ценностей с институтами национального государства2. При этом они стремились сочетать современные формы партийной политики (избирательные кампании, парламентское участие, формирование коалиций) с традиционными практиками,

1 В данном исследовании под термином «партийная институционализация» понимается процесс закрепления партии в качестве устоявшегося и автономного элемента политической системы, при котором она обретает прочные организационные рамки, воспроизводит устойчивые формы поведения и воспринимается обществом как легитимный и долговременный институт.

2 Кудряшова И. В., Козинцев А. С. Исламские партии между небесным и земным: трансформация понятия «партия» в мусульманском политическом дискурсе // Полития. - 2021. - № 4 (103). - С. 63-80.

включавшими прозелитизм, благотворительность, образовательную деятельность3. В ряде арабских государств уровень неприятия их деятельности со стороны властей снизился, а в некоторых случаях исламские партии смогли добиться значимой электоральной поддержки4.

Данные тенденции свидетельствуют о пересмотре исторически укоренившегося противоположения исламской доктрины5 и модели национального государства. В процессе государственного строительства арабские элиты все чаще сталкиваются с необходимостью поиска политических механизмов, позволяющих адаптировать исламские ценности к заимствованной в ходе модернизации форме национального государства6. Решение этой задачи осложняется существованием многочисленных независимых исламских центров.

Таким образом, изучение институционализации и функционирования исламских партий в процессе национально-государственного строительства в странах Ближнего Востока и Северной Африки представляет собой актуальную научную задачу. Проведение такого анализа позволяет выявить существующие и потенциальные модели взаимодействия государственной власти и исламских партий, а также определить конфигурации условий, благоприятные для выживания таких партий. Исследование институционализации исламских партий также позволяет уточнить содержание понятия партийности применительно к исламской модели политического развития, учитывая, что многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества выступает одним из принципов формирования нового мироустройства.

С точки зрения внешнеполитических задач Российской Федерации7 анализ деятельности исламских партий в арабском регионе имеет прикладное значение

3 Masoud T. E. Counting Islam: Religion, Class, and Elections in Egypt. — Cambridge: Cambridge University Press, 2014. — 287 p.

4 Arab Barometer. Wave II Data Set. — [Электронный ресурс]. — URL: http://www.arabbarometer.org/ (дата обращения 12.03.2025)

5 Под термином «исламская доктрина» ('акиля) понимается система ключевых религиозных принципов, которая определяет фундаментальные убеждения мусульман.

6 Козинцев А.С. Институционализация исламской Партии справедливости и развития как этап национально-государственного строительства в Марокко // Политическая наука. - 2020. - № 1. - С. 258-280.

7 Концепция внешней политики Российской Федерации в редакции 2023 г. / МИД РФ. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70811

(дата обращения 2.04.2025)

для развития межкультурного диалога и взаимопонимания, а также позволяет оценивать риски, связанные с их возможной радикализацией.

Научная проблема диссертационного исследования связана с установлением возможных взаимосвязей между институционализацией универсалистских по своей природе исламских партий и национально-государственным строительством в арабских странах. Под последним автор понимает реализацию проекта странового национального государства, который был трансплантирован в арабские страны после распада Османской империи и формирования европейской мандатной системы. Этот проект предполагает создание структур обратной связи между государством и гражданами, то есть строительство политического сообщества.

Исламские партии, опирающиеся на ценности и нормы уммы, способны формировать горизонтальные связи и проводить политическую мобилизацию, однако их универсалистская природа и апелляция к религиозному авторитету вступают в конфликт с институтами национального государства.

Фокус исследования направлен на изучение исламских партий как акторов политического процесса. При этом учитывается, что государственная власть может применять различные средства ограничения их субъектности.

В свете изложенного формулируется следующий исследовательский вопрос: каким образом институционализация исламских партий влияет на национально-государственное строительство в арабских странах?

Гипотеза исследования состоит в том, что исламская партия способна при определенных условиях выступать субъектом реализации национально-государственного проекта в арабских странах и что паттерны ее взаимодействия с государством имеют вариативный характер. Кроме того, сам национально-государственный проект зависит от конкретной формы (конфигурации) условий институционализации исламских партий. Степень научной разработанности проблемы

Исследование институционализации исламских партий опирается на труды в области политологии, исламоведения, региональных исследований, социологии

религии, а также лингвистики и дискурс-анализа. Несмотря на обширный массив работ по политическому исламу и трансформациям партийных структур в арабо-мусульманском мире, институционализация исламских партий остаётся изученной фрагментарно.

Научную литературу по теме диссертационного исследования можно разделить на несколько основных кластеров.

Во-первых, это работы по государствообразованию, партийным системам и институционализации политических организаций, которые позволяют обосновать теоретические рамки исследования, сформировать понятийный аппарат и провести операционализацию признаков институционализации, которые затем соотносятся с кейсами исламских партий.

Роль политических партий в становлении национального государства в Европе исследует С. Роккан, прямо, однако, не упоминавший термин «институционализация»8. В логике ученого становление политических партий происходит в ходе интеграции локальных сообществ в государство. Под ней он подразумевал два взаимосвязанных процесса: (1) создание сети межрегиональных каналов коммуникации, выражающей конфликтующие групповые интересы и (2) развитие общенациональной системы представительства, выступающей в качестве противовеса бюрократии. Оба процесса способствуют формированию национальной идентичности и повышают эффективность политических институтов. Д. Карамани, развивая эту линию, показывает значимость «национализации» политической конкуренции, когда под действием структурных факторов (территориальная интеграция, развитие коммуникаций, стандартизация правил) партии из персоналистских сетей превращаются в прогнозируемые и

" 9

устойчивые структуры представительства9.

К числу трудов по историческим траекториям политического развития, которые закладывают теоретические основания для анализа партийных структур,

8 Rokkan S. State Formation, Nation-building, and Mass Politics in Europe: The Theory of Stein Rokkan. — Oxford: Oxford University Press, 1999. — 422 p.

9 Caramani D. The Nationalization of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 334 p.

относятся работы С. Бартолини10, М. Дюверже11, Дж. Сартори12, Ч. Тилли13, Дж. ЛаПаломбары14, С.М. Липсета и С. Роккана15, П. Мэира16 и С. Хантингтона17. Хантингтон определяет институционализацию как процесс, посредством которого организации и процедуры обретают стабильность и ценность. Для измерения уровня институционализации он выделяет четыре оси (адаптивность - ригидность, сложность - простота, автономность - подчиненность, сплоченность -раздробленность), которые задают критерии «зрелости» политической организации и позволяют отличать устойчивые институты от короткоживущих организаций, зависящих от конъюнктуры и лидеров.

А. Панебьянко трактует институционализацию как способ достижения организационной сплочённости через автономию от внешней среды и системность внутренних связей18. Операционализируя этот подход, он предлагает измерять: (1) степень развития партийных органов, (2) структурную гомогенность на одной иерархической ступени, (3) каналы и устойчивость финансирования, (4) отношения с родственными организациями и (5) соответствие формальных норм реальной структуре власти и принятия решений. Тем самым к хантингтонским параметрам добавляется оценка формальности/неформальности и распределения ресурсов как ключевых механизмов рутинизации процедур организации.

Внешнее измерение партийной институционализации исследуют Т. Маки и Р. Роуз, для которых ключевым фактором стало признание (recognition) за

10 Bartolini S. Restructuring Europe. Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. - New York: Oxford University Press, 2005. - 405 p.

11 Duverger M. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. — London: Methuen, 1964. — 439 p.

12 Sartori G. Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. Vol. I. — Cambridge: Cambridge University Press, 1976.

— 368 p.

13 Tilly Ch. Coercion, Capital, and European States, A.D. 990-1990. - Malden, MA: Wiley-Blackwell, 1993. - 288 p.

14 LaPalombara J., Weiner M. (eds.). Political Parties and Political Development. — Princeton: Princeton University Press, 1966. — 504 p.

15 Lipset S. M., Rokkan S. (eds.). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. — New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan, 1967. — 554 p; Роккан С. Центр-периферийная полярность // Политическая наука.

- 2006. - № 4. - С.73-101.

16 Mair P. Party System Change. Approaches and Interpretations. — Oxford: Clarendon Press, 1997. — 256 p.; Mair P. The Freezing Hypothesis: an Evaluation // Karvonen L., Kuhnle S. (eds.). Party Systems and Voter Alignments Revisited. — London: Routledge, 2001. — P. 27-44.; Mair P. Party System Change // Katz R. S., Crotty W. (eds.). Handbook of Political Parties. — London: Sage, 2006. — P. 63-74.

17 Huntington S. P. Political Order in Changing Societies. — New Haven; London: Yale University Press, 1996. — 488 p.; Huntington S. P. Political Development and Political Decay // World Politics. — 1965. — Vol. 17, No. 3. — P. 386-430.

18 Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. — Cambridge: Cambridge University Press, 1988. — 318 p.

политической организацией партийного статуса со стороны избирателей и действующей бюрократии19. В связи с этим политологи уделяют пристальное внимание развитию в стране партийных ячеек, а также их способности мобилизовать электорат и выдвигать кандидатов. Руководствуясь данной логикой, Д. Артер и Е. Кестила-Кекконен определяют признание политической партии как её укоренённость (rootedness) в обществе20, что включает наличие ядерного электората, формализованного членства и распределение должностных обязанностей внутри партии с возможностью постоянного обновления кадрового состава.

Концептуализация партийной институционализации как комплексного и многомерного феномена стала заслугой К. Джанды21. Он системно разграничивает внутренний (организационно-процедурный) и внешний (социально-репрезентативный) уровни институционализации и предлагает набор измеряемых индикаторов: возраст партии, длительность используемого названия и стабильность символической идентичности, организационные трансформации (слияния/расколы), динамика лидерства, предсказуемость электоральной поддержки и устойчивость межвыборного поведения. С точки зрения исследователя, партия (1) должна стать частью общественного сознания, что обеспечит её существование как социального института независимо от судьбы лидера, и (2) демонстрировать устойчиво воспроизводимые паттерны поведения, имеющие ценность для её электората.

Значимым развитием этой линии стал вклад П. Мэира. В работе об изменении партийных систем он предположил, что «факторы, определяющие развитие политических партий формируются... в процессе изменения отношений

19 Rose R., Mackie T. Do Parties Persist or Fail? The Big Trade-off Facing Organizations // Lawson K., Merkl P. H. (eds.). When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1988. — P. 533-560.

20 Arter D., Kestila-Kekkonen E. Measuring the Extent of Party Institutionalisation: The Case of a Populist Entrepreneur Party. — West European Politics, 2014. — Vol. 37, no. 5. — P. 932-956.

21 Janda K. Political Parties: A Cross-National Survey. — New York: Free Press, 1980. — 1118 p.; Janda K. Comparative Political Parties: Research and Theory // Finifter A. W. (ed.). Political Science: The State of the Discipline II. — Washington, DC: American Political Science Association, 1993. — P. 163-191.; Janda K. A Conceptual Framework for the Comparative Analysis of Political Parties. // Midwest Journal of Political Science. — 1970. — Vol. 14, no. 3. — P. 529-551.

между партиями и государством»22. В отличие от Джанды, который фиксирует институционализацию через внутренние и внешние индикаторы, Мэир акцентирует внимание на социальной интеграции партии: наличии ядерного электората, устойчивых каналов коммуникации, воспроизводстве идентичности в рамках электоральной конкуренции. В более поздних исследованиях он показывает, что эрозия членства и сокращение социальных связей ведут к кризису партийной институционализации23. В концепции «картельной партии» институционализация предстает уже в ином виде - как укоренённость партий в государстве, а не в обществе, что существенно трансформирует классическое

24

понимание партийной автономии24.

В развитие этих идей С. Левицки предложил более компактное понимание институционализации партий, сведя её к двум ключевым измерениям: созданию и трансляции ценностей (value infusion) и рутинизации процедур (behavioral routinization)25. Первая категория отражает степень, в которой партия становится значимой сама по себе, выходя за рамки инструментальной роли в политической борьбе; вторая фиксирует устойчивое воспроизводство стандартных моделей организационного поведения. Тем самым Левицки акцентирует внимание как на нормативном признании партий, так и на предсказуемости их функционирования. Это делает его подход особенно полезным для анализа партий, тесно связанных с ценностными системами. В их числе исламские партии, для которых вопрос идеологической укоренённости и повторяемости организационных практик имеет принципиальное значение. Хотя обозначенные выше концепции институционализации партий были выработаны преимущественно вне исламского контекста, они оказались востребованы в исследованиях исламских партий. Так,

22 Katz R. S., Mair, P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. - Vol. 1, no. 1. - P. 6.; Mair P. Party System Change. Approaches and Interpretations. — Oxford: Clarendon Press, 1997. — 256 p.

23 Mair P., van Biezen I. Party Membership in Twenty European Democracies, 1980-2000 // Party Politics. - 2001. - Vol. 7, no. 1. - P. 5-21.

24 Katz R. S., Mair, P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. - Vol. 1, no. 1. - P. 5-28.

25 Levitsky S. Peronism and Institutionalization: The Case, the Concept, and the Case for Unpacking the Concept // Party Politics. - 1998. - Vol. 4, № 1 (January). - P. 77-92.

Ф. Бургат26, С. Махдави27 и А. Тамими28 анализируют механизмы трансформации движений в партии (movement-to-party transformation), подчеркивая, что ключевым условием институционализации становится способность исламских организаций адаптироваться к электоральной политике: разрабатывать программы агитации, участвовать в выборах и формировать парламентские коалиции.

Другую исследовательскую перспективу предлагают Э. Чаттерджи29, Ж.-П. Филиу30 и Ш. Хамид31, которые уделяют внимание локальным формам институционализации, зависящим от политических режимов конкретных стран (Тунис, Алжир, Иордания, Палестина). В их работах прослеживается, как параметры, предложенные К. Джандой, С. Левицки, П. Мэиром и С. Хантингтоном, изменяются в условиях авторитарных или гибридных режимов. Например, укоренённость может подменяться зависимостью от предоставления государством допуска в электоральную политику, а организационная автономия - жёстким контролем со стороны властей.

Таким образом, партийная институционализация имеет многомерный характер и включает в себя организационные, поведенческие и ценностные измерения. Работы К. Джанды, С. Левицки, А. Панебьянко, С. Роккана, П. Мэира и С. Хантингтона позволяют выделить ряд ключевых критериев, определяющих степень институциональной зрелости партий: устойчивость организационных процедур, сплочённость и автономия партийных структур, укоренённость в обществе, воспроизводимость электоральных практик, а также способность транслировать ценности и формировать партийную идентичность.

Признавая неоспоримую научную ценность этих теоретических положений, следует отметить, что они имеют в значительной степени европоцентричный

26 Burgat F. Islamism in the Shadow of al-Qaeda. - Austin : University of Texas Press, 2008. - 302 p.

27 Mahdavi M. Whither Post-Islamism: Revisiting the Discourse /Movement after the Arab Spring // Arab Spring: Modernity, Identity and Change / ed. by B. Haddad, R. Bsheer, Z. Abu-Rish. - Cham : Springer International Publishing, 2019. - P. 1538.

28 Tamimi A. Hamas: A History from Within. - Northampton : Olive Branch Press, 2007. - 356 p.

29 Chatteijee K., ed. Political Faultlines in the Middle East. - London : Taylor & Francis, 2023. - 296 p.

30 Filiu J.-P. The Arab Revolution: Ten Lessons from the Democratic Uprising. - Oxford : Oxford University Press, 2011. -192 p.

31 Hamid S. Islamic Exceptionalism: How the Struggle over Islam is Reshaping the World. - New York : St. Martin's Press, 2016. - XIV, 306 p.

характер, так как опираются преимущественно на опыт развития партийных систем в национальных государствах Европы. Их прямое перенесение в арабский и исламский контексты сталкивается с рядом ограничений, обусловленных иными линиями социально-политических размежеваний, размытой границей между движением и партией, высокой степенью неформальности политического процесса, а также институциональными ограничениями со стороны авторитарных режимов. Таким образом, применение этих положений в настоящем исследовании имеет двойственный характер: с одной стороны, они предоставляют набор аналитических инструментов для измерения партийной институционализации, с другой - очерчивают проблемное поле, связанное с их ограниченной применимостью в условиях арабо-мусульманской цивилизационной зоны.

Во-вторых, это работы, посвященные специфике формирования современной государственности в арабских странах и сопряженным с этим политическим трансформациям, включая партийную составляющую. Ряд исследователей (Р.Г. Ланда32, А.В. Малашенко33, Д.Б. Малышева34, А.А. Игнатенко35, И.В. Кудряшова36, В.А. Кузнецов37, В.В. Наумкин38) обращают внимание на политическую роль ислама в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Их подход позволяет выявить взаимосвязь между фундаментальными категориями суннитской

32 Ланда Р. Г. Политический ислам: предварительные итоги. - М. : Восточная литература РАН, 2005. - 320 с.

33 Малашенко А. В. Исламисты и демократия // Россия и мусульманский мир. - 2004. - № 3. - С. 25-28; Малашенко

A. В. Кому и как угрожает исламизм? // Россия и мусульманский мир. - 2006. - № 6. - С. 165-187.; Малашенко А.

B. Ислам: век XXI. - М. : Институт Ближнего Востока, 2019. - 368 с.

34 Малышева, Д.Б. Исламско-фундаменталистский проект в реалиях современного мира / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 7. - С. 108-117.; Малышева, Д. Б. Ближний Восток между турбулентностью и развитием / Д. Б. Малышева // Свободная мысль. - 2018. - № 5(1671). - С. 131-140.

35 Игнатенко А. А. Ислам и политика: Сборник статей. - Москва : Институт религии и политики; Восточная литература, 2004. - 256 с.

36 Кудряшова И. В. Фундаментализм в пространстве современного мира // Полис. Политические исследования. -2002. - № 1. - С. 66-77; Кудряшова И. В. Исламская цивилизационная доминанта и современное развитие мусульманских политий // Политическая наука. - 2003. - № 2. - С. 86-116; Кудряшова И. В. Пан-нации и нации-государства в мусульманском мире: Конкуренция воображаемых сообществ // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - 2010. - № 1. - С. 30-53; Кудряшова И. В. Мусульманская политическая идентичность в современную эпоху: священный текст и социальный опыт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2017. - Т. 19, № 4. - С. 349-365.

37 Кузнецов В.А. Проблема светскости в странах "Арабского пробуждения": тунисская версия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2013. № 4. С. 39-74.

38 Наумкин В. В. Глубоко разделенные общества Ближнего и Среднего Востока: конфликтность, насилие, внешнее вмешательство // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. -2015. - Т. 7, № 1. - С. 66-96; Наумкин В. В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. - 2020. - № 4. - С. 78-93; Наумкин В. В. Кризис государств-наций на Ближнем Востоке // Международные процессы. - 2017. - Т. 15, № 2. - С. 27-43.

политической мысли (например, халифатом) и представлениями мусульман о власти как особой форме исламского правления.

В этой группе работ следует особо отметить труды по проблематике политических изменений в регионе после Арабской весны с акцентом на новые вызовы государственному строительству. В книге «Типология конфликтов: «новые войны» и ситуация на Ближнем Востоке» представлены аргументированные мнения о борьбе светских и религиозных политических элит в регионе39. И.Д. Звягельская проводит сравнительное исследование влияния глобальных тенденций на региональные процессы на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, выделяя проблему государственного и национального строительства в условиях этнокультурной разнородности и высокой религиозности населения, а также оценивает соотношение традиции и модерна в целом40. Для понимания трудностей государственного строительства в арабском мире важна работа Р. Хиннебуша, который изучает влияние на государство отношений центр -периферийной полярности41. Как кризис политического развития рассматривает события Арабской весны И.В. Кудряшова42. На проблему выбора идентичности в ходе национального строительства обращает внимание В.В. Наумкин43.

Кроме того, значительное внимание исследователи уделяют взаимодействию партий и арабского государства в разные исторические периоды. Для этапов, описываемых как «олигархический плюрализм», характерно сосуществование элитных блоков и патронажных сетей при доминировании государства над автономией партий44. Возникновение однопартийных режимов и «народных фронтов» (Алжирский ФНО/ФЛН, сирийский НПФ и др.) анализируется как

39 Типология конфликтов: «новые войны» и ситуация на Ближнем Востоке / отв. ред. А. Дынкин, В. Миронов. - М. : ИМЭМО РАН, 2013. - 212 с.

40 Звягельская И. Д. Государственное и национальное строительство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии: традиция и модерн // Вестник МГИМО-Университета. - 2018. - № 3 (60). - С. 28-42.

41 Hinnebusch R. Authoritarian Persistence, Democratization Theory and the Middle East: An Overview and Critique // Democratization. - 2006. - Vol. 13, No. 3. - P. 373-395.

42 Кудряшова И.В. Европа и "арабская весна" // Актуальные проблемы Европы. 2012. № 3. C. 18 -41.

43 Наумкин В. В. Проблема цивилизационной идентификации и кризис наций-государств // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 2014. - № 4. - С. 5-20.

44 Anderson L. The State and Social Transformation in Tunisia and Libya, 1830-1980. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. — 400 p.; Ayubi N. N. Over-stating the Arab State: Politics and Society in the Middle East. - London : I.B. Tauris, 1995. - 512 p. (reprint: Bloomsbury Publishing, 1996).

институционализация монополии на представительство при кооптации организаций-сателлитов45. Многопартийные эксперименты 1990-х годов трактуются как управляемая либерализация без смены правящих коалиций (феномен «либерального авторитаризма»)46.

В преддверии Арабской весны фокус исследований смещается на изучение институциональных аспектов функционирования партий (в том числе исламских) в рамках соревновательного авторитаризма: анализируются правила допуска/исключения партий, формальная регистрация и допуск оппозиции, рутинизация ограниченной конкуренции47. Это направление встроено в логику «либерализация без демократизации», подразумевающую расширение участия без перераспределения власти. Период массовых выступлений 2011 г. перевёл внимание ученых на мобилизационные способности исламских партий как в легальном политическом поле (избирательные кампании, участие в выборах, коалиции), так и в русле состязательной политики (contentious politics) и уличной мобилизации48. В этот корпус входит также литература, рассматривающая религиозно-секулярное размежевание как ключевую ось партийной конкуренции на Ближнем Востоке 49.

45 Heydemann S. Authoritarianism in Syria: Institutions and Social Conflict, 1946-1970. - Ithaca; London: Cornell University Press, 1999. - 336 p.; Hinnebusch R. Syria: Revolution from Above. - London ; New York : Routledge, 2004. -328 p.

46 Brumberg D. Democratization in the Arab World? The Trap of Liberalized Autocracy // Journal of Democracy. - 2002. -Vol. 13, No. 4. - P. 56-68; Albrecht H., Schlumberger O. "Waiting for Godot": Regime Change without Democratization in the Middle East // International Political Science Review. - 2004. - Vol. 25, No. 4. - P. 371-392; Schedler A., ed. Electoral Authoritarianism. - Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2006. - 290 p.; Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism: Preliminary Lessons from Jordan // Cavatorta F., ed. Democratization in the Muslim World. - London; New York: Routledge, 2013. - P. 94-109.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козинцев Александр Сергеевич, 2026 год

ЛИТЕРАТУРА

Монографии на русском языке

72. Типология конфликтов: «новые войны» и ситуация на Ближнем Востоке / отв. ред. А. Дынкин, В. Миронов. - М.: ИМЭМО РАН, 2013. - 212 с.

73.Аликберов А. К. Человек и история в цифровую эпоху: многомерный подход. - М.: Наука, 2023. - 734 с.

74.Васильев А. М., Исаев Л. М., Коротаев А. В., Кожанов Н. А., Мардасов А. Г., Семёнов К. В., Хайруллин Т. Р.

Схватка за Ближний Восток: региональные акторы в условиях реконфигурации ближневосточного конфликта / отв. ред. А. М. Васильев, Л. М. Исаев, А. В. Коротаев. - М.: ЛЕНАНД, 2019. - 256 с.

75. Долгов Б. В. Феномен «арабской весны» и его последствия: 2011-2020-е годы: причины, развитие, перспективы: Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Алжир. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2025. - 208 с.

76.Енгибарян Р. В. XXI век: исламский вызов. - М.: Норма, 2016. - 160 с.

77.Игнатенко А. А. Ислам и политика: сборник статей. - М.: Институт религии и политики; Восточная литература, 2004. - 256 с.

78.Игнатенко А. А. Халифы без халифата: исламские неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке: история, идеология, деятельность. - М.: Наука, 1988. - 207 с.

79.Коровиков А. В. Исламский экстремизм в арабских странах. - М.: Наука, 1990. - 170 с.

80.Ланда Р. Г. Политический ислам: предварительные итоги. - М.: Восточная литература РАН, 2005. - 320 с.

81.Ланда Р. Г. Политический ислам: предварительные итоги. - М.: Институт Ближнего Востока, 2005. - 286 с.

82.Малашенко А. В. Ислам: век XXI. - М.: Институт Ближнего Востока, 2019.

- 368 с.

83.Малашенко А. В. В поисках альтернативы: арабские концепции путей развития. - М.: Наука, 1991. - 209 с.

84. Орлов В. В. Политический ислам в странах Северной Африки: история и современное состояние. - М.: Издательство Московского университета, 2008.

- 512 с.

85.Ражбадинов М. З. Египетское движение «Братьев-мусульман». - М.: ИВ РАН, 2003. - 432 с.

86.Хрусталёв М. А. Колониальная политика империализма в арабских странах в первой половине XX века. - М., 1973.

87.Шмитт К. Политическая теология: сборник. - М.: Канон-пресс-Ц, 2000. -336 с.

Монографии на английском языке

88.Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. - Stanford, CA: Stanford University Press, 1998. - 228 p.

89.Ahmed M. S. A Critical Study of Bashar al-Assad's Religio-Political Policies. -Dhaka: University of Dhaka, 2023.

90.al-QaradawI Y. Islamic Awakening between Rejection and Extremism. - Herndon, VA: International Institute of Islamic Thought, 1987.

91.al-QaradawI Y. The Lawful and the Prohibited in Islam. - Herndon, VA: American Trust Publications, 1999.

92.al-Suwaidi J. S. The Yemeni War of1994: Causes and Consequences. - London: Saqi Books, 1995. - 124 p.

93.al-Yemeni A. A. H. The Dynamics of Democratization: Political Parties in Yemen.

- Bonn: Friedrich Ebert Stiftung, 2003.

94.Aly A. M. S. Understanding the Muslim Brothers in Egypt. - Waltham, MA: Crown Center for Middle East Studies, Brandeis University, 2007.

95.Amin G. Egypt in the Era of Hosni Mubarak: 1981-2011. - Oxford: Oxford University Press, 2011. - 173 p.

96. Anderson L. The State and Social Transformation in Tunisia and Libya, 18301980. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. - 400 p.

97. Auda J. Maqasid al-Shari ah as Philosophy of Islamic Law: A Systems Approach.

- London: International Institute of Islamic Thought, 2008. - 378 p.

98. Ayubi N. N. Over-stating the Arab State: Politics and Society in the Middle East.

- London: I.B. Tauris, 1995. - 512 p.

99. Ayubi N. N. Political Islam: Religion and Politics in the Arab World. - London; New York: Routledge, 1991. - 284 p.

100. Bartolini S. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation-State and the European Union. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - 405 p.

101. Bayat A. Making Islam Democratic: Social Movements and the PostIslamist Turn. - Stanford, CA: Stanford University Press, 2007. - 291 p.

102. Bayat A. Life as Politics: How Ordinary People Change the Middle East. -2nd ed. - Stanford, CA: Stanford University Press, 2013. - 369 p.

103. Bayat A. Revolution without Revolutionaries: Making Sense of the Arab Spring. - Stanford, CA: Stanford University Press, 2020. - 312 p.

104. Beetham D. The Legitimation of Power. - Basingstoke: Macmillan, 1991. -280 p.

105. Beinin J., Vairel F. (eds.). Social Movements, Mobilization, and Contestation in the Middle East and North Africa. - 3rd ed. - Stanford, CA: Stanford University Press, 2020. - 368 p.

106. Bennett A., Checkel J. T. (eds.). Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. - Cambridge: Cambridge University Press, 2015. - 336 p.

107. Brown N. J. Arguing Islam after the Revival of Arab Politics. - Oxford: Oxford University Press, 2017. - 288 p.

108. Brownlee J., Masoud T. E., Reynolds A. The Arab Spring: Pathways of Repression and Reform. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - 336 p.

109. Burgat F. Islamism in the Shadow of al-Qaeda. - Austin: University of Texas Press, 2008. - 302 p.

110. Cammett M. A Political Economy of the Middle East. - London: Routledge, 2018. - 576 p.

111. Caramani D. The Nationalization of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 334 p.

112. Cavatorta F. (ed.). Routledge Handbook on Political Parties in the Middle East and North Africa. - London; New York: Routledge, 2021. - 426 p.

113. Chatterjee K. (ed.). Political Faultlines in the Middle East. - London: Taylor & Francis, 2023. - 296 p.

114. Cleveland W. L., Bunton M. A History of the Modern Middle East. - 6th ed. - New York: Routledge, 2016.

115. Commins D. Islamic Reform: Politics and Social Change in Late Ottoman Syria. - Oxford; New York: Oxford University Press, 1990. - 274 p.

116. Conduit D. The Muslim Brotherhood in Syria. - Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

117. Crone P., Hinds M. God's Caliph: Religious Authority in the First Centuries of Islam. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

118. Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries [Модели демократии: формы правления и эффективность в 36 странах]. - New Haven; London: Yale University Press, 1999. - 351 p.

119. Lipset S. M., Rokkan S. (eds.). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives [Партийные системы и электоральные размежевания: кросс-национальные перспективы]. - New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan, 1967. - 554 p.

120. Lipset S. M., Rokkan S. (eds.). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives [Партийные системы и электоральные размежевания: кросс-национальные перспективы]. - New York: Free Press, 1967.

121. Luhmann N. Religious Dogmatics and the Evolution of Societies [Религиозная догматика и эволюция обществ]. - New York: Edwin Mellen Press, 1984. - 274 p.

122. Madelung W. Religious Schools and Sects in Medieval Islam [Религиозные школы и секты в средневековом исламе]. - London: Variorum, 1985. - 354 p.

123. Mahoney J., Thelen K. A. Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power [Объясняя институциональные изменения: неоднозначность, агентность и власть]. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 254 p.

124. Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations [Изменение партийных систем: подходы и интерпретации]. - Oxford: Clarendon Press, 1997. - 256 p.

125. Masoud T. E. Counting Islam: Religion, Class, and Elections in Egypt [Считая ислам: религия, класс и выборы в Египте]. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - 287 p.

126. McCarthy R. Inside Tunisia's al-Nahda: Between Politics and Preaching [«Ан-Нахда» изнутри: между политикой и проповедью]. - Vol. 53. -Cambridge: Cambridge University Press, 2018. - 314 p.

127. Mitchell R. The Society of the Muslim Brothers [Общество «Братьев-мусульман»]. - London: Oxford University Press, 1969. - 404 p.

128. Owen IV J. M. Confronting Political Islam: Six Lessons from the West's Past [Противостояние политическому исламу: шесть уроков из западного прошлого]. - Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2015. - 413 p.

129. Owen R. State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East [Государство, власть и политика в формировании современного Ближнего Востока]. - London; New York: Routledge, 2004. - 268 p.

130. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power [Политические партии: организация и власть]. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

- 318 p.

131. Perkins K. A History of Modern Tunisia [История современного Туниса].

- 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

132. Pierret T. Religion and State in Syria: The Sunni Ulama from Coup to Revolution [Религия и государство в Сирии: суннитские улемы от переворота к революции]. - Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 287 p.

133. Ragin C. C. Fuzzy-Set Social Science [Нечётко-множественная социальная наука]. - Chicago: University of Chicago Press, 2000. - 352 p.

134. Ragin C. C. Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond [Перепроектирование социального исследования: нечёткие множества и далее]. - Chicago; London: University of Chicago Press, 2008.

135. Rokkan S. State Formation, Nation-building, and Mass Politics in Europe: The Theory of Stein Rokkan [Формирование государства, нации и массовая политика в Европе: теория Стейна Роккана]. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 422 p.

136. Roy O. The Failure of Political Islam [Провал политического ислама]. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.

137. Roy O. Globalized Islam: The Search for a New Ummah [Глобализированный ислам: в поисках новой уммы]. - New York: Columbia University Press, 2004. - 320 p.

138. Salem N. Habib Bourguiba: A Study of Islam and Legitimacy in the Arab World. - London: Croom Helm, 1983. - 381 p.

139. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. - Vol. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 368 p.

140. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. -Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 383 p.

141. Schedler A. (ed.). Electoral Authoritarianism. - Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2006. - 290 p.

142. Schneider C. Q., Wagemann C. Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

143. Schwedler J. Faith in Moderation: Islamist Parties in Jordan and Yemen. -Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 272 p.

144. Svolik M. W. The Politics of Authoritarian Rule. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - 258 p.

145. Thelen K. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

146. Tilly C. Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990. - Malden, MA: Wiley-Blackwell, 1993. - 288 p.

147. Tilly C., Tarrow S. Contentious Politics. - 2nd ed. - New York: Oxford University Press, 2015. - 269 p.

148. Watt W. M. Islamic Political Thought. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 1968. - 216 p.

149. Wensinck A. J. The Muslim Creed: Its Genesis and Historical Development. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - 352 p.

150. Wickham C. R. The Muslim Brotherhood: Evolution of an Islamist Movement. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2013. - 384 p.

151. Wickham C. R. The Muslim Brotherhood: Evolution of an Islamist Movement. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2015. - 424 p.

152. Wiktorowicz Q. The Management of Islamic Activism: Salafis, the Muslim Brotherhood, and State Power in Jordan. - Albany, NY: State University of New York Press, 2001.

153. Wolf A. Political Islam in Tunisia: The History of Ennahda. - Oxford: Oxford University Press, 2017. - 269 p.

154. Yildirim A. K. Muslim Democratic Parties in the Middle East: Economy and Politics of Islamist Moderation. - Bloomington: Indiana University Press, 2016. - 279 p.

155. Zeghal M. Islamism in Morocco: Religion, Authoritarianism, and Electoral Politics. - Princeton, NJ: Markus Wiener Publishers, 2008. - 192 p.

Статьи в периодических научных изданиях и сборниках на русском языке

156. Володина М. А. Кабильская проблема в Алжире: история и современность // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2025. - Т. 18, № 1. - С. 90-106.

157. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте) // Полис. Политические исследования. - 2014. - №2 3. - С. 139-158.

158. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Современный исламизм: анализ основных функций и характеристик // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 2019. - № 2. - С. 92-114.

159. Долгов Б. Социально-политическое развитие Туниса и стратегия «Движения Нахда» // Россия и мусульманский мир. - 2017. - № 12 (306). - С. 85-101.

160. Долгов Б. В. Развитие «арабской весны» и радикальный исламизм // «Арабский кризис» и его международные последствия / под общ. ред. А. М. Васильева; отв. ред. А. Д. Саватеев, Л. М. Исаев. - М.: ЛЕНАНД, 2014. - С. 80-95.

161. Жерлицына Н. А. Постисламизм: от исламизма к мусульманской демократии? Трансформация исламистских партий Туниса и Марокко // Азия и Африка сегодня. - 2022. - № 8. - С. 50-58.

162. Звягельская И. Д. Государственное и национальное строительство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии: традиция и модерн // Вестник МГИМО-Университета. - 2018. - № 3 (60). - С. 28-42.

163. Косач Г. Г., Мелкумян Е. С. Совет сотрудничества арабских государств Залива как региональная военно-политическая организация // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. - 2012. - № 4. - С. 39-69.

164. Козинцев А. С. Борьба за государство: сирийский кризис сквозь призму центр-периферийных отношений // Политическая наука. - 2018. - № 4. - С. 223-240.

165. Козинцев А. С. Институционализация исламской Партии справедливости и развития как этап национально-государственного строительства в Марокко // Политическая наука. - 2020. - № 1. - С. 258-280.

166. Кудряшова И. В. Исламская цивилизационная доминанта и современное развитие мусульманских политий // Политическая наука. -2003. - № 2. - С. 86-116.

167. Кудряшова И. В. Мусульманская политическая идентичность в современную эпоху: священный текст и социальный опыт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2017. -Т. 19, № 4. - С. 349-365.

168. Кудряшова И. В. Пан-нации и нации-государства в мусульманском мире: конкуренция воображаемых сообществ // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - 2010. - № 1. - С. 3053.

169. Кудряшова И. В. Кризисы политического развития: арабское измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2015. - № 4. - С. 33-52.

170. Кудряшова И. В. Фундаментализм в пространстве современного мира // Полис. Политические исследования. - 2002. - № 1. - С. 66-77.

171. Кудряшова И. В., Козинцев А. С. Институциональные решения этноконфессиональных конфликтов на Ближнем Востоке в контексте имперского опыта // Политическая наука. - 2021. - № 2. - С. 140-164.

172. Кудряшова И. В., Козинцев А. С. Исламские партии между небесным и земным: трансформация понятия «партия» в мусульманском политическом дискурсе // Полития. - 2021. - № 4 (103). - С. 63-80.

173. Кудряшова И. В., Козинцев А. С. Попутчики поневоле: исламские партии и арабское национальное государство в свете теории размежеваний // Полис. Политические исследования. - 2023. - № 3. - С. 50-69.

174. Кудряшова И. В. Европа и «арабская весна» // Актуальные проблемы Европы. - 2012. - № 3. - С. 18-41.

175. Кудряшова И. В. Нациестроительство на Ближнем Востоке: от мусульманской уммы к нации-государству? // Политическая наука. - 2008. -№ 1. - С. 132-166.

176. Кузнецов В. А. Проблема светскости в странах «арабского пробуждения»: тунисская версия // Вестник Московского университета.

Серия 25: Международные отношения и мировая политика. - 2013. - № 4. -С. 39-74.

177. Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания (пер.) // Политическая наука. - 2004. - № 4. С. 43-56.

178. Малашенко А. В. Исламисты и демократия // Россия и мусульманский мир. - 2004. - № 3. - С. 25-28.

179. Малашенко А. В. Кому и как угрожает исламизм? // Россия и мусульманский мир. - 2006. - № 6. - С. 165-187.

180. Малышева Д. Исламско-фундаменталистский проект в реалиях современного мира // Мировая экономика и международные отношения. -1999. - № 7. - С. 108-117.

181. Малышева Д. Б. Ближний Восток между турбулентностью и развитием // Свободная мысль. - 2018. - № 5 (1671). - С. 131-140.

182. Мелкумян Е. С. Исламистские организации Кувейта: история возникновения и современное состояние // Pax Islamica. - 2012. - № 1-2 (89). - С. 452-471.

183. Морозов В. М. Признаки государственности ХАМАС, «Хезболлы» и ИГИЛ: историографический обзор // Научный диалог. - 2019. - № 9. - С. 391406.

184. Наумкин В. В. Глубоко разделённые общества Ближнего и Среднего Востока: конфликтность, насилие, внешнее вмешательство // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. - 2015. - Т. 7, № 1. - С. 66-96.

185. Наумкин В. В. Кризис государств-наций на Ближнем Востоке // Международные процессы. - 2017. - Т. 15, № 2. - С. 27-43.

186. Наумкин В. В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. - 2020. - № 4. - С. 7893.

187. Наумкин В. В. Проблема цивилизационной идентификации и кризис наций-государств // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 2014. - № 4. - С. 5-20.

188. Роккан С. Центр-периферийная полярность // Политическая наука. -2006. - № 4. - С. 73-101.

189. Рыбалкина И. Г., Фахрутдинова Н. З. Массовое народное движение «Хирак» в Алжире — новая «арабская весна» // Азия и Африка сегодня. -2021. - № 12. - С. 25-64.

190. Сапронова М. А. Исламизм и электоральная политика в арабских странах // Азия и Африка сегодня. - 2019. - № 6. - С. 12-20.

191. Сапронова М. А. Эволюция институтов власти в арабских монархиях в новых условиях общественно-политического развития // Вестник МГИМО-Университета. - 2008. - № 2 (2). - С. 39-49.

192. Сапронова М. А. Исламские партии и государство // Азия и Африка сегодня. - 2018. - № 11. - С. 30-33.

193. Сурков Н. Ю. Место религиозных партий в политических системах арабских стран // Исламоведение. - 2020. - Т. 11, № 1. - С. 26-37.

194. Хайруллин Т. Р. Постисламизм: особенности, процессы и перспективы // Азия и Африка сегодня. - 2021. - № 9. - С. 34-39.

195. Царегородцева И. Исламисты в политике Египта и Туниса после «арабской весны» // Islamology. - 2017. - Т. 7, № 1. - С. 122-137.

196. Яшин И. «Братья-мусульмане» в Египте: от радикальности к умеренности // Россия и мусульманский мир. - 2010. - № 2. - С. 153-162.

Статьи в периодических научных изданиях и сборниках на английском языке

191. Anderson L. Searching Where the Light Shines: Studying Democratization in the Middle East // Annual Review of Political Science. - 2006. - Vol. 9. - P. 189-214.

192. Bellin E. The Robustness of Authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in Comparative Perspective // Comparative Politics. - 2004. - Vol. 36, No. 2. - P. 139-157.

193. Bellin E. Reconsidering the Robustness of Authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring // Comparative Politics. - 2012. - Vol. 44, No. 2. - P. 127-149.

194. Brown N. J. Islam and Politics in the New Egypt // Carnegie Papers. - 2013.

- No. 4. - P. 1-28.

195. Brownlee J. Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes Affect Democratic Transitions // American Journal of Political Science. - 2009. - Vol. 53, No. 3. - P. 515-532.

196. Cavatorta F., Merone F. Moderation through Exclusion? The Journey of the Tunisian Ennahda from Fundamentalist to Conservative Party // Democratization. - 2013. - Vol. 20, No. 5. - P. 857-875.

197. Cavatorta F., Merone F. Post-Islamism, Ideological Evolution, and "La Tunisianité" of the Tunisian Islamist Party al-Nahda // Journal of Political Ideologies. - 2017. - Vol. 22, No. 1. - P. 1-18.

198. Cesari J. Islam, Democracy and the Arab Spring // Journal of Democracy.

- 2014. - Vol. 25, No. 2. - P. 97-106.

199. Clark J. A. The Conditions of Islamist Moderation: Unpacking Cross-Ideological Cooperation in Jordan // International Journal of Middle East Studies.

- 2006. - Vol. 38, No. 4. - P. 539-560.

200. Dalacoura K. Islamist Terrorism and the Middle East Democratic Deficit: Political Exclusion, Repression and the Causes of Extremism // Democratization.

- 2006. - Vol. 13, No. 3. - P. 508-525.

201. Dalacoura K. The 2011 Uprisings in the Arab Middle East: Political Change and Geopolitical Implications // International Affairs. - 2012. - Vol. 88, No. 1. -P. 63-79.

202. El-Ghobashy M. The Metamorphosis of the Egyptian Muslim Brothers //

International Journal of Middle East Studies. - 2005. - Vol. 37, No. 3. - P. 373395.

203. Gause F. G. Why Middle East Studies Missed the Arab Spring: The Myth of Authoritarian Stability // Foreign Affairs. - 2011. - Vol. 90, No. 4. - P. 81-90.

204. Hinnebusch R. Authoritarian Persistence, Democratization Theory and the Middle East: An Overview and Critique // Democratization. - 2006. - Vol. 13, No. 3. - P. 373-395.

205. Huntington S. P. Will More Countries Become Democratic? // Political Science Quarterly. - 1984. - Vol. 99, No. 2. - P. 193-218.

206. Kalyvas S. N. The Ontology of "Political Violence": Action and Identity in Civil Wars // Perspectives on Politics. - 2003. - Vol. 1, No. 3. - P. 475-494.

207. Levitsky S., Way L. A. International Linkage and Democratization // Journal of Democracy. - 2005. - Vol. 16, No. 3. - P. 20-34.

208. Levitsky S., Way L. A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. - 2002. - Vol. 13, No. 2. - P. 51-65.

209. Lust E. Competitive Clientelism in the Middle East // Journal of Democracy. - 2009. - Vol. 20, No. 3. - P. 122-135.

210. Masoud T. E. Are They Democrats? Does It Matter? The Case of the Arab World's Islamist Parties // Journal of Democracy. - 2008. - Vol. 19, No. 3. - P. 19-24.

211. Schwedler J. Can Islamists Become Moderates? Rethinking the Inclusion-Moderation Hypothesis // World Politics. - 2006. - Vol. 63, No. 2. - P. 347-376.

212. Teorell J. Determinants of Democratization: Explaining Regime Change in the World, 1972-2006 // Cambridge University Press. - 2010. - P. 1-28.

213. Tilly C. Democracy Is a Lake // Comparative Studies in Society and History. - 2007. - Vol. 49, No. 4. - P. 872-883.

Статьи по отдельным страновым кейсам

214. Al-Anani K. Upended Path: The Rise and Fall of Egypt's Muslim Brotherhood // Middle East Journal. - 2015. - Vol. 69, No. 4. - P. 527-543.

215. Albrecht H., Bishara D. Back on Horseback: The Military and Political Transformation in Egypt // Middle East Law and Governance. - 2011. - Vol. 3, No. 1-2. - P. 13-23.

216. Berman S. Islamist Parties and Democratic Consolidation: Tunisia after the Arab Spring // Political Science Quarterly. - 2019. - Vol. 134, No. 2. - P. 279305.

217. Brown N. J., Hamzawy A. The Draft Party Platform of the Egyptian Muslim Brotherhood: Foray into Political Integration or Retreat into Old Positions? // Carnegie Papers. - 2008. - No. 89. - P. 1-24.

218. Cavatorta F., Haugb0lle R. H. The End of Authoritarian Rule and the Mythology of Tunisia under Ben Ali // Mediterranean Politics. - 2012. - Vol. 17, No. 2. - P. 179-195.

219. Clark J. A., Schwedler J. Who Opened the Window? Women's Activism in Islamist Parties // Comparative Politics. - 2003. - Vol. 35, No. 3. - P. 293-312.

220. El-Ghobashy M. Egypt's Paradoxical Elections // Middle East Report. -2008. - No. 248. - P. 2-9.

221. Hegghammer T. Islamist Violence after the Arab Spring // Journal of Strategic Studies. - 2014. - Vol. 37, No. 3. - P. 379-403.

222. Hinnebusch R., Gani A. The Syrian Uprising: Domestic Origins and Early Trajectory // Arab Studies Quarterly. - 2013. - Vol. 35, No. 3. - P. 213-232.

223. Langohr V. Too Much Civil Society, Too Little Politics: Egypt and Liberalizing Arab Regimes // Comparative Politics. - 2004. - Vol. 36, No. 2. - P. 181-204.

224. Masoud T. E., Jamal A. Do Parties Matter? Islamist Parties and Voter Turnout in the Arab World // Comparative Political Studies. - 2017. - Vol. 50, No. 9. - P. 1226-1256.

225. Netterstr0m K. After the Arab Spring: Islamist Parties in Power // Democratization. - 2016. - Vol. 23, No. 6. - P. 1019-1036.

226. Schwedler J. Jordan's Islamists and the Politics of Accommodation // Middle East Journal. - 2002. - Vol. 56, No. 3. - P. 388-408.

227. Storm L. Party Cleavages in the Arab World: Islamist vs. Secular? // Democratization. - 2014. - Vol. 21, No. 4. - P. 643-664.

228. Wegner E., Pellicer M. Islamist Moderation without Democratization: The Coming of Age of the Moroccan PJD? // Democratization. - 2009. - Vol. 16, No. 1. - P. 157-175.

229. Willis M. Morocco's Islamists and the Legislative Process // Journal of North African Studies. - 2004. - Vol. 9, No. 1. - P. 1-20.

230. Yom S. L., Al-Momani M. The Rise of Jordan's Muslim Brotherhood // Middle East Policy. - 2008. - Vol. 15, No. 2. - P. 51-67.

Политические отчеты и рабочие материалы

231. Brown N. J. When Victory Becomes an Option: Islamist Parties in the Arab World // Carnegie Endowment for International Peace. - 2012. - Policy Brief. - P. 1-28.

232. Carnegie Middle East Center. Rethinking Islamist Politics [Переосмысление исламистской политики]. - Beirut, 2014. - Working Paper. -P. 1-36.

233. International Crisis Group. Islamism, Violence and Reform in Algeria: Turning the Page // Middle East/North Africa Report. - 2004. - No. 29. - P. 1-48.

234. International Crisis Group. Popular Protests in North Africa and the Middle East (IV): Tunisia's Way // Middle East/North Africa Report. - 2011. - No. 106. - P. 1-36.

235. International Crisis Group. Understanding Islamism // Middle East/North Africa Report. - 2005. - No. 37. - P. 1-48.

236. Masoud T. E. Why Islam Wins: Electoral Ecologies and Economies of Political Islam in Contemporary Egypt // Harvard Academy for International and Area Studies. - 2008. - Working Paper. - P. 1-54.

237. Ottaway M., Hamzawy A. Fighting on Two Fronts: Secular Parties in the Arab World // Carnegie Papers. - 2007. - No. 85. - P. 1-28.

238. Ottaway M., Hamzawy A. Islamist Movements and the Democratic Process in the Arab World // Carnegie Papers. - 2007. - No. 82. - P. 1-24.

239. Yerkes S., Muasher M. Tunisia's Corruption Contagion // Carnegie Endowment for International Peace. - 2017. - Policy Brief. - P. 1-16.

240. World Bank. Jobs or Privileges: Unleashing the Employment Potential of the Middle East and North Africa. - Washington, DC: World Bank, 2014. - 206 p.

Главы в коллективных монографиях и сборниках

241. Anderson L. Paths to Democracy in the Arab World // Transitions to Democracy / ed. by L. Anderson. - New York: Columbia University Press, 1999.

- P. 301-322.

242. Bayat A. Islamism and Social Movement Theory // Islamism, Social Movements and the Arab World / ed. by Q. Wiktorowicz. - Bloomington: Indiana University Press, 2004. - P. 27-46.

243. Bellin E. Coercive Institutions and Coercive Leaders // Authoritarianism in the Middle East / ed. by M. Posusney, M. Angrist. - Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2005. - P. 21-41.

244. Brownlee J. The Decline of Pluralism in Mubarak's Egypt // Democracy and Authoritarianism in the Arab World / ed. by R. Brynen, B. Korany, P. Noble.

- Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1995. - P. 93-114.

245. Cavatorta F. Islamism and Democracy: The Challenges Ahead // Routledge Handbook of Political Islam / ed. by S. Meijer. - London; New York: Routledge, 2022. - P. 211-226.

246. Hinnebusch R. The International Politics of the Middle East // The Middle East in the World Politics / ed. by R. Hinnebusch. - Manchester: Manchester University Press, 2001. - P. 1-28.

247. Masoud T. E. Islamist Parties and Democratic Politics // Routledge Handbook of Political Parties / ed. by R. Katz, W. Crotty. - London; New York: Routledge, 2006. - P. 343-361.

248. Mair P. Cleavages // The Oxford Handbook of Political Science / ed. by R. E. Goodin. - Oxford: Oxford University Press, 2011. - P. 215-230.

249. Panebianco A. Political Parties: Organization and Environment // Handbook of Party Politics / ed. by R. S. Katz, W. Crotty. - London; Thousand Oaks, CA: Sage, 2006. - P. 50-62.

250. Rokkan S. Territories, Centres and Peripheries // Centre-Periphery Relations in Western Europe / ed. by J. Gottmann. - London: Sage, 1980. - P. 163204.

251. Schwedler J. Islamists in Power? Inclusion, Moderation and the Arab Spring // The Arab Uprisings Explained / ed. by M. Lynch. - New York: Columbia University Press, 2014. - P. 138-155.

252. Thelen K. Institutional Change and Political Continuity // Explaining Institutional Change / ed. by J. Mahoney, K. Thelen. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - P. 1-32.

Материалы конференций и научных мероприятий

253. Brownlee J. Ruling Parties and Durable Authoritarianism in the Middle East

// Proceedings of the American Political Science Association Annual Meeting. -Washington, DC, 2006. - P. 1-25.

254. Cavatorta F., Storm L. Islamist Parties in Government: Inclusion, Moderation and Survival // ECPR Joint Sessions of Workshops. - Lisbon, 2009. -P. 1-22.

255. El-Ghobashy M. The Dynamics of Islamist Mobilization in Egypt // Middle East Studies Association Annual Conference. - Boston, 2006. - P. 1-18.

256. Hinnebusch R. State Formation and Regime Change in the Middle East // International Studies Association Annual Convention. - San Diego, 2012. - P. 120.

257. Masoud T. E. Islamist Parties and Electoral Politics // Annual Conference of the Middle East Studies Association. - Washington, DC, 2008. - P. 1-19.

258. Schwedler J. Inclusion and Moderation Revisited: Islamist Parties after the Arab Spring // American Political Science Association Annual Meeting. - New Orleans, 2012. - P. 1-24.

259. Storm L. Party System Change in the Arab World // European Consortium for Political Research General Conference. - Bordeaux, 2013. - P. 1-17.

260. Wegner E. Islamist Parties and Institutional Constraints in Morocco // World Congress for Middle Eastern Studies. - Barcelona, 2010. - P. 1-21.

Электронные публикации и интервью

261. Al Jazeera Centre for Studies. Islamist Movements after the Arab Spring [Исламистские движения после «арабской весны»]. - Doha, 2013. -Электронный ресурс. - Режим доступа: https://studies.aliazeera.net/en (дата обращения: 14.09.2025).

262. BBC Monitoring. Egypt's Muslim Brotherhood: From Opposition to Power [«Братья-мусульмане» Египта: от оппозиции к власти]. - 2012. -Электронный ресурс.

263. Freedom House. Freedom in the World 2024 [Свобода в мире - 2024]. -Washington, DC, 2024. - Электронный ресурс. - Режим доступа: https : //freedomhouse. org/ (дата обращения: 18.08.2025).

264. International IDEA. The Global State of Democracy Report 2023. -Stockholm, 2023. - Электронный ресурс. - Режим доступа: https ://www.idea.int/gsod (дата обращения: 18.08.2025).

265. V-Dem Institute. Democracy Report 2024: Democracy Winning and Losing at the Ballot. - Gothenburg, 2024. - Электронный ресурс. - Режим доступа: https ://www.v-dem.net/ (дата обращения: 18.08.2025).

Электронные тексты, интервью и рецензии

266. Al-Arian A. Egypt's Muslim Brotherhood after Morsi // Middle East Report Online. - 2014. - Электронный ресурс. - Режим доступа: https://merip.org/2014/01/egypts-muslim-brotherhood-after-morsi/ (дата обращения: 20.09.2025).

267. Brown N. J. Tracking the Brotherhood's Political Evolution // Carnegie Endowment for International Peace. - 2011. - Электронный ресурс. - Режим доступа: https://carnegieendowment.org/2011/02/tracking-brotherhood-s-political-evolution-pub-42679 (дата обращения: 20.09.2025).

268. Hamzawy A. The Egyptian Muslim Brotherhood after Mubarak // Project on Middle East Democracy (POMED). - 2011. - Электронный ресурс.

269. ICG. Islamists in Tunisia: Between Participation and Protest // Middle East/North Africa Briefing. - 2012. - No. 31. - Электронный ресурс.

270. Kuru A. T. Passive Secularism and Assertive Secularism in the Middle East // World Politics Review. - 2010. - Электронный ресурс.

271. Marks M. Convince, Coerce, or Compromise? Ennahda's Approach to Tunisia's Constitution // Brookings Doha Center Analysis Paper. - 2014. - No. 10. - Электронный ресурс.

272. Netterstr0m K., Hansen L. Islamist Parties and Constitutional Bargaining in Tunisia // Third World Quarterly. - 2015. - Vol. 36, No. 6. - P. 1109-1125.

273. Ottaway M. Egypt's Political Opposition // Carnegie Endowment for International Peace. - 2010. - Электронный ресурс.

274. Ryan C. R. Jordan's Islamist Opposition and the Arab Spring // Middle East Policy. - 2011. - Vol. 18, No. 2. - P. 110-123.

275. Storm L. Post-Islamism and the Decline of Islamist Ideology // Middle East Critique. - 2017. - Vol. 26, No. 3. - P. 253-268.

276. Teti A., Abbott P. Democracy and Political Islam in Tunisia // Democratization. - 2013. - Vol. 20, No. 1. - P. 1-26.

277. Willis M. Politics and Power in the Maghreb // Mediterranean Politics. -2012. - Vol. 17, No. 2. - P. 139-157.

Учебники, учебные пособия

278. Современная политическая наука: методология: учеб. пособие / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Аспект Пресс, 2019. - 776 с.

Диссертации

279. Долгов Б. В. Генезис исламистского движения в общественно -исторической динамике Алжира, Туниса и арабо-мусульманской диаспоры Франции в 1970-2015 гг. : дис. ... д-ра ист. наук. - М. : Ин-т востоковедения РАН, 2017.

280. Кузнецов В. А. Проблемы политического развития Арабского мира в 2010-2020-е гг. : дис. ... д-ра полит. наук : 5.5.2 / МГИМО МИД России. - М., 2024. - 628 с.

281. Ryan P. P. The Arab Socialist Union of Egypt : diss. ... PhD. - Morgantown : West Virginia University, 1972.