Влияние интеграции на экономический рост тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Урунов, Асрор Алижонович

• Урунов, Асрор Алижонович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Урунов, Асрор Алижонович

Введение.

Глоссарий.

ГЛАВА 1. ИНТЕГРАЦИЯ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

1.1 Интеграция национальной экономики

России и ее противоречия.

1.2. Сущность экономического роста.

1.3. Факторы экономического роста России.

1.4. Противоречия экономического роста трансформируемой экономики.

ГЛАВА 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНТЕГРАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1. Интеграция как фактор экономического роста.

2.2. Концептуальные подходы к оценке критериев эффективности интеграции.

2.3. Взаимозависимость экономического роста и хозяйственной интеграции.

2.4. Интеграция и миграция иностранной рабочей силы.

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ИНТЕГРАЦИИ

3.1. Теоретические вопросы измерения уровня развития интеграции национальной экономики.

3.2. Комплексный анализ параметров системы интегрированной национальной экономики Российской Федерации.

3.3. Количественная и качественная характеристики факторов экономического роста и интеграции.

3.4. Интеграция и макроэкономический анализ развития системы интегрированной национальной экономики России.

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ИНТЕГРАЦИИ

4.1. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи показателей

СНС России и факторов роста.

4.2. Методология выявления главных факторов экономического роста и интеграции.

4.3. Определение главных факторов роста экономики России с помощью метода многомерного математического анализа.

4.4. Модели влияния факторов экономического роста и интеграции на показатели СНС.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЕврАзЭС

5.1. Причины различий в темпах развития интеграции стран ЕврАзЭСа и экономические интересы России.

5.2. Позитивные и негативные последствия экономической интеграции.

5.3. О концепции развития интеграционной политики

России со странами ЕврАзЭСа.

5.4. Прогноз макроэкономической динамики стран ЕврАзЭС до 2008 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние интеграции на экономический рост»

Актуальность проблемы. В ближайшей перспективе Россия может стать страной, обеспечивающей экономический рост за счет, прежде всего, сырьевых отраслей. Такая модель развития не может быть устойчивой в долгосрочной перспективе, так как: во-первых, экономический рост, в этом случае, зависит от динамики мировых цен на энергоносители; во-вторых, модель продуцирует эффект, подобный «голландской болезни», т.е. усиливает сырьевые секторы за счет промышленности и сельского хозяйства. Это сопровождается очень незначительным перераспределением ренты добывающих отраслей при нехватке инвестиций в реальное производство; в-третьих, те, кто обладает экономической властью, не нуждаются в структурных изменениях и без сильной политической воли реализация экономических реформ весьма проблематична.

Актуальность избранной темы обусловлена необходимостью государственного стимулирования экономического роста России для успешного решения социально-экономических проблем гражданского общества. В своем послании от 16 мая 2003 г. Федеральному Собранию и Государственной Думе Президент России Владимир Путин выдвинул крайне сложную задачу в области экономического развития страны: обеспечить в ближайшие 10 лет удвоение размеров ВВП России. Такой рост возможен лишь в том случае, если прирост ВВП в стране будет составлять не менее 7,2% ежегодно. Практика последних десяти лет развития российской экономики показывает, что даже последние годы, когда начался подъем экономики, она не могла дать таких темпов прироста. Это понятно, так как прежнего единого народнохозяйственного комплекса не существует. Сегодня задача сводиться к тому, чтобы найти и использовать все возможные факторы, обеспечивающие экономический рост.

Одной из альтернативных моделей развития экономики России является превращение страны в диверсифицированного производителя и конкурентоспособного экспортера. Она основана на формировании открытой и интегрированной экономики. Такой курс сегодня принят многими странами, вступившими на путь экономической интеграции.

За последние полвека в отечественной экономической науке, широко рассматриваются различные аспекты теории хозяйственной интеграции национальной экономики страны. Различным аспектам международного разделения и кооперации труда, интернационализации производства в трансформируемой экономике посвящены работы выдающихся ученых отечества:

Л.И. Абалкина, Л.С. Бляхмана, О.Т. Богомолова, О.В. Буториной, А.Г. Грангберга, С.И. Долгова, A.A. Демина, А.Я. Ельянова, М.Р., Евстигнеева, Н.З. Зиядуллаева, Т.В. Валовой, Н.К. Исингарина, И.М. Коротченя, Д.С. Львова, Л.Д. Логвинова, В.А. Мельникова, H.A. Назарбаева, К.П. Овчинникова, O.E. Рыбкина, В.А. Покровского, С.А. Ситаряна, Е.С. Строева, И.Ф. Сухановой, Ю.П. Токаева, И. П. Фаминского, Е.Г. Чаплыгина, Е.Г. Чистякова, В.А. Шульги, В.Г. Шемятенкова, Ю.Ф. Година, Ю.А. Ярова, Л.Б. Москвина и др.

Нисколько не уменьшая значимость этих работ, учитывая существенный вклад их авторов в теорию и практику организации интеграции экономики России и стран СНГ, а также в разработку нормативно-технических положений Исполнительного Комитета СНГ и Секретариата Интеграционного Комитета ЕврАзЭС отметим, что некоторые аспекты современной теории интеграции требуют в условиях глобализации мировой экономики:

• разработки теоретических обоснований взаимовыгодной интеграции в региональных объединениях;

• выработки и внедрения критериев эффективности интеграции в условиях рыночной экономики;

• обоснования государственных программ регулирования миграции иностранной рабочей силы;

• разработки концепции интеграционной политики России со странами ЕврАзЭС;

• определения причин различий в темпах интеграции национальных экономик стран ЕврАзЭС;

• количественного и качественного влияния различных форм интеграции на экономический рост и др.

В современной экономической теории можно выделить три ведущих направления в изучении этого процесса. К первому относятся неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, Л. Вальрасом, К. Виктеллем, М. Фридмана. Второе направление представлено неокейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений. Среди современных представителей этого направления - Д. Тобин, О. Симомура, С. Кудзина. Третье направление, формирующееся в настоящее время, представляет собой трактовку экономического развития, основанную на теоретических предпосылках С. Милля, К. Маркса и

Й. Шумпетера. С этих позиций экономический рост рассматривают сегодня К. Фримен, Перес, Н. Кларк, К. Юма, Ю. Глазьев, Е Ясин и другие.

Вышеупомянутые направления характеризуются четким разграничением теорий роста и теории равновесия циклов и кризисов, длинных волн, а также проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования. Большинство ученые занимаются исследованиями совокупных проблем, что отражает связь экономического роста со многими другими процессами экономического развития.

Исследование проблем экономического роста в рамках самостоятельной теории началось в конце 30-х годов прошлого столетия. Исследования экономического роста в России первоначально велись в рамках обоснования и объяснения темпов роста с использованием общепринятого в мировой практике математического аппарата, применение которого осуществлялось с учетом специфики планового ведения хозяйства, широкого привлечения эконометрики для решения многих народно-хозяйственных задач. В этом направлении исследования проводили А.И. Анчишкин, В.Н. Кириченко, A.M. Ноткин, Д.А. Черников, и другие. Внимание к проблемам экономического роста усилилось в конце 1970-х г., когда возникло замедление темпов роста советской экономики. Возможности и противоречия, а также резервы экономического роста с точки зрения его организации и обеспечения рассматривали отечественные экономисты:

С.Ю. Глазьев, А.Н. Илларионов, Л.Д. Логвинов, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Т.П. Казакова, Р.И. Нуреев, А. Селезнев, М.Н. Сидоров, Ю.В. Яременко, Е.И. Ясин и другие.

Исходя из различных взглядов и трактовок, можно считать, что общая теория экономического роста и экономической интеграции требуют конкретизации в условиях глобализации мировой экономики, где рынок товаров, услуг, движение капитала и рабочей силы значительно расширил свои границы и вышел за национальные рамки.

Среди проблем научного и практического характера, решение которых основано на теории макроэкономического роста, наибольший интерес вызывают следующие:

• выявление эффективно действующих источников экономического роста и их динамики с учетом влияния трансформации и сил глобализации;

• изучение характера связи и степени взаимного влияния интеграции и экономического роста;

• разработка согласованной политики экономического роста и интеграции

России со странами ЕврАзЭС.

Предлагаемая диссертация продолжает и развивает исследование проблем экономического роста, но уже применительно к трансформируемой (переходящий в рынок) российской экономике в условиях и под влиянием процессов экономической интеграции стран ЕврАзЭС.

Цель исследования - разработка методологии и методики определения взаимосвязи интеграции и экономического роста, выявление параметров интеграции национальной экономики, влияющих на экономический рост; определение критериев эффективности интеграции, в их взаимосвязи и в динамике, определение концепции государственной интеграционной политики, обеспечивающей рост экономики страны.

Основные задачи исследования.

1. Обоснование критериев оценки интеграции национальной экономики.

2. Разработка количественной характеристики факторов экономического роста с учетом интеграции национальной экономики.

3. Определение степени влияния хозяйственной интеграции на экономический рост национальной экономики России.

4. Разработка методологии определения совместимости экономических интересов интегрированных национальных экономик России и стран ближнего зарубежья.

При решении названных задач в работе предложены:

• классификация факторов экономического роста и их количественное измерение;

• критерии эффективности интеграции с точки зрения экономического роста;

• интеграция как фактор экономического роста;

• особенности и противоречия интеграции трансформируемой экономики России и стран ЕврАзЭС;

• влияние миграции иностранной рабочей силы на рост экономики России;

• степень влияния приоритетных факторов роста и интеграции на экономический рост;

• взаимосвязь и степень совместимости экономических интересов национальных экономик стран ЕврАзЭС по ускорению темпов интеграции;

• разработаны прогнозные сценарии интеграции национальных экономик России и стран Евразийского экономического сообщества на период до 2008 г.

Объект исследования: системы интегрированной национальной экономики РФ и стран ЕврАзЭСа.

Предмет исследования: организация и управление интеграционными и иными процессами национальных экономик России и стран ЕврАзЭС и их влияние на экономический рост.

Методологической и теоретической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам хозяйственной интеграции, экономического роста и государственного регулирования экономики. В основе анализа и экспериментальных расчетов были приняты к использованию статистические, нормативные и законодательные акты Межгосударственного экономического комитета и Межгосударственного статистического комитета СНГ, касающиеся вопросов организации и управления общего рынка товаров, услуг, капитала и движения рабочей силы.

В качестве инструментов исследования в работе использовались методы, базирующиеся на теории системного анализа, экономической статистики, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы группировок, в том числе метод энтропии, множественный корреляционно-регрессионный анализ, парная и ранговая корреляция, метод главных компонент, эвристические методы, методы экспертных оценок, метод структуризации целей, а также различные графоаналитические методы.

Научная новизна. Основные научные результаты, принадлежащие лично автору, способствующие приращению научных знаний заключаются в следующем:

• классифицированы факторы экономического роста и интеграции;

• предложен интегральный критерий оценки эффективности интеграции России со странами ближнего зарубежья;

• доказана необходимость государственного регулирования миграции рабочей силы со странами ближнего зарубежья;

• доказана, что экономическая интеграция может быть фактором экономического роста;

• установлены факторы экономического роста современной России и их значение;

• разработана методика оценки уровня развития интеграции национальных экономик;

• установлена связь (зависимость) объема товарооборота с (от) расстоянием между приграничными субъектами России и соседних стран СНГ;

• дан расчет степени влияния факторов роста на ВВП и других показатели экономики России;

• рассмотрены причины различий в темпах интеграции стран ближнего зарубежья;

• разработана концепция интеграционной политики России на современном этапе.

Практическая значимость результатов исследования.

Перечисленные выше результаты исследования и выводы, полученные в диссертации в письменном виде, были доведены до заинтересованных организаций. В частности, направлены Секретариату Интеграционного Комитета ЕврАзЭС, а также Интеграционному Комитету СНГ, где получили положительную оценку. Полученные результаты методического и прикладного характера используются в учебном процессе в той части курса макроэкономики, в которой рассматриваются факторы, способствующие ускорению экономического роста.

Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные в диссертационном исследовании, в виде тезисов направлялись на ряд конференции и семинаров, а также были опубликованы общим объемов свыше 55 п.л., из которых - 51 п.л. в трех монографиях и остальные в статьях и тезисах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключение и списка литературы, общим объемом работы 312 машинописного текста, в том числе библиографического списка использованной литературы из 180 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Урунов, Асрор Алижонович

9. Результаты исследования миграции дешевой рабочей силы на экономическом пространстве России позволили выявить следующее:

• не лимитированная миграция дешевой рабочей силы из восьми стран СНГ (Азербайджан, Армения, Грузия, Молдова, %$>1ргызстан, Шад^кикистан, Шурклинистан, Узбекистан и Украина) на территорию Российской Федерации приведет к нарушению равновесия цены рабочей силы, и росту безработицы;

• вследствие нарушения равновесия спроса и предложения товаров и услуг, в стране может нарушиться стабильный экономический рост;

• ежегодно госбюджет недополучает несколько млрд. рублей от неуплаты налогов на реальные доходы мигрантов;

• развитие общего рынка дешевой рабочей силы выгодно работодателям -частным физическим лицам, предприятиям, фирмам;

• недостаточное государственное регулирование миграции и отсутствие действенной миграционной политики может привести к увеличению числа бедных в Российской Федерации и создаст угрозу национальной безопасности.

10. Под уровнем интеграции национальной экономики подразумевается ступень созревания, на которой находятся объединения стран по развитию интернационализации, кооперации национального производства путем отмены таможенных ограничений, создания единого рынка и введения единой валюты. Уровень интеграции национальной экономики в реальной жизни предлагается определить на основе анализа реализованных форм и этапов интеграции с помощью семантико-логической шкалы оценки по методике, предложенной автором.

11. Изучение социально-экономических процессов показывает, что единственный способ определения вектора интеграции, среди множества других, может быть комплексный анализ и количественная оценка каждого фактора роста в отдельности. К ним относятся: земля и природные богатства; капитал; труд; научно-технический прогресс; интеграция; социально-экономические.

12. Анализ взаимосвязи основных параметров бюджета с помощью регрессионного анализа показывает устойчивую положительную связь между доходом и расходом госбюджета с ВВП. Отмечена несущественная связь дохода и расхода бюджета с показателем общего объема товарооборота. Это связано с неравномерным характером товаропотоков между Россией и странами СНГ.

13. Сдерживания процессов интеграции в странах Сообщества, по разным причинам, привели к возникновению двух противоположностей: интеграции и дезинтеграции, центростремительных и центробежных. Их равное соотношение на современном этапе находит свое отражение в обилие группировок, порой задевающих собственные интересы их самих и интересы отдельных стран в группировках на огромном постсоветском пространстве. России эти и подобные явления с непредсказуемыми последствиями невыгодны с экономической и политической точек зрения. СНГ остается для России естественным исходным рубежом экономического и политического взаимодействия с внешним миром и рычагом влияния на него.

14. Установлено, что региональные рынки приграничных районов субъектов России не являются ускорителями экономической интеграции. Между странами СНГ и соседствующими областями РФ не наблюдается существенной экономической взаимосвязи, вызывающей ускорение темпов развития интеграции по сравнению с другими федеральными субъектами, не имеющих общих границ с этими странами. Интеграция, как процесс, предусматривает равномерный охват национальных рынков стран. Для интеграции пространственно- временной фактор, может быть, имеет определенное значение, но не для приграничных районов России со странами СНГ.

15. На современном этапе развития России экономический рост достигается, прежде всего, под действием таких факторов, как: увеличение размера земельного участка фермеров; качественное и количественное увеличение основных фондов; развитие вложений банков России в экономику; увеличение финансовых средств на инвестиции в человеческий капитал; повышение интенсивности использования среднегодовой мощности оборудования и машин; расширение интеграции национальной экономики России со странами СНГ; использование коммерческими банками валовых сбережений населения как дополнительный источник инвестиции; удержание стабильного среднегодового уровня цены валюты.

16. Современная экономика России находится на очередной (возможно не последней) фазе трансформации. Этот этап охватывает более 70% социально-экономических преобразований, но вектор реформы не согласован с политикой экономического роста правительства, а скорее направлен на решение текущих проблем гражданского общества. Необходимо приспособление и корректировка институциональных основ экономического роста к условиям Российской Федерации на разных этапах ее развития.

17. Разработанная в работе методология и методика определения приоритетных факторов роста национальной экономики позволили выявить следующее:

• среди всех прочих факторов, влияющих на рост ВВП России доля инвестиции в человеческий капитал составляет - 22,5%, несмотря на низкие возможности его развития на данном этапе, где удельный вес состоит всего на 1,49%. Вектор интеграции имеет устойчивую положительную взаимосвязь с ростом экономики страны, однако не все его формы окажут позитивное влияние на экономику России. Величина вклада интеграции на прирост ВВП страны могла бы составлять - 20,35%, при фактической возможности равной 3,11%. Диверсификация инвестиции в основной и человеческий капитал лишь экспортоориентированных сырьевых отраслей стабильно обеспечивает прирост ВВП в пределах 20,35%. Этот фактор в кратко и среднесрочной перспективе приобретает более устойчивый характер;

• влияние фактора инвестирования в модернизацию жилищного фонда, а также реконструкция социально-культурных учреждений на рост уровня производительности труда и ВВП на современном этапе, может быть не меньше - 5,17%.

• являясь основополагающим фактором роста, научно-технический прогресс, к сожалению, занимает удельный вес всего 1,98% от уровня возможного развития.

18. Исследованием установлено, что чем выше доля фактора роста национальной экономики, имеющие положительный знак одновременно с ВВП и уровнем качества жизни, тем выше устойчивость и стабильность темпов роста страны, и наоборот.

19. На современном этапе развития ЕврАзЭС, страны имеют долгосрочную заинтересованность во взаимопереплетении собственных национальных хозяйств. Это выражается в стремлении обеспечить политические и экономические цели государств, сегодня их экономические интересы совпадают лишь на треть потенциально возможного уровня. В случае неизменности динамики развития этих интересов в ближайшей перспективе ожидать ускорения внешнеэкономического сотрудничества в региональном объединении ЕврАзЭС, не представляются возможным даже в случае кардинального изменения сценариев развития интеграции. Более того, есть вероятность распада этой организации или ее формального существования.

20. Существует связь между стабильным обеспечением темпов интеграции от степени и темпов рыночных преобразований стран, главным образом от источников их роста национальной экономики. При наличии стабильных схожих источников роста интеграция набирает обороты, и, наоборот.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом настоящего исследования является развитие теории интеграции в условиях трансформации постсоветских республик и перехода их на рыночные отношения. Теория и методика определения взаимосвязи интеграции и экономического роста, разработанная лично автором, позволили уточнить широкий спектр проблем развития интеграции на региональные объединения, в том числе ЕврАзЭС. Установлена, что сила экономических связей между институтами рынка отдельных стран СНГ разная, отличается и фактический уровень интеграции рынков товаров и услуг, капитала, а также и движение рабочей силы. В перспективе, вполне возможно, многие страны принадлежат одновременно к нескольким группировкам, что свидетельствует о том, что экономическая интеграция происходит во многих измерениях и на разных основаниях. Такой параллелизм ни в коем случае не тормозит развитие прогресса, в том числе и интеграции стран ЕврАзЭСа.

Автором предложена рекомендация по вопросу миграции иностранной рабочей силы на экономическое пространство РФ, что обусловливает разработку действенного механизма государственного регулирования миграционной политики.

Методика выявления совместимости экономических интересов стран ЕврАзЭСа позволяет практикам находить причины различий в темпах интеграции в этих странах и соответственно принимать оптимальное решение.

Исходя из проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что наиболее перспективным из всех функционирующих объединений на пространстве СНГ является региональная организация ЕврАзЭС. Исследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Факторы экономического роста классифицированы на шесть групп, это: 1) земля и природные богатства; 2) капитал; 3) труд; 4) научно-технический прогресс; 5) интеграция; 6) прочие социально-экономические факторы.

2. Установлено, что на современном этапе развития самые корректные модели роста не могут реально отражать качественную сторону социально-экономической жизни трансформируемой экономики России. К ним относятся морально-этические факторы бизнеса, небывалый в своих масштабах вывоз капитала за границу гражданами страны, локальные конфликты на национальной почве и др.

3. Изучение природы противоречия экономического роста позволило разделить их условно на две группы, в следующем порядке по признаку их роли и по силе воздействия: основное, вытекающее из совокупного взаимодействия комплекса факторов - это противоречие между сбережением и потреблением; производное противоречие, порождаемое неоднозначным проявлением внутренних и внешних факторов равновесия совокупного спроса и предложения.

4. Интеграция экономическая - это оформленная межгосударственным соглашением регламентация процесса общественного (межгосударственного) разделения труда путем отмены таможенных ограничений и создания (в перспективе) единого рынка стран-участниц и единой конкурентной среды, основанной на взаимной выгоде.

5. Установлена природа противоречий интеграции России со странами ЕврАзЭСа в контексте их интересов, классифицированы по внешнему проявлению: внутренние и внешние; по времени: кратко- и долгосрочные; по масштабам охвата: локальные и глобальные.

Внешние и внутренние противоречия имеют природу возникновения экономического и неэкономического характера.

6. Анализ состояния пореформенной экономики России показывает, что есть основания утверждать интеграцию со странами ЕврАзЭС, как одним из факторов роста экономики. Принимая во внимание это суждение, надо помнить, что оно имеет место лишь только с точки зрения интересов всех участников регионального объединения. Если хочет Россия получить выгоду от интеграции, приходится в некоторых случаях мирится с отрицательными моментами этого процесса.

7. Интеграция России со странами ЕврАзЭС и другими региональными объединениями должна строиться на основе принципов взаимовыгоды. Выше критерием выгодности могут быть геостратегические интересы государства. Экономическая интеграция России со странами регионального объединения считается эффективной лишь при условии роста в абсолютном значении суммарного экономического, социального и политического эффекта от величины затрат государства, вызывающей получение этого эффекта, иначе говоря, соотношение эффекта интеграции к затратам должно быть разумным.

8. Существует взаимосвязь экономического роста с интеграцией и что в «зрелой» фазе при прочих равных условиях, чем шире и глубже интеграционный процесс, тем устойчивее и стабильнее экономический рост объединившихся стран. Чем выше степень обобществления и интернационализации производства и капитала в рамках интеграционного объединения, тем сильней экономическая безопасность страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Урунов, Асрор Алижонович, 2003 год

1. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах //Вопросы экономики.1994. № 2. с. 4.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН. 2002 - 228 с.

3. Акофф Р., Эмерт Ф. О целеустремленных системах. М: Советское радио,1974.-272 с.

4. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. Институт внешнеэкономических исследований Российской Академии наук .-М.: ИВЭИ РАН 1997. июль. -124с.

5. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Общество и экономика, 1998. №5 с. 50-67.

6. Алиев А.З. Научное обеспечение инновационного экономического роста: (Вопросы теории и практики). Дисс. на соискание д.э.н.1. СПб. 1993.

7. Аройо Ж. Экономическое противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. Пер. с болг. -М.: Политиздат, 1984. 223 с.

8. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. -294 с.

9. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики, Учебник для вузов. В 2 т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 432с.

10. Андрукович П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях //Межфакультетская лаборатория статистических методов. -Вып. 36.-М.: Изд-во МГУ, 1979.

11. Большая Советская энциклопедия, 1974. т.24. с.389

12. Белова В.Л., Быкова М.А. Регионоведение. Некоторые проблемы региональной экономической реинтеграции стран СНГ// Социально-гуманитарные знания// 1999.- №1 с. 122-134.

13. Бендиков М., Хрусталев А. Интеграция военной индустрии стран СНГ //Вопросы экономики. 1998. № 5.-С.135-141.

14. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.: Наука, 1973. -с.20-37.

15. Борисов В.И. Проблема векторной оптимизации. В сб. Исследование операций М.: Наука, 1972.

16. Бруно Дж. О причине, начале и едином. Диалоги. М.: Госполитиздат, 1949.

17. Быков А. Гпобализация и регионализация: Российские интересы и перспективы Евразийской интеграции //РЭЖ. 2001.- №7,- с.59

18. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).

19. М.: АО «ДИС», 1996 г.-320 с.

20. Буторина О. В. Интеграция СНГ. Применим ли опыт Европейского Союза// Свободная мысль.-1999. №6 с.43-54.

21. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. -256с.

22. Валовая Т., Константинов Ю. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу // Общество и экономика. 1998. №6 с.50-104.

23. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. -М.: Финансы и статистика, 1984.-208с.

24. Вишнякова B.C. Основные принципы и направления развития экономической интеграции России с государствами Средней Азии (на примере Узбекистана и Кыргызстана) //Экономика и коммерция. -1998. N93-4.

25. Гоанберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.-2-e изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495с.

26. Годин Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ //Вопросы экономики. 2001.№3.

27. Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности союзного государства. М.: Международные отношения, 2001.-304с.

28. Голосовский С.И., Гоинчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. -М.: Наука, 1981 -182с.

29. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России- Дисс. на соискание д.э.н.-М.,-1999.

30. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: «Прогресс». 1971, -645с.

31. Добрышина Л.Н. Кризисные территории России: проблемы управления и перспективы развития. М.: Московская академия экономики и права, 1998.

32. Долгов С.И. Глобализация экономики и её значение для России. Дисс. на соиск. д.э.н. М., 1999.

33. Досье Правительственного вестника. 1991. Сентябрь. С 16.

34. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 е.: ил.

35. Евстигнеев В.Р Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма // Вопросы экономики. 1999. №12. с.102-109.

36. Евстигнеев В.Р Финансово-экономическая интеграция в СНГ: поиск инварианта //Общественные науки и современность. 1998. №3. с.38-54.

37. Евстигнеев В.Р. Валютно финансовая интеграция в ЕС и СНГ: сравнительный семантический анализ. - М., 1997.

38. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики //Р.Э.Ж. 2001. №5-6. с.47

39. Европа и Россия: опыт экономических преобразований М.: Наука, 1996. - 480с.

40. Ельянов А.Я. Рыночные отношения и проблемы экономического роста в развивающихся странах Дисс. на соиск. д.э.н. -М., 1976.

41. Заявление глав государств Содружества Независимых Государств в связи с 10- летием образования СНГ и аналитический доклад «Итоги деятельности СНГ за 10 лет и задачи на перспективу». М., 2001.

42. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку интегрирования в мировое хозяйство. Дисс. на соиск. д.э.н. М., 1995.

43. Захаров A.B. О концепции единого валютного пространства стран СНГ. — М., 2001.-48 с.

44. Земляков Д.Н. Концепции макроэкономического регулирования и их адаптации к переходной экономике России. Дисс. на соиск. д.э.н. М., 1996.

45. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. Инструмент делового человека. Словарь-справочник. М.: «Паритет Гоаф». 2000. -400с.

46. Зиядуллаев Н. Интеграционные процессы стран содружества // Экономист.-1998 №2. с. 72-78

47. Зиядуллаев Н. СНГ- современное состояние и перспективы//Экономист. 1998. №3. с. 84-90.

48. Измалков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности: Мн.: -М.: Компания Спутник+, 2003. 442 е.

49. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором//Вопросы экономики. 2000. N91.

50. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики.2000. №3.

51. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост //Вопросы экономики. 2002. N35.

52. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов//Вопросы экономики. 2000. №4.

53. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. Алма-Ата. ОФ «БИС»2001. -400 с.

54. Исингарин Н. Проблемы экономической интеграции в СНГ. М. Современные тетради, 1998. 96 с.

55. Исингарин Н.К. Пути развития, формы и механизм интеграционных процессов в СНГ. Дисс. на соиск. д.э.н. М.-1999.

56. Канторович Л.В., Кругликов А.Г. Укрупненный расчет вклада науки и техники в национальный доход СССР. В кн.: Моделирование и анализ эффективности научно-технического прогресса. Труды ВНИИСИ, 1978. Вып.9, с.56-63.

57. Казакова Т.П. Противоречия экономического роста и специфика их проявления в условиях перехода к рыночным отношениям. Дисс. на соиск. к.э.н. М.-1995.

58. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований М.- 2001, -392 с.

59. Колодко Г. Гпобализация и перспективы развития постсоциалистических стран/Пер. с польск. Мн.: ЕГУ, 2002. - 200 с.

60. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы. //РЭЖ. 2001.№1.-с.67

61. Федосеева Г. Состояние и перспективы глобализации мировой экономики в ХХ1 веке. //Консультант директора. 2000. N3 21.

62. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции //ЭКО. 2000. N93.-0.161

63. Кормное Ю. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи в СНГ//Экономист. 1997 N912 с. 55-63.

64. Куртов A.A. Интеграционный процесс в СНГ и проблемы национальной безопасности Российской Федерации //Россия и современный мир. -1997. N93 с.60-78.

65. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ//РЭЖ. 1996. № 9. с. 76.

66. Киреев А. П. Международная экономика в 2-х т. Ч. 1 Международная Микроэкономика. М. 1998.-416 с.

67. Курс экономической теории: -4-е дополненное и переработанное издание -Киров: «АСА», 1999. 752 с.

68. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики. М.1995. -434с.

69. КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т. 2. М., 1993. с. 155.

70. Кендалл М. Ранговые корреляции / Пер. с англ. М.: Статистика, 1975. 234 с.

71. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС. 2002. - 308 с.

72. Колосов A.B. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. М.: Изд-во РАГС. 2002 446 с.

73. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб., 1995., -128с.

74. Концепция экономического интеграционного развития СНГ. Официальные документы. Межгосударственный экономический Комитет // Информационный бюллетень. М. 1997, № 3.

75. Константинов Ю.А. Две интеграции два валютно-финансовых механизма. -М., 1986. -191с.

76. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международное отношение, 2001. -416с

77. Курбанов Н.Х. Интеграция национальных рынков труда СНГ в новых экономических условиях. Дисс. на соиск. д.э.н. М., 2000.

78. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте //Новая и новейшая история. 1996. Л/з 4.

79. Лазуренко С.Г. Измерение влияние научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. -128 с.

80. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М., 1990.

81. Логвинов Л.Д. Экономические формы хозяйственного централизма и демократии // Слово лектора, М. 1989. №11.

82. Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. М., Мысль, 1972. -239 с.

83. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. ,-М.: Финансы, ЮНИТИ,1998. -727 с.

84. Лотман И. Тартурско-московская семиотическая школа. М., 1994.С.354

85. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. Пер. с англ. М.: Мир, 1967-345 с.

86. Макроэкономика / Под ред. РДорнбуш и С Фишер. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА -М, 1997. -784 с.

87. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.11.- М.: Политиздат, 1984. -1У, -650 с.

88. Макконелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: -М.: Республика, 1992. 399 с.

89. Макаров М.Г. Категория цель в домарксистской философии. М.: Наука, 1974. -186с.

90. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. М.: Аспект пресс, 1995.

91. Мацнев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ //РЭЖ.1999.-№9-10.с.бО

92. Месарович М., МакоД., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

93. Москвин Л.Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ //Вестник МГУ. 1999. №1,с.З

94. Назарбаев НА. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы 1994-1997. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997., 480 с.

95. Налоговые системы зарубежных стран: СНГ/Под ред. М.Р. Бобоева и др. -М. 2002.-624с.

96. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики. 2000. №6.- с. 126.

97. Нуреев Р. Теория развития: Новые модели экономического роста //Вопросы экономики. 2000. Ns9.-c.136.

98. НестеренкоА. Экономический рост на основе институциональных изменений. Вопросы экономики. 1996, № 7, с. 19-23.

99. Некрасов В.И. Методологические основы развития хозяйственных систем в обеспечении экономического роста. Дисс. на соиск. д.э.н. Екатеринбург, 1998.

100. Овчинников К.П. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.,1998, -302с.

101. Основы теории хозяйственных систем. /Под ред. И. М. Сыроежкина. -Л.: ЛФЭИ, 1979.

102. Погосов И. Инвестиционный подход к выходу из кризиса в странах СНГ. -М. 2000 г.,

103. Сборник материалов МКПП, №4, 1995, с.105.

104. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М.: Институт внешнеэкономических исследований РАН, 1996, с. 65.

105. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики./Под общ. ред. Д.С. Львова/М.: ОАО «Экономика», 1999.-793 с.

106. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой: Учебник. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 784 с.

107. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применение: Пер. с англ. М.: Наука, 1968.

108. Рахимов Р. К. Факторы и тенденции в экономике переходного периода. Материалы международного семинара «Проблемы выживания и устойчивого развития Республики Таджикистан». Душанбе, 1996.

109. Романова 3. СНГ-Латинская Америка- ЕС: опыт, тенденции интеграции, сравнительный анализ //Экономист. 2001. № 1.-е. 87.

110. Румянцева Е.К. Стратегия преодоления бедности Мн.: Армита- Маркетинг, Менеджмент, 2001.- 288 с.

111. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа ? Социальная и морально-политическая ситуация в России в 1996 г.; анализ и прогноз

112. Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова. М., 1997. с.54.

113. Россия Гэсударства СНГ: Взаимодействие в базовых отраслях промышленности /Под общ. ред. В.А. Мельникова. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 261с.

114. Русановский В.А. Теория технологического развития экономической системы. Дисс. на соиск. д.э.н. Саратов, 1997.

115. Селезнев А. О макрорегулирования экономики в свете положений теории роста //Экономист, №10, 2002, с.3-13.

116. Суханова И.Ф. Классификация противоречий в рамках Содружества Независимых Государств //Вестник СГУ. Сер 6 «Экономика». 2000. № 3.

117. Строев Е. Россия и страны СНГ в преддверии XXI Века //Проблемы теории и практики управления. 1998. №5с.8-14.

118. Селищев А. С. Сравнительный анализ моделей экономического роста (На примере Восточной Азии). Дисс. на соиск. д.э.н. СПб-1995.

119. Сактаев В. Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост. Дисс. на соиск. д.э.н. СПб-1999

120. Самойленко С.И. Системы обработки информации. -М.: Наука, 1975.

121. Солженицын А. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998.

122. Соколова Л.В. Концепция управления формированием технологической политики России. Дисс. на соиск. д.э.н. М.: ГУУ, 1998.

123. СНГ 10 лет. Статистический ежегодник //Межгосударственный статистический комитет СНГ. М.: Статкомитет СНГ, 2001.

124. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста //Вопросы экономики. 2000. №11.-с. 27.

125. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ //Экономист. 1999. №10, с. 3-14.

126. Тиммерманн X. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ //Мировая экономика и международные отношения. 1998. №12, с. 41-46.

127. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. -360 с.

128. Утебаев М.С. Макроэкономические условия и факторы экономического роста Республики Казахстан. Дисс. на соиск. д.э.н. М. 1997.

129. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост.// Экономист. 2000. -№ 5, с. 4

130. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2002. 702с.

131. Фаминский И. П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //РЭЖ. 2000. №10.

132. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста //Экономика и математические методы. 1993. №3, с.5.

133. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

134. Фридлонов В., Остапьюк С., Степанов Р., Некрасов Р. О межгосударственной инновационной политике СНГ //Общество и экономика. 2000. - №9-10.-с.209

135. Френкель А. И. Производительность труда, проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984.-175 с.

136. Харман Г. Современный факторный анализ. Пер. с англ. М.: Статистика, 1972.

137. Харрод Р. Экономические циклы и национальный доход. Ч. 1-11 М.: ОАО «Издательство экономика», 1997. - 416 с.

138. Хромов Ю.С. Об интеграционной стратегии России в СНГ //Общество и экономика. -1997. №5, с.33-49.

139. Черняк В.З. Экономика: Таблицы и схемы. М.: Гуманитарное изд-eo Центр ВЛАДОС 2000. - 208 е.: ил.

140. Черников Д. А. Прогнозирование темпов и пропорций экономического роста. М.: Знание, 1983. -64 с.

141. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона //РЭЖ. 2000. №10, с.37-45.

142. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: Политический и экономико-теоретический аспект//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7, с.81-85.

143. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век //РЭЖ. 1999. №8.

144. Шейнис В.Л. Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран: проблемы и противоречия. М., 1981.

145. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие для вузов М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -128с.

146. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М.: Межд. отношения, 2003. 400 е.

147. Шульга В.А., Чаплыгин Ю.П., Рыбкин O.E., Рябинин A.B., Казанский С.Л. Реформа в экономике СНГ. М.: РАЕН, 1999, -182с.

148. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997, №5, С.11

149. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития./ Исполком СНГ,- М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.-420с.

150. Экономическая теория: Учебник /Под общ. .ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлееой, Л.С.Тарасевича. М.: ИНФРА - М, 2002.-714 с.

151. Экономика «разных скоростей»/Под ред. А. А.Демина- П.: 1998. -350с.

152. Экономика СНГ. Выпуск 1. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Исполком СНГ. М. 2001.

153. Экономическая теория научно-технического прогресса /Под ред. Д.С. Львова.- М.: Наука, 1982. -231 с.

154. Экономико-математические модели. М.: Мысль, 1969.

155. Экономическая теория: Учебник для студ. вузов/Под ред. В.Д. Камаева. 5-е изд., перераб. И доп. - М.-.ВПАДОС, 1999. - 640 с.

156. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. Чепурина М.Н. и Киселева E.Â.- Kupoê 1995, 624 с.

157. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М., 1998

158. Ярое Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ //РЭЖ. 2001. N91, -С.74.

159. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (Взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. №1, с.З1. Иностранная литература

160. Arrow К. Social Choice And Individual Values. New Haven-London, 1963.

161. BalassaB. Theory of Economic Integration. London, 1962.

162. Balassa В/ The Purchasing Power Parity Doctrine: A Reappraisal. Journal of Political Economy, December 1964, p. 584-596.

163. Barro R.J.Democracy and Crows// Journal of Economic Growth.1996.V.1(1).March; Determinants of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1997

164. Lavigne M. Les relations intra-CAEM dans les annes 19990s-un marche unique, est-il conceivable?//Reformes et echanges exterieurs dans les pays de lEst. Paris, 1990. P. 135-137

165. Sala-I-Martin X.X. I Just Ran Two Million Regressions// American Economic Association Papers andProceedings.1997.V.87(2).May

166. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. V.22(3).June

167. Sen A. Rationality and Social Choice // The American Economic Review. 1995. March. Vol. 83. №1

168. Levine R. and Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions/ZAmerican Economic Review.1992. V.82(4).September.

169. Ley E. And Steel M.E.J. We Just Averaged over Two Trillion Cross-Country Regressions Washington:IMF Working paper, WP/99/101

170. McCloskey D.N. The Rhetoric of Economics. Madison (Wisconsin)-Brighton (Sussex), 1985. P.13-16, 57-62, 138-147

171. Maki U. Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. September. Vol. XXXIII. P.1303

172. Davidson D. Communication and Convention //Synthese, 1984.Na 59.

173. Zito G.V. Systems of Discourse. Structures and Semiotics in the Social Science. London,1984.P41.

174. Torrisi G.P. La pratique scientifique selon et chez Pareto //Revue europeenne des sciences socials.1978. Vol.XVI №43

175. Marslen-Wilson W.D. Speech Understanding as a Psychological Process/ZSpoken Language Generation and Understanding. Dordrecht BostonLondon, 1980.

176. Mauro P. Corruption and Growth ZZ Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110(3). August

177. Taylor Ch. Rationality // Philosophy and Human Seiendes. Philosofical Papers. 1985. №2

178. Winch P. The idea of a Social Sciences and Relation to Philosophy. London, 1960.

179. Schutts T.W. Investing in Human Capital.-N.Y., 1971; Investing in people.-Los Angeles, 1981;

180. BhagwatiJ. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol.1-2.-Amsterdam, 1976.

181. Stokey N.L. Human Capital, Product Quality and Grows // Quarterly Journal of Economics. 1991.- No.106 P.578-616.

182. Список научных работ автора, посвященных различным аспектам проблемы интеграции России со странами СНГ.

183. Урунов A.A. Проблемы стабилизации региональной экономики. -X.: 2000. 9,0 п.л.

184. Урунов A.A. Бобоев М.Р. О некоторых аспектах структурных реформ в России и в странах СНГ. //Экономика ХХ1 века. М., 2002. № 5 (в том числе вклад автора -0,5 п.л.).

185. Урунов A.A. Некоторые вопросы взаимосвязи экономического роста и хозяйственной интеграции. В сб.: Экономика. Управление. Культура. Вып.9/под ред. Л.Д. Абрамовой. -М., 2002. -0,25 п.л.

186. Урунов A.A. Экономические интересы России и проблемы хозяйственной интеграции со странами СНГ В сб.: Экономика. Управление. Культура. Вып. 10 /под ред. Л.Д. Абрамовой; М., 2003. -0,25 п.л.

187. Урунов A.A. Концептуальные подходы к определению критериев эффективности интеграции России со странами СНГ В сб.: Вестник университета. //Финансовый менеджмент. М.: ГУУ, 2002.№ 2(5), -0,30 п.л.

188. Урунов A.A. Интеграция как фактор экономического роста. В сб.: Вестник университета. //Финансовый менеджмент. М.: ГУУ, 2002.№ 2(5), -0,30 п.л.

189. Урунов A.A. О критериях эффективности интеграции России и стран СНГ //Бизнес Академия. М., 2002. № 12, - 0,40 п.л.

190. Урунов A.A. Экономический рост и интеграция. //Экономика ХХ1 века .2003. № 1. 0,5 п.л.

191. Урунов А.А. О критериях эффективности интеграции России и стран СНГ. // Экономика ХХ1 века . 2002. N9 11. -0,45 п.л.

192. Урунов А. А. Влияние интеграции на экономический рост. М. ГУУ. 2003. -15,5 п.л.

193. Урунов А. А. Интеграция и экономический рост. М. Гоааль, 2003.- 26,5 п.л.